Você está na página 1de 2

PODER JUDICIRIO

ESTADO DA PARABA
COMARCA DE TEIXEIRA - META 4 - CNJ

DESPACHO

Vistos, etc.

O pedido de suspenso do processo, em razo do


reconhecimento de repercusso geral da matria, pela Suprema Corte, no encontra
amparo legal, merecendo destacar que a necessidade de eventual sobrestamento do feito
ter lugar quando do exame de admissibilidade do Recurso Extraordinrio, acaso
interposto, a teor do art. 543-B do Cdigo de Processo Civil.

Com efeito, apesar do reconhecimento de repercusso


geral da matria envolvendo discusso sobre aplicao da Lei de Improbidade
Administrativa aos prefeitos no agravo em recurso extraordinrio n 683235, pendente de
julgamento de mrito no Supremo Tribunal Federal, no cabe a suspenso automtica do
feito.

Destarte, a existncia de repercusso geral no resulta


no sobrestamento imediato de todos os processos em andamento sobre o assunto, salvo
quando expressamente determinado pela Suprema Corte, o que no o caso. Confira-se,
por oportuno, a reclamao 12.912/DF, Supremo Tribunal Federal, rel. Marco Aurlio,
9.3.2012:

No mais, evidente que a admisso de existncia de repercusso geral no


impem sejam imediatamente suspensos todos os processos sobre o assunto,
que estejam em curso. O artigo 543-B, 1 do Cdigo de Processo Civil tem
aplicao restrita aos extraordinrios.

No mesmo sentido, j se manifestou o STJ, eis o


precedente:

EMBARGOS DE DECLARAO. PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO


RECURSO ESPECIAL, AT O JULGAMENTO DE REPERCUSSO GERAL
SOBRE O TEMA, NO STF. AUSNCIA DE AMPARO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE
DE ANLISE, NO MBITO DO RECURSO ESPECIAL, DE DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS. INEXISTNCIA DE VCIO A SER SUPRIDO. I. O pedido de
suspenso do julgamento do Recurso Especial, como decorrncia do
reconhecimento de repercusso geral sobre o tema no Supremo Tribunal
Federal, no encontra amparo legal, sobretudo considerando que a
necessidade de sobrestamento ter lugar quando do exame de
admissibilidade do Recurso Extraordinrio, recurso interposto, nos termos
do art. 543-B do Cdigo de Processo Civil. Omissis IV. Embargos de
Declarao rejeitados.( STJ, Relator: Ministra ASSUSETE MAGALHES, Data de
Julgamento: 18/04/2013, T6 - SEXTA TURMA)

Desse modo, REVOGO a suspenso determinada


anteriormente, pelo que DETERMINO a continuidade regular do feito.

Outrossim, a diversidade de sistemas de apreciao de


provas no mbito processual, o ordenamento ptrio consagrou o sistema de livre
apreciao das provas que consiste em possibilitar ao Juiz analis-las sem que tenha que
se ater a critrios apriorsticos de valorao, podendo, inclusive optar por rejeitar
determinada prova.

Desse modo, tenho que a produo da prova


testemunhal ou pericial mostra-se desnecessria em razo da prova documental
constante dos autos ser suficiente apreciao do feito. Nesse sentido, colaciono o
precedente:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CIVIL PBLICA POR


IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDEFERIMENTO DE PRODUO DE
PROVA PERICIAL CERCEAMENTO DE DEFESA. NO OCORRNCIA. AGRAVO
DESPROVIDO. 1. Em se tratando da anlise da necessidade de produo de
prova de determinada prova aplica-se o disposto no art. 130 do Cdigo de
Processo Civil. 2. Dessa forma, no h que se falar em cerceamento de defesa
em virtude de indeferimento da prova pericial, documental e testemunhal
quando a deciso prolatada nesse sentido se encontra devidamente
fundamentada, pois cabe ao julgador avaliar a necessidade de sua produo
para o fim de formar o seu convencimento. Aplicao de precedentes
jurisprudenciais do egrgio Superior Tribunal de Justia e deste Tribunal
Regional Federal. 3. Justificado o indeferimento, no h violao dos princpios
da ampla defesa e do contraditrio, visto que devem ser conjugados com outros
princpios processuais e constitucionais, como da razovel durao do processo e
celeridade processual. 4. Agravo desprovido.(TRF-1 - AG: 541374420124010000 ,
Relator: JUZA FEDERAL ROSIMAYRE GONALVES DE CARVALHO (CONV.),
Data de Julgamento: 30/09/2014, QUARTA TURMA, Data de Publicao:
31/10/2014)

Ante o exposto, DECLARO encerrada a instruo


processual, razo pela qual INTIMEM-SE as partes para oferecerem alegaes finais, no
prazo legal.

Diligncias necessrias. Cumpra-se.

Teixeira-PB, 17 de maro de 2015.

Antonio Eugnio Leite Ferreira Neto


Juiz de Direito
Jurisdio Conjunta Meta 04 - CNJ