Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Se refiere a todas las condiciones que reducen *, vale decir, aquellas que reducen la
probabilidad de hacer trampa rentable entre los miembros del crtel. Podemos mencionar:
Esta inecuacin nos dice que si N = 2, entonces * (2) 0.5 , que * (4) 0.75 o que
* (10) 0.9 . Es decir, una empresa tiene que compartir utilidades con los dems
miembros del crtel y, como resultado, los retornos por participar disminuyen cuanto
mayor es el nmero de miembros. Por el contrario, el premio por desviarse es empresa
m , independientemente de N, el nmero de miembros.
1
Preparado exclusivamente para fines acadmicos. UNMSM, Junio 2017.
1
m 2 3 m
(1 g g 2 g 3 ...........) m
N N (1 g )
1
1 g
N
1 1
(g, N ) (1 ) (2)
g N
En el primer caso, nos referimos a las condiciones regulares de mercado, en tanto que en
el caso b) el resultado est asociado a industrias en declive, en donde es ms difcil de
sostener el acuerdo colusorio. En c) podemos identificar un contexto de crecimiento en
donde es ms sostenible un acuerdo colusorio.
Sin embargo, en la prctica, las empresas son diferentes en sus costos o tienen
participaciones asimtricas. Si asumimos que las empresas tienen costos marginales
crecientes pero los costos marginales de la E2 crecen ms rpidamente que los de la E1 ,
resultar ms difcil que ambas puedan ponerse de acuerdo para arribar a M. Observando
detenidamente el grfico, podemos notar que aun cuando slo una de ellas oferte el
producto, las utilidades mximas que alcanzaran (como monopolista) sera 1 < o
2 < . M es alcanzable si se coluden. Asimismo, sin negociacin y compitiendo por la
mayor cuota de mercado, existe una solucin C (el equilibrio de Nash-Cournot) que
configura la mejor respuesta de ambas a la produccin que conjetura que elige la rival, con
potencial riesgo de romper el acuerdo si no se ponen de acuerdo.
2
FRONTERA DE POSIBILIDADES DE UTILIDADES
CUANDO LAS EMPRESAS OPERAN CON COSTOS DIFERENTES
Con mayor generalidad, para comprender ms claramente este caso, utilicemos el modelo
de Bertrand. Supongamos que hay N empresas en el crtel y la cuota de utilidades para
cada una es si. Por convencin, se clasifican en orden descendente conforme a su
participacin en las utilidades, de donde
s m
s (1 2 3 ...........) i m
i m (1 )
s 1
i
( si ) 1 si (3)
Si todas las empresas tienen igual participacin en la distribucin de las utilidades, si=1/N,
y este es el caso estndar de Bertrand que ya hemos revisado en (1). Por el contrario,
cuando los , la empresa con la ms baja cuota de utilidades, determinar la
probabilidad ajustada por el factor de descuento a fijar.
3
En conclusin, cuanto menor sea la participacin de las empresas ms pequeas, mayor
ser el factor de descuento para que la colusin sea sostenible.
BIBLIOGRAFIA:
JACQUEMIN Y SLADE (1989), Cartels, collusion and Horizontal Merger. En: Schmalensee-
Willig (eds): Handbook of Industrial Organization. Amsterdam, North Holland.
Stephen Martin (2010), Industrial Organization in Context Oxford University Press, NY.
Lynne Pepall-Dan Richards-George Norman (2011): Contemporary Industrial Organization.
A Quantitative Approach. John Willey & Sons, Inc. New Jersey.