Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Universidad de Antioquia
Rubn Daro Gmez Arias
Segunda edicin: 2013
ISBN: 978-958-714-281-5
Correo electrnico:
rubengomez33@gmail.com
Prohibida la reproduccin total o parcial con fines comerciales sin autorizacin expresa del
autor.
Se permite la reproduccin total o parcial con fines docentes no comerciales.
Captulo 4: El problema..68
4.1 Introduccin...68
4.2 Qu se entiende por problema? ........................................................................ 69
4.3 Cmo identificar y precisar el problema? .......................................................... 71
4.3.1 Identificacin y anlisis de los involucrados...71
4.3.2 Definicin y delimitacin de la intencionalidad general que inspira el proyecto
(formulacin de la plataforma de gestin del proyecto)...72
4.3.3 Preseleccin (anlisis) de las problemticas....73
4.3.3.1. Realizar un inventario ordenado de problemas: diagnstico general.....74
4.3.3.2. Agrupar o separar: he ah el dilema ........................................................................... 74
4.3.3.3. Priorizar los problemas encontrados: diagnstico contextual ................................ 74
4.3.3.4 Integrar los anlisis. Elaboracin del diagnstico etiolgico....75
4.4 Definicin de problemas....75
4.4.1 Algunas herramientas para el anlisis y la priorizacin de problemas ................... 76
4.4.2 El rbol de problemas ............................................................................................ 76
4.5 Elementos bsicos para la priorizacin de problemas............................................... 77
4.5.1 Priorizacin de problemas de salud con enfoque de riesgo..77
4.5.2 Priorizacin cualitativa: fundamentos de anlisis estructural..79
4.6 Bibliografa ........................................................................................................... 81
Este manual es el producto de los talleres y discusiones realizados desde el ao 1.997 con los
participantes en los cursos de Gestin de Proyectos en Salud Pblica y Seguridad Social que
sirve la Facultad Nacional de Salud Pblica Hctor Abad Gmez, de la Universidad de Antioquia,
y ha sido elaborado con la intencin prctica de facilitar a los agentes de salud la toma de
decisiones y la organizacin de sus intervenciones.
En sus diferentes versiones, los cursos han estado orientados al diseo de proyectos
relacionados con la gestin de la salud pblica en espacios poblacionales e institucionales.
Inicialmente los participantes eran en su mayora funcionarios pblicos vinculados al sector de la
salud; sin embargo, desde las primeras versiones se observ un gran inters por parte de
funcionarios de otros sectores del Estado, y de organizaciones privadas interesadas en mejorar
su competencia en la administracin de sus polticas, planes y programas sociales.
El contenido de los cursos se ha centrado en dos frentes prioritarios: uno actitudinal y otro
tcnico.
El primero de ellos busca generar entre los participantes una actitud favorable hacia el
trabajo en equipo, actividad que se presenta a los estudiantes como una estrategia clave
para el xito en la medida en que permite integrar las voluntades y recursos alrededor de
productos concretos.
El curso incluye tambin actividades de enseanza dirigidas a facilitar a los participantes
la aplicacin prctica de conceptos y tcnicas relacionados con la administracin de
proyectos. Para asegurar este frente, el programa de capacitacin se concentra en la
formulacin de un proyecto que los participantes elaboran durante el curso con apoyo de
los facilitadores.
A lo largo del programa de aprendizaje la interaccin con los dems miembros del grupo permite
a cada participante desarrollar una actitud favorable hacia la gestin de proyectos y familiarizarse
con tcnicas que le permitan administrarlos de manera eficiente. En este Manual, que se ha
venido ajustando para cada curso, el lector puede encontrar los conceptos, debates y
conclusiones relacionados con la gestin de proyectos que ms inters han despertado entre los
participantes de los cursos, y que han mostrado una mayor utilidad al momento de formular y
administrar sus propuestas.
La segunda parte tiene una finalidad eminentemente prctica y est constituida por
talleres, guas e instructivos organizados de manera secuencial para la formulacin de un
proyecto.
El Manual es el producto de una construccin colectiva que an no termina, y que refleja el fruto
del trabajo y experiencia de los proyectistas capacitados en los diferentes cursos. Esperamos que
su contenido y orientaciones fortalezcan la capacidad de los agentes de salud para tomar y
organizar sus decisiones y mejoren el desempeo de los servicios.
Adicionalmente, el nfasis que los responsables de los planes y los proyectos dan a
los aspectos tcnicos, con frecuencia va de la mano con un desinters por
comprender los contextos sociales y polticos en que se producen y perpetan los
problemas. En la prctica cotidiana, las polticas, planes y proyectos se desarrollan a
menudo en direcciones imprevistas que no responden a las necesidades y
expectativas de los beneficiarios potenciales. Ms an, las polticas, planes y
proyectos pueden generar resultados negativos inesperados que hubieran podido
evitarse si los responsables de llevarlos a cabo hubieran tenido en cuenta las
condiciones en que se generan y resuelven los problemas humanos.
1.2 La Intencionalidad
Las intencionalidades de las personas son por naturaleza mltiples, y cambian de un lugar a
otro. No espere que todos vean el proyecto como usted lo ve.
Las intencionalidades de las personas son dinmicas, pues las condiciones particulares de los
sujetos cambian a lo largo de la vida y lo que hoy nos motiva, maana puede sernos
indiferente. Esta caracterstica de las intencionalidades se impone tambin a los proyectos,
cuya naturaleza es por lo mismo variada y cambiante. Un grupo de personas puede querer
algo hoy y maana no, o las necesidades de una comunidad pueden cambiar de un periodo a
otro.
Con el fin de facilitar el manejo prctico de este concepto, la gestin de proyectos considera
que la intencionalidad de un sujeto refleja sus condiciones particulares (motivaciones y
necesidades) frente a un aspecto concreto de la realidad, cuyo comportamiento le interesa y
quiere controlar y al que denominamos problema. En el contexto de los proyectos, las
intencionalidades se centran en la solucin de problemas.
Pgina 20
El trmino problema se usa frecuentemente con diferentes connotaciones. Para efectos del
presente curso, un problema es cualquier evento que suscita el inters del sujeto por
modificarlo (cuando sus efectos actuales son nocivos o no son los deseables), o por
conservarlo (cuando la desaparicin del evento conlleva a perder sus efectos favorables). En
relacin con los proyectos, vamos a calificar como problema aquellas situaciones que logran
movilizarnos porque su estado (actual o futuro) choca con nuestros intereses y se opone a
ellos. No todos los problemas responden bien a la gestin de proyectos. Ms adelante se ver
cundo una situacin se percibe como un problema y cundo puede enfrentarse mediante la
gestin de proyectos.
La diversidad de los seres humanos como sujetos de decisin, puede dar origen a conflictos
de intereses que se reflejan tambin en la gestin de los proyectos. Los proyectos que
involucran o afectan a diferentes personas estn, por su mismo origen, expuestos a conflictos
que pueden amenazar su viabilidad y factibilidad.
Lo que es problema para m puede no serlo para otro, pues la valoracin de las situaciones
cotidianas como problemas depende de nuestras historias personales y de la visin que
tengamos de ellas. El conflicto, como presencia de fuerzas contrarias, es una caracterstica
inherente a los proyectos, que nos exige generar mecanismos de participacin y concertacin
alrededor de la intencionalidad propuesta, con el fin de obtener suficiente respaldo como para
enfrentar los intereses con los factores en contra y lograr el resultado previsto.
Entre las intencionalidades que convergen en el proyecto revisten especial importancia las
expectativas, aspiraciones y necesidades de quienes se beneficiarn de l. Algunas corrientes
modernas de administracin consideran que el xito de los proyectos depende en gran parte
de su capacidad para acoger y expresar la intencionalidad de los clientes. Por esta razn,
exigen que los diferentes involucrados en el proyecto, y muy especialmente sus beneficiarios,
participen activamente en el proyecto desde la fase de formulacin.
Los expertos en el tema hacen dos recomendaciones en relacin con la formulacin de las
intencionalidades:
Un proyecto rara vez expresa una sola intencionalidad. Por el contrario, suele ser el punto de
encuentro de los intereses mltiples y cambiantes de diferentes personas. En lo sucesivo
utilizaremos el trmino involucrados (stakeholders) para referirnos a todas las personas directa
e indirectamente interesadas en el problema o en las posibles soluciones. Ms adelante se
revisar cmo hacer un buen anlisis de los involucrados y de sus intereses.
Pgina 21
La esencia de un proyecto radica en las
intencionalidades que lo inspiran y estas son, por
naturaleza, subjetivas.
1.3 La Informacin
a) Definir el problema y sus caractersticas. Esta actividad implica un esfuerzo del proyectista por
precisar los aspectos esenciales que caracterizan o identifican la situacin problema y la
diferencian de otras situaciones parecidas o relacionadas. Este procedimiento se designa en
ocasiones como elaboracin del marco conceptual. Algunos proyectistas con mucha
experiencia en el manejo del problema podrn apoyarse en la informacin que les brindan sus
Pgina 22
xitos y fracasos previos. Pero la experiencia por si misma puede ser insuficiente. Nunca nos
arrepentiremos de investigar y consultar las experiencias que otros hayan publicado o hayan
comunicado directamente. De lo anterior, se puede deducir la importancia que tiene consultar
las bases de datos y la opinin de personas con experiencia en el tema.
c) Analizar las causas y consecuencias del problema. En adelante nos referiremos a esta
actividad como diagnstico causal y aplicaremos, al resolverla, diferentes enfoques,
especialmente una tcnica llamada rbol de problemas.
d) Priorizar los factores causales. Implica comparar la importancia relativa que pueda tener cada
una de las causas identificadas en el diagnstico y en el comportamiento del problema.
Pgina 23
Informacin sobre los factores propios de la solucin:
Para resolver un problema, la motivacin y la buena voluntad pueden ser factores necesarios,
pero no suficientes. El proyectista deber documentarse muy bien sobre los alcances, las ventajas
y limitaciones potenciales de las posibles soluciones. Al respecto, la gestin de proyectos propone
diferentes tcnicas que facilitan la obtencin y organizacin de informacin relacionada con las
soluciones y con su forma de llevarlas a cabo. A lo largo del texto se vern, tambin, en detalle
algunas de estas tcnicas.
Entre los bloques de informacin, esenciales para formular un proyecto, se incluyen los
siguientes:
Pgina 24
Cul es el problema? (La definicin
conceptual del problema).
En qu conocimientos tericos se soporta?
Cmo se ubica el problema en su contexto?
(Diagnstico contextual).
Qu poblacin afecta?
Cmo se ha comportado el problema antes?
(Este es el punto de partida o lnea de base.
Algunos autores se refieren a esta situacin
como descripcin del problema en ausencia
del proyecto).
Cmo se comporta el problema ahora?
(Causas y consecuencias).
Por qu intervenirlo? (Justificacin de la
intervencin).
Cules son las posibles alternativas de
solucin?
Qu mtodos pueden optimizar la solucin?
Qu tan viables y factibles son las posibles
soluciones?
Las decisiones implican una manifestacin definida de la voluntad del sujeto, quien elige
deliberadamente una ruta de accin y renuncia a otras. Decidir es, entonces, escoger y
renunciar.
Todas las decisiones que se asuman en el marco del proyecto deben armonizar entre si y
subordinarse a la intencionalidad bsica.
Pgina 25
La calidad de una decisin se establece con base en su capacidad para transformar la
situacin problema en la direccin que se haba previsto.
La calidad de las decisiones depende directamente de tres factores:
Estos criterios suelen ser tenidos en cuenta por las diferentes agencias que financian proyectos,
La viabilidad de una decisin tambin se refiere a su posibilidad de xito, pero en este caso
est determinada en funcin del respaldo social que garantice el alcance de los resultados
previstos. Analizar la viabilidad de una decisin consiste en establecer si cuenta con el
suficiente respaldo de los actores sociales, como para lograr el xito. Este respaldo depende,
a su vez, de los intereses de las fuerzas sociales que actan en el grupo y se reflejan en sus
valores ticos individuales, sus normas morales predominantes, los patrones culturales
vigentes, sus leyes y acuerdos polticos. Se dice que una decisin no es viable cuando la
contradiccin con los valores, intereses, normas o disposiciones legales del grupo, amenaza
su realizacin.
En relacin con los proyectos, la factibilidad y la viabilidad rara vez son fatalidades
inmodificables. Por el contrario, con frecuencia son condiciones virtuales que pueden existir en
la medida en que el proyectista genere las condiciones para lograr los recursos o el respaldo
requeridos.
Pgina 26
Existen tantos proyectos cuantas intencionalidades pueda organizar el ser humano.
Existen tambin innumerables maneras de clasificar los proyectos, pero la mayora de las
taxonomas obedecen a algn tecnicismo o reflejan un modo especfico de actuar de las grandes
agencias de desarrollo o de los rganos correspondientes en cada nivel nacional. En la prctica,
estas clasificaciones tienen poca utilidad, y resulta ms conveniente designar los proyectos por
sus objetivos dentro del rea programtica a que se aplican.
Los autores han diferenciado algunos tipos de proyectos sin que las categoras sean
completamente excluyentes. Pero los principios y tcnicas requeridos para garantizar su xito s lo
son.
En este texto haremos una diferencia entre la gestin por proyectos y la gestin de proyectos.
El trmino gestin por proyectos se refiere a una actitud de los sujetos, caracterizada por su
tendencia a prever las diferentes intencionalidades cotidianas, organizndolas como bloques
articulados de accin, delimitados en el espacio y el tiempo, a los cuales integran sus diferentes
recursos. Esta actitud ha dado origen a una propuesta de gestin administrativa donde las
diferentes lneas estratgicas se desarrollan por bloques de proyectos. Una persona que opta por
esta forma de trabajo busca, permanentemente, integrar y ordenar sus esfuerzos hacia el futuro,
alrededor de intenciones bien definidas (productos concretos), a las cuales impone lmites tanto
en el tiempo como en otros recursos. Al gestionar su cotidianidad por proyectos, el sujeto puede
valorar comparativamente sus decisiones, reforzar aquellas que se revelen como ms importantes
Pgina 27
a la luz de sus condiciones presentes y renunciar a involucrarse en situaciones que, de acuerdo
con su escala de valores, se consideren secundarias o interfieran con sus proyectos prioritarios.
En la prctica, las personas que organizan su trabajo por proyectos suelen abrir carpetas (la
expresin es en ocasiones metafrica) a cada uno de los asuntos o negocios que manejarn
como unidades de accin con identidad propia, y hacen un seguimiento estricto a cada carpeta.
La actitud de organizar las acciones por proyectos (gestin por proyectos) y el conjunto de
principios tcnicos propuestos para alcanzar los resultados (gestin de proyectos) son procesos
complementarios. Aunque nuestros cursos se centran en el desarrollo de una actitud favorable
hacia la gestin por proyectos, en adelante haremos nfasis en los principios y tcnicas
propuestos para facilitar la gestin de proyectos. Las experiencias vividas con los participantes
en los cursos nos han enseado que la gestin por proyectos, como actitud favorable para
organizar las decisiones, suele surgir y consolidarse ms como producto de las aplicaciones
exitosas y del trabajo en equipo que de la aplicacin mecnica de guas y formatos.
Enunciaremos a continuacin los tres grandes momentos que implica la gestin de proyectos:
La evaluacin debe considerarse un proceso inherente a la buena gestin y, por ello, debe
tambin cubrir integralmente el proyecto en sus diferentes fases; no se limita slo al
resultado final.
Si los procesos son dinmicos, los criterios de evaluacin deben ser igualmente
dinmicos. Esta recomendacin no significa improvisar, sino ajustarse de manera flexible
y razonable a la dinmica del proceso.
Una auto-evaluacin que involucre a los responsables del proyecto, puede ser ms
efectiva que la evaluacin por agentes externos.
Pgina 28
La evaluacin no debe ser un ritual mecnico, sino un acto inteligente con un objetivo
claro: garantizar el xito del proyecto. La evaluacin debe contribuir al xito y no al
fracaso. No tiene sentido evaluar para hacer fracasar.
La gestin de proyectos implica un enfoque especial del trabajo, que no puede adoptarse sin
considerar las maneras como la institucin ha organizado sus recursos y acostumbra desarrollar
el conjunto de sus actividades.
Son modelos administrativos que pretenden facilitar la gestin de la empresa, actuando sobre su
estructura orgnica (organigrama) y proponiendo diferentes maneras de articular los recursos
(nfasis organizativo).
Desde esta perspectiva, las diferentes acciones y actividades que adelanta la empresa, se
organizan jerrquicamente de lo general a lo particular, as:
Cada una de estas formas de proceder se asigna a una persona o a un grupo responsable de su
ejecucin, lo que puede dar origen a dependencias u oficinas relativamente especializadas al
interior de la organizacin.
Por esta razn, las tendencias actuales de gestin propenden por estructuras orgnicas cada vez
ms flexibles y dinmicas, que puedan cambiar fcilmente de rumbo de acuerdo con las nuevas
necesidades de la empresa; las ad-hocracias son estructuras flexibles donde las personas
conforman grupos relativamente heterogneos y provisionales que se relacionan entre si de una
manera ms dinmica y creativa, en funcin de sus proyectos comunes.
Este tipo de organizaciones suele aprovechar mejor la gestin de proyectos, la cual puede (como
de hecho se observa en nuestro medio) ser muy traumtica para los proyectistas y para la misma
Pgina 29
empresa, cuando la cultura organizacional no permite la creatividad ni la flexibilidad y donde la
dinmica de los proyectos choca con la rigidez de la estructura institucional.
Se definen de forma muy similar a como se hace desde el enfoque estructural. Son entonces,
lineamientos que orientan y delimitan, de forma general, las acciones que debe desarrollar la
empresa. Se asume que las funciones o competencias expresan la razn de ser de la
organizacin, lo que algunos denominan razones misionales; se conciben como responsabilidad
de todos los miembros de la institucin y no tienen lmite en el tiempo.
Pgina 30
Un plan se entiende como un esquema general de accin que define a grandes rasgos, las
prioridades, los lineamientos bsicos de una gestin y el alcance de las funciones, para un lapso
que, convencionalmente, puede ser el perodo de un gobierno o de una administracin.
Sin embargo, estos componentes se definen en los planes a un nivel tan general para la
organizacin, que seran incapaces por si mismos de promover un cambio. Por eso deben
convertirse en decisiones ms concretas que dan lugar a los programas y proyectos.
Debe existir una estrecha relacin entre los planes y las funciones o competencias. Sin embargo,
ambos planteamientos son diferentes.
Los planes se formulan en el marco de las funciones de la agencia y definen, para un perodo
especfico de gobernabilidad, (delimitacin temporal) los siguientes aspectos:
Para facilitar el manejo de las decisiones, los planes se descomponen en programas y proyectos.
Cada objetivo especfico del plan debe dar lugar a uno o ms objetivos generales de los
programas o subprogramas, y cada objetivo especfico de los programas debe corresponderse
con los objetivos generales de los proyectos. En relacin con esta terminologa la literatura no se
ha puesto de acuerdo. Algunos autores diferencian los planes generales de los planes operativos,
nombre que dan al conjunto de programas y proyectos detallados para el perodo.
1.11 Programas
A pesar de que no existe consenso sobre el significado y aplicacin del trmino, algunos autores
consideran que un programa es, en un sentido amplio, un conjunto organizado, coherente e
integrado servicios, procesos o actividades, expresados en agrupaciones de proyectos que
pretenden dar respuesta a una problemtica definida, sin precisar un lmite en el tiempo.
La temporalidad de los programas no es tan bien definida como la de los planes. En los planes
puede existir la superposicin temporal de diferentes programas que en algn momento
trascienden los lmites del perodo de planificacin; esta es la razn por la que los programas
pueden presentar la apariencia de esquemas de accin relativamente estables y continuos en el
tiempo.
Pgina 31
a su vez dos o ms aspectos que requieren un enfoque diferencial, puede ser conveniente
descomponer el programa en subprogramas.
Objetivo general
del plan
Objetivo General
del programa
Pgina 32
1.12 Proyectos
Qu es un Proyecto?
Para la postura clsica, el proyecto se concibi como un conjunto de actividades que se pueden
identificar al interior de una organizacin, y gerenciarse en forma independiente. Sus
caractersticas ms relevantes son su temporalidad y singularidad. Son entonces esquemas
especficos de accin que desarrollan un componente particular, al interior de un plan, un
programa o un subprograma, en un perodo definido.
Para nuestro caso, el proyecto se concibe como un conjunto articulado de decisiones detalladas
en su alcance, y de actividades interrelacionadas y coordinadas hacia un objetivo especfico.
Tanto las decisiones como las actividades propenden conjuntamente por un resultado definido en
un tiempo limitado y con unos recursos determinados. Un subproyecto es una unidad de gestin,
diseada al interior de un proyecto para administrar, de manera especfica un tipo particular de
resultados agrupados con fines operativos. Los criterios para desagregar un proyecto en
subproyectos son eminentemente operativos (convencionales) y obedecen a condiciones
prcticas asumidas por el analista.
El proyecto se considera como la estrategia operativa de gestin para ejecutar los planes y
programas, porque hace posible pasar de la idea a la realidad y de la teora a la prctica. Su
capacidad para transformar situaciones concretas es mayor que la de los planes. La ejecucin de
los proyectos da lugar a productos identificables susceptibles de evaluacin y en esta medida
puede ser la base de control del gasto pblico social.
Entre las principales caractersticas de los proyectos pueden resaltarse las siguientes:
La singularidad: no hay dos proyectos iguales. Todos son muy singulares. Esto hace que la
experiencia de unos no sea totalmente transferible a los otros.
La fragilidad: por su misma juventud, los proyectos son tambin muy vulnerables y pueden
afectarse por los cambios de los medios externos e internos de las organizaciones. La
fragilidad es el precio que pagan los proyectos por su flexibilidad.
La integralidad: los buenos proyectos son como imanes que atraen a todo lo que tiene que
ver con ellos de manera relevante. Esta propiedad les permite transitar horizontalmente por
Pgina 33
las organizaciones y relacionarse con varias de sus dependencias. Por eso pueden actuar
como factores aglutinantes de la organizacin.
Aunque con frecuencia se observan diferencias en el uso y significado de los trminos, las
corrientes administrativas coinciden en que los proyectos son, en esencia, esquemas concretos
de decisin que deben estar ntimamente relacionados con los planes y los programas. El xito
integral de la gestin depende de la estrecha articulacin y relacin armnica entre estos tres
modelos. La tabla 1 puede ayudarnos a comprender la discusin anterior.
Definicin Instrumento para facilitar la Instrumento para facilitar la Instrumento para facilitar la
gestin al nivel general. gestin a un nivel gestin a un nivel operativo.
intermedio.
Estructura Es un esquema de Es un esquema de Es un esquema de
decisiones que establece decisiones que establece decisiones que establece
fines, objetivos, metas, fines, objetivos, metas, fines, objetivos, metas,
instrumentos, medios y instrumentos, medios y instrumentos, medios y
recursos a un nivel general. recursos a un nivel recursos a un nivel
intermedio. detallado.
Grado de Define los resultados y Define los resultados y Define los resultados y
especificidad acciones a seguir como acciones a seguir para uno acciones a seguir para uno
lineamientos u objetivos de los objetivos generales de los objetivos especficos
generales. del plan (desagrega el plan). del plan o del programa
(desagrega el plan o el
programa).
Relacin entre Puede ser la expresin de Necesita apoyarse en un Necesita apoyarse en un
ellos una poltica. Necesita de plan ms general para no plan general o en un
los programas y proyectos dispersarse en programa para no
para poder expresarse de intencionalidades aisladas. dispersarse en
manera concreta. intencionalidades aisladas.
Vigencia en el Define los aspectos Define algunos de los Precisa los aspectos
tiempo generales de la gestin aspectos sectoriales de la especficos de la gestin
para un perodo fijo de gestin para un perodo para perodos delimitados,
gobernabilidad (anual, indefinido. con fecha definidas de
bienal, trienal, quinquenal.) inicio y terminacin.
El plazo se valora
convencionalmente. Largo
plazo: ms de 5 aos,
mediano plazo: 1-5 aos y
corto plazo hasta un ao.
Pgina 34
1.5. Bibliografa
Pgina 35
Pgina 36
Hola!
En este mdulo se revisar el Enfoque ZOPP, el cual ser asumido por el curso como eje
metodolgico.
2.1 Qu es el ZOPP?
El enfoque ZOPP (Ziel Orientierte Projekt Planung = Planificacin de Proyectos Orientada por
Objetivos) es un conjunto de principios, tcnicas e instrumentos diseados para facilitar la gestin
de los proyectos, y caracterizado por el nfasis que hace en la participacin de los involucrados, la
concrecin de las acciones en productos verificables y la transparencia de las decisiones.
Sus principios y tcnicas pueden ser especialmente tiles cuando el analista requiere:
Los antecedentes del ZOPP se remontan a 1975 cuando se cre la GTZ (Deutsche Gesellschaft
fr Technische Zusammenarbeit) como ente privado, con la intencin de flexibilizar y mejorar la
eficiencia de la cooperacin tcnica, mediante la adopcin de herramientas actuales de gestin.
Para ese entonces ya se conoca internacionalmente el Enfoque de Marco Lgico (Logical
Framework Approach LFA), herramienta de gestin con un uso especial en formulacin,
desarrollo y evaluacin de proyectos. Apoyndose en este enfoque, la firma PCI (Practical
Concepts Incorporated) dise la Matriz de Estructura Lgica (o Matriz de Marco Lgico o matriz
de planificacin del proyecto) que fue rpidamente adaptada por la GTZ y el Banco Interamericano
de Desarrollo BID para administrar sus actividades de cooperacin. Entre 1980 y 1981, la GTZ
decidi incorporarle algunos elementos nuevos como el anlisis de involucrados, el anlisis de
problemas y el anlisis de objetivos.
Los ajustes fueron puestos a prueba por medio de trabajos realizados en equipos interdisciplinarios
en los cuales participaban los representantes de la GTZ, las organizaciones solicitantes y los
grupos beneficiarios. La aplicacin formal del ZOPP se inici en 1983 como propuesta
organizacional y ya en 1987 se convirti en regla empresarial, incorporada al ciclo de los proyectos
adelantados por la GTZ, que la expandi entre su personal interno, sus contratistas y los miembros
de las entidades cooperantes.
Los programas de capacitacin permitieron a la GTZ afinar la metodologa, definir el perfil de los
facilitadores que moderaban el trabajo de los equipos y aprovechar la tcnica de visualizacin por
Pgina 37
tarjetas. Todo lo anterior dio como resultado el desarrollo y difusin del enfoque ZOPP en varias
regiones del mundo.
A principio de los aos noventa, algunos de los participantes en los talleres argumentaron que
perciban el ZOPP como una propuesta excesivamente esquemtica, y como un ritual que no se
adecuaba a los contextos especficos de cada proyecto, haciendo de los participantes actores
pasivos. Estas crticas sugeran que se estaban desconociendo los principios fundamentales del
enfoque. La GTZ acord entonces flexibilizar an ms el ZOPP, para superar la rigidez prescriptiva
que se vena observando, mejorar la concertacin con los involucrados en los proyectos y acercar
el mtodo a su finalidad social.
La participacin. Supone que el xito del proyecto no es posible sin la participacin de todos
los actores importantes involucrados en su gestin.
El consenso. Asume que los actores involucrados en una situacin tienen siempre, por
naturaleza, diferentes intereses en la situacin y en la solucin. El gestor de proyectos debe
buscar el consenso alrededor de las decisiones cruciales.
La transparencia. El enfoque ZOPP considera que todos los actores deben estar igualmente
enterados de los anlisis y de los criterios aplicados al tomar las decisiones.
El ZOPP no pretende ser un recetario que abarque las diversas posibilidades en la gestin de
proyectos, ni la ltima palabra en cuanto a planificacin operativa. Su insistencia en la participacin
de los involucrados obliga a quienes lo aplican a convertirse en reprocesadores de experiencias y a
poner en comn sus puntos de vista, acortando la distancia entre teora y prctica. El enfoque
resalta tambin la necesidad de tomar decisiones realistas y creativas, mejorando la comunicacin
y cooperacin de los participantes y teniendo en cuenta que su xito depende de la dinmica
asumida por el grupo que utiliza el mtodo.
Pgina 38
2.5.1 Organizacin exitosa de las reuniones
El ZOPP asume que la complejidad de los proyectos slo puede abordarse con xito si se trabaja
en equipo. Resolver problemas exige interactuar en grupos integrados por personas con diversidad
de intereses, experiencias y comportamientos.
Para lograr un resultado efectivo, los grupos deben organizarse de forma que sus integrantes se
motiven para ser protagonistas del proyecto y promuevan consensos que faciliten la solucin a los
problemas, an bajo situaciones de presin.
Al conformar el grupo, el proyectista debe promover el desarrollo de destrezas en cada uno de sus
integrantes para que -cuando ello se requiera - cualquiera de ellos est en capacidad de coordinar
el funcionamiento del equipo de trabajo. A esto justamente hace alusin la tcnica de la
coordinacin de grupos, cuyo propsito es promover la capacidad de cada uno de los integrantes
para aprovechar al mximo la participacin de los dems miembros, en favor de los objetivos
comunes, coordinando los diferentes roles y generando un ambiente de confianza que permita el
auto-reconocimiento del equipo de trabajo. La eficacia de la coordinacin se ver reflejada en el
proceso de toma de decisiones, que es realmente el momento crucial de la gestin del proyecto.
Genere en el equipo un clima tal, que se facilite la expresin de los intereses y la gestin de los
conflictos.
Aproveche al mximo el conocimiento de cada uno de los miembros del grupo y lo convierta en
el conocimiento colectivo.
Logre un mayor grado de informacin que facilite la comunicacin entre los integrantes del
grupo, hacindola ms libre y creativa.
Permita reconocer las diferentes competencias entre los miembros del grupo y as limite los
posibles efectos que alteran su desempeo colectivo.
Facilite al grupo la identificacin de las tareas, lo que genera, a su vez, una mayor identidad de
equipo.
Ofrezca a los miembros del grupo un escenario de formacin personal permanente.
Invite persistentemente a una actitud comunicativa, como punto de partida de la construccin
colectiva.
Una buena moderacin definir los objetivos de forma colectiva, tomar decisiones por consenso,
definir sus planes con la participacin de los involucrados y har evaluacin con el nimo de
realimentar el proceso.
La visualizacin de las ideas por medio de tarjetas de cartulina donde los participantes expresan
sus argumentos. Las tarjetas se fijan en un panel a la vista del grupo, es una tcnica de
participacin que permite a los integrantes estar permanentemente atentos al desarrollo de la
discusin y facilita la consecucin de acuerdos. Cada participante debe precisar sus ideas y
escribirlas en tarjetas que se fijarn con alfileres o tachuelas a un panel de corcho o materiales
afines. Durante las discusiones el panel estar recubierto de papel donde se puedan adherir las
tarjetas (con pegante o cinta) al terminar la discusin.
Cada tarjeta debe contener slo una idea, expresada de la forma ms clara y precisa posible, con
el fin de que sea comprendida por cualquiera de los participantes sin necesidad de explicacin
Pgina 39
adicional. La discusin se realiza alrededor de las ideas que figuran en el panel, redefiniendo y
completando su significado, agrupndolas y separndolas de acuerdo con los objetivos de la
reunin.
Una vez la tarjeta aparece en el panel, deja de pertenecer a alguien en particular, para convertirse
en propiedad de todo el grupo, cuyos integrantes pueden agregar nuevas ideas a las que han sido
presentadas (nuevas tarjetas), fusionarlas o suprimirlas por consenso. Cualquier modificacin a las
ideas reflejadas en el panel es competencia del grupo y ninguna persona por fuera de l es
competente para introducir cambios.
La visualizacin por tarjetas es una tcnica democrtica que promueve la participacin igualitaria
de los integrantes, independientemente de su capacidad de expresin oral, o de su grado de poder
al interior del grupo.
En principio, todas las tarjetas tienen igual importancia, aun aquellas que expresan puntos de vista
minoritarios, lo cual evita que se descalifique o pierda alguna contribucin. Este principio permite al
grupo centrar sus discusiones en las ideas y no en las personas.
La visualizacin de las ideas en las tarjetas, ofrece varias ventajas, entre ellas:
El ZOPP ha desarrollado principios y tcnicas que facilitan la realizacin de los anlisis y la toma
de decisiones. Entre ellos se destacan los siguientes instrumentos, cuyo contenido se estudiar
en detalle ms adelante: la matriz de anlisis de involucrados, el rbol de problemas, el rbol de
medios-fines, la matriz de marco lgico y la matriz de planificacin operativa.
Para cumplir con sus principios de transparencia y eficiencia, el ZOPP considera que cada sesin
de trabajo debe documentarse.
Pgina 40
2.6 Momentos del ZOPP
2.6.1 Introduccin
El xito de un proyecto depende en gran parte del grado de compatibilidad que se logre entre las
condiciones estructurales del entorno y el proceso de planificacin del proyecto. Lo anterior implica
que antes de definir los objetivos del proyecto, se deba tener un completo conocimiento de las
condiciones del contexto en el cual ser ejecutado. Los proyectos son especficos para un tiempo y
un espacio concretos, lo que implica que la planificacin se debe sustentar en un detallado anlisis
de la situacin.
El ZOPP formula los proyectos en ocho momentos secuenciales pero ntimamente relacionados
entre s:
Anlisis de la situacin.
Anlisis de involucrados.
Anlisis del problema.
Anlisis de objetivos o de medios fines.
Anlisis de alternativas.
Diseo del proyecto.
Formulacin del plan operativo.
Monitoreo y evaluacin.
A continuacin se revisa de forma general cada uno de estos momentos. En los captulos
siguientes se har nfasis en sus aspectos especficos y en la segunda parte del manual se
revisarn algunas guas e instrumentos que pueden serte de utilidad en cada etapa.
Es un momento donde los actores que estn involucrados en el problema y sus solucin analizan
el contexto en que surge el proyecto, con la tarea de seleccionar y priorizar los asuntos ms
relevantes. Reviste especial importancia porque permite a los proyectistas formarse una idea
general acerca del contexto donde ocurre el problema y esta perspectiva les ayudar luego a
identificar las mejores soluciones y a descartar otras. Al principio el anlisis de la situacin puede
enfrentar a los proyectistas a un escenario tan amplio y complejo que parezca insoluble. Esta
imagen amplia y general de la problemtica deber precisarse en momentos siguientes del
proceso. La interaccin de los actores sociales que intervienen en este momento puede facilitarse
por la utilizacin de diversas herramientas de anlisis que aparecen en la segunda parte del
manual.
Este anlisis no ocurre en un momento aislado del proyecto, sino de manera continua desde el
inicio y durante todo su desarrollo, pues los actores suelen cambiar a lo largo del proceso, y de su
actitud y compromiso, dependen la viabilidad y el xito. El anlisis de involucrados apuntar, en
primera instancia, a identificar a las personas, grupos e instituciones que se relacionen con el
Pgina 41
proyecto, precisando sus intereses, potencialidades y limitaciones; tomando atenta nota de las
implicaciones de estos anlisis sobre el proyecto mismo. Ms adelante, al disear el proyecto, se
tendrn en cuenta los intereses y condiciones de cada uno de los involucrados, para fijar sus
funciones y responsabilidades en el proceso. El anlisis de los involucrados debe generar, por
parte de los proyectistas, decisiones y acciones especficas para con cada uno de ellos, con el fin
de asegurar el efectivo cumplimiento del rol asignado y, por ende, del xito del proyecto.
Este momento comprende la aplicacin de una serie de tcnicas, realizadas con participacin de
los involucrados, con el fin de analizar una situacin problemtica. En el contexto de esta situacin
se identifican progresivamente los problemas principales, entre los cuales ser escogido un
problema central que dar origen al proyecto. Para facilitar la comprensin del problema, el
enfoque ZOPP se apoya en una tcnica grfica donde los problemas se describen en tarjetas que
se organizan sobre el panel conformando un rbol, donde para cada manifestacin del problema
(tronco) se identifican y representan las causas (races) y las consecuencias (ramas). El anlisis
del problema estar listo cuando los participantes consideren que estn de acuerdo en su
formulacin y que comprenden adecuadamente cmo surge y cmo se perpeta. En la segunda
parte del manual se incluyen las guas metodolgicas para realizar el inventario de problemas y
formular el rbol de problemas.
Es un conjunto de tcnicas utilizadas para describir aquella situacin futura que se espera lograr al
resolver el problema. Los objetivos deben ser no slo deseables sino tambin realizables en la
prctica.
Como se ha podido comprender hasta ac, un proyecto es una sucesin compleja de mltiples
decisiones que se apoyan unas en otras. La complejidad de las decisiones involucradas en cada
fase obliga al proyectista a formalizar el proceso comprometindolo con un planteamiento o diseo
del proyecto. La matriz de planificacin del proyecto MPP o Matriz de Marco Lgico MML es una
herramienta que organiza la informacin ms importante sobre el impacto que se quiere alcanzar
(objetivos) y los medios que se van a utilizar para lograrlo (actividades y resultados). En su forma
original se trata de una matriz de 4 x 4 (16 casillas), las cuales contienen los elementos bsicos del
enfoque de gestin por objetivos, para la ejecucin de proyectos.
Pgina 42
La informacin y las decisiones se organizan en cuatro columnas, siguiendo una estructura lgica,
la cual conserva tanto una lgica horizontal como una lgica vertical entre sus componentes.
La primera columna de la izquierda contiene la estrategia del proyecto, planteamiento que en
principio es realmente una hiptesis de trabajo que se refinar con el tiempo. La componen en
orden de arriba abajo: el objetivo global, el objetivo del proyecto, los resultados y las actividades.
La segunda columna contiene los indicadores objetivamente verificables para el objetivo superior,
el objetivo del proyecto y los resultados. En la tercera columna se escriben las fuentes de
verificacin para los diferentes indicadores mencionados. La cuarta columna contiene los
supuestos que se deben cumplir en cada uno de los niveles. Se debe recordar que todos los
elementos de la matriz guardan una estrecha relacin y si se cambia uno de los elementos, se
deben ajustar los dems.
El objetivo global, denominado por algunos el fin o la finalidad del proyecto, se refiere al beneficio
general que obtendr el grupo meta no slo gracias al proyecto sino tambin a otro tipo de
acciones que afectan a la poblacin desde el entorno. El ZOPP supone que el proyecto contribuir
a este objetivo global, aunque no es capaz por si mismo de garantizar su alcance completo. De
esta consideracin se desprende que el objetivo global no es completamente gobernable por el
proyectista. Al formular su objetivo global, el proyectista deber precisar la poblacin que se
beneficiar con los resultados del proyecto.
El objetivo del proyecto es el efecto directo, atribuido al proyecto y se expresa como el beneficio
especfico que se espera conseguir en la poblacin seleccionada. Lograr con xito el cambio
esperado es la responsabilidad directa del proyecto y de los proyectistas. En los proyectos de
inversin social este resultado puede ser una situacin intangible y difcil de medir directamente,
que suele medirse indirectamente a travs de los productos tangibles generados por el proyecto.
Objetivo
global
Objetivo del
Proyecto
Resultados
Los resultados son los productos concretos generados por el proyecto. Se expresan siempre
como hechos tangibles y cuando no lo son por s mismos, se transforman en situaciones cuyo
cumplimiento o entrega pueda verificarse empricamente. El ZOPP supone que los resultados son
el mejor indicador del alcance y del grado de cumplimiento del objetivo del proyecto.
Pgina 43
Las actividades son aquellas acciones y tareas que realiza el proyecto para alcanzar los
resultados. Para cada resultado habr una o ms tareas. Para resolver esta casilla, el proyectista
debe precisar y distribuir los recursos.
Los indicadores objetivamente verificables son criterios que especifican, en trminos precisos,
la cantidad y calidad del cumplimiento alcanzado por cada uno de componentes; por esta razn
constituyen la base para el monitoreo y evaluacin del proyecto.
Cada uno de los componentes incluidos en la Matriz de Marco Lgico se detalla en el captulo 6 de
este manual.
Una vez se han tomado las decisiones generales, el ZOPP da comienzo a la planificacin
operativa, una etapa donde se definen en detalle los recursos requeridos (personal, equipamiento y
presupuesto) y el tiempo necesario para realizarlos.
La planificacin operativa est en estrecha relacin con el diseo del proyecto, y pretende dar
respuesta a la casilla aspectos operativos, de la Matriz del Marco Lgico MML.
Pgina 44
2.6.9 Monitoreo y evaluacin
Con base en el seguimiento, el proyectista deber ajustar la estrategia del proyecto cada que sea
necesario.
Para formular un proyecto, el ZOPP propone varias actividades que, con fines didcticos, se
pueden agrupar en seis fases:
3. El anlisis de las soluciones posibles. Esta fase incluye dos actividades dirigidas a examinar y
comparar las diferentes posibilidades de solucin:
a. La formulacin de objetivos
b. El anlisis de alternativas
4. El diseo del marco lgico del proyecto. Comprende los anlisis dirigidos a precisar los
alcances de la solucin elegida en la fase anterior.
Pgina 45
a. La formulacin del objetivo, el propsito, los resultados y las actividades
b. La definicin de indicadores
c. La definicin de fuentes de verificacin.
d. El anlisis de supuestos
Las fases anteriores van dirigidas a generar una propuesta viable y factible que el proyectista
pueda ejecutar con las mayores posibilidades de xito.
Los procedimientos que se han revisado no son estrictamente secuenciales; con frecuencia, a
medida que va realizando sus anlisis, el proyectista se ve obligado a devolverse y ajustar
decisiones previas. El ajuste permanente de decisiones anteriores es la expresin de que su
proyecto est creciendo, y que en este proceso de desarrollo, aquellas decisiones que antes eran
ajustadas le quedan ahora pequeas.
Pgina 46
2.8 Bibliografa
Pgina 47
Pgina 48
LA PROPUESTA
Hola!
El xito de un proyecto no depende tanto de los enfoques, las metodologas, ni las tcnicas e
instrumentos utilizados para formularlo, sino de la imagen que se ha formado el proyectista
sobre el problema que se quiere trabajar y su compromiso con la solucin. Es ms importante
entonces preguntarnos por qu hacer el proyecto y qu tan comprometidos estamos con su
puesta en marcha. La seleccin de los medios e instrumentos vendr en un segundo
momento.
En este captulo se presentan algunas recomendaciones generales de tipo formal que pueden
ayudar a organizar el trabajo y facilitar la gestin de proyecto. Ninguna metodologa podr
garantizar el xito de un anlisis deficiente o de una decisin errnea; por eso se invita a
utilizar estos principios tcnicos y recomendaciones, ms como herramientas de trabajo que
como fines en s mismos.
3.1 Introduccin
Pgina 49
- De gestin social: tienen como objetivo introducir cambios en la estructura o en la dinmica
social.
- De investigacin y gestin tecnolgica: dirigidos a generar o mejorar la creacin o aplicacin
del conocimiento.
- Proyectos privados: Responden a una demanda del mercado y otorgan a la entidad que los
promueve una rentabilidad para sus accionistas.
- Proyectos sociales o de inversin pblica: Su finalidad es mejorar el bienestar de las
comunidades respondiendo a sus necesidades.
Definicin
Los proyectos de inversin social deberan surgir de las necesidades prioritarias de la poblacin.
Pgina 50
Facilitan el control de la gestin porque la descomponen en unidades de accin ms
manejables.
Los documentos que dan cuenta del proyecto pueden presentarse de tres maneras:
El proyectista puede dar a sus intereses y decisiones la forma de un documento que asume la
forma de propuesta tcnica y cuyo contenido va dirigido a una agencia, con el propsito de obtener
su aprobacin y su apoyo. Dicho documento suele dirigirse a un tercero con la solicitud de que lo
evale y apoye su ejecucin total o parcialmente. Este tipo de propuestas se redactan para los
evaluadores con tres fines muy precisos:
a) Que los revisores identifiquen la propuesta como una prioridad para ellos mismos
b) Que tengan claro el apoyo solicitado
c) Que decidan respaldarlo de manera efectiva.
En este caso el documento se estructura fundamentalmente para que sirva como derrotero de la
accin de los ejecutores, y se constituye en una gua que orienta permanentemente el trabajo de
quienes son responsables de la ejecucin. No es un informe para los evaluadores externos sino
para los ejecutores. La esencia de este tipo de documento es la descripcin del paso a paso; por
eso la presentacin hace nfasis en los aspectos operacionales. De all se deriva su utilidad, pues
facilita el seguimiento y monitoreo de las diferentes etapas del proyecto en el tiempo.
El proyecto puede documentarse tambin como informe tcnico que da cuenta de los
resultados obtenidos.
Este tipo de documentos se estructura con la intencin de dar cuenta de los logros parciales o
definitivos alcanzados por los ejecutores durante la fase de ejecucin o al final de la misma. Suele
elaborarse para los evaluadores o interventores del proyecto y su esencia radica en los resultados
obtenidos a nivel tcnico, administrativo y financiero.
Muchas de las agencias financiadoras y de cooperacin tienen sus propios formatos para la
presentacin de propuestas. Este manual recopila los aspectos ms importantes de
diferentes modelos para la presentacin de propuestas, procurando que la definicin y la
organizacin de los componentes formales incluidos permitan al autor traducirlos y
ajustarlos posteriormente a los formatos especficos de la agencia seleccionada.
Los aspectos formales del documento son, en s mismos, un medio de comunicarse con un
interlocutor (lector, evaluador o agencia financiadora) y constituyen un factor crtico de xito del
proceso planificador. En otras palabras, la calidad del proyecto no se agota en el cumplimiento de
Pgina 51
requisitos formales, pero una presentacin inapropiada puede contribuir a su fracaso. La clave del
xito podra radicar en la actitud comunicativa de quien escribe el informe y en su inters en
hacerse entender por el lector a quien va dirigido.
Con frecuencia el proyecto surge como una idea muy general, que se va precisando
sucesivamente. Algunos autores se refieren al perfil del proyecto como un documento que recoge
los aspectos esenciales de la propuesta y que recoge la versin preliminar de aquello que
pretenden los proyectistas. La preparacin de este documento no demandar mucho tiempo o
dinero, pues se elabora a partir tanto de la informacin existente como del juicio comn y de la
opinin que da la experiencia o los conocimientos tcnicos de expertos que permitan a grandes
rasgos determinar la factibilidad tcnica de llevar a delante la idea. En tal sentido, es posible que la
argumentacin se apoye en estimaciones generales de costos y beneficios que se precisarn
mejor al redactar la propuesta detallada.
En la formulacin del perfil, ms que calcular la rentabilidad del proyecto, se busca determinar si
existe alguna razn que justifique el abandono de una idea antes que se destinen los recursos. En
este nivel frecuentemente se seleccionan aquellas opciones de proyectos que se muestran ms
atractivas para la solucin de un problema o el aprovechamiento de una oportunidad.
Algunos autores se refieren al perfil de un proyecto como a un esquema, donde el analista describe
el problema y los aspectos esenciales de la solucin que pretende darle.
Para disear un buen perfil, el analista necesitar basarse en una correcta formulacin del
problema, frente a la cual debe preparar varias alternativas de solucin.
El perfil del proyecto presenta, de manera general, lo que se pretende hacer, y se define con
base en cinco aspectos: el alcance del proyecto, los objetivos que se pretende alcanzar, las
metas a lograr, las posibles acciones a ejecutar y las condiciones mnimas requeridas para
su realizacin.
Definir el perfil implica prever, adems, la forma de proceder para desarrollar la solucin y
la forma de evaluar los resultados de la gestin (indicadores). El perfil es, en resumen, un
bloque de informacin bsica que el analista organiza para dar cuenta de la intencionalidad
del proyecto y concluir sobre la conveniencia de continuarlo para soportar los anlisis de
viabilidad y factibilidad, teniendo en cuenta la estimacin de las inversiones, los costos y
beneficios de manera preliminar. Si despus de realizado el estudio, se considera que no es
conveniente o no es posible materializar la idea, se rechaza y se puede hacer el mismo
estudio para una nueva idea.
El perfil del proyecto presenta, de manera general, lo que se pretende hacer, y se define con
base en cinco aspectos: a) el alcance del proyecto, b) los objetivos que se pretende alcanzar,
Pgina 52
c) las metas a lograr, d) las posibles acciones a ejecutar, e) los costos aproximados y las
condiciones mnimas requeridas para su realizacin.
El informe de evaluacin del perfil debe presentarse a la agencia competente para que
decida uno de los siguientes caminos: ordenar el estudio de pre factibilidad, archivar el
proyecto para una reconsideracin futura, o desecharlo por completo.
Pgina 53
Usuario final del documento: Identificacin de la agencia a la que
se presentar el documento. (Elaborado por. para.)
Los dems elementos de la portada deben incluir la informacin
bsica que permita al evaluador identificar y clasificar el proyecto en
una base de datos.
- Paginada
Tabla de - Debe contener los tems que contempla el proyecto en un orden lgico
contenido - Usar nomencladores numricos 1.1.1. Hasta el tercer nivel.
- Relacionar los anexos: las tablas, grficos e instrumentos, entre otros,
que refiera el proyecto.
Mximo trescientas palabras (para un lector de afn)
Resumen Incluir un resumen de: el problema, la justificacin, los beneficiarios, el
Ejecutivo objetivo, los componentes, las estrategias o alternativas, el alcance, la
metodologa, la duracin y el costo estimado. Cuando sea necesario se
incluir informacin resumida sobre el contexto donde se genera el
problema.
Pgina 54
problema. Algunas agencias exigen documentar el problema con
datos estadsticos. El planteamiento debe ser slido y
fundamentarse en la mejor evidencia disponible.
Pgina 55
Cules son los beneficios del proyecto?: Es importante resaltar los
beneficios del proyecto sin especular ni faltar a la verdad. Puede ser
til definir la situacin base o situacin sin proyecto y especificar
los beneficios que se obtendrn al terminar la intervencin.
Argumentar por qu es importante apoyar y destinar esfuerzos al
proyecto y la forma cmo contribuye ste el proyecto a solucionar el
problema planteado.
Objetivo Tiene como fin sealar el resultado que se desea obtener con el proyecto.
General Se sugiere formular slo un objetivo general.
El objetivo debe:
Pgina 56
verbo transitivo para facilitar la redaccin del objetivo.
Dnde se lograr el producto final?
Para qu lograr el producto final?
Cundo se lograr el producto final?
Objetivos Sealan los resultados o metas parciales que deben concluirse para obtener
especficos el logro del objetivo general. Inicia su planteamiento con verbos en infinitivo.
Cada objetivo especfico debe incluir un solo logro, indicando el resultado
que realmente es posible alcanzar.
Marco terico
Pgina 57
nimo de que haya una sola interpretacin acerca del mismo y no
haya confusiones con otras interpretaciones.
Idealmente, las definiciones de los conceptos deben estar
documentadas en las referencias que contribuyan a su credibilidad.
Marco contextual
Verificar:
Se corresponde la metodologa propuesta con los objetivos del
proyecto?
Factibilidad Administrativa:
Pgina 58
La valoracin de la capacidad institucional para desarrollar el proyecto suele
recibir poca atencin de los proyectistas, a pesar de que muchos proyectos
fracasan por la falta de capacidad administrativa para emprenderlo. El
objetivo de este anlisis es definir si existen las condiciones mnimas
necesarias para garantizar la viabilidad de la implementacin, tanto en lo
estructural como en lo funcional.
Factibilidad Financiera:
Factibilidad Tcnica:
Pgina 59
- Los mtodos, las tcnicas, los procedimientos y los instrumentos
seleccionados son los adecuados para obtener los productos y los
objetivos a alcanzar?
Viabilidad poltica:
Se debe tener en cuenta la aceptacin del proyecto por los grupos
directivos de la organizacin, de lo contrario su ejecucin ser tortuosa y
su xito poco probable.
Viabilidad legal:
Existen normas dentro de las cuales se enmarca el proyecto, estas
pueden ser de carcter internacional, nacional, local o institucional.
El proyecto obedece a los planteamientos legales vigentes?
Viabilidad tica:
Es necesario tener presente si la propuesta se ajusta a los principios
ticos de las instituciones, comunidades o el ambiente donde se va a
realizar el proyecto.
Viabilidad Social:
Existe apoyo social para el desarrollo del proyecto? El proyecto est
de acuerdo con los intereses mayoritarios? Un proyecto surge de la
necesidad de una comunidad, por eso es tan importante que la misma
comunidad avale la realizacin del mismo.
Sostenibilidad Ambiental:
Pgina 60
Puede expresarse en un diagrama de barras de Gantt, en un diagrama
PERT (Tcnica de Evaluacin y Revisin de Programas), o en un diagrama
CPM (Mtodo de la ruta crtica).
Pgina 61
3.6 Otros componentes a incluir
Hasta el momento, este captulo se ha centrado en la estructura formal del proyecto. Sin embargo,
no basta con redactar un documento impecable. En los prrafos siguientes revisaremos los
procesos involucrados en la gestin de los proyectos.
Pgina 62
3.8 Los procesos involucrados en la gestin de proyectos:
La gestin de proyectos contempla los siguientes procesos complementarios, que deben incluirse
en el cronograma: a) iniciacin, b) planificacin, c) ejecucin, d) seguimiento y control, y e) cierre.
Iniciacin de un proyecto
Planificar un proyecto consiste bsicamente en definir los procesos que se van a realizar para
ejecutarlo y administrarlo. Los procesos de planificacin responden a la pregunta: cmo se
pretende realizar el proyecto?, e incluyen las siguientes actividades:
Pgina 63
8. Desarrollar planes complementarios. Algunos proyectos pueden exigir una planificacin
complementaria relacionada con las comunicaciones, la gestin de los riesgos, la gestin de la
calidad y la gestin de los cambios:
Ejecutar un proyecto
Implica convocar al equipo del proyecto para explicarle las reglas a seguir y poner en marcha
los planes.
La ejecucin incluye:
Hacer seguimiento del proyecto para evaluar sus resultados, controlarlos y reorientarlos en
caso de ser necesario.
Iniciar algunas de las respuestas a riesgos previstos antes que ocurran a fin de reducir
su impacto o probabilidad.
Planificar respuestas a riesgos nuevos a medida que el proyecto avanza.
Valorar la calidad para determinar si el proyecto cumple el nivel de calidad prefijado.
Pgina 64
identificar y medir si hay desviaciones a fin de determinar la necesidad de acciones
correctivas.
3. Comunicar la situacin y el estado de avance a los involucrados.
4. Resolver problemas a medida que se presenten. Ello implica tener el plan de contingencia
para controlarlos y superarlos.
5. Controlar el alcance, el calendario y los costos: Si el control de la situacin identifica
desviaciones con respecto al plan, determine la causa, raz y aplique las medidas
correctivas necesaria
Cerrar un proyecto
1. Obtener constancia de recibido a satisfaccin por parte del usuario. Esta actividad exige
trabajar con el usuario para obtener su aceptacin final en torno a los resultados tangibles
del proyecto.
2. Transferir la propiedad de los resultados: Una vez aceptados los resultados, se debe
transferir la propiedad de los mismos al usuario correspondiente, de conformidad con los
contratos establecidos.
3. Cerrar contratos y cuentas: Si hubo que elaborar contratos para el proyecto, se deben
seguir los pasos necesarios para cerrarlos. Como mnimo se deben cerrar todas las
cuentas de facturacin empleadas para hacer el seguimiento a los gastos del proyecto. Se
pueden mantener cuentas abiertas en caso de ser necesario.
4. Dirigir una auditoria de cierre: Una revisin exhaustiva del proyecto, teniendo en cuenta los
xitos y fracasos, lo que supone una valiosa herramienta de optimizacin de futuros
proyectos.
5. Preparar un informe final del proyecto: Redactar un informe final que resume el estado del
proyecto.
6. Archivar los documentos del proyecto: Cuando se ha complementado el ltimo documento,
ya est listo para archivarlo. Estos documentos pueden ser un requisito del proyecto, pero
tambin servir como antecedentes para otros proyectos en el futuro.
Pgina 65
3.9 Bibliografa
Pgina 66
Pgina 67
Hola!
En este mdulo se estudiar la forma de definir y enfocar los problemas, como punto de partida
para proponer una solucin. Se revisarn algunos instrumentos que pueden ayudar en este
propsito en un proceso de priorizacin y de anlisis causal.
4.1 Introduccin
En mdulos anteriores se ha visto que los proyectos son esquemas de decisiones dirigidos a
alcanzar con xito una intencionalidad. Estas decisiones pueden plantearse de maneras diferentes
y pretenden responder a diferentes inquietudes del proyectista. Dichas diferencias no solamente
se refieren a la forma sino tambin al enfoque.
Algunas personas conceden ms importancia a los aspectos formales que a las decisiones
esenciales y, para ellos, la formulacin de proyectos se limita a llenar formularios y aplicaciones. La
dinmica de los problemas suele dar al traste con sus aspiraciones, con la circunstancia agravante
de que sus autores no se darn cuenta del fracaso.
Los proyectistas que dan muy poca importancia a los aspectos formales, pueden tomar decisiones
incoherentes, incomprensibles para otros y difciles de manejar. Adicionalmente, un proyecto mal
presentado desdice de la idoneidad del proyectista y puede ser rechazado por las agencias
financiadoras.
Lo ms sabio sera considerar los aspectos formales del proyecto como un recurso supremamente
valioso para que la decisin pueda llevarse a la prctica, y asumirlos, paso a paso, como
condiciones para el xito, ms que como fines en s mismos.
Esta unidad se centra en el problema, un aspecto que constituye el punto de partida del proyecto:
Pgina 68
2. La problemtica global que choca con estos intereses. Ms adelante se enfocar este aspecto
como diagnstico contextual.
3. El problema concreto que, en el marco de esta problemtica, se va a resolver en el perodo.
Para ello se recomienda hacer un cierre de campo del proyecto donde se escoja un
problema central para el proyecto y precisemos sus causas y consecuencias.
4. Los actores, actual o potencialmente involucrados en el proyecto, incluyendo los beneficiarios
o clientes directos.
Para resolver estos aspectos se revisarn conceptos y tcnicas que ayuden a dar forma a las
decisiones (formalizar el qu). Ello implica acercarse a la realidad, confrontndola con los
intereses, y seleccionar entre la complejidad que la compone, aquel problema especfico a cuya
solucin se destinarn los recursos durante el perodo.
A lo largo del curso se van a utilizar ciertos trminos cuyo alcance es necesario precisar.
Inicialmente es importante diferenciar los problemas de otras situaciones que se nos presentan en
la vida cotidiana.
Un problema es un tipo particular de situacin que choca con nuestros intereses. En adelante
vamos a utilizar este trmino para referirnos a una situacin molesta y perturbadora, que
valoramos desfavorablemente. El trmino problema designa tambin una dificultad que no puede
resolverse automticamente, y que surge de la insatisfaccin de un sujeto frente a una situacin
especfica que le molesta o perturba. Las situaciones calificadas como problemas son de mltiples
tipos y pueden reflejar las dificultades, tensiones, preguntas, obstculos, oportunidades y
necesidades de las personas.
La valoracin de los problemas depende de los intereses del analista. Un problema se define
siempre en funcin del inters particular de una persona o de un grupo.
En tal sentido, los intereses son la clave para definir los problemas. Si alguien est interesado en
la fama, conservarla o adquirirla puede ser un problema para l. Para otra persona a quien no
interese la fama, esto no ser problema. En el ejemplo mencionado, como en otros casos, la
importancia del problema se medir en funcin del inters del sujeto: mientras mayor sea mi
inters por el dinero, ms intenso ser para m el problema de adquirirlo o conservarlo. Una
prueba de embarazo positiva puede ser un hecho feliz para algunas mujeres, mientras otras
pueden considerarlo como un serio problema. En el mismo sentido, si dos personas tienen
intereses contrarios, la situacin que es problema para una de ellas puede ser asumida como
solucin por la otra.
Con base en estos argumentos podemos concluir que la valoracin de problemas no es slo un
procedimiento tcnico, dado que conlleva tambin una dimensin subjetiva cultural, tica y poltica.
Pgina 69
Problema es, entonces, aquello que preocupa. Los problemas son el producto de nuestra
valoracin subjetiva. La historia y la actitud de las personas tambin influyen en la valoracin de
los problemas. Algunas personas tienen la tendencia a valorar todo lo que les ocurre como
amenazador y peligroso; otras perciben los cambios como oportunidades, y procuran sacar de
ellos el mejor partido. A los pesimistas se les podra recordar que la mayora de las situaciones
que enfrentamos a diario no son problemas por s mismas, y aquellas que se valoran como tales
son tanto ms importantes (prioritarias) cuanto ms fuerte sea el inters contra el cual chocan. En
sociedades inequitativas, como las que se dan en gran parte del mundo, los optimistas deberan
reconocer tambin que sus ventajas y prerrogativas son precisamente el problema y la causa del
sufrimiento de los grupos socialmente excluidos.
No todas las personas tienen la misma capacidad para valorar una situacin como problema.
Hacerlo, implica que el sujeto tiene un grado de conocimiento que le permite relacionar la situacin
con ciertos eventos que l considera desfavorables.
Un buen anlisis exige hacer una identificacin especfica de los factores relacionados con la
aparicin del problema, diferencindolos de otros de menor relevancia, indicar las relaciones entre
ellos y valorar su grado de influencia sobre el fenmeno en estudio.
La formulacin de los problemas tiene un componente subjetivo esencial y muy importante. Por ello
mismo, las soluciones planteadas difcilmente son neutrales desde la perspectiva ideolgica. Si
bien, esta caracterstica se presenta tambin en las dems manifestaciones de produccin de
conocimiento, adquiere mayor relevancia en el abordaje de las situaciones humanas y sociales, y
da origen a dos grandes consecuencias sobre los problemas analizados: la primera, es que no
existen soluciones correctas nicas y la segunda, que la solucin a muchos problemas
necesariamente implica tener en cuenta otros puntos de vista, diferentes al del propio analista. Por
lo tanto, siempre existirn mejores y peores soluciones a un problema, desde los diferentes
criterios tcnicos, ideolgicos o ticos.
El tercer rasgo de los problemas sociales, toca con la importancia que juegan las fuentes de
informacin como mediadores entre el dato y el conocimiento. La mayora de las veces los datos
empricos de la realidad social se ofrecen a nuestro conocimiento ya codificados en diferentes
formas: textos escritos u orales, fotografas, imgenes, objetos, mapas, tablas, grficos,
estadsticas, etc. Por esta razn, el analista deber valorar cuidadosamente el valor del dato y
mucho de su esfuerzo deber dirigirse a extraer la informacin til que pudiera reflejar el dato y a
interpretarlo de manera apropiada.
An entre analistas expertos, a menudo puede costar dificultad coincidir en la forma de definir y
valorar las situaciones como problemas, pues los intereses y propsitos figuran entre las
condiciones que ms diferencian a una persona de otra y explican, en muchas ocasiones, la
infinita variabilidad de los seres humanos.
Problematizar es pues un asunto complejo, con una fuerte carga de subjetividad, de all, que las
tcnicas y herramientas que se utilizan para su definicin y configuracin tienen como finalidad
Pgina 70
minimizar la subjetividad propia de los seres humanos, ms no alcanzar objetividad o neutralidad
en las decisiones de solucin que sobre ellos se tomen.
La identificacin y precisin del problema que orientar las decisiones de accin en el proyecto,
responde a un proceso articulado de procedimientos que deben entremezclarse de manera
interactiva ms que secuencial, pues con frecuencia una decisin posterior exigir replantear
decisiones anteriores.
El producto que se obtendr de este proceso debe ser una conclusin prctica, resultado de un
proceso sistemtico de generacin y utilizacin de conocimientos. Es entonces, un conjunto de
actividades cognitivas, emocionales y psicomotoras de bsqueda, recoleccin, seleccin,
ordenamiento, valoracin, anlisis e interpretacin de informacin, dirigidas a sustentar la solucin
de un problema especfico. No es un ejercicio simple de sealar lo malo o lo negativo de una
situacin, es el entendimiento documentado de una decisin de transformacin positiva de una
situacin problemtica, que parte de su descripcin y explicacin y termina en su anlisis y
sntesis, expresada en la conclusin prctica que orientar la accin.
No existe problema sin doliente, pero no todos los que tienen inters en el problema estn
interesados en resolverlo.
Pgina 71
dar origen a conflictos y contradicciones alrededor de situaciones especficas, que algunos
perciben con malestar y otros consideran benficas.
Para el proyectista sera relativamente fcil disear el proyecto si todas las personas afectadas
directa o indirectamente por su ejecucin tuvieran el mismo inters en los resultados. Esta
situacin no ocurre en la realidad, y el gestor de proyectos deber no slo esforzarse desde el
comienzo por identificar los intereses de las personas potencialmente motivadas en mantener o en
cambiar las condiciones, sino tambin, por explorar y generar los acuerdos y consensos del caso,
cuando se presenten contradicciones de fondo. Omitir esta fase es, con demasiada frecuencia,
causa del fracaso de los proyectos.
Los involucrados pueden ser personas, grupos u organizaciones que, de alguna manera, estn
relacionados con el problema y/o con las posibles soluciones.
Durante esta fase se pretende definir el escenario y los actores, esto es, establecer el panorama
de las relaciones entre los posibles actores involucrados en el problema y en su solucin (personas
afectadas, tcnicos y directivos de la agencia, organismos de control, agencias de cooperacin).
Se considera que la participacin activa, libre y consciente de los diferentes actores, en los anlisis
y decisiones fundamentales del proyecto desde su comienzo, aumenta las posibilidades de xito.
Identificar las personas, grupos e instituciones afectadas por el problema: grupos de inters,
organizaciones comunitarias y de la sociedad civil, organizaciones estatales, organizaciones
privadas, organismos no gubernamentales, agencias de cooperacin, y agencias
financiadoras, entre otras.
Hacer un anlisis detallado de estos grupos en trminos de: Situaciones que afectan al
grupo, necesidades, potencialidades, dependencias, competencias, entre otras.
Identificar y precisar los intereses, puntos de vista y conflictos de intereses de cada grupo de
involucrados.
El analista deber comenzar por definir sus intereses, pues stos constituirn el ncleo de su
proyecto. Sin definir esta condicin no podr valorar apropiadamente las dems situaciones que se
Pgina 72
le presenten. En relacin con la definicin de intereses, puede ser importante considerar los
siguientes aspectos:
No slo el proyectista tiene inters en el problema. Muchas otras personas pueden estar
especialmente interesadas en mantener o en cambiar la situacin.
Por eso muchos autores consideran que el anlisis de involucrados es un componente esencial de
la definicin del problema y que ningn problema puede considerarse adecuadamente formulado si
no ha contemplado los intereses de los involucrados. El enfoque ZOPP considera que la
participacin de los involucrados es requisito esencial para la buena definicin y formulacin del
problema, por esto, debe considerarse como un aspecto trasversal que debe tenerse en cuenta en
los diferentes momentos de configuracin del proyecto.
La percepcin y valoracin de una situacin como problema, puede demandar tiempo y esfuerzos.
Es posible que las personas no hayan percibido un peligro potencial en determinadas situaciones y
que slo puedan hacerlo gracias a la interaccin con otros individuos que comparten sus intereses,
o que, por el contrario, se vean obligadas a valorar el caso y a tomar partido al comprender que
existen posiciones contrarias.
Los intereses deben formalizarse en trminos que sean comprensibles para otros. Formalmente
suelen expresarse como juicios de valor frente a situaciones especficas.
Las instituciones y dems organizaciones sociales tambin tienen sus intereses. En la actualidad,
la mayora de las agencias e instituciones est familiarizada con trminos como: razn social,
visin, misin y principios corporativos, donde dan cuenta de sus intereses organizacionales. En
relacin con este aspecto, los textos de administracin y gerencia presentan una amplia gama de
instrumentos para formular las intencionalidades en una empresa moderna.
De acuerdo con este principio, el proyectista deber definir sus intencionalidades con un criterio
operativo, es decir, en trminos que correspondan a su capacidad de accin y al manejo prctico
que puede dar a las situaciones seleccionadas. Este cierre de campo basado en la capacidad de
operacin, delimita el inters del proyectista a ciertas reas donde l considera que puede dar
respuestas. Por ejemplo, una agencia cuya razn de ser es la salud mental, y cuya experiencia y
capacidad instalada se han limitado al rea de la promocin, no deber formularse
intencionalidades en campos como el tratamiento y la rehabilitacin, a menos que haya previsto
ampliar su razn social a estas reas y fortalecerlas institucionalmente, con recursos propios o
mediante alianzas con otras agencias.
La definicin de la intencionalidad puede incluir dos pasos: a) la formulacin de los principios que
orientan la gestin del proyectista o de su empresa y b) la formulacin de esta intencionalidad en
trminos operativos, susceptibles de llevar a la prctica (razn social, visin, misin, valores
institucionales y objetivos corporativos).
Los problemas rara vez se presentan solos. Casi siempre conforman pandillas que tcnicamente
se denominan problemticas y cuyo abordaje ser tanto ms difcil cuanto ms compleja sea la
confluencia de problemas que las conforman. En la constelacin de situaciones afines que tocan
con su razn social, el analista deber identificar aquellos problemas a los que su proyecto dar
respuesta.
Pgina 73
Definir situaciones problema consiste, formalmente, en ubicarlas en su contexto global, delimitarlas
de situaciones similares que puedan manejarse de otra forma, y relacionarlas entre s.
Por esta razn, el analista tendr que sopesar previamente, cunto est dispuesto a invertir en su
diagnstico, y hasta dnde se justifica hacerlo.
Priorizar significa organizar los elementos de una serie, de acuerdo con la importancia o valor que
se les asigna. En otras palabras, priorizar es valorar.
Pgina 74
La priorizacin de los problemas se hace indispensable cuando no se dispone de recursos para
atender todos los que se identifiquen. La gran dificultad de priorizar no es escoger, sino renunciar.
Obligado a priorizar, el analista deber limitar su propuesta de intervencin a los problemas que
considera ms importantes.
A lo largo de los cursos y asesoras, los autores han visto que esta necesidad de cerrar el campo y
renunciar a mltiples frentes, por lo menos temporalmente, es, para los participantes, uno de los
procesos ms dolorosos y por lo mismo, ms difciles del aprendizaje.
Existen diferentes tcnicas y criterios de priorizacin. En el campo de la salud pblica suelen ser de
especial importancia los criterios de vulnerabilidad, riesgo, frecuencia, magnitud (gravedad) del
dao, la valoracin social del problema expresada en los consensos sociales, las polticas y la
normatividad vigente.
Por su importancia en el anlisis y definicin del problema, los elementos bsicos para la
priorizacin sern analizados en profundidad ms adelante.
Elaborar un diagnstico etiolgico que identifique y priorice las causas del problema seleccionado,
consiste en relacionar esta situacin con otros hechos, tratando de encontrar relaciones que
faciliten su control. Existen varias tcnicas que pueden contribuir a la comprensin integral del
problema. Entre las tcnicas aplicables en el campo de la salud pblica se destacan los siguientes
anlisis:
Al terminar sus anlisis, el proyectista deber disponer de una muy buena imagen del problema en
justifica, si existe la firme conviccin de utilizar la informacin obtenida para controlar el problema.
Este enunciado suena como una perogrullada; sin embargo muchas de las soluciones que
fracasan lo hacen porque parten de errores, confusiones o visiones superficiales del problema que
pretendan resolver. La prctica obliga a aceptar que un mal planteamiento del problema conduce
con frecuencia al fracaso.
Formalmente un problema se expresa como una situacin desfavorable que demanda intervencin
y que se escribe como una oracin con sentido completo, donde se da clara cuenta del hecho
identificado y de su consecuencia desfavorable; este ltimo aspecto es esencial para que los
dems puedan comprender por qu el evento es realmente considerado como problema. Un
Pgina 75
problema est bien formulado cuando los dems pueden identificar claramente por qu es
desfavorable.
Los problemas no deben expresarse como la falta de una solucin; esta forma de plantear
problemas es un error muy comn que genera visiones simplistas de la situacin, perpeta
soluciones cuya utilidad puede haber desaparecido, y bloquea la bsqueda creativa de otras
opciones.
Debe tenerse en cuenta que un problema no se formula como la ausencia de una solucin, sino
como un estado negativo existente.
Ejemplo:
INCORRECTO
Falta capacitacin en gestin de proyectos
CORRECTO
Los funcionarios estn aplicando los
recursos de forma mecnica
Existen mltiples tcnicas para facilitar la comprensin de los problemas. Una de stas es el rbol
de problemas.
Es una tcnica visual de anlisis que permite identificar las relaciones existentes entre diferentes
aspectos desfavorables, estableciendo entre ellas relaciones de antecedencia y consecuencia.
Los problemas se escriben en tarjetas y se colocan en un panel visible por todo el grupo.
El problema se debe formular como un estado existente, real y desfavorable, y no como
ausencia de la solucin (El planteamiento tiene sujeto, verbo y predicado)
En una tarjeta slo puede escribirse un problema.
Slo deben registrarse en el panel los problemas existentes (no los posibles, ficticios o futuros).
Se tendr en cuenta que la importancia de un problema no est determinada por su ubicacin
en el rbol de problemas.
La utilizacin de la tcnica del rbol del Problema implica las siguientes etapas:
1 Paso: Llegar a un acuerdo sobre el problema central de la situacin que se est analizando,
escribirlo en una tarjeta y fijarlo en el panel.
Pgina 76
2 Paso: Escribir en tarjetas los diferentes efectos provocados por el problema central y colocar
estas tarjetas en una hilera sobre la tarjeta central.
3 Paso. Anotar las causas del problema central en tarjetas y colocarlas en hilera bajo el problema
central.
4 Paso: Elaborar un esquema que muestre las relaciones de causa- efecto, entre las situaciones
representadas en las tarjetas, configurando un rbol de problemas.
Al utilizar el rbol de problemas como herramienta para el anlisis, es conveniente considerar dos
de sus limitaciones:
Los rboles de problemas por s mismos no aportan informacin sobre la importancia relativa
de las causas.
En ocasiones suelen darse entre dos o ms situaciones del rbol, crculos viciosos que
dificultan el anlisis.
Tanto al nivel de la salud pblica como al nivel de la administracin en general, existen diferentes
criterios para priorizar. En nuestros cursos solemos revisar dos que han mostrado ser
especialmente tiles en salud pblica y seguridad social: el enfoque de riesgo y el anlisis
estructural.
Identificar los problemas que afectan al grupo. Este procedimiento puede apoyarse en las
siguientes fuentes de informacin:
El producto de este anlisis es un listado de los diferentes problemas que afectan al grupo. La
complejidad y utilidad de este procedimiento depende de la calidad de la informacin disponible
para el anlisis y de la escala de valores de los analistas, es decir, de la solidez de sus criterios
para valorar un evento como desfavorable o como dao.
Este ltimo criterio no es tan obvio como algunos pudieran pensar; bastara con preguntar a
diferentes expertos si el envejecimiento, la agresin, la calvicie, el consumo de bebidas
alcohlicas, la eutanasia o el aborto son daos y por qu se los califica como tales. Las
Pgina 77
discusiones que surjan pueden poner en evidencia la fragilidad de algunos criterios de valoracin y
su trasfondo tico y poltico.
La priorizacin suele ser an ms importante cuando escasean los recursos para atenderlos. Para
valorar la importancia de los problemas, el analista puede apoyarse en los siguientes criterios:
El trmino vulnerabilidad se aplica en epidemiologa a las personas y a los problemas, con sentidos
diferentes. Cuando se aplica a las personas, la vulnerabilidad designa la susceptibilidad o
capacidad de los individuos de sufrir un dao particular; cuando se aplica a los problemas el
trmino se refiere a la capacidad del problema para responder a la intervencin. Al respecto, el
enfoque de riesgo afirma que no se deben desencadenar acciones de control cuando el problema
es invulnerable. Sin embargo debe tenerse en cuenta que la vulnerabilidad, ms que una
caracterstica intrnseca del problema, es la expresin de nuestra capacidad para controlarlo y
puede examinarse desde los criterios de Viabilidad y Factibilidad
Los criterios de viabilidad y factibilidad pueden aplicarse de varias formas. Entre ellas las
siguientes:
Los criterios de viabilidad y factibilidad pueden aplicarse de varias formas. Entre ellas las
siguientes:
La viabilidad tica y poltica: Una intervencin es viable si las acciones de control cuentan
con el apoyo de las fuerzas sociales predominantes en el grupo; de otra manera, los esfuerzos
pueden diluirse en una lucha contra los poderes vigentes. Puede ocurrir que la falta de
viabilidad lleve a que no exista factibilidad. Especial inters revisten para el anlisis de
viabilidad los valores e intereses predominantes en la poblacin, las presiones de los diferentes
grupos sociales, las normas sociales y las polticas pblicas.
La viabilidad legal: El proyectista debe tener presente que su proyecto est enmarcado dentro
de la legislacin vigente.
La factibilidad tcnica: La solucin de un problema es tcnicamente factible cuando las
tecnologas efectivas para controlar el problema estn a disposicin de quien realiza la
intervencin. Un analista puede calificar un problema como invulnerable cuando no cuenta con
la tecnologa para resolverlo. La factibilidad tcnica es relativa y puede variar de una regin a
otra: Un sufrimiento fetal agudo puede ser invulnerable para una promotora rural y vulnerable
en un servicio obsttrico de alto riesgo.
La factibilidad administrativa: Un proyecto es administrativamente factible cuando su sistema
de soporte administrativo puede garantizar el xito de los procesos de apoyo logstico
requeridos para poner a operar el proyecto y lograr los productos.
La factibilidad financiera: La solucin de un problema es financieramente factible si los
recursos financieros para cubrir los gastos de las actividades de control estn al alcance del
proyectista.
En relacin con los anlisis de vulnerabilidad deben considerarse los siguientes aspectos:
La vulnerabilidad es relativa. Puede ocurrir que un problema sea vulnerable en una localidad e
invulnerable en otra.
Pgina 78
La vulnerabilidad es variable. Un problema vulnerable hoy podra dejar de serlo en el futuro y
viceversa.
La vulnerabilidad es, en ocasiones, una caracterstica virtual. Un problema invulnerable podra
hacerse vulnerable si se adelantan las gestiones requeridas para viabilizar la solucin y
acceder a los recursos necesarios.
Los problemas graves deben considerarse ms importantes que los leves. En el caso de la salud
pblica, la magnitud o gravedad se establece a su vez con base en los siguientes criterios:
En ltima instancia, estos criterios permiten estimar en qu proporcin afecta el problema la calidad
de vida de las personas y qu proporcin de la inversin financiera se destina a su atencin.
c) La frecuencia
La priorizacin de los problemas de salud no es un proceso sencillo, pues los criterios que
fundamentan la jerarquizacin son independientes entre s y se combinan de manera diversa. Un
problema puede ser muy frecuente, pero leve y poco vulnerable; por ejemplo el catarro comn; otro
puede ser raro, pero muy grave y vulnerable, como la enfermedad meningocccica. Otro puede ser
frecuente y grave pero poco vulnerable a medidas del sector, como el homicidio en algunas
regiones del pas. Para ordenar este anlisis se han propuesto diferentes instrumentos que
pretenden ponderar el peso de los distintos criterios y considerarlos integralmente.
Pgina 79
su parte, los anlisis de impacto cruzado, son tcnicas cuantitativas y semi-cuantitativas
propuestas para valorar y priorizar los diferentes aspectos de una situacin problema. Ambas
tcnicas, estrechamente relacionadas entre s, son aplicaciones del enfoque sistmico que
consideran la situacin problema como una totalidad integrada por diferentes factores, los cuales
se influencian entre s con diferente fuerza. La aplicacin del anlisis estructural facilita la
delimitacin, asociacin y valoracin de los factores que componen la situacin problema y sus
anlisis permiten clasificar estos factores en cuatro categoras operativas que se manejan de forma
diferente.
Recopilando
Pgina 80
4.6 Bibliografa
1. Baca Urbina Gl. Evaluacin de Proyectos. 2 ed. Mxico: McGraw Hill; 2000
2. Coss, B. Anlisis y evaluacin de proyectos de inversin. Mxico: Limusa; 2004
3. ILPES. Gua para la presentacin de proyectos, 26 ed. Siglo XXI, 2004
4. Cohen E, Franco R. Evaluacin de proyectos sociales, 6 ed. Siglo XXI; 2003
5. Godet M. y col. La caja de herramientas de la prospectiva estratgica. 4 ed. Lugar: Editorial;
2000 [Cuaderno No. 5].
6. BID. Los actores en los programas pblicos. Mdulo 3: Herramientas para el anlisis de los
intereses, de las estrategias y capacidades de los actores. 2006
Pgina 81
Pgina 82
Hola!
Este mdulo se centra en la forma de plantear soluciones a los problemas identificados. En el
texto se revisan varios enfoques que se analizarn en detalle en captulos posteriores.
Un buen planteamiento del problema es el comienzo de la solucin; una mala formulacin ser
parte del problema.
Esperamos que este criterio aplique positivamente al trabajo que se viene realizando desde
mdulos anteriores, y que se haya logrado precisar con xito el problema especfico
seleccionado.
Los expertos en el tema reconocen la importancia de precisar y relacionar entre s trminos como
propsito, situacin, problema, causa, causa soluble, consecuencia y solucin. Sin embargo, cada
uno de los mltiples enfoques que se interesan en la solucin de problemas suele dar a estos
trminos un significado diferente que refleja su experiencia exitosa, y cuya comprensin podra
tambin facilitar el trabajo. Miremos entonces, un poco ms de cerca, estos conceptos y sus
implicaciones:
Habamos definido los problemas como situaciones que se oponen a nuestras intencionalidades.
Una solucin es un cambio esencial que transforma la situacin desfavorable en una situacin
compatible con nuestra intencionalidad.
Pgina 83
en el ltimo momento una solucin inesperada a sus problemas; en la vida real los gestores de
proyectos no cuentan con tanta suerte y deben confiar ms en sus acciones que en el azar.
Existe una relacin muy estrecha entre los trminos objetivo, meta y logro.
Una meta es un tipo particular de objetivo que se deja medir en el tiempo; no todos los objetivos
se dejan medir a lo largo del tiempo; pero cuando logramos convertirlos en metas cuantificables
podemos administrarlos mas fcilmente.
Se denomina logro al resultado obtenido de una accin. A diferencia de los objetivos que solo
existen en nuestra mente, los logros son hechos ya cumplidos. Muchos autores consideran los
logros como sinnimos de resultados; otros autores prefieren usar el trmino producto,
enfatizando en la necesidad de visualizar los logros como resultados concretos, tangibles y
observables.
Segn lo anterior, podramos decir que los objetivos no son ms que imgenes anticipadas de los
logros esperados; en tal sentido, una buena gestin sera aquella que nos asegura una buena
semejanza entre lo esperado (objetivo) y lo alcanzado (logro).
Formalmente, los objetivos deben expresarse como oraciones con sentido completo que expresan
positivamente la situacin favorable esperada. Para anticipar los logros, algunos autores
recomiendan transformar la expresin negativa, donde se formulaba el problema, en una
expresin positiva que describa la situacin ideal esperada.
En el contexto terico de la gestin de proyectos, los objetivos deben expresar los cambios
sustanciales que se espera observar en la situacin problema, cuando haya desaparecido la
condicin desfavorable y haya aparecido la condicin favorable.
Qu
Esenciales Cundo
Dnde
Cmo
Quin
Con qu
Complementarios Para qu
Para quin
Cunto
Una expresin que defina claramente el producto, logro o resultado que se espera lograr,
como si lo tuviramos ya ante nuestros ojos. El qu se expresa como un sustantivo referido a
un objeto o situacin tangible y o medible (observable), aunque slo en algunos casos esta
Pgina 84
medicin sea cuantificable. Si usted tiene claro el producto esperado, la formulacin de
objetivos le ser relativamente ms fcil.
Muchos autores insisten tambin en que el objetivo precise la accin que se llevar a cabo
para que se produzca el cambio. Esta accin se refiere al tipo de esfuerzo que se har para
lograr el producto. Algunos autores recomiendan expresar esta accin como un verbo en
infinitivo (ar, er, ir), Por ejemplo: generar, aumentar, reducir, fortalecer, disear, implantar,
valorar, producir, eliminar, transformar. Aunque este aspecto es importante, la clave de la
formulacin de objetivos no est tanto en el verbo (metodologa) como en el sustantivo
(cambio observable).
Obsrvese que un objetivo bien formulado incorpora de una vez la accin que se realizar para
alcanzar el cambio, aunque esta no necesariamente se ha expresado en infinitivo.
2. Cundo? El objetivo debe delimitar un horizonte temporal, precisando el tiempo lmite para
alcanzar el resultado esperado. Por ejemplo: Al terminar 2019 En Junio 30 de 2020.
3. Dnde? Este elemento del objetivo delimita el lugar o mbito geogrfico donde se alcanzar
el resultado. Por ejemplo: en la Comuna 13 de Medelln, en el servicio de Oncologa del
Hospital Universitario, en la poblacin expuesta al proyecto.
4. Cmo se va a lograr? Esta informacin da cuenta del mtodo o estrategia que se aplicar
para lograr el resultado esperado. Por ejemplo: mediante acciones educativas, utilizando
diferentes tcnicas administrativas de control de gestin, utilizando el Enfoque PESI (Plan
Estratgico de Sistemas de Informacin).
Adicionalmente, los objetivos pueden expresar otra informacin que puede ser importante para
prever el alcance del resultado:
Con qu? Describe los recursos e instrumentos utilizados para obtener el resultado.
Pgina 85
Cunto? Precisa la cantidad de resultado que se obtendr. Como mencionamos
anteriormente, no todos los resultados se dejan medir cuantitativamente. Cuando esto ocurre,
se especifica las caractersticas de calidad del resultado o producto esperado y se expresa el
tiempo en que se esperan estos cambios.
Los objetivos pueden ser generales o especficos. Esta diferencia es convencional. Un objetivo
general expresa el resultado en trminos amplios, en cuyo caso deber descomponerse en tantos
objetivos especficos cuantos productos diferentes pretenda alcanzar.
Construir objetivos generales es un recurso muy til que permite al analista integrar o
"empaquetar" diferentes intencionalidades que de otra forma permaneceran dispersas y seran,
por lo tanto, ms difciles de manejar. Sin embargo, este esfuerzo integrador puede exigir al
analista sacrificar en parte la precisin y detalle que, en cambio, s deben exigirse a los objetivos
especficos
Pensamiento estratgico: Las personas que aplican este enfoque suelen identificar varias
opciones de accin y considerar que slo una de ellas es por el momento la correcta. El
sesgo, o mirada selectiva de las oportunidades posibles, es la clave de este pensamiento. Un
pensamiento es estratgico cuando se enfoca en una situacin particular que se considera la
opcin correcta, diferencindola de otras situaciones particulares semejantes, las cuales se
rechazan por considerarse menos ventajosas. Elaborar una estrategia implica examinar
siempre varias opciones de accin, entre las cuales se ha seleccionado una por el momento
(la solucin estratgica es provisionalmente correcta... pero llegar el momento en que habr
que cambiarla). El proyecto que slo tiene una opcin o que no est dispuesto a cambiar la
opcin elegida, no se considera estratgico.
Pensamiento emocional. Quienes acogen este modelo valoran las situaciones de acuerdo
con la respuesta emocional que stas suscitan entre los involucrados. Una alternativa de
solucin es correcta si despierta entre los participantes una actitud positiva y favorable; de
otra manera se descartar como incorrecta. Esta manera de pensar no siempre es cierta
porque las emociones cuentan mucho al momento de controlar el futuro pero no lo aseguran.
Pgina 86
Pensamiento realista: Es un modelo pragmtico de pensamiento que no se detiene en
detalles y propone dos criterios de accin:
Centrarse en problemas esenciales y no irse por las ramas. Supone que el 80% de las
consecuencias desfavorables proviene de un 20% de las causas que contribuyen a su
aparicin (Principio de Pareto), y que es mejor actuar sobre lo esencial que sobre los
detalles. Si el analista puede controlar el 20% de las causas esenciales podra reducir
hasta el 80% de los problemas de manera ms eficiente. Parece muy sencillo, pero no
siempre es fcil hablar del 20% o el 30% de las causas y quienes aplican este enfoque
con frecuencia lo hacen de forma intuitiva.
Empezar pronto con lo que pueda hacerse, pero empezar, aunque slo se pueda hacer
poco inicialmente. De acuerdo con esta recomendacin, es mejor empezar en
condiciones aceptables, que esperar las condiciones ptimas.
Pensamiento racional: Este enfoque considera que el razonamiento lgico aumenta las
probabilidades de xito y propone basar las decisiones en las siguientes actividades:
1. Establecer desde el comienzo una situacin ideal o deseada (para dnde vamos?).
2. Caracterizar la situacin actual (en qu situacin estamos hoy?)
3. Comparar la situacin ideal y la situacin actual e identificar la situacin problema (qu
tan cerca o lejos estamos del punto de llegada?).
4. Descomponer el problema en sus causa (por qu estamos lejos del futuro esperado?
por qu se produce la lejana entre el presente y el futuro esperado?)
5. Formular soluciones como situaciones alternativas a las causas; una solucin es la
situacin contraria a la que se ha caracterizado como problema.
6. Evaluar y escoger las alternativas de solucin ms razonables.
7. Implementar las soluciones.
En el seno del pensamiento racional se han desarrollado dos tcnicas que sern de especial
importancia para nuestro curso: la tcnica del rbol de problemas, y su corolario, el rbol de
objetivos (tambin llamado rbol de soluciones o de medios fines).
Pensamiento causal. Supone que los problemas se resuelven identificando sus causas y
actuando sobre ellas. El pensamiento causal se esfuerza en descubrir las causas que actan
sobre el presente porque considera que en ellas se esconde la clave para evitar y controlar
los problemas en el futuro.
Pgina 87
El rbol de problemas
es una aplicacin del pensamiento causal
Mtodo del Por qu? Por qu? Cmo - Cmo?. Este mtodo, emparentado con el
pensamiento causal, recomienda analizar los problemas hacia atrs, preguntndose siempre
por qu se dio el hecho, e interrogando de nuevo cada respuesta con otro por qu. De esta
manera el analista identifica hacia atrs las mltiples secuencias causales que generan el
problema. Cuando ha logrado detectar las cadenas de causas, el analista se devuelve hacia
adelante, preguntndose para cada uno de los eslabones encontrados cmo controlarlo?
Los sucesivos cmo constituyen las soluciones que el analista implantar para resolver el
problema formulado inicialmente.
Pgina 88
hiptesis operativas (explicaciones provisionales que permitan intervenir el problema). A
continuacin, proponen recoger un mnimo de informacin que pruebe o descarte la hiptesis;
si sta es correcta, se continuar trabajando sobre sus supuestos; si es incorrecta, se
formular una nueva y se proceder de manera similar. El pensamiento hipottico considera
que la calidad de una hiptesis no depende tanto de la cantidad de informacin recolectada,
cuanto de su procesamiento, interpretacin y valoracin oportuna.
Pensamiento secuencial: Para este modelo, la clave de solucionar los problemas radica en
resolverlos de manera ordenada y secuencial en el tiempo. En ocasiones, la dificultad de
encontrar la solucin consiste en mezclar indiscriminadamente informacin y decisiones que
corresponden a diferentes momentos de la situacin. Para este enfoque la clave del xito
radica en hacer un buen cronograma de momentos donde se reexamina en qu va la
situacin.
Usar tarjetas para escribir, reformular, relacionar y reordenar ideas de mltiples maneras.
Ver las situaciones desde diferentes puntos de vista: Cambiar de posicin y de punto de
vista, tanto fsica como mentalmente.
Es una tcnica para resolver problemas (basada en el rbol de problemas) que describe una
situacin futura para cada una de las principales causas del problema detectado, confiando en
que modificando estas causas, cambien sus consecuencias inmediatas y remotas. Esta tcnica ha
recibido el nombre de rbol de decisiones o rbol de medios-fines e implica las siguientes etapas:
Al final tendr un grfico similar a un rbol donde las ideas de la base, son la clave para lograr los
eventos que aparecen ms arriba.
Pgina 89
El propsito de todo proyecto de desarrollo social es solucionar o resolver un problema o
necesidad que afecta a un grupo de ciudadanos o a una comunidad. Es preciso entonces conocer
las caractersticas ms importantes de la poblacin de referencia y el rea o zona directamente
afectada por la necesidad o el problema que la afecta. En algunos casos la poblacin es
fcilmente identificable puesto que sus necesidades estn circunscritas a su ubicacin geogrfica;
esto ocurre cuando el problema se concentra en una localidad, un barrio o un espacio fsico ms o
menos definido. Por ejemplo, la carencia del servicio de agua potable en un municipio o la
necesidad de un servicio de recoleccin y disposicin final de basuras de una localidad.
Por otro lado, se presentan casos en que la poblacin afectada no se puede delimitar tan
claramente. Esto se presenta cuando el problema afecta a un gran nmero de individuos o
cuando se trata de poblaciones dispersas; es el caso de la contaminacin por el vertimiento de los
desechos qumicos de las industrias que afectan en mayor o menor grado a los habitantes
dispersos en las riberas de un ro.
1.1.1.1.1 Poblacin objetivo (poblacin target). Con este trmino nos vamos a referir a aquel
subconjunto de la poblacin afectada, para el cual se plantea la solucin del problema.
Es entonces el segmento de la poblacin que recibir directamente el beneficio del
proyecto. En todo proyecto social es necesario delimitar y caracterizar apropiadamente
la poblacin objetivo. A semejanza de lo que propone el mercadeo, la caracterizacin
previa de la poblacin objetivo es un requisito insalvable de todo proyecto.
rea de influencia. En algunos proyectos ser necesario caracterizar la zona geogrfica donde
se localiza la poblacin objeto. Denominaremos zona afectada al rea en la cual se ubica la
poblacin objeto. Con frecuencia, la definicin de la poblacin blanca, permite identificar
simultneamente la zona afectada. En algunos casos las necesidades o los problemas no estn
asociados con una zona especfica, sino con el desempeo de una entidad o institucin, como
ocurre con la seguridad o la justicia.
La ejecucin de la estrategia seleccionada puede estar sujeta a conflictos de intereses que ponen
en peligro la viabilidad de la propuesta y que los proyectistas debern considerar
cuidadosamente. Las restricciones pueden tener un origen en conflictos relacionados con
intereses de poder poltico, intereses econmicos o colisin de competencias entre instituciones.
La gestin de proyectos no es indiferente a la poltica. Puede ser que la ejecucin del proyecto
necesite apoyarse en un poder poltico que no se tiene o no se quiere usar, puede ser que falten
recursos econmicos o financieros, o que las deficiencias institucionales u organizativas ni
siquiera permitan formular un proyecto con posibilidades serias de ejecucin. Los proyectistas se
enfrentan entonces a dos situaciones trascendentales para elegir la mejor solucin:
Pgina 90
La primera consiste en aceptar las restricciones existentes y ajustar la propuesta slo a lo que
es posible. Esta puede ser una opcin razonable; sin embargo podra ser tambin una forma
cmoda y esttica de abordar la viabilidad del proyecto.
La segunda implica desarrollar actividades de negociacin dirigidas a construir la viabilidad
poltica, econmica y organizativa, restringiendo el diseo a lo que resulta viable.
Ambos caminos pueden converger hacia una solucin inteligente, coherente y viable.
Aunque algunos autores han insistido en diferenciar las opciones de las alternativas, restringiendo
este ltimo trmino a las opciones mutuamente excluyentes, la mayora de las veces ambos
trminos se usan como sinnimos.
Un criterio de tipo pragmtico propone que se seleccionen como mnimo las dos alternativas que
parezcan mejores y se sometan al anlisis comparativo cuidadoso.
Primero combina medios fines de tal manera que configuren una estrategia. El trmino
estrategia se refiere a un principio metodolgico o accin, que se considera clave para resolver
el problema. Despus de formular las estrategias, el ZOPP las compara con base en criterios
preestablecidos de seleccin que permitan, en ltimo trmino, decidirse por una de ellas.
2 paso: Identificar para cada objetivo diferentes combinaciones de medios fines que puedan
ser estrategias o componentes del mismo.
Pgina 91
Recopilando:
Pgina 92
5.8 Bibliografa
1. Newell A, Simon HA. Human problem solving. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1 972.
Disponible en: www.sci.broolyn.cuny.edu. [Acceso: Abril. 2 008].
2. Campbell RJ. Change management in health care. Health Care Mang. 2008, 27(1):23-39
3. Cohen D. The heart of change field guide: tools and tactics for leading change in your
organization. Boston, MA: Harvard Business School Press; 2005.
4. Shibata H. Problem solving: definition, terminology and patterns. Disponible en:
www.mediafrontier. com/Arucie/. [Acceso: enero 2004]
5. Kuo V, Heller K, Heller P, Hederson Ch, Yerushalmi E. Instructors ideas about problem
solving Grading. Proceedings of the Physics Education Research/ Conference. Rochester,
NY; Julio 2 001.
6. Gmez-Arias RD. Sistema de Mejoramiento de Procesos- SMP. Proyecto de mejoramiento
de la gestin sistema de control interno Metrosalud: Material elaborado para la Empresa
Social del Estado Metrosalud. Medelln; 1 997.
7. CEPAL. Captulo II. Marco lgico. Material docente sobre gestin y control de proyectos.
Programa de capacitacin BID/ILPES. Santiago de Chile: CEPAL; 1 999. p.19-26. (Serie
Manuales No 7)
8. Eiglier P, Langeard E. Servuccion: el marketing de servicios. Madrid: McGraw Hill; 1 989.
9. Ghoshal S. Bad Management theories are destroying good management practices. Acad
Manag Learn Educ. 2005, 4(1):75-91
10. Yashin-Shaw, I. Creative problem solving in graphic design. Australian Vocat Educ Rev.
2004; 11(1):15-16
Pgina 93
Pgina 94
Hola!
En ste mdulo se revisar la metodologa para dar forma lgica e inteligente a la solucin del
problema. Se sugiere prestar especial atencin a la Matriz del Marco Lgico, herramienta del
ZOPP que se haba mencionado en forma general en el captulo 2 y que se requiere revisar
ahora en detalle para avanzar en el diseo del proyecto.
6.1. Introduccin
Algunas personas pueden considerar que las soluciones se dan solas y que forman parte de la
historia natural del problema. Otras, en cambio, estn firmemente convencidas que la fortuna no
es la causa del xito sino su consecuencia, y por ello asumen decididamente el control del futuro.
La manera de asegurar el xito ha recibido especial atencin en el campo de la administracin
donde se han propuesto mltiples tcnicas y mtodos para resolver problemas.
La mayora de las agencias tienen su propio modelo formal para la presentacin de proyectos. Los
organismos internacionales de cooperacin suelen exigir la propuesta en formatos relativamente
sencillos, donde el proponente presenta los aspectos esenciales de su planteamiento para justificar
una solicitud de apoyo.
Este manual somete a su consideracin una gua para la presentacin de proyectos que no se
ajusta a ningn modelo en especial y, por el contrario, ha intentado acoger los requerimientos
formales ms comunes de los principales organismos nacionales e internacionales de cooperacin.
Se espera que quien pueda resolver los aspectos formales planteados en esta gua general,
alcance sobre los distintos aspectos de su proyecto, un buen grado de comprensin que le permita
traducir sus intenciones a los requerimientos especficos de la mayora de las agencias.
6.2. La Matriz de Marco Lgico (MML) o Matriz de Planificacin del Proyecto (MPP)
Tal como tuvimos la oportunidad de revisar en el captulo 2 al presentar el enfoque ZOPP, el Marco
Lgico es un enfoque de anlisis y de toma de decisiones desarrollado por la Agencia Americana
de Cooperacin USAID para la formulacin, el control y la evaluacin de proyectos, cuyos
principios obligan al analista a examinar, de forma sistemtica, los elementos decisivos de su
propuesta.
Desde el enfoque del Marco Lgico se considera que la ejecucin de un proyecto es consecuencia
de la estrecha articulacin de varios componentes entre los que se destacan el objetivo global, el
objetivo del proyecto, los resultados, las tareas y los recursos. Estos elementos deben mantener
Pgina 95
entre s, una relacin de dependencia directa, que va desde los planteamientos
generales formulados en los objetivos, hasta las decisiones especficas relacionadas con los
recursos que van a requerirse.
Para facilitar la gestin de los proyectos, el enfoque de Marco Lgico propone una Matriz de
Planificacin (tambin denominada Matriz de Marco Lgico), donde el proyectista registra y
organiza la informacin y las decisiones de forma articulada e interdependiente. Esta matriz no es
ms que una herramienta para disear los aspectos generales y crticos de la propuesta, que se
utiliza como punto de referencia fundamental durante toda la vida del proyecto, en particular en tres
momentos:
Asegura que se formulen las preguntas fundamentales relacionadas con el xito del proyecto y
se analicen a fondo sus debilidades.
Gua la valoracin sistemtica y lgica de los diferentes elementos del proyecto y de los
factores externos.
Mejora la planificacin al resaltar los lazos que existen entre los elementos del proyecto y los
factores externos.
Facilita el entendimiento comn y mejora la comunicacin entre quienes toman las decisiones y
las dems partes involucradas en el proyecto.
Asegura la continuidad del enfoque cuando se sustituya el personal original.
Facilita la comunicacin entre los gobiernos y las agencias financiadoras, a medida que las
instituciones adoptan el Marco Lgico.
Puede dar lugar a una direccin rgida del proyecto, si el proyectista presta ms atencin al
formato que al razonamiento lgico.
Exige cierta destreza por parte de quienes manejan el instrumento.
A pesar de la flexibilidad que el enfoque ZOPP asume como principio, la Matriz de Marco
Lgico es muy exigente y demanda compromiso y disciplina por parte de los participantes.
El desarrollo de un Marco
Lgico permite al analista:
Pgina 96
Explicar detalladamente la lgica que
sustenta el proyecto, para que cualquier
cambio necesario se ajuste al diseo
global del proyecto.
Controlar y verificar el progreso del
proyecto, as como su impacto.
Analizar el entorno del proyecto desde el
inicio.
Definir criterios para medir el avance del
proyecto.
Aclarar y analizar las hiptesis en que se
basa el proyecto, al establecer relaciones
estructuradas y consistentes entre las
distintas variables involucradas.
Mejorar la consistencia interna del
proyecto y facilitar el anlisis, el control y la
evaluacin del proyecto.
La Matriz de Planificacin propuesta originalmente por los creadores del Marco Lgico documenta
cuatro tipos de anlisis:
o El objetivo global.
o El objetivo especfico o propsito del proyecto.
o Los productos o resultados concretos generados por el proyecto
o Las actividades o tareas a realizar para generar los productos.
Aparentemente sencilla, esta informacin es compleja y resolver cada una de las casillas puede
implicar cierta dificultad. Para facilitar la solucin de la Matriz de Marco Lgico, se propone a
continuacin un instrumento complementario, que busca:
Pgina 97
Tabla 5. Matriz de programacin adaptada al Marco Lgico.
Indicador Medios y
Problema Objetivos de logro fuentes Fecha
Productos Respons Supuest
especfico especfico objetivame de de
especficos able o
(Causas) s nte verificaci entrega
verificable n
4.4.2.1.1.1.1
4.4.2.1.1.1.2 Aspectos a resolver
4.4.2.1.1.1.3 En un anlisis de marco
lgico
Problema principal
Producto final esperado
Objetivo del proyecto
Objetivo global
Problemas especficos
Productos especficos (y productos
intermedios cuando sea del caso)
Objetivos especficos
Indicadores de logro objetivamente
verificables
Medios y fuentes de verificacin
Fecha de entrega
Responsable
Supuestos
Pgina 98
El proyectista no puede perder de vista el problema central que dio origen a su proyecto, pues corre
el riesgo de perder de vista la solucin. El instrumento comienza registrando el problema que
previamente se seleccion como prioritario y cuya solucin dio origen al proyecto.
Como ya se ha dicho, el problema principal debe expresarse como una situacin valorada
desfavorablemente por el analista, y aunque los problemas son siempre componentes de
situaciones ms complejas que los engloban (problemticas), su definicin debe hacerse en
trminos operativos, que sugieran una solucin. Si el anlisis del problema estuvo bien hecho, el
proyectista no tendr problema para resolver esta casilla.
Con el anlisis del problema principal es posible describir el Producto final que se espera obtener
al terminar el proyecto. Operativamente un producto final se define como el resultado terminado
nico, definible y diferenciable, obtenido a partir de un proceso. Es el qu del objetivo.
Para los procesos de produccin de bienes materiales, el producto final es un objeto tangible
relativamente fcil de definir y delimitar (un alimento, un electrodomstico, un hospital, un libro).
Los servicios, en cambio, son ayudas intangibles y en este caso la identificacin de los productos
es ms difcil. De todos modos el enfoque ZOPP exige la definicin de indicadores verificables que
den cuenta de los resultados del servicio. Por esta razn se considera que el producto final
esperado de un servicio ser una nueva situacin del usuario que se expresar de manera tangible
y observable bien sea de forma directa o a travs de indicadores, y cuya existencia suplanta la
connotacin adversa del problema que dio origen al servicio. El resultado de un servicio es una
condicin del usuario final expresada en trminos positivos, despojados de la carga desfavorable
que ste presenta y tal como se vera la nueva situacin cuando haya terminado el proceso; un
resultado final de un programa de control de la hipertensin arterial, podra ser por ejemplo: la
tensin arterial del usuario se ha reducido a cifras normales. La teora del servicio (que Eiglier
denomina servuccin, o produccin de servicios) presenta algunas diferencias con la teora
administrativa clsica, ms interesada en la produccin de los bienes, y constituye un reto para la
gestin de proyectos. La servuccin es el proceso dirigido a lograr la satisfaccin de un usuario
mediante la prestacin de una ayuda creativa, efectiva y de calidad. En estos casos el producto
esperado es la condicin del usuario que resuelve su necesidad y contribuye a su satisfaccin.
Recordemos que un objetivo es la expresin de un resultado que se espera y que da cuenta tanto
del qu como de la accin requerida para lograrlo.
En esta matriz de programacin, el objetivo del proyecto debe formularse claramente como el
resultado que pretende lograrse y que resuelve el problema planteado por el proyectista. Le
recomendamos revisar la estructura de los objetivos en el captulo 5.
Debe ser coherente con el planteamiento del problema y con la definicin del producto final
esperado.
Debe ser claro, preciso y concreto.
Debe estar expresado en trminos observables y verificables.
Debe abarcar todos los objetivos especficos.
Como se plante en el captulo anterior, un objetivo bien formulado debe dar cuenta de los
siguientes aspectos esenciales:
Qu se quiere lograr?
Qu accin est involucrada en la consecucin del resultado?
Pgina 99
Cundo se espera lograr el resultado?
Dnde se lograr el resultado?
Con frecuencia estos cuatro componentes bastan para dar una idea clara de lo que se quiere
lograr; sin embargo, en ocasiones puede requerirse informacin adicional sobre el alcance de la
intencionalidad. Dependiendo del tipo de objetivo puede ser importante entonces que el proyectista
aclare otros aspectos en el mismo objetivo o al detallar la metodologa. Entre estos aspectos puede
ser importante prever:
Estrictamente hablando, el objetivo del proyecto es la esencia del planteamiento. Por eso suele ser
utilizado por las agencias financiadoras como el trmino de referencia contractual por excelencia
cuyo logro se considera una responsabilidad ineludible del proyectista.
En el anlisis de Marco Lgico, el objetivo global es un resultado final que se espera lograr una vez
que se haya alcanzado el objetivo del proyecto. Este resultado es un efecto parcial de la gestin
realizada por el proyectista y por otras intervenciones y situaciones que se dan en el entorno. Se
considera entonces que objetivo global no es gobernable por completo por el proyecto, pues
obedece tambin a procesos sociales complejos y a la gestin de otras agencias; por eso suele
formularse en trminos amplios y generales, aplicables a un sector de la sociedad.
La matriz de programacin supone que el objetivo del proyecto se logra resolviendo uno a uno los
problemas especficos que contribuyen al problema central. Para ello se apoya en el rbol de
problemas de donde selecciona aquellas causas que deben ser resueltas y las lista una a una
como problemas especficos. La formulacin de los problemas especficos debe cumplir con los
mismos requisitos formales antes vistos para la formulacin del problema principal:
Para cada problema especfico habr tambin al menos un producto especfico que lo resuelva. La
formulacin de cada uno de estos productos, debe cumplir con los siguientes requisitos formales:
Debe expresar una situacin existente (como si ya se hubiera alcanzado), la cual es contraria o
diferente al problema especfico y donde se observe el cambio.
Debe formularse en una oracin corta con sujeto, verbo y predicado.
Debe ser claramente comprensible.
Debe contribuir de manera importante a la transformacin favorable del problema especfico.
Debe estar expresado en trminos operativos o prcticos.
Pgina 100
Si los examinamos con cuidado, los productos especficos de que habla esta matriz de
programacin son realmente el qu de los objetivos especficos.
Algunos resultados pueden ser complejos y su realizacin exige realizar procesos secuenciales y
articulados. En estos casos la programacin del producto final es ms fcil si se desarrolla por
etapas, donde un producto inicial se va transformando sucesivamente en otros, conformando una
cadena de productos intermedios. Los productos intermedios son objetos materiales o resultados
parciales de un servicio, diferenciables de otros y considerados como incompletos frente al
producto o servicio final, del cual forman parte en calidad de estado previo. Este enfoque supone
que para lograr el producto final se requiere haber completado la secuencia de productos
intermedios o previos.
Debe expresar una situacin tangible (observable) que ser utilizada como punto de partida
por el proceso siguiente.
Debe formularse en una oracin corta con un sujeto y un predicado que exprese sus atributos
o caractersticas principales del avance realizado.
Debe ser claramente comprensible.
Debe contribuir de manera importante a la consecucin del producto final.
Debe ser esencial en el proceso (Si considera que puede quitarlo sin perjuicio del producto
final, no lo dude: Suprmalo!)
Debe estar expresado en trminos operativos.
Pgina 101
6.3.6. Objetivos especficos
Los objetivos especficos del proyecto deben expresarse en forma concreta, detallada y coherente
con los resultados que se pretende lograr para cada uno de los problemas especficos. Al construir
estos objetivos podemos apoyarnos en los productos especficos donde habamos precisado el
qu, y si se considera necesario, completar la informacin con los dems elementos que lleva un
objetivo: cmo, cundo, dnde, quin, para qu etc.
Los objetivos especficos deben formularse en trminos positivos incluyendo aquella accin (verbo)
que se realizar para obtener cada uno de los productos finales especficos.
Cada uno de los objetivos especficos debe cumplir con los siguientes criterios:
Una vez haya formulado los resultados, el proyectista debe asegurarse de que:
Indicador (de un evento) es aquella caracterstica particular y observable que refleja las
propiedades del evento como totalidad. En otras palabras, es una caracterstica parcial que da
cuenta del todo y que puede reflejar apropiadamente aquellos cambios especficos que busca el
proyecto. Tal como se revisa en el captulo relativo a la evaluacin de proyectos, los indicadores
deben ser siempre observables y valorables (medibles) de forma cualitativa o cuantitativa.
El Marco Lgico exige al analista definir, para cada resultado final o intermedio, una o ms
caractersticas observables que le permitan darse cuenta si se produjo o no el cambio esperado. La
mayora de las agencias de cooperacin y financiacin de proyectos consideran que, mientras no
haya indicadores de logro objetivamente verificables, no es posible saber si se est alcanzando el
objetivo; ello significa que no se puede hacer evaluacin y que, por consiguiente, tampoco se
justifican el esfuerzo ni la inversin.
La construccin de indicadores exige un buen conocimiento del asunto que se quiere evaluar, para
seleccionar los ms apropiados y no realizar esfuerzos innecesarios en informacin poco til.
En este manual se propone conceder especial importancia al logro o producto obtenido. Para
definir los indicadores de logro pueden ser tiles las siguientes recomendaciones:
Pgina 102
ser humano, pueden ser observables indirectamente a travs de las expresiones del sujeto (en
el lenguaje y la accin pueden encontrar los indicadores cualitativos o cuantitativos del cambio
esperado).
4. Escoger, entre los atributos seleccionados en la fase anterior, slo uno que permita verificar si
el logro se ha presentado.
5. Formular operacionalmente el indicador.
Los siguientes aspectos podran ser de utilidad al momento de formular los indicadores:
Una vez se hayan precisado los indicadores, hay que asegurarse de que:
Los indicadores que se seleccionen deben ser observables de manera directa o a travs de
artificios e instrumentos.
Cuando se formulan los indicadores habr que especificar las fuentes de informacin o verificacin
necesarias para su uso, es decir: Qu informacin tiene que estar disponible?, de qu forma? y
quin debera facilitarla?
Se deben valorar las fuentes externas al proyecto en cuanto a acceso, confiabilidad y pertinencia.
La verificacin cuesta. Al seleccionar los medios y fuentes de verificacin, el proyectista debe tener
en cuenta los costos implicados en cualquier informacin que el proyecto mismo vaya a producir.
Los indicadores para los cuales no se puedan identificar los medios adecuados de verificacin, se
sustituirn por otros indicadores verificables.
La utilidad del indicador puede valorarse con base en los siguientes criterios:
Pgina 103
6.3.9. Fecha de entrega
Para cada producto intermedio se define la fecha lmite en que se supone, razonablemente, debe
estar terminado. Al respecto, deben tenerse en cuenta dos recomendaciones:
Si el analista propone tiempos demasiado cortos, que a la luz de sus anlisis no se podrn
cumplir, el mismo se engaa y se ver obligado a pagar el precio de este error.
Si propone tiempos demasiado laxos, puede ser que est perdiendo no slo tiempo, sino
tambin dinero, recursos y oportunidades que ms adelante no se repetirn.
6.3.10. Responsable
No hay proyecto exitoso sin doliente. Precisar responsabilidades puntuales es un factor crtico de
xito para el proyecto. El proyectista debe precisar el responsable de cada uno de los productos
intermedios distribuyendo estas responsabilidades en su equipo de trabajo o contratando su
ejecucin con terceros.
En un anlisis serio, lo mnimo que se espera es que los dolientes estn enterados de su
responsabilidad y hayan sido tomados en cuenta en esta decisin.
La seleccin de los responsables no debe tomarse a la ligera, pues en sus manos estar el xito o
fracaso del proyecto. El proyectista no ganar nada con una excelente propuesta si los aspectos
operativos recaen en las personas equivocadas.
Al definir los responsables de un producto, se deben considerar no solo los aspectos tcnicos sino
tambin las condiciones humanas de los participantes. La incorporacin al proyecto de personas
cuya historia individual las ha llevado a asumir posiciones negativas, disociadoras o generadoras
de conflicto, puede constituir un factor de fracaso ms que de xito; en estos casos, el responsable
del proyecto deber sopesar la importancia de recurrir a mecanismos de control apropiados
(confrontacin personal amistosa, convenio de desempeo, terapia individual o colectiva o, cuando
no exista otra solucin, terminacin de la vinculacin al proyecto). Por esta razn el proyectista
debe pensarlo muy bien antes de conformar su grupo o definir los responsables.
6.3.11. Supuestos
Al comparar las ventajas de dos o ms opciones, reviste especial importancia el anlisis de las
oportunidades y amenazas que provienen del entorno, cuyo comportamiento no es directamente
controlado por el proyectista, los cuales se denominan
supuestos. Un supuesto es una condicin externa que influye sobre el xito del proyecto y cuyo
control directo escapa al poder del analista. El hecho de que sean incontrolables, no quiere decir
que se ignoren; por el contrario, un buen anlisis de los supuestos y de las estrategias para
responder a ellos, constituye una de las actividades ms importantes del diseo de proyectos.
Pgina 104
El proyectista siempre deber tener listo su plan B, una alternativa de accin, para responder
gilmente a un entorno que no se comporta como se haba previsto.
Pgina 105
Si al hacer su anlisis el proyectista descubre que la probabilidad de que ocurra el supuesto
favorable es muy remota, y que l no encuentra forma de reajustar su proyecto a la amenaza de la
situacin resultante, calificar esta situacin como un supuesto fatal y no deber iniciar el
proyecto. La aparicin de una condicin fatal mata el proyecto; de all la importancia de identificar
estas condiciones oportunamente.
El reconocimiento de un supuesto fatal es muy doloroso para un proyectista porque equivale a dar
muerte a su iniciativa; sin embargo, es peor comenzar una empresa cuando el anlisis hace prever
el fracaso.
En este curso, la discusin de los supuestos y de la fatalidad de algunos de ellos, ha sido una
experiencia muy enriquecedora para los participantes, debido a que estimula la creatividad y la
bsqueda de opciones que permiten conjurar y evadir los supuestos fatales.
Valorar desde la fase de diseo los riesgos externos que pueden afectar de manera
importante la ejecucin del proyecto.
Garantizar la viabilidad y factibilidad del proyecto, previendo estrategias para los principales
supuestos (si el supuesto ocurre obro de tal manera, si no ocurre acto de la siguiente
forma...
Facilitar la evaluacin al generar escenarios de accin ms flexibles y dinmicos.
Una vez formulados los factores externos hay que asegurarse de que:
Pgina 106
Para cada uno de los objetivos debe preverse si existen condiciones externas que constituyan
requisito o condicin favorable, necesaria para que se obtenga el resultado previsto. Este
supuesto puede analizarse a la luz del grfico 1. Los supuestos cuya posibilidad de existencia
sean razonablemente confiables, contribuyen a la factibilidad y viabilidad del proyecto. Los
supuestos fatales implican una decisin trascendental: el proyecto no debe iniciarse porque su
xito no puede garantizarse.
Una vez ha optado por una forma particular de enfocar y resolver el problema, el proyectista define
y relaciona entre s actividades, recursos, tiempos y responsabilidades. En este momento las
decisiones generales se desagregan en aspectos concretos y particulares. Durante la fase de
operacionalizacin el analista deber ser muy prctico y cuidadoso, pues el error en la disposicin
de los detalles prcticos y concretos puede malograr su intencionalidad y arruinar el trabajo previo.
Las actividades son el conjunto de tareas que el ejecutor tiene que llevar a cabo para producir
cada componente. Es importante elaborar una lista detallada de actividades debido a que es el
punto de partida del plan de ejecucin. En ocasiones es recomendable llegar hasta la definicin de
tareas, las cuales suponen los pasos o acciones necesarias para el cumplimiento de cada
actividad.
Al precisar su listado de actividades y tareas, podra ser sano incluir solo aquellas que el proyecto
tiene que emprender, cuidndose de que se haga una distincin entre las actividades del proyecto
y las que forman parte de los procesos continuos o actividades ms amplias de las instituciones y
programas de la agencia, con las que se relaciona el proyecto.
Estn incluidas todas las actividades esenciales necesarias para producir los resultados
esperados.
Todas las actividades contribuyan directamente al nivel del resultado superior.
Solamente estn incluidas las actividades que el proyecto tiene que ejecutar.
Estn planteadas las actividades en trminos de acciones que se emprenden y no en trminos
de resultados alcanzados.
El tiempo destinado para cada actividad sea realista.
Las actividades sean adecuadas a la situacin del pas, en trminos de instituciones, ecologa,
tecnologa, cultura, etc.
Son todos los recursos que se van a usar en el proyecto en trminos de presupuesto, personal,
equipo, servicios, etc., suministrados por los involucrados. El total de los insumos debe reflejar de
manera realista aquello que es necesario para producir los resultados propuestos.
Pgina 107
Una vez descritos los insumos, hay que asegurarse de que:
Resumiendo:
Pgina 108
6.4. Bibliografa
11. Gmez M, Cmara L. Orientaciones para la aplicacin del enfoque del marco lgico: errores
frecuentes y sugerencias para evitarlos. Madrid: Cideal; 2003. 62p.
12. rtengren K. El Mtodo de Marco Lgico: un resumen de la teora que sustenta el mtodo de
Marco Lgico. Estocolmo: Asdi; 2005. 34p. Disponible en:
http://www.obsaludasturias.com/obsa/wp-content/uploads/EML_Asdi.pdf. [Consultado en
Junio 2013]
13. Helming S, Gbel l. Planificacin de proyectos orientados a objetivos. ZOPP. GTZ. Eschborn.
Alemania.1998. Disponible en: http://preval.org/documentos/2222.pdf. [Consultado en Junio
2013]
14. Hermann H. Planificacin como Instrumento de Gestin y Direccin de Proyectos. ZOPP.
Acceso 14 de junio de 2001. Disponible en:
http://www.jjponline.com/marcologico/general.html. [Consultado en Junio 2013]
15. Project Management Institute (PMI). A Guide to the Project Management Body of Knowledge
(PMBOK Guide); 5 ed.; 2013.
16. Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperacin, Fundacin Centro Espaol de Estudios de
Amrica Latina CEDEAL. El enfoque del marco lgico: manual para la planificacin de
proyectos orientados mediante objetivos. Comisin Econmica de las Comunidades
Europeas. Madrid: IUDC-UCM; 1997.
17. Haugland C, Gjos T, Hagen S, Ronning A, Samset K, Sletten E, et al. Enfoque del marco
lgico como herramienta para planificacin y gestin de proyectos orientados por objetivos.
Grupo de trabajo de NORAD sobre metodologa. Madrid: Agencia de Noruega para la
Cooperacin para el Desarrollo (NORAD); 1993.
18. Comisin Econmica de las Comunidades Europeas. Manual de gestin del ciclo de un
proyecto: enfoque integrado y marco lgico. Ginebra, Suiza: Comisin Econmica de las
Comunidades Europeas; 1993 (Serie Mtodos e Instrumentos para la Gestin del Ciclo de un
Proyecto No.1);
19. Departamento Nacional de Planeacin (DNP). Curso Teora de Proyectos y Metodologa
General Ajustada, MGA. Colombia. Disponible en:
https://www.dnp.gov.co/Programas/Inversionesyfinanzaspblicas/5CapacitacinyAsistenciaT
cnica/CursodeTeoradeProyectosyMGA.aspx Project Management Institute. Gua de los
Fundamentos de la Direccin de Proyectos. 3 ed. (Gua del PMBOK), 2004. Four Campus
Boulevard, Newtown Square, PA19073-3299 EE.U. Disponible en:
http://gio.uniovi.es/documentos/software/GUIA_PMBok.pdf
20. Eiglier P, Langeard E. Servuccion: El marketing de servicios. Madrid: McGraw Hill; 1989.
Pgina 109
Pgina 110
Hola!
7.1.1. Qu es evaluar?
Hasta finales de la dcada del 50, la influencia Tyleriana basada en la comprobacin de objetivos
se apoy en la utilizacin de mtodos cuantitativos, pero con el advenimiento de los aos 60 y la
influencia de la psicologa cognitiva, se insiste en mayor evaluacin de procesos, lo que implica el
desarrollo y la aplicacin de mtodos cualitativos, los cuales permiten realizar grandes aportes a la
comprensin de los fenmenos objetos de la evaluacin. Todo esto, a pesar de la predisposicin y
la subvaloracin que todava hoy, muchos investigadores tienen por los mtodos y tcnicas
cualitativas al considerarla como investigacin blanda. Segn Nutbeam, esto se debe a que
estos mtodos cualitativos estn menos definidos y limitados, y en muchos casos son extraos o
desconocidos a los investigadores que usan los diseos experimentales. Como consecuencia se
hace frecuentemente una inadecuada aplicacin de los mismos, o son pobremente evaluados.
Si bien las diferentes corrientes administrativas presentan su propia definicin del trmino, para
efectos del presente curso, entenderemos la evaluacin como un proceso de comparacin entre
un evento y un patrn de referencia, dirigido a promover acciones de ajuste y control que
optimicen el beneficio de la situacin evaluada. Un evaluador ser entonces quien realiza un
anlisis comparativo con la clara intencin de proponer una determinada forma de actuar. Es
importante observar que esta definicin vincula estrechamente la evaluacin con la decisin.
Llevando el planteamiento a sus ltimas consecuencias, algunos autores consideran la evaluacin
como un componente esencial del proceso de control y destacan la inutilidad de cualquier
evaluacin que no conduzca a decisiones e intervenciones de ajuste.
Ms que una accin aislada, la evaluacin es un proceso constituido por diferentes actividades:
formulacin de valores, recoleccin de informacin, anlisis de informacin y toma de decisiones.
Pgina 111
Examinando en detalle el proceso de evaluacin podemos identificar en su interior los siguientes
componentes:
Componentes de la evaluacin
Un propsito
Un objeto especfico de evaluacin
Un patrn de referencia
Un criterio para valorar las diferencias
Un usuario de la evaluacin
Un evaluador
En ocasiones los proyectistas imaginan los propsitos y las intencionalidades como un grupo
armnico y perfectamente alineado. La realidad no se comporta de este modo. Las intenciones de
los seres humanos son heterogneas y cambiantes, y la decisin de realizar una determinada
evaluacin es muy sensible a esta condicin. De lo anterior puede concluirse que las primeras
actividades dirigidas a formular cualquier tipo de evaluacin deben centrarse en precisar por qu y
para qu realizar este anlisis, y establecer si dicha intencin es claramente compartida por las
personas involucradas en la situacin.
Admitir que el propsito del evaluador determina los dems componentes del proceso de
evaluacin, podra hacer pensar que aquel es autnomo para imponer sus intereses de forma
arbitraria. Esta sera una conclusin errnea. Desde el punto de vista tcnico, los propsitos del
Pgina 112
evaluador no deberan desconocer otra intencionalidad que le precede y que configura el contexto
donde el proyecto adquiere sentido; dicha intencionalidad est constituida por los intereses de los
proyectistas.
Cuando quienes formulan y ejecutan el proyecto son los mismos que actan como evaluadores, la
identidad de intereses puede ser un hecho fcil de lograr y el proceso de evaluacin puede valorar
los hechos a la luz de la intencionalidad inicial. Pero cuando proyectistas y evaluadores son
agentes diferentes, como ocurre con los evaluadores externos, sera importante garantizar un
punto de partida convergente. Aunque relativamente frecuente, el hecho de que un evaluador
externo inicie un proceso de evaluacin sin tomarse la molestia de evaluar los intereses que dieron
origen al proyecto, no solo podra sugerir su ignorancia en el tema, sino que podra conducir a
decisiones errneas.
Un evaluador que acta en representacin de su agencia, puede considerar que los intereses de
los proponentes no son compatibles con los intereses de sta ltima. El conflicto de intereses
entre la agencia que evala y la propuesta pueden dar origen a un informe donde el evaluador
considera que el proyecto no deba apoyarse.
La evaluacin tambin consume recursos y demanda esfuerzos; por ello debe centrarse en
aspectos crticos de la gestin, denominados factores crticos para el xito. Un factor crtico de
xito es cualquier evento, valorado como prioritario por el evaluador, por cuanto de l depende la
conservacin crecimiento o desarrollo exitoso del evento. El evaluador debiera centrar sus anlisis
en factores considerados crticos y no distraerse en minucias o aspectos secundarios.
Los factores que por su carcter de crticos o prioritarios se sometern a evaluacin, deben fijarse
desde el comienzo del proceso y no al final. A este respecto, la primera pregunta que debe
formularse el evaluador es: Cules de los aspectos esenciales del fenmeno son tan crticos para
su xito que ameritan evaluacin?
Los factores crticos de xito pueden referirse a la forma como se han previsto y organizado los
recursos (evaluacin de estructura), a los procedimientos que se realizan (evaluacin de proceso)
o a los productos obtenidos (evaluacin de resultados).
La clave para identificar y seleccionar los factores crticos de xito puede encontrarse en la
plataforma de gestin (valores organizacionales, visin, misin), en los objetivos previstos para el
perodo y en las estrategias para lograrlos. Por eso ser muy difcil evaluar situaciones mal
concebidas o formuladas en situaciones ambiguas y confusas.
Pgina 113
En contra de lo que pudiera pensarse, el evaluador tampoco es completamente libre para elegir
los factores que sern el objeto de su anlisis, porque esta decisin depende mucho de sus
posibilidades de acceso a la informacin requerida.
Los factores crticos de xito pueden ser - en s mismos - realidades complejas, constituidas por
mltiples aspectos, algunos de los cuales revisten mayor importancia que otros. Ante la
imposibilidad de mantener bajo control todos los aspectos de un fenmeno, suele recurrirse a
indicadores.
El trmino indicador evoca para muchas personas la cuantificacin y la estadstica. Desde esta
perspectiva, construir indicadores ha consistido en calcular ndices y mediciones numricas. La
anterior es una concepcin muy comn, pero supremamente restringida como formulacin terica,
y frecuentemente poco til en la prctica diaria.
Como recurso metodolgico, algunos de los indicadores pueden ser cuantificables, otros no;
algunos constituyen un buen reflejo de la situacin global, otros son ms burdos y confusos. Por
ejemplo, podra decirse que la habilidad para expresarse, es un indicador del desarrollo intelectual
de una persona; que la relacin entre peso y talla, es un indicador del estado nutricional del nio;
que la tasa de mortalidad materna, es un indicador del grado de salud de una comunidad; o que el
porcentaje de recadas en un perodo, sugiere la efectividad de una intervencin teraputica. Los
ejemplos anteriores ilustran tambin dos aspectos: En primer lugar la inimaginable disponibilidad
de indicadores que se podra tener al alcance. Por otra parte, hacen ver la necesidad de definir
claramente cul es la situacin compleja que se quiere abordar, antes de seleccionar cada
indicador, pues stos ltimos son especficos en su utilidad. Un indicador de salud mental en un
adolescente, por ejemplo, puede no serlo en una mujer embarazada o ser de menor utilidad en
este caso.
Pgina 114
ticado sea ms importante que un indicador burdo o sencillo, pues su valor depende de su
utilidad prctica para reflejar el problema o el fenmeno, y su complejidad no necesariamente se
correlaciona con esta ltima caracterstica. De lo anterior se desprende que el atributo esencial de
cualquier indicador, es que refleje la naturaleza de una situacin con una confiabilidad suficiente
como para sustentar una intervencin capaz de controlarla, an cuando se desconozcan muchos
otros aspectos.
Nada se gana con seleccionar indicadores que no estarn disponibles. Para cada indicador, el
evaluador deber prever una o ms fuentes de verificacin donde obtendr informacin sobre el
comportamiento del indicador. Las fuentes debern ser confiables y actualizadas. En ocasiones
puede ser necesario obtener informacin que no ha sido previamente recopilada, lo que implica
generar una nueva fuente. Si no es posible identificar una fuente, el indicador deber modificarse o
descartarse.
Se podra concluir entonces, que las caractersticas de un buen indicador son las siguientes:
Que sea vlido, o sea que mida lo que tiene que medir. En otras palabras, que su
comportamiento particular sea un buen representante del comportamiento global del
fenmeno. Es decir, que apunte al centro del blanco y no se quede en aspectos perifricos.
Que sea confiable.
Que est disponible.
Que sus atributos o valores sean observables y claramente diferenciables al nivel cualitativo o
cuantitativo. Si la interpretacin del dato es confusa o controversial no ser un buen indicador.
Que su valor refleje el estado actual del fenmeno.
Que entre todos los dems indicadores sea el que ms informacin arroje sobre el fenmeno.
Que el costo de su obtencin corresponda a su utilidad para la toma de decisiones. Descartar
indicadores cuya obtencin se considere excesivamente costosa para el caso especfico a
evaluar.
Pgina 115
En cada una de estas modalidades, el patrn de referencia debe estandarizarse, es decir,
someterse a un proceso previo de definicin que fije sus caractersticas cualitativas o cuantitativas
y no las deje a la deriva. Esta condicin no puede obviarse, pues de otra forma no ser posible la
comunicacin entre los evaluadores y el resto de los involucrados en el proyecto. Ello no quiere
decir que el patrn no pueda cambiar nunca; cuando el evaluador considere que los estndares
establecidos no contribuyen a la intencin que dio origen a la evaluacin, debe proceder a
ajustarlos de acuerdo con ciertos criterios tcnicos.
Existen diferentes procedimientos para estandarizar los patrones de referencia. Cuando ello sea
posible, el valor del patrn de referencia ser el producto de investigaciones, consulta a expertos;
en otros casos deber ser fijado convencionalmente por el evaluador con base en su experiencia y
el conocimiento de la situacin. En ocasiones la medicin puede corresponder a criterios
numricos y estadsticos (ej.: el presupuesto de gastos se ejecutar por doceavas mensuales).
Otras veces los estndares sern cualitativos (ej.: El aspirante debe adjuntar su certificado de
experiencia laboral como lo establece la norma vigente). En cualquier caso, es indispensable que
el fenmeno sometido a evaluacin pueda medirse con los mismos instrumentos y criterios con
que se mide el patrn.
Los controladores y directivos de las organizaciones suelen ser quienes reciben los informes de
evaluacin y se supone que los utilicen para fundamentar sus decisiones de ajuste. Esta nocin
ideal no siempre ocurre. Los directivos de la organizacin rara vez son neutrales frente a una
determinada situacin y con frecuencia sus experiencias previas actan como prejuicios
favorables o desfavorables que inciden tanto en la manera de asumir los resultados de la
evaluacin como de solicitar que sta se realice, y con qu intencionalidad. La intencin explcita o
manifiesta de un directivo frente a un programa es bien conocida por evaluadores externos e
internos quienes sopesarn la conveniencia y pertinencia de un concepto contrario.
Puede ocurrir que las actitudes y predisposiciones demostradas a lo largo de la gestin por los
directivos, sean asumidas por los evaluadores internos o los contratistas como una seal de lo que
a ellos les gustara escuchar.
Pgina 116
Un segundo grupo de usuarios potenciales de la evaluacin est constituido por los agentes
involucrados en el proceso de gestin que se someter al anlisis. Esta categora de usuarios ha
adquirido cada vez mayor importancia y en la actualidad se considera que la activa participacin
de los involucrados en el proceso de evaluacin presenta las siguientes ventajas:
Un tercer grupo de usuarios de la evaluacin seran los clientes finales del proceso evaluado. Este
argumento supone que el cliente del producto o servicio debiera participar en su evaluacin,
planteamiento que tiene una mejor acogida en el sector pblico (a travs de sistemas de veedura
ciudadana), que en la empresa privada, ms celosa de su imagen y sus procesos internos.
Desde otra ptica, se asume con frecuencia que las auto-evaluaciones realizadas por los agentes
involucrados reflejan sus propios intereses y tienden a defender el statu quo, y que por lo mismo,
su objetividad estara viciada desde su mismo origen.
Una posicin intermedia considera que ambos enfoques tienen ventajas y limitaciones y que
podran integrarse, dependiendo de lo que se quiera alcanzar con la evaluacin.
Los evaluadores externos pueden tener una visin ms amplia y aportar nuevas experiencias para
valorar la gestin, pueden destinar ms tiempo al proceso y - por lo menos inicialmente - podran
estar al margen de conflictos institucionales que dificultan el manejo de la informacin. Sin
embargo, los evaluadores externos difcilmente podrn avanzar en su trabajo si no cuentan con la
confianza y colaboracin de los involucrados. Por otra parte, los avances realizados en el campo
de la cultura organizacional han mostrado avances notables en la capacidad de las personas para
aprender a autoevaluarse y desarrollar sistemas y procesos de autocontrol, ms eficientes y
eficaces que procesos artificiales de evaluacin.
Pgina 117
El producto de toda evaluacin es una decisin que valida la situacin o que propone correctivos.
Los principios generales de evaluacin pueden aplicarse tambin a la gestin de proyectos, con
algunas particularidades. A este respecto, se han propuesto algunos criterios orientadores entre
los cuales se destacan los siguientes:
La evaluacin debe considerarse un proceso inherente a la buena gestin del proyecto; por
ello debe tambin cubrir integralmente los diferentes procesos involucrados en l y no
solamente sus resultados finales.
Si los proyectos son dinmicos, los criterios de evaluacin deben ser igualmente dinmicos.
Esta recomendacin no significa que los evaluadores vivan improvisando, sino que busquen
ajustarse, de manera flexible y razonable, a la dinmica del proyecto.
La calidad del proceso de evaluacin (y de los evaluadores) se relaciona con los siguientes
aspectos: su capacidad para garantizar el desarrollo del proyecto hacia el cumplimiento de la
intencionalidad prevista, los criterios seleccionados para realizar la comparacin, los
instrumentos utilizados, la capacidad del evaluador para comprender el proceso, la
oportunidad del concepto emitido y su legitimacin por quien toma las decisiones de control.
A pesar de ciertas particularidades que le son propias, la evaluacin de los proyectos no se aparta
de estos principios generales.
Evaluar un proyecto implica compararlo y ello no es posible si previamente no se han definido los
criterios para hacerlo. Dichos criterios son siempre patrones convencionales, es decir, previstos a
conveniencia por quienes realizan la evaluacin.
Pgina 118
Si se entiende la evaluacin como un conjunto de actividades dirigidas a garantizar el xito del
proyecto, debiera corresponder a un proceso continuo y no a procedimientos episdicos. Algunos
proyectistas consideran que si dedicaran todos sus esfuerzos a la evaluacin no podran dedicarse
a la produccin; otros piensan, por el contrario, que quienes dejan de evaluar el proyecto por algn
tiempo corren el riesgo de que precisamente en ese perodo surjan las desviaciones que darn al
traste con el proyecto.
Entre estas dos posiciones extremas, las actividades de evaluacin deben realizarse con sentido
comn.
Para responder a esta inquietud, se han propuesto tres tipos de evaluacin, que a pesar de sus
especificidades, son interdependientes y complementarios:
1. La evaluacin exante
Es un tipo especial de evaluacin realizado sobre el diseo o propuesta tcnica del proyecto, cuya
finalidad es establecer su importancia y la conveniencia o no de llevarlo a cabo. Suele ser
solicitada por las agencias financieras o por las dependencias de la organizacin responsables de
la asignacin de recursos. Tcnicamente, la evaluacin ex - ante se centra en los siguientes
aspectos:
La evaluacin exante debe terminar en una recomendacin del evaluador sobre la conveniencia
o no de apoyar la ejecucin del proyecto.
En vez de monitoreo, algunos autores prefieren hablar de sistemas de evaluacin y control para
referirse a procesos integrales y permanentes de observacin, valoracin y ajuste, que cubren
diferentes aspectos crticos de la gestin, considerndolos de manera articulada y siempre en
relacin con el proyecto como totalidad.
3. La evaluacin ex-post
Terminada la fase de ejecucin, es posible que algunas personas o instituciones estn interesadas
en ciertos aspectos especficos de la experiencia. El inters que da origen al anlisis es tambin
muy variable. Puede centrarse en los resultados obtenidos, o en alguno de los procesos
adelantados para alcanzarlos, o en otro aspecto particular.
Pgina 119
Los agentes financiadores de proyectos podran estar, por ejemplo, interesados en establecer la
relacin entre los costos y los beneficios. Los polticos en la percepcin que tiene la comunidad.
Los tcnicos en los aciertos y errores que permitan mejorar el proceso. La existencia de una
amplia gama de posibilidades al respecto, obliga al analista a precisar muy bien el inters que
inspira las evaluaciones ex post porque de ello depender la metodologa a utilizar.
Los proyectos dirigidos a proteger, promover, conservar y reparar la salud de la poblacin, revisten
cierta especificidad, pues la salud no slo es una de las vivencias de mayor jerarqua en la escala
de valores de las personas, sino tambin una necesidad inaplazable y en muchas organizaciones
sociales un derecho fundamental. Este contexto impone a las polticas, programas y proyectos de
salud pblica una dimensin especial de mxima calidad y responsabilidad.
Esta afirmacin no implica, sin embargo, que haya consenso acerca del alcance del trmino salud
pblica ni de los criterios que deben utilizarse para valorar las polticas, programas y proyectos
que se realizan en este campo. Por el contrario, con el avance de la globalizacin se han venido
imponiendo a la discusin los criterios de utilidad y acumulacin de capital del modelo
socioeconmico de mercado liberal.
No es extrao, entonces, que uno de los tpicos de mayor debate en el campo de la salud pblica,
se refiera al criterio para evaluar las intervenciones.
Son estudios que pretenden dar cuenta del estado de salud de un sujeto o grupo de sujetos con la
finalidad de definir una lnea de base que sirva como referencia, o para comparar la situacin
encontrada con un estndar previamente definido. Algunos de los hallazgos pueden ser tambin
usados como indicadores potenciales del efecto de una intervencin sin que pueda asegurarse
que existe entre ellos una relacin de determinacin causa efecto.
En salud pblica este concepto implica medir una caracterstica en la salud de las personas que
pueda atribuirse en mayor o menor grado a una intervencin.
La clave de estos estudios radica en demostrar que entre la intervencin y el evento existe una
relacin causal que puede compararse contra un valor de referencia. Esto no siempre es sencillo
por tres razones:
Los eventos en salud son multicausales y difcilmente atribuibles a una sola causa.
Debido a su multicausalidad, los eventos en salud son muy variables lo que reduce los lmites
de la comparacin.
Por otra parte, la relacin causa efecto requiere una alta especificidad; por consiguiente,
mientras menos preciso sea el resultado o la intervencin, ms difcil ser hacer la evaluacin.
En salud pblica, los efectos suelen evaluarse desde tres categoras: eficacia, efectividad e
impacto.
Eficacia
Pgina 120
Se refiere a la capacidad de una intervencin para generar un resultado esperado, en condiciones
ptimas, usualmente controladas experimentalmente por el investigador. Para evaluar la eficacia
de una intervencin se comparan sus resultados con los resultados de otro proceso o con los de
un patrn estndar, controlando todas las dems situaciones que puedan afectar los efectos. La
evaluacin de la eficacia puede ser simple y sencilla en la medida en que los resultados sean
medibles. Si los productos esperados son abstractos o mal definidos, la eficacia no puede
establecerse. Un tratamiento con penicilina puede ser ineficaz frente al bacilo tuberculoso, y total o
parcialmente eficaz para eliminar las cepas de estreptococo.
A pesar de que se mide en condiciones controladas, la eficacia establecida por los estudios
experimentales no se comporta como una propiedad constante. Vara bajo la influencia de
mltiples condiciones que la afectan. En algunas circunstancias es posible medir la variabilidad de
la eficacia; para ilustrar este concepto, podra decirse por ejemplo, que la eficacia de la isoniazida
frente al bacilo tuberculoso ha ido disminuyendo; a mediados de 1970 ms del 90% de las cepas
de Mycobacterium tuberculosis eran sensibles a este medicamento; a fines del siglo XX el germen
se haba hecho resistente y en algunas regiones la eficacia de la isonizida era ya menor de 60%.
En el mismo sentido podra medirse la eficacia de tratamientos individuales o colectivos cuando el
resultado esperado puede cuantificarse.
La eficacia puede medirse en trminos de resultados finales. Para ello pueden usarse indicadores
relativamente simples, relacionados con el riesgo de mortalidad, letalidad, morbilidad,
discapacidad, tiempo de hospitalizacin, entre otros; o mediante indicadores ms complejos como
esperanza de vida, ndices de Calidad de Vida, Aos de Vida Potencialmente Perdidos (AVPP),
Aos de Vida Ajustados por Discapacidad (DALYs), Aos de Vida Ajustados por Calidad de Vida
(QALYs).
Efectividad
No existe una diferenciacin universalmente aceptada entre efectividad e impacto. Ambos trminos
suelen usarse indistintamente. Sin embargo, algunos autores consideran que el trmino impacto
podra ser ms apropiado para referirse a resultados a largo plazo donde se compara un estado
inicial con un estado posterior atribuible a la intervencin.
Durante mucho tiempo, el beneficio de los proyectos de salud pblica se estableci en trminos de
su impacto sobre las condiciones de salud de la poblacin. Las siguientes situaciones se han
asumido como indicadoras de impacto:
La disminucin de la frecuencia observada de los problemas cuya atencin es objeto del proyecto
(reduccin de la proporcin de incidencia o prevalencia y reduccin de la velocidad o densidad de
incidencia). A este respecto, deben considerarse dos observaciones: a) Cuando el problema o
trastorno del beneficiario es crnico, la proporcin de prevalencia no es un buen estimador del
impacto a corto plazo. b) Si se elige la frecuencia como indicador de resultado, deben tenerse en
cuenta el subregistro y los diferentes sesgos que afectan la obtencin del dato; pues es bien
sabido en salud pblica que los registros de atencin no reflejan tanto el perfil epidemiolgico de
la poblacin, sino la estructura de la red de servicios.
Pgina 121
El aplazamiento del dao en la poblacin constituye otro indicador de impacto. Algunas
intervenciones son incapaces de evitar la aparicin del dao, pero pueden postergar su aparicin.
Su efecto benfico se reflejar entonces en el incremento en el tiempo saludable o la
supervivencia de la poblacin expuesta al proyecto, que se expresan en: reduccin de la tasa de
mortalidad, reduccin de la tasa de letalidad, incremento de la probabilidad de supervivencia,
incremento en la esperanza de vida, y disminucin de la tasa de peligro acumulado.
En todos los casos, la medicin del impacto debe establecer una comparacin entre dos
observaciones de un mismo fenmeno, en tiempos diferentes; si entre ambas mediciones hay
diferencia se deber establecer la relacin de esta variacin con el servicio prestado, o con otros
fenmenos que pudieran ser la causa de tal diferencia. La clave del anlisis radica en demostrar en
qu grado puede atribuirse el cambio observado a una intervencin y no a otros eventos. Para ello
pueden ser de utilidad las tcnicas estadsticas y epidemiolgicas de anlisis multivariado. Si en el
anlisis se establece que hay una variacin y que sta no obedece a causas diferentes al
funcionamiento del servicio, se podr afirmar que la variacin observada constituye un estimador del
impacto del servicio para el perodo entre ambas mediciones.
Resultados intermedios
Si se reconoce a la economa como el campo disciplinar que estudia tanto la escasez, como la
brecha existente entre necesidades y deseos, en relacin con los recursos requeridos para
satisfacerlos, y se aplica esta conceptualizacin a los sistemas de atencin en salud, se puede
observar la estrecha relacin que existe entre la oferta de servicios de salud y la necesidad de
disponer de los recursos requeridos. Cada vez ms la situacin de salud exige utilizar los
diferentes recursos con criterios de responsabilidad y de optimizacin, para alcanzar el mximo
beneficio posible. Para ello se debera disponer de la suficiente informacin para tomar decisiones
en las mejores condiciones posibles.
La evaluacin econmica es una herramienta esencial, que aplicada a los servicios de salud, a su
gestin, a los programas y a las intervenciones clnicas, puede orientar la asignacin de recursos
Pgina 122
con criterios de racionalidad. La evaluacin econmica ayuda a tomar decisiones con base en el
criterio de maximizacin de la eficiencia, pero tambin desde la maximizacin del bienestar social.
A pesar de la creciente aceptacin que tiene la evaluacin econmica como insumo para la toma
de decisiones en salud, no existe un consenso sobre la mejor metodologa y sus fundamentos
conceptuales y ticos son objeto de debate.
Las principales corrientes actuales se apoyan en los principios del liberalismo utilitarista,
principalmente en las teoras de la utilidad, del bienestar, y del capital humano.
La teora de la utilidad se refiere aqu al modelo normativo creado por Neumann y Morgenstern,
para la toma de decisiones en situacin de incertidumbre, aplicado a los negocios. En este caso,
utilidad es la medida subjetiva de preferencia (deseabilidad) de una persona por un determinado
estado ventajoso o un efecto especfico medido bajo condiciones de incertidumbre. Si se usan en
forma genrica, los trminos preferencia, valor y utilidad son intercambiables.
Por su parte, la economa del bienestar es un enfoque normativo que incorpora ciertos juicios de
valor en el anlisis; propone que el bienestar social es la suma del bienestar de los individuos,
pues estos son a su vez quienes ms conocen sobre su propio bienestar. En ese sentido, supone
que la asignacin de recursos es realizada sabiamente por las fuerzas de un mercado competitivo
en equilibrio, y que la distribucin de rentas que resulta es adecuada. La nocin de valor de mayor
relevancia en economa del bienestar es entonces, que los consumidores que se benefician de un
programa estn dispuestos a pagar por ello. Dicha disposicin colectiva a pagar, sacrificando otros
bienes y servicios, no tiene problema en reconocer que no todos los consumidores sern
beneficiados y que algunos pudieran perder y requerir compensacin.
El enfoque del capital humano plantea que las inversiones en recursos humanos se hacen para
mejorar su productividad. Es as como el uso que una persona hace de un programa pudiera
asumirse como inversin en el capital humano, la cual se puede medir al cuantificar el valor de
tiempo sano logrado en trminos de incremento de su produccin en el mercado, en otras
palabras, es la capacidad productiva de tiene un individuo que puede ser mejorada mediante el
consumo de asistencia sanitaria y educacin. Este mtodo pondera monetariamente el tiempo
sano mediante tasas redistributivas de mercado y valora el programa en trminos de valor
presente de las ganancias futuras.
Pgina 123
intereses pblicos y los derechos fundamentales a la vida y la salud predominan sobre el derecho
de los inversionistas a acumular utilidades. En este contexto, los resultados de los estudios
econmicos pueden ser ocasionalmente paradjicos valorando positivamente intervenciones que
desconocen el inters pblico.
Por ltimo, es importante tener en cuenta que los resultados de estos anlisis dependen de las
fuentes de informacin y de los supuestos tcnicos, ticos y polticos que se hayan asumido por
parte del analista. Se debe tener tambin cuidado en la aplicacin de resultados a momentos de
tiempo distintos o en pases diferentes, pues los resultados no son transferibles de un pas a otro,
ni de un grupo humano a otro, ya que las caractersticas de los pacientes pudieran ser muy
diferentes, al igual que la unidad del costo de la prctica mdica.
7.3.1 No compara 7.3.2 Solo examina costos o consecuencias: 7.3.3 Examina costos y
entre alternativas consecuencias:
En relacin con las evaluaciones econmicas, la literatura recomienda tener en cuenta los
siguientes aspectos:
Formular una pregunta explcita que pretenda responder y un horizonte de tiempo
definido.
Explicitar la o las perspectivas del estudio: del asegurador, del prestador, del usuario, de la
sociedad en su conjunto, etc.
Explicitar y discutir los supuestos tericos y ticos del anlisis.
Caracterizar adecuadamente las alternativas a comparar.
Revisar sistemticamente la literatura cientfica para establecer la evidencia de la
efectividad de la intervencin.
Identificar costos y consecuencias relevantes.
Medir los costos y las consecuencias en unidades fsicas adecuadas.
Valorar de forma confiable los costos y las consecuencias.
Ajustar los costos y las consecuencias segn el diferencial temporal.
Efectuar anlisis incremental de costos y consecuencias.
Tener en cuenta la incertidumbre al realizar anlisis de sensibilidad determinstico o
probabilstico segn la pertinencia.
Explicitar la utilidad y el valor agregado, as como las limitaciones en relacin con otros
estudios.
Pgina 124
En el caso de la salud, este tipo de anlisis se interesa por evaluar el grado de esfuerzo realizado
por el sujeto o por la sociedad para obtener un cambio favorable en salud. En economa de la
salud pueden realizarse diferentes tipos de anlisis:
Estudio de costos
Al analizar un sistema de servicios puede ser importante establecer sus costos de operacin.
Estos estudios pretenden medir, en unidades monetarias, los esfuerzos realizados por el sujeto o
por la sociedad en relacin con el mejoramiento de la salud. Estos esfuerzos comprometen no solo
la actividad fsica e intelectual de las personas en la actividad, sino tambin el beneficio que dejan
de obtener por dedicarse a ella (costo de oportunidad). Como son tan heterogneos deben
convertirse a una misma unidad de medida y suelen expresarse en unidades de dinero (pesos,
dlares, euros). Esto no siempre es sencillo.
Segn algunos autores, el costo de una intervencin puede ser definido como el valor de todos los
recursos que esta intervencin utiliza, si ellos hubieran sido asignados a su uso alternativo ms
valioso, de ah la importancia de conocer adecuadamente el servicio a evaluar. Los costos pueden
ser totales, promedio o marginales, pero la eleccin de cual utilizar depender del propsito de la
evaluacin. En cuanto al mtodo para el anlisis de costos, existe el contable o directo y el mtodo
estadstico. El primero puede a su vez efectuarse por establecimiento, por programa o por
actividades.
Comparacin de costos
Son evaluaciones que comparan los costos de dos procesos o actividades sin tener en cuenta el
resultado. Por s mismos pueden ser poco tiles para tomar decisiones en salud.
Evaluacin de la eficiencia
Bajo la influencia de los principios utilitaristas defendidos por el modelo capitalista, los evaluadores
de polticas e intervenciones confieren ms importancia a la eficiencia que a la eficacia o a la
efectividad. En este sentido, la eficiencia ha ganado mucha fuerza desde fines del siglo XX como
criterio de priorizacin, y se valora desde diferentes perspectivas: Paradjicamente no es posible
hacer estudios de eficiencia si el analista no ha establecido previamente la eficacia, efectividad o
impacto de la intervencin.
La eficiencia es una valoracin de la relacin que existe entre el esfuerzo realizado y el resultado
obtenido. Se dice que una medida es ms eficiente que otra cuando:
Estos anlisis se hacen para comparar intervenciones cuya eficacia, efectividad o impacto han
sido establecidos. A diferencia de otros enfoques, consideran que la intervencin se acepta como
vlida o conveniente. Lo que se evala es la forma menos costosa de conseguir el mismo
Pgina 125
resultado previsto. Una vez se ha supuesto que una medida de salud pblica es necesaria
(independientemente del valor monetario que representa), los anlisis de costo / efectividad
pretenden establecer cul es la ruta menos costosa para lograr los mismos resultados esperados.
El valor del resultado considerado como efectivo para las opciones comparadas,
medido en las mismas unidades. Ello no siempre es sencillo, sin embargo algunos utilizan
criterios como: un ao de esperanza de vida, un ao de vida potencialmente ganado, el punto
en la proporcin de seroconversin, un punto en la reduccin de la mortalidad, la desaparicin
de un sntoma por un perodo convencional, la reduccin de un punto en la proporcin de
embarazo en adolescentes, etc.
Este tipo de anlisis es una forma de evaluacin econmica que compara los costos y las
consecuencias entre dos alternativas (programas o intervenciones sanitarias). Mientras los costos
se miden en unidades monetarias, los efectos en unidades de efectividad que dependern de lo
evaluado. Estos anlisis se hacen para comparar intervenciones cuya eficacia es, en principio,
aceptada como un hecho; a diferencia de otros enfoques, consideran que la medida a evaluar es
conveniente. Lo que evala es la forma menos costosa de conseguir el mismo resultado previsto.
Se calcula la efectividad (intermedia o final) en unidades clnicas (similares), y se compara el costo
por unidad de efecto (costo por cada ao de vida ganado), o los efectos por unidad de costo (aos
de vida ganados por euro invertido). Una vez relacionados los costos y los efectos, segn el tipo
de anlisis se establece la eficiencia de las opciones estudiadas para obtener tanto la cost-
efectividad media, como la cost-efectividad incremental, para poder establecer los criterios
econmicos que ayudarn en la toma de decisiones. Es importante aclarar, que la evaluacin
econmica requiere de un punto de referencia para poder comparar. Ese punto en muchos casos,
es no hacer nada, es decir lo que ocurrira al no realizar la intervencin. Este tipo de evaluacin
econmica puede ser til en casos de restricciones presupuestales, y se puede realizar sobre
cualquiera de las alternativas que tengan un efecto comn, cuya magnitud puede variar entre los
programas comparados.
La Utilidad es una medida preferida por algunos analistas que tienen resistencia a medir los
beneficios en trminos de dinero. Utilidad en trminos generales es la preferencia de los individuos
o la sociedad, por un determinado conjunto de resultados (outcomes) en salud. El anlisis de la
utilidad es til, ya que permite ajustar segn calidad de vida, un conjunto de resultados
teraputicos, proporcionando una medida de resultado genrica, para comparar costos y
productos en programas diferentes. Esta medida genrica suele expresarse en Aos de Vida
Pgina 126
Ajustados por Calidad (QALY), al cual se llega al ajustar la duracin de tiempo, afectada por el
resultado de salud concreto, segn el valor de utilidad (entre 0 y 1) del nivel de estado de salud
resultante. Los estudios de costo-utilidad suelen expresar sus resultados como costo por ao
sano, o costo por ao de vida ajustado por calidad ganado por el programa A, en vez del programa
B.
Es un anlisis econmico que compara el valor de los costos de produccin de dos procesos
alternativos dirigidos a generar un resultado valorado de forma subjetiva por los afectados. A
diferencia de la evaluacin de costo/efectividad, que utiliza como criterio un mismo resultado, los
anlisis de costo utilidad exploran los posibles resultados favorables y desfavorables de las
intervenciones, juzgados subjetivamente por quienes han sido objeto de la ellas. De lo anterior se
desprende que son procedimientos de tipo cualitativo, ms que cuantitativo.
Los anlisis de costo/beneficio comparan los costos directos e indirectos de las medidas de
intervencin con los beneficios monetarios que genera el resultado; en esta razn el numerador y
el denominador son unidades monetarias. Definir los costos de la intervencin (numerador) puede
ser relativamente ms fcil, e implica valorar, en trminos monetarios, los recursos invertidos en el
programa de control: honorarios, salarios y prestaciones sociales de las personas, suministros,
equipos, energa, transporte, correo, depreciacin de los bienes, impuestos, etc. En cambio, definir
el valor monetario de los resultados (denominador) suele ser un procedimiento ms difcil y
controversial, pues implica poner precio a valores sociales como la vida humana, la calidad del
ecosistema, el bienestar o la reduccin del dao. Obsrvese que, para estos analistas, el beneficio
es directamente proporcional al valor monetario del resultado: el resultado obtenido de la
intervencin es conveniente si su valor monetario es alto; si no representa dinero no es
importante o defendible.
En otras reas de la economa, el producto puede valorarse a precios del mercado. En el caso de
la salud, el precio de los resultados es un concepto supremamente difcil de establecer, pues casi
siempre los efectos de un tratamiento son mltiples y trascienden la esfera de la funcionalidad
orgnica. Tratando de facilitar el anlisis, algunos autores proponen valorar las consecuencias en
funcin de los gastos evitados; para ello, estiman el valor de los tratamientos que deberan
haberse realizado a los enfermos si no se hubiera realizado el servicio. Aparentemente lgica, esta
propuesta encierra varios problemas, entre los cuales se destacan los siguientes:
Aun conociendo la historia natural de las enfermedades, no siempre es posible prever las
necesidades posteriores de tratamiento de los individuos que han dejado de atenderse y, por
consiguiente, tampoco se podr estimar el costo de las correspondientes atenciones.
Al estimar el valor de las consecuencias del tratamiento en funcin de los costos de futuras
intervenciones, el analista subestima el beneficio de las acciones sanitarias y privilegia los
tratamientos curativos como criterio de valoracin.
Pgina 127
Los anlisis econmicos revisten especial importancia en salud pblica. Sin embargo, como ocurre
con otras disciplinas que confluyen en el estudio de la salud pblica, pueden contener una carga
ideolgica importante que se impone a los evaluadores y determina tanto sus objetivos como sus
mtodos. Una de ellas es el utilitarismo.
Entre 1750 y 1850, en Inglaterra se llev a cabo un desarrollo notable de la industria que, a su vez,
dio origen a una forma de pensar denominada utilitarismo. El utilitarismo considera que los seres
humanos se mueven por el inters de obtener utilidades y que este es el mayor premio al que se
pueda aspirar; esta forma de pensar tuvo que luchar contra las ideas filosficas y religiosas de la
poca que consideraban injusto e inmoral el enriquecimiento y la acumulacin de riquezas en
manos de unos pocos, pero progresivamente y con frecuencia de forma sangrienta y violenta, se
hizo respetar como derecho individual y se impuso como patrn de conducta social. El sistema
capitalista acogi desde entonces el utilitarismo como su bandera ideolgica; desde la dcada de
1980, la corriente neoliberal fortaleci estos principios y los expandi al mbito de la tica, la
poltica, la educacin y las dems formas de la vida social. Las ciencias no fueron inmunes a esta
influencia y la administracin acogi su lenguaje y sus principios de anlisis. En este contexto, el
inters creciente por la utilidad se reflej en nociones como eficiencia, rentabilidad y utilidad,
criterios que se impusieron en la evaluacin de polticas, programas y proyectos.
Entre otras muchas posibilidades podra ocurrir que, al establecer su perfil de carencias,
potencialidades y satisfactores, los agentes institucionales y las comunidades descubran que
algunas necesidades insatisfechas y algunos de los satisfactores disponibles, constituyen no
solamente la expresin y condicionante de su morbilidad, accidentalidad, discapacidad,
ausentismo, mortalidad, insatisfaccin, dolor y angustia, sino tambin un determinante de sus aos
de vida libres de enfermedad, su nivel de productividad y su desarrollo personal, lo que hara
necesario adelantar actividades, proyectos y servicios especficos en estos campos.
Algunos de los indicadores que pudieran contribuir a la comprensin y atencin de la salud pblica
en el contexto del desarrollo a escala humana podran corresponder a las siguientes reas:
Pgina 128
analistas al realizar la jerarquizacin de las necesidades, el proceso de priorizacin podra ser
altamente tecnificado o simplificado al mximo. Esta ltima opcin podra ser acogida por las
comunidades que, con fines eminentemente prcticos, decidan legitimar la jerarquizacin de
sus necesidades y satisfactores a travs de la discusin y el debate pblico.
- En relacin con las necesidades de salud, desde la perspectiva de las potencialidades:
expectativas y aspiraciones organizadas como utopas, los niveles de satisfaccin en mbitos
especficos (conyugal, familiar, laboral, sexual, social...), la productividad, los aos de vida
libres de enfermedad, los aos de vida libres de discapacidad y la esperanza de vida, podran
constituir indicadores de la situacin del grupo.
- Estructura, nivel y distribucin de "las pobrezas" en la poblacin. Este anlisis comprende la
identificacin de la maraa de situaciones que engendran cada una de las pobrezas
identificadas, incluyendo las que contribuyen a la morbilidad, la accidentalidad, la invalidez y la
mortalidad prematura. En la prctica, estos indicadores negativos reflejan carencias y
pobrezas que pueden ser valoradas como problemas o como factores de riesgo.
- Estructura y nivel de los satisfactores seleccionados por la poblacin para realizar sus
proyectos de desarrollo y bienestar. Ms que informacin sobre los recursos, este tem se
refiere a informacin sobre su significado para la poblacin y el valor que sta les confiere.
Pgina 129
7.10 Bibliografa
1. Restrepo B. Itinerario de la evaluacin de programas como disciplina. In: Correa S, Puerta A,
Restrepo B, editors. Investigacin evaluativa. Bogot: Programa de Especializacin en Teora,
Mtodos y Tcnicas de Investigacin Social; 2002. p. 51-76.
2. Nutbeam D. Evaluating health promotion- progress, problems and solutions. Health Promot Int.
1998;13(1):27-44.
3. Patton MQ. Implementation Evaluation: What happened in the programm. Utilization-focuser
evaluation: the new century text. 3 ed. Thousand Oaks: Sage Publications; 1997.
4. Puerta A. Evaluacin y sistematizacin de proyectos sociales. Una metodologa de
investigacin. 1 ed. Medelln: Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y
Humanas; 1997.
5. Pineault R, Daveluy C. La Evaluacin. La planificacin sanitaria. Conceptos-mtodos-
estrategias. 2 ed. Madrid: Masson; 1995.
6. Newburn T. What do we mean by evaluation. Child Soc 2001;15(1):5-13.
7. Grembowsky D. Evaluation of program impacts. The practice of health program evaluation.
Thousand Oaks: Sage Publications; 2001. p. 67-115.
8. Drummond M; Sculper M; Torrance G; Obrien J; Stodart G. Methods for the economic
evaluation of health care programmes. 3 ed. Madrid: 2005.
9. Kellam S, Langevin D. A Framework for understanding "evidence" in prevention research and
programs. Prev Sci. 2003;4(3).
10. Rychetnik L, Frommer M, Hawe P, Shiell A. criteria for evaluating evidence on public health
interventions. Journal Epidemiol Community Health 2002;56(2):119-27.
11. Salazar L, Vlez J, Ortiz Y. En busca de evidencias de efectividad en promocin de la salud en
Amrica Latina. Estado del arte de experiencias regionales. Disponible en: www.iuhpe.org
February 2003 [cited 2006 Jan 16].
12. Musgrove P. Cost-effectiveness and health sector reform. Salud Publica Mex. 1995 Jul-
Aug;37(4):363-74.
13. Glvez AM. Gua metodolgica para la evaluacin econmica en salud. Rev Cubana Salud
Publica. 2004; 30(1):37-54
14. Brasil.Ministerio de Sade. Orientaes metodolgicas para estudos de avaliao econmica
de medicamentos. Disponible en: http://www.infarmed.pt/portal/page/portal/INFARMED 1999
September [Accessado em 6 Dez 2009]
15. Ministerio de Sanidad y Consumo. Propuesta de estandarizacin de algunos aspectos
metodolgicos de las anlisis coste efectividad y coste utilidad en la evaluacin de tecnologas
y programas sanitarios. Disponible en: Espaa 1993 [Acceso el 7 Enero 2009]
16. Uribe O, Zuleta J. Ronda clnica y epidemiolgica. Lectura crtica de artculos de economa de
la salud. Iatreia: Revista Mdica Universidad de Antioquia. 2005;18(2):235-42.
17. Sacristn JA, Ortn V, Rovira J, Prieto L, Garca-Alonso F. Evaluacin econmica en medicina.
Med Clin (Barc). 2004; 122(10):379-82.
18. Drummond M, Brandt A, Luce B, Rovira J. Standardizing methodologies for economic
evaluation in health care. Int J Technol Assess Health Care 1993;9(1):26-36.
19. Rossi, P; Lipsey, M; Freeman, H. Evaluation. A systematic approach. 7 ed. Sage Publicaions,
2004.
Pgina 130
Pgina 131
PROYECTO
Hola!
En ste mdulo se presenta el detalle de los recursos requeridos para generar las soluciones a
los problemas, y algunos conceptos y tcnicas bsicas diseadas para facilitar la caracterizacin y
previsin de los recursos que demanda la realizacin del proyecto. Al igual que en mdulos
anteriores, la literatura sobre el tema es amplia y los autores suelen utilizar algunos trminos con
un significado diferente, lo que en ocasiones confunde al lector. El documento ha tratado de
precisar los trminos y conceptos con un criterio prctico, insistiendo en aquellas diferenciaciones
que tengan alguna repercusin sobre el mtodo.
8.1 Introduccin
Una brillante idea puede terminar en un fracaso rotundo, si el proyectista no garantiza los
requerimientos de tipo prctico necesarios para que la intencionalidad pueda desarrollarse de
acuerdo con lo previsto.
En esta fase de la formulacin del proyecto, el analista se responde las siguientes preguntas:
Pgina 132
procedimientos, actividades y acciones).
4. Definir los tiempos previstos para cada
logro.
5. Definir los diferentes recursos
requeridos para alcanzar cada logro:
Fsicos
Lgicos
Humanos
Financieros
b) La dimensin del proyecto depende de las pretensiones del proyectista, quien no podr definir
los aspectos operativos mientras no haya precisado previamente, de manera especfica y
detallada, los resultados esperados de su proyecto (productos finales e intermedios).
d) El proyectista debe estar preparado para hacer ajustes y reconsiderar decisiones previas,
pues estos cambios no solamente son inevitables, sino que podrn agregar valor al proyecto.
c) En la fase de ejecucin del proyecto. La definicin de los aspectos operativos constituye una
herramienta invaluable de gua y orientacin para quienes tienen a su cargo la ejecucin de las
actividades.
Pgina 133
e) En la fase de evaluacin ex-post. La informacin sobre los aspectos operativos es utilizada
por los evaluadores como criterio de referencia para valorar los resultados del proyecto.
La definicin de los aspectos operativos suele facilitarse si los diferentes productos del proyecto se
organizan de manera secuencial en el tiempo y se van resolviendo ordenadamente.
El alcance del proyecto es una de las decisiones ms trascendentales de los proyectistas, pues
determina la calidad y cantidad de los recursos requeridos, los tiempos de operacin y el costo del
proyecto. Al precisar el tamao que darn a su propuesta los proyectistas estarn asumiendo que
son realmente capaces de producir una cierta cantidad de bienes o servicios durante la vigencia
del proyecto y que se van a comprometer a hacerlo. Con base en este anlisis el proyectista
decidir si producir por s mismo los productos finales e intermedios requeridos o los contratar
con terceros.
La capacidad del proyecto para lograr los resultados previstos puede valorarse desde tres puntos
de vista:
Para definir el alcance de su propuesta, los proyectistas requieren dos bloques de informacin:
Una buena estimacin de los recursos requeridos para generar estos resultados; definida
tambin por unidades de tiempo.
Estimar el tamao del proyecto puede ser ms fcil si se calcula la produccin requerida por
unidades de tiempo: por fases, por etapas, por ciclos, por periodos presupuestales, etc., teniendo
en cuenta que los proyectos, como instrumentos para facilitar la gestin, suelen ser tiles por
periodos mximos de 5 aos y funcionan mejor cuando coinciden con periodos administrativos,
presupuestales o de gobierno.
Esta clarificacin es bien relevante puesto que los problemas, como ya se mencion, superan con
frecuencia los recursos disponibles y la posibilidad de solucionarlos puede aumentar si se los
enfrentan por etapas.
Pgina 134
8.2.1 Factores condicionantes del tamao del proyecto
Las caractersticas de la poblacin directamente afectada brindan una primera orientacin con
respecto al tamao que tendr el proyecto. Una poblacin pequea puede demandar un proyecto
de menor complejidad. Por el contrario, si la poblacin afectada es muy grande surgirn diversas
alternativas de mayor complejidad que ser preciso analizar a la luz de los factores tcnicos,
financieros y de la disponibilidad de tiempo.
Resumiendo, inicialmente los proyectistas se vern enfrentados a una gama amplia de alternativas
frente al alcance posible de su proyecto, que parten de consideraciones en torno a la poblacin
directamente afectada y que se reducen progresivamente a medida que se examinan aspectos
relativos a los procesos tcnicos, a las inversiones necesarias, a la capacidad instalada y
utilizable, a la localizacin y tambin con respecto a la capacidad de gestin de la entidad
ejecutora.
De todos modos, el tamao definitivo del proyecto suele ser el resultado de un proceso de
aproximaciones sucesivas, donde el proyectista ajusta decisiones previas con base en informacin
nueva.
En captulos anteriores aprendimos que los resultados finales se obtienen del rbol de soluciones.
Sin embargo, en ocasiones, estos resultados finales slo pueden lograrse en etapas, donde un
producto inicial se va transformando sucesivamente en otros que se han denominado resultados o
Pgina 135
productos intermedios; entendidos stos como los objetos materiales generados a lo largo del
proceso, diferenciables de otros, y considerados como incompletos frente al producto o servicio
final, del cual forman parte en calidad de estado previo.
En la fase de operacionalizacin del proyecto debemos precisar este proceso y garantizar que se
desarrolle de la forma esperada. El punto de partida es el listado de productos finales e
intermedios, definidos en la matriz de planificacin del proyecto o matriz del marco lgico. Es
preciso por lo tanto, hacer una revisin cuidadosa y ajuste, en trminos del alcance y tamao del
proyecto, verificando que estos cumplan con las caractersticas establecidas para su formulacin,
como se describe en el captulo 6.
Durante esta fase de la formulacin del proyecto, el analista define el cmo actuar de su
intencionalidad, es decir, determina el conjunto de actividades y tareas requeridas para obtener los
8.4.1 Las actividades y las tareas son la clave para el clculo de recursos
Los autores difieren en el significado que dan a los trminos actividades y tareas.
Una tarea es un conjunto de pasos para el cumplimiento de una actividad. Por definicin, las
tareas son unidades simples de accin al interior de un proyecto. En ltima instancia, todos los
esquemas de decisin (planes, programas y proyectos) deben terminar en la definicin de tareas
concretas.
Los criterios utilizados para diferenciar los resultados intermedios alrededor de los cuales se
definirn las tareas, son tambin convencionales. La experiencia nos lleva a recomendar la
desagregacin del producto intermedio en tareas. Tareas muy generales pueden confundir a los
operarios y los recursos requeridos para su cumplimiento suelen ser difciles de valorar. Tareas
muy cortas o especficas pueden exigir esfuerzos innecesarios en detalles triviales. Las tareas
deben relacionarse entre s de manera jerrquica (de lo general a lo particular) y de manera lgica
y secuencial en el tiempo. Para facilitar su gestin, el analista debe precisar, de manera adecuada,
los siguientes elementos de toda tarea:
Pgina 136
8.4.2 El nombre de la tarea
Cada tarea debe tener un nombre, el cual suele expresarse como una accin verbal en infinitivo,
seguida de su complemento directo. Ejemplo: Disear el formato, Difundir informacin, Elaborar el
informe, Coordinar la discusin, Suministrar la informacin, Realizar el procedimiento quirrgico,
Realizar la visita de inspeccin...
Algunos sistemas de programacin dan a ciertos momentos claves del proyecto el nombre de
eventos finales o hitos, acontecimientos significativos que marcan el progreso del proyecto, no
consumen recursos y cuya consecucin marca la finalizacin de una fase o etapa (son marcas,
ms que productos reales).
No todos los productos se consideran hitos. Marcar los hitos implica marcar puntos de terminacin
de fases conformadas por tareas emparentadas entre s. Al marcar los hitos, el analista va
diferenciando fases al interior del proyecto. Los hitos son puntos de referencia que permiten
agrupar actividades en secuencias lgicas y valorar la duracin del proyecto.
Es el perodo que transcurre desde el comienzo de la tarea hasta que se obtiene su resultado.
Puede definirse en minutos, horas, das o semanas. Para facilitar los anlisis, el proyectista debe
definir previamente un solo tipo de unidad de medicin del tiempo para todas las tareas
involucradas en el proyecto (por ejemplo, medir todos los tiempos en das o fracciones de das.
Estas decisiones son fundamentales para su diseo, pues de ellas dependern las cargas de
trabajo de los operarios, la duracin general del proyecto y los costos del mismo. Mientras ello sea
posible, se recomienda trabajar la duracin en das o fraccin de das.
Para estimar la duracin de una tarea, el analista puede apoyarse en los registros de su
organizacin, en su propia experiencia, en el criterio de expertos o en pequeos estudios piloto
realizados a escala (estudios de tiempo y movimientos).
Dado que los hitos son realmente marcas que se introducen en la secuencia de tareas, ms que
trabajo real, su duracin ser cero (0) unidades de tiempo.
El analista debe articular las tareas de manera lgica. Algunos paquetes de programacin incluyen
el concepto de tarea resumen para representar, de manera prctica y sucinta, un conjunto de
tareas que luego desagregan de manera sistemtica. Se podra decir que una tarea resumen es
un paquete donde agrupa varias tareas, definidas con ms detalle, y emparentadas entre s. En la
prctica, el anlisis suele facilitarse cuando se parte de lo general a lo particular, es decir, cuando
tareas resumen se van desagregando en sus componentes.
Las tareas que convergen al mismo producto, o que se deban complementar en un mismo perodo
de tiempo pueden agruparse para conformar fases. El analista puede conformar fases alrededor
de diferentes productos finales o intermedios, agrupados en un cierto perodo de tiempo. La
secuencia temporal, es el criterio que define las fases.
Una de las decisiones ms importantes al respecto, se refiere al orden secuencial de las tareas a
lo largo del tiempo. Se denomina precedencia a la relacin que una tarea A, llamada tarea
predecesora establece con una tarea B subsiguiente, denominada tarea sucesora.
Pgina 137
La precedencia puede ser de cuatro tipos:
c) Precedencia FF de Fin a Fin: La tarea B no puede terminar hasta que no haya terminado la
tarea A. No se puede terminar el informe de liquidacin (B) hasta que no se haya entregado el
producto (A).
Las tareas que deben comenzar o finalizar antes que otras, se denominan tareas predecesoras,
y las que dependan de stas se denominan tareas sucesoras. Una misma tarea puede ser
sucesora de otra previa y al mismo tiempo predecesora de la siguiente. En principio, las tareas
deben comenzar lo antes posible, sin embargo, el tiempo de iniciacin puede variarse a
conveniencia del proyecto, as:
Posponer el comienzo de una tarea para permitir la ejecucin de otras con anterioridad; esta
decisin confiere holgura al programador, y a veces es una situacin inevitable, pero puede
retrasar la finalizacin del proyecto e incrementar los costos.
Adelantar el inicio de una tarea para ganar eficiencia. Este ajuste slo puede hacerse cuando
no exista condicin de precedencia que lo impida. El tiempo de adelanto puede utilizarse para
superponer dos tareas, de manera que una tarea sucesora comience antes de que termine su
predecesora. En principio, puede ser muy conveniente adelantar todas las tareas que sea posible;
de hecho, esta tctica es una de las ms recurridas por los ejecutores de proyectos para reducir
sus costos; sin embargo, se requiere una coordinacin muy precisa con las dems acciones del
proyecto, con el fin de que los diferentes productos encajen de manera exacta.
La relacin que el analista establezca entre las tareas incide en la duracin y en el costo del
proyecto. No se deben vincular tareas que no dependan de otras, y se tratar de iniciar cada una
de ellas lo ms pronto posible. Cuando se requiera vincular tareas, es conveniente reducir el
nmero de relaciones FC y sustituirlas por relaciones CC o FF.
Aunque diferentes, los dos enfoques que se han revisado, pueden ser complementarios.
Pgina 138
La definicin de tareas implica, en trminos generales, los siguientes procedimientos:
Su ncleo es una accin, expresada como un verbo en infinitivo (ar, er, ir)
Incluye, sin lugar a confusiones, el producto final o intermedio que se espera de la accin.
El verbo utilizado expresa claramente la accin que se requiere para lograr el producto.
La accin es observable directamente, o a travs de un indicador indirecto.
El planteamiento es suficientemente claro para un operario que asuma la realizacin de la
tarea.
Durante la fase de operacionalizacin, los proyectistas deben definir el responsable de cada uno
de los productos intermedios que han incluido en su proyecto. Cuando se trate de un grupo, se
precisar el nombre del coordinador responsable de que dicho componente sea exitoso. En un
anlisis serio, lo mnimo que se espera es que los dolientes estn enterados de su
responsabilidad y hayan sido tomados en cuenta en esta decisin.
Pgina 139
No tome estas decisiones a la ligera, ya
que en manos de los responsables
estar el xito o fracaso del proyecto.
Al definir los responsables de un producto, se deben considerar no slo los aspectos tcnicos sino
tambin las condiciones humanas de los participantes. La incorporacin al proyecto de personas
cuya historia personal las ha llevado a asumir posiciones negativas, disociadoras o generadoras
de conflicto, puede constituir un factor de fracaso ms que de xito; en estos casos, el
responsable del proyecto deber sopesar la importancia de recurrir a mecanismos de control
apropiados (confrontacin personal amistosa, convenio de desempeo, terapia individual o
colectiva o, cuando no exista otra solucin, terminacin de la vinculacin al proyecto). Algunos
podran pensar hasta en los exorcismos, sin embargo no hay evidencia de que este tipo de
acciones neutralice el riesgo de fracaso. Por esta razn, es importante pensar bien antes de
conformar el grupo o definir los responsables.
En relacin con las personas, la gestin de proyectos hace nfasis en los siguientes aspectos:
La motivacin de las personas vinculadas al proyecto. Sin motivacin nunca habr xito. No se
engae; no comience un proyecto mientras no confe plenamente en la motivacin de los
involucrados. Garantice la gobernabilidad de este factor y no lo deje como supuesto.
Las responsabilidades que asumirn en el mismo. Cada tarea debe tener un responsable
identificable. Un buen diseo no se conforma con identificar al responsable de la actividad, pues
prev su participacin activa, consciente y comprometida con el xito del proyecto.
En relacin con la idoneidad, los proyectistas deben evitar los siguientes errores:
o Limitarse a requisitos de tipo tcnico, sin considerar que, con mucha frecuencia, el xito
de la tarea pudiera depender ms de condiciones personales como creatividad, actitud positiva,
tolerancia a la frustracin y al estrs, espritu innovador y experiencias previas en otras reas.
o Exigir de los participantes condiciones ideales que rien con las condiciones de la regin.
Pgina 140
las cargas de trabajo (horas laborables) asignadas a los diferentes actores responsables del
proyecto.
A nivel operativo, este anlisis deber precisar las siguientes caractersticas: el nombre del
recurso, sus responsabilidades, su carga de trabajo y el costo de su participacin.
Las tareas asignadas a cada persona pueden corresponder a acciones continuas a lo largo del
proyecto, a momentos puntuales que se repiten (tareas repetidas) o, por el contrario, a
intervenciones diferentes a lo largo del proyecto (tareas diferentes para un mismo recurso).
Cuando dos o ms recursos humanos diferentes participen en una sola actividad, debern
precisarse sus correspondientes responsabilidades. Igual debe hacerse cuando una misma
persona va a asumir dos o ms responsabilidades diferentes en un mismo proyecto.
An en los casos ms simples, los proyectos suelen ser por naturaleza experiencias complejas
que involucran a muchas personas con diferentes intereses y habilidades; por esta razn, y
cualquiera que sea la modalidad de asignacin de responsables, el analista deber garantizar la
integralidad y armona del proyecto; ello puede lograrse estableciendo mecanismos giles y
eficientes de coordinacin entre los diferentes participantes en el proyecto: reuniones de
programacin, reuniones de seguimiento, boletines peridicos de novedades y/o avances,
entrevistas frecuentes con los coordinadores.
Este concepto se refiere a la intensidad de trabajo realizado por cada persona y suele expresarse
en tiempo. Para cada persona que se vincule al proyecto debern precisarse las cargas de trabajo
en relacin con cada uno de los productos esperados. Mientras no exista una condicin particular
Pgina 141
que exija lo contrario, la carga de todos los participantes debe expresarse en horas. Esta
decisin permite convertir fcilmente las horas en das, meses o aos, cuando ello sea necesario.
Algunas excepciones podran corresponder a tareas puntuales que no puedan valorarse en
funcin del tiempo, sino de las condiciones propias del ejecutor; por ejemplo, la obtencin de un
producto o servicio terminado por subcontratacin (outsourcing), el transporte de equipos, la
organizacin de un evento de capacitacin, la revisin de un documento por un experto o la
conferencia de un especialista. Contratar por producto terminado y no por tiempo de trabajo es
muy comn en modelos econmicos de mercado, porque aumentan la eficiencia no slo del
proceso de trabajo sino tambin de la explotacin del trabajador por el empleador.
Si el analista ha logrado estimar la participacin del recurso humano en funcin del tiempo, podr
valorar este recurso con relativa facilidad, partiendo del costo promedio de la hora o de la unidad
de tiempo utilizada. Prevea la necesidad de viticos para personas que necesiten desplazarse de
su sede.
Cuando el analista ha previsto la realizacin de tareas por subcontratacin, podr asignar al
contratista un costo fijo Por Producto Entregado (PPE). Se ha observado que esta modalidad de
contratacin y ejecucin podra mejorar la eficiencia y la calidad del proyecto.
Cuando la participacin del recurso humano se establezca con base en otros criterios, podr ser
ms difcil estimar los costos.
Un componente fsico, constituido por los recursos materiales requeridos para la produccin del
bien o el servicio (suministros consumibles, insumos energticos y dotacin de espacios fsicos,
instrumentos, equipos y maquinarias)
Un componente lgico, (modus operandi) constituido por los conocimientos, mtodos y tcnicas
que requiere el operario para producir los bienes o servicios. Este componente no se limita al
conocimiento de la manera como se usan las mquinas, e incluye la definicin de sistemas
conceptuales y metodolgicos para enfrentar la tarea, prever el producto apropiado y la manera
ptima de alcanzarlo. El componente lgico se refiere entonces a la forma como los operarios
estn preparados para enfrentar la tarea, e incluye los siguientes componentes:
Los conocimientos que tiene el operario sobre la tarea y la forma de realizarla (componente
cognitivo). Este componente puede modificarse con el acceso a la informacin.
Las emociones agradables o desagradables que suscita la tarea (componente emocional). Este
componente suele responder en menor grado a la informacin.
Pgina 142
Las actitudes (predisposiciones a actuar de determinada manera ante un hecho).
En el campo de la gestin de proyectos, el anlisis del componente lgico suele estar ntimamente
involucrado con el anlisis del talento humano que se vincular al proyecto.
En cambio, suele dedicarse un anlisis particular a los dems requerimientos de tipo fsico.
El recurso fsico puede analizarse de manera similar a como se hizo con el talento humano,
utilizando como eje la tarea. En su anlisis, el proyectista debe asignar a cada una de las tareas
los suministros y dems recursos fsicos requeridos para su ejecucin, debidamente identificados
en cantidad y calidad.
Se refiere a los recursos locativos requeridos para la ejecucin de las tareas: oficinas, salas de
reunin, consultorios... De acuerdo con el monto, la duracin u otras condiciones particulares del
proyecto, el analista puede optar por la construccin, la compra o arrendamiento de la
infraestructura fsica, en cuyo caso sopesar el valor de cada una de estas opciones para el
perodo. Para comparar los costos de cada una de las opciones, el proyectista puede requerir
informacin suministrada por proveedores de estos bienes y servicios mediante cotizaciones.
Pueden ser provistos por la empresa o contratarse con firmas especializadas. En cualquier caso,
se deber estimar y prever su costo para el perodo del proyecto.
El anlisis estimar los requerimientos promedios de servicios de agua, energa elctrica y gas
para el perodo de ejecucin del proyecto. Para estimar su costo puede apoyarse en estudios
histricos de consumos realizados en condiciones similares a las que se darn durante el
proyecto. En algunos casos deber prever la disposicin de desechos slidos y lquidos. Con
frecuencia este recurso se expresa como consumo mensual promedio y se valora en trminos
financieros.
8.7.5 Comunicaciones
Son un factor crtico de xito en la mayora de los proyectos y su provisin debe considerarse una
inversin esencial para el proyecto. Definir este recurso implica estimar el consumo de internet,
Pgina 143
telfono, fax, correo ordinario, mensajera, fletes y gestin tcnica de archivos. Prevea tambin los
sobrecostos de las comunicaciones internacionales. La conexin de los operarios a travs de una
red interna (computadoras en red) y la apertura de una cuenta en la red Internet, a nombre del
proyecto, pueden ahorrarle una buena proporcin de gastos en comunicaciones.
Para grandes proyectos, puede ser necesario manejar este conjunto de recursos como un sistema
(sistema de comunicaciones) formulndolo como un subproyecto o componente de la propuesta y
valorando el costo de cada uno de sus elementos.
Otros proyectistas pueden optar por estimar de manera aproximada el volumen de informacin a
transmitir y asignar a su gestin una partida mensual fija.
8.7.6 Transporte
Algunas actividades del proyecto pueden requerir el desplazamiento de personas del proyecto.
Prevea su costo, de acuerdo con este anlisis, considere la conveniencia de adelantar
directamente estas actividades o subcontratarlas. Las compaas areas y de transporte terrestre
suelen ofrecer diferentes descuentos y tarifas especiales que se pueden aprovechar.
8.7.7 Equipos
Para cada una de las tareas, el proyectista debe prever los equipos requeridos: transporte,
computadoras, mquinas especializadas... La gestin de los equipos, especialmente de aquellos
que constituyen tecnologa de punta, es uno de los retos ms arduos y complejos que enfrenta un
administrador, quien debe sopesar su costo con el beneficio que pudieran generar durante el
perodo. Los principios de gestin de la tecnologa trascienden el propsito de este manual, sin
embargo, le sugerimos considerar los siguientes comentarios:
El recurso tecnolgico suele imponerse muy fuertemente al proyecto, como una caparazn que
reduce su flexibilidad. Al comprometerse con una determinada tecnologa, las empresas se
imponen a s mismas limitaciones que les impiden acceder a otras opciones. Antes de
comprometerse con una tecnologa que puede atraparlo en una ruta sin salida, infrmese
adecuadamente sobre sus tendencias y las diferentes opciones existentes en el mercado. Busque
y contrate asesoras, si es del caso.
Asegrese de que los equipos que va a adquirir sean aprobados por los tcnicos que van a
operarlos. Consulte su concepto y apyese en l. Si usted no los ha tenido en cuenta puede
llevarse la amarga sorpresa de que una vez recibidos los descalificarn y se resistirn, en
ocasiones con razones de peso, a su utilizacin.
No se base slo en la comparacin de los costos de adquisicin del equipo; tenga en cuenta
los gastos mensuales de operacin; puede ser que el consumo de tinta sea ms costoso que la
misma impresora.
Estudie bien el proveedor; no adquiera equipos mientras no est seguro de contar con el
respaldo tcnico y el mantenimiento oportunos. Esta recomendacin es tanto ms importante
cuanto ms especializado sea el equipo.
Mientras le sea posible, acceda a equipos abiertos (funcionan con diferentes tipos de
suministros). Los equipos cerrados pueden exigirle un matrimonio forzado con el proveedor.
Relacione el costo del recurso con el tiempo en que el proyecto requerir de l. Para perodos
cortos, es posible que el alquiler o leasing le resulten menos costosos; en la mayora de estos
Pgina 144
contratos, el proveedor le ofrecer un mantenimiento permanente y el reemplazo transitorio o
reposicin en caso de dao.
Abra una carpeta (historial) a cada equipo que se incorpore al proyecto. Mantngala
actualizada. La carpeta debe incluir una programacin de mantenimiento rutinario.
Garantice que los operarios estn en condiciones de utilizar adecuadamente los equipos. Ello
puede implicar la realizacin de programas de capacitacin que el proyecto deber cubrir si no
existe otra fuente de financiacin.
Con frecuencia, la gestin de tecnologas exige la participacin de equipos interdisciplinarios.
Si ste es el caso, prevea la conformacin de los respectivos comits.
Garantice la gobernabilidad de los aspectos anteriores. No los analice como supuestos.
8.7.8 Suministros
Este concepto cobija los elementos de consumo: papelera y material de oficina, combustible,
reactivos qumicos, material docente, alimentos, material de aseo. Cuando ello sea posible,
apyese en estudios de consumo histrico y realice las proyecciones y ajustes del caso. Garantice
que su anlisis ha cubierto los requerimientos de todas las tareas.
8.7.9 Seguros
Las inversiones exigidas por los proyectos conllevan, en mayor o menor grado, riesgos que el
analista debe prever: daos personales, daos a terceros, dao y prdida de equipos, lucro
cesante, incumplimiento de contratos... Un buen analista prev los riesgos de la inversin y
adquiere, con cargo al proyecto, las correspondientes plizas de aseguramiento.
8.7.10 Impuestos
Algunos recursos pueden incorporar gravmenes e impuestos que varan de una regin a otra.
Consulte a los expertos en esta rea y prevea los sobrecostos correspondientes.
El tiempo es oro, dice un refrn que resalta la influencia crtica que este recurso ejerce sobre el
costo y la rentabilidad. La gestin de proyectos brinda una especial atencin al tiempo como
recurso y como factor crtico de xito.
Para cada producto intermedio ser necesario definir la fecha lmite en que se supone,
razonablemente, debe estar terminado. Al respecto pueden ocurrir dos situaciones:
Si el analista propone tiempos demasiado cortos, que a la luz de sus anlisis no se podrn
cumplir, el mismo se engaa y se ver obligado a pagar el precio de este error.
Si propone tiempos demasiado laxos, puede ser que est perdiendo no solo tiempo sino
tambin dinero, recursos y oportunidades que ms adelante no se recuperarn.
Una vez que el analista ha decidido en qu unidades va a medir el tiempo (minutos, horas, das,
meses, aos...), se procede a analizar y a distribuir los tiempos utilizando ste como criterio de
referencia para las tareas. A cada tarea se le asigna un tiempo de duracin definido; dicho
enfoque trae como consecuencia que la distribucin de las tareas determina la duracin final del
proyecto.
Pgina 145
Para facilitar su anlisis, el proyectista dispone de tres instrumentos que hacen especial nfasis en
el factor tiempo:
Grfico que permite visualizar la distribucin de las tareas en el tiempo. Es una herramienta muy
utilizada en todo el mundo por su simplicidad y su flexibilidad. En esencia propone una tabla
compuesta por filas y columnas. En las filas se representan las actividades o las tareas y en las
columnas se disponen los diferentes perodos de tiempo; utilizando este diagrama, el analista
marca para cada actividad o tarea las celdas correspondientes al momento en que se realizarn.
En cada fila se visualiza entonces una barra que facilita la localizacin de las diferentes
actividades o tareas en el tiempo. Una de las limitaciones del Diagrama de Gantt es que no
permite visualizar las relaciones de precedencia entre las tareas.
El Diagrama PERT (Program Evaluations and Review Technique) es un grfico que representa, en
forma de red, las diferentes tareas, resaltando la dependencia entre ellas. Muchos analistas, en
todo el mundo, utilizan esta tcnica con tres propsitos:
Para estimar la fecha en que podra terminar el proyecto si se cumplieran las condiciones
propuestas.
Para estimar la fecha en que debiera comenzar un proyecto cuando se parte de su fecha de
terminacin.
Para identificar y ajustar las tareas cuya demora retarda y amenaza la fecha de terminacin
del proyecto (tareas criticas).
El PERT fue desarrollado por el departamento de Defensa de los Estados Unidos, alrededor de
1950, para facilitar la administracin del proyecto Polaris, empresa de gran complejidad. La utilidad
del PERT para reducir las incertidumbres relacionadas con la duracin y las fechas de terminacin
de diferentes tareas, hizo que su aplicacin se extendiera rpidamente a otras reas de la
administracin que enfrentaban tambin proyectos de gran complejidad.
La tcnica CPM (Critical Path Method o Mtodo de la Ruta Crtica) surgi en el seno de la industria
de la construccin como una herramienta independiente del PERT, ms interesada en relacionar
la duracin del proyecto con su costo y en proponer ajustes en los recursos para lograr la
terminacin oportuna del proyecto, sin asignar recursos ms all de lo deseable. A diferencia del
PERT, CPM supone que el tiempo y los recursos se conocen con niveles mnimos de
incertidumbre.
Por s mismo, el CPM no es un buen mtodo para identificar y reducir la incertidumbre, como s lo
es el PERT. Por eso los analistas suelen combinar estos instrumentos dando origen al mtodo
PERT/CPM.
Pgina 146
1. Identificar y delimitar todas y cada una de las tareas asociadas con el proyecto (no puede
faltar ninguna tarea esencial). Proceda con criterios operativos; no detalle sus tareas ms all de
lo que considere prctico.
2. Ordenar las tareas de forma secuencial en el tiempo.
3. Determinar las relaciones de precedencia entre las actividades.
4. Define eventos denominados nodos o hitos, que utilizar como puntos lgicos de conexin
de diferentes tareas y como marcadores de avance. Los nodos o hitos no son tareas, no
consumen tiempo, ni recursos, y se representan por crculos en cuyo centro habr un nmero que
los identifica. En proyectos complejos con mltiples actividades, los nodos se suelen marcar con
mltiplos de 10 para facilitar la inclusin de nuevos nodos a medida que avanza el anlisis.
5. Representar las tareas con flechas y combinarlas con los nodos para construir una red. Las
flechas deben dibujarse de tal manera que la punta marque claramente su final.
6. El grfico se dibuja de izquierda a derecha. Todas las flechas deben dirigirse de izquierda a
derecha.
7. Toda tarea debe comenzar en un nodo y terminar en otro. A la izquierda del nodo quedar la
tarea precedente y a su derecha la subsiguiente. En un mismo nodo pueden comenzar varias
tareas. Sin embargo, ningn par de crculos puede estar conectado directamente por ms de una
flecha.
8. No coloque las tareas en lnea recta; trate de localizarlas lo ms a la izquierda que pueda. Al
terminar su dibujo, se entender que todas las actividades de la izquierda son precedencias de los
nodos siguientes.
9. Cuando necesite conectar actividades con nodos inmediatos (recuerde que no pueden estar
unidos por ms de una flecha) introduzca en el diagrama actividades ficticias; estas son flechas
punteadas que representan tareas que no existen en la realidad y que, por lo tanto no consumen
recursos; sin embargo permiten relacionar entre si la secuencia.
10. Asigne la duracin a cada una de las flechas (cada tarea debe tener una duracin definida).
Utilice una misma unidad de tiempo para facilitar los clculos que vendrn posteriormente. Esta
medicin se define como tiempo esperado de terminacin.
11. Defina la ruta crtica. Las rutas son secuencias de actividades que permiten llegar desde un
nodo a otro. La ruta crtica es la ruta ms larga entre el nodo inicial y el final. Cualquier demora en
las actividades de la ruta crtica, demorar el proyecto completo; por eso a las actividades que se
encuentran en la ruta crtica se las denomina tareas crticas. Hasta hace algunos aos, definir la
ruta crtica exiga al analista identificar todas las ramas posibles de la red y medir la duracin de
cada una de ellas para identificar la ms larga. Hoy existen programas computarizados que hacen
este trabajo en pocos minutos.
12. A diferencia de las actividades que forman parte de la ruta crtica, las dems podran
demorarse sin que el proyecto se atrase; este perodo aceptable de retraso se denomina tiempo
de holgura; por definicin, las tareas crticas no pueden demorarse sin afectar todo el proyecto, por
eso se dice que su tiempo de holgura es cero (0).
El margen de demora total es, entonces, la cantidad de tiempo que puede retrasarse una tarea
sin que se retrase la fecha de terminacin del proyecto.
Del anlisis anterior se desprende como conclusin que reducir la duracin de una tarea no crtica
no afecta para nada la terminacin del proyecto y que, por el contrario, el analista debe centrar su
inters en controlar aquellas tareas involucradas en la ruta crtica, especialmente en aquellas ms
largas, cuya reduccin puede generar un mayor impacto sobre la eficiencia. Cuando Usted haya
elaborado la ruta crtica de su proyecto, priorice las tareas crticas segn su duracin y ejerza
sobre ellas un control especial.
Pgina 147
En ciertos casos, el proyectista deber garantizar la entrega de algunos productos en una fecha
inamovible. Para lograrlo puede:
7.4
Pgina 148
8.9 Bibliografa
Pgina 149
Pgina 150
Hola!
Este mdulo resume los fundamentos tericos y tecnicismos bsicos involucrados en la gestin de
los recursos financieros de los proyectos de salud pblica, con la intencin de facilitar la
comprensin de la temtica y el anlisis financiero del proyecto. A lo largo del texto, habr
necesidad de revisar documentos complementarios, relacionados especficamente con la fase del
proceso que se analiza en el momento.
Pgina 151
Para comprender mejor estos cuatro tipos de anlisis, es importante que diferenciar los siguientes
trminos:
Bienes: son objetos materiales o inmateriales que se consideran tiles para sobrevivir o
desarrollarnos. Ej: los alimentos, la vivienda, los objetos materiales que nos permiten obtener goce
y bienestar... En un sentido amplio, varias categoras intangibles cumplen con esta definicin y
pueden calificarse como bienes: la honra, el buen nombre, la libertad, la salud...
Servicios: ayudas intangibles que una persona, denominada beneficiario, recibe de otra
denominada prestador, para superar una carencia o realizar una potencialidad.
Valor: es el grado de importancia que se confiere a un bien o un servicio. Decir que algo vale
ms, o que algo es ms valioso, significa que se lo considera ms importante que aquello con lo
cual se compara. La valoracin suele obedecer a criterios de anlisis muy diferentes, con
frecuencia realizados de manera inconsciente por las personas, y son siempre producto de
procesos subjetivos de comparacin.
Valor de uso: es el grado de importancia que se confiere a algo, de acuerdo con su utilidad o
beneficio. Los seres humanos acostumbran asignar valor de uso a todos aquellos bienes y
servicios que nos permiten y facilitan la supervivencia, el desempeo y el desarrollo. En contra de
lo que pueda creerse, esta valoracin no es siempre obvia y refleja condiciones propias de quien
califica la importancia: Qu tanto valor de uso tienen una caricia? Un arma? Un diamante? Un
vaso de agua? El bienestar de los hijos ajenos?
Valor futuro: Valor de un proyecto, del cual se desea conocer hoy, cunto costar en los
prximos periodos, cuando aumente el importe de intereses que surge de aplicar la tasa de inters
la tasa de devaluacin en proporcin al plazo o periodos de tiempo.
Valor presente: Es el valor en pesos de hoy de un proyecto que se calcul en pesos futuros.
No todas las cosas que tienen valor tienen precio (Cul es el precio de una vida humana? Cul
es el precio del tiempo libre utilizado en diversin?), y muchos precios (como el de la fuerza de
trabajo) no reflejan el valor del bien sujeto a intercambio. El precio de un bien o un servicio
depende del valor de uso que tenga para las personas y de condiciones de oferta y demanda
presentes en un momento determinado.
El manejo adecuado de los precios de compra y de venta, exige al proyectista un buen
conocimiento del comportamiento del dinero y de los mercados, ms importante an mientras
mayor sea el valor total del proyecto. En estos casos, el proyectista no debe dudar en buscar
ayuda financiera profesional y cargar su costo al proyecto.
El precio y el costo son diferentes. El gerente de un hospital puede preguntar, por ejemplo:
Cunto nos vale en promedio una cesrea en el servicio de obstetricia?. Esta pregunta se
Pgina 152
refiere al costo y su asistente administrativo le responde: El valor de los insumos subi el mes
pasado, y nuestro costo aument en un 12% por cesrea; en consecuencia, el precio mnimo al
que se puede ofrecer la cesrea a los usuarios debe incrementarse como mnimo en el mismo
porcentaje, a menos que se puedan bajar de alguna manera los costos de esta ciruga. El costo
se refiere entonces, al valor de produccin del servicio y el precio al valor que se cobra al usuario
por el mismo.
Al igual que en las empresas, el proyectista puede subir o bajar sus costos de operacin mediante
acciones de control (control de costos), en cuyo caso deber sopesar los pro y los contra de su
decisin.
Los economistas y los contadores financieros suelen enfocar de manera diferente el concepto de
costo:
Para el contador (es el valor monetario del bien mismo) y para el economista (es lo que pudo
hacerse con los mismos recursos, es decir su costo de oportunidad).
Ejemplo:
Pgina 153
Costos directos: son aquellos que el analista puede atribuir a los recursos directamente
relacionados con una tarea bien definida, como pueden ser: salarios del personal directamente
involucrado en la tarea, materiales de consumo, instrumental, equipos especficos, transporte
especfico para la tarea...
Costos indirectos: son aquellos que no pueden relacionarse directamente con una tarea
especfica, pues se gastan en varias actividades y procesos diferentes, en cuyo caso el analista
debe cargar a cada tarea un monto proporcional. Suelen corresponder a gastos administrativos:
arriendos, servicios pblicos, mantenimiento, salarios del personal con funciones administrativas,
impuestos, seguros, depreciacin de activos...
Costos fijos (CF): cuando el analista considera que permanecen iguales en los diferentes
procesos de produccin considerados. Los costos fijos suelen reflejar el efecto de decisiones de
larga data que difcilmente se modifican. Una excepcin seran los costos de la depreciacin, cuyo
monto corresponde a decisiones discrecionales de la entidad, fruto del desgaste que generan a
travs del tiempo, aunque en la prctica conservan las propiedades de los dems costos fijos y no
cambian de un proceso a otro.
Costos variables (CV): aquellos que cambian de un proceso a otro de acuerdo con la
actividad de la entidad. Los ms importantes son la mano de obra y los insumos.
Costos totales (CT): la suma de los costos fijos ms los costos variables.
Costo promedio o costo unitario: Es el costo que el analista asigna a una unidad de
produccin. Resulta de dividir el costo total de todos los factores analizados por el nmero de
factores. Para que el promedio sea til debe reflejar factores comparables. Si un auxiliar
administrativo y un auxiliar tcnico ganan aproximadamente lo mismo por cada hora de trabajo,
puede ser til promediar el valor de este recurso; pero si un profesional gana 10 veces ms que
los anteriores es mejor considerarlo como una unidad diferente.
Pgina 154
Para establecer el costo monetario de un bien o un servicio, es indispensable conocer muy bien el
tipo y cantidad de recursos que se requieren para su produccin y sus precios. Si este concepto
no se aplica correctamente, estarn desfasados en los anlisis que presenten.
Tanto el enfoque ZOPP, como programas computarizados para la gestin de proyectos, estiman
los costos a partir de los recursos requeridos en cada tarea. En relacin con los proyectos, las
tareas se convierten entonces en la unidad de anlisis alrededor de las cuales el proyectista define
sus costos.
Existen varios mtodos dirigidos a facilitar la estimacin de los costos, algunos de ellos
relativamente simples:
Estimar el costo promedio de los recursos con base en proyecciones histricas. Para ello el
analista consulta el valor de los recursos en proyectos o actividades similares desarrolladas
previamente por la entidad y proyecta su valor al presente. Al hacerlo, debe garantizar que la
informacin utilizada sea confiable.
Estimar el costo de los recursos con base en investigaciones de tiempos y movimientos. A
pesar de su complejidad, este tipo de estudios puede ser mandatario cuando la actividad a realizar
es poco conocida.
Estimar el costo de los recursos con base en los precios del mercado. Para ello el analista
puede pedir cotizaciones a los proveedores o consultar a expertos en el ramo. Al respecto, al
revisar las cotizaciones el analista debe tener en cuenta los sobre costos que puedan representar
el transporte, el bodegaje, los seguros, a la vez que los descuentos por pronto pago. Al nivel de
sobre costos, es importante definir dos tecnicismos tiles para quienes importan equipos y
suministros:
Para estimar los costos puede apoyarse en los formatos que se presentan al final de este captulo.
Reducir el mbito del proyecto: Ello implica renunciar a intervenciones que considere menos
importantes para derivar los recursos al logro de las esenciales.
Reemplazar recursos caros con recursos menos costosos. Tenga cuidado, sin embargo, que
esta decisin no reduzca la calidad del producto.
Reprogramar las tareas para terminar ms pronto, y reducir el costo del proyecto a expensas
de los gastos fijos.
Reprogramar las cargas de trabajo, redistribuyendo las tareas. Trate de optimizar los recursos
ms caros (Recurso humano calificado y equipos) utilizndolos solo en los casos indispensables.
Reasigne los recursos menos costosos a tareas sencillas.
Pgina 155
Tambin se podra definir como un plan que orienta la gestin de los recursos financieros a lo
largo del tiempo. Como plan de operaciones financieras, est constituido por aquellas decisiones
que prevn el comportamiento de los recursos en un perodo definido.
Estos pueden clasificarse desde varios puntos de vista, el orden de prioridad que se les d
depende de las necesidades del proyectista.
Segn la flexibilidad:
Rgidos, estticos, fijos o asignados: por lo general se elaboran para un solo nivel de
actividad, no se permiten los ajustes requeridos por las variaciones que sucedan. De este modo se
efecta un control anticipado, sin considerar el comportamiento econmico, poltico, demogrfico o
jurdico de la regin donde est la institucin. Esta forma de control dio origen al presupuesto que
tradicionalmente utilizaba el sector pblico Colombiano.
A largo plazo: en este campo se podran incluir los presupuestos que se desprenden de los
planes de desarrollo del Estado y de las grandes empresas. Los lineamientos que se desprenden
de los planes de desarrollo suelen sustentarse en consideraciones econmicas, como generacin
de empleo, lucha contra la pobreza, ampliacin de las coberturas en salud, fortalecimiento del
mercado de capitales.
Pgina 156
Segn el sector en el cual se utilicen:
Presupuestos del sector pblico: estos cuantifican los recursos que requiere la
operacin normal, la inversin y el servicio de la deuda pblica de los organismos y las entidades
oficiales.
Presupuestos del sector privado: Este tipo de presupuesto cuantifica los recursos de
las entidades de carcter particular, donde este constituye la base fundamental de operacin de
las instituciones.
Presupuesto de costos: plan que prev el valor monetario de los recursos requeridos
para adelantar un proceso previamente definido.
Presupuesto de gastos: es un plan que prev el valor monetario de los montos de dinero
que se planea gastar en el proyecto.
Para efectos del curso nos interesan especialmente los tres ltimos; el presupuesto de costos lo
vimos en el numeral anterior. Los presupuestos de gastos e ingresos se vern a continuacin.
Es un plan detallado que prev el valor monetario de los pagos que perodo a perodo, y por
diferentes conceptos, debern hacerse para alcanzar los logros previstos. A lo largo de la
ejecucin del proyecto, el analista comparar siempre su presupuesto de gastos con su
presupuesto de ingresos.
Pgina 157
Existen varias maneras de elaborar un presupuesto de gastos; es recomendable que se elabore
formalmente con criterios similares a los del presupuesto de ingresos con el fin de facilitar las
comparaciones. El instrumento adjunto pretende facilitarle el anlisis.
Es un plan que prev el valor monetario de los montos de dinero que recibir el proyecto y la
periodicidad con la que se realizarn estos ingresos. En trminos generales, las entidades suelen
elaborar primero su presupuesto de ingresos y en este marco definen posteriormente sus gastos.
Los gestores de proyectos se ven obligados con frecuencia a una va inversa: definen los gastos
que exigir su proyecto y se dedican a buscarle financiacin; hechas estas gestiones disean su
presupuesto de ingresos que, como mnimo, debe cubrir los gastos.
Para evaluar la ejecucin de sus presupuestos de gastos y de ingresos, el analista puede realizar
las siguientes actividades:
Interpretar y valorar esta diferencia. Porcentajes de cumplimiento menores del 100% sugieren
que la realidad evaluada es, por el momento, insuficiente frente a lo previsto. Ello no
necesariamente refleja una mala gestin del proyecto, pues puede indicar que las hiptesis
iniciales presupuestadas estaban sobredimensionadas. En cualquier caso, una diferencia entre lo
observado y lo esperado debe dar lugar a interpretaciones y ajustes.
Pgina 158
El sector privado suele incluir un margen variable de utilidades al definir este punto, donde
a los ingresos totales les restan los costos totales y la diferencia seria el beneficio obtenido.
Para estimar los presupuestos puede apoyarse en los formatos que se presentan al final de este
captulo.
Dentro de todo proyecto el dinero es un activo que cuesta a medida que pasa el tiempo sin
importar que sea de noche o de da, sbado, domingo o festivo; enero o diciembre, etc. Se cobra a
tasas de inters peridicas (mensuales, trimestrales, etc.) por la utilizacin del dinero para la
realizacin de diferentes actividades productivas, es decir, que los intereses que se liquidan
peridicamente se convierten automticamente en capital.
El valor de todos los productos, actividades, recursos humanos, insumos etc que implican
desembolsos de dinero de un periodo de tiempo a otro, necesariamente tendr variaciones
producidas por la inflacin o la prdida de poder adquisitivo que sufre el dinero entre periodos de
tiempo.
Al considerar cunto nos podra costar el desarrollo de todas las actividades propuestas en los
periodos subsiguientes, es necesario tener en cuenta qu hacer con los recursos cuando no se
poseen o cuando se tienen que invertir en el siguiente periodo(s)?
Dnde:
VP= valor del proyecto hoy (capital inicial) (existen algunos autores que utilizan la sigla VA para el
valor presente VP).
i= tasa de inters inflacin del periodo anterior
n= nmero de periodos.
Pgina 159
Fundamento matemtico
Perodos:
Primero: VF1= VP (1+i)
Segundo: VF2=VF1 (1+i) =P (1+i)2
Tercero: FV3=FV2 (1+i)=P(1+i)3
n-esimo: VF = VP(1+i)n
Ejemplo:
Si los costos de un proyecto a hoy poseen un valor de $1.000 000 (VP) a una tasa de inters (i)
del 3% trimestral, al terminar el primer periodo, el capital es igual a $1.030 000 y los nuevos
intereses sern el 3% de esta cifra, y as, sucesivamente.
VF = 1.000.000(1+0,03) = 1.030.000
Un equipo mdico que a valor de hoy posee un precio de $10.000, entonces, la direccin de un
hospital est interesada en saber cunto valdra este equipo dentro de tres periodos, a una tasa de
inters del 5%.
Solucin:
VA 10.000
n 3
i 5%
(1+i)n 1,16
VF 11 576
Indica el valor de hoy de una inversin proyecto, que se presupuest a precios de futuro.
Se calcula descontando del valor futuro el importe que surge de aplicar la tasa de descuento en
proporcin al plazo. El valor presente es menor que el valor futuro. La diferencia entre ambos es la
tasa de inters. A partir de la expresin anterior se puede calcular su valor.
Su expresin es:
Fundamento matemtico
Perodos:
Primero: VP1= VF (1+i)
Segundo: VP2=VF1 (1+i)=P (1+i)2
Tercero: VP3=VF2 (1+i) =P(1+i)3
n-esimo: VP = VF(1+i)n
Dnde:
Pgina 160
VP= valor del proyecto hoy (capital inicial) (existen algunos autores que utilizan la sigla (VA) para
el valor presente (VP)
I= tasa de inters inflacin del periodo anterior
n= nmero de periodos.
Un equipo mdico que se valor por un precio de $11.576, dentro de tres periodos de tiempo,
entonces, la direccin de un hospital est interesada en saber cunto valdra este equipo hoy, a
una tasa de inters del 5%.
VF 11 576
n 3
i 5%
(1+i)n 1,16
VA 10 000
En este apartado se aprender Cmo saber si se est haciendo una buena gestin de los
recursos del proyecto?
Un proyectista debe realizar los correspondientes anlisis contables no solo porque son un
mandato de ley, sino para saber cmo y en qu se gasta el dinero y para garantizar la
transparencia de la gestin.
Por otra parte, varias agencias financieras supeditan la asignacin de recursos a los anlisis
financieros, y la responsabilidad civil y penal de los proyectistas suele establecerse tambin con
base en dichos informes.
Para comprender los alcances de los anlisis contables es necesario tener en cuenta los
siguientes tecnicismos:
Pgina 161
1. Entidad o sujeto del anlisis: este concepto se refiere al mbito cubierto por el anlisis
contable, el cual debe estar constituido por un conjunto de recursos integrados alrededor de un
control comn (unidad de mando). El sujeto del anlisis contable puede ser el negocio de una
persona natural, una institucin, una unidad dentro de una organizacin, un programa o un
proyecto.
3. El tem que origina el ingreso o el egreso. Cada registro debe hacerse para un tem bien
definido que permita su identificacin y anlisis. Los analistas contables suelen agrupar recursos y
transacciones con criterios prcticos: Cuentas por pagar, Honorarios, Ingresos por ventas de
servicios... En el sector estatal es obligatorio utilizar planes de cuentas.
4. Activo: el concepto de activo se aplica a todo recurso que posee y controla la entidad.
Todas las cosas materiales o inmateriales que la empresa considere valiosas para s (bienes o
derechos) se consideran como activos. Los activos pueden ser monetarios o no monetarios, sin
embargo, al nivel contable siempre se valoran en unidades monetarias.
Activos monetarios: constituidos por el total del dinero disponible en caja y en las
cuentas bancarias, y las cuentas por cobrar; el valor de estas ltimas puede ser menor que el
dinero que adeudan los deudores, cuando stos son malos pagadores. Para facilitar la
interpretacin del informe algunos analistas suelen separar las cuentas de difcil recaudo en un
tem aparte. Se clasifican como activos los prstamos hechos por la entidad a terceros, las
reservas hechas por la entidad para algn tipo de fin que beneficie a la empresa, las inversiones
personales o permanentes, y los gastos pagados por anticipado, pues se considera que stos
ltimos son realmente beneficios que estn bajo el control de la entidad.
Activos no monetarios: incluyen los inventarios, edificios, equipos y dems bienes que
figuran a nombre de la entidad. Entre estos bienes figuran los Activos Nominales, intangibles
asumidos por la entidad para poner en marcha el proyecto: capacitacin y entrenamiento de los
miembros de la entidad, patentes, licencias, trasferencia tecnolgica, inversin en la constitucin y
organizacin de la institucin... Para efectos contables, los activos no monetarios se valoran al
costo que se pag al adquirirlos, pues su valoracin a precios del momento introducira elementos
de anlisis tan subjetivos y variables que haran muy difcil las comparaciones.
De acuerdo con su disponibilidad o grado en que pueden convertirse en dinero efectivo, los activos
se clasifican en:
Activos circulantes: valor de todos los activos que estn en rotacin o movimiento
permanente y que la entidad puede convertir fcilmente en dinero efectivo. Dinero en caja, dinero
en cuentas bancarias, productos en almacn, documentos de cuentas por cobrar, valor de los
servicios disponibles para la venta, valor que deben pagar a la entidad, deudores diversos.
Activos fijos. valor de los bienes o derechos que la entidad ha adquirido para su uso;
tienen cierta permanencia y en principio no se consideran destinados a la venta: terrenos, edificios
propios, equipos, vehculos, muebles, acciones y valores.
Pgina 162
Activos diferidos (cargos diferidos): montos que se pagan por anticipado y que
representan el derecho de la entidad a recibir ms adelante un bien o un servicio: Publicidad,
primas de seguros, gastos de instalacin, rentas e intereses pagados por adelantado.
5. Pasivos: son los valores que la entidad adeuda a los acreedores como consecuencia de
beneficios que sta ha recibido, directa o indirectamente. En otras palabras, los pasivos son las
deudas y obligaciones contradas por la empresa. Los pasivos deben interpretarse desde dos
dimensiones: Su valor refleja un beneficio obtenido desde el exterior y a la vez refleja la obligacin
que tiene la entidad de retribuir este beneficio a quienes lo causaron.
De acuerdo con su exigibilidad a corto o largo plazo, los pasivos se dividen en:
Pasivo diferido o crdito diferido: cantidad de dinero que la empresa ha cobrado a otros
por anticipado y que debe convertir ms adelante en bienes o servicios para otros. Se consideran
obligaciones de la entidad. Incluye los intereses y rentas que la empresa ha cobrado por
anticipado.
6. Patrimonio: es el valor total neto de los bienes que posee la entidad y que destina
exclusivamente a cumplir los objetivos sociales de la misma.
7. Capital lquido (capital neto o capital contable): es la diferencia aritmtica entre el valor
de los activos y el valor de los pasivos.
Convencionalmente se considera que los anlisis contables se ajusten a los siguientes principios
tcnicos:
Principio del enfrentamiento. El analista debe comparar todos los ingresos y todos los
gastos para un mismo ejercicio contable. Si esto no se cumple no es posible determinar la utilidad.
Pgina 163
Principio del costo objetivo. Exige que todos los bienes y servicios comprados por la
entidad se registren al costo real y como tales aparezcan en los estados financieros.
8. Depreciacin. Los bienes adquiridos por la entidad pueden tener una vida til despus de la
cual pueden hacerse inservibles y su conservacin genera ms esfuerzos que beneficio. Por ello
la contabilidad considera que el monto que la entidad hace al adquirir un activo, se puede distribuir
en el tiempo en que ste ser til; esta apreciacin da origen al concepto de depreciacin, el cual
se refiere a la forma como el valor monetario de un activo se distribuye a lo largo de un perodo. La
medicin de la depreciacin corresponde a polticas de la entidad. Un laboratorio podra suponer,
por ejemplo, que el ltimo equipo adquirido tiene una vida til de 5 aos y que su valor se
depreciar en este tiempo a un ritmo similar cada ao; en consecuencia, la depreciacin anual
ser del 20% de su valor inicial (100% / 5 aos = 20% anual).
Estado financiero (Balance general). El balance general o Anlisis del estado financiero, es
un documento contable que muestra la situacin financiera de una entidad en un momento dado
(Ver formato de Balance General). Este informe muestra cunto dinero ha entrado a la
organizacin y dnde ha ido a parar. El anlisis consiste esencialmente en comparar el valor de
los activos con el valor de los pasivos. Una entidad cuyas deudas y obligaciones sumen lo mismo
que sus bienes, est condenada a desaparecer rpidamente y esto lo saben los analistas
contables quienes consideran que la gestin debe generar un capital (C), cuyo monto se establece
comparando el valor de los activos (A) con el valor de los pasivos (P) en una ecuacin que facilita
el procedimiento de anlisis, as:
Con base en la informacin contenida en el balance general, se calculan varios indicadores; los
ms importantes son los siguientes:
Pgina 164
Capital de trabajo o Proporcin del circulante: Se obtiene dividiendo el valor de los activos
corrientes (AC) por el valor de los pasivos corrientes (PC). En principio, este cociente debe ser
mayor que uno y mientras ms alto sea mayor ser la capacidad de la organizacin para pagar su
pasivo y endeudarse. Un capital de trabajo menor de uno o cercano a uno, sugiere que la entidad
corre el riesgo de que sus acreedores la dejen sin capacidad de operacin a corto plazo.
Utilidad del balance general. El anlisis del balance permite a la entidad:
Establecer la salud financiera de la organizacin.
Establecer la relacin entre lo que se tiene y lo que se debe.
Cuantificar el efectivo disponible.
Estimar el monto de las cuentas por pagar a corto y largo plazo.
Estimar la capacidad o necesidad de endeudamiento.
Tanto los ingresos como los gastos pueden ser clasificados en detalle (tem por tem) o agrupados
con fines operativos por actividades relacionadas entre s (programas, proyectos, subproyectos,
servicios...). En todos los casos se recomienda separar los gastos administrativos de los dems
gastos y apoyarse en los planes de cuentas.
Pgina 165
Tabla 7. Indicadores financieros del proyecto.
Liquidez
Indicador Frmula Interpretacin
Mide, entre los activos, la proporcin de la que se puede
disponer libremente. El resultado ser el porcentaje de
Proporcin Activos corrientes activos a disposicin inmediata. Valores cercanos al cero
de liquidez Total de Activos hacen pensar en una entidad con poca capacidad de
respuesta. Porcentajes muy altos sugieren que la entidad
est encartada con su efectivo
Solvencia
Indicador Frmula Interpretacin
Compara las obligaciones que la entidad ha contrado con
terceros para crecer y operar, con sus bienes. Su valor
Razn de Deudas Totales debe ser un decimal pequeo. Valores altos que se van
endeudamiento Activos totales aproximando al uno sugieren la magnitud del esfuerzo
financiero que la entidad deber hacer en el futuro para
cancelar sus deudas y los correspondientes intereses.
Razn Ingresos corrientes Mide el grado de veces en que los ingresos exceden a los
intereses; por lo mismo es un indicador del grado de
Ingresos/ Intereses seguridad o comodidad de la entidad. Valores altos hacen
intereses pensar que los ingresos podran bajar mucho sin que la
entidad se sienta amenazada. Valores bajos que se
acercan al 1.0 hacen pensar en situaciones estresantes
Eficiencia financiera
Indicador Frmula Interpretacin
Mide la eficiencia de cada entidad comparada con sus
propios esfuerzos. Su valor puede interpretarse como qu
Rentabilidad Utilidades proporcin de los activos se estn convirtiendo en
sobre activos antes de intereses e utilidades.
impuestos
RSA
Activos totales
Pgina 166
BALANCE GENERAL
Valoracin de activos
Cdigo Concepto Valor
Activos corrientes
Dinero en Caja
Dinero en Bancos
Valor de mercancas (y/o servicios)
Documentos por cobrar
Cuentas por cobrar a otros
Activos fijos
Terrenos y propiedades
Edificaciones
Mobiliario
Equipos
Vehculos
Acciones y otros valores
Total Activos
Valoracin de pasivos
Cdigo Concepto Valor
Pasivos corrientes (Pasivos circulantes)
Deudas a proveedores
Otras cuentas por pagar (a corto plazo)
Pasivos fijos (o a largo plazo)
Hipotecas
Otras cuentas por pagar a largo plazo
Crditos diferidos
Rentas cobradas por anticipado
Intereses cobrados por anticipado
Total Pasivos
Observaciones:_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Pgina 167
ESTADO DE RESULTADOS
Ingresos
Perodo actual Perodo anterior
Concepto Presupues Observado % de Presupues Observado % de
tado ejecucin tado ejecucin
(4/3) (4/3)
1 2 3 4 5 6 7 8
1.1 Venta de servicios
1.2.
1.3
1.4 Otras rentas
1.4 Donaciones
1.5 Intereses recibidos
1.6 Menos costos de ( ) ( ) ( ) ( )
produccin
1.7 Menos retenciones ( ) ( ) ( ) ( )
1.8
Total de ingresos
Egresos
Perodo actual Perodo anterior
Concepto Presupues Observado % de Presupues Observado % de
tado ejecucin tado ejecucin
(4/3) (4/3)
1 2 3 4 5 6 7 8
2.1 Salarios
2.2. Honorarios
2.3 Prestaciones
2.4 Suministros
2.4 Servicios pblicos
2.5 Depreciacin en el
perodo
2.6 Primas de seguros
2.7 Impuestos
2.8 Otros gastos
2.9
Total de Egresos
Supervit o dficit
Neto
Observaciones: _________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Firma: _________________________________________________________________________
Pgina 168
9.6. Bibliografa
Pgina 169
Talleres, guas e instructivos
Pgina 170
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Desde 1.998 se han venido realizando cursos similares, donde los participantes, no
solamente logran los objetivos previstos, sino que perciben el proceso de aprendizaje
como una experiencia muy humana y solidaria que exige y da la posibilidad de construir
conocimiento nuevo a partir del trabajo colectivo.
Ante todo, se ha querido que el curso constituya un espacio favorable para el desarrollo
personal de estudiantes y facilitadores (as), y que sus efectos se observen a corto y
mediano plazo en beneficio de la poblacin. El mejoramiento de las condiciones de vida
de las poblaciones ms pobres que requieran de los diferentes servicios de salud, ha
sido el ncleo inspirador del programa y con dicha finalidad se ha diseado.
Lograr este propsito demandar de cada una(o) de las (os) participantes una actitud
entusiasta, creativa y disciplinada y adicionalmente, el compromiso colectivo con unas
condiciones de interaccin comunes que permitan obtener el mximo provecho de
nuestros esfuerzos en cada una de las etapas del programa.
Se desea que esta actividad que comienza sea tambin una oportunidad de desarrollo
como persona y como profesional, y esto se puede lograr, si se aprovecha el tiempo
como un recurso valioso al servicio de nuestros intereses individuales y colectivos.
Pgina 171
Talleres, guas e instructivos
alcance de los esfuerzos personales, los factores crticos de xito y los criterios de
evaluacin.
A medida que se avance en las sesiones, se comprobar que estas actividades no son
un tiempo perdido. Por el contrario; el xito o fracaso del proyecto puede depender de la
previsin y los acuerdos que se logren ahora.
Bienvenid@ al curso!
Facilitadores
Grupo Gestin de proyectos
Facultad Nacional de Salud Pblica
Universidad de Antioquia
Pgina 172
Talleres, guas e instructivos
2. Problemas a resolver
Los diseos pedaggicos de corte constructivista ofrecen mltiples ventajas frente a los modelos
educativos tradicionales; sin embargo, para que pueda lograrse el xito, la enseanza y el
aprendizaje deben superar situaciones propias de las y los participantes, del diseo y del entorno,
cuya accin interfiere con el desarrollo del proceso educativo.
3. Propsitos de enseanza
Este mdulo pretende facilitarle el reconocimiento de los factores crticos de xito del curso y la
forma de garantizarlos.
4. Objetivos de aprendizaje
Al resolver el mdulo con xito, se espera que el estudiante est en condiciones de:
Identificar y valorar las situaciones que actan como fortalezas, oportunidades, debilidades y
amenazas del programa.
Acordar por consenso con los compaeros (as), estrategias para controlar los factores que
afectan el xito del programa y optimizar el desempeo del grupo.
Proponer una programacin del curso que defina, por concertacin, las condiciones de
operacin y evaluacin.
Pgina 173
Talleres, guas e instructivos
Hola!
La gua de discusin que se presenta, pretende facilitar el desempeo del grupo. En esta ocasin
se va a realizar un trabajo colectivo dirigido a ajustar, por consenso, la propuesta de curso
presentada por la Universidad. Al terminar esta actividad se espera que cada grupo presente en la
plenaria sus observaciones y sugerencias sobre la estructura del Diplomado.
Qu es un convenio de desempeo?
1. Los seres humanos son por naturaleza diferentes y no tiene obligacin de coincidir en intereses
y planteamientos.
2. Para alcanzar el xito, el trabajo en equipo exige la convergencia de intereses, por lo menos
alrededor de ciertos aspectos fundamentales que interesen a todos los miembros del grupo. Si
esta condicin no se da, es imposible trabajar en equipo.
3. Cada uno de los miembros del equipo espera algn beneficio de la accin de los dems; si ste
beneficio no se presenta, perder la motivacin y abandonar el equipo. A su vez, cada
participante deber aportar un esfuerzo para beneficiar a los dems. El grado de esfuerzo que
cada persona pueda estar dispuesta a realizar, depende del grado de beneficio que obtenga
del esfuerzo comn (las personas abandonarn el proyecto, si los beneficios no compensan
sus esfuerzos).
Pgina 174
Talleres, guas e instructivos
Actividades sugeridas:
Seleccione, por consenso con las (os) compaeras (os), un moderador que coordine, distribuya
y estimule la participacin.
Seleccione, por consenso con las (os) compaeras (os), un relator que presente a la plenaria,
en mximo cinco minutos, las recomendaciones del grupo. El relator no tendr que entregar un
informe escrito pues se apoyar en las tarjetas elaboradas por los participantes.
Revise las tareas de la gua y distribuya, por consenso, el tiempo que destinar a cada una de
ellas.
Utilizando la tcnica de visualizacin por tarjetas, analice con su grupo el programa presentado
por la Universidad y proponga a la coordinacin los ajustes pertinentes. Le sugerimos hacer un
trabajo con profundidad y detalle.
2. Lectura en grupo. Una (o) de los o de las compaeros (as) leer en voz alta la propuesta del
curso presentada por la Universidad, mientras los dems siguen el texto en su propio
documento.
3. Analice las bondades y deficiencias de la propuesta, tomando como referencia las fortalezas y
debilidades de la empresa o institucin para la cual trabaja. El diplomado en gestin de
proyectos tiene sentido en la medida en que contribuya a resolver problemas en esta rea. En
el anlisis aluda como mnimo a los componentes que aparecen en la tabla siguiente.
4. De acuerdo con el anlisis anterior, proponga los ajustes al programa que sean viables y
factibles.
5. Ningn proceso constructivista tendr xito sin el compromiso de los participantes. Elabore con
el grupo un acta donde figuren los compromisos mnimos que, a los niveles personal y
colectivo, adelantarn durante el diplomado para garantizar su xito. Cada una y cada uno de
los participantes firmar el acta en seal de su compromiso personal con el consenso.
Pgina 175
Talleres, guas e instructivos
Objetivos
Metodologa
Material de apoyo
Intensidad en tiempo
Horarios y cronograma
Otros aspectos
Pgina 176
Manual de gestin de proyectos
Durante varias jornadas se van a compartir las dificultades, esfuerzos y logros del
proceso de aprendizaje y construccin del conocimiento. A lo largo de las diferentes
cohortes que ha atendido el diplomado, la experiencia ha mostrado que gran parte del
xito depende de la capacidad de las personas para integrarse al grupo y
desempearse en l. Esta actividad pretende contribuir a la integracin del grupo.
Producto esperado
Un panel donde los participantes han expresado en tarjetas su identidad personal, sus metas y
aspiraciones personales a mediano plazo y sus expectativas y temores frente a este curso como
proyecto.
Objetivos
Al terminar la sesin, cada participante:
Metodologa
1. Dinmica de presentacin:
Conformacin de parejas
Desarrollo del taller Cuando el futuro nos alcance
Criterios de evaluacin:
En concepto de la interventora se alcanzaron los productos previstos.
Pgina 177
Talleres, guas e instructivos
Dinmica de presentacin
Hola!
Hoy es __________ del ao 2.009 y le estamos dando una cordial bienvenida a esta reunin de ex
alumnos del curso. Hemos logrado reunir ms de trescientos egresados de diferentes programas
de la Facultad, y muchos de ellos no se conocen entre si, ni han tenido contacto con los dems por
varios aos. Queremos que le recuerde al grupo, quin es usted y qu ha hecho de su vida en
estos aos. La informacin que anote en este formato servir para difundirla entre todos los ex
alumnos y ex profesores que continuamente la solicitan, y le podr servir tambin a usted en el
futuro. Le agradecemos por anticipado su gentileza al compartirla con el grupo.
Tarjeta 1: blanca.
Nombre completo
Direccin
Pas
Ocupacin y
cargo actual
Parece que a todos nos cambi el nuevo milenio. Cunteles, brevemente, cules han sido
sus logros personales y profesionales ms importantes en estos ltimos cinco aos (entre
el 2.004 y el 2.009)?
Tarjeta 2: Amarilla
Cules son sus principales proyectos para los prximos cinco aos (aos 2. 010- 2.014?)
Tarjeta 3: Azul
Pgina 178
Talleres, guas e instructivos
Cunteles tambin de forma breve, cules considera usted que han sido sus principales
cualidades como persona a lo largo de tu vida?
Tarjeta 4: Rosada
Cuando empez el curso de proyectos, a mediados del ao 2.004, cul era su mayor
expectativa frente al programa?
Tarjeta 5: Verde
Cuando empez el curso a mediados del ao 2. 004, cul era su mayor temor frente al
programa?
Tarjeta 6: Rosada
Pgina 179
Talleres, guas e instructivos
Hola!
A lo largo del curso, la metodologa exigir debatir y concertar los anlisis y las
decisiones. En este taller se pretende que los participantes se familiaricen con la tcnica
de Visualizacin por Tarjetas, procedimiento nuclear en el enfoque ZOPP de gestin de
proyectos.
Producto esperado
Un panel, sustentado en la plenaria, donde los participantes presentan un informe tcnico de su
discusin, aplicando la tcnica de visualizacin por tarjetas.
Objetivos
Al terminar la sesin, cada participante:
Metodologa
1. Presentacin de la sesin.
2. Lectura del documento: Visualizacin por tarjetas.
3. Estudio en grupo del documento propuesto por el facilitador.
4. Discusin del tema propuesto por los facilitadores.
La tcnica de visualizacin por tarjetas es una herramienta de trabajo grupal propuesta para
facilitar el anlisis de problemas y la toma de decisiones (planificacin y programacin).
Pgina 180
Talleres, guas e instructivos
ntimamente relacionada con la metodologa ZOPP de planificacin, supone que los anlisis
realizados en grupo son ms fciles, eficientes y de mejor calidad, si los elementos a considerar
pueden visualizarse y reorganizarse de manera dinmica sobre un panel.
2. Los grupos deben oscilar entre 6 y 14 personas. Grupos de mayor tamao tendrn dificultades
para visualizar las tarjetas y no garantizan una buena participacin de los asistentes.
4. Los participantes estarn sentados alrededor del panel, a una distancia mxima de dos metros,
desde donde puedan ver los mensajes escritos en las tarjetas. Es fundamental que cada uno
de los participantes pueda acercarse al panel para fijar sus tarjetas cuando lo requiera, y ver
bien lo que se ha escrito en las tarjetas que otros han fijado.
Escribe solamente una idea por tarjeta. Si deseas proponer varias ideas, usa varias
tarjetas diferentes.
Sea claro y conciso. El mensaje escrito en la tarjeta debe expresar claramente la idea, sin
requerir explicacin adicional. La tarjeta debe expresar la idea con sentido completo y no
slo la palabra clave, con el fin de que el panel pueda ser comprendido aun por aquellos
que no participaron en la reunin.
Escriba con letra clara. Se supone que escribe la tarjeta porque quiere comunicarse. La
claridad de su mensaje refleja, en parte, su inters en la comunicacin.
Use una letra que sea legible a dos metros, para que pueda ser vista por los dems.
Use un mximo de cuatro lneas por tarjeta.
No use siglas ni abreviaturas, a menos que est seguro de que son comprendidas por
todos los participantes.
Pgina 181
Talleres, guas e instructivos
Evaluacin de la tcnica:
El coordinador solicita a los integrantes de los diferentes grupos realizar la evaluacin del
panel de sus compaeros.
El panel ser evaluado utilizando los criterios que se describen en la siguiente gua de
evaluacin.
Pgina 182
Talleres, guas e instructivos
Valore la tcnica aplicada de acuerdo con los siguientes criterios, utilizando una escala ascendente de uno (mnimo puntaje), a cinco (mximo
puntaje):
Puntaje promedio
Pgina 183
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
Panel donde se presenta una propuesta para facilitar los trabajos en equipo.
Objetivos
Al terminar la sesin, los participantes:
Metodologa
Presentacin de la sesin.
Tarea 1: Diseo de una actividad grupal (Trabajo grupal).
Plenaria.
Tarea 2: Lectura grupal del documento: aspectos generales sobre el trabajo en equipo.
Tarea 3. Diseo de una propuesta para promover el trabajo en equipo
Elaboracin del panel.
Plenaria: Sustentacin de los paneles.
Sntesis de la jornada y presentacin de la siguiente.
Criterios de evaluacin:
En concepto de la interventora se alcanzaron los productos previstos; para lo cual se aplicar la
Gua Interventora de sesiones de trabajo.
Pgina 184
Talleres, guas e instructivos
El presente resumen ha sido elaborado con fines didcticos para los participantes de los cursos de
gestin de proyectos y pretende facilitarles la comprensin y valoracin de la dinmica grupal.
Un grupo de personas no siempre es un equipo. En el equipo hay algo ms que personas reunidas:
Hay un trabajo armnico dirigido al cumplimiento de un proyecto comn que anima, motiva y explica
el inters de cada una de las personas para mantenerse unida a los dems (sentido de pertenencia).
La existencia de un proyecto comn es el factor integrador que diferencia el grupo del equipo.
- Debe ser atractivo para cada uno de los miembros del grupo, de acuerdo con su escala de
valores, con el fin de que puedan darse una identificacin y un compromiso personal con su
alcance.
- Los beneficios del proyecto para los miembros del grupo deben justificar los esfuerzos que
demande su consecucin.
- La formulacin del proyecto debe ser comprensible y clara para todos y cada uno de los miembros
del grupo. La ambigedad frente al proyecto comn puede ser la causa de que el grupo no se
desarrolle o se desintegre.
Estas caractersticas se logran cuando el proyecto ha sido construido con participacin de los
miembros del grupo. Mientras ms identidad establezca cada persona con el nacimiento y desarrollo
del proyecto, mayor ser su grado de pertenencia al equipo.
Cuando se renen en grupo, los seres humanos asumen roles o papeles, que son el producto de las
experiencias previas y determinan la actitud frente al equipo y frente a las tareas que surgen en su
seno. La mayora de las veces estas actitudes son inconscientes y se asumen sin darse cuenta; sin
embargo ejercen un impacto determinante sobre las vivencias y caractersticas del grupo; por esta
razn se deben conocer y considerarlas cuando se trabaja con otros.
Algunos de los roles que con mayor frecuencia asumen las personas cuando se conforman grupos,
son los siguientes:
2. El alentador: Fortalece el "yo" o el status del grupo, es amistoso, sensible, cordial y diplomtico.
Su papel potencializa los dems roles positivos que se dan en el grupo e incrementa
notablemente la eficiencia del trabajo. Sus frases ms frecuentes son "nimo!", "Vamos bien!".
Pgina 185
Talleres, guas e instructivos
3. El aclarador: Vuelve a enunciar una cuestin o una solucin con fines de esclarecimiento,
sintetiza despus de la discusin, e informa a los miembros nuevos del grupo ponindolos al da.
Su posicin se expresa en la frase "En resumen, lo que hemos logrado hasta el momento es lo
siguiente...", "hasta el momento hemos precisado que el problema es el siguiente...".
7. El oyente: Mantiene una actividad interesada, aunque habla poco; se interesa por los objetivos
del grupo y demuestra el inters por la expresin de su cara o por su actitud. El oyente suele ser
una de las potencialidades del grupo ms frecuentemente desperdiciadas; por ello debe ser
invitado cordialmente a expresar sus aportes.
8. El reductor de tensin: Ayuda al grupo haciendo chistes o con ocurrencias en los momentos
oportunos, reduciendo as las tensiones.
9. El opinante: Aporta en el momento oportuno una creencia u opinin sobre algn problema o
cuestin, y expresa su propia experiencia para ilustrar lo que se est tratando.
11. El negativista: Su papel en el grupo es rechazar ideas, adopta una actitud negativa respecto a
las iniciativas, discusiones y tareas; discute en momentos inoportunos; es pesimista y se niega a
cooperar.
13. El agresor: Lucha por su posicin; se jacta, critica o censura a los dems; considera que su
experiencia es la nica vlida; trata de llamar la atencin; demuestra hostilidad hacia el grupo o
alguno de sus miembros; disminuye el "yo" o la posicin de los dems.
14. Pasivo agresor: Muy similar al anterior aunque camufla su agresividad en expresiones de
aparente imparcialidad o amabilidad, humor negro, heroica independencia o melanclica
elegancia. Sus frases preferidas son "S... pero..."
15. El glamoroso: Poco comprometido con el grupo se pasea elegantemente por todos los
argumentos de la discusin, comentando con actitud de experto las opiniones ajenas y
cuidndose de que nadie lo vincule a las tareas. Su papel es mantenerse en el grupo sin trabajar
y no dejarse meter en el barro.
Pgina 186
Talleres, guas e instructivos
16. El chivo expiatorio: No es capaz de decir no; sus relaciones de subordinacin jerrquica o
afectiva con otras personas del grupo se lo impiden; llega al grupo con la conciencia clara de que
viene a recibir tareas y no es capaz de negarse a ellas. Termina sufriendo de lcera o insomnio.
No todos los grupos alcanzan a convertirse en equipos. Los grupos pueden ser muy ineficientes o
muy operativos, de acuerdo con ciertos procesos que se dan en su interior y que involucran a sus
integrantes.
Algunos de los factores pueden ayudar a su grupo a convertirse en equipo, son los siguientes:
1. Los grupos se conforman y desarrollan en funcin de proyectos claros con los cuales se
identifican sus miembros. El proyecto es la razn de ser del grupo. Si el grupo est funcionando
mal pregntese:
4. Promueva la concertacin de diferentes intereses y voluntades hacia los puntos comunes. En los
grupos operativos, las decisiones son siempre tomadas por consenso. No son tomadas por el lder,
por un individuo particular, ni por ninguna camarilla: todos los procedimientos importantes deben
ser decididos por el grupo. Haga cuanto est de su parte para que el grupo fije sus propios
objetivos y decida las tcnicas que se han de usar para cumplirlos.
6. Sea franco con amabilidad. Exprese con franqueza sus expectativas, sus temores y sentimientos
hostiles cuidndose de no herir a otros. La asertividad, capacidad de expresar los sentimientos
sin herir a los dems, se aprende. Entrnese en expresar su negativa o desagrado sin agresin.
7. Proponga mtodos que le permitan la participacin de la mayor cantidad posible de los miembros
del grupo. Procure que el grupo realice frecuentemente las discusiones en subgrupos; presente
las opiniones de minora e individuales, formulando frecuentes preguntas a los dems.
8. En el marco general del proyecto, promueva una actitud flexible frente a las formalidades, reglas,
programas y procedimientos. El grupo debe disponer de un programa para cumplir su proyecto,
pero deber ser capaz de modificarlo con inteligencia y organizacin cada vez que ello se
requiera. Los estatutos y reglas de procedimiento deben ser modificados progresivamente, a
medida que cambien las necesidades y los intereses del grupo.
Pgina 187
Talleres, guas e instructivos
9. El grupo debe reducir la intimidacin de los individuos. Los miembros deben llegar a conocerse,
aceptarse y respetarse como personas. Recurra con frecuencia a la divisin por subgrupos para
que los miembros se acostumbren a hablar.
10. El conflicto se presenta casi inevitablemente en todo grupo como parte de su desarrollo normal,
pues las personas tenemos diferentes capacidades, intereses y puntos de vista frente a una
misma situacin. Si existe acuerdo frente al proyecto, el conflicto puede ser un factor de
desarrollo del grupo.
Es posible que a lo largo del trabajo en grupo surjan personas o camarillas generadoras de
conflicto y amenacen la integridad y cohesin del grupo. Algunas veces estos subgrupos
constituyen fuerzas renovadoras que pueden facilitar al grupo el desarrollo del proyecto comn.
Otras veces son solo el reflejo de intereses particulares que nada tienen que ver con el proyecto
comn. La clave de la solucin estar en la compenetracin de los miembros del grupo con su
proyecto. El grupo debe enfrentar serenamente esta situacin, con tres opciones:
11. El grupo debe evaluar continuamente su progreso. Esto puede hacerse mediante planillas de
evaluacin, informes de procesos, discusiones de sub-grupos, buzones de sugerencias, etc. La
cuestin importante es que la evaluacin debe hacerse con frecuencia, brevemente y con
cuidado.
12. Los miembros de grupo deben tener conciencia de la importancia del papel que desempean
dentro del mismo. Estudie los diferentes roles que asumen los participantes, analice los que
desempea usted y conscientemente asuma los que favorezcan el progreso del grupo
13. Ubique los integrantes del grupo de tal manera que, en lo posible, todos los miembros puedan
ver fcilmente las caras de los dems. Disponga las sillas en crculo o en crculo doble; el lder -
sentado o de pie- No debe estar apartado del grupo; los asientos no deben estar demasiado
separados ni demasiado juntos, y todos tienen que estar cmodos.
Los roles que asumimos y las caractersticas del grupo no son fatalidades a las que no podamos
escapar. Por el contrario; la vida en grupo es muy enriquecedora y dinmica y puede hacer cambiar a
los seres humanos y crecer.
Puede ocurrir que los miembros de un grupo quieran evaluar su propio progreso. A medida que un
grupo maduro acta, sus miembros, tienen simultneamente conciencia del problema que enfrentan,
de sus mltiples roles y de sus efectos sobre la dinmica grupal.
Los miembros de un grupo que est adquiriendo experiencia, y que a sabiendas estn tratando de
lograr un mejor ajuste social, pueden efectuar una evaluacin continua de los hbitos de su grupo.
Las guas que se presentan a continuacin, pueden ser tiles para realizar esta evaluacin.
Pgina 188
Talleres, guas e instructivos
Pgina 189
Talleres, guas e instructivos
Pgina 190
Talleres, guas e instructivos
Pgina 191
Talleres, guas e instructivos
Sesin No Fecha
Pgina 192
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
Un esquema donde cada participante haya definido, a grandes rasgos, las caractersticas formales
que pretende dar a sus productos (No se requiere haber definido an el tema o problema del
proyecto).
Objetivos
Al resolver con xito la actividad, cada participante habr definido la forma que dar a sus
productos del curso sobre gestin de proyectos (cmo va a ser el informe escrito, cmo va a ser el
panel de resumen visual y cmo va a ser el trptico promocional)
Metodologa
Criterios de evaluacin:
Pgina 193
Talleres, guas e instructivos
Producto final Quiero que este producto tenga las siguientes caractersticas
esperado (Extensin, Tamao, Forma, Contenido general)
Informe tcnico
(Documento
con
la propuesta)
Panel
Trptico
Pgina 194
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
Un documento de 400 palabras como mximo, donde cada participante sustente los lineamientos
filosficos y axiolgicos a los que debe acogerse su proyecto en el marco de la plataforma de
gestin de su propia agencia. Este resumen se incorporar a su propuesta y deber ayudar al
lector a comprender el proyecto en el marco de la razn social, la plataforma estratgica y de
gestin de su agencia. El resumen deber apoyarse en las referencias y citas que estime
pertinentes.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante deber encontrarse en condiciones de formular una
plataforma de gestin para su proyecto, que incluya los principios y valores de la agencia y
responda a la visin de futuro, la misin institucional ya los objetivos corporativos de sta.
Metodologa
A la luz de la plataforma de gestin de su agencia, precise los lineamientos a los que debe
acogerse su propuesta. Para ello puede apoyarse (si se considera til) en el instrumento
adjunto Gua para la formulacin de la plataforma de gestin del proyecto.
Al hacer este anlisis le recomendamos tener en cuenta a los involucrados. Este Manual
presenta un taller que trata especficamente de este punto, (Taller TVM11 Analizando los
involucrados).
Pgina 195
Talleres, guas e instructivos
social es _________. A la luz de los principios mencionados, la agencia considera que sus
reas de inters y responsabilidad ante la sociedad son ___________). En el marco de esta
Plataforma de Gestin, nuestro proyecto debe _____
Criterios de evaluacin
Pgina 196
Talleres, guas e instructivos
Principios
y valores
Corporativos
Visin
Misin
Objetivos
corporativos
Pgina 197
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Como se ha visto a lo largo del curso, los proyectos son expresiones concretas
de otras intencionalidades que ha debido definir la entidad, y en cuyo marco
tienen sentido todos los anlisis y decisiones del proyectista. Una agencia no
debe promover la realizacin de proyectos que no lleven a la prctica sus
polticas y planes generales de accin.
Producto esperado
Un documento de 200 palabras como mximo, donde cada participante sustente los lineamientos a
los que debe acogerse el proyecto en el marco del Plan de Desarrollo Institucional de su propia
agencia. Este resumen se incorporar a la propuesta y deber ayudar al lector a comprender el
proyecto en el marco de la razn social y la gestin de su agencia. El resumen deber apoyarse en
las referencias y citas que estime pertinentes.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, los participantes debern encontrarse en condiciones de enmarcar
sus propuestas en la plataforma de gestin institucional y en los lineamientos que el Plan de
Desarrollo de su organizacin seala como prioritarios.
Metodologa
Criterios de evaluacin:
En concepto de la interventora se alcanzaron los productos previstos.
Pgina 198
Talleres, guas e instructivos
Principios y valores
Estrategias
Visin
Objetivos
Misin
Objetivos corporativos
Pgina 199
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
Un esquema donde cada participante haya definido, a grandes rasgos, las ideas centrales que
incluir en sus informes: el destinatario de su proyecto, el motivo de presentarle una propuesta y
los mensajes centrales que deben tener sus productos (el documento propuesta, el panel y el
trptico). Para este efecto no se requiere haber definido an el tema o problema del proyecto.
Objetivos
Al resolver con xito la actividad, cada participante habr definido el destinatario de su proyecto,
el motivo de presentarle una propuesta y los mensajes centrales que deben tener sus productos
(el documento propuesta, el panel y el trptico).
Nota: Recuerde que no se trata de definir el problema central del proyecto sino de los aspectos
formales que se utilizarn para dar forma a la propuesta
Metodologa
1. Lectura individual. Revise los captulos 1,2 y 3 del Manual de Gestin de Proyectos.
2. Trabajo personal. Defina las caractersticas que quiere dar a su propuesta. Para ello
puede apoyarse en la gua adjunta mejorando la expresin escrita.
3. Elaboracin del informe. Resuma sus anlisis y decisiones en tablas de contenido que
permitan al lector formarse una idea de las ideas centrales que se desarrollarn en el
informe, en el panel y en el trptico.
Criterios de evaluacin:
Pgina 200
Talleres, guas e instructivos
El presente instrumento ha sido elaborado para ayudar a redactar informes y a organizar ideas por
escrito. Muchas personas tienen una habilidad innata para expresarse por escrito y no necesitan
este tipo de instrumentos. Otras en cambio, pueden apoyarse en guas como sta, para organizar
progresivamente sus ideas y construir paso a paso el informe. Se puede observar que el
instrumento obliga a comenzar por ideas generales que luego se irn desarrollando poco a poco.
Se sugiere resolverlo paso a paso con un inters prctico ms que acadmico.
Propsito del mensaje (Para qu quiere comunicarse?). Esta es otra decisin crucial. Para qu
se va a escribir su proyecto? Qu se va a ganar con ello? Algunas personas podrn escribir su
propuesta con la firme intencin de lograr la aprobacin y apoyo de aquellos a quienes va dirigido.
Otras tendrn intereses diferentes: Facilitar la coordinacin en el grupo, promover la participacin
de otras personas en el diseo y ejecucin del proyecto, informar a la poblacin usuaria, en fin...
otras intenciones. En la celda respectiva, registre su intencionalidad: Para qu quiere escribir el
proyecto?
Mensaje central del documento (Qu mensaje quiere comunicar?). Este tem invita a definir por
anticipado cul ser la intencin central del documento y exigir depurarla separndola de ideas o
aspectos secundarios del informe. Sera muy conveniente que esta idea central se relacionara
estrechamente con el propsito emitido, pues no tendra sentido que la intencin fuera una y la
idea central del documento fuera otra.
Fuentes: Es importante incluir en este plan las personas o documentos que se espera consultar
para precisar u obtener las ideas, cuando ello sea necesario.
Pgina 201
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
Destinatario
Del mensaje
(Con quin quiere
comunicarse?)
Propsito
Del mensaje
(Para qu quiere
comunicarse?)
Idea central
Del mensaje
(Qu quiere comunicar?)
Pgina 202
Talleres, guas e instructivos
Hola!
En esta sesin se van a definir los criterios con los cuales se evaluar el
desempeo durante el curso y para ello se tendr como base los productos
logrados. Al tomar estas decisiones puede apoyarse en los formatos adjuntos.
Producto esperado
Un informe escrito donde cada participante ha definido los criterios bsicos que se adoptarn para
evaluar su produccin durante el curso: la propuesta tcnica, el volante y el panel.
Objetivos
Al resolver con xito la actividad, cada participante habr definido los criterios con los cuales debe
valorarse su produccin durante el curso con base en la calidad de tres productos: la propuesta
tcnica, el volante y el panel (criterios de evaluacin exante).
Metodologa
2. Trabajo personal. Defina los criterios con los que se debe evaluar la produccin. Se sugiere
precisar los siguientes aspectos:
Criterios con los que deber evaluarse la propuesta (evaluacin del documento final).
Criterios para evaluar el volante promocional (evaluacin del trptico).
Criterios para evaluar el cartel promocional (evaluacin del poster). Para esta actividad se
puede apoyar en los siguientes instrumentos:
Criterios de evaluacin:
Pgina 203
Talleres, guas e instructivos
Pgina 204
Talleres, guas e instructivos
Ejemplo de instrumento
Pgina 205
Talleres, guas e instructivos
Pgina 206
Talleres, guas e instructivos
Otras observaciones
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Pgina 207
Talleres, guas e instructivos
Ejemplo de instrumento
Aspecto a evaluar Si No
Otras observaciones
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Pgina 208
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
El producto de este taller es un informe para el facilitador titulado Plan Personal de Trabajo,
dirigido a elaborar tcnicamente un proyecto; el informe debe estar acompaado de los criterios de
evaluacin que se definan. Cada participante conservar el original para organizar su trabajo
durante el curso.
Objetivos
Al resolver con xito la actividad, cada participante habr elaborado un plan personal de trabajo
para desarrollar su propuesta en el perodo previsto por el curso.
Metodologa
1. Lectura individual. Revise los captulos correspondientes del Manual Gestin de Proyectos.
2. Trabajo personal. Elabore el plan de trabajo. Para ello se puede apoyar en la gua adjunta
Formulacin del cronograma de actividades.
Pgina 209
Talleres, guas e instructivos
Recomendaciones
El Plan Personal de Trabajo debe extenderse a lo largo del curso, y terminar con la entrega
de los productos finales (informe escrito, volante promocional y panel) en la fecha de clausura
prevista en el programa. Se sugiere entonces revisar el calendario del curso y organizar el tiempo
hacia atrs comenzando por la fecha de clausura.
Cada participante puede organizar el tiempo de acuerdo con sus condiciones personales y
laborales; sin embargo, el curso ha previsto la solucin secuencial de los componentes del
proyecto; Es ms ventajoso apoyarse en estas actividades, e incorporarlas al cronograma. Por
ejemplo, si en la octava semana se estn resolviendo los aspectos financieros del proyecto, este
sera un buen momento para trabajarlo en el plan personal.
Para facilitar la elaboracin del plan se sugiere contemplar la entrega oportuna de los
productos, que aparecen a continuacin, en el orden en que se irn resolviendo en el curso:
Criterios de evaluacin:
Pgina 210
Talleres, guas e instructivos
Pgina 211
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
Un captulo de la propuesta tcnica donde cada participante identifica y describe las personas y
agencias involucradas tanto en el problema como en la solucin, y las decisiones que se han
tomado para involucrarlas en el diseo y en la ejecucin del proyecto.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr identificado y valorado el inters de las
diferentes personas y agencias, tanto en el problema como en su solucin, y habr definido los
mecanismos para involucrarlas oportunamente en la formulacin de la propuesta.
Metodologa
Al elaborar el informe, presente los anlisis y decisiones en una tabla y en una conclusin
de menos de 150 palabras.
Criterios de evaluacin:
Pgina 212
Talleres, guas e instructivos
Anlisis de involucrados
Definicin de actores y escenarios posibles
Instructivo
El enfoque ZOPP (planificacin de proyectos orientada por objetivos) de planificacin supone que el xito
de un proyecto depende en gran parte de la incorporacin de los actores involucrados en las diferentes
fases del proceso. El anlisis de actores involucrados pretende identificar y caracterizar a todas las
personas, grupos, organizaciones, que de alguna manera estn relacionados con el problema y su
solucin, valorando sus intereses y expectativas como factores que contribuyen a la viabilidad y
factibilidad del proyecto.
Inventario de actores. Se procede a elaborar una relacin de las personas e instituciones que de alguna
manera estn involucradas voluntaria o involuntariamente en las diferentes fases del proyecto, desde el
momento en que se define el problema hasta cuando se realiza la evaluacin ex post. El orden y
sistematicidad en su relacin, pueden facilitar las decisiones en este aspecto. Comience por identificar los
actores involucrados en la fase de formulacin del proyecto (F); continuar con las fases de: Evaluacin
Ex-Ante (EA), Financiacin (Fi), Ejecucin (E), Utilizacin (U) y Evaluacin Ex-Post (EP).
Inters particular en el proyecto reflejado en la funcin que se cumple del mismo. Se trata de
identificar el posible inters que el actor analizado podra tener frente al proyecto y describirlo
brevemente. Un aspecto a tener presente es, que no todos los actores explicitan sus intereses frente al
problema y las posibilidades de solucin; si se ignora este hecho se puede correr un riesgo importante de
resistencias y fracaso. Por el contrario, la confluencia de intereses puede ser uno de los factores que
garanticen el xito de la propuesta.
Fase donde el actor interviene. Identifique para cada actor, las diferentes fases donde considere que l
puede y debe intervenir, de acuerdo con la dinmica prevista para el proyecto: formulacin (F),
Evaluacin Ex Ante (EA), Financiacin (Fi), Ejecucin (E), Utilizacin (U) y Evaluacin Ex Post (EP).
Actitud potencial frente al proyecto. Con base en la informacin disponible, formule hiptesis
valorando cualitativamente la actitud de cada agente como Muy Desfavorable (MD), Desfavorable (D),
Indiferente (I), Favorable (F) o Muy Favorable (MF). Si no se dispone de informacin para formular una
hiptesis, no tiene que inventar esta casilla; sin embargo todo espacio que deje en blanco constituye un
factor de incertidumbre que reducir la calidad de los anlisis de viabilidad y factibilidad.
Accin a desarrollar. El anlisis de actores no es un ejercicio acadmico sino una actividad de previsin
sobre factores que condicionan el xito del proyecto; su valor no radica en caracterizar en detalle los
actores, sino en prever la manera de conservarlos o convertirlos en aliados del mismo. En esta columna
se define la accin que se considera apropiada para conservar la actitud positiva de cada actor, o
transformar su actitud negativa. Considere tambin si alguno de estos anlisis constituye un supuesto
fatal y proceda en consecuencia.
Pgina 213
Talleres, guas e instructivos
Anlisis de involucrados
Definicin de actores y escenarios posibles
Instrumento
Pgina 214
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
Un captulo de la propuesta tcnica donde cada participante explica, de forma sucinta, el conjunto de
problemas (problemtica) que chocan con su intencionalidad.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr formulado una relacin heterognea de
problemas que chocan con su intencionalidad (problemtica), agrupndolos por categoras.
Elabore, mediante la aplicacin de la lluvia de ideas, una relacin de los problemas que chocan
con su intencionalidad
Organice los problemas con criterios operativos, agrupando los que tengan un manejo similar, o
desagregndolos y reformulndolos segn el caso.
Metodologa
Identificar los lineamientos y polticas institucionales formalizadas en el Plan, que deben ser
acogidos por los proyectos adelantados por la agencia. Puede apoyarse en la Gua
Formulacin de la plataforma de gestin del proyecto, elaborada en sesiones anteriores.
Precisar los lineamientos a los que debe acogerse la propuesta. Al hacer este anlisis se
recomienda tener en cuenta a los involucrados; segn la Gua Definicin de actores y
escenarios posibles, ya elaborada.
Pgina 215
Talleres, guas e instructivos
Definir en tarjetas aquellas situaciones que, de acuerdo con los intereses institucionales,
puedan ser calificadas como problemas. Usar una tarjeta diferente para cada problema. Tal
como se recomienda en el manual del curso, la redaccin del problema debe expresarse
como un hecho existente que afecta desfavorablemente los intereses de alguien, y no como
la falta de solucin. El problema debe redactarse de tal manera que al leer la tarjeta, se
comprenda claramente a qu situacin concreta se refiere y por qu se ha considerado
como desfavorable.
Organizar las tarjetas. Cuando los involucrados en la problemtica consideren que se han
identificado los problemas ms importantes es necesario organizarlos por afinidad. Puede
ser conveniente agrupar problemas que compartan un mismo tipo de soluciones, hasta
donde ello sea posible. Se sugiere limitar el anlisis a los quince problemas que se
consideren ms importantes.
Elaborar el informe. Resumir los anlisis y decisiones en una tabla o en un grfico. Puede apoyarse
en el formato de tabla adjunto: Inventario de problemas prioritarios. Los grficos pueden expresarse
en procesadores como Power point.
Criterios de evaluacin:
Pgina 216
Talleres, guas e instructivos
10
11
12
13
14
15
Pgina 217
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
Un captulo de la propuesta tcnica donde cada participante elige y especfica, al interior del
inventario de problemas (problemtica), aquel que se considerar prioritario y cuya solucin se
abordar en el proyecto.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr seleccionado un problema especfico al que
intentar dar solucin en el proyecto.
Metodologa
Existen mltiples tcnicas de priorizacin. En este curso se han utilizado tres instrumentos que se
consideran relativamente fciles de aplicar y que por lo mismo, pudieran ser tiles para
organizaciones comunitarias y grupos no especializados:
Pgina 218
Talleres, guas e instructivos
Cada instrumento se aplica con criterios tcnicos, de acuerdo al tipo de problema que se
analiza. La consulta con el facilitador le puede ayudar a elegir cul de estos instrumentos
puede ser de utilidad en su caso particular.
Una vez se haya seleccionado el instrumento, proceda a aplicarlo segn las instrucciones
que se sealan.
Criterios de evaluacin:
Pgina 219
Talleres, guas e instructivos
Introduccin
Se ha visto repetidamente a lo largo del curso que la concepcin de un problema es, en todos los
casos, el producto de valoraciones subjetivas de las personas involucradas, y que la subjetividad
es una condicin esencial e inevitable en los anlisis que se centran en problemas.
Los miembros del grupo tienen visiones diferentes del problema y algunas de ellas pueden
ser compartidas.
La subjetividad en las apreciaciones es el reflejo de la experiencia particular de las
personas con la situacin analizada.
La discusin grupal puede ser un excelente medio de establecer las convergencias y
divergencias.
La votacin, sustentada en un buen anlisis, puede reflejar los puntos de mayor
convergencia entre los miembros del grupo (sin embargo, no necesariamente refleja la
posicin de actores que no participaron en la reunin).
Instrucciones
1. A partir de un inventario de problemas que puede obtenerse por diferentes mtodos (lluvia
de ideas, consulta Delphi...), el grupo preselecciona los ms importantes. Se recomienda
no preseleccionar ms de 15 a la vez, para facilitar los anlisis. Verifique que se cumplan
las siguientes condiciones:
3. Con ayuda del facilitador de la reunin, los participantes registran en el formato Matriz de
priorizacin por consenso, en la columna problemas a priorizar, el listado de los
problemas preseleccionados. Es importante que los participantes registren los problemas
en el mismo orden para que los anlisis sean comparables.
Pgina 220
Talleres, guas e instructivos
7. Al terminar los anlisis, cada participante suma sus puntajes individuales (PI) para cada
letra y registra este nmero en la casilla correspondiente PI.
8. El facilitador de la reunin pregunta a cada participante los puntajes totales de cada letra y
los suma para obtener un puntaje grupal (PG). Este nmero se registra en la casilla
correspondiente PG.
9. Cuando se han obtenido todos los puntajes grupales, se procede a ordenarlos de forma
descendente y el resultado se anota en la columna PR.
10. Los problemas con mayor puntaje son los que el grupo considera ms influyentes en su
situacin y deberan recibir un tratamiento prioritario.
Pgina 221
Talleres, guas e instructivos
Pgina 222
Talleres, guas e instructivos
Codifique cada variable con una letra o nmero que simplifique y facilite su identificacin (V1, V2,
V3...).
3. Motricidad. Valore la motricidad o influencia de cada una de las variables sobre las dems.
Sitese en la primera columna. Considere la primera variable y pregntese: Qu tanto influye ...
(la variable analizada) sobre (...cada una de las dems...). Valore el grado de influencia de acuerdo
con la siguiente escala:
Influencia Valor
F Fuerte 1
M Mediana 1
D Dbil 1
N Nula 0
P Potencial 0
Proceda sistemticamente hasta terminar la tabla. No contine con la fila siguiente hasta que haya
terminado la anterior.
Pgina 223
Talleres, guas e instructivos
Terminados los anlisis se totalizan los puntos de cada fila. Cada subtotal refleja el grado de
influencia de la variable analizada sobre las dems.
Los diferentes puntajes que arrojan las filas, se recogen en una columna cuyo valor se totaliza;
este total refleja la carga de influencias mutuas de todas las variables, y se utiliza como patrn o
referencia para valorar la influencia particular que podra atribuirse a cada una de ellas por
separado. Para facilitar la comparacin, cada uno de estos puntajes, puede convertirse en un
porcentaje del puntaje total. El procedimiento matemtico es muy sencillo pues consiste solamente
en dividir el subtotal de cada fila por el puntaje total y multiplicar por cien.
7.2. Zona de conflicto. En este se acomodan aquellas variables conectoras que ejercen gran
influencia sobre las dems (alta motricidad), pero son tambin influenciadas por otra (alta
dependencia). Son tambin variables muy importantes para el arreglo pues constituyen lazos y
vnculos de unin donde el sistema analizado puede ser controlado. Se sugiere intervenirlas en
segundo lugar.
7.3. Zona de salida. Estas variables son efectos y no causas. Su intervencin directa no se
justifica, pues obedecen a otras causas donde debera centrarse el inters del analista.
7.4. Zona de problemas autnomos. Aqu se ubican variables independientes que parecen estar
poco relacionadas con la situacin problema. Suelen reflejar situaciones relativamente extraas a
la problemtica analizada. Ello no significa que carezcan de importancia pues pueden ser el reflejo
de otras situaciones que pudieran requerir un anlisis particular como problemtica. El caso es que
Pgina 224
Talleres, guas e instructivos
no parecen relacionarse con la situacin que se est analizando en el momento. El analista deber
sopesar su capacidad de intervenirlas con eficacia en un ambiente externo al sistema de factores
analizados.
7.5. Variables limtrofes (border line). Son variables que se localizan sobre los ejes y por lo
mismo son difciles de analizar. Esta situacin puede darse cuando los analistas han incluido en el
arreglo muy pocas variables, en cuyo caso los puntajes no son discriminatorios. Tambin puede
ocurrir, como en otros casos de anlisis cualitativo, que el problema obedezca a la calidad del
anlisis ms que al instrumento utilizado.
Pgina 225
Talleres, guas e instructivos
Nombre de la problemtica
Motricidad
Variables a considerar V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V1 V1 V1 V1 V1 V1 Punto %
0 1 2 3 4 5 s
7.4.1.1.1.1.1.1.1 V
1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
V14
V15
Dependencia Puntos 100%
% 100%
Relacin Valor
F Fuerte 1
M Mediana 1
D Dbil 1
N Nula 0
P Potencial 0
Pgina 226
Talleres, guas e instructivos
Xd
MOTRICIDAD
ZONA DE ZONA DE
Alta PODER CONFLICTO
Xm
ZONA DE ZONA DE
PROBLEMAS SALIDA
Baja AUTONOMOS
Baja Alta
DEPENDENCIA
Pgina 227
Talleres, guas e instructivos
Priorizar es ordenar de acuerdo con el grado de importancia que confiere el analista. Existen
mltiples tcnicas y modelos de priorizacin, algunas de ellas apoyadas en valoraciones
cuantitativas, otras en juicios cualitativos. En contra de lo que algunos creen, la priorizacin no
es un proceso fro de medicin, sino un proceso tico y poltico de contrastacin de valores e
intereses alrededor de los hechos. En todos los casos, aun cuando las mediciones son
numricas y aparentemente objetivas, la priorizacin refleja los intereses y experiencias
subjetivas de los analistas frente a las observaciones cualitativas o cuantitativas del fenmeno.
2. Valoracin de la gravedad. Valore la gravedad de cada uno de los problemas con base en
la siguiente escala cualitativa:
3. Valoracin de la frecuencia. Valore cada uno de los problemas con base en la siguiente
escala cualitativa:
4. Valoracin de la tendencia. Valore cada uno de los problemas con base en la siguiente
escala cualitativa:
5. Valoracin social. Valore cada uno de los problemas con base en la siguiente escala
cualitativa:
Pgina 228
Talleres, guas e instructivos
7. Puntaje total de prioridad. Multiplique entre si los diferentes puntajes. Ordene los
problemas de acuerdo con su puntaje total. Evale la calidad de su anlisis en funcin de la
confiabilidad de la informacin y de los juicios realizados.
Pgina 229
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
10
11
12
Pgina 230
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
Un captulo de la propuesta tcnica donde cada participante haya definido su rbol de problemas y
represente de manera grfica el problema central priorizado, especificando sus causas y
consecuencias (Diagnstico etiolgico)
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr ajustado y mejorado la formulacin del
problema central formulando su estructura causal donde ste puede ser intervenido.
Utilizando la tcnica del rbol de Problemas, especifique las causas que dan origen al
problema central y cuya intervencin permitira resolverlo
Utilizando la tcnica del rbol de Problemas, especifique las consecuencias del problema
central.
Metodologa
Pgina 231
Talleres, guas e instructivos
identificar y describir la situacin problema, escrbala en una tarjeta y colquela en el centro del
panel. Recuerde usar una sola idea por tarjetas. Si tiene dos ideas sern dos tarjetas y dos
problemas. Al definir el problema es muy importante que tenga en cuenta la perspectiva del
beneficiario final. El problema es para usted? o para l?
2. Identifique las causas de cada situacin problema. Considere como causa toda situacin
que contribuya a la aparicin o mantenimiento del problema. Las causas son las respuestas
que el analista da a la pregunta: Por qu ocurre el problema? Algunos autores recomiendan
hacerse preguntas sucesivas sobre el por qu, y a cada respuesta se preguntan de nuevo.
Cuando describa las causas, trate de delimitarlas en el espacio y el tiempo. Con frecuencia
puede ser conveniente agrupar en una sola, varias causas que puedan encontrarse
estrechamente relacionadas, y diferenciar aquellas que, aparentemente ligadas, demanden un
manejo diferente. Una causa es distinta de otra cuando su manejo demanda una tecnologa o
metodologa diferente. Las causas deben colocarse en fila debajo del problema, ordenadas de
acuerdo con sus semejanzas. Al avanzar en el anlisis puede descubrirse que, tras las causas
identificadas, existen otras situaciones (otros por qu) cuyo esclarecimiento nos acerca a
causas remotas.
Criterios de evaluacin:
Pgina 232
Talleres, guas e instructivos
rbol de problemas
LA RECOLECCION DE LA CARTERA
MOROSA DE LA E.S.E. NUESTRA SEORA
DE CALDAS ES INOPORTUNA.
Pgina 233
Manual de gestin de proyectos
Esta evaluacin est dirigida a determinar, con base en criterios tcnicos, la conveniencia o no de
aceptar el planteamiento del analista como problema central de su proyecto
Puede aceptarse
CARACTERSTICA A EVALUAR S Parcial- Todava
mente No
1 El planteamiento describe un hecho existente (y no la falta o
deficiencia de soluciones)
2 La situacin problema se formula en trminos operativos (sugiere
una intervencin)
3 En el planteamiento se da a entender por qu la situacin se
considera desfavorable
4 El planteamiento precisa para quines es desfavorable la
situacin (quines son los afectados)
5 El planteamiento logra dimensionar la cantidad o magnitud del
problema (qu tanto afecta)
6 La situacin problema se formula con un nivel de especificidad al
interior de la problemtica que hace pensar en una solucin
integral y articulada
7 El planteamiento del problema es claramente comprensible para
el lector (no da lugar a confusiones o interrogantes)
8 El anlisis realizado logra identificar las causas ms importantes
del problema.
9 Las causas se formulan en trminos operativos (sugieren
intervenciones especficas)
10 Se identifican las principales consecuencias desfavorables del
problema (por qu la situacin se considera desfavorable?)
11 La situacin (el problema central y sus causas) se formula con
un nivel de especificidad al interior de la problemtica, que hace
pensar en una solucin integral y articulada
12 El anlisis del problema en su conjunto (situacin central, causas
y consecuencias) es claramente comprensible para el lector y no
da lugar a confusiones o contra-argumentos.
Pgina 234
Manual de gestin de proyectos
Hola!
Producto esperado
Un captulo de la propuesta tcnica donde cada participante haya definido el rbol de soluciones
(medios fines) del proyecto.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr formulado y sustentado su anlisis de
objetivos (medios fines), basado en el rbol de soluciones
Metodologa
2. Formular el logro principal como una transformacin del problema central. Proceda
de manera similar. Redacte el problema central como un logro alcanzado despojndolo de
Pgina 235
Manual de gestin de proyectos
Criterios de evaluacin:
Pgina 236
Manual de gestin de proyectos
LA RECOLECCION DE LA CARTERA
MOROSA DE LA E.S.E. NUESTRA SEORA
DE CALDAS ES INOPORTUNA.
Pgina 237
Talleres, guas e instructivos
Puede Aceptarse
Caracterstica a evaluar Parcial- Todava
S mente No
1 El planteamiento describe los eventos como hechos
existentes (logros alcanzados)
2 El planteamiento del rbol de medios fines es claramente
comprensible para el lector (no da lugar a confusiones o
interrogantes)
3 La solucin se formula como un hecho alcanzado y
observable
4 El planteamiento logra dimensionar la cantidad o magnitud del
resultado esperado (qu tanto se espera lograr)
5 Los eventos de cada secuencia se formulan en trminos
operativos (sugieren intervenciones o tecnologas especficas)
6 Los eventos se han agrupado o disgregado con criterios
operativos (alrededor de tecnologas o intervenciones
semejantes)
7 El anlisis realizado logra identificar las cadenas ms
importantes de eventos que llevaran a la solucin (Verifique
que no falten opciones importantes para la solucin).
8 Los eventos formulados como medios fines son factibles
(razonablemente alcanzables con los recursos disponibles)
9 Los eventos formulados como medios fines son viables (se
puede esperar el apoyo de los involucrados)
10 Se considera que ninguno de los eventos incluidos en el
anlisis suscitar rechazo o resistencia marcada entre los
involucrados
11 La solucin se formula con un nivel de especificidad al interior
de los dems medios fines, que hace pensar en un tipo
especfico de intervencin
12 Del planteamiento puede deducirse claramente por qu la
solucin se considera favorable
13 Del planteamiento puede deducirse claramente para quines
es favorable la solucin
14 Se identifican las principales ventajas de la solucin (qu
otros cambios se derivarn de la solucin?)
15 Se puede prever algn supuesto fatal que impida el logro de
las soluciones planteadas
16 Otro criterio
Pgina 238
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
El producto de este taller ser una tabla de anlisis (Matriz de programacin) basada en los
principios del marco lgico, donde cada participante define los productos esperados del proyecto,
precisando los siguientes aspectos: el problema central, el producto final esperado, el objetivo del
proyecto, el objetivo global, los problemas especficos a intervenir, y para cada uno de estos
ltimos, los productos finales esperados, los productos intermedios, los objetivos especficos, los
indicadores de logro verificables, los medios de verificacin, la fecha de entrega de cada producto,
el responsable de su ejecucin y los supuestos requeridos para lograr el resultado exitosamente.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr definido los elementos iniciales del marco
lgico de su proyecto, aplicando la Matriz de programacin.
Metodologa
Utilizar como punto de partida el anlisis el rbol de objetivos que trabaj en el taller anterior.
Criterios de evaluacin:
Pgina 239
Talleres, guas e instructivos
El Marco Lgico es una tcnica de anlisis y de toma de decisiones, especialmente til para la
formulacin, el control y la evaluacin del proyecto, cuyos principios obligan al analista a examinar,
de forma sistemtica, los elementos decisivos de su propuesta. Esta matriz de programacin y su
correspondiente instructivo pretenden facilitar la tarea de dar forma a los anlisis y decisiones.
Como los dems instrumentos que se han visto en el curso, este formato es solo una herramienta
al servicio del analista y de su capacidad de anlisis. El instrumento ayuda a organizar las ideas,
pero no podr pensar por usted ni reemplazar la experiencia y el conocimiento de la situacin. Si
se ha partido de informacin errnea o superficialmente valorada, el instrumento devolver
inconsistencias y contradicciones; ante esta situacin se deber replantear los anlisis y examinar
la necesidad y conveniencia de corregirlos, ajustarlos o reorientarlos.
Nota: Esta matriz de programacin pretende facilitar el anlisis de marco lgico y se ha formulado
con base en la experiencia de cursos anteriores, para respetar la idiosincrasia de los participantes
y facilitar la integracin de concepciones previas que asignan a los trminos objetivo, objetivo
general y objetivo del proyecto significados particulares, de amplio uso entre los agentes de
salud de la regin.
Producto final esperado. Analice el problema central y describa el producto final que se
esperara tener al terminar el proyecto; describa en esta casilla el evento como se vera al terminar
la intervencin. Operativamente un producto final se define como el resultado terminado nico,
definible y diferenciable, obtenido a partir de un proceso. Para los procesos de produccin, el
producto final es un objeto material. En relacin con los servicios de salud el producto es la
caracterstica o cambio tangible que presenta el usuario expuesto al proceso de ayuda, y precisarlo
no siempre es sencillo; en este caso recuerde que a lo largo del curso se ha insistido en consultar
directamente la necesidad de los afectados. La matriz de programacin le pedir que precise para
el proyecto un producto general esperado que se relacione directamente con el problema central.
El producto final esperado ser una nueva situacin tangible que aparece al terminar el proyecto,
observable de forma directa o a travs de indicadores y cuya existencia suplanta la connotacin
adversa del problema analizado. Formalmente, el producto se expresa como una oracin con
sentido completo, en la cual se precisan un sujeto y un predicado que describen de manera precisa
el evento al terminar el proyecto. En trminos generales, este enunciado habla del mismo evento
que se identific como problema central pero en trminos positivos, despojado de la carga
desfavorable y tal como se vera cuando haya terminado el proyecto. Ms adelante, la matriz de
programacin le pedir tambin formular productos finales especficos para cada una de las causas
del problema que haya decidido intervenir. Esfurcese en precisar este producto final esperado
porque constituye el qu o ncleo esencial de su objetivo central.
Pgina 240
Talleres, guas e instructivos
Objetivo del proyecto. Estrictamente hablando, el enfoque ZOPP concibe los objetivos como
productos tangibles; en tal sentido, el producto final esperado que defini en la casilla anterior es
el ncleo de su objetivo. Sin embargo, como habamos visto en el captulo 5, al formular un objetivo
puede ser importante suministrar otra informacin que ayude a comprender su magnitud; por
ejemplo el tipo de accin que realizar para lograr el cambio, quin lo har, cundo, dnde y para
qu. En esta matriz, el objetivo del proyecto debe formularse de la manera ms clara posible,
incorporando al qu la informacin restante. El objetivo que resulte debe ser: coherente con el
planteamiento del problema y con la definicin del producto final esperado, debe ser claro, preciso
y concreto, debe estar expresado en trminos verificables y debe abarcar todos los objetivos
especficos.
Con frecuencia estos cuatro componentes bastan para dar una idea clara de lo que se quiere
lograr. Sin embargo, en ocasiones puede requerirse informacin adicional sobre el alcance de la
intencionalidad:
Cmo se lograr el producto? Esta informacin puede ser clave cuando el proyectista
quiere resaltar la importancia de la metodologa que va a aplicar, o quiere diferenciarla de
proyectos similares, o cuando uno de los factores que agregan valor al proyecto sea
precisamente la aplicacin de un nuevo mtodo o tecnologa. Ej.: mediante la bsqueda
de consensos entre..., mediante la utilizacin del mtodo X..., aplicando tcnicas de
introspeccin....
Quin realizar esta accin?
Para qu se lograr el producto? Algunos analistas (especialmente desde el enfoque
sistmico) se refieren a este para qu como la finalidad que est ms all del objetivo.
Qu tanto del producto se lograr? Los objetivos cuyo grado de logro puede cuantificarse
en el tiempo se denominan metas. Un objetivo es entonces una meta cuantificada en el
tiempo. Es de anotar que algunos objetivos no se dejan cuantificar.
Objetivo global. Se ha definido como el beneficio que resulta, para el grupo meta, la utilizacin de
los resultados del proyecto; en el anlisis del marco lgico, el objetivo global es un resultado final
de tipo general que se espera lograr, una vez que se haya alcanzado el objetivo del proyecto y que
ste contribuyo a alcanzar. Este resultado es el efecto de la gestin realizada por el proyectista y
por otras intervenciones y situaciones que se dan en el entorno. Dado que no es gobernable por
Pgina 241
Talleres, guas e instructivos
completo por el proyecto, porque obedece tambin a procesos sociales complejos y a la gestin de
otras agencias, suele formularse en trminos amplios y generales, aplicables a un sector de la
sociedad. En la prctica, la redaccin de un objetivo global suele comenzar con la expresin El
proyecto pretende contribuir a..
Problemas especficos (causas). Escriba en esta columna las causas que llevan al problema
principal y que, despus de una priorizacin, se seleccionaron como objeto de la intervencin.
Apyese en las causas que identific en su rbol de problemas. Al formular los problemas
especficos, aplique los principios generales que utiliz al expresar el problema principal. Verifique
que la formulacin de cada problema especfico cumpla los siguientes requisitos formales:
Productos especficos. Anote en esta columna los productos concretos que se esperan de su
proyecto y que contribuyen a lograr el objetivo. Esmrese en hacer un buen anlisis porque estos
resultados son el ncleo de sus objetivos especficos y de su compromiso con las agencias
financieras. Para cada problema especfico (causa), describa tambin en esta columna, la situacin
que modificara el efecto desfavorable. Describa los productos especficos de manera anloga a
como describi el producto final principal. Para cada problema especfico habr como mnimo un
producto final especfico que lo resuelva. Apyese en el rbol de medios fines. Verifique que la
formulacin de cada problema especfico cumpla los siguientes requisitos formales:
Complete la descripcin de cada producto especfico para que pueda ser entendido por otras
personas como un objetivo claro y verificable que d una imagen clara sobre los siguientes
aspectos:
Una vez haya formulado estos productos, el proyectista debe asegurarse de que:
Los resultados previstos contribuyen de forma significativa al cumplimiento del objetivo del
proyecto
Los resultados son realistas, es decir, son alcanzables.
Pgina 242
Talleres, guas e instructivos
Productos intermedios. En ocasiones, el producto final slo puede lograrse en etapas, donde un
producto inicial se va transformando sucesivamente en otros. Si usted considera que los productos
son tan complejos que deban descomponerse en productos intermedios use esta casilla. De otra
forma djela en blanco y prosiga con la siguiente columna. Los productos intermedios son objetos
materiales o resultados parciales de un servicio, diferenciables de otros, y considerados como
incompletos frente al producto o servicio final, del cual forman parte en calidad de estado previo.
Desagregue cada uno de sus productos finales en sus estados intermedios y escrbalos por
separado en esta columna. Esta etapa es muy importante pues cada uno de los productos
intermedios constituir una unidad de accin dentro del proyecto, alrededor de la cual se deber
precisar un objetivo, unas actividades y unos recursos. Ms adelante, el mtodo le va a pedir
organizar un cronograma; si la columna de productos intermedios queda bien resuelta, es posible
que pueda ordenarlas secuencialmente con facilidad y definir pasos o etapas para el
cronograma.
Verifique que cada producto intermedio cumpla con las siguientes caractersticas:
Debe expresar una situacin tangible (observable) que ser utilizada como punto de
partida por el proceso siguiente
Debe formularse en una oracin corta con un sujeto y un predicado que exprese sus
atributos o caractersticas principales.
Debe ser claramente comprensible.
Debe contribuir de manera importante a la consecucin del producto final.
Debe ser esencial en el proceso (Si cree que puede quitarlo sin perjuicio del producto final,
no lo dude: Suprmalo!)
Debe estar expresado en trminos operativos.
La construccin de indicadores exige un muy buen conocimiento del asunto que se quiere evaluar.
Existen diferentes tipos de indicadores: de resultado, de proceso, de estructura, de calidad, de
eficiencia... Cada una de estas tipologas refleja el inters particular del evaluador. En este curso
se sugiere conceder una especial importancia al producto obtenido. Para definir los indicadores de
logro pueden ser de utilidad las siguientes recomendaciones:
6. Mediante la lluvia de ideas, identifique los atributos o caractersticas que debiera tener el
producto esperado.
7. Subraye slo las caractersticas esenciales (atributos esenciales) que dan identidad al logro
esperado y lo diferencian de situaciones parecidas.
8. Entre los atributos esenciales identificados, marque aquellos que, de manera directa o
indirecta, sean observables por los sentidos. Tenga en cuenta que algunas propiedades como
el color, el tamao y las dems propiedades fsicas son directamente observables. Otras, como
las dimensiones subjetivas del ser humano, pueden ser observables indirectamente a travs de
Pgina 243
Talleres, guas e instructivos
las expresiones del sujeto (en el lenguaje y la accin puede encontrar los indicadores
cualitativos o cuantitativos del cambio esperado).
9. Entre los atributos seleccionados en la fase anterior, escoja slo uno que le permita verificar si
el logro se ha presentado.
10. Formule operacionalmente el indicador. Verifique que el indicador contenga los siguientes
elementos:
Medios y fuentes de verificacin. Los indicadores que seleccion deben ser observables de
manera directa o a travs de artificios e instrumentos. Defina en esta columna, para cada indicador
seleccionado, el medio que utilizar para verificar su existencia (observacin directa, registros,
entrevistas, encuestas, informes del interventor, pruebas, fotos, pelculas...). Defina tambin las
fuentes de la informacin que se utilizar para medir el indicador.
Fecha de entrega. Para cada producto intermedio defina la fecha lmite en que se supone,
razonablemente, debe estar terminado. Tenga en cuenta dos recomendaciones:
Si propone tiempos demasiado cortos, que a la luz de sus anlisis no se podrn cumplir,
usted mismo se engaa y se ver obligado a pagar el precio de este error (a nadie le
gusta trabajar los domingos!)
Si propone tiempos demasiado laxos, puede ser que est perdiendo no slo tiempo sino
tambin dinero, recursos y oportunidades que ms adelante no se repetirn.
Supuestos. Son factores externos, que escapan a los mecanismos de control del proyectista, pero
que influyen de manera importante en el xito o fracaso del proyecto. Los supuestos no son ni
recursos propios del proyecto, ni actividades incluidas en la programacin, ni resultados esperados.
En el campo de la gestin de proyectos, los supuestos constituyen una situacin de especial
importancia para el analista, pues, por una parte se consideran clave del xito, pero por otra, se
Pgina 244
Talleres, guas e instructivos
Valorar desde la fase de diseo los riesgos externos que pueden afectar de manera
importante la ejecucin del proyecto.
Garantizar la viabilidad y factibilidad del proyecto, previendo estrategias para los
principales supuestos (si el supuesto ocurre, obro de tal manera, si no ocurre, acto de la
siguiente forma...
Facilitar la evaluacin al generar escenarios de accin ms flexibles y dinmicos.
Examine cada uno de los objetivos e identifique si existen condiciones externas que constituyan
requisito o condicin favorable, necesaria, para que se obtenga el resultado previsto. Analice este
supuesto a la luz del algoritmo que se presenta en el grfico 1 del captulo 6. Los supuestos cuya
posibilidad de existencia sea razonablemente confiable contribuyen a la factibilidad y viabilidad del
proyecto. Los supuestos fatales implican una decisin trascendental: el proyecto no debe iniciarse
porque su xito no puede garantizarse.
El anlisis de marco lgico incluye otras consideraciones, cuya precisin ayuda a prever los
recursos y condiciones de operacin del proyecto. Estos anlisis se basan en la informacin que se
ha registrado en este formulario y sern objeto del prximo mdulo.
Pgina 245
Talleres, guas e instructivos
Matriz de programacin
Problema principal Producto final esperado Objetivo del proyecto Objetivo global
Pgina 246
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
El producto de este taller ser un esquema, en el que cada participante represente la estructura de
un sistema de evaluacin identificando sus componentes.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante estar en condiciones de describir la estructura y
explicar el funcionamiento de un sistema de evaluacin
Metodologa
Con base en el documento y en las enseanzas del facilitador, describa de manera grfica la
estructura y funcionamiento de un sistema de evaluacin para el proyecto, donde identifique la
finalidad, los objetivos del proyecto, sus productos, y los principales factores que, desde
afuera, influyen positiva o negativamente sobre el proyecto. Es especialmente importante que
identifique en el esquema quin o quines harn las veces de sensor, comparador y activador.
Destaque tambin la informacin sujeta a control (variables de salida a controlar). Puede
apoyarse en el instrumento ajunto Estructura del proyecto.
Criterios de evaluacin:
Pgina 247
Talleres, guas e instructivos
3. Objeto 4. Producto
7. Proceso 2
O 1
B
J F
E I
5. Recursos 6. Deshechos
T N
5.1. Humanos 6.1. Humanos I A
8. Control
V L
O I
8.1. Activador D
5.2. Fsicos 6.2. Fsicos A
y Tecnolgicos 8.2. Comparador y Tecnolgicos D
9. FC Factores Condicionantes
Pgina 248
Talleres, guas e instructivos
Pgina 249
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
El producto de este taller ser una tabla, donde cada participante haya definido los indicadores de
proceso y resultado que aplicar a su proyecto para garantizar un desarrollo exitoso.
Las decisiones que se consignen en esta tabla se incorporarn a la propuesta tcnica.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr previsto los indicadores de proceso y
resultado que aplicar para garantizar el xito del proyecto.
Metodologa
Utilizar como punto de partida la Matriz de Marco Lgico formulada para el proyecto.
Elaborar el informe.
Criterios de evaluacin:
En concepto de la interventora se alcanzaron los productos previstos.
Pgina 250
Talleres, guas e instructivos
Evento crtico a Caractersticas esenciales del Puntaje de Observables Definicin operativa Tcnica de observacin o
evaluar evento importancia (Qu se va a medir, medicin
(Factor crtico) dnde, cmo y (Cmo se medir?)
cundo?)
S No
Pgina 251
Talleres, guas e instructivos
Pgina 252
Talleres, guas e instructivos
Evaluacin de resultado
Pgina 253
Talleres, guas e instructivos
En esta actividad vamos a prever los criterios que los evaluadores de nuestra
propuesta pudieran tener en cuenta para decidir la conveniencia o no de
apoyarla, con el fin de ajustar el proyecto a estos y aumentar la probabilidad de
que el concepto del evaluador sea favorable.
Producto esperado
El producto de este taller ser una tabla, donde cada participante prevea las condiciones de
evaluacin ex-ante de su propuesta tcnica y se ajuste ventajosamente a las exigencias de los
evaluadores.
Las decisiones que aparezcan en esta tabla se incorporarn a su propuesta tcnica.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr previsto las condiciones en que se realizar
la evaluacin ex-ante de su propuesta y se habr ajustado a ellas para aprovecharlas de la mejor
manera.
Metodologa
Criterios de evaluacin:
Pgina 254
Talleres, guas e instructivos
Este instrumento pretende orientar al proyectista a prever las condiciones de la evaluacin exante,
para que se tomen las decisiones apropiadas.
Intencionalidad del evaluador: En principio todo evaluador est condicionado por condiciones
objetivas y subjetivas. Registre en esta celda las intenciones que, en su concepto, movilizarn al
evaluador al emitir su concepto; estas intenciones no siempre son explcitas ni fcilmente
precisables. En ocasiones las mismas agencias evaluadoras mantienen en secreto el nombre del
evaluador, esta condicin no debe ser un argumento para que el proyectista se desentienda del
asunto; mientras mejor se conozcan los criterios del o de los evaluadores, mejor podr prepararse
para su valoracin y mientras menos informacin tenga sobre este aspecto, mayor incertidumbre
habr sobre los resultados de la evaluacin. Procure obtener la mayor informacin posible sobre la
forma como la agencia evaluadora emite sus conceptos.
No. Esta columna le permite codificar los diferentes criterios para facilitar su identificacin.
Condicin de inters para el evaluador. Registre en esta columna las condiciones que pueda
considerar el evaluador como factores crticos para aceptar o rechazar la propuesta. Es muy
importante que se informe sobre la filosofa de la agencia y los criterios que sta utiliza para
aceptar o rechazar los proyectos que se le presentan.
La propuesta cumple con los criterios de aceptacin: Registre S o Todava No, segn el caso.
Tenga en cuenta que cada casilla que marque con Todava no, puede indicar que el proyecto no
est an listo para evaluacin, en cuyo caso se est corriendo el riesgo de que el evaluador lo
rechace.
Pgina 255
Talleres, guas e instructivos
La propuesta
cumple con los
No Condicin de inters para el evaluador Criterio de rechazo criterios de
aceptacin
S Todava
No
Pgina 256
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
El producto de este taller ser una tabla, donde cada participante valore su propuesta frente a criterios
preestablecidos para la evaluacin Ex ante y sugiere los ajustes para el proyecto.
Los ajustes sugeridos en esta tabla, una vez realizados, se incorporarn a la propuesta tcnica.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr valorado y ajustado la propuesta tcnica de su
proyecto.
Metodologa
Criterios de evaluacin:
Pgina 257
Talleres, guas e instructivos
Puntaje asignado
Criterios de evaluacin 1 2 3 4 5
1. El planteamiento del problema describe un hecho existente que amerita solucionarse.
2. La situacin (el problema central y sus causas) se formula con un nivel de especificidad al
interior de la problemtica, que hace pensar en una solucin integral y articulada.
Pgina 258
Talleres, guas e instructivos
23. El proyecto concuerda con las polticas de desarrollo vigentes para el sector y la regin
24. Existe apoyo poltico para que el proyecto se realice.
25. El Proyecto tiene apoyo social para su desarrollo.
26. La capacidad de gestin institucional (valorada en trminos de la relacin entre
disponibilidad de recursos financieros, humanos, tecnolgicos y experiencia en gestin de
de proyectos) es evidente para el desarrollo exitoso del proyecto.
27. El equipo de trabajo (adecuados perfiles, composicin multidisciplinario, experiencia) es
idneo para el desarrollo del proyecto.
28. La agencia muestra experiencia en articulacin con organizaciones de la sociedad civil y
participacin en redes sociales
Total Puntaje
Observaciones_________________________________________________________________________________
Pgina 259
Talleres, guas e instructivos
Habra muchas formas de realizar este anlisis. Para esta fase del curso, la
experiencia ha mostrado la ventaja de aplicar la racionalidad del enfoque
ZOPP.
Esta actividad tiene como propsito definir, de forma lgica y detallada, las
tareas necesarias para alcanzar cada uno de los productos esperados,
precisando su secuencia y distribucin en el tiempo.
Producto esperado
Un captulo de su propuesta donde los y las participantes han precisado las actividades requeridas
para lograr cada uno de los productos previstos.
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr identificado y caracterizado las tareas
esenciales requeridas para alcanzar los objetivos y obtener los productos previstos en la
propuesta.
Metodologa
Esta actividad consta de dos momentos:
1. En una primera etapa se establece un inventario de todas y cada una de las tareas que va a
demandar la solucin. Al realizar este anlisis, ocpese solamente de hacer un inventario
detallado y exhaustivo de tareas, para los productos que ha definido para el proyecto, sin
detenerse en otros aspectos. Para hacer el inventario, utilice la Matriz del Marco lgico como
punto de partida y apyese en el instrumento adjunto Inventario de tareas y su instructivo.
2. En una segunda fase se caracteriza cada una de las tareas del inventario, precisando: la
fecha lmite de terminacin (fecha lmite de entrega), el responsable de la ejecucin, y el
nombre de cada uno de los recursos (humanos, fsicos y tcnicos) requeridos, para que
dicha tarea pueda llevarse a cabo. Para realizar este anlisis le sugerimos apoyarse en el
instrumento adjunto Caracterizacin de las tareas y su instructivo.
3. Elabore el informe. Resuma los anlisis y decisiones en una tabla.
Criterios de evaluacin:
Pgina 260
Manual de gestin de proyectos
Productos finales:
Cd. (Cdigo): Asigne a cada uno de los productos finales previstos en la Matriz del Marco Lgico, un
cdigo que facilite su identificacin y ordenamiento. Este cdigo puede ser un nomenclador. Si no existe
disposicin en contra, utilice los nomencladores secuenciales numricos: 1.1.1.1. La codificacin es ms
importante cuanto ms complejo sea el proyecto.
Nombre: Relacione en esta columna, en el orden en que se van a producir, cada uno de los productos
finales que espera lograr el proyecto. Es muy importante que utilice los mismos nombres que aparecen
en la Matriz del Marco Lgico. Si al avanzar en los anlisis descubre una forma ms prctica y precisa de
definir los productos, ajuste los planteamientos anteriores.
Productos intermedios:
Cd. (Cdigo): Asigne el correspondiente cdigo a cada uno de los productos intermedios previstos.
Verifique que la codificacin facilite su relacin con el producto final al que contribuirn.
Nombre: Relacione en esta columna, en el orden en que se van a producir, cada uno de los productos
intermedios que demanda el logro del producto final. Procede de manera similar a como realiz el anlisis
de los productos finales.
Tareas:
Cd. (Cdigo): Asigne un cdigo a cada una de las tareas requeridas para la obtencin de los productos
intermedios. Verifique que la codificacin facilite su relacin con el producto final al que contribuirn.
Nombre: Relacione en esta columna, en el orden en que se van a realizar, las diferentes tareas
requeridas para obtener el producto intermedio correspondiente. Formule las acciones y tareas como
verbo en accin Ej.: elaboracin de, diseo de, expedicin de, motivacin de, evaluacin de...,
informacin a....
Pgina 261
Manual de gestin de proyectos
Inventario de tareas
Instrumento
Pgina 262
Manual de gestin de proyectos
Producto intermedio. Escriba en esta columna el nombre de cada uno de los productos intermedios
definidos en la Matriz del Marco Lgico, en el orden cronolgico en que se deben obtener.
Fecha lmite de entrega. Para cada producto defina la fecha de entrega. Esta fecha se refiere a la que
se prev que el producto se habr terminado y estar listo para su utilizacin.
Tarea. Para cada producto transcriba las tareas definidas en la Matriz de Marco Lgico, tambin en el
orden cronolgico en que se deben realizar.
Perfil del responsable (atributos esenciales). Para cada tarea relacione las caractersticas,
condiciones o atributos, tanto tcnicos como personales, que debe cumplir el responsable de la ejecucin
de la tarea. (Ej.: Ttulo profesional en el rea de la salud, motivacin manifiesta, experiencia en educacin
de adultos, aptitudes de liderazgo, actitud de servicio...) Anote solamente condiciones esenciales que
sean observables a travs de entrevistas, encuestas o revisin de documentos. Debe ser exigente pero
prctico y realista al precisar estos aspectos en las personas; tenga en cuenta los requerimientos
exigidos para el cumplimiento de la tarea. Verifique si este perfil puede ser cubierto de manera idnea por
un solo responsable. Aunque, en principio, la tarea debi definirse en trminos operativos que permitan
su realizacin por un solo tipo de responsable; sin embargo, la obtencin de productos finales complejos,
puede exigir la participacin coordinada de dos o ms personas que asuman aspectos especficos de la
tarea. En este caso, diferencie los perfiles de los responsables del producto.
Nombre del responsable. Definidas las caractersticas del talento humano a quien se encargar la
tarea, desgnelo con un nombre especfico que puede ser una profesin, un cargo o un nombre propio.
Nombre de los recursos requeridos. Para cada tarea defina, con un nombre preciso que lo distinga e
identifique, cada uno de los recursos requeridos para su realizacin. Es posible que diferentes tareas
utilicen un mismo tipo de recursos, en cuyo caso en esta columna aparecern repeticiones; por ahora no
importa; ms adelante se proceder a agrupar, desagregar y cuantificar estos recursos.
Pgina 263
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
Perfil del
Producto Fecha lmite de responsable Nombre del Nombre de los recursos
Tarea
intermedio entrega (atributos responsable requeridos
esenciales)
Pgina 264
Talleres, guas e instructivos
Hola!
Producto esperado
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr definido la calidad y cantidad de recursos
humanos requeridos para realizar con xito cada una de las tareas previstas en su proyecto, en los
tiempos previamente establecidos.
Metodologa
Apyese en la Caracterizacin de Tareas. Para resolver esta actividad debe partir de las
formulaciones anteriores, especialmente del anlisis que realiz al caracterizar las tareas
de los productos intermedios.
Criterios de evaluacin:
Pgina 265
Talleres, guas e instructivos
Instructivo
Tarea: Cdigo (cd.) y nombre de la tarea: Escriba en estas columnas el cdigo y nombre de las tareas
exigidas por el proyecto, en el orden en que se realizarn para cada fase.
Nombre dado al recurso: En esta casilla, asigne un nombre a cada uno de los perfiles definidos en la
columna anterior. Este nombre puede ser un cargo (coordinador administrativo), una profesin
(enfermera), o una denominacin convencional genrica (Ej.: especialista 1, especialista 2, especialista
3). En este caso, el nmero que sigue a la expresin especialista indica que se trata de tres recursos
distintos, con perfiles y responsabilidades diferentes a lo largo del proyecto. Hasta donde ello sea posible,
procure armonizar estos nombres con las denominaciones de su organizacin.
Unidad de medida (de la carga de trabajo): Registre en esta columna el nombre de la unidad en que se
medir la carga de trabajo de cada responsable. Ej.: hora especialista 1, da conductor, semana analista,
mes consultor. Cuando la vinculacin de un recurso no se haga por tiempo sino Por Producto
Entregado, coloque las iniciales PPE y ponga una nota al pie de pgina.
Costo unitario (de la carga de trabajo): Para cada unidad de medida especifique el valor unitario. Ej.: la
expresin $ 12.500, frente a la unidad de medida Hora analista significa que para ese recurso, cada
hora contratada tiene un valor de $ 12.500
Unidades requeridas: Para cada recurso estime el tiempo requerido para cumplir con la tarea. En
ocasiones esta valoracin puede apoyarse en la experiencia del analista. Sin embargo, la estimacin del
tiempo requerido puede exigir estudios complejos de tiempos y movimientos. Si ste es el caso, no vacile
en proponer dichos estudios en una fase de preinversin, antes de comprometer el proyecto con una
hiptesis errnea.
Pgina 266
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
Pgina 267
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
Objetivos
Al resolver con xito el taller, cada participante habr definido la calidad y cantidad de recursos
fsicos y tecnolgicos requeridos para realizar con xito cada una de las actividades previstas en su
proyecto, con la calidad esperada y en los tiempos previamente establecidos.
Metodologa
Apyese en la Caracterizacin de Tareas. Para resolver esta actividad se debe partir de las
formulaciones anteriores, especialmente del anlisis que realiz al caracterizar las tareas.
Criterios de evaluacin:
Pgina 268
Talleres, guas e instructivos
Instructivo
En un taller anterior caracterizamos el talento humano. En esta actividad se va a hacer lo propio con los
dems recursos (infraestructura, mantenimiento, vigilancia, servicios pblicos, comunicaciones,
transportes, equipos, suministros, seguros, impuestos, entre otros.)
Tarea: Cdigo (cd.) y nombre de la tarea: Escriba en estas columnas el cdigo y nombre de las tareas
exigidas por el proyecto, en el orden en que se realizarn para cada producto.
Nombre dado al recurso: En esta casilla, apunte el nombre de cada uno de los dems recursos
definidos en el taller anterior: infraestructura, mantenimiento, vigilancia, servicios pblicos,
comunicaciones, transportes, equipos, suministros, seguros, impuestos.
Unidad de medida: Registre en esta columna el nombre de la unidad en que se medir el recurso.
Apyese en las cotizaciones y los criterios definidos por los proveedores y distribuidores del recurso en el
mercado. Ej.: fotocopia, litro, arriendo/ mes, metro cuadrado, kilovatio/ hora, impulsos telefnico, envo
(de correo), acarreo, vitico/ da, tiquete areo, refrigerio, hora/ aula, hora/ computadora... Algunos
equipos se comercializan como paquetes nicos (Ej.: el equipo de cmputo incluye varios elementos que
se distribuyen juntos), en cuyo caso se miden como unidades. Otros, como el material de oficina y los
combustibles suelen prorratearse y se miden en trminos de consumo promedio por da o mes
Costo unitario: Para cada unidad de medida especifique el valor unitario. Ej.: la expresin $ 80.500
frente a la unidad de medida Consumo/mes significa que, para ese recurso, cada mes se consumir una
cantidad cuyo costo se estima en $ 80.500.
Unidades requeridas: Para cada recurso estime la cantidad de unidades de medida que se requieren.
Pgina 269
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
Pgina 270
Talleres, guas e instructivos
Uno de los factores crticos de todo proyecto es el tiempo. Este recurso es muy
particular porque no es elstico y se impone a todos los dems factores de la
solucin, afectando tanto su cantidad como sus propiedades cualitativas. Los
recursos y el tiempo pueden ser interdependientes: si se quiere terminar antes,
puede ser que se requiera aplicar ms recursos y viceversa, si los recursos son
limitados, es posible que se tarde ms en obtener los productos esperados. Por
esta razn, el tiempo merece un tratamiento particular en todo proyecto. Existen
diferentes tcnicas para programar el tiempo, y en el mercado se encuentran
paquetes computarizados que facilitan el seguimiento y el anlisis, y cuya utilidad
puede ser especialmente importante en proyectos complejos. Sin embargo, ningn
programa de computador, disponible a la fecha, tomar las decisiones por el
proyectista.
Este curso pretende familiarizar a los participantes con una tcnica sencilla para
programar el tiempo, que puede ser aplicable por los equipos de salud locales. En
esta actividad, se pretende precisar los tiempos y precedencias temporales de
cada una de las tareas involucradas en el proyecto y ajustar su duracin a los
recursos disponibles.
Producto esperado
Un captulo de su informe donde cada participante ha precisado una relacin de las tareas
requeridas para realizar su proyecto, ordenadas por precedencia y agrupadas por fases.
Objetivos
Al resolver con xito la actividad, cada participante habr ordenado la secuencia lgica de las
tareas requeridas para lograr los productos esperados, programndolas en un Grfico de Barras
(Gantt).
Metodologa
Agrupar las tareas por fases.
Elaborar el grfico Gantt de acuerdo a la secuencia de las tareas y su distribucin en el tiempo
(ao, mes, semana).
Elaborar el informe. Presente sus anlisis y decisiones de manera que facilite la utilizacin de
la informacin.
Presente el informe al facilitador.
Criterios de evaluacin:
En concepto de la interventora se alcanzaron los productos previstos.
Pgina 271
Talleres, guas e instructivos
Ao
Tarea
Fase
Cdigo
Pgina 272
Talleres, guas e instructivos
En este taller se dedicar la atencin a definir y calcular los costos que tienen
las tareas que se han propuesto con los recursos estimados, para precisar
cunto vale el proyecto.
Producto esperado
Objetivos
Metodologa
1. Revisar en detalle el Captulo 9, Gestin de los Aspectos Financieros del Proyecto del Manual
de Gestin de proyectos.
2. Estimar los costos de la propuesta. Para ello puede apoyarse en el formato adjunto
Presupuesto de costos y en el instructivo correspondiente.
3. Elaborar el informe. Presente sus anlisis y decisiones en la tabla para facilitar la utilizacin de
la informacin.
Criterios de evaluacin:
Pgina 273
Talleres, guas e instructivos
Presupuesto de costos
Instructivo
Para mejor aprovechamiento de este instrumento, es conveniente que revise el Captulo 9. Gestin
de los aspectos financieros del proyecto.
Como los costos pueden variar de un ao a otro, es conveniente que elabore las estimaciones por
separado para cada ao, previendo los incrementos para los perodos siguientes.
1. Cdigo. Asigne un cdigo a cada rengln. Esta medida no es muy importante en proyectos
pequeos donde los factores del costo son pocos; pero en proyectos complejos le permitir
identificar fcilmente el recurso.
2. Nombre de la Tarea. Este instrumento est diseado para estimar costos con base en las
tareas. En esta columna registre cada una de las tareas del proyecto definidas en etapas
anteriores.
3. Nombre del recurso. En esta columna registre, para cada tarea, el nombre de los
recursos requeridos. Se debe ser especfico hasta donde ello sea operativo. En principio,
todos los recursos que tengan un costo diferente deben costearse por separado, sin
embargo, el analista puede agrupar algunos recursos relacionados entre si, asignando un
costo promedio al paquete.
5. Costo Unitario. Registre en esta columna el precio promedio de cada unidad de medida.
Para ello puede basarse en los estudios de costos de la institucin (si los tiene), en
sondeos del mercado o en cotizaciones solicitadas a los proveedores locales.
6. Cantidad Requerida. Para cada tarea y cada recurso, calcule la cantidad de unidades que
se requieren.
Nota. Al final del instrumento, y antes de calcular el costo total del proyecto, se deben considerar
otros gastos que pudieran cursarse durante el perodo, como se revis en el Manual del Curso;
tales como: Impuestos (consultar la legislacin vigente para cada recurso), seguros y plizas de
manejo y seriedad, rentabilidad fija definida por la institucin y depreciaciones para el perodo.
Pgina 274
Talleres, guas e instructivos
Presupuesto de costos
Instrumento
Cdigo Tarea Nombre del recurso Unidad de Costo unitario Cantidad Costo Total
medida requerida
1 2 3 4 5 6 7
Total
Pgina 275
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
Objetivos
Metodologa
6. Elaborar el informe. Presente sus anlisis y decisiones en una tabla para facilitar la
utilizacin de la informacin.
Criterios de evaluacin:
Pgina 276
Talleres, guas e instructivos
Instructivo
Para mejor aprovechamiento de este instrumento, es necesario que se haya revisado el Captulo
9, Gestin de los aspectos financieros del proyecto.
Este anlisis se facilita si se elaboran los planes de gastos para perodos anuales.
Las primeras columnas del instrumento son iguales a las que se manejaron en la tabla
Presupuesto de Costos, en el taller anterior cuando se estimaron los costos.
3. Nombre del recurso. Muchas empresas tienen sus propias formas de controlar el
gasto y han definido sus rubros presupuestales con miras al control contable; en este
caso, los tems que se presupuestan como gastos se parecen mucho a los tems que
aparecen en las tablas de control contable. Es conveniente revisar las polticas
institucionales a este respecto. Este curso ha optado por la Presupuestacin de gastos
basada en los recursos, considerando que este enfoque es simple, y est al alcance
de los equipos de salud. Al elaborar este presupuesto podra ser importante agrupar
recursos que demanden un gasto similar o comparable, y someterlos a un proceso
comn de Presupuestacin. Al terminar la columna se debe definir tambin el
comportamiento mensual de otros gastos como impuestos, seguros, plizas y otros
sobrecostos.
4. Gasto estimado por mes. Los gastos se comportan de manera variable a lo largo del
tiempo, algunos de ellos se distribuyen de forma muy similar en todos los meses, pero
otros, pueden concentrarse al comienzo o al final del proyecto, dependiendo
bsicamente del tipo de actividad y de recurso que se haya programado. Se debe
prever esta condicin con la debida oportunidad, con el fin de calcular adecuadamente
los desembolsos y garantizar un buen flujo de fondos; para ello, puede apoyarse en el
cronograma de tareas. Es muy importante que el presupuesto y el cronograma se
relacionen mutuamente.
El instrumento trae doce columnas, una para cada mes; sin embargo se pueden hacer
presupuestos con otra periodicidad. Para cada uno de los recursos, registre en estas
columnas, el gasto que se estima para el perodo, de acuerdo con el cronograma.
Pgina 277
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
Cdigo Tarea Nombre del Gasto estimado por mes (en miles de pesos)
recurso
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Pgina 278
Talleres, guas e instructivos
Producto esperado
Objetivos
Al desarrollar con xito la actividad, cada participante estar en condiciones de sustentar los planes
mensuales de ingresos de su proyecto (presupuesto de ingresos).
Metodologa
3. Elaborar el informe. Resuma sus anlisis y decisiones en una tabla que facilite la
utilizacin de la informacin.
Criterios de evaluacin:
Pgina 279
Talleres, guas e instructivos
Presupuesto de ingresos
Instructivo
Para que pueda aprovechar este instrumento, es necesario que haya revisado el Captulo 9,
Gestin de los aspectos financieros del proyecto.
Este anlisis se facilita si se elaboran los planes de gasto para perodos anuales.
Las primeras columnas del instrumento son iguales a las que se utilizaron en el taller anterior
cuando estimabas los costos,
1. Cdigo. Identifique cada fila con un nmero o cdigo que facilite su identificacin.
3. Ingreso total. Registre en esta columna el monto total del ingreso esperado por
cada una de las fuentes. Cuando el aporte se hace en especie (ej.: recurso humano,
local, suministros), deber valorarse en unidades monetarias; en algunos casos
ciertas partidas estn sujetas a retenciones, montos que debern registrarse como
tales. Las partidas con destinacin especfica debern diferenciarse con nombre
propio.
4. Ingreso estimado por mes. Distribuya el ingreso total por meses, de acuerdo con
las polticas de la agencia que provee los fondos y las fechas de desembolso que
sta defina. Se debe tener en cuenta que estas polticas no siempre se cumplen y
algunas veces los desembolsos pueden retrasarse con respecto al tiempo en que
fueron anunciados. Es conveniente ser cauteloso al estimar los ingresos y ajustar su
recaudo con criterios razonables. Una presupuestacin demasiado alegre y optimista
de los ingresos esperados puede poner en aprietos al administrador, a los operarios
y proveedores.
Este instrumento trae doce columnas, una para cada mes; sin embargo se pueden hacer
presupuestos con otra periodicidad.
Pgina 280
Talleres, guas e instructivos
Instrumento
Fuente del ingreso Ingreso total Ingreso estimado por mes (en miles de pesos)
Cdigo
(Nombre de la esperado
agencia)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Totales
Pgina 281
Talleres, guas e instructivos
En relacin con esta actividad se recomienda tener en cuenta las siguientes observaciones:
- Por lo limitado del tiempo, el encuentro no favorece el anlisis detallado de los aspectos tcnicos del
proyecto; en cambio puede ser un excelente espacio para difundirlos y mercadearlos. En este
contexto se recomienda a cada proyectista centrarse en las principales fortalezas de su proyecto y
resaltarlas en su presentacin.
- Los presentadores tendrn a su disposicin las ayudas audiovisuales segn la tecnologa disponible.
Imagen N Tiempo
imgen (min)
es
Ttulo del proyecto y presentacin de los autores. Hacer una introduccin a la 1 0,5
presentacin que motive a los participantes y capte su atencin.
Estado de la cuestin sobre el problema. En qu va la discusin sobre el problema 2 1,5
(Marco terico). Principales enfoques del problema. Se recomienda mostrar slo
subttulos apoyados en imgenes cuando ello sea pertinente.
Diagnstico contextual del problema. Describir la problemtica o contexto en el que 2 1
se enmarca el problema. Ilustrar con estadsticas locales para dar ms fuerza al
argumento.
Estructura causal del problema. Resaltar las principales causas. 2 1
Consecuencias del problema (Justificacin: por qu es importante poner en marcha 1 1
el proyecto). Debe ser convincente.
Poblacin objeto (a quin va dirigido el proyecto). Describir quin es el cliente del 1 0,5
proyecto y cmo se concibe.
Productos esperados (resumen de los cambios que se espera lograr con el 2 1,5
proyecto).
Actividades y metodologa que se van a utilizar. Explicar en qu consiste la 2 1,5
metodologa y por qu se confa en ella.
Resumen del cronograma y resumen del presupuesto. 1 0,5
Criterios de evaluacin que aplicar el proyecto para garantizar su xito. 1 1
Conclusin y motivacin final. Qu es lo novedoso de este proyecto y por qu 1 1
debe apoyarse?
Total 16 11
Pgina 282
Talleres, guas e instructivos
Pgina 283