Você está na página 1de 6

Efectos de los recursos procesales

EFECTO DEVOLUTIVO:

Es aque l que otorga jurisdiccio n al tribunal superior para que e ste pueda entrar a
conocer del asunto; conforme a lo dicho, no puede existir un recurso de apelacio n
concedido sin efecto devolutivo, ya que en ese caso el superior no podra entrar a
conocer del asunto. La palabra "devolutivo" tiene un origen histo rico, toda vez que
antiguamente era el soberano quien delegaba en los jueces su atribucio n de
administrar Justicia; cuando alguna de las partes de un juicio no quedaba conforme
con lo resuelto por el delegado, deduca el recurso de apelacio n, a fin de que conociera
de e l el soberano y el juez le "devolva" o restitua la jurisdiccio n.
En la actualidad el efecto devolutivo es el que permite precisamente que el tribunal
superior conozca del asunto;

EFECTO SUSPENSIVO:

Cuando la apelacio n comprende tambie n el efecto suspensivo, el tribunal inferior va a


quedar impedido de seguir conociendo del proceso mientras el tribunal superior
resuelve el recurso, es decir, como lo sen ala el art. 191 inc.1., se suspendera la
jurisdiccio n del tribunal inferior para seguir conociendo del asunto, salvo que se trate
de aquellas materias en que por disposicio n expresa de la ley conserve jurisdiccio n, en
especial:

a) En lo que se refiere a las gestiones a que de origen la interposicio n del recurso hasta
que se eleven los autos al superior, y
b) En las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacio n antes de la
remisio n del expediente.
EXTRAORDINARIOS:

Son aquellos que la ley normalmente so lo concede en contra de determinadas


resoluciones y en los casos y condiciones que ella expresamente sen ala; por ejemplo,
el recurso de casacio n;

c) Segu n si a trave s del recurso se persigue un nuevo contenido de la resolucio n


impugnada o en cambio la nulidad de e sta:

En el primer caso tenemos la apelacio n, reposicio n, queja; en el segundo esta n los


recursos de casacio n, los cuales si bien tambie n persiguen la dictacio n de una
resolucio n diferente a la impugnada, para llegar a ello pasan por la nulidad previa de
esa resolucio n;
De las clasificaciones indicadas la ma s usual es la que distingue entre recursos
ordinarios y extraordinarios.

LOS RECURSOS PROCESALES ORDINARIOS

Como sen alamos anteriormente, son aquellos que la ley concede en contra de la
generalidad de las resoluciones, sin establecer la exigencia de que exista un error
preciso en contra del cual se reclame, es decir, que exista alguna causal especfica que
lo haga procedente.
Lo anterior, sin perjuicio adema s de que los recursos procesales ordinarios suspenden
la ejecucio n del fallo en contra del cual se reclama a trave s de ellos, salvo aquellos
casos de excepcio n en que las resoluciones recurridas por disposicio n expresa de la
ley causen ejecutoria.

Recurso Extraordinario de Revision

Generalidades.-

Podetti. Sen ala que la revisio n extraordinaria de sentencias es "el remedio procesal
extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasa en autoridad de
cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilcitos o irregulares, sin culpa o
negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba
en el nuevo juicio"

Por diferentes motivos, siempre se ha planteado el problema de la posibilidad de que


se revise la sentencia ejecutoriada cuando esta adquiere la cosa juzgada, aunque solo
en casos extremo y expresamente admitidos por la ley procesal.

Como sen ala Couture, la revisio n es un exigencia poltica, y no propiamente jurdica.


No es de razo n, deca el maestro, sino de exigencia pra ctica. Y como tal, sirve a la
certeza y a la seguridad de las cuales el derecho y, en especial, la jurisdiccio n.

El imperativo de que las decisiones judiciales lleguen en determinado momento a ser


definidor e inmodificables, es indiscutible. Aunque dicha seguridad no constituya un
valor en s (Goldschimidt), no hay duda que es esencial; y por ello, seguramente, ha
existido en todas las e pocas de la humanidad.

Empero, por no tratarse de un valor en s y no ser de razo n natural en ciertos casos,


ante el valor justicia, inseparable del derecho se debe buscar la verdad, por encima de
la seguridad. Son, insistimos, casos muy excepcionales los que justifican la alteracio n y
revisio n de la cosa juzgada, porque se trata de subsanar un error judicial; en especial,
en materia civil cuando hubo fraude, violencia; o en otros casos, al aceptar un hecho
nuevo que cambie la decisio n de la sentencia.
Este recurso es un remedio extraordinario, capaz de permitir una revisio n de la
sentencia y ejecutoriada en el proceso.

Naturaleza del recurso.-

El profesor De Santo, sen ala que "el recurso de revisio n, si, constituye una tercera
instancia, expresio n exacta si se la entiende referida exclusivamente a las a cuestiones
proce sales, porque en esta materia, la impugnacio n provoca un nuevo examen de
hecho y de derecho, con la u nica particularidad que la distingue de la apelacio n en que
el decisorio recurrido debe poseer naturaleza definitiva".

Otros autores entienden que esta revisio n consiste en u recurso; y otros, que es una
accio n auto noma, pues el proceso esta terminado y la sentencia ejecutoriada.

El tema es bastante discutido en la doctrina. Importantes autores sostienen que se


trata realmente de un recurso, puesto que contiene todos los elementos de esta medio
impugnativo; otros, sostienen que es una accio n auto noma, y sen alan profundas
diferencias.

Causales de revisio n de sentencias.-

La instancia de revisio n, por ser extraordinaria y excepcional, esta u nicamente


reservada taxativamente a la sentencia definitiva del proceso, por lo que sola
impugnacio n de asuntos, independientes al fondo del asunto, por ser materia
accesoria, queda excluida del conocimiento del tribunal supremo.

El recurso de revisio n extraordinaria de sentencias, solo es procedente para los


procesos de conocimiento; es decir, para los procesos ordinarios y sumarios, estando
excluidos los procesos especiales y voluntarios, porque justamente estos u ltimos
pueden ser revisados previamente por un proceso de conocimiento.

Dos son los motivos fundamentales de la revisio n extraordinaria de sentencias; la


existencia de dos sentencias inconciliables entre s, una de las cuales tiene que ser
necesariamente condenatoria; y nuevos hechos o elementos de prueba, que pone en
evidencia el error cometido.
El artculo en estudio deja claramente establecido, que las causales re revisio n de
sentencias ejecutoriadas, deben constituir novedad con respecto al proceso anterior;
ser de hecho nuevos posteriores a la sentencia; o ser conocidos con posterioridad.

En forma generales podemos decir que la revisio n procede por la aparicio n de nuevos
documentos que permanecieron ocultos o ignorados, por motivos de fuerza mayor o,
especialmente, por intervencio n de la contraparte de la recurrente; igualmente
procede por la declaracio n de falsedad (sea judicial o admitida por la contraparte) de
los documentos esenciales; por el falso testimonio, imputado y probado, de los
testigos; por el cohecho, la violencia o fraude procesal; o por maquinaciones
fraudulentas para obtener la sentencia impugnada.

Para que proceda la revisio n extraordinaria de sentencias, es condicio n que exista dos
sentencias; la primera, la que se impugna; y la segunda, dictada con posterioridad a la
primera, que declara la existencia, por ejemplo, del falso testimonio, la falsedad de los
documentos, el fraude procesal, etc.

Anteproyecto de Co digo del Proceso Civil.-

Conforme al anteproyecto, las causales por la que procede el recurso de revisio n


extraordinaria de sentencia han sido ampliadas con un nuevo caso, que tiene enorme
importancia y muy u til de aplicacio n pra ctica, como veremos a continuacio n.

El art. 335 del citado anteproyecto, dispone que: la Corte Suprema de Justicia es
competente para el conocimiento del recurso extraordinario de revisio n cuando:

1. La sentencia o resolucio n se hubiere basado en documentos o pruebas


declaradas falsas por otra sentencia ejecutoriada posterior, o cuando la parte
vendida ignore que fue declarada como tal con anterioridad.

2. Despue s de haber dictado la sentencia o resolucio n fueren encontrados


documentos decisivos que no se hubieren aportado al proceso por causas de
fuerza mayor o fraude de la parte contraria;
3. La sentencia o resolucio n se hubiere basado fundamentalmente en prueba
testifical y los testigos hubieren sido condenados penalmente por falso
testimonio en las declaraciones que sustentaron la sentencia.

4. La sentencia o resolucio n se hubiere obtenido en virtud de cohecho, violencia,


colusio n y otro acto fraudulento de las partes, o por actividad dolosa del juez o
tribunal declarada por sentencia ejecutoriada. 5. La sentencia o resolucio n
fuere contraria a otra anterior que tuviere entre las partes autoridad de cosa
juzgada, siempre que no hubiere recado forma alguna de pronunciamiento
sobre la respectiva cuestio n.