Você está na página 1de 25

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO

FORENSE

PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE CATLICA PORTUGUESA

MESTRADO FORENSE

2013/2014

20 de Setembro Aula 1 e 2

Apresentao.

ESTRUTURA DA MARCHA DO PROCESSO

O Processo Penal possui vrias formas:

i. CDIGO DO PROCESSO PENAL

Comum (a que iremos estudar!)


Abreviado (artigo 391. e ss)
Sumrio (artigo 381. e ss) PROCESSOS ESPECIAIS
Sumarssimo (artigo 392. e ss)

ii. Legislao avulsa (formas especiais)

Processo Penal Militar (caracteristicas quantitativas diferentes)


Infraces Tributrias
Crimes de Mercados de Capitais

A forma comum do Processo Penal possui vrias fases:


Processo Penal Preliminar=Processo Penal Preparatrio
i. Inqurito Fases Declarativas
Processuais ou de
Fases Preliminares Ttulo VI CPP
ii. Instruo Fundo

iii. Julgamento Processo Principal

iv. Recursos (Princpio da Recorribilidade art. 399. CPP no uma garantia


constitucional; a CRP s consagra alguns casos de tal garantia)

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 1


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

v. Execues (reconhecimento do direito declarado na sentena condenatria)


artigo 467. e ss.

O ru em processo civil diferente do arguido em processo penal, o que justifica a


existncia de fases preliminares e de julgamento neste ltimo caso: o arguido s vai a
julgamento se existirem indcios suficientes de que ele comenteu a prtica do crime
art. 283. e 308. CPP.

O art. 283./2 CPP consagra a noo de indcios suficientes, ou seja, consiste na


existncia de prova para o julgamento alm da dvida razovel.

Na opinio do PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA existem indcios suficientes


quando a possibilidade de condenao superior posssibilidade de absolvio. Trata-
se de um juizo probalstico.

Segundo o PROF. CASTANHEIRA NEVES O grau de certeza tem de ser igual, a


base de que se parte que diferente.

Nos termos do Ac. 439/2002 do Tribunal Constitucional necessrio, na anlise da


indiciao suficiente, tomar em ateno o indubio pro reu, tem de existir uma
possibilidade razovel de o arguido ter praticado o crime para poder ser submetido a
julgamento. necessrio tomar sempre em ateno a CRP. errado afirmar que o
arguido culpado, cuja culpa ainda no se provou, a fim de o submeter a julgamento.

24 de Setembro Aula 3

Enquanto que para a constituio do arguido necessria uma suspeita fundada, para a
submisso do arguido a julgamento so necessrios indicios suficientes, ou seja que
exista uma prova para alm da dvida razovel.

O INQURITO

A finalidade e o mbito do inqurito encontram-se consagrados no artigo 262./1.


Quanto competncia do mesmo: a regra, nos termos do artigo 267., assenta em tal
caber ao MP. Contudo, existem desvios:

Competncia do Juz de Instruo Criminal, nas situaes em que est em causa


a aplicao do artigo 32./4 CRP e o artigo 268. (Juz de Instruo pratica estes

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 2


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

actos) a 269. CPP (juz de instruo ordena estes actos, sendo que quem os
pratica o MP ou os rgos de polcia criminal), isto durante o inqurito e
instruo todos os actos que se prendam com direitos fundamentais so da
competncia do JIC.;

Poder existir delegao nos OPC, nos termos do artigo 270./1, mas mesmo
nestas situaes existem limites: (1) indelegabilidade de actos, nos termos do
artigo 270./2 etc; (2) manuteno da direco e funes essenciais nos termos
do artigo 53./2, uma vez que estamos face a funes essenciais do MP (nos
termos do artigo 53./2 al. a), a CRP impe tal quando diz que cabe ao MP
exercer a aco penal).

Os princpios gerais do inqurito assentam no facto de se tratar de uma fase inquisitria


e de ser uma fase escrita, nos termos do artigo 275. CPP, uma vez que isto que
fundamenta o juzo final.

Com a Reviso de 2007, a fase do inqurito passou a no ser secreta, nos termos do
artigo 86. e ss. Deste modo, a regra constante no artigo 86./1 a da publicidade, mas o
artigo 86. admite excepes:

N.2: A requerimento dos sujeitos processuais com fundamento no prejuzo para


os seus direitos e por deciso irrecorrvel do JIC;

N.3: Por deciso do MP, sujeita a validao do JIC, com fundamento no


interesse da investigao ou tutela dos interesses dos sujeitos processuais;

N.4 e N.5: Levantamento do Segredo;

Artigo 89./6: Caducidade do Segredo.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 3


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Acrdo do STJ n. 5/2010: o prazo de prorrogao do adiamento do acesso aos autos a


que se refere a segunda parte do artigo 89./6 do CPP, fixado pelo juz de instruo
pelo perodo de tempo que se mostrar objectivamente indispensvel concluso da
investigao, sem estar limitado pelo prazo mximo de trs meses, referido na mesma
norma  ou seja, o que este acrdo vai afirmar que o prazo objectivo pode ser
superior a trs meses.

Tramitao do
inqurito

MP
A b e r tu r a
N o tc ia
d o c r im e
E n c e r r a m e n to
A c to s d e in q u rito



arquivamento (277 )
ENCERRAMENTO (crimes pblicos)

indcios suficientes
acusao (283 )
...

Quanto notcia do crime e consequente abertura do inqurito necessrio atender ao


que de seguida se expe. Nos termos do artigo 241. CPP, as modalidades de notcia do
crime podem ser:

Conhecimento prprio;
Por intermdio dos OPC;
Denncia (lato sensu), nos termos do artigo 242. ess e artigo 53./1 al. a) CPP:
 Denncia stricto sensu, nos termos do artigo 53./1 al. a), primeira parte;
 Queixa, nos crime semi pblicos e particulares, nos termos do artigo 49.
ess

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 4


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Nos termos do artigo 262./2, a abertura do inqurito encontra-se sujeita ao princpio da


legalidade. O seu contedo encontra-se dependendente do princpio da necessidade, nos
termos do artigo 262./1 CPP, mas existe um desvio: obrigatoriedade do 1.
interrogatrio do arguido, nos termos do artigo 272. CPC.

Acrdo do STJ n. 1/2000: a falta de interrogatrio como arguido, no inqurito, de


pessoa determinada contra quem o mesmo corre, sendo possvel a notificao, constitui
a nulidade prevista no artigo 120./2 al. d) CPP.

Os prazos referentes no artigo 276./2 (ver ainda: artigo 108. e ss; artigo 89./6), quanto
ao inqurito, so prazos mximos, mas meramente ordenadores.

27 de Setembro Aula 4

O encerramento do
inqurito

Falta de pressupost os ARQUIVAMEN TO (277-279 )




ACUSAO (283 )


crimes pb./semi - pb.
indiciao e outros pressupost os
280


ALTERNATIV AS 281-2
(276 ) MP 392









crimes partic. Notificao (285 ) ACUS. PART.

Acrdo do STJ n.1/2000: integra a nulidade insanvel da alinea b) do artigo 119. CPP
a adeso posterior do MP acusao deduzida pelo assistente relativa a crimes de
natureza pblica ou semi pblica e fora do caso previsto no artigo 284./1, do mesmo
diploma legal.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 5


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Nos termos do artigo 277. CPP encontra-se regulado o arquivamento sendo que existe:

A possibilidade de inteveno hierrquica, nos termos do artigo 278. CPP;

Definitividade rebus sic standibus, nos termos do artigo 279. CPP.

Tradicionalmente, nos sistemas em que o arquivamente do MP estava sujeito a


validao pelo juiz, a deciso adquiria a fora de caso julgado formal. Actualm ente, nos
termos do artigo 277./2 no existe caso julgado.

Por sua vez, a acusao assenta numa noo material e formal, como tambm tem de
obedecer a certos pressupostos gerais e especficos, nomeadamente a indiciao
suficiente. Ou seja, para a acusao necessrio (1) a recolha de prova suficiente da
prtica do crime e (2) quem foi o seu agente. O contedo da acusao encontra-se
consagrado no artigo 283./3.

No nosso ordenamento jurdico vigora o princpio do acusatrio, ou seja no existe


qualquer manifestao do juiz quanto ao arquivamento. Nos termos do artigo 285., a
acusao subordinada a do MP que no tem legitimidade para acusar por factos
substancialmente diferentes daqueles pelos quais o arguido foi acusado pelo assistente.

Note-se que nos termos do artigo 283./3 CPP consagra-se uma nulidade atpica: nos
termos do artigo 311., (1) o juiz de julgamento pode conhecer destas nulidades
(insanveis) e (2) so fundamento de acusao manifestamente infundada.

Contudo, existem alternativas acusao formal que se encontram consagradas no


artigo 280., 281. e 392., todos do CPP.

De acordo com o Princpio da Legalidade, verificados certos pressupostos, o MP teria


de acusar ou arquivar. Por sua vez, segundo o Princpio da Oficialidade, nos termos do
artigo 280. CPP, quando esta norma refere pode qual o critrio de deciso?
necessrio conjugar com o artigo 74. CP , fazendo um juizo de prognose: vale a pena
ou no; o julgamento ir trazer algo de novo para as finalidades de preveno?

Quanto ao Processo sumarissimo consagrado no artigo 392. CPP importa dizer que s
poder ser aplicado quando o MP considerar que a pena em concreto no privativa da
liberdade, sendo inferior a 5 anos.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 6


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Acrdo da Relao de Lisboa de 26.04.1998: o juiz de instruo, ao apreciar a


acusao deduzida pelo MP, e a proposta deste Magistrado, de suspenso provisria do
processo, no est vinculado a aceitar esta ltima, em virtude de, nesse caso, ter de
intervir na plenitude da sua jurisdio, e de, assim, ter o poder-dever de apreviar se, no
caso concreto, se verificam as condies e pressupostos que condicionam tal suspenso
pelo que lhe perfeitamente lcito discordar da proposta do MP, quer quanto pedida
suspenso, quer quanto ao prprio mbito da incriminao ou da qualificao dos factos
acusados. Se se verificar essa discordncia, o processo seguir o seu curso normal, por o
juz de instruo no poder impor outra soluo processual e, designadamente o
arquivamento dos autos, nos termos do artigo 280. CPP.

Acrdo do STJ n. 16/2009: a discordncia do juz de instruo em relao


determinao do MP, visando a suspenso provisria do processo, nos termos e para os
efeitos do n.1 do artigo 281. CPP, no passvel de recurso.

Acrdo da Relao do Porto, de 22.10.2003: arquivado o inqurito antes da acusao,


com dispensa da pena, o MP no pode reabri-lo, pois, no caso, no tem aplicao o
artigo 279. CPP, que apenas rege para as hipoteses em que no chega a apurar-se a
existncia de crime ou a identidade dos seus agentes  atendendo ao artigo 280. CPP,
no pode ser reaberto porque j existiu uma deciso sobre o fundo da causa.

A reaco dos outros


sujeitos processuais

acusao
MP (285 /3) :
C PART notificao (285 ) ASS : acus. part absteno
ARG : req. inst. (287 /1/a)


acusao (284 )
ASS
acusao (283 )
... req. inst. (287 / 1/ b)


MP : enc.inq.
ARG : req. inst. (287 /1/a)
...
C PB/SPB


req. inst. (287 /1/b)

arquivamen to (277 ) ASS :
req. reab. (278 /2)


Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 7


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

1 de Outubro & 4 de Outubro Aula 5 a 7

A INSTRUO

Note-se que quando o MP arquiva, o arguido no pode requerer a abertura da instruo,


porque no h indicios. Caso contrrio, tal violaria o Princpio do Acusatrio.

A instruo visa apurar se existem ou no indicios suficientes da prtica do crime pelo


arguido, a fim de o submeter a julgamento. Caso a instruo no seja requerida, ou
existe um despacho de arquivamento em que em princpio se fica mais ou menos por
al, sem prejuzo do disposto no artigo 279., ou ento existe acusao e o arguido vai a
julgamento.

A instruo tem uma finalidade imediata e ltima, nos termos do artigo 286./1 CPP.
Quanto s suas modalidades, do ponto de vista do arguido representa um acto de defesa
processual; do ponto de vista do defensor representa uma acusao em sentido material.

O requerimento de abertura de instruo pelo arguido diferente de uma contestao,


uma vez que nestes ltimo caso pode existir um defesa de fundo e na primeira situao
tal consubstancia um meio processual: no se discute se inocente ou culpado, decide-
se apenas se isso discutivel ou no.

O requerimento de abertura de instruo por parte do assistente equivale a uma


acusao, sendo que muitas vezes a nica acusao que existe no processo (nos casos
em que o MP, na fase do inqurito, no acusa).

Na relao objecto do processo e instruo estamos face a uma vinculao temtica: no


pode existir alterao substancial dos factos quanto (1) acusao ou (2) do
requerimento de abertura de instruo por parte do assistente artigo 303. e 309.,
ambos do CPP. Contudo, pode existir alterao no substancial dos factos e alterao da
qualificao, uma vez que em ambas as situaes se encontrem asseguradas as garantias
processuais do arguido.

Nos termos do artigo 288. CPP, uma fase jurisdicional sendo que:

Nos termos do artigo 286./2 facultativa, porque depende de requerimento, nos


termos do artigo 287. CPP;

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 8


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Nos termos do artigo 289., contraditria;

Nos termos do artigo 86, mas tendo em ateno a alinea a) do n.6, pblica;

Nos termos do artigo 303., tem um objecto invarivel.

Esquema da instruo

JUIZ DE INSTRUO

(evtl.) ACTOS DE INSTRUO DEBATE INSTRUTRIO


Requerimento Encerramento
Despacho de abertura

despachode pronncia

deciso instrutria (307 /308 )
ENCERRAMENTO - despachode no pronncia

(...)

O contedo da instruo :

Comum

 Necessariamente, quando existam razes de discordncia;


 Eventualmente, em matria de facto e probatria
 Actos de instruo/Meios de Prova/Factos a Provar
 Arguio de nulidades cometidas durante o inqurito
RI do Assistente: narrao dos factos e indicao das disposies legais
aplicveis (artigo 283./2 al. b) e c))

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 9


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Acrdo do STJ n. 7/2005: no h lugar a convite ao assistente para aperfeioar o


requerimento de abertura de instruo, apresentado nos termos do aritgo 287./2 CPP,
quando for omisso relativamente narrao sinttica dos factos que fundamentam a
aplicao de uma pena ao arguido  resolveu a questo de saber o que fazer quando o
assistente vinha ao processo dizer apenas que no estava de acordo, mas era omisso
relativamente aos factos: inexistente, pelo que se colocou a questo de saber se o juiz
podia ordenar ou no o aperfeioamento. A resposta do STJ foi negativa, mas h quem
(nomeadamente o professor) que considere isto errado, considerando que estamos face a
uma jurisprudncia da guilhotina que serve apenas para matar processos.

A delimitao do objecto do julgamento assenta na narrao dos factos e na indiscao


das disposies aplicveis, nos termos do artigo 287./2 e do artigo 283./3 al. b) e c).
No sistema alemo por incidente, o juiz pode ordenar que o MP acuse ou reformule, ao
contrrio do que sucede no sistema portugues.

A competncia para a instruo encontra-se regulada no artigo 290., cabendo esta ao


juz de instruo. Quanto ao seu regime, da conjugao do artigo 288./4 com o artigo
289./1, ambos do CPP, resulta a sua no obrigatoriedade:

Reclamao do despacho que indefere a sua realizao a decidir por despacho


irrecorrvel, nos termos do artigo 291./2;

Excepto interrogatrio do arguido, a seu pedido, nos termos do artigo 292./2, 2


parte.

Alm disso, do artigo 291./3 resulta a no repetio, ou seja existe um caracter


complementar. Do artigo 289./2, resulta a sua estrutura contraditria. Quem decide
irrecorribelmente dos actos a praticar, na instruo, o juiz. Estamos face a um
contraditrio fraco: os sujeitos processuais esto presentes e tem o direito de fazer
perguntas, mas quem decide o juiz ( artigo 348.: cross examination).

Relativamente aos actos de instruo, estes encontram-se sujeitos ao


acusatrio/contraditrio; so escritos (artigo 296. e 305.; artigo 99. - Auto), sendo que
a finalidade a mesma do que a dos actos de inqurito. raro os actos de instruo
serem ordenados oficiosamente pelo juiz.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 10


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

O debate instrutrio obrigatrio, sendo o igualmente o interrogatrio do arguido se ele


o suscitar no requerimento de instruo, sob pena de nulidade, nos termos do artigo
120./2 alinea d) CPP ( no inqurito, obrigatrio o interrogatrio do arguido quando
exista fundada suspeita).

A regra a de que no existe repetio dos actos praticados no inqurito, salvo nos
casos do artigo 291./3 (ateno ao que a lei diz: artigo 356. al. b) CPP), uma vez que o
juiz pode os tomar em considerao.

Os actos instrutrios so todos aqueles que o juiz de instruo conside necessrio: o


acto no recorrivel, mas impugnavel por reclamao.

Acrdo do Tribunal Constitucional n. 371/00: E assim, conclui-se que a


irrecorribilidade da parte do despacho de pronuncia que decide questes prvias ou
incidentais no contrria CRP. Pois bem: os argumentos ento aduzidos, que
mantm inteira validade, so inteiramente transponveis para a questo de
constitucinalidade que agora nos ocupa, conduzindo igualmente a um juzo de no
inconstitucionalidade da norma ora objecto de recurso  ou seja, deste acrdo resulta
no ser inconstitucional a irrecorribilidade do despacho do juiz que indefere o
requerimento de realizao de diligncias instrutrias  no insconstitucional a
irrecorribilidade do despacho do juiz.

Quanto ao debate instrutrio, a sua finalidade encontra-se expressamente consagrada no


artigo 298. CPP, sendo que o artigo 297./3 trata da notificao do despacho que
designa data. O debate instrutrio semelhante a uma audincia de julgamento no que
concerne s alegaes orais, mas diferente da prvia audincia de julgamento (sistema
jurdico italiano)

Nos termos do artigo 302. CPP, a estrutura do debate instrutrio a seguinte:

essencial a discusso sobre:

 Resultados do inqurito e da instruo;


 Situao indiciria.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 11


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

eventual a produo de prova indiciria suplementar, nos termos do artigo


302. e ss:

 Objecto: questes concretas controversas definidas pelo juiz;


 O regime especfico dos actos instrutrios praticados durante o debate:
 Contraditoriedade;
 Recorribilidade do despacho que indefira.

Quanto deciso instrutria, as suas modalidades, nos termos do artigo 307./1 e


308./1, ambos do CPP, podem ser uma de duas: pronncia ou no pronncia.

Breves Consideraes

1. DESPACHO DE NO PRONNCIA

O CPP no tem regulamentao expressa e autonoma do caso julgado, ao contrrio do


que sucedia no CPP anterior em que: (1) a sentena absolutria formava caso julgado
material (falta de condies processuais) e (2) a falta de prova formava caso julgado
formal.

Aps despacho de no pronncia, o MP no pode deduzir nova acusao pelos mesmos


factos e com a mesma prova, uma vez que tal forma caso julgado formal. Contudo, o
MP pode reabrir o processo nos termos do artigo 279. CPP?  QUERELA

PROF. PAULO DE ALBUQUERQUE E PROF. FREDERICO COSTA PINTO:


o despacho de no pronncia jurisdicional pelo que tem forma de caso julgado
material, pelo que o processo no pode ser reaberto nos termos do artigo 279.
CPP.

Acrdo da Relao de Coimbra de 29.10.03: Tendo a instruo terminado por


deciso de no pronncia, isto , tendo o tribunal declarado findo o processo e
determinado o seu arquivamento, o mesmo s pode ser reaberto atravs do
recurso de reviso.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 12


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA: o despacho de no pronncia no


tem fora de caso julgado material, pelo que se aplica analogicamente o artigo
279. CPP, ou seja pode ser reaberto desde que surja nova prova. A analogia
assenta no facto de quer a deciso instrutria, quer a deciso de encerramento do
inqurito, assentarem no mesmo fundamento que so os indicios suficientes.

Acrdo da Relao do Porto de 20.03.02: O caso julgado da deciso instrutria


apenas abrange tal deciso com referncia aos indicios existentes no momento
em que foi proferida. A deciso que verse sobre novos indicios, mesmo que
conjugados com os anteriomente examinados, no ofende o caso julgado pela
anterior deciso instrutria de que no houve recurso. O processo, deve ento ser
reaberto desde que tenham surgido novos elementos de prova que invalidem os
fundamentos da anterior deciso de no pronncia.

CRTICA A ESTA POSIO: enquanto que o despacho de no pronncia


da competncia de um juz pelo que consubstncia um deciso judicial, o
encerramento do inqurito da competncia do MP. Contra este argumento
poderia ser dito que, contudo, o despacho de no pronncia, uma deciso
meramente processual, pelo que no incidindo sobre o mrito da causa, no tem
fora de caso julgado. Contudo, nos termos do artigo 450./1 al. d) CPP
consagra-se que o despacho de no pronncia pode ser objecto de recurso de
reviso, pelo que se assim tal deve-se ao facto de ter fora de caso julgado.
Para quem no concorda com tal, na norma referida no existe um
reconhecimento de tal fora de caso julgado. O argumento do legislador para
encontra-se expressamente consagrado no artigo 449./1 al. a) e b): no h prova
nova se no podia reabrir nos termos do artigo 279., aqueles ou as partes dos
meios de prova que foram declarados falsos. Ou seja, no se estava face a uma
prova nova, pelo que no se podia aplicar o artigo 279. CPP. Em suma, o
PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA defende que o despacho de no
pronncia tem fora de caso julgado formal.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 13


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Coloca-se ento a questo de saber em que que ficamos.

Quanto ao recurso de reviso nos termos do artigo 449. necessrio distinguir: (1)
recurso de reviso pro societate (aliena a) e b) e (2) no pode ser invocvel para
decises favorveis ao arguido; s quando esteja em causa uma deciso condenatria
(al. d)).

Quanto reabertura, nos termos do artigo 279. CPP: considerando que o despacho de
no pronncia tem fora de caso julgado formal, se o arguido vai a julgamento e
absolvido de acordo com o in dubio pro reo tal tem fora de caso julgado material. O
PROF. HENRIQUE SALINAS coloca a seguinte questo: como que isto permite mais
paz ao arguido do que a sequer inexistncia de indicio suficiente para submisso a
julgamento?

Atendendo ao artigo 282./3 CPP, no uma deciso jurisdicional sequer, tem fora de
caso julgado material. No pode haver acusao pelos mesmos factos segundo o
referido artigo, mas existindo uma deciso sobre o mrito/fundo da causa.

2. DESPACHO DE PRONNCIA

Imagine-se que o arguido no foi ouvido no inqurito, ou seja que no foi realizado o
primeiro interrogatrio do arguido. Tal consubstancia uma nulidade: o juiz conhece dela
antes da pronncia, uma vez que consubstncia uma questo prvia. Verificando tal, o
processo volta para o inqurito, podendo o MP acusar pelos mesmos factos.

Quanto impugnao da deciso instrutria, o Princpio Geral, constante no artigo 399.


CPP, o da Recorribilidade. Contudo, existem excepes:

Excepo Directa: artigo 310./1 CPP (mbito: toda a deciso e no s o juzo de


indiciao)

Excepo Indirecta: artigo 309./1 e 2 e artigo 310./2, ambos do CPP.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 14


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Ou seja, a questo da recorribilidade s se coloca quanto deciso de pronncia, uma


vez que quando a deciso seja de no pronncia a deciso sempre recorrvel por fora
do artigo 399. CPP. S existe irrecorribilidade da deciso instrutrio de pronncia
quanto a pronncia tiver por objecto os factos imputados ao arguido na acusao do
MP.

As nulidades sanveis que tiverem ocorrido durante o inqurito podem ser conhecidas
at ao debate instrutrio.

Acrdo do Tribunal Constitucional n. 610/96: a irrecorribilidade da deciso instrutria


que pronunciar o arguido pelos factos constantes da acusao do MP, no regime
arbitrrio, encontrando fundamento na existncia de indicios comprovados, de modo
coincidente, em duas fases do processo: pelo MP, dominus do inqurito, e pelo juz de
instruo. Sendo certo que o n.1 do artigo 32. CRP impe que se consagre o direito de
recorrer de decises condenatrias e de actos judiciais que, durante o processo, tenham
como efeito a privao ou a restrio de liberdade ou de outros direitos fundamentais do
arguido, admissivel que o legislador determine a irrecorribilidade de outros actos
judiciais desde que no atinja o contedo essenciais das garantias de defesa e a
limitao seja justificada por outros valores relevantes no processo penal.

Assento n. 6/2000: a deciso instrutria que pronunciar o arguido pelos factos


constantes da acusao do MP recorrvel na parte respeitante matria relativa s
nulidades arguidas no decurso do inqurito ou da instruo e s demais questes prvias
ou incidentais  necessrio atender alterao sofrida em 2007 no artigo 310./1
CPP.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 15


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

8 de Outubro & 11 de Outubro Aula 8 a 10

JULGAMENTO

O julgamento corresponde ao processo principal, por oposio ao processo preparatrio


ou preliminar (inqurito e instruo). a fase jurisdicional por excelncia, uma vez que
no julgamento que se diz se o arguido ou no culpado. A sua finalidade assenta na
sentena final (julgamento, juzo, jurisdio em sentido estrito) em 1. instncia
(admissibilidade de recurso em qualquer caso). A competncia exclusiva dos tribunais
com jurisdio penal, ou seja do Tribunal Singular ou do Tribunal Colectivo ou do
Tribunal de Juri, segundo aplicao do critrio quantitativo ou qualitativo.

Esquema do julgamento

TRIBUNAL DE JULGAMENTO
(singular/colectivo/jri)

ACTOS AUDINCIA SENTENA


PRELIMINARES
Despacho liminar: 311
Contestao: 315
Etc.: arts. 316 ss.

O despacho liminar da competncia do presidente, sendo que o seu objecto, nos


termos do artigo 311./1 CPP, assenta no saneamento do processo (processo civil: s
existe um nico momento para sanear, que aps a fase dos articulados). A tramitao
muito complexa: (1) deciso instrutria; (2) julgamento, despacho liminar (artigo 311.);
(3) artigo 338.: antes do inicio da audincia, quando o arguido invocar uma questo
prvia na contestao; (4) artigo 351..

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 16


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Acrdo n. 2/95: a deciso judicial genrica transitada e proferida ao abrigo do artigo


311./1 do CPP sobre a legitimidade do MP no tem o valor de caso julgado formal,
podendo at deciso final ser dela tomado conhecimento  ainda no existia a
disponibilidade que consagra tal no CPP (deciso genrica - artigo 311./1 no tem
fora de caso julgado formal).

Deste modo, o objecto assenta:

Tendo havendo instruo, o despacho de pronncia designao de dias para a


audincia, nos termos do artigo 312. e ss CPP;

No tendo havido instruo, a acusao deciso sobre o recibimento das


acusaes em julgamento (recebimento: (1) designao de dias para a audincia,
nos termos do artigo 312. e ss CPP; (2) rejeio, nos termos do artigo 311./2 e
3 CPP.

Assento n. 4/93: a alinea a) do n. 2 do artigo 311. CPP inclui a rejeio da acusao


por manifesta insuficincia da prova indiciria  acusao manifestamento infundada
enquanto manifestamente insufiente de prova indiciria. Contudo, actualmente j no
assim devido ao n.3 do artigo 311., sendo que no , contudo, uma enumerao
taxativa. No se pode dizer que este acrdo ainda se encontre em vigor de forma
totalmente livre, mas se existir uma lacuna tal ser resolvida por recurso analogia (al.
a), b) e c): vcios formais da acusao (artigo 283.) e al. d): tipicidade dos factos
descritos na acusao e s estes). Segundo o Princpio da Imediao, o tribunal s pode
decidir com base na prova produzida em em audincia de julgamento e no com base na
prova do inqurito, sendo que se visa que o juiz actue de forma imparcial e objectiva.

Ac. Tribunal Constitucional n. 101/01: a norma do artigo 311./3 CPP que veda ao juz
de julgamento a possibilidade de rejeitar a acusao manifestamente infundada por
insufincia da prova indiciria, no caso de no ter havido instruo, no viola as
garantias de defesa do arguido e no atenta contra o princpio da presuno de
inocncia, nomeadamente por no proceder inverso de qualquer nus de probatrio
em desfavor do arguido.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 17


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

A contestao encontra-se consagrada nos termos do artigo 315. CPP, sendo que o seu
contedo assenta numa defesa (processual e) material e pode existir requerimento de
meios de prova. A contestao consubstncia um direito do arguido e no um nus. A
falta de contestao, a no impugnao especificada e a confisso possuem todas
irrelevncia probatria.

Se o tribunal no se pronunciar sobre os factos invocados na conteso a sentena


nula. Sempre que o arguido quiser invocar factos que possam alterar a sua situao deve
contestar, uma vez que a unica forma de alterar o objecto: os factos passam a integrar
o objecto do processo e o juiz tem de se pronunciar e mesmo que considere no
provados o arguido pode recorrer da sentena.

Esquema do julgamento

TRIBUNAL DE JULGAMENTO
(singular/colectivo/jri)

ACTOS AUDINCIA SENTENA


PRELIMINARES
Despacho liminar: 311 Actos introdutrios: Deliberao: 365 ss.
Contestao: 315 Chamada e abertura: 329 Elaborao: 372/1, 2
Etc.: arts. 316 ss. Exposies introdutrias: 339 Estrutura: 374 ss.
Produo da prova: 341 Leitura: 372/3, 373
Alegaes orais: 360
ltimas declaraes e encerramento: 361

Estrutura da Audincia de Julgamento

1. Actos Introdutrios: chamada e abertura e exposies introdutrias (sujeitos


processuais dizem quais os factos se propoem provar);

2. Produo de Prova: dar a palavra ao arguido, prova da acusao e prova da


defesa;

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 18


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

3. Alegaes Orais: tem por objecto quer a metria de facto quer a matria de
direito, devendo-se a razes de celeridade processual;

4. ltima declaraes de encerramento.

A audincia de julgamento possui como princpios estruturais o contraditrio (artigo


32./5 CRP, 327., 339./2 e 360.), o da concentrao e continuidade (artigo 328./6 e
ac. STJ n.11/2008), o da imediao, o da oralidade e o da publicidade (artigo 321.).
Outros princpios relevantes so ainda o da investigao (artigo 340.) e o da identidade
do objecto do processo (artigo 358., 359. e 379.). Nos termos do artigo 355.,
consagra-se a garantia quanto aos meios de prova.

Acrdo do STJ n. 11/2008: nos termos do artigo 328./6 do CPP, o adiamento da


audincia de julgamento por prazo superior a 30 dias implica a perda de eficcia da
prova produzida com sujeio ao princpio da imediao. Tal perda de eficcia ocorre
independentemente da existncia de documentao a que alude o artigo 363. do mesmo
diploma  atendendo ao artigo 328./6 CPP, o no cumprimento do prazo conduz a que
a prova produzida em audncia de julgamento perda eficcia; pode ser ordenada a sua
repetio; actualmente a prova gravada.

Acrdo do STJ de 9.10.1991: Quer na hipotese de confisso integral e sem reservas


com ou sem a verificao dos bcides descritos no n. 3 do artigo 344. CPP quer no
caso de confisso parcial ou com reservas, o tribunal mantm intacta a sua liberdade de
apreciao e, consequentemente, pode admitir ou no a confisso. E , assim, a confisso
do arguido mesmo no caso de ser admitida no impede necessariamente a produo
de prova em audincia, mormente no que concerne prova da defesa para o efeito da
escolha e da medida da reaco criminal a aplicar.

Quanto ao Objecto do Julgamento existem dois grandes temas: Alterao dos Factos,
que pode ser substancial (artigo 359.) ou no substancial (artigo 358./1 e 2) e
Alterao da Qualificao Jurdica (artigo 358./3).

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 19


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

O objecto do processo delimitado (1) no encerramento do inqurito, atravs de


acusao do MP (crimes pblicos e semi pblicos) ou de acusao do assistente (crimes
particulares) ou (2) no requerimento de abertura de instruo (crimes pblicos e semi
pblicos).

Todas as alteraes posteriores delimitao do objecto do processo, isto o


conhecimento de factos novos, s so possveis se estiverem previstos na lei. Tal funda-
se no Princpio do interesse da descoberta da verdade material (dos factos) e no
Princpio do Acusatrio.

A noo de alterao substancial dos factos encontra-se expressamente consagrada no


artigo 1. al. f) CPP.

Acrdo do TC n. 226/2008: pelo que se conclui pela no inconstitucionalidade da


norma do artigo 359. CPP, na redaco resultante da Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto,
interpretada no sentido de que, perante uma alterao substancial dos factos descritos na
acusao ou na pronncia, resultante de factos novos que no sejam autonomizveis em
relao ao objecto do processo opondo-se o arguido continuio do julgamento
pelos novos factos o tribunal no pode proferir deciso de extino da instncia em
curso e determinar a comunicao ao Ministrio Pblico para que este proceda pela
totalidade dos factos.

ALTERAO (SUBSTANCIAL) DOS ALTERAO DA QUALIFICAO


FACTOS JURDICA

Corresponde a factos que so O arguido apontou uma arma vtima


acrescentados ao objecto do processo, para se apoderar do seu ipad. O MP
factos que no constavam da acusao. acusa pelo crime de furto: existe um erro
Exemplo: A foi acusado por furto simples, quanto qualificao, mas os factos so
mas veio-se a apurar que existiu violncia, os mesmos.
pelo que tal consubstncia um crime de
roubo. Existe uma requalificao daqueles
factos. Prvia alterao dos factos.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 20


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Teses quanto a este tema:

PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA: a alterao da qualificao


jurdica devia ficar sujeita ao mesmo regime da alterao substancial dos factos,
uma vez que a alterao da qualificao jurdica no indiferente para o
arguido. Alm disso, o artigo 1. al. f) apenas se refere a alterao substancial
dos factos e no alterao da qualificao jurdica.

Assento STJ n. 2/93: para fins dos artigos 1., alinea f), 120., 248./1, 303./3,
309./2, 359./1 e 2 e 379. al. c), todos do CPP, no constitui alterao
substancial dos factos descritos na acusao ou pronncia a simples alterao da
qualificao jurdica (ou convolao), ainda que se traduza na submisso de tais
factos a uma figura criminal mais grave  a alterao da qualificao jurdica
seria livre, pelo que o tribunal de julgamento, perante uma alterao dos factos,
poderia condenar, em vez de ser por ofensa integridade fsica (tal como o
arguido havia sido acusado) por tentativa de homicidio. O arguido no tinha de
ser advertido da alterao da qualificao jurdica, no possuindo qualquer
direito de defesa quanto a esta modificao. O artigo 1. al. f) no trata da
alterao da qualificao jurdica, sendo que o que lhe interessa so os factos e
poder de aplicar a lei aos factos encontrava-se na funo jurisdicional dos
tribunais.

Ac. Tribunal Constitucional n. 445/97: declara inconstitucionalidade, com fora


obrigatria geral por violao do princpio constante no n.1 do artigo 32. CRP -, a
norma insita na aliena f) do n.1 do artigo 1. CPP, em conjugao com os artigos 120.
248./1, 303./3, 309./2, 359./1 e 2 e 379. al. b) do mesmo Cdigo, quando
interpretada, nos termos constantes do acrdo lavrado pelo STJ em 27 de Janeiro de
1993 e publicado, sob a designao de Assento n. 2/93, na 1 Srie-A do Dirio da
Repblica de 10 de Maro de 1993 aresto esse entretanto revogado pelo Acrdo n.
279/95 do Tribunal Constitucional -, no sentido de no constituir alterao substancial
dos factos descritos na acusao ou na pronncia a simples alterao da respectiva
qualificao jurdica, mas to somente na medida em que, conduzindo a diferente
qualificao jurdica dos factos condenao do arguido em pena mais grave, no se
prev que esteje seja prevenido da nova qualificao e se lhe d, quanto a ela,

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 21


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

oportunidade de defesa  fica a meio das duas teses anteriores. Desclara


inconstitucional com fora obrigatria geral o Assento STJ n.2/93. uma
inconstitucionalidade assente na interpretao do assente e no propriamente nele
mesmo. O grande problema daquele assento assenta na questo relativa ao direito de
defesa. Esta alterao s pode ter lugar se o direito de defesa, alm de ser reconhecido,
for respeitado.

Assento n.3/2000: na vigncia do regime dos CPP de 1987 e de 1995, o tribunal, ao


enquadrar juridicamente os factos constantes da acusao ou da pronncia, quando esta
existisse, podia proceder a uma alterao do correspondente enquadramento, ainda que
em figura criminal mais grave, desde que previamente desse conhecimento e, se
requerido, prazo ao arguido da possibilidade de tal ocorrncia, para que o mesmo
pudesse organizar a respectiva defesa.

Segundo o PROF. GERMANO MARQUES DA SILVA, se o arguido for acusado por


um crime a que corresponde uma pena de priso entre 1 a 5 anos e depois existir uma
alterao da qualificao jurdica em que o crime passa a ser punvel com pena de
priso at 12 anos, o arguido j no pode requerer o tribunal de jur (poderia faz-lo, se
no fosse a alterao da qualificao jurdica, at ao encerramento). Alm disso, se o
arguido for acusado por ofensa integridade fsica simples com pena de priso at 3
anos poder entender, que melhor para ele, fazer uma confisso livre e sem reservas,
sendo que se dispensa a produo de mais prova. Existindo uma alterao da
qualificao jurdica, passando a ser uma tentativa de homicidio o arguido fica numa
situao muito delicada.

Segundo o PROF. HENRIQUE SALINAS, devia ter-se adiantado isso para o despacho
do artigo 311. CPP, uma vez que quando falamos em alterao da qualificao jurdica
no falamos em factos novos, mas apenas num erro da qualificao jurdica.

Segundo o PROF. DAMIO DA CUNHA, no devia poder haver alterao da


qualificao jurdica. Contudo, era estranho o tribunal ficar vinculado aqueles factos,
pois iria julgar por um crime no cometido e passava impune o outro.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 22


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Segundo o TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, o exerccio do direito de defesa implica


a possibilidade de produzir prova (exemplo: prova de que um crime de criao poltica
e que no sabia).

Acrdo do STJ n. 7/2008: em processo por crime de conduo perigosa de veculo ou


por crime de conduo de veculo em estado de embriaguez ou sob a influncia de
estupefacientes ou substncias psicotrpicas, no constando da acusao ou da
pronncia a indicao, entre as disposies legais aplicveis, do n. 1 do artigo 69. do
CP, no pode ser aplicada a pena acessria de proibio de conduzir ali prevista, sem
que ao arguido seja comunicada, nos termos dos n.1 e 3 do artigo 358. CPP, a
alterao da qualificao jurdica dos factos da resultantes, sob pena de a sentena
incorrer na nulidade prevista na aliena b) do n. 1 do artigo 379. deste ltimo diploma
legal.

Acrdo Tribunal Constitucional n. 680/98: julga inconstitucional a norma do n.2 do


artigo 374. do CPP de 1987, na interpretao segundo a qual a fundamentao das
decises em matria de facto se basta com a simples enumerao dos meis de prova
utilizados em 1: instncia, no exigindo a explicitao do processo de formao da
convico do tribunal, por violao do dever de fundamentao das decises dos
tribunais previsto no n.1 do artigo 205. da Constituio, bem como, quando conjugada
com a norma das alienas b) e c) do n.2 do artigo 410. do mesmo Cdigo, por violao
do direito ao recurso consagrado no n.1 do artigo 32., tambm da CRP.

Acrdo do STJ n.1/94: as nulidades da sentena enumeradas de forma taxativa nas


alienas a) e b) do artigo 379. do CPP no tm de ser arguidas, necessariamente, nos
termos estabelecidos na aliena a) do n.3 do artigo 120. do mesmo diploma processual,
podendo s-lo, ainda, em motivao de recurso para o tribunal superior  na alterao
da qualificao jurdica se esta no for cumprida nos termos da lei, no julgamento tal
consubstncia uma nulidade da sentena nos termos do artigo 379./1 al. b) CPP,
enquanto que na instruo, como no se encontra a nulidade prevista nos termos do
artigo 309. CPP a consequncia a da irregularidade.

Quanto alterao dos factos: se a sentena conhecer de factos novos para alm dos
artigos 358. e 359., ambos do CPP, a sentena nula, nos termos do artigo 379./1 al.
b) CPP.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 23


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

ALTERAO NO SUBSTANCIAL DOS FACTOS: todos os factos que no


agravam o limite mximo da pena e no imputam ao arguido crime diverso.
Influencia apenas a medida da pena concreta.

ALTERAO SUBSTANCIAL DOS FACTOS: foi a alterao que gerou


maior polmica e discusso, mas hoje j se encontra melhor esclarecido, nos
termos do artigo 1. al. f).

O regresso do processo ao inqurito respeita o direito de defesa do arguido e a


descoberta da verdade material, pois permitia a utilizao de factos novos para nova
acusao. Formalmente no havia violao do princpio do ni bis in idem, pois uma
absolvio da instncia e no do arguido. No entando, h graves problemas prticos,
como os relacionados com as medidas de coaco.

necessrio distinguir entre:

FACTOS NO AUTONOMIZVEIS: factos que no podem ser conhecidos em


novo processo, pelo que o processo tem de continuar pelos factos que
constituem o actual objecto processual;

FACTOS AUTONOMIZVEIS: factos que j podem ser conhecidos em novo


processo.

DOUTRINA DA CLSSICA CONSAGRADA DEPOIS NO ARTIGO 359. CPP:


pelos factos no autonomizveis no havia influncia no processo pendente. Nos outros,
o processo continua inaltervel, mas o MP abriria o inqurito quanto aos factos novos.
Factos novos no geram a absolvio da instncia. O arguido nunca vai deixar que se
conheam factos novos que vo dar origem a processo autnomo. Gera uma violao do
princpio do acusatrio pois da iniciativa do juz que se gera o processo autnomo,
inquisitrio e sumarssimo. Esta ltima situao no uma alterao dos factos do
objecto existente: a descoberta de factos que levam a um novo e distinto objecto
processual. Nos casos de apensao dos processos por conexo (artigo 24. e 25.,
ambos do CPP), no h dvidas que existem vrios objectos distintos.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 24


PROCESSO PENAL PRTICAS FORENSES MESTRADO
FORENSE

Note-se que um crime complexo , por exemplo, furto com introduo em casa alheia, e
que um crime sui generis , por exemplo, um roubo.

O que est em causa a alterao do objecto pr existente. Se se descobrem novos


factos h um novo processo que pode ser apensado ao anterior.

Maria Lusa Lobo 2013/2014 Page 25

Você também pode gostar