Explorar E-books
Categorias
Explorar Audiolivros
Categorias
Explorar Revistas
Categorias
Explorar Documentos
Categorias
o
Vol. 13, N 2, 2013
Resumo
Os mapas conceituais (MCs) so organizadores grficos que representam o
conhecimento e facilitam a aprendizagem significativa. O sucesso dos MCs em sala de
aula depende do entendimento dos fundamentos tericos relacionados tcnica.
Apresentamos quatro parmetros de referncia que ajudam a relacionar teoria e
prtica. Trs atividades foram desenvolvidas a partir deles, visando o treinamento de
usurios iniciantes. Dois MCs so apresentados para destacar o papel dos parmetros
de referncia na avaliao da proficincia dos alunos na elaborao de MCs.
Palavras-chave: Aprendizagem significativa; mapas conceituais; modelos mentais;
treinamento; proficincia.
Abstract
Concept maps (Cmaps) are graphical organizers that represent knowledge and foster
meaningful learning. The successful use of Cmaps in classrooms depends on
understanding the theoretical foundations related to this technique. We present four
benchmarks to bridge theory and practice. Three activities were developed from them,
aiming the training of novice users. Two Cmaps are presented to highlight the role of
the proposed benchmarks in assessing students skill in developing MCs.
Keywords: Meaningful learning; concept maps; mental models; training; proficiency.
Introduo
Figura 1: Articulao das Teorias de Ausubel (amarelo), de Novak (azul claro) e de Paivio
(verde), com o mapeamento conceitual (azul escuro). A regio pontilhada destaca o
objetivo desse trabalho.
Pergunta focal
Muitas vezes, durante a elaborao de um MC, os alunos se distanciam do contedo
pr-definido pelo professor. A pergunta focal uma boa maneira de delimitar o tema
do MC, especificando claramente a questo a ser respondida atravs da rede
proposicional. Esse parmetro de referncia deve ser entendido como o elemento
crtico para a seleo dos conceitos e proposies. Como consequncia, a avaliao de
um MC fica prejudicada se a pergunta focal no estiver devidamente declarada.
O MC da Figura 1 foi elaborado para responder a seguinte pergunta focal Quais os
principais assuntos tratados na introduo do artigo?. interessante notar que essa
rede proposicional no responde a outras perguntas semelhantes sobre o tema, como
Qual a diferena entre a aprendizagem significativa e mecnica?. Nesse ltimo
caso, necessrio incluir outros conceitos, tais como conhecimentos prvios,
aprendizagem mecnica, reteno e criao de significados. Novas proposies
devem ser elaboradas a partir desses conceitos para responder a essa pergunta focal.
A Figura 2 um esquema que oferece um ponto de partida para compreender essa
diferena, auxiliando no processo de elaborao de relaes conceituais. Em sntese,
devemos lembrar que um mesmo tema permite vrias abordagens e cada abordagem
pode dar origem a um MC para responder uma pergunta focal especfica.
Figura 4: Trs estruturas tpicas de MCs: (a) radial, (b) linear e (c) rede.
Revises contnuas
As revises contnuas possibilitam ao mapeador reler as proposies, refletir sobre sua
clareza e iniciar um processo de reconstruo das mesmas. Isso significa que o MC
nunca est pronto, mesmo porque o aprendizado um processo permanente que leva
a mudanas nas relaes conceituais. O carter dinmico do processo de reviso
contnua rompe com o paradigma da resposta nica e certa, frequentemente utilizado
na avaliao da aprendizagem. Alm disso, surge uma oportunidade de utilizar os erros
conceituais revelados nos MCs como forma de guiar as prximas etapas da
aprendizagem (CICUTO; CORREIA, 2013). Isso pode ser til para selecionar materiais de
estudo potencialmente significativos, de acordo com os tipos de dificuldades revelados
nos MCs produzidos pelos alunos. Por fim, vale a pena destacar que as revises
contnuas aproximam os alunos de uma reflexo metacognitiva, visto que eles podem
se tornar conscientes dos seus acertos, erros e estratgias que proporcionaram tais
resultados de aprendizagem. O carter processual da reviso dos MCs, fundamental
para o uso apropriado dessa tcnica em sala de aula, est de acordo com a viso
construtivista proposta por Ausubel para descrever a aprendizagem significativa.
O MC apresentado na Figura 1 pode ser revisitado quantas vezes forem necessrias,
visto que o entendimento atual dos autores sobre os assuntos da introduo resultou
na rede proposicional publicada. O aprofundamento nas teorias mencionadas na
Figura 1, foco de interesse do nosso grupo de pesquisa, certamente nos levar a fazer
alteraes nessa verso do MC. Esse fato, que decorrncia de um processo de
aprendizagem permanente, ilustra a importncia das revises contnuas para manter a
validade do MC como elemento representativo do conhecimento do mapeador.
Atividades de Treinamento
Figura 6: Exemplo de Mapa Conceitual Semiestruturado (MCSE) com nove conceitos. O MCSE
deve ser elaborado de modo a conseguir realizar a leitura de todas as proposies a partir do
conceito raiz.
O uso intensivo de MCs feito durante as aulas da disciplina Cincias da Natureza (CN)
desde 2008. Ela oferecida a todos os alunos ingressantes na Escola de Artes, Cincias
e Humanidades (EACH USP/Leste), tendo com objetivo explicitar as relaes entre
cincia, tecnologia, sociedade e ambiente (CTSA) e como elas afetam a vida dos
cidados da sociedade do conhecimento (CORREIA et al., 2010). As atividades de
treinamento em MCs so aplicadas durante as aulas 1-4, a fim de introduzir os
fundamentos tericos e prticos mnimos para que os alunos sejam capazes de
desenvolver suas habilidades como mapeadores. Isso requer um planejamento
cuidadoso para que o contedo especfico da disciplina no seja prejudicado, devido
ao tempo necessrio para trabalhar a tcnica de mapeamento conceitual com os
alunos. A proposta que tem produzido os melhores resultados o de explorar os
contedos da disciplina para gerar os MCs que, por sua vez, levam s discusses sobre
o mapeamento conceitual. Para isso, os alunos continuam a elaborar MCs sobre temas
relacionados s Cincias durante as aulas 5-15.
Dois MCSEs elaborados por alunos so apresentados na Figura 8 para ilustrar como os
parmetros de referncia so teis para identificar o nvel de proficincia do mapeador
na tcnica.
(a)
Figura 8: MCSEs de nove conceitos produzidos por alunos durante a disciplina de CN que
responde s perguntas focais: (a) Quais aspectos limitaram e contriburam para o
desenvolvimento da Astronomia?, elaborado na aula 5 pela aluna A, contendo 8 proposies;
(b) Como o desenvolvimento cientfico e tecnolgico se relaciona com as mudanas
climticas?, elaborado na aula 10 pelo aluno B, contendo 17 proposies.
(continuao da Figura 8)
(b)
Na Tabela 3 oferecida uma anlise comparativa dos MCSEs da Figura 8, a partir dos
quatro parmetros de referncia propostos nesse trabalho.
Tabela 3: Avaliao dos MCSEs apresentados na Figura 8, produzidos por alunos durante a
disciplina CN.
Parmetro de MCSE Avaliao
referncia
Cinco das oito proposies no contm verbo no termo de
ligao (exemplos: descobertas sobre a natureza e
natureza do Universo). As outras trs proposies
apresentam verbos no gerndio, que no esto flexionados de
acordo com o conceito inicial da proposio. Isso tambm
8a compromete a clareza semntica das proposies. No exemplo
descobertas eliminando muitas crendices, fica a
impresso de que esse um processo em andamento, mas a
aluna A poderia ter declarado isso incluindo o verbo ser no
Clareza semntica termo de ligao: descobertas esto eliminando muitas
das proposies crendices.
Todas as proposies apresentam verbo no termo de ligao e
alta clareza semntica. Vale a pena destacar que os verbos
esto flexionados para concordar com os conceitos iniciais das
proposies (exemplos: petrleo gera poluio e
8b interesses polticos estimulam o uso do petrleo). Esse
grau de clareza semntica desejvel porque permite ao
professor fazer uma avaliao sobre a correo conceitual da
mensagem da proposio. Clareza semntica no implica em
correo conceitual.
(continuao da Tabela 3)
Parmetro de MCSE Avaliao
referncia
As especificidades da pergunta focal (Quais aspectos limitaram
e contriburam para o desenvolvimento da Astronomia?) foram
desconsideradas pela aluna A. Ela se deteve nos aspectos gerais
8a do tema, relacionando conceitos de forma superficial. Isso
revelou uma abordagem ingnua do tema, quando se
considera o tratamento que o assunto recebeu durante as
Pergunta focal aulas da disciplina.
A rede proposicional responde pergunta focal (Como o
desenvolvimento cientfico e tecnolgico se relaciona com as
mudanas climticas?), explorando articulaes CTSA. Todos os
8b
conceitos escolhidos fazem parte do contexto discutido em sala
de aula e representam o nvel de abordagem empregado nas
discusses da disciplina.
A estrutura do MC linear, sugerindo um encadeamento
semelhante estrutura de um texto. H poucas diferenciaes
progressivas e nenhuma reconciliao integrativa. Isso pode
8a
indicar a ocorrncia de aprendizagem mecnica, ou a falta de
proficincia na tcnica de mapeamento conceitual (esse MC foi
elaborado pela aluna A na aula 5 da disciplina).
Organizao
Esse um exemplo de MC em rede, contendo muitas
hierrquica dos
proposies. As relaes conceituais expressam diferenciaes
conceitos
progressivas e reconciliaes integrativas. Essa complexidade
estrutural indica a ocorrncia da aprendizagem significativa e a
8b
proficincia na tcnica de mapeamento conceitual. Esse MC foi
elaborado pelo aluno B na aula 10 da disciplina. Cabe lembrar
que aprendizagem significativa comporta erros conceituais,
passveis de correo com a mediao do professor.
A reviso desse MC no utilizou a TCP, nem a avaliao por
pares. Isso pode explicar, em parte, a baixa qualidade do MCSE
8a produzido pela aluna A. A TCP seria til na identificao da falta
de clareza semntica das proposies e a reviso por pares
ajudaria a perceber a falta de aderncia pergunta focal.
A reviso desse MC se beneficiou do uso da TCP (feita pelo
Revises contnuas aluno B) e da reviso por pares (feita por outros dois alunos da
sala de forma annima). Isso pode explicar a alta qualidade do
MC final, apresentado nesse trabalho. A verso inicial,
8b
elaborada pelo aluno B j estava muito boa, mas pequenos
ajustes melhoraram ainda mais a clareza semntica (TCP) e o
contedo de algumas proposies (sugestes feitas pelos
leitores crticos do MC).
No atende aos requisitos dos parmetros de referncia. Isso
indica falta de proficincia na tcnica de mapeamento
8a
conceitual. preciso investir mais tempo no treinamento da
aluna A para que ela seja capaz de fazer bons MCs.
Avaliao geral
Atende aos requisitos dos parmetros de referncia. O aluno B
proficiente na tcnica de mapeamento conceitual. Um MC
8b
com erros conceituais indica que aluno B tem dificuldades com
o conhecimento conceitual e no com a elaborao de MCs.
Consideraes Finais
A tcnica de mapeamento conceitual uma ferramenta de organizao e
representao do conhecimento que pode levar a um alto nvel de aprendizagem
significativa. Entretanto, a facilidade em compreender como se elabora um MC pode
ser uma armadilha perigosa para os professores, visto que eles podem deduzir que sua
utilizao em sala de aula igualmente trivial. O sucesso na utilizao dos MCs como
uma estratgia inovadora em sala de aula depende de um perodo de treinamento na
tcnica, que deve envolver professores (primeiro) e seus alunos (depois).
H quatro parmetros de referncia que definem a proficincia na tcnica de
mapeamento conceitual: (i) clareza semntica das proposies, (ii) pergunta focal, (iii)
organizao hierrquica dos conceitos e (iv) revises contnuas. Eles foram
considerados para a elaborao de trs atividades de treinamento de alunos iniciantes
em mapeamento conceitual: tabela de clareza proposicional, mapa conceitual
semiestruturado e aprendizagem colaborativa expandida. Essas atividades foram
desenvolvidas no contexto de uma disciplina presencial sobre as Cincias da Natureza,
ministrada a alunos do ensino superior. Elas geram bons resultados e a maioria dos
alunos da disciplina se torna usurios proficientes da tcnica. Por outro lado, devemos
encarar essa experincia como um ponto de partida criatividade de professores e
pesquisadores que, como ns, tambm se preocupam em treinar seus alunos a fazer
bons MCs. Os parmetros de referncia podem ser tomados como elementos terico-
prticos para guiar o desenvolvimento de novas atividades de treinamento, visando
complementar as estratgias apresentadas nesse trabalho.
Agradecimentos
Os autores agradecem ao CNPq (486194/2011-6) e FAPESP (2012/22693-5) por
financiar os trabalhos do nosso grupo de pesquisa.
Referncias
AUSUBEL, D. P., The acquisition and retention of knowledge: a cognitive view. Dordrecht:
Kluwer Academic Publishers, 2000.
CAAS, A. J.; NOVAK, J. D. Re-examining the foundations for effective use of concept maps.
In: Second International Conference on Concept Mapping, San Jose, Costa Rica, 2006.
NOVAK, J. D. CAAS, A. J. (Eds.) Proceedings... San Jose: Universidad Costa Rica, 2006.
CICUTO, C. A. T.; CORREIA, P. R. M. Estruturas hierrquicas inapropriadas ou limitadas em
mapas Conceituais: um ponto de partida para promover a aprendizagem significativa.
Aprendizagem Significativa em Revista, vol. 3, n.1, p. 1-11, 2013.
CONRADTY, C.; BOGNER, F. X. Implementation of Concept Mapping to Novices: Reasons for
Errors, a Matter of Technique or Content? Educational Studies, vol. 36, n.1, p. 47-58, 2010.
CORREIA, P. R. M.; VALLE, B.; DAZZANI, M.; INFANTE-MALACHIAS, M. E. The importance of
scientific literacy in fostering education for sustainability: theoretical considerations and
preliminary findings from a Brazilian experience. Journal of Cleaner Production, vol. 18,
n.7, p. 678-685, 2010.
DAVIES, M. Concept mapping, mind mapping and argument mapping: what are the
differences and do they matter? Higher Education, vol. 62, n.3, p. 279-301, 2011.
DERBENTSEVA, N.; SAFAYENI, F.; CAAS, A. J. Experiments on the Effect of Map Structure
and Concept Quantification during Concept Map Construction. In: First International
Conference on Concept Mapping, Pamplona, Spain, 2004. CAAS, A. J. NOVAK J. D.
Gonzlez, F. M. (Eds.) Proceedings...Pamplona: Universidad Pblica de Navarra, 2004.
DERBENTSEVA, N.; SAFAYENI, F.; CAAS, A. J. Two Strategies for Encouraging Functional
Relationships in Concept Maps. In: Second International Conference on Concept Mapping,
San Jose, Costa Rica, 2006. NOVAK, J. D. CAAS, A. J. (Eds.) Proceedings...San Jose:
Universidad Costa Rica, 2006.
HILBERT, T. S.; RENKL, A. Concept mapping as a follow-up strategy to learning from texts:
what characterizes good and poor mappers? Instructional Science, vol. 36, n.1, p. 53-73,
2008.
KINCHIN, I. M. If concept mapping is so helpful to learning biology, why aren't we all doing
it? International Journal of Science Education, vol. 23, n.12, p. 1257-1269, 2001.
KINCHIN, I. M.; HAY, D. B.; ADAMS, A. How a qualitative approach to concept map analysis
can be used to aid learning by illustrating patterns of conceptual development. Educational
Research, vol. 42, n.1, p. 43-57, 2000.
KINCHIN, I. M.; LYGO-BAKER, S.; HAY, D. B. Universities as centres of non-learning. Studies
in Higher Education, vol. 33, n.1, p. 89-103, 2008.
MAYER, R. E. Rote versus meaningful learning. Theory into Practice, vol. 41, n.4, p. 226-232,
2002.
MOREIRA, M. A. Aprendizagem significativa. Braslia: Editora da UnB, 1998.
MOREIRA, M. A. A Teoria da aprendizagem significativa e sua implementao em sala de
aula. Braslia: UnB, 2006.
NESBIT, J. C.; ADESOPE, O. O. Learning with Concept and Knowledge Maps: A Meta-Analysis.
Review of Educational Research, vol. 76, n.3, p. 413-448, 2006.
NOVAK, J. D. Concept maps and vee diagrams: metacognitive tools to facilitate meaningful
learning. Instructional Science, vol. 19, n.1, p. 29-52, 1990.
NOVAK, J. D. Meaningful learning: The essential factor for conceptual change in limited or
inappropriate propositional hierarchies leading to empowerment of learners. Science
Education, vol. 86, n.4, p. 548-571, 2002.
NOVAK, J. D. Learning, creating, and using knowledge: concept maps as facilitative tools in
schools and corporations. Nova Iorque: Routledge, 2010.
PAIVIO, A. Mental representations: a dual coding approach. Oxford: Oxford University
Press, 1990.
SAFAYENI, F.; DERBENTSEVA, N.; CAAS, A. J. A Theoretical Note on Concept Maps and the
Need for Cyclic Concept Maps. Journal of Research in Science Teaching, vol. 42, n.7, p. 741-
766, 2005.
TORRES, P. L.; MARRIOTT, R. C. V. Handbook of research on collaborative learning using
concept mapping. Hershey: Information Science Reference, 2009.
VEKIRI, I. What is the value of graphical displays in learning? Educational Psychology
Review, vol. 14, n.3, p. 261-312, 2002.
VYGOTSKY, L. S. Mind in society: the development of higher psychological processes.
Cambridge: Harvard University Press, 1978.