Especialista: Huanaco Valeriano

Expediente N 1458-2016
Cuaderno: Principal
Escrito: 06
Sumilla: Apelacin de la Sentencia N
01-2016

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Jos Barreda Daz, en los seguidos por Felicitas Renan Fuentes en representacin
de mis dos hijos menores de edad en mi contra sobre Alimentos, a usted digo:

I. Pretensin impugnatoria:

Interpongo recurso impugnatorio de apelacin en contra de la Sentencia N 01-

2016 de fecha 29 de Agosto de 2016, que resuelve declarar fundada la demanda de
fijacin de pensin alimenticia, la cual ordena a mi persona acudir de manera
mensual y adelantada con una pensin de alimentos de S/1,000.00 a la
demandante en representacin de mis dos menores hijos Juan y Pedro Barreda
Renan a razn de S/500.00 a cada uno; para que sea revocada por el superior en
grado y reformndola fijen un monto menor al solicitado; en base a los
fundamentos siguientes:

II. Fundamentacin de la pretensin impugnatoria:

2.1. El A Quo en la parte considerativa de la sentencia impugnada

desarrolla su razonamiento para determinar si le corresponde a la
demandante en representacin de mis dos menores hijos Juan y Pedro
Barreda Renan una pensin alimenticia y el monto a determinar.

Del error In Iudicando:

 2.2. Ahora bien con respecto a la pretensin de alimentos a favor del
menor, tal y como lo ha reconocido el juez de primera instancia, Los
alimentos se regulan por el Juez en proporcin a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos

2.3. El juez ha incurrido en un error de hecho al considerar que el

recurrente se encuentra en la capacidad econmica de asistir a los menores
con un monto de S/1,000.00.

2.4. No se encuentra acreditado en autos que el recurrente cuente con

capacidad econmica suficiente como para acudir a los menores con ese
excesivo monto, mas aun que en este caso el recurrente viene y seguir
acudiendo in natura1 a los menores, que se materializa en los gastos de
educacin, vestido, asistencia mdica en clnicas privadas y alimentacin de
los menores tal y como lo acreditan los comprobantes de pago
acompaados como Anexos 1-D,1-E ,1-F y 1-G del escrito de contestacin de
demanda, medios probatorios que el A Quo no ha valorado de manera
correcta.

2.5. Puesto que de estos se puede advertir que el recurrente viene

realizando un gasto mensual de S/1,200.00 en favor y provecho exclusivo de
los menores.

2.6. As tambin l A Quo no tuvo en cuenta al momento de expedir el

fallo que la demandante, percibe una remuneracin de S/800.00 lo que le
permite contribuir con los gastos para la manutencin de los menores,
teniendo en cuenta el principio de igualdad contenido en el inciso 2 del
artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per2, por lo que ambos padres
tenemos las mismas obligaciones frente a nuestros hijos.

1
Forma distinta de otorgar alimentos al pago de una pensin.
2
Articulo 2.-
(..)
2. A la Igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma,
religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole
 2.7. De otro lado el A Quo no a merituado que los menores y la
demandante se encuentran viviendo en la casa de los padres de esta ltima,
y que esta no ha aportado ningn medio probatorio que acredite la
realizacin de gastos referida a vivienda o alimentacin que realiza a favor
de los menores.

2.8. Lo expresado en prrafos anteriores no quiere decir que esto lo exima

de su deber de conformidad a lo dispuesto por el Cdigo Civil del Nio y
Adolescente, todo lo contrario debe existir un criterio de proporcionalidad
en el monto fijado puesto que el artculo 481 del Cdigo Civil seala que los
alimentos se regularan atendiendo las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeto el deudor.

2.9. Es as que respecto a este extremo, debe ser declarada nula la

sentencia por haber incurrido en un Error In Iudicando por inadecuada
valoracin de los medios probatorios aportados al presente proceso.

III. De los costos y costas

3.1. Consideramos que se debe declarar infundada la demanda en el

extremo de los costas y costos, ya que hemos procedido a defendernos de la
demanda interpuesta bajo razones estrictamente legales que consideramos
amparan nuestros fundamentos, por lo que se debe tomar en cuenta que al
tener un motivo valido para mantenernos en juicio no se deben reconocer
los costos y costas de la otra parte

IV. Fundamentacin del agravio:

4.1. Conforme al inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin3, la

motivacin de las resoluciones judiciales es un derecho constitucionalmente
reconocido a todo justiciable, el cual ha sido vulnerado al haberse expedido
la sentencia apelada, dado que adolece de motivacin suficiente.
3 Artculo 139 de la Constitucin.- Principios de la Administracin de Justicia: Son principios
propios y derechos de la funcin jurisdiccional: () 5. La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. ()
 4.2. Por ltimo, la Sentencia produce un agravio patrimonial grave a mi
persona ya que ordena el pago de S/1,000.00 (Un Mil y Nueve y 00/100
Soles) por cuanto se me ordena acudir con una pensin excesiva a mis
posibilidades econmicas sin tener en cuenta los gastos que realizo hacia
mis hijos y los gastos que realizo para mi subsistencia, cuando considero que
no me corresponde asumir dicha obligacin.

V. Anexos:

6-A.-Arancel judicial por recurso de apelacin de sentencia.

6-B.-Cedula de notificacin judicial.

6-C.-Cedula de notificacin judicial.

Por tanto,

Srvase seor Juez conceder la presente apelacin con efecto suspensivo.

Arequipa, 05 de Septiembre de 2016

_______________________________
PIERRE LEROY RODRIGO LEONEL GMEZ JOS BARREDA DIAZ
VALDERRAMA UGARTE MANRIQUE
C.A.A. 9411 C.A.A. 9412