Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M.

Marangon

Unidade 03 GEOTECNIA DE CONTENES

3. 1 Obras de revestimentoproteo x obras de conteno

Os tipos de obra voltados para a estabilizao de encostas evoluem constantemente, em

funo de novas tcnicas adotadas e dos conhecimentos, cada vez mais aprofundados, a respeito
dos mecanismos de instabilizao. Considerando-se os problemas mais comuns, procurou-se
sintetizar algumas das obras que podem ser utilizadas, visando proteo ou conteno
adequada e segura das encostas, cortes e aterros.

Estas obras so apresentadas resumidamente conforme a figura 01, tendo sido agrupadas
em dois blocos principais, segundo o IPT (1991): 1) sem estruturas de conteno, incluindo
retaludamento, drenagem e proteo superficial; e 2) com estruturas de conteno, como muros
de gravidade e obras de estabilizao de blocos de rocha. O texto apresentado a seguir, que
acompanha cada soluo apresentada busca fornecer suas caractersticas principais, bem como
aspectos que merecem ser observados quando de sua implantao.

Figura 01 Quadro resumo dos tipos de obra utilizados na estabilizao de massas de solo,
segundo o IPT (1991).

109
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

Ressalta-se que a escolha adequada do tipo de obra implica uma correta avaliao das
caractersticas do meio fsico (tipos e caractersticas dos materiais, inclinao da encosta,
condies hidrogeolgicas, etc.) e dos processos de instabilizao envolvidos, pois cada obra
tem eficincia restrita para certas condies e faixas de solicitao. Alm disso, as obras devem
ser dimensionadas adequadamente e sua implantao deve ser acompanhada por fiscalizao
tcnica competente.

Obras sem estrutura de conteno (revestimentoproteo)

Estabilizao de Taludes

Os mtodos de estabilizao de taludes tratado na Unidade 04 deste curso

Estabilidade de Taludes. Pretende-se inicialmente nesta unidade, apenas apresentar, em linhas
gerais, alguns procedimentos de estabilizao mais adotados em taludes ou encostas naturais,
que podero ser executados sem a execuo de uma estrutura de conteno (ABGE, 1998).

Modificao da geometria
O procedimento, conhecido por retaludamento, consiste na retirada do material, atravs
de servios de terraplanagem, reduzindo a altura e o ngulo de inclinao da encosta ou talude de
corte (figura 02 a).
A maior vantagem que a mudana de geometria tem sobre outros mtodos que seus
efeitos so permanentes, pois a melhora na estabilidade atingida pelas mudanas permanentes
no sistema de foras atuantes no macio. Mesmo para taludes de corte com nveis de eroso
diferenciados, e em locais com deposio de massas coluviais, o retadulamento pode ser
efetuado com sucesso, se bem estudado, projetado e executado edequadamente.

Obras de drenagem
A experincia tem mostrado que em todo talude de corte, de aterro e de encostas naturais,
uma eficiente proteo superficial e um sistema de drenagem superficial (figura 02 b), que d
escoamento rpido gua da chuva, impedindo sua infiltrao e eroso superficial, melhoram as
condies de estabilidade.

Obras de Proteo Superficial

A proteo superficial de taludes de corte ou de aterro e encostas naturais, por
revestimento vegetal, imprimao asfltica, etc., desempenha papel extremamente importante na
estabilizao dos mesmos, impedindo a eroso e a infiltrao de gua.

O meio mais simples e eficiente de proteo de taludes ainda o revestimento vegetal,

representado pelas gramneas (figura 02 c), que os protege contra a eroso das guas das
chuvas e do vento. O crescimento e desenvolvimento da grama faz com que ela absorva a maior
parte do impacto das gotas de chuva. Suas razes fixam o solo superficial, impedindo que ele seja
carreado pela gua, talude abaixo. Para que a colocao do revestimento vegetal seja eficaz deve
ser escolhido o procedimento e a espcie mais adequada, levando-se em conta o tipo de solo, a
inclinao do talude e as condies climticas. Dentre os procedimentos mais usuais, no nosso
meio, destacam-se a grama em placas, a hidrossemeadura e o uso de mudas.
O concreto projetado e a gunita (argamassa projetada) so aplicados sobre a superfcie do
talude, previamente limpo e recoberto com tela metlica, empregando-se equipamento com
capacidade de projetar a mistura (figura 02 d). Normalmente, o processo utilizado em
condies especiais, por causa do seu custo elevado. Seu uso em solo deve ser analisado com
cuidado, pois sua maior rigidez impede que ele acompanhe pequenas deformaes do talude,
vindo a trincar e quebrar, muitas vezes destruindo a proteo almejada.

110
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

retaludamento drenagem de banquetas ou bermas

(a) (b)

cobertura com gramnea ou telas tela com argamassa gunita

(c) (d)
Figura 02 As imagens ilustram algumas solues de obras sem estrutura de conteno,
utilizadas no procedimento de estabilizao de taludes ou encostas naturais (IPT, 1991).

Obras com estruturas de conteno

Para a escolha da obra de conteno mais adequada de ser executada em uma

determinada situao fundamental avaliar as caractersticas do meio fsico local e dos
processos de instabilizao percebidos na encosta, corte ou aterro.
Dentre as obras mais comuns destacam-se os muros de arrimo ou muros de gravidade,
constitudos de concreto ciclpico, concreto armado, cortina atirrantada, gabies, solo cimento
ensacado, muros em forma de cortina com perfis metlicos com painis pr-moldados, estacas
pranchas, etc.

dada nfase, nesta unidade, s questes de natureza geotcnica referente s obras com
estruturas de contenes, particularmente os muros de arrimo.
111
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

As fotos abaixo ilustram alguns exemplos de obras de conteno em que so utilizadas

diferentes solues na estrutura de conteno a saber: (a) muro em solo-cimento - bairro de N. S.
de Lurdes (J. Fora), (b) muro em concreto ciclpico - bairro Aeroporto (J. Fora), (c) muro em
pedras arrumadas manualmente em gaiolas metlicas gabies e (d) muro em cortina atirantada.

(a) (b)

(c) (d)
Figura 03 As imagens ilustram diferentes solues de estruturas de contenes, utilizadas no
procedimento de estabilizao de taludes ou encostas naturais.

3. 2 Tipos de contenes x Muros de arrimo

A designao Muros de Arrimo utilizada de uma forma genrica para referir-se a

qualquer estrutura construda com a finalidade de servir de conteno ou arrimo a uma
determinada massa de solo instvel, ou seja, que tem a possibilidade de se movimentar para
baixo, partir da sua ruptura por cisalhamento.
Esta unidade do nosso curso tem por objetivo abranger as recomendaes essenciais para
o projeto e a construo de muros de conteno. Para tanto, so referidos vrios textos clssicos,
entre livros e manuais, sendo aqui utilizado como referncia principal o texto apresentado no
Manual Tcnico de Encostas - Muros - Volume 3 publicado pela Fundao Instituto de
Geotcnica do Municpio do Rio de Janeiro, referido aqui como GeoRio (2000).

Os principais tipos de estruturas de conteno so os seguintes:

Muros de peso: alvenaria de pedras, concreto gravidade, gabies, solo-pneus, solo
reforado e sacos de solo-cimento;
Muros de concreto armado: seo em L, com contrafortes e chumbado, cortina
atirrantada;
Muros em forma de cortina: Perfis metlicos com painis pr-moldados, estacas
pranchas.

112
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

3. 3 Empuxo de Terra (GeoRio, 2000)

Consideraes Gerais:

Um caso de equilbrio com particular interesse o estado de repouso do solo,

correspondentes s condies de campo em que as deformaes laterais so nulas, ou seja,
quando o solo sofre deformaes somente na vertical. Se a solicitao imposta ao solo envolver
deformaes laterais de compresso ou de extenso, o equilbrio alterado e o solo se
afasta da condio de repouso. Dependendo da magnitude das deformaes laterais, o estado
de tenses no solo pode situar-se entre as condies de repouso e de ruptura. Quando a
solicitao levar a uma condio de tenses com o crculo de Morh tangenciando a envoltria, a
resistncia ao cisalhamento disponvel do solo passa a ser integralmente mobilizada e o elemento
atinge o estado de equilbrio plstico ou equilbrio limite.
Os termos ativo e passivo so usualmente empregados para descrever as condies
limites de equilbrio correspondente ao empuxo do solo de retroaterro contra a face interna
(tardoz) do muro de arrimo ou conteno.

Casos de repouso, ativo e passivo

O estado de repouso corresponde presso exercida pelo solo de retroaterro sobre um
muro de conteno rgido e fixo, ou seja, que no sofre movimentos na direo lateral. O estado
ativo ocorre quando o muro sofre movimentos laterais suficientemente grandes no sentido de se
afastar do retroaterro. De forma anloga, o estado passivo corresponde movimentao do muro
de encontro ao retroaterro (figura 04). Para o caso ativo, a trajetria de tenses corresponde a um
descarregamento da tenso lateral (reduo da tenso principal menor 3), enquanto, para o
caso passivo, a trajetria pode ser associada a um carregamento lateral (aumento da tenso
principal maior 1).

Figura 04 - Variaes no tipo de empuxo com o deslocamento da parede.

Os deslocamentos relativos entre o muro e o solo, necessrios para mobilizar os estados

ativo e passivo de equilbrio limite, dependem do tipo de solo e da trajetria de tenses. A figura
05 ilustra uma variao tpica do coeficiente de empuxo K em funo do deslocamento de
translao lateral de um muro rgido em relao ao retroaterro. Pode-se notar que o movimento
lateral necessrio para atingir o estado ativo muito reduzido, da ordem de 0,1% a 0,4% da
altura do muro, dependendo da densidade do solo. Para um muro com altura H=4m, um
deslocamento horizontal x=4mm em geral suficiente para mobilizar o estado ativo de equilbrio
limite em um retroaterro de areia compacta. A figura 05 indica, ainda, que valores
significativamente maiores de deslocamentos do muro (x = 1% a 4% H) so necessrios para
mobilizar o estado passivo de equilbrio limite.
Em ambos os casos (ativo ou passivo), a tenso horizontal (pA ou pP) no tardoz do muro
pode ser considerada com valor proporcional tenso vertical efetiva (v), ou seja, com
113
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

distribuio triangular ao longo da profundidade (equao 1). Esta considerao razoavelmente

precisa desde que os movimentos do muro sejam de translao ou de rotao no topo.

pA = KA v ; pP = KP v (1)

Onde: Ka ou KP = coeficiente de empuxo ativo ou passivo; v = .z u = tenso efetiva

vertical; = peso especfico do solo; z = profundidade e u = poropresso.

Para outros tipos de movimentao do muro, tais como rotao na base ou translao no
uniforme em muro flexvel, a distribuio pode ser significativamente diferente da triangular e os
mtodos usuais de clculo de empuxo podem no ser vlidos.

Figura 05 Variao do coeficiente de empuxo em funo do movimento de translao do muro.

3. 3. 1 Mtodo de Rankine

A teoria clssica de Rankine para o clculo de empuxos de solo vlida para:

. muros de conteno de grande altura,
. com tardoz vertical liso (despreza a resistncia ao cisalhamento (atrito e adeso) no
contato solo-muro),
. suportando retroaterro com superfcie horizontal.

Com estas condies, as tenses principais (1 e 3) existentes em um elemento de solo

prximo ao tardoz do muro esto sempre atuando nas direes vertical e horizontal. A teoria de
Rankine vlida, portanto, quando toda a massa de solo no retroaterro encontra-se em um
estado de equilbrio plstico. A teoria considera, portanto, que os movimentos do muro so
suficientes para mobilizar os estados de tenso ativo ou passivo. A figura 06 apresenta de forma
resumida o mtodo de Rankine para o clculo do empuxo E nos estados ativo e passivo de
tenses, para o caso de retroaterro com superfcie horizontal. Uma vez que a distribuio de
114
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

tenses laterais no muro admitida como triangular, o ponto de aplicao do empuxo E situa-
se a 33% da altura do muro. Entretanto, resultados experimentais em modelos reduzidos indicam
que em muros com rotao no topo ou com retroaterros de areia compacta, o ponto de aplicao
de E pode situar-se mais acima, da ordem de 40 a 50% da altura do muro. Com isto, a
tendncia ao tombamento do muro , na realidade, maior do que a prevista na teoria de Rankine,
sendo o erro contrrio a segurana do muro.

Figura 06 Mtodo de Rankine: clculo do empuxo para retroaterro horizontal.

Outro aspecto importante a ser ressaltado que a teoria de Rankine despreza a ocorrncia
de resistncia ao cisalhamento (atrito e adeso) no contato solo-muro. Esta simplificao pode
levar a valores significativamente maiores de empuxo ativo. Neste caso, porm, o erro da teoria
favorvel segurana do muro, apesar de antieconmico.
As superfcies de ruptura (linhas AO ou OP na Figura 06), desenvolvidas no solo ao
serem atingidos os estados limites de equilbrio ativo ou passivo, apresentam inclinao A ou
P, respectivamente, em relao direo horizontal. Os valores de EA e EP correspondem aos
empuxos efetivos do solo sobre o muro, ou seja, no incluem a ao da gua eventualmente
presente retroaterro.

A teoria de Rankine pode ser estendida para o caso de retroaterro com superfcie
inclinada de um ngulo com a horizontal (figura 07). Neste caso, a tenso efetiva do solo
sobre o muro pode ainda ser admitida com distribuio triangular, porm atuando com direo ,
paralela superfcie do retroaterro. A figura 07 resume os procedimentos do mtodo de Rankine
para clculo do empuxo ativo do solo sobre o muro.

115
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

Figura 07 Mtodo de Rankine: clculo do empuxo ativo para retroaterro inclinado.

3. 3. 2 Mtodo de Coulomb

Na teoria de Coulomb, considera-se o equilbrio limite de uma cunha de solo com

seo triangular, delimitada pelo tardoz do muro e pelas superfcies do retroaterro e de ruptura.
A soluo do problema no rigorosamente correta, pois considera unicamente duas equaes
de equilbrio de foras, desprezando o equilbrio de momentos. Para o caso ativo, a incorreo da
teoria de Coulomb em geral desprezvel (GEO, 1993).
Em relao teoria de Rankine, o mtodo de coulomb tem aplicao mais ampla, pois
vale para condies irregulares de geometria de muro e superfcie de retroaterro, sem
desprezar a resistncia mobilizada entre o muro e o solo. Em um caso geral, a soluo grfica,
considerando superfcie de ruptura planar, a mais adequada, apesar de trabalhosa. Um exemplo
deste procedimento grfico para soluo do empuxo pelo mtodo de Coulomb apresentado na
figura 08 para o caso ativo. Deve-se notar que o procedimento grfico possibilita a incorporao
de sobrecargas concentradas ou distribudas no topo do retroaterro ou ainda a existncia de nvel
fretico no interior do retroaterro.

Os principais passos para a soluo grfica de Coulomb esto resumidos a seguir.

i) Arbitra-se uma superfcie de ruptura (superfcie OA1 na figura 08), com
inclinao prxima indicada pelo mtodo de Rankine.
ii) Plota-se o polgono de foras, considerando todas as magnitudes e direes das
foras que atuam na cunha OA1M de solo instvel (figura 08).
iii) Determina-se o valor do empuxo E1 correspondente superfcie OA1 arbitrada.
iv) Arbitra-se uma nova superfcie de ruptura (OA2), plota-se o novo polgono de
foras e determina-se o empuxo E2 correspondente.
v) Repete-se o procedimento por diversas vezes, com o objetivo de se obter um
grfico de variao do empuxo E com a distncia X (afastamento do ponto A da
superfcie de ruptura em relao ao ponto M no topo do muro).
116
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

No caso ativo, o ponto correspondente ao valor mximo do grfico E vs X indica a

magnitude do empuxo EA e a posio da superfcie crtica de coulomb. No caso passivo, o
empuxo EP e a superfcie crtica de Coulomb correspondem ao valor mnimo do grfico E vs X.

Figura 08 Mtodo de Coulomb: determinao grfica do empuxo ativo.

O ngulo de atrito mobilizado no contato solo-muro pode apresentar valores entre 0 e

, dependendo do tipo de solo, do material do muro e do deslocamento relativo entre o solo e o
muro. Em geral, o valor do empuxo ativo diminui com o aumento do ngulo , o qual deve ser
determinado experimentalmente. Na ausncia de dados experimentais, usual se adotar da
ordem de 1/3 a 2/3 do ngulo , com os maiores valores correspondendo a muros rugosos de
alvenaria ou de concreto. Na realidade, o valor de no afeta significativamente a magnitude do
empuxo EA, mas sim a sua direo (ou linha de ao), com conseqente influncia na largura da
base do muro necessria para garantir a estabilidade. Este assunto est detalhado no sub-item
Estabilidade de muros.
O mtodo de Coulomb trata apenas do equilbrio de foras, sem consideraes sobre a
distribuio das tenses laterais no tardoz do muro. Com isso, o ponto de aplicao do empuxo
deve ser definido por um procedimento grfico aproximado, conforme ilustrado na Figura 09.

117
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

Figura 09 Determinao do ponto de aplicao do empuxo.

No caso de empuxo ativo provocado por retroaterro no-coesivo (c = 0), a soluo

analtica do mtodo de Coulomb explicitada na figura 10. A soluo vale para tardoz com
inclinao , retroaterro com inclinao e atrito solo-muro . No caso particular de valores
nulos para , e , so obtidos os resultados previstos pela teoria de Rankine. Os valores do
coeficiente de empuxo KA podem ser obtidos diretamente a partir dos bacos que constam na
figura 8. Nestes casos vm indicados os valores usuais de = 0 e / = 2/3. Uma estimativa
preliminar de KA pode ser rapidamente obtida por interpolao a partir do casos apresentados na
figura 11.

De maneira anloga, a figura 12 permite a obteno do coeficiente de empuxo KP para a

estimativa do empuxo passivo, neste caso com base nos bacos apresentados por Caquot e
Keriesel (1948). Em ambas as figuras, esto disponveis os bacos para as situaes mais simples
de muro com tardoz vertical ou de retroaterro com superfcie horizontal.

Figura 10 Mtodo de Coulomb: equao para clculo do empuxo ativo.

118
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

Figura 11 Mtodo de Coulomb: bacos para estimativa do coeficiente KA (GeoRio, 2000).

Figura 12 Mtodo de Coulomb: clculo do empuxo passivo com bacos de Caquot e Kerisel
(1948).
119
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

Efeitos da gua
Os mtodos de clculo de empuxo apresentados neste item referem-se apenas ao empuxo
efetivo do retroaterro sobre o muro, o qual considerado perfeitamente drenante. No caso,
porm, de muro impermevel ou com sistema de drenagem defeituoso, pode ocorrer uma
elevao do nvel dgua no reetroaterro, em virtude, por exemplo, de chuvas intensas. Nestas
situaes, o muro passa a suportar tambm o empuxo hidrostticos devido gua.
O efeito do empuxo (EW) provocado pela gua do retroaterro sobre o muro sempre
contrrio estabilidade. Para a pior situao, considerando um muro totalmente impermevel,
com nvel dgua na superfcie do retroaterro, o valor do empuxo ativo total (solo + gua)
atuando no muro pode ser muito superior ao caso de muro permevel com nvel dgua
profundo. Portanto, de fundamental importncia que as estruturas de conteno sejam dotadas
de drenagem adequados, com vistoria e manuteno freqentes, conforme ilustrado na figura 13.

Figura 13 Dreno (suspiro ou barbacns) na parede da conteno para evitar a gerao de

presso pela gua.

3. 4 Estabilidade de muros (gravidade)

Os muros de peso, tambm denominados muros de gravidade, dependem da geometria e

do peso prprio para sua estabilidade. Um muro de peso deve ser construdo com a largura
suficiente para evitar o surgimento de tenses de trao em seu interior. Estas tenses seriam
provocadas pela ao instabilizante do empuxo do solo, com tendncia ao deslizamento da base
e ao tombamento do muro.
Para a garantia de estabilidade do muro, devero ser cuidadosamente estudados e
verificados os seguintes mecanismos potenciais de ruptura:

Instabilidade global do talude;

Deslizamento ao longo da base do muro;

Tombamento em relao ao p do muro;

Capacidade de suporte do solo de fundao do muro.

Os itens acima so comuns ao projeto e dimensionamento de todos os tipos

convencionais de muro de arrimo. Na figura 14 so explicitados estes mecanismos potenciais de
ruptura de muros de peso.

120
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

Figura 14 Condies de estabilidade em muros de peso.

Verificao da instabilidade global do talude

A possibilidade de instabilidade global do talude, envolvendo o conjunto de muro e solo
deve ser cuidadosamente verificada atravs dos mtodos de anlise de taludes por equilbrio
limite. Para a anlise da estabilidade global, os principais parmetros a serem utilizados so os
pesos especficos dos materiais (muro e solo) e os parmetros de resistncia (coeso e ngulo de
atrito) do solo. A partir destes dados, deve-se fazer uma avaliao do equilbrio do conjunto
talude-muro (conforme ilustrado na figura 14-a).
O estudo sobre a anlise da estabilidade de um talude (sem a presena da estrutura do
arrimo) ser apresentado na unidade 04 deste curso. Apresentada esta anlise, poderemos
incluir a geometria, e conseqentemente sua massa, como se fosse um outro material,
distinto do solo do talude, e analisarmos a sua condio de segurana.

Verificao do deslizamento ao longo da base

Esta verificao consiste na determinao do fator de segurana contra o deslizamento da
base do muro (figura 15). O fator de segurana, obtido pela razo entre os somatrios das foras
resistentes (Fr) e solicitantes (Fs), deve ser igual ou superior a 1,5 (equao 2).
Na figura 15, a fora E corresponde ao empuxo resultante sobre o muro e inclui o efeito
da sobrecarga (q) distribuda na superfcie do retroaterro.

Fr
FS d = 1,5 (2)
Fs

Onde FSd = fator de segurana contra o deslizamento na base do muro;

Fs = resultante das foras solicitantes (empuxo EA ou EP );
Fr = resultante das foras resistentes.

Figura 15 Verificao da estabilidade do muro contra o deslizamento na base.

Verificao do tombamento em relao ao p do muro
121
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

A anlise da possibilidade de tombamento de um muro de conteno consiste na

verificao dos momentos atuantes na estrutura, em relao aresta externa da base (p do
muro), conforme apresentado na figura 16. O fator de segurana contra o tombamento definido
como indicado na equao 3.

FSt =
M r
2,0 (3)
M s

Onde Mr = somatrio dos momentos das foras resistentes (estabilizantes) e

Ms = somatrio dos momentos das foras solicitantes (instabilizantes).

Figura 16 Anlise de estabilidade do muro contra tombamento.

Deve-se ressaltar que, no caso de a base do muro apresentar um embutimento, o empuxo

passivo atuando a jusante deve ser considerado na anlise da estabilidade. No entanto,
normalmente recomendado o uso de um fator de reduo () do empuxo passivo, tendo em vista
a possibilidade de eroso ou escavao do solo no p do muro e a diferena entre os
deslocamentos necessrios para mobilizar os empuxos passivo e ativo. O valor de geralmente
recomendado nas normas norte americanas e europias situa-se entre 0 e 1/2, sendo usual a
adoo de = 1/3.
Alm disso, a segurana contra o tombamento do muro deve ser tambm garantida por
um outro critrio grfico. A resultante vetorial (R) entre as foras de empuxo (E) e peso do
muro (W) deve ter linha de ao passando dentro do tero central da rea da base do muro. Desta
forma, garante-se que ocorrem somente tenses de compresso no contato muro-fundao,
minimizando a possibilidade de tombamento do muro.

Verificao da capacidade de suporte do solo de fundao

A distribuio de presses verticais na base do muro apresenta uma forma trapezoidal,
conforme indicado na figura 17. Esta distribuio no uniforme devida ao combinada do
peso W e do empuxo E sobre o muro. Assim, obtm-se:

max

=
F V 6e
1 (4)
A B
min

onde max e min = presses verticais mxima e mnima na base do muro;

FV = somatrio das foras verticais;
A e B = rea e largura da base do muro, respectivamente;
e = excentricidade da resultante N em relao ao centro da base do muro.
Para evitar a ruptura do solo de fundao do muro, o critrio usualmente adotado
recomenda o valor de max < qmax/3,0, sendo qmax a capacidade de suporte calculada pelo mtodo
122
Tpicos em Geotecnia e Obras de Terra Prof. M. Marangon

clssico de Terzaghi-Prandtl, conforme mostra a equao 5. Neste caso, a base do muro

considerada como sendo uma fundao corrida.
Deve-se garantir, ainda, que min 0 (ou seja, e B/6) para evitar presses de trao na
base do muro. Uma reviso da metodologia usada para o projeto de fundaes rasas
apresentada na disciplina Geotecnia de Fundaes, oferecida por esta Faculdade.

qmax = c . Nc + qs . Nq + 0,5 . f . B . N (5)

onde: B = B 2e = largura equivalente da base do muro; c = coeso do solo de
fundao; f = peso especfico do solo de fundao; Nc , Nq, N = fatores de capacidade
de carga (tabela 01); qs = sobrecarga efetiva no nvel da base da fundao.

Figura 17 Distribuio de presses na base do muro, em forma trapezoidal.

Tabela 01 Fatores de capacidade de carga (Vesic, 1975)

(graus) Nc Nq N
0 5,14 1,00 0,00
2 5,63 1,20 0,15
4 6,19 1,43 0,34
6 6,81 1,72 0,57
8 7,53 2,06 0,86
10 8,35 2,74 1,22
12 9,28 2,97 1,69
14 10,37 3,59 2,29
16 11,63 4,34 3,06
18 13,10 5,26 4,07
20 14,83 6,40 5,39
22 16,88 7,82 7,13
24 19,32 9,60 9,44
26 22,25 11,85 12,54
28 25,80 14,72 16,72
30 30,14 18,40 22,40
32 35,49 23,18 30,22
34 42,16 29,44 41,06
36 50,59 37,75 56,31
38 61,35 48,93 78,03
40 75,31 64,20 109,41
42 93,71 85,38 155,55
44 118,37 115,31 224,64
46 152,10 158,51 330,35
48 199,26 222,31 496,01
50 266,89 319,07 762,89

123