LA TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO

Teora del dominio del hecho

1.- Introduccin.

Con frecuencia el delito no es obra de una sola persona, ya que existen

supuestos en que concurren muchos sujetos activos en su realizacin, lo cual ha
llevado a la dogmtica jurdica, a realizar una distincin de los grados de
participacin de cada una de ellas, para determinar su responsabilidad de
conformidad al principio de proporcionalidad, tratando de apreciar el aporte que
hace cada sujeto al injusto cometido.

Nuestra legislacin, a partir del Art. 32 al 37 del Cdigo Penal en adelante CPn.-
, regula la responsabilidad de los autores, cmplices e instigadores,
estableciendo del 65 al 67 del CPn. un tratamiento de respuesta penal
diferenciado para cada uno de los sujetos activos involucrados en la comisin
del delito.

Tomando en cuenta que la tcnica legislativa utilizada en las referidas

disposiciones es de vanguardia (1), sobre el tpico se regula que incurren en
responsabilidad penal por el delito cometido, los autores, los instigadores y los
cmplices (Art. 32 CPn.), corresponde al aplicador de justicia determinar en
cada caso concreto, cundo estamos en presencia de autores o partcipes
(cmplices e instigadores); lo cual no es una tarea fcil, tomando en cuenta la
centenaria discusin doctrinal sobre las teoras que se han esbozado para
determinar cundo estamos en presencia de unos y otros. Algunas de ellas han
sido superadas, otras, con muchas crticas, han revolucionado los conceptos,
pero actualmente existe consenso (2) en que la Teora del Dominio del Hecho
es la que mejor explica sus diferencias; por lo que continuacin nos
aprestamos a desarrollar brevemente las mismas.

2.- Sistemas y teoras de tratamiento de la pluralidad de sujetos activos.

El asunto sobre la concurrencia de varias personas como sujetos activos de un

ilcito, puede ser abordado por el derecho penal, sobre la base de dos sistemas
completamente diferenciados, a saber: el unitario y diferenciador.

Para el primero, es autor el que aporta una contribucin causal al hecho, por
mnimo que sea. Es decir, que considera autores a todos los que, de una u otra
manera, contribuyeron a la realizacin del hecho antijurdico, por muy exigua que
sea su participacin, e independiente de la valoracin jurdica de las conductas
de los dems intervinientes.

Roxin, critica esta postura, aduciendo que: se da una equivalencia de todas las
condiciones, por tanto, es obvio negar la diferencia entre autores, cmplices e
inductores y partir del concepto unitario de accin. La Teora de la
Equivalencia de Condiciones, daba por sentado que las aportaciones de
todos los intervinientes en el hecho que posean una relacin causal con
el resultado, les haca autores. Por ejemplo: A entrega un arma a B, para que
ste mate a C; por lo que para esta teora, tanto A como B son considerados
autores del homicidio.

Actualmente, los planteamientos de la teora unitaria son utilizados para los

tipos culposos, siendo que cualquier participacin en esta clase de delitos,
sea autora culposa.

Por su parte el sistema diferenciador, reclama un tratamiento diferenciado de

los distintos papeles cumplidos por quienes toman parte en el delito y a las
exigencias de una mayor seguridad jurdica.

3.- Teora Subjetiva.

El fundamento de esta posicin es la teora de la equivalencia de las condiciones
y tiene como complemento necesario a la teora subjetiva de la
participacin. Esta teora considera que autor es todo aquel que ha puesto
una condicin para la acusacin del resultado tpico, pero esto puede
afirmarse tambin de quien slo presta una colaboracin poco significativa, de
tal manera que el concepto de autor resulta extraordinariamente
extendido. Este concepto admite que la ley obliga a distinguir distintos grados
de responsabilidad. Como consecuencia, los tipos legales de participacin
surgen como causas de limitacin de la pena. Si esto no fuera as, tendra que
castigarse a todos los intervinientes como autores.

Se le critica porque transforma al autor en un concepto residual que se

obtiene por exclusin, ya que lo ser slo aquel que no presente las
caractersticas sealadas por la ley para considerarlo cmplice o
instigador. Resulta tan extensa que puede comprender a cualquier persona y
constituirse en un peligro de renuncia a la delimitacin tpica de la accin del
delito. Esta concepcin tambin carece de base objetiva para trazar la diferencia
entre autor y partcipe, es por ello que para superar estas dificultades recurrieron
a un complemento subjetivo. Con el apoyo de esta posicin subjetiva la distincin
entre autor y partcipe se encuentra en la intencin del sujeto, en su nimo. Es
considerado autor el sujeto que acta con voluntad de tal, quiere el hecho
como propio o tiene inters en el resultado, y partcipe, quien acta con
voluntad de tal, quiere el hecho como ajeno y no tiene inters propio.

Esta posicin no estuvo exenta de crticas y se afirm que el nimo no tiene ni

realidad jurdica ni realidad normativa y si nos guiamos por una frmula de puro
nimo existe el peligro de llegar al extremo de no tomar en cuenta la realidad
fctica: que el autor, haya ejecutado una accin tpica, lo que es una
contraposicin al principio de legalidad.

4.- Teoras Objetivas.

Es posible distinguir tres direcciones: teora objetivo-formal, teora objetivo-

material y teora del dominio del hecho.

Teora Objetivo Formal (3):

Lo decisivo es la realizacin de todos o algunos de los actos ejecutivos previstos
expresamente (literalmente) en el tipo legal. Parten de la descripcin tpica para
distinguir al autor del partcipe, autor viene a ser aquel cuyo comportamiento
puede ser apreciado como clara verificacin del tipo.

Servicios Profesionales
Tiene inconvenientes al encontrarse frente a la autora mediata, pues el
agente no realiza directamente la accin sino que se vale de un instrumento
(persona) para hacerlo. De acuerdo con esta teora, sera autor el instrumento
que realiza materialmente la accin, el cual podra ser un inimputable, una
persona coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error; de
igual manera tiene el inconveniente que se presentara en el caso de la
coautora; ejemplo: en el delito de robo, este se configura cuando se emplea
violencia y sustraccin, tcnicamente el autor tiene que realizar ambas
conductas porque si una persona ejerce la violencia y otra sustrae, ninguna seria
autor de robo.

En resumen, la teora objetivo formal resulta ilimitada en los delitos

meramente resultativos y excesivamente limitada en cambio en los delitos
medios determinados.

Teora Objetivo Material (4):

Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetivo formal remitiendo a
un criterio material ms all de la mera descripcin tpica, si bien parte de la
aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que existen aportaciones
ms importantes que otras, en cierta forma aplica la teora de la causa
eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribucin ms importante, el
que da una mayor peligrosidad al hecho.

Uno de los puntos a discutir est referido a las aportaciones para la configuracin
del delito, ya que pueden darse casos en que las aportaciones de un cmplice
determinen o sean tan importanteS como la del autor. Adems, esta teora tiene
problemas respecto del autor mediato porque este no tiene aportaciones
objetivas.
5.- Teora del Dominio de Hecho (5):

Una variedad de la teora objetiva es la teora del dominio del hecho, que puede
considerarse como una teora material-objetiva (6). Para ella, autor es quien
tiene el dominio final del suceso, mientras los partcipes por su parte
carecen de esa posibilidad. En la opinin de Wezel: es el hecho de tener
intencionalmente en las manos el desarrollo del acto tpico. As, es autor quien
controla la toma de decisin y la ejecucin de la misma.

El instigador y el cmplice, intervienen en la ejecucin del comportamiento,

pero no tienen el dominio de su realizacin. Segn Roxin, principal exponente
de esta concepcin, es autor respecto a una pluralidad de personas, quien,
por el papel decisivo que representa, aparece como la figura clave o
central del suceso. Se trata de una sntesis de factores objetivos y subjetivos.
As, la comisin del delito depende del control que tenga el agente sobre el
desarrollo de la accin y de su consumacin.

Las principales consecuencias de la teora del dominio del hecho (7):

Es autor quien ejecuta todos los elementos del tipo (dominio de accin).
Es autor quien ejecuta el hecho valindose de otro como instrumento (dominio
de la voluntad).
Es autor el que realiza una parte necesaria de la ejecucin del plan global
(dominio funcional del hecho) aunque no sea un acto tpico en sentido estricto,
pero, participando de la comn resolucin delictiva.

Criterios a tomar en cuenta:

El transcurso y resultado del hecho dependen decisivamente de su

voluntad:

El agente tiene una relacin interna con el hecho, la cual se manifiesta en

el dominio conjunto del curso del acontecer. Esta idea sirve de mucho para
determinar la existencia de la coautora. Como sabemos la voluntad dirige el
comportamiento de los agentes, pero esta solo se torna influyente si el agente
cumple una funcin, objetivamente significativa, en la realizacin del tipo.
 La capacidad de hacer, continuar y de impedir:

Esta idea la sostiene el profesor Maurach, el cual se sirve de esta frmula para
caracterizar el dominio del hecho en general y para determinar con mayor
precisin la coautora en particular. Se plantea que cada agente tiene un papel
necesario centro de la comisin del delito de manera que, si este desiste, puede
hacer que fracase el plan.

La posibilidad de dar al suceso el giro decisivo:

Es decir, el agente tiene y est en pleno dominio del hecho, por lo que puede
darle un giro decisivo. Esta posicin se verifica en los delitos de omisin en los
cuales el agente tiene la posibilidad de impedir el resultado. En otras palabras,
no importa si el sujeto, interviniendo activamente, pudo haber impedido el
resultado, sino a la inversa, si el que permaneciere inactivo ha detenido el suceso
que se vena desarrollando o lo ha modificado decisivamente.

El poder sobre el hecho:

Se debe atender a las posibilidades fsicas o habilidades tcnicas del agente y

conforme con ello ver si dominan la direccin final del curso causal en la
realidad. La incapacidad para realizar el tipo de propia mano no excluye el
dominio del hecho, los cuales demuestra tanto en la autora mediata como en la
coautora. Lo que debemos destacar es que no basta la mera voluntad de autor
o de dominio del hecho, la disposicin interna, para fundamentar la autora.

La subordinacin de la voluntad:

La teora del dolo es acertada tambin como teora del dominio del hecho, en la
medida en que capta que el partcipe tiene que hacer depender el suceso de
voluntad del autor, dejndolo a su criterio. Un sujeto no es partcipe porque haya
dejado a criterio del otro la ejecucin del hecho. porque este tiene el dominio
sobre el suceso. La subordinacin de la voluntad es el reflejo psquico de las
relaciones de dominio objetivas.

Voluntad del dominio del hecho y sentimiento de autora:

El autor tiene que conocer las circunstancias fcticas y adems ser consciente
de los hechos que fundamentan su dominio sobre el suceso, es decir se da un
conocimiento fundamental del dominio.

Hasta aqu, en apretado epitome, hicimos nfasis en la teora del dominio del
hecho, y otras teoras ya superadas, para poder diferenciar autora y
participacin. En nuestro prximo artculo, desarrollaremos brevemente dichas
categoras, para una mayor comprensin.

(1) Tomando en cuenta que la parte general hace un gran esfuerzo por no dar
definiciones.
(2) El cual no est del todo exento de crticas.
(3) Ver ROXIN, Claus, Autora y Dominio del Hecho en Derecho Penal, Editorial
Marcial Pons, 7 Edicin, Traduccin de Joaqun Cuello Contreras y Jos Luis
Serrano Gonzlez de Murillo, Madrid, 200, Pgs. 58-70.
(4) Ver ROXIN, Claus, Op. Cit. , Pgs. 71-76.
(5) Ver ROXIN, Claus, Op. Cit. , Pgs. 81-128.
(6) Desarrollada a partir de la teora final de la accin. Ver MUOZ CONDE,
Francisco y GARCIA ARAN, Mercedes, Derecho Penal Parte General, Editorial
Tirant Lo Blach, 2 Edicin, Valencia, 1996, Pg. 451.
(7) Ver ROXIN, Claus, Op. Cit. Pg. 103.

Si deseas citar este artculo hazlo as:

LANDAVERDE, MORIS. LA TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO. Publicado

en la Revista Jurdica Digital Enfoque Jurdico el 24 de febrero de 2015.
http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/1626

Comprtelo: