Você está na página 1de 11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

APELAO CVEL. POSSE. BENS IMVEIS. AO


POSSESSRIA.
PROTEO POSSESSRIA. REQUISITOS. PROVA.
Na ao possessria incumbe ao autor provar sua
posse anterior e a ofensa possessria que so
fatos constitutivos do direito alegado; e ao ru
produzir prova adversa quela. - Circunstncia
dos autos em que a prova desautoriza a
procedncia da ao e se impe manter a
sentena.

RECURSO DESPROVIDO.

APELAO CVEL DCIMA OITAVA CMARA CVEL

N 70073785172 (N CNJ: 0142632- COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO


49.2017.8.21.7000)

RAFAEL REYES RITCHIE APELANTE

JOSE FERNANDO OLIVEIRA DA APELADO


SILVA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.


Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Oitava
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar
provimento ao recurso.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. PEDRO CELSO DAL PR (PRESIDENTE) E DES.
HELENO TREGNAGO SARAIVA.
Porto Alegre, 29 de junho de 2017.

1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

DES. JOO MORENO POMAR,


Relator.

R E L AT R I O
DES. JOO MORENO POMAR (RELATOR)
RAFAEL REYES RITCHIE apela da sentena proferida nos
autos da ao possessria que move em face de JOSE FERNANDO
OLIVEIRA DA SILVA, assim lavrada:
Vistos etc.
I. RAFAEL REYES RITCHIE ajuizou ao possessria em face de
FERNANDO DE TAL, alegando ser o legtimo possuidor da rea de terras
descrita na matrcula n 3.671 desde setembro de 2004, quando do
falecimento de seu av. Disse que desde essa data detm a posse mansa,
pacfica e com animus domini do imvel objeto da lide. Refere que o ru
possuidor de rea desmembrada irregularmente, sem respeitar o mdulo
rural mnimo e em loteamento ilegal, onde construiu dois prdios
residenciais e um comercial. Asseverou que em agosto de 2014 o
demandado rompeu a cerca existente entre as duas reas, cortando parte
da vegetao constante em sua propriedade, ficando clara a ocorrncia da
turbao. Discorreu acerca do direito aplicvel espcie. Requereu,
liminarmente, a manuteno da posse da rea turbada at o final do
julgamento da presente demanda. Ao final, postulou a confirmao da
liminar e a procedncia da demanda pra que o requerido (a) abstenha-se
de praticar qualquer ato contra sua posse, sob pena de multa diria e (b)
repare a cerca destruda. Juntou documentos (fls. 05/20).
Deferida a liminar (fls. 21/22).
Citado, o ru apresentou contestao, alegando que o autor no
comprovou ser possuidor da rea de terras descrita na inicial, tendo em
vista que na matrcula juntada consta como proprietrio Ruben Rafael
Reyes, e a consulta processual acostada ao feito em nada comprova a
alegada posse. Aduziu que a propriedade objeto da lide encontra-se
abandonada, no sendo nela realizado qualquer tipo de reparo. Mencionou
que em momento nenhum ingressou no imvel, sequer rompeu ou destruiu
qualquer cerca existente. Narrou que entre as terras h um espao de terra,
que corresponde largura da antiga estrada vacinal ali existente, na qual
no h qualquer construo. Sustentou que realizou roadas frequentes
nesta rea, tendo em vista que a ausncia de circulao de veculos
permitiu o crescimento de vegetao e proliferao de animais, fato
desconhecido pelo demandante, porquanto este no reside na propriedade.
Argumentou que a cerca constante no imvel, pela falta de manuteno,
sofreu ao em razo do tempo, no havendo falar em invaso ou turbao

2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

da posse do requerente. Postulou a improcedncia da demanda. Pugnou


pela concesso da AJG. Juntou documentos (fls. 34/45).
Houve rplica (fls. 47/49).
O Ministrio Pblico deixou de intervir no feito (fl. 54).
Vieram os autos conclusos para sentena.
O RELATO.
II. PASSO A DECIDIR.
Inicialmente, defiro a AJG parte r.
Inexistindo preliminares arguidas pelas partes e presentes as condies da
ao e os pressupostos processuais de constituio e desenvolvimento
vlido e regular do processo, passo ao exame do mrito.
Nos termos do arts. 558 e 560 do Novo Cdigo de Processo Civil, o
possuidor tem direito a ser mantido na posse do bem na hiptese de
turbao e reintegrado quando da ocorrncia de esbulho, que nada mais
do que a privao arbitrria da coisa ou do direito, de forma violenta,
clandestina ou precria.
Especificamente na ao de reintegrao de posse, incumbe parte autora
provar o preenchimento dos requisitos do art. 561 do Novo Cdigo de
Processo Civil, quais sejam: (a) posse anterior, (b) prtica de esbulho pelo
ru, (c) perda da posse em razo desse esbulho, e (d) a data de sua
ocorrncia. J ao ru, cabe o nus de comprovar a origem e a regularidade
de sua posse.
Com base nessas premissas, muito embora o juzo tenha entendido por
conceder a liminar pleiteada, tenho que a parte autora no preencheu, de
forma satisfatria, os requisitos estabelecidos no dispositivo supra,
conforme passo a fundamentar.
O autor alega que detm a posse de rea objeto da lide - matrcula n 3.671
que pertencia, originalmente, a Ruben Rafael Reyes, desde setembro de
2004, quando do falecimento deste.
Ocorre que conquanto comprove a propriedade do av sobre a referida
rea (fl. 10), em momento algum comprova sua posse sobre o imvel, fato
imprescindvel para o deslinde do feito.
Demais disso, o restante da documentao acostada ao feito em nada
contribui para a tese aventada pela parte autora, que embora intimada para
produo de outras provas (fl. 53), quedou silente, deixando de demonstrar,
minimamente, a posse sobre o bem e, por consequncia, os fatos
constitutivos de seu direito, a teor da norma insculpida no art. 373, I, do
NCPC.
E mesmo que assim no fosse, de igual forma, o autor no comprovou o
esbulho, pelo ru, terra da qual diz deter posse, pois os registros
fotogrficos de fls. 06/09 no corroboram seus argumentos (rompimento da
cerca e desmatamento da vegetao pelo ru).
At porque se entre as terras h estrada vacinal (fato admitido pelo
demandante fl. 48), no razovel considerar que o requerido esbulhou a
propriedade do autor e no a sobra de terras que faz divisa entre as
propriedades, porquanto sequer h prova nesse sentido e as fotos
acostadas no permitem qualquer concluso a esse respeito.
E se o requerido est a esbulhar rea pertencente ao Municpio (estrada
vacinal que faz divisa entre as duas propriedades), deve tal fato ser
discutido em demanda prpria, por quem de direito, j que o demandante
no pode pleitear em nome prprio direito alheio (art. 18 do NCPC).

3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

Por derradeiro, registro que a condenao do requerido s penas de


litigncia de m-f exige o mnimo de prova, porquanto tal instituto no
admite a presuno.
Assim, no tendo o autor demonstrado o fato constitutivo do seu direito, a
improcedncia da demanda medida que se impe.
III. ISSO POSTO, revogo a liminar concedida e julgo IMPROCEDENTES os
pedidos deduzidos pela parte autora, o que fao com fulcro no art. 487, I,
do Novo Cdigo de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios ao procurador da parte adversa, os quais fixo em R$ 1.500,00.
Retifique-se o polo passivo da demanda, a fim de que conste a correta
qualificao do ru (Jos Fernando Oliveira da Silva).

Nas razes, sustenta que no caso em tela a coisa o bem


imvel descrito na inicial, e a vontade, o nimus do autor que demonstrado
ao buscar a presente proteo possessria; que no se pode olvidar sua
posse, j que a exerce por direito hereditrio; que o autor demonstra sua
vontade claramente vindo defender a sua posse em juzo, o que no
ocorreria se de fato no fosse possuidor; que sua posse justa, mansa e
pacfica, originada em direito de herana; que a matrcula apresentada no
foi em momento algum contestada pela parte adversa; que resta
incontroverso a posse do autor, o seu poder sobre a coisa e a sua
exteriorizao; que houve o rompimento da cerca da posse do autor e o
corte da vegetao; que o prprio ru reconheceu em sede de contestao,
que roou vegetao de parte da estrada; que somente o ru quem
poderia ter efetuar a turbao. Postula o provimento do recurso.
No foram apresentadas contrarrazes.
Subiram os autos a este Tribunal.
Vieram-me conclusos para julgamento.
As disposies dos artigos 931, 934 e 935 do CPC/15 restam
atendidas pelo procedimento informatizado deste Tribunal.
O ato processual em recurso foi proferido sob a vigncia do
CPC/15 e o ordenamento brasileiro adota a regra de que a lei rege os atos
realizados na sua vigncia para serem respeitados os atos processuais
4
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

praticados e as situaes jurdicas consolidadas sob a vigncia da norma


revogada (art. 14 do CPC/15).
o relatrio.

VOTOS
DES. JOO MORENO POMAR (RELATOR)
Eminentes Colegas!
O recurso atende aos pressupostos de admissibilidade e
merece conhecimento. Assim analiso-o.
PROTEO POSSESSRIA. REQUISITOS. PROVA.
A manuteno ou reintegrao de posse o remdio
processual adequado para assegurar proteo posse ante a turbao ou o
esbulho. Assim dispe o Cdigo Civil/02 e o Cdigo de Processo Civil/15,
respectivamente:
Art. 1.210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de
turbao, restitudo no de esbulho, e segurado de violncia iminente, se
tiver justo receio de ser molestado.

Art. 560. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de


turbao e reintegrado em caso de esbulho.

A ao possessria seja de manuteno ou de reintegrao


tem rito especial quando intentada antes de ano e dia da ofensa e comum
ordinrio quando o prazo for maior, como dispe o CPC/15:
Art. 558. Regem o procedimento de manuteno e de reintegrao de
posse as normas da Seo II deste Captulo quando a ao for proposta
dentro de ano e dia da turbao ou do esbulho afirmado na petio inicial.

Pargrafo nico. Passado o prazo referido no caput, ser comum o


procedimento, no perdendo, contudo, o carter possessrio.

Na tcnica do procedimento especial incumbe parte autora


fazer prova na inicial ou mediante audincia de justificao, pois sem tais
requisitos s lhe resta ao pela via ordinria, como disposto no CPC/15:
Art. 561. Incumbe ao autor provar:
5
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

I - a sua posse;
II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;
III - a data da turbao ou do esbulho;
IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno, ou a
perda da posse, na ao de reintegrao.

Art. 562. Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir,


sem ouvir o ru, a expedio do mandado liminar de manuteno ou de
reintegrao, caso contrrio, determinar que o autor justifique previamente
o alegado, citando-se o ru para comparecer audincia que for
designada.
Pargrafo nico. Contra as pessoas jurdicas de direito pblico no ser
deferida a manuteno ou a reintegrao liminar sem prvia audincia dos
respectivos representantes judiciais.

Cabe destacar que mesmo a ao proposta pelo rito especial


se submete, no mais, s regras do procedimento comum de modo que cabe
ao autor fazer prova constitutiva do seu direito e ao ru prova adversa,
concorrendo as disposies dos art. 562 e art. 373:
Art. 373. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito do autor.
1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa
relacionadas impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir o
encargo nos termos do caput ou maior facilidade de obteno da prova do
fato contrrio, poder o juiz atribuir o nus da prova de modo diverso,
desde que o faa por deciso fundamentada, caso em que dever dar
parte a oportunidade de se desincumbir do nus que lhe foi atribudo.
2o A deciso prevista no 1o deste artigo no pode gerar situao em que
a desincumbncia do encargo pela parte seja impossvel ou
excessivamente difcil.
3o A distribuio diversa do nus da prova tambm pode ocorrer por
conveno das partes, salvo quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
4o A conveno de que trata o 3 o pode ser celebrada antes ou durante o
processo.

Acerca dos requisitos proteo possessria indicam os


precedentes deste Tribunal de Justia:
APELAO CVEL. POSSE. BEM IMVEIS. DIREITO DAS COISAS.
AO DE MANUTENO DE POSSE. MANUTENO. FATOS
CONSTITUTIVOS. NUS DA PROVA. Na ao possessria de
procedimento especial incumbe parte autora provar os fatos constitutivos
do direito alegado, ou seja, a posse e a ofensa ao seu direito pela parte
requerida em menos de ano e dia. - Carente na produo da prova,
6
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

mormente quando a adversa faz prova robusta, impe-se a improcedncia


da ao. RECURSO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70065897316,
Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Joo
Moreno Pomar, Julgado em 26/11/2015)

APELAO CVEL. POSSE. BEM IMVEIS. DIREITO DAS COISAS.


AO DE REINTEGRAO DE POSSE. REINTEGRAO. REQUISITOS.
NUS DA PROVA. Na ao possessria incumbe parte autora provar sua
posse anterior, a data da ofensa possessria e que a mesma foi praticada
pelo ru. - Ausente a prova de suas alegaes impe-se a improcedncia
da ao. RECURSO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70056503188,
Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Joo
Moreno Pomar, Julgado em 27/02/2014)

APELAO CVEL. POSSE (BENS IMVEIS). AO DE


REINTEGRAO DE POSSE. REQUISITOS DO ARTIGO 927 DO CPC.
COMPROVAO. PROCEDNCIA RECONHECIDA. I. Os requisitos da
reintegrao de posse so aqueles elencados no art. 927 do Cdigo de
Processo Civil, quais sejam: a) posse anterior; b) a turbao ou o esbulho
praticados pelo ru; c) data da turbao ou do esbulho; d) a continuao da
posse, embora turbada, na ao de manuteno; a perda da posse, na
ao de reintegrao. II. Posse da autora comprovada na prova oral, bem
como no contrato de cesso de posse firmado com comodatrio do
requerido. Comodato estabelecido entre requerido e cedente da posse que,
por si s, no suficiente para descaracterizar a posse justa da autora.
Esbulho consistente na invaso do imvel pelo ru, aproveitando-se do
afastamento temporrio da demandante, no intuito de reaver o bem. III.
Preenchidos os requisitos para o pleito reitengratrio (artigo 927 do Cdigo
de Processo Civil), os quais sequer foram atacados nas razes de apelo,
merece procedncia a ao. APELO PROVIDO. UNNIME. (Apelao
Cvel N 70056683121, Dcima Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia
do RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado em 19/12/2013)

APELAO CVEL. AO DE REINTEGRAO DE POSSE. NATUREZA


DA OCUPAO DA R. VERSES ANTAGNICAS. APLICAO DAS
REGRAS DO NUS DA PROVA. O xito na ao possessria est
vinculado comprovao, pelo autor, dos requisitos do art. 927 do CPC, da
posse anterior do postulante, esbulho praticado pelo ru e perda da posse
em decorrncia deste esbulho. Conquanto demonstrada a prvia ocupao
do imvel pela requerente, no h prova do propalado esbulho. Verso da
autora de que a ocupao da r teve incio com base em contrato de
comodato verbal. Alegao da r, em defesa, que adquiriu da autora os
direitos possessrios sobre o bem (compra e venda), inexistindo o esbulho.
Prova testemunhal tambm contraditria. Verses conflitantes. Uma vez
antagnicas as verses acerca da natureza da utilizao do imvel, pela r,
caber ao julgador examinar a produzida, e optar por uma delas, quando
existente um, existente nos autos, bastante, para dirimir a controvrsia.
Preponderncia da prova da r. Ausncia da prova do esbulho. Sentena
confirmada. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME.
(Apelao Cvel N 70047882212, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Nelson Jos Gonzaga, Julgado em 28/11/2013)

7
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

APELAO CVEL. POSSE (BENS IMVEIS). AO DE


REINTEGRAO DE POSSE. EXERCCIO POSSESSRIO ANTERIOR
DA AUTORA E ESBULHO NO DEMONSTRADOS. REQUISITOS DO
ART. 927 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL AUSENTES. O acolhimento
do pedido de reintegrao de posse requer o preenchimento dos requisitos
dispostos no art. 927 do Cdigo de Processo Civil, em especial a prova da
posse anterior da parte autora. No caso, a prova colacionada aos autos no
tem fora para demonstrar a posse anterior da demandante e a prtica de
esbulho pelo ru, que ergueu muro no mesmo local em que se encontrava
a linha divisria dos terrenos. NEGARAM PROVIMENTO. UNNIME.
(Apelao Cvel N 70054084389, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Pedro Celso Dal Pra, Julgado em 25/04/2013)

APELAO CVEL. AO DE MANUTENO DE POSSE. CORREDOR


DE PASSAGEM EM REA CONDOMNIAL. AUSENTE O REQUISITO DA
TURBAO. USUCAPIO. INOVAO. Para ser deferida a manuteno
de posse devem ser observados os requisitos do art. 927 do CPC: posse
anterior, turbao praticada pelo ru, data da turbao e continuidade da
posse embora turbada. A turbao decorrente de ato ilcito. Caso em que
no demonstrada a turbao, uma vez que a posse dos autores era de m-
f, na medida em que na rea condominial construram um muro
distanciando-se do bloco trs em oito metros, sem observar o projeto
aprovado pelo ente municipal que previa que a distncia do bloco n 03
deveria ser de trs metros e previa ainda a construo de seis blocos.
Declarao de domnio pela usucapio, que foi efetuado somente nas
razes de apelo, tratando-se de inovao, o que vedado pelo art. 264 do
CPC. Necessidade de ajuizamento de ao prpria para tal.
CONHECERAM EM PARTE DO RECURSO E NEGARAM-LHE
PROVIMENTO. UNANIME. (Apelao Cvel N 70051149730, Dcima
Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Nelson Jos
Gonzaga, Julgado em 25/04/2013)

APELAO CVEL. POSSE (BENS IMVEIS). AO DE MANUTENO


DE POSSE. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, INPCIA DA
INICIAL E AUSNCIA DE CONDIO DA AO. PRECLUSO
TEMPORAL. ENFRENTAMENTO EM SANEADOR, SEM QUE A PARTE
TENHA INTERPOSTO RECURSO. MRITO. POSSE ANTERIOR DA
PARTE AUTORA SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADA. PROVA DE
EXERCCIO DO PODER FTICO SOBRE O BEM. ALTERAO DOS
LIMITES PELA PARTE DEMANDADA, APENAS COM LASTRO EM
DIREITO DE PROPRIEDADE. Demonstrado o exerccio possessrio
anterior da autora sobre a rea em litgio, faz ela jus manuteno
pretendida. NO CONHECERAM DAS PRELIMINARES E NEGARAM
PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME. (Apelao Cvel N
70037769619, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Pedro Celso Dal Pra, Julgado em 02/09/2010)

Assim, a procedncia da ao possessria requisita que o


autor faa prova que exercia a posse ofendida por turbao ou por esbulho
pelo ru ou quem ilegitimamente lhe tenha transmitido.
8
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

No caso dos autos a parte autora ingressou em juzo


pleiteando fosse o ru condenado a no praticar nenhum ato contra o
exerccio manso e pacfico da posse exercida por ele sobre o imvel descrito
na exordial; que era legtimo possuir da rea de terras descrita; que o ru
rompeu a cerca existente e cortou parte da vegetao existente dentro da
posse do autor, turbando-a; para tanto, juntou aos autos fotos 6-9.
Por outro lado, a parte demandada sustenta que entre as duas
propriedades de terra existia uma estrada vicinal; que h aproximadamente
20 anos atrs esta estrada teve seu curso desviado; que entre as duas
propriedades h um espao de terra que correspondente a largura da antiga
estrada, onde no h qualquer construo; que em momento algum
ingressou em propriedade alheia; que nesta antiga estrada, ante a no
circulao de veculos, surgiu vegetao e animais como cobras, o que
motivou a realizar roadas freqentes nesta rea; que quem ingressou
naquela propriedade foram funcionrios da CEEE que realizaram uma
limpeza da vegetao abaixo da linha de rede eltrica que corta aquela faixa
de terras; que no por residir no local, o autor no saiba desta informao;
que a cerca sofreu deteriorao comum em razo do tempo, bem como pelo
abandono daquela propriedade.
Nesse cenrio, verifica-se que a parte autora no fez prova dos
requisitos necessrios ao reconhecimento da proteo possessria
pleiteada, na medida em que ausente a prova da posse anterior, bem como
da alegada turbao praticada pela parte requerida.
As fotos acostadas aos autos demonstram que a rea em
discusso se trata de pequena faixa de terra, com indcios da limpeza da
vegetao, o que corrobora a verso dos fatos trazida pelo ru.

9
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

Ademais, as questes fticas e de direito foram


adequadamente enfrentadas na sentena de cujo teor se colhe
fundamentos:
(...)
Ocorre que conquanto comprove a propriedade do av sobre a referida
rea (fl. 10), em momento algum comprova sua posse sobre o imvel, fato
imprescindvel para o deslinde do feito.
Demais disso, o restante da documentao acostada ao feito em nada
contribui para a tese aventada pela parte autora, que embora intimada para
produo de outras provas (fl. 53), quedou silente, deixando de demonstrar,
minimamente, a posse sobre o bem e, por consequncia, os fatos
constitutivos de seu direito, a teor da norma insculpida no art. 373, I, do
NCPC.
E mesmo que assim no fosse, de igual forma, o autor no comprovou o
esbulho, pelo ru, terra da qual diz deter posse, pois os registros
fotogrficos de fls. 06/09 no corroboram seus argumentos (rompimento da
cerca e desmatamento da vegetao pelo ru).
At porque se entre as terras h estrada vacinal (fato admitido pelo
demandante fl. 48), no razovel considerar que o requerido esbulhou a
propriedade do autor e no a sobra de terras que faz divisa entre as
propriedades, porquanto sequer h prova nesse sentido e as fotos
acostadas no permitem qualquer concluso a esse respeito.
(...)

Assim, a sentena aplicou a medida de direito adequada ao


caso concreto.
Com efeito, na ao possessria incumbe ao autor provar sua
posse anterior e a ofensa possessria que so fatos constitutivos do direito
alegado; e ao ru produzir prova adversa quela.
Circunstncia dos autos em que a prova desautoriza a
procedncia da ao e se impe manter a sentena.
Portanto, o recurso no merece provimento.
Finalmente, o 11 do art. 85 do CPC/15 prev a majorao dos
honorrios advocatcios quando o recurso no provido; a sentena fixou
honorrios de R$ 1.500,00 e com o resultado deste julgamento impe-se
major-los em 20%.
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.
o voto!
10
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JMP
N 70073785172 (N CNJ: 0142632-49.2017.8.21.7000)
2017/CVEL

DES. HELENO TREGNAGO SARAIVA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. PEDRO CELSO DAL PR (PRESIDENTE) - De acordo com o(a)


Relator(a).

DES. PEDRO CELSO DAL PR - Presidente - Apelao Cvel n


70073785172, Comarca de Barra do Ribeiro: "NEGARAM PROVIMENTO.
UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: FELIPE PENG GIORA

11