IIAS8 DI!L NI!GOCIO JUIIIDICO V C"UWPUNII!NTO DEL CONTA.
\TO
J. r~n tk fHlgOJ por parti M Rrirh. los dn~~tantllalflwntos, las incnuhJ-
non por l4J ftur.aJ tk Of'upart6n. tk.. ltalu'mt tmnsforwtndo por completo la
bast til u 11 ro11trato fm" 'ta"""'- conrlutdo. No ob.stnnlt, SI pwo de mnnijin-
lo 9"' ,.; la dOf'trilta til OtaniANN. 4111 ln '(UI u bn.saba ln '"lfJOrlfl de lllS s~
""a.1 1xpresa~~t~nll o rtg" su -tido, ni ""'guna d1 las otras doctrinns for-
ulttdtU fK'r la littJrQJum jvridirc bastabo" para Jarilitar una solucin jwta
tk todos hJJ casos tt tk la ~a d1 los lftSifiOJ. Como consUmcia, la JUris
f'"4bt1 ri4. ,.spia/1111'411 la tkl Tribunal Suprnno tk C.olonia para la 7.ona Bri-
lln tra, se ... tkshj.-ado.. roda w; 11141 "' los lilttlfiOS tJJios, tk toda SU)trln a
runksquN'N rtOI"'IIl2J v61id1J.J '' a/ ....nos hasta rimo punto, d1tnm,adas, J tJn
/~-ar <k ftJo 4a tntd11I c 14 molunn di cada caso ro,.rrrlo co,.fo rrM a la
W'11a Jt '! a la ~uulad. E..sta evoluri" st lia visto f~ida por 1/ htdo tk
fW' m ti ;,.lt'nr~Ldio r~~trr l4J dos gun-Tas mundralt:J SI desarroll ti -proudt-
ntto tk a~~tparo para la m isi" dt contratos como posibtlitlatl dt amoldar,
"' rom/triorua ~/ln~~t~ntt tf,.,.,.inndru, los contratos txisl,.ntls n las cirruns
tanrias tra n40rwtadas 1141(/innlt un neto JUdicial de con stitu(In, 'J de mlu.r o
;,.r/wo Jupriir l4J obltgario fllj rontrai<las. Abordanmos tktal/adam,.,l11n ti
ullllltO capitulo ti problnNJ, tan di'6alido, t la "larin tJnlrt I S fl amparo ju
dt nl pam la m i un c "'"tratos J la consttkracin de las rimm stanrias trans
fontt adas dnt ,1 p"Unlo d1 vi.Jta de la C.Japaricin dela bast dtl ntgocto. Baslt
a9ui :.ena/ar qeu. cntro tkl amparo judrcwl para la Tn~isin de ronlra.los, la
"uNa fijarin dJ I6n t prestacrn ha de JWJ!r:.arse de aroerdo con el princi
/NO c la eqt~idad y w.W..do m ounla todas las dmlnslancas ind1vidualn l
los irrt~resados. El '(UI nwJ 'f"' ato" prrruammt1lo que exigr e/ principio cl
2-#2, ''"'''I"' llaur tkplndwlas torJUcumrias j urdicas de la desaparicir~ dt
la ba.u dJ n~ til un alflparo )lilcllll pam la m~isin de contra/os cor~ ba.st
"d f 242 tkl Cdigo crvil, qutlos romJin nt a todos J no est SUJIIO a ningn
rryu uiJo et!Jial dt hho. Si no me equivoco, is/e IS el obj1tivo a/ que trmdt
ot:IUflllfiA.tt ""s/o parte de la doctrina, sino tarnhim la juri.sprudmmJ.
Yo no CTf!O '(UI ola 1111olurin SJ afortunada; ms bim v10 tn 1lill un
tmllf' pdigro, no stflo para ellftanl~rtrmkr~to cl lfinirnum imlispnuablt de~
pridad j r.ridiUJ. sino ta-..bin para el mantenimitmto dtl prrstigio de la juris-
pt"udntria J rWncia dJ Dnwho alnnanas. Los Jldps de una j uri.sprudencia
btuada m la eqt~idad lra n srdo lan a t~~~~~udo tkJCritos que no ts nunario abor-
n
do:r esta cuottn. PtoblauJ dutinto es tl dd'""inar tl [,gislador ha autoru.a
do aprnat~~~nll ai jun. para rwlurrr a fJIIicin tkldludm; m i'C'unstancias
perjtamtJntl tktnminadas, l4J ohllgorione:s I'Conmicam.nrll intoltrabln a pm-
porrrofllj auptabln cor~ ti fin de,,,."",. su exW~cia Konmiua J capaculad
para rtaliz.ar la prestaan; o n la jurisprutknCia por n sola, basndou '" una
nlflplia int~acrn dJ 242 dJ Cdigo crvil. ha as'umrdo d dertcho tk pm-
e~dlf' dt tslt modo, avn euando no txistirsln los rtt[Uintos nf>ialmmlt dtr-
lflinados por l4J l#yts de amparo para ln MJisrn dt contratos. En la llima hi-
pla, ln junsp.-udlnca se afm>pia tk una junc1n '["UI, C1WJIIOJ nosotros, ncu-
dt los limita til ln '[ut. confonnt a su naluralr..a, est capantada para tJes,....
penar. En t/to, conforvw a ru natumlaa. 14 juri.sfWudencJ se ocupa til ~
guar y dlarur lo que a j usto hic et n u nc m viri"Ud de la cosi"Urnbrt, dt la IIJ J
dtJ contrato conclui, dt djfucidar y nalr.UJr un orrnnmrenta 'f"' aun riUJJI-
do putdn multar confuso J discuttblt m un caso concr.lo, ts irrrfutabf, m Stl.l
li1tttJS fundiJ~~ttntahs. Prx con.sguitrrte, la junsprudtncrn na1ta dznctrirn nm-
Crtttu. de valide. gmm~l, m las eualt:J SI t:cprest nte orrnnmitrrto J se 4/Joa la
disin actrtatJ. LA muman a tslas dJrtdncn obligatonas J tlqtu se-~
cu uSio conforlftt a la eqt~idad putden, por tanto, considerane m tl c.Jarrollo
nOrwtnl t la jurufWudmaa slo como ultima ratlo o coma solucin exlrtJIIIJ dt
una slluac1n '(UI t oiro ,odo no podria molvmt. Ans dt procltkr asi laa-
bria '(Ut t:caminar sr no podnim obtenlf'U para casos tkt'""rnados, tipicM por
su frrcrunt~ rtpdicin, dertos pn.nripios m qr.u ba.sar la dm.rin, los eualt:J Jn'O-
utkrinn, 1a '(UI no tk la t, "' de _t,naas prrvias, dt la natUTalr..a tk las
Q)S4S J dt una observacin critica 'J comparativa de la junspruJntcio un a
plio perodo J dt dtwn()S ordtnami8nlos JUridiQ)S. Prtpartrr elltnmO para tUo J
IIJUdar a la Jllrispnuncia a hacl'rlo n I <mio un dtrrcho como un tkbn de la
Citncra dei Derteho, la c-uni SI destruiria a si murna li m~undast anta /QrtC.
M1 pnme, por consiguienlt, 'I'" IIli /legado el '""'""'to dt tslutllllr til
nu11110, tmrlndo m c-utnta las txptnmci4s rtaliz.adas, nt1 probl1rna '(UI m la
antmor grtnlf'acin ha tratado 'J examinado mit~uciosammtt!, desde .N punto 46
vista, OEIIDIANN. El fn'obltma tk qu1 tralnlftOs ts uno di los fn'obii'IIIQS fund4-
rnmtnlt.s th/ Dmtho tivil, asi coiRO tl mltmaoona/ pblico, punto dt visl4
dndt ti '(UI no ser aqui e:carninada. Es ti dt la armada tklimiltui6n de aq-
1/os pri"cipros"' f4)s qut se basa la posrbilulad dJ trrifico JVridicarAm.tl OJP"i-
:ado o, lo '[UI a lo mis"lftO, tkl prinapro tk fid,lulad ai contrato. Nadit '{tu n
alerta a las nnidadn dt utos tietnpos to...ar la l.grra este pnru:ipao. Pw
otra paru, aqui titnt valide. la t:cprtsin summum ius, summa iniurla. o
SM, l(Ut! la rigrda sujKIOn 4 1111 pri"cipio j urdiCO, rin tmtr 4111 eulllla la n/UtJ