EXPEDIENTE :

ESCRITO : 01-2017

SUMILLA : DEMANDA DE HBEAS CORPUS.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.

JAVIER ALEXANDER SALDAA BRUNO, identificada con

D.N.I. N 42951641, con domicilio real ubicado en el Establecimiento

Penitenciario de varones Rio Seco de Piura, y domicilio procesal ubicado

en la Calle Moquegua N382 Segundo Piso Of. 02- Piura, y Casilla

Electrnica N42867, a Usted, con el debido respeto en derecho dice:

I.-NOMBRE DE LOS DEMANDADO Y SU DIRECCIN DOMICILIARIA.

La presente demanda se interpone contra:

a).- JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE PIURA representada por los jueces MANUEL ARRIETA

RAMIREZ, NGEL MENDIVES MAMANI y RAFAEL MARTNEZ VARGAS.

b). Y CONTRA LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICA DE PIURA, representada por los jueces superiores

JUAN CARLOS CHECKLEY SORIA, HERNN RUZ ARIAS y

TULIO VILLACORTA CALDERN los mismos que debern ser notificados

en la Calle Lima N997 del distrito y provincia de Piura.

II. PETITORIO.

Amparado en lo establecido en el art.4, Art.25 (sobre la defensa de los

derechos Constitucionales conexos con la Libertad individual

especialmente cuando se trata del debido proceso), del Cdigo Procesal

Constitucional, en concordancia con el Art. 139 Inc.3 de la Constitucin

Poltica del Per, con la presente interpongo demanda de HABEAS

CORPUS por la manifiesta violacin del derecho constitucionales a la

libertad individual, a la motivacin de las resoluciones judiciales, al debido

proceso y a la defensa; a fin que del expediente N4380-2012-91-2004-JR-

PE-01 se declare nula la Sentencia contenida en la resolucin N06 de

fecha 04 de octubre del ao 2013, expedida por el Juzgado penal

Colegiado Permanente de la Corte Superior de Justicia de Piura, la que

condena al recurrente a 25 aos de pena privativa de la libertad por la

comisin del delito de violacin sexual, as como de la resolucin de

confirmatoria resolucin N15 de fecha 21 de enero del ao 2014, expedida

por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Justicia de Piura,

disponindose la inmediata Libertad del recurrente, al encontrarme

injustamente recluido en el Establecimiento Penitenciario de RIO SECO

ubicado en la ciudad de Piura.

III. DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO.

a).-Presuncin de Inocencia Art.2 Inc.24 apartado e) de la Constitucin

Poltica del Per.

b).-Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional Efectiva Art.139 Inc.3 del

mismo cuerpo legal.

c).- y dems derechos conexos a la Libertad Individual.

IV.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.

4.1. Imputacin y pretensin fiscal.

El Representante del Ministerio Pblico atribuyo al recurrente la comisin

del delito de Violacin Sexual en agravio de la adolescente de iniciales

S.O.H.E., sostiene que el da 02.11.2012 a horas 19:00, en circunstancias que

la menor se diriga a casa de abuelita en el Casero La Quemazn ubicada

a 5 casas de la suya, al pasar por un callejn oscuro, aparece el acusado,

acercndosele le dice que tiene un USB de su hermano y que quera

entregrselo y como no le hace caso, la jala a la fuerza y la hace caer para

luego arrastrarla y llevarla a una zona oscura, le saca sus prendas de vestir

y procede penetrar su pene, la menor al sentir dolor le da una patada en

sus genitales y lo empuja, situacin que aprovecha para ponerse la ropa y

salir corriendo para dirigirse a su domicilio, hecho que mantiene en silencio

hasta que recin el 8 de noviembre del 2012, le cuenta a sus progenitores,

quienes proceden a denunciar ante la Comisara de Salitral, practicado el

reconocimiento ginecolgico se determin que sta presenta desfloracin

himeneal antigua.

4.2.- Sobre la Presuncin de Inocencia Art.2 Inc.24 apartado e), Debido

Proceso y Tutela Jurisdiccional Art.139 Inc.3 de la Constitucin Poltica del

Per.

Que, la menor de iniciales S.O.H.E. durante todo el proceso ha referido que

el lugar donde fue ultrajada sexualmente era un callejn oscuro donde no

exista iluminacin alguna, tambin ha referido que del callejn oscuro ha

salido un hombre desconocido y que supuestamente por el timbre de voz

esta habra reconocido al recurrente cuando le refera que le lleve una

memoria USV a su hermano, y al no hacerle caso este la arrastro a la

oscuridad. En este sentido sobre la declaracin testimonial de la agraviada

el Representante del Ministerio Publico no ha actuado con objetividad,

indagando los hechos constitutivos del delito, realizando una inspeccin

fiscal con todas las garantas y con la presencia obligatoria de las partes

para que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del

investigado, ms aun si se tiene encuenta que 8 das despus es que la

menor decide manifestarle a su madre que la haban sido violada. Que, de

acuerdo a lo actuado tanto la sentencia de primera instancia contenida en

la Resolucin N06 de fecha 04 de octubre del ao 2013, como la

confirmatoria de sentencia de segunda instancia contenida en la

Resolucin N15 de fecha 21 de enero del ao 2014, ambas para sentenciar

al recurrente solamente se basan en el certificado Mdico legal,

declaracin de la menor, de los peritos entre otros medios de prueba; que

si bien es cierto, acreditan que la menor fue violentada sexualmente; sin

embargo, no le dan importancia a los datos objetivos que ha dado la

menor, a nivel de juicio oral y en su declaracin testimonial de fecha 19 de

noviembre de 2012, declara ante la Fiscal Provincial Penal Corporativa de

Morropn Dra. Carmela Sara Luz Gonzales Aquino, lo siguiente: A la

pregunta 3) dijo: Que, el da dos de noviembre yo me iba donde mi

abuelita Esperanza Portocarrero que vive tambin en el casero de

quemazn a cinco casas de donde yo vivo y entre ellas hay un callejn ES

ANCHO Y LARGO ES OSCURO SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 07 DE

LA NOCHE Y EN EL CALLEJO NO HABIA NADIE Y EMPESE A PASAR Y EN

MITAD DEL CALALEJON VI QUE UN HOMBRE DESCONOCIDO SALIO DE

ALLI Y ME ASUSTE...Y ME BAJO MI PANTALONETA Y EL SE SACO SU POLO

Y LO TIRO AL SUELO Y ME TIRO AL SUELO Y ME SACO LA ROPA

INTERIOR Y EL SE SACO S PANTALON Y SU CALZONCILLO Y SE COSTO

ENCIMA MIO. Le deca sultame y tena miedo que a mi hermano le pase

algo y de all sent UN DOLO EN MI VAGINA Y LE TIRE UNA PATADA EN

SU PENE ENTONCES LO EMPUJE , ME PUSE MI ROPA INTERIOR CON MI

PANTALONETA Y SALI CORRIENDO Y ME REGRESEA A MI CASA YA NO

ME FUI DONDE MI ABUELITA..."(SIC). (Subrayado nuestro)., Asimismo ha

manifestado en el juicio oral que lo sindico al recurrente porque a su

prima la haba estado enamorando y una vez quiso estar con ella, es decir

no reconoci a su agresor solo presumi que podra ser el recurrente, si le

sumamos a lo referido LUGAR OSCURO SIN ILUMINACIN (La oscuridad

es la ausencia total o parcial de luz y claridad que provoca que a los seres

humanos se nos haga ms dificultoso percibir las cosas, los objetos, e

incluso a otras personas.), y que de all sali una PERSONA

DESCONOCIDA, circunstancia que de manera objetiva no se ha podido

acreditar con una suficiente actividad probatoria con respecto a la real

identificacin del agresor de la menor, mxime si en el casero de Faical se

realizaba una fiesta por el da de todos los santos, donde diversos jvenes

varones tendran que pasar por el lugar donde la menor fue ultrajada

sexualmente. Hecho que a todas luces los jueces demandados no ha

teniendo encuenta, condenando al recurrente de manera injusta con una

pena de 25 aos, transgrediendo flagrantemente mis Derecho

Constitucionales.

Asimismo, se ha trasgredido mi derecho a ser escuchado teniendo

encuenta que desde inicio del proceso he referido de manera categrica

no ser el responsable del hecho materia de IMPUTACIN, que si bien es

cierto el hermano de la agraviada me prestaba un USB pues este era de

conocimiento de diversos amigos del casero de la quemazn lugar donde

vivo, como tambin es cierto que el da 23 de octubre el recurrente

devolvi la memoria USB; asimismo, debo precisar que despus de mi

detencin en el casero de la Quemazn se han reportado otros casos de

violacin sexual de menores de edad lo que evidencia que la persona que

ha cometido el delito se encuentra disfrutando de su libertad, sin embargo

el recurrente se encuentra purgando condena por un delito que no he

cometido, motivo por el cual adicionalmente a las normas citadas cito el

artculo 25.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos: "Toda

persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier

otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la

ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos

por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuando tal

violacin sea cometida por personas que acten en el ejercicio de sus

funciones oficiales".

Fundamentos por los cuales durante la expedicin de la sentencia y su

confirmatoria se ha vulnerado el principio de la razn suficiente la misma

que ha sido desarrollada por la Corte Suprema de Justicia, consistente a la

infraccin de la garanta constitucional de la motivacin, motivacin

insuficiente la misma que se presenta cuando se vulnera el principio

lgico de razn suficiente, esto es, cuando no se cumple una de las dos

condiciones necesarias para su existencia: (a) la referencia al material

probatorio en que se fundan las conclusiones del fallo con descripcin de

los elementos de prueba correspondientes se utilizan formularios o frases

rutinarias , se hace un simple relato de los hechos imputados sin base

material en la causa, o se menciona relatos insustanciales-, o (b) no se

incorpora o expresa la ligazn racional con las afirmaciones o negaciones

que se incorporan en la sentencia], distinta al supuesto de motivacin

inexistente o vaca, que es uno de los mbitos expresamente reconocidos

(Casacin N 05-2007, del uno de agosto de 2007.)

Por estas consideraciones, se debe tener en cuenta que el

HABEAS CORPUS es un proceso constitucional destinado a la proteccin

de los derechos reconocidos en la Constitucin y no para revisar si el

modo como se han resuelto las controversias de orden penal son las ms

adecuadas conforme a la legislacin ordinaria. En cambio, no puede

decirse que el hbeas corpus sea improcedente para ventilar infracciones a

los derechos constitucionales procesales derivadas de una sentencia

expedida en un proceso penal, cuando ella se haya expedido con

desprecio o inobservancia de las garantas judiciales mnimas que deben

observarse en toda actuacin judicial, pues UNA INTERPRETACIN

SEMEJANTE TERMINARA, por un lado, por vaciar de contenido al derecho

a la proteccin jurisdiccional de los derechos y libertades fundamentales y,

por otro, por promover que la clusula del derecho a la tutela jurisdiccional

(efectiva) y el debido proceso no tengan valor normativo, en este sentido

la presente demanda debe declarase FUNDADA, en consecuencia nulas las

resoluciones otorgando inmediata Libertad al recurrente.

V. ANEXOS.

A).- Copia de Sentencia de primera instancia.

B).- Copia de confirmatoria de Sentencia de segunda instancia.

POR LO EXPUESTO:

Rugole, se sirva admitir a trmite y en su debida oportunidad

sea declarada FUNDADA la presente DEMANDA DE HABEAS CORPUS de

acuerdo a su naturaleza, Ley y Derecho.

Chiclayo, 05 de julio de 2017.

----------------------------------
JAVIER ALEXANDER SALDAA BRUNO.
DNI. N42951641.