Universidad del Valle

Facultad de Humanidades
Departamento de filosofa
Docente: Jairo Isaac Racines
Estudiantes: Miguel Angel Gonzalez S, Hernando Lopez G, Alejandro Lozada O, Diana
Hernandez
Cdigos: 1633386,
Taller No.13
1) Elija con una X la opcin correcta.
Segn Van Fraassen una enunciacin del realismo cientfico (dbil) que puede ser aceptada
por cualquier realista es:
a) La imagen que la ciencia nos da del mundo es verdadera, fiel en sus detalles, y las
entidades postuladas en la ciencia existen realmente.
b) La ciencia propone teoras que nos dan un relato literal de como es el mundo y
avances de la ciencia son invenciones.
c) La ciencia se propone darnos, en sus teoras, un relato literalmente verdadero de como
es el mundo; y la aceptacin de una teora cientfica con lleva la creencia de que ella
es verdadera.
d) Las teoras son solo un smil de como es el mundo y, por tanto, no se pueden tomar
como un relato literal. Las teoras no son verdaderas sino empricamente adecuadas.
2. De las anteriores opciones Cul corresponde a la enunciacin ingenua del realismo
cientfico? Por qu?
La (A) seria parcialmente, pero para que se complemente una enunciacin dbil del realismo
cientfico faltara despus del punto las siguientes palabras: Los avances de la ciencia son
descubrimientos no invenciones y tal enunciacin corresponde con el realismo ingenuo
porque: 1- Se atribuye al realista cientfico la creencia de que toda teora contempornea es
correcta 2- Porque se caracteriza a un teora cientfica como un relato de lo que realmente
existe 3- Se caracteriza a la actividad cientfica como una empresa de descubrimiento, en
oposicin con una de invencin.
La enunciacin ingenua deca que la ciencia relata una historia verdadera. Pg. 198
4. En el numeral 1.2 Alternativas frente al realismo de la lectura, qu nombre recibe la
postura en contra del realismo y que caracterstica tiene?
R/ Se denomina como anti-realismo sus caractersticas son: 1- Proponer una teora no es
afirma la teora, sino, desplegarla y reclamar ciertas virtudes para ella. Tales virtudes no
pueden legar a la verdad, sino tan solo a: adecuacin emprica, alcance, aceptabilidad para
varios propsitos 2- La ciencia es verdadera si se interpreta correctamente (no literalmente)
3- o tambin. El leguaje de la ciencia debe ser interpretado literalmente, pero sus teoras no
necesitan ser verdaderas para ser buenas.
R/ Para dar con una diferencia clara y precisa de lo que se denomina enunciacin ingenua
y la enunciacin dbil planteada por van Fraassen es preciso distinguir entre ambos sus
puntos fundamentales. La enunciacin ingenua del realismo postulada por van Fraassen
consistente en que si bien la ciencia se encarga de ensear cmo es el mundo en s mismo,
por otra parte, proporciona informacin detallada sobre ste; las entidades postuladas en la
ciencia son existentes y la imagen que sta misma proporciona del mundo es verdadera. En
sntesis, lo anterior conlleva a creer que las entidades propuestas existen como tal en cuanto
stas son admitidas como reales. La enunciacin en parte bien podra ser aceptada de forma
general, en cuanto que la ciencia proporciona conocimiento sobre el mundo real y en tanto
que las teoras son entendidas como representaciones de lo que se encuentra en el mundo.

Por otro lado, la formulacin correcta por parte del realismo cientfico propuesta por van
Fraassen es la siguiente:

La ciencia se propone darnos, en sus teoras, un relato (literalmente) verdadero de cmo

es el mundo; y la aceptacin de una teora cientfica conlleva la creencia de que ella es
verdadera Pg. 196

Esta enunciacin nos dice que la ciencia tiene como propsito relatar una historia verdadera
del mundo, por lo que, dado el caso en que se d una propuesta de teora, la posicin del
realista es asumir esta como verdadera. Por lo que, los objetos postulados por una teora son
considerados reales, y la teora en general, como verdadera.
Esta formulacin, seala van Fraassen, podra ser aceptada por cualquiera que considere que
el propsito de la ciencia se basa nicamente en el descubrimiento de las teoras verdaderas.
Ahora, si bien la enunciacin ingenua nos dice que la ciencia se encarga de relatar una historia
verdadera, en cuanto que presenta una imagen detallada y precisa del mundo, por otra parte,
la enunciacin correcta dice que el propsito de la ciencia dentro de las teoras es
precisamente presentar un relato en forma literal verdadero acerca del mundo como
representacin.
5. Qu tipo de anti-realismo defiende van Fraassen? Y por qu?
Si por anti-realismo se entiende toda postura que no comparta toda o un gran nmero de las
afirmaciones realistas o una forma de empirismo, van Fraassen defiende el empirismo
constructivo, ya que para este, la aceptacin de una teora solo reside en que los fenmenos
de los cuales esta da cuenta sean observables en el mundo emprico, y, que se prescinda del
dominio terico en el cual se postulen objetos inobservables, ya que esto carece de
importancia y se puede caer en enunciados psicolgicos. Otra manera de decir esto es, que el
objetivo de la teora debe ser la adecuacin al sistema real y ciertas sub-estructuras del
mdulo terico.
6. Dentro del contexto de la argumentacin de van Fraassen, Qu quiere decir la expresin
(Interpretacin literal)?
La interpretacin literal, es rechazar toda posible interpretacin metafrica, analgica,
alegrica, o no fundamentada en la lectura misma (es decir libre). La visin de literalista
sobre la interpretacin consiste en decirnos que es plausible leer bajo la forma lgica, y es
peyorativo leer bajo la desmitologizacion .
Lo siguiente se ilustra en la pgina 200 de texto: Si los enunciados de la teora incluyen
hay electrones, entonces la teora dice que hay electrones. Si adems incluye que los
electrones no son planetas, entonces la teora dice, en parte, que hay otras entidades
adems de los planetas p
7. Una de las peculiaridades del positivismo lgico, es que no exige una interpretacin literal
de las teoras; explquela:
No se exige una interpretacin literal de las teoras, ya que estos presuponen que todo
enunciado carente de sentido, es un seudo enunciado, y por tanto un seudo problema, de all
que pueda ser contrastado con el mundo emprico, algo que, de facto dejara de ser o pretender
ser una teora cientfica.

10. Haga un cuadro comparativo (diferencias y similitudes) entre la postura realista (no-
ingenua) y la postura anti-realista de Van Fraassen.
R/