EVOLUCION HISTORICA

LA REACCION HUMANA FRENTE AL DAO: 1- La reaccin primitiva era la de retribuir una ofensa por otra ofensa (ley del Talin),
la retribucin era de la misma naturaleza que el dao, inspiraba un sentimiento de venganza. La injusticia era apreciada segn
su efecto no se tomaba en cuenta su causa. Es el imperio de la fuerza (pasin humana).
ORGANIZACION JURIDICA DE LA SANCION: 2- Luego apareci la Composicin: Las COMPOSICIONES eran puramente privadas, el
ofendido todava poda vengarse si quera, el ofensor poda ofrecer una entrega de dinero (tipo de compensacin patrimonial)
para evitar soportar la venganza. Con la org. poltica se institucionaliza el sistema hacindolas obligatorias.
COMPOSICION LEGAL Y DELITO PRIVADO: El Estado fija una suma de dinero para cada delito, que el ofendido debe aceptar y el
ofensor esta oblig. a pagar.
LEY AQUILIA: En Roma: Dentro de los delitos privados se hallaban 1) La injuria y el robo (furtum) propsito de lucro, 2) otros
delitos que no entraban en esta nocin porque eran delitos contra los bienes, que constituan un ataque contra la
persona,entonces para reprimir esos daos (damnum injuria datum); Aquilius dict un plebiscito en donde, al autor de
conductas ilcitas que generaban consecuencias, se le aplicaba una accin que tena por objeto el monto del perjuicio calculado
sobre el ms alto valor que la cosa destruida o deteriorada haba tenido en ese ao, o en ese el mes que haba precedido al
delito, era tambin conocida como ley aquilia. Se realizaba con intervencin de un Pretor, que era quien los reprima.
Caracteres:
1- El dao debe consistir en la destruccin o deterioro material de una cosa corporal, deba ser causado por la cosa.
2- El dao tiene que ser causado sin derecho (injuria). Comprenda el dolo y la culpa.
3- El dao deba provenir de un hecho del hombre, haba un vnculo de por medio.
La responsabilidad aquiliana es sinnimo de responsabilidad extracontractual.
EL DAO El Dao, es necesario reparlo, aunque no haya culpa, el objeto del dao es el hecho generado por el obrar de una
persona que produce un menoscabo en el patrimonio y la integridad psquica-fsica de otra persona.
POSTURA CLASICA: Culpa, reproche a la conducta de una persona. Hoy, depus de un cambio ideolgico, se ve desde la postura
de la vctima.
LA INDEMNIZACION: Consiste en el pago de una suma de dinero equivalente al dao sufrido por el damnificado en su
patrimonio.
Naturaleza jurdica: conssite en una oblig. de dar una suma de dinero. El resarcimiento por equivalente o indemnizacin se
aplica tanto para los actos ilcitos como para el incumplimiento de los contratos.
Carcteres: 1- En los actos ilcitos, la reparacin de los daos y perjuicios constituye una oblig. autnoma. 2- En la inejecucin
contractual, es una oblig. resarcitoria o reparadora , de carcter subsidiario y accesorio (art. 505 inc. 3 y art. 523 C.C.)
Valuacin: se determina por la valuacin del perjuicio, al fijar el valor del dao se determina el "quantum"de la indemnizacin.
FUNDAMENTO:
A-DOCTRINAS CONTRACTUALISTAS: 1) CULPA "IN CONTRAHENDO" (IHERING): La culpa se comete en el perodo previo a la
formacin del contrato, y el dao se produce como consecuencia de la accin de una de las partes mientras se contraa la
relacin contractual ("in contrahendo"). La culpa "in contrahendo" conssite en la violacin de la oblig. de diligencia que las
partes deben observar no slo en el cumplimiento del contrato sino tambin en el transcurso de las relaciones anteriores al
mismo. Ese deber de diligencia nace con la oferta y termina al firmarse el acuerdo.
La accin para demandar los perjuicios est a favor del perjudicado. Los lmites para la extensin del resarcimiento salen de las
teoras del inters - y +
- Inters Positivo: En el supuesto de incumplimiento de un contrato vlido, el acreedor tiene derecho a la indemnizacin del
"inters positivo" o "de cumplimineto" que comprende todo dao causado por la inejecucin.
-Inters Negativo: en el supuesto de culpa "in contrahendo" debe resarcirse el "inters negativo" o "de confianza" consitente en
el dao sufrido por haber confiado en la validez del negocio.(lucro cesante y dao emergente), por lo que pudo haber ganado o
por los perjuicios sufridos.
B- DOCTRINAS EXTRACONTRACTUALISTAS: La resp. es de tipo aquiliano y encuentra su fundamento en el art. 1109, el que
ocasiona un dao por un hecho suyo con imprudencia va a tener que responder.
El resarcimiento se va a extender hasta las consecuencias mediatas y por la prdida de la chance, que es la probabilidad de
ganancia. Tambin ser motivo de resarcimiento el lucro cesante consitente en la privacin de la ganancia que pudo haberse
obtenido de no realizarse las negociaciones frustradas o el contrato anulado.
TEORIA DE LA IMPREVISION:
(1198) Atribuye al D una facultad para demandar la extincin de la oblig. y su consiguiente liberacin sin responsabilidad. Ej.
inflacin. Es una situacin anormal, imprevista. No hay una imposibilidad absoluta para cumplir con la oblig. sino que para una
de las partes la situacin se va a tornar muy onerosa y va a salir perjudicada totalmente. La oblig. se puede cumplir. En Roma el
principio fue expuesto en casos particulares, el dcho cannico fue quien la introdujo con la usura
Fundamento jurdico:
1- T. de la Presuposicin: Hay un presupuesto en el cual se da el acuerdo, es un clima que si cambia afecta la voluntad de las
partes al contratar.
2- T. de la Base del Negocio jurdico: Es la condicin implcita del acto jurdico que resultara substancialmente modificado al
cambiar las bases s/ las que se contrat. Entonces se aplica la T.de la imprevisin.
3- T. del Equilibrio de las Prestaciones: Se basa en razones de equidad y usticia distributiva, se busca la utilidad comn que dio
origen a la celebracin y ejecucin del contrato.
4- T. del Abuso del Derecho: Cuando hay un ejercicio antifuncional del dcho, y se produce por una causa asaroza el
enriquecimiento del A y la ruina del D.
5- T. de la Buena Fe: No se puede imponer a una parte el cumplimiento de su obligacin cuando han cambiado sustancialmente
las condiciones en que el contrato se origin. (formacin, interpretacin y ejecucin). Admitida esta teora en el art. 1198.
Existen tres teoras clsicas que tratan de justificar la responsabilidad civil. Estas son: la teora de la falta, la teora de
riesgo y la teora de la garanta.
La Teora de la falta: Segn la teora de la falta, uno slo est obligado a responder de un dao si se le prueba que ha cometido
una falta y que esa falta es la causa de ese dao. Segn esta teora, la falta es el fundamento de la responsabilidad civil.Sin falta
no hay responsabilidad civil. Esta es la teora consagrada por el Cdigo Civil (Art.1382 y 1383) y constituye la regla: Las otras
teoras son excepaciones a esa regla. A la responsabilidad civil fundada en la falta se le llama responsabilidad civil subjetiva, y
tiene como fuente las faltas voluntarias o delito civil y las faltas involuntarias o cuasidelitos que nacen de las imprudencias,
negligencias, inadvertencias e inobservancias de los reglamentos.La responsabilidad civil que no tiene como fundamento la falta
se conoce con el nombre responsabilidad civil objetiva, ejemplo: la responsabilidad civil del guardin por el hecho de la cosa
inaminada (Art.1384-1 del C.Civ., la responsabilidad civil del guardin por el hecho de los animales (Art.1385 C.Civ.), la
responsabilidad civil resultante de los accidentes de trabajo, y. la responsabilidad civil del dao provocado con una aeronave en
vuelo. El artculo 193 de la ley de Aviacin Civil No.491-06 dice que la persona que sufra los daos, tiene derecho a reparacin
en las condiciones fijadas en esta ley, con slo probar que los daos provienen de una aeronave en vuelo o de por cuanto de
ella caiga o se desprenda. Sin embargo, no habr lugar a la reparacin si los daos no son consecuencia directa de los
acontecimientos que los ha originado o si se deben al mero hecho del paso de la aeronave a travs del espacio areo y dicho
paso ha sido efectuado dando cumplimiento y en conformidad a las disposiciones reglamentarias del trnsito areo. Debemos
observar que la ley no obliga que se establezca la falta del operador areo para que su responsabilidad quede comprometida.
Basta el hecho y que ste sea la causa del dao. Tambiin pertenece a la responsabilidad civil objetiva la responsabilidad de los
padres por el hechos de sus hijos menores (Art.69, ley 136-03 o Cdigo del Menor). En algunos casos la falta del autor del dao
se presume. Cuando la falta se presume la vctima queda leberada de la obligacin de probar que el autor del dao cometi
falta, ya que la ley prima facie (a priori) da por estblecido la existencia de la falta. Hay dos tipos de presuncin: Una que admite
prueba en contrario y que se denomina presuncin juris tantum o presuncin simple; y una que no admite prueba en contrario,
llamada presuncin irrefragble o juris et de jure.Ejemplo de la primera es la consagrada en el prrafo cuarto del Art.1384 del
Cdigo Civil. En ese texto se presume la falta de los maestros y artesanos por el hecho de sus alumnos y de sus aprendices,
pero estas personas pueden liberarse de su responsabilidad si demuestran que no pudieron evitar el dao. Debemos aclarar que
el prrafo segundo del Art.1384 referente a los padres, que tambin consagraba una presuncin juris tantum a su favor, fue
sustituido por el Art.69 del Cdigo del Menor el cual consagra actuamente, en contra de los padres y responsables de un menor,
una presuncin juris et de jure, una presuncin irrefragable, que no admite prueba en contrario, y una responsabilidad objetiva,
ya que no se fundamenta en la falta sino en el dao. Al hablar de la teora de la falta suele decirse que en ella la falta es probada
o presumida, con lo que se est expresando que cuando la falta se presuma, el ofendido no tiene que probarla, pero en caso
contrario s.
La Teoria del riesgo. Para esta teora la responsabilidad civil es objetiva, esto es, su fundamento no es la falta sino el dao, y
en consecuencia, conforme con esta teora, el slo hecho del dao, obliga a su autor a repararlo sin que sea necesario
establecer en su contra ninguna falta. Fue creada por Louis Josserand y Saleilles, y aunque no ha sido acogida totalmente, se
aplica en algunos casos. Todos los casos de responsabilidad civil objetiva que se indican arriba son aplicaciones de esa teora
que originalmente se conoci como terora del riesgo provecho, segn la cual, toda actividad lucrativa crea un riesgo y hace
responsable al agente titular de la misma de los daos ocasionados. Ahora bien, concebida de ese modo, la teora del riesgo
dejaba fuera de su alcance a aquellas actividades no lucrativas, y por tanto, era una teora incompleta. Esta situacin dio origen
a un nuevo planteamiento: toda actividad, lucrativa o no, es fuente de riesgos, y en tal virtud, obliga al agente reparar los daos
que tienen su origen en esa actividad. De ese modo nace la teora del riesgo creado.
La Teora de la garanta. La teora de la garanta consiste en una peopuesta para la cual, la responsabilidad civil tiene dos
fundamentos: el derecho a actuar (a ejercer un derecho sin que se est obligado a reparar los daos causados a menos que se
cometa una falta) o responsabilidad con falta (subjetiva) y el derecho a la seguridad o responsabiilidad sin falta (objetiva). Su
diferencia con la teora del riesgo est en que sta ltima slo admite la responsabilidad objetiva o sin falta. Slo exige que la
vctima puebe el dao y la relacin causalidad entre ste y el hecho. La teora de la garanta como teora de la responsabilidad
civil, es una teora mixta. Por qu? Porque su autor (el Prof Boris Starck) admite la existencia tanto de una responsabilidad civil
subjetiva (con falta) como de una responsabilidad civil objetiva (sin falta). En el primer caso la teora de la garantia coincide con
la teora de la falta, y, en el segundo, con la teora del riesgo. La teora de la garanta se desenvuelve en dos dimensiones: en
ella se distinguen dos esferas de actuacin: la esfera de los daos que se ocasionan en el ejercicio de un derecho, daos que,
segn Boris Starck, quedan impune. Cuando una persona en el ejercicio de un derecho causa un dao a otra, ese dao no es
susceptible de reparacin alguna, salvo que la vctima pueda probar a cargo del agente una falta que le sea imputable. Es lo que
ocurre cuando un crtico de arte califica de mala una obra , y su autor pierde la venta. Como el crtico caus el dao en el
ejercicio de un derecho, la vctima no tiene de que quejarse, a menos que pueda probar que ese crtico actu de mala fe. Si
resulta as, que actu de mala fe, el crtico habra cometido una falta y est, en ese caso, obligado a resarcir el perjuicio
causado. Esta solucin se basa en la falta, por eso su responsabilidad civil es subjetiva. La otra esfera o dimensin de la teora
de la garanta, aparece en el mbito de la seguridad de las personas: el derecho a no sufrir ningn percance en cuanto a saludad
corporal y ni en cuanto a sus bienes. Segn la tesis de Boris Starck, cuando el dao se produce dentro de esta dimensin (en la
esfera de la seguridad), estamos en presencia de una responsabilidad objetiva (sin falta) y su autor queda obligado a reparar el
perjuicio, sin necesidad de que haya que probarle una falta. Veamos lo que al respecto de dice Boris Starck: "El problema de la
responsabilidad civil no es, pues, ms que un problema de conflicto de derechos: de un lado, el derecho de actuar: de otro lado,
el derecho a la seguridad que pertenece a cada uno. Toda la cuestin es entonces saber cmo conciliar estos derechos
antagonistas y, presentado el caso, cul de los dos debe desaparecer frente al otro. La teora de la Garanta proclama que hay
ciertos derechos de actuar que permiten perjudicar impunemente a otro. Ejemplo: el derecho de ejercer un comercio permite
hacer concurrencia a otro comerciante, por lo tanto, eventualmente de perjudicarlo. No se podra condenar el comerciante, que
quizs ha causado la ruina de su competidor, puesto que si ello se hace, sera prohibir la competencia misma. Se podra decir lo
mismo del ejercicio de las vas judiciales, del derecho de crtica literaria o artstica, del derecho de la huelga, etc. El problema de
la responsabilidad civil no es, pues, ms que un problema de conflicto de derechos: de un lado, el derecho de actuar: de otro
lado, el derecho a la seguridad que pertenece a cada uno. Toda la cuestin es entonces saber cmo conciliar estos derechos
antagonistas y, presentado el caso, cul de los dos debe desaparecer frente al otro. La teora de la Garanta proclama que hay
ciertos derechos de actuar que permiten perjudicar impunemente a otro. Ejemplo: el derecho de ejercer un comercio permite
hacer concurrencia a otro comerciante, por lo tanto, eventualmente de perjudicarlo. No se podra condenar el comerciante, que
quizs ha causado la ruina de su competidor, puesto que si ello se hace, sera prohibir la competencia misma. se podra decir lo
mismo del ejercicio de las vas judiciales, del derecho de crtica literaria o artstica, del derecho de la huelga, etc. En todos estos
casos, el ejercicio de un derecho no es posible ms que permitiendo eventualmente que un dao sea causado a otro. El dao es
entonces inherente a este derecho de actuar, la reparacin no se concibe sin suprimir el derecho mismo. El derecho a la
seguridad se borra ante el derecho de actuar. Pero, en otras hiptesis, es el derecho a la seguridad que importa. Ello es as del
derecho a la vida, a la integridad corporal la de cada uno de nosotros y la de nuestros parientes y a la integridad material de los
objetos que nos pertenecen. Estos derechos estn protegidos contra la actividad de otro, aunque esta sea irreprochable. La
sancin de todo acto contrario al derecho, es la responsabilidad de aqul que ha cometido. Los daos de que se trata son, pues,
ilcitos, an cuando el acto que los ha engendrado es, en s mismo, lcito. Esta regla, no obstante, comporta algunas
excepciones: tales son los casos del boxeo, de la legtima defensa, etc., en los cuales nos encontramos en presencia de los
daos lcitos, pues, los autores disponen de un verdadero derecho de perjudicar. En estos casos, exigir la reparacin, sera
suprimir el derecho mismo. La teora de la garanta reposa, pues, sobre una gran divisin de los daos: por una parte, los daos
corporales y materiales, que estn garantizados objetivamente, sin que se exija la prueba de la falta del responsable. Por otra
parte, los daos naturales puramente econmica o moral, que no estn garantizados, en principio, porque ellos son la
consecuencia normal del ejercicio del derecho de actuar y de perjudicar que posee el autor del dao.Se debe aclarar que los
daos puramente morales y puramente econmicos de que habla Boris Starck,no tienen nada ver que ver con los daos morales
y los daos econmicos analizados en la teora general del Derecho de la Responsabilidad Civil. Estos s se reparan. La teora
de la garanta la dio a conocer en el pas, el Dr. Vctor Livio Cedeo en su libro La Responsabilidad Civl Extracontractual en
Derecho Francs y Derecho Dominicano, editado por Alfa & Omega en el ao 1977, libro al cual pertenece la cita hecha en este
trabajo.
Fundamento de la responsabilidad civil
Teora de la culpa. Deficiente para explicar las responsabilidades por el hecho de otro.
Teora de los Riesgos.
Teora de la garanta. Todo el que sufre un dao debe, en principio ser reparado. Lo hace desde el punto de vista de la vctima.
Concilia considerando que tratndose de dao corporal o material, no ser necesaria la nocin de culpa y cuando se trata de
daos econmicos o morales ser necesaria la culpa.
Teoras Mixtas.
Teoras de la Seguridad Social. Como compensacin al sin nmero de nuevos hechos generadores de dao y como medida
compensadora de las clases sociales acudiendo a la idea de solidaridad entre ciudadanos