ACTIVIDAD NUMERO 1 JUSTICIA TRANSICIONAL

DOCENTE: CARLOS JAVIER TORO VELASQUEZ

FECHA DE REMISION: 21 DE FEBRERO.
FECHA DE ENTREGA DEL TALLER: VIERNES 03 DE MARZO.

INDICACIONES:
La entrega se realizara en medio fsico con letra times new roman 12, espacio 1. 5. Dentro
de la fecha prevista.
En grupos de cuatro (4) Debe darse la lectura adjunta, sobre el Nacimiento del Derecho Penal
Internacional, Con base en la misma srvase a dar respuesta a las siguientes preguntas:

1-Cundo es la primera vez que se pretende juzgar a un Jefe de Estado por

infringir el Derecho internacional?

Por un lado nos encontramos con el intento de establecer un tribunal para juzgar al
gobierno turco por la masacre de la poblacin Armenia, que los gobiernos aliados haban
calificado como un crimen contra la humanidad y la civilizacin, y por otras violaciones
de las leyes y costumbres de la guerra. Este intento se plasm en el Tratado de Svres, que
fue el primer tratado de paz firmado con Turqua el 10 de agosto de 1920, (artculos 226 a
228 y 230). Para llevar a cabo este enjuiciamiento se prevea en el tratado la creacin de un
tribunal especial por la Sociedad de Naciones o por los propios aliados.

2- Cules son las principales crticas que desde el punto de vista jurdico merecen los
juicios de Nremberg y Tokio

Desde le punto de vista estrictamente jurdico los procesos de Nremberg y Tokio se hicieron
merecedores de duras crticas. La principal es la infraccin de los principios de legalidad e
irretroactividad de la Ley penal por ser el Estatuto de
Londres, de 8 de agosto de 1945, y la Carta del Tribunal Militar Internacional para el Extremo
Oriente, de 19 de enero de 1946, posteriores a los hechos enjuiciados.
Suscitada la polmica, la doctrina favorable a aquellos procesos se divide entre quienes
niegan la violacin de tal principio y aqullos que, admitindola, la justifican. En el primer
grupo se encuentran quienes defienden que el Derecho aplicado por los tribunales exista con
anterioridad y quienes propugnan una reinterpretacin y adaptacin del principio de legalidad
a las caractersticas del Derecho internacional. En el segundo grupo, las posturas van desde
la defensa de la prevalencia de otros intereses hasta la simple negacin de la del mencionado
principio en el mbito internacional.
Por su parte, el Tribunal de Nremberg manej todo tipo de argumentos. Aludi, en primer
lugar a su incompetencia para conocer de su propia jurisdiccin, declarndose vinculado por
su Estatuto (1).Esgrimi, tambin, que el tribunal no creaba Derecho, sino que aplicaba un
Derecho ya existente (2), y declar no aplicable el principio de legalidad, argumentando que
la mxima nullum crimen sine lege expresa un principio de justicia y sera ms injusto que
estas infracciones intencionadas contra los convenios y estipulaciones internacionales
quedaran sin castigo (3). El Tribunal militar internacional para el Extremo Oriente se adhiri
a todos estos argumentos.
A pesar de los argumentos de los tribunales, lo cierto es que el principio de legalidad exige
que la conducta haya sido declarada por la ley, no slo contraria a derecho sino penalmente
punible. Para afirmar la existencia de una ley penal es necesario que la ley prevea para la
infraccin de esa norma la consecuencia legal de la sancin penal. Por ello, las opiniones ms
fcilmente rebatibles de entre aqullas que niegan la infraccin del principio en los procesos
de Nremberg y Tokio son las de quienes argumentan que las conductas que se castigaron se
hallaban previamente prohibidas por el Derecho internacional. En aquella poca el Derecho
internacional no prevea la sancin penal de conductas como la direccin, preparacin o
ejecucin de una guerra de agresin, la conspiracy para dichos actos, la pertenencia a un
grupo u organizacin..., constituyendo alguna de ellas, como la guerra de agresin, un mero
ilcito internacional cuya consecuencia prevista era la responsabilidad internacional del
Estado, y otras, como el llamado delito de "pertenencia", ni siquiera contravenan norma
nacional o internacional alguna. Slo los crmenes de guerra existan, quizs, en el Derecho
internacional consuetudinario. Por otra parte los crmenes contra la humanidad en muchas
ocasiones constitua a la vez delitos en la legislacin interna: homicidios, lesiones,
detenciones ilegales. Pero el primer problema es que no se les aplic el derecho interno y
las consecuencias previstas en l y un segundo problema era que en ocasiones los hechos
podan parecer justificados precisamente por leyes internas.
Por otra parte resulta absolutamente inaceptable la afirmacin de que el principio de
legalidad, que est protegido en todas las convenciones sobre derechos humanos, sea
inaplicable en Derecho Penal Internacional. Y una muestra de su aplicacin tambin en este
mbito es el hecho de que el Estatuto de la Corte Penal Internacional haya recogido este
principio en su artculo 22.

3- Qu dispone el Estatuto del Tribunal militar internacional de Nuremberg en

relacin con la condicin de Jefe de Estado del acusado y con la obediencia debida?
La negacin a la obediencia debida del carcter de eximente:
El hecho de que una persona acte bajo las rdenes de su Gobierno o de un superior no le
exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales, siempre que se demuestre que
tena posibilidad de actuar de otra forma

4- Enumera los 7 principios de Nuremberg

El 21 de octubre de 1947 la Asamblea General de Naciones Unidas encomend a la Comisin
de Derecho internacional la formulacin de los principios de Derecho internacional
reconocidos en la Carta y en el juicio del Tribunal de Nremberg y la preparacin de un
Proyecto de Cdigo de crmenes contra la paz y seguridad de la humanidad. Mediante su
Resolucin 95 de 11 de diciembre de 1946 la Asamblea General de las Naciones Unidas
aprob la actuacin del Tribunal de Nremberg. La Comisin adopt una formulacin de los
principios de Nremberg en su segunda sesin en 1950.
Las previsiones ms relevantes contenidas en este documento son las siguientes:
1. La consagracin de la responsabilidad penal individual por infraccin del Derecho
internacional:
Principio I. Cualquier persona que cometa actos que constituyan un crimen bajo las leyes
Internacionales ser responsable y por consiguiente sujeto a castigo.
2. La independencia del Derecho penal internacional respecto del derecho nacional:
Principio II. El hecho de que las leyes internas no impongan castigo por un acto que
constituya un crimen bajo las leyes internacionales no exime a la persona que cometi el acto
de su responsabilidad bajo las leyes internacionales.
3. La irrelevancia del cargo oficial o inexistencia en Derecho penal internacional de
inmunidades e inviolabilidades:
Principio III. El hecho de que una persona que ha cometido un acto que constituye un crimen
bajo las leyes internacionales sea Jefe del Estado o un oficial responsable del Gobierno no le
exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales.
4. La negacin a la obediencia debida del carcter de eximente:
Principio IV. El hecho de que una persona acte bajo las ordenes de su Gobierno o de un
superior no le exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales, siempre que se
demuestre que tena posibilidad de actuar de otra forma.
5. La proclamacin del derecho a un juicio justo:
Principio V. Cualquier persona acusada de un crimen bajo las leyes internacionales tiene el
derecho de un juicio justo ante la ley.
6. Definicin de los crmenes internacionales: crmenes contra la paz, crmenes de guerra y
Crmenes contra la humanidad.
Principio Vl. Los crmenes que se enumeran a partir de aqu son castigables como crmenes
bajo las leyes internacionales:
a. Crmenes contra la paz:
i. La planificacin, preparacin, iniciacin o comienzo de una guerra de agresin, o una
guerra que viole los tratados internacionales, acuerdos o promesas;
ii. La participacin en un plan comn o conspiracin para el cumplimiento de cualquiera de
los actos mencionados:
b. Crmenes de guerra: Las violaciones de las leyes o costumbres de la guerra que incluyen,
pero no estn limitadas a, asesinato, trato inhumano o deportacin como esclavos o para
cualquier otro propsito de la poblacin civil de un territorio ocupado, asesinato o trato
inhumano a prisioneros de guerra, apersonas sobre el mar, asesinato de rehenes, pillaje de la
propiedad pblica o privada, destruccin injustificada de ciudades, pueblos o villas, o la
devastacin no justificada por la necesidad militar.
c. Crmenes contra la humanidad: Asesinato, exterminio, esclavitud, deportacin y cualquier
otro acto inhumano contra la poblacin civil, o persecucin por motivos religiosos, raciales
o polticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexin con cualquier crimen
contra la paz o en cualquier crimen de guerra.
7. Se declaran punibles tanto la autora como la participacin en crmenes internacionales:
Principio VII. La complicidad en la comisin de un crimen contra la paz, un crimen de guerra
o un crimen contra la humanidad tal y como fueron expuestos en los Principios VI, es un
crimen bajo las leyes internacionales.

5- Por qu no se aprobaron finalmente el Proyecto de Cdigo de crmenes contra la

paz y seguridad de la humanidad de 1996 y el Proyecto de Estatuto de Tribunal penal
internacional de 1994?

Estos proyectos no se aprobaron pues fueron sustituidos por el Estatuto de la Corte Penal
Internacional aprobado en la Conferencia de Roma de 1998, que contiene tanto una parte
material (la equivalente al cdigo de crmenes contra la paz y seguridad de la humanidad)
como una parte procesal (la equivalente al Estatuto del Tribunal Penal Internacional).
6- Cmo se crearon los Tribunales penales internacionales para la antigua Yugoslavia
y Ruanda y cul es la base de la obligatoriedad de su jurisdiccin?

El Tribunal para la ex Yugoslavia

En 1993 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, actuando bajo el amparo del Captulo
VII de la Carta de Naciones Unidas, cre un tribunal ad hoc para el enjuiciamiento de los
presuntos responsables de genocidio y otras graves violaciones del derecho humanitario
blico cometidas en el territorio de la antigua Yugoslavia desde el primero de enero de 1991
por Resolucin 827 (1993) de 25 de mayo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,
(publicada en el B.O.E. de 24 de noviembre de 1993,
. La urgencia de la situacin ante las atrocidades cometidas en la antigua Yugoslavia y que
haban conmocionado a la opinin pblica exiga una respuesta rpida y no se poda esperar
a que aquel largusimo proceso de creacin de una Corte penal internacional llegara a su fin.
Se opt, por ello, por el establecimiento de los Tribunales mediante Resolucin del Consejo
de Seguridad. De esta manera, se aseguraba la requerida efectividad inmediata, pues todos
los Estados estn obligados a llevar a cabo una decisin tomada como medida ejecutiva de
conformidad con el Captulo VII de la Carta de Naciones Unidas.
El art. 41 de la Carta de Naciones Unidas recoge las medidas que no implican el uso de la
fuerza de las que puede hacer uso el Consejo de Seguridad:
El Consejo de Seguridad podr decidir qu medidas que no impliquen el uso de la fuerza
armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones...
Y el art. 29 le permite crear organismos subsidiarios para el desempeo de sus funciones:
El Consejo de Seguridad podr establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios
para el desempeo de sus funciones.
La Obligatoriedad de su jurisdiccin

El tribunal para Yugoslavia no es un tribunal militar y ha sido establecido por un rgano

internacional con el objeto de enjuiciar determinados crmenes, con independencia del bando
al que pertenezcan los sujetos acusados de los mismos.
As, el art. I de su Estatuto determina: El Tribunal Internacional tendr competencia para
enjuiciar a los presuntos responsables de violaciones graves del derecho internacional
humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia a partir de 1991 de conformidad
con lo dispuesto en el presente Estatuto. Y el artculo 8 dispone: Jurisdiccin territorial y
temporal: La jurisdiccin territorial del Tribunal Internacional abarcar el territorio de la ex
Repblica Federativa Socialista de Yugoslavia, con inclusin de su superficie terrestre su
espacio areo y sus aguas territoriales. La jurisdiccin temporal del Tribunal Internacional
abarcar un Perodo que comienza el 1 de enero de 1991.

7- Cul es la peculiaridad de la definicin del crimen contra la humanidad en el

Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia y cmo la ha
interpretado el Tribunal?

Los crmenes contra la humanidad se contemplan en el artculo 5. El concepto de crimen

contra la humanidad proviene del artculo 6.c del Estatuto del Tribunal de Nremberg. En la
definicin del artculo 6.c se exiga que los actos en l enumerados como constitutivos de
crmenes contra la humanidad hubiesen sido cometidos en ejecucin o en relacin con otros
crmenes de la competencia de aquel Tribunal. Sin embargo, la doctrina moderna admite, de
forma casi unnime, que en su desarrollo posterior el crimen contra la humanidad ha
alcanzado una total autonoma respecto de los crmenes contra la paz y de los crmenes de
guerra. Resulta sorprendente que, a pesar de la prctica unanimidad en la doctrina sobre la
independencia de los crmenes contra la humanidad respecto de la situacin de guerra, el
artculo 5 del Estatuto del Tribunal Internacional para la antigua Yugoslavia contine
vinculndolos a la existencia de un conflicto armado,
Sin embargo, el Tribunal ha reconocido su autonoma respecto de los crmenes contra la paz
y de los crmenes de guerra, sealando que, a pesar de ello, la definicin del artculo 5 del
Estatuto, ms restrictiva que la definicin general de los crmenes contra la humanidad, exige
un nexo con un conflicto armado (interno o internacional) -requisito que interpreta de una
forma muy laxa (14) para que dichos crmenes entren en la competencia del Tribunal (15).
En el mismo sentido se pronunci la Sala de Apelacin en la decisin de 2 de octubre de
1995 al declarar que es suficiente que los crmenes alegados estuvieran ntimamente
relacionados (closely related) con las hostilidades que tienen lugar en otras partes de los
territorios controlados por las partes en conflicto (16).

8- Cul es la peculiaridad de la definicin del crimen contra la humanidad en el

Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda?

El art. 3 del Estatuto del Tribunal para Ruanda no exige ningn vnculo de los crmenes
contra la humanidad con la situacin de guerra, pero sin embargo parece exigir en todas las
modalidades un mvil discriminatorio al establecer que el Tribunal Internacional para
Ruanda est habilitado para juzgar a los presuntos responsables de los siguientes crmenes
cuando stos han sido cometidos en el curso de un ataque generalizado y sistemtico, y
dirigidos contra cualquier poblacin civil en razn de su nacionalidad o pertenencia a un
grupo poltico, tnico, racial o religioso

9- Qu diferencias existen entre los Estatutos de los TPI para la ex-Yugoslavia y para
Ruanda en relacin con los crmenes de guerra?
En EL Tribunal Internacional para Ruanda Los crmenes de guerra estn definidos en su
Artculo 4. Este Estatuto, al contrario que el del Tribunal para la ex-Yugoslavia, no contempla
los crmenes de guerra en conflictos blicos de carcter internacional , pues en el momento
de su redaccin el conflicto de Ruanda se entendi como un conflicto armado no
internacional. Por ello, en el art. 4 del Estatuto del Tribunal para Ruanda se recogen
nicamente las "violaciones del artculo 3 comn a los Convenios de Ginebra y del Protocolo
Adicional de los Convenios", normas stas aplicables a los conflictos blicos sin carcter
internacional.

10- Qu derecho han aplicado los paneles mixtos de Kosovo

RTA 10 El Derecho aplicable era el Derecho nacional (el Cdigo penal Yugoslavo - que no
contemplaba el crimen contra la humanidad-, hasta que entr en vigor en 2004 el nuevo CP
kosovar -que s lo tipifica de manera casi idntica al Estatuto de Roma-).

DERECHO PENAL INTERNACIONAL

 DOCENTE: CARLOS JAVIER TORO VELASQUEZ

ESTUDIANTES
ISABEL ROYERO FLOREZ
DILFARIDES MOLINA SENTENO
NOHEMI VILORIAS

ASIGNATURA: JUSTICIA TRANSICIONAL

UNIVERSIDAD DE SANTANDER UDES

PROGRAMA DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
VALLEDUPAR CESAR,-3 DE MARZO DE 2017