Você está na página 1de 22

1

PSICOPATAS HOMICIDAS E SUA PUNIBILIDADE NO SISTEMA PENAL


BRASILEIRO

Prof Ms Myriam Christina Alves Rodrigues1


Bruna Larissa Marques Guimares2

RESUMO

O artigo teve como objetivo analisar a punibilidade dos indivduos portadores de psicopatia,
que cometem o crime de homicdio, perante o Direito Penal Brasileiro. Explanar sobre o
conceito de psicopatia, suas caractersticas, causas, cura, tratamento e a complexa tcnica de
diagnosticar um psicopata. Estudar o Direito Penal sobre crime e seus elementos e a
imputabilidade. Classificar medidas de segurana e execuo penal, partindo ento para o
entendimento do homicdio, suas formas, seus elementos e qualificadoras. A metodologia
adotada foi de pesquisas bibliogrficas e virtuais. De acordo com a anlise do tema, foi
possvel concluir que o Estado e seus representantes, devero fazer uma caminhada laboriosa,
com o objetivo de melhores condies de tratamento e local adequado para indivduos com a
psicopatia e que cometem crimes violentos, como o homicdio. Isso para a segurana desses
portadores e da sociedade.

Palavras chave: direito penal; psiquiatria forense; homicdio; psicopatia; punibilidade.

PSYCHOPATHIC MURDERERS AND HIS CRIMINAL SYSTEM IN BRAZILIAN


PUNISHMENT

ABSTRACT

The article aims to analyze the punishment of individuals with psychopathy, who commit the
crime of murder, before the Brazilian Penal Law. Explain about the concept of psychopathy,
its characteristics, causes, cure, treatment and complex technique to diagnose a psychopath.
Study the Criminal Law on the crime and its elements and culpability. Sort security and
criminal enforcement measures, then starting to understand the murder, its forms, its elements
and qualifying. The methodology was adopted and virtual bibliographic searches. According
to the discussion it was concluded that the state and its representatives should make a
laborious walk, with the goal of better treatment and suitable place for individuals with
psychopathy and who commit violent crimes, such as murder. This for the safety of patients
and society.

Keywords: criminal law; forensic psychiatry; homicide; psychopathy; punishment.

1 Graduada em Psicologia PUC/GO. Mestre em Cincias do Comportamento UnB. Especialista em


Neuropsicologia PUC/GO. Professora da Faculdade Razes UniEvanglica - FACEG
2 Graduada em Direito pela Faculdade Razes.
2

INTRODUO

O presente artigo estudou como o Direito Penal Brasileiro abarca os critrios


diagnsticos de psicopatia e quais as providncias judiciais adotadas para garantir a segurana
dos mesmos e da sociedade.
Foi estudado o conceito de psicopatia ou transtorno de personalidade antissocial, as
suas causas biopsicossociais e os tipos, nveis e caractersticas de psicopata. Os estudos
tambm indicaram que no h cura para esse transtorno e o ndice de reincidncia criminal
entre as pessoas com esse problema alto.
Na sequencia exps-se sobre o Direito Penal, o conceito de crime perante a justia e
a punibilidade. Tratou-se sobre o crime, quem capaz de pratic-lo e de ser vtima, observado
seus requisitos, que para ser caracterizado tem que ser um ato antijurdico e se amoldar ao que
est previsto pelo legislador na lei, portanto ser um fato tpico.
Tambm foi mostrado um caminho alternativo a aqueles que no podem ficar a
disposio de presdios por serem incompatveis, devido suas caractersticas subjetivas,
caminho este percorrido atravs das medidas de segurana, sendo seus destinos, os hospitais
psiquitricos. Neste contexto pode ser detectado como so executadas as penas, aps anlise
dos exames criminolgicos e individuais.

1 PSICOPATIA

O Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fifth Edition Manual de


Diagnstico e Estatstico de Doenas Mentas em sua 5 verso o (DSM-5) uma publicao da
Associao Americana de Psiquiatria (APA) apresenta h anos classificaes das doenas
mentais com contribuies de trabalhos multidisciplinares, dentre eles a medicina e a
psicologia. (APA, 2013)
A International Classification of Diseases - Classificao Internacional de doenas em
sua 10 verso a (CID 10), publicada pela World Health Organization (WHO) -
Organizao Mundial de Sade (OMS) e visa padronizar a codificao de doenas e outros
problemas relacionados sade. A CID 10 fornece cdigos relativos classificao de
doenas e de uma grande variedade de sinais e sintomas. A cada estado de sade atribuda
uma categoria nica qual corresponde um cdigo CID 10. (WHO, 2010)
3

O conhecimento desses transtornos mentais para os operadores do direito so de


extraordinria contribuio para o conhecimento e entendimento dos comportamentos
delituosos. (TRINDADE, 2014)

1.1 Critrios Diagnsticos

O presente trabalho estudou o Transtorno de Personalidade Antissocial (TPA) ou


Personalidade Dissocial classificado e diagnosticado segundo o DSM-5 e a CID 10,
respectivamente.
Kaplan, Sadock e Grebb (2007) conceituam o termo personalidade como uma
totalidade dos traos emocionais e comportamentais que distingue as pessoas entre si e
persistem em sua histria de vida, sob condies situacionais e com estabilidade e
previsibilidade. O DSM-5 considera os traos de personalidade como padres persistentes de
perceber, relacionar-se com e pensar sobre o ambiente e sobre si mesmo, que se manifestam
em uma ampla gama de contextos sociais e pessoais, e que somente quando tais traos so
inflexveis e desadaptativos e causam um mal-estar subjetivo ou um prejuzo funcional
significativo podem ser considerados transtornos de personalidade. (APA, 2013)
Assim, o DSM-5 entende como transtorno de personalidade um padro persistente de
violncia pessoal ou a apresentao de um comportamento desviante dos modelos
socioculturais do indivduo, destacando-se ainda uma incidncia invasiva. Os primeiros
sintomas surgem na adolescncia ou no incio da fase adulta. Os sintomas do transtorno
podem apresentar estabilidade ao logo do tempo e com consequncias negativas, pois os
desajustes biopsicossociais, como: os cognitivos, os afetivos, o funcionamento interpessoal e
o controle dos impulsos, produzem sofrimento psquico e danos na socializao,
caracterizados por padres rgidos e mal ajustados de relacionamento e de percepo do
ambiente e de si mesmos. (APA, 2013)
O TPA apresenta-se como um padro persistente de desconsiderao e violao dos
direitos dos outros, que inclui comportamentos antissociais e delinquentes, com ausncia de
ansiedade e culpa. Indivduos com esse transtorno so incapazes de aprender com a
experincia, pois no se beneficiam com as punies (APA, 2013)
Segundo o DSM-5 o TPA tem curso crnico, no entanto h possibilidade de ser menos
evidente ou apresentar remisso no processo de envelhecimento, por volta da quarta dcada
de vida.
4

Os critrios diagnsticos segundo o DSM-5 (APA, 2013) para 301.7 - Transtorno de


Personalidade Antissocial caracteriza-se por um padro invasivo de desrespeito e violao dos
direitos dos outros, que ocorre desde os 15 anos, com evidncias de Transtorno de Conduta.
H ocorrncia de alguns comportamentos, tais como: inconformao as normas sociais;
mentira patolgica; impulsividade; irritabilidade e agressividade; irresponsabilidade
consistente; ausncia de remorso; empatia; dentre outros.
O TPA nomeado pela CID 10 como Personalidade Dissocial, e seus critrios
diagnsticos, so: (WHO, 2010 online)

F60.2 Personalidade dissocial


Transtorno de personalidade caracterizado por um desprezo das
obrigaes sociais, falta de empatia para com os outros. H um desvio
considervel entre o comportamento e as normas sociais estabelecidas.
O comportamento no facilmente modificado pelas experincias
adversas, inclusive pelas punies. Existe uma baixa tolerncia
frustrao e um baixo limiar de descarga da agressividade, inclusive
da violncia. Existe uma tendncia a culpar os outros ou a fornecer
racionalizaes plausveis para explicar um comportamento que leva o
sujeito a entrar em conflito com a sociedade.
Personalidade (transtorno da):
amoral
anti-social
associal
psicoptica
socioptica

A epidemiologia desse transtorno de personalidade prevalece em 3% para homens e


1% para mulheres. Kaplan, Sadock e Grebb (2007) ressaltam causas biolgicas na qual um
padro familiar est presente, sendo mais comum em parentes de primeiro grau. Para as
causas sociais e ambientais os autores destacam a maior incidncia em reas urbanas pobres.
A manifestao do transtorno ocorre antes dos 15 anos de idade, em geral mais cedo para os
meninos e j as meninas, o inicio dos sintomas podem aparecer na pr-puberdade.
O processo de investigao diagnstica para o TPA deve conter os critrios
diagnsticos do DSM-5 e exames completos neurolgicos. (KAPLAN, SADOCK e GREBB,
2007)
As caractersticas clnicas geralmente apresentam-se desde a infncia com histrias
de funcionamento vital desordenado, caracterizado por: mentiras patolgicas, faltas e fugas da
escola, maus tratos aos animais, furtos, brigas, uso de drogas e outros comportamentos
5

criminosos. Porm, nem toda criana que sofre maus tratos ou negligencia social torna-se um
psicopata homicida. (MORANA, 2004)
A psicopatia utilizada para especificar um constructo clnico ou uma forma
especfica de TPA que prevalente em indivduos que cometem uma variedade de atos
criminais e geralmente se comportam de forma irresponsvel (Hemphill e Hart, 2003 apud
Huss, 2011).
Assim, o presente artigo utilizar-se- o termo Psicopata para se referir ao TPA.

1.2 Causas

Segundo Morana (2004) psicopatia o resultado de fatores biolgicos e de


personalidade, relacionados com antecedentes familiares, sociais e ambientais.
H, tambm, o fator etiopatognico que a presena de uma sndrome, na qual o
paciente torna mais tnue a obsesso/depresso/ansiedade passando aos atos compulsivos
sexuais. Muitos psicopatas homicidas exibem requinte de crueldade para matar e estuprar,
dentre outras atrocidades, que podem ser acompanhadas de uma assinatura que caracteriza o
seu estilo criminal. Caracterizando o serial killer ou assassinos em srie. (MORANA, 2004)
Imagens funcionais do crebro produzidas por Positron Emission Tomography (PET)
foram utilizadas para auxiliar nos estudos sobre a existncia de dficits neurolgicos no lobo
frontal cerebral em Psicopatas. (SABBATINI, 2013)
O mesmo autor cita estudos nos quais os pesquisadores utilizaram o PET para
analisar psicopatas assassinos e verificaram que em 41 sujeitos os nveis do funcionamento
cerebral no crtex pr-frontal apresentaram-se diminudos em relao s pessoas do grupo
controle (pessoas normais), sugerindo dficit pertinente violncia. Ou seja, disfunes
cerebrais no crtex pr-frontal podem resultar em impulsividade, perda do autocontrole,
imaturidade, alterao emocional, e incapacidade para modificar o comportamento, tonando-
se assim condies facilitadoras da agressividade.
Tambm foram observadas anormalidades como o metabolismo neural reduzido no
giro parietal superior, giro angular esquerdo, corpo caloso, e assimetrias anormais de
atividade na amgdala, tlamo, e lobo temporal medial. O autor ressalta que h probabilidade
que essas disfunes cerebrais sejam relacionados violncia e a criminalidade devido
algumas estruturas pertencerem ao sistema lmbico que responsvel pelas emoes.
(SABBATINI, 2013)
6

Figura 1: Imagens PET do crebro de uma pessoa normal (esquerda), um assassino com histria de
de privao na infncia (centro) e um assassino sem histria de deprivao (direita). As reas em
vermelho e amarelo mostram uma atividade metablica mais alta, e em preto e azul, uma atividade
metablica mais baixa. O crebro de um sociopata (direita) tem uma atividade muito baixa em muitas
reas, mas que fortemente ausente na rea frontal (parte superior das imagens). Imagens de Adrian
Raine, University of Southern California, Los Angeles, USA. (SABBATINI, 2013, online)

1.3 Teste Psicolgico

A partir das evidncias entre crimes e psicopatia o psiclogo canadense Robert Hare
desenvolveu em 1980 uma escala, Psychopatky Checklist (PCL) e em 1991 o Psychopatky
Checklist-Revised (PCL-R) os quais permitiriam estabelecer parmetros para aferir os graus
de psicopatia com relaes consistentes. Segundo Hare, os principais elementos indicativos
seriam ausncia de sentimentos morais, como: remorso ou gratido; mentira patolgica e
grande poder de persuaso e de manipulao. (TRINDADE, 2014)
O Doutor Robert Hare (1991 apud TRINDADE 2014) ressalta que at o momento o
PCL-R o mais adequado instrumento, sob a forma de escala, para aferir psicopatia e
identificar fatores de risco de violncia. A escala usada em diversos pases em pesquisas
clnicas e forenses para avaliar o risco que um determinado indivduo representa para a
sociedade. Com base na reviso de registros penitencirios e entrevistas realizadas com
criminosos, concluiu que esse tipo de personalidade pode ser avaliado por meio de uma lista
de 20 (vinte) caractersticas ou sintomas:

ITENS E FATORES DA ESCALA HARE


1 loquacidade / encanto superficial; 11 conduta sexual promscua;
2 egocentrismo / sensao grandiosa de 12 problemas precoces de comportamento;
autoestima; 13 falta de metas realistas no longo prazo;
3 necessidade de estimulao / tendncia ao 14 impulsividade;
tdio; 15 irresponsabilidade;
4 mentira patolgica; 16 incapacidade de aceitar a responsabilidade
7

5 direo / manipulao; pelas prprias aes;


6 falta de remorso e de sentimento de culpa; 17 vrias relaes maritais breves;
7 afetos pouco profundos; 18 delinquncia juvenil;
8 insensibilidade / falta de empatia; 19 revogao da liberdade condicional;
9 estilo de vida parasita; 20 versatilidade criminal.
10 falta de controle comportamental;

A PCL-R teve sua verso brasileira traduzida e validada pela psiquiatra Hilda
Morana, em sua tese de doutorado da Faculdade de Medicina da Universidade de So Paulo
(2004). Em 2005, a escala foi avaliada pelo Conselho Federal de Psicologia que, no mesmo
ano, aprovou a sua utilizao.

1.4 Tratamento

Segundo Silva (2012), no h medicamentos que se mostraram eficazes para a cura


do psicopata. O indivduo com esse transtorno no sente sofrimento ou desconforto
emocional, no sendo possvel um tratamento de um sofrimento inexistente.
Na concepo de Davidson (2002), o tratamento do psicopata para um alvio da
sintomatologia, pois uma condio crnica. O uso de ltio pode ser til para a agressividade
e anticonvulsivantes podem aliviar irritabilidade e impulsividade. Diversos tipos de
interveno psicoterpica so propostas, tendo melhores resultados os que tratam de sintomas
especficos.
Segundo Morana, Stone e Filho (2006) muitos psicopatas homicidas, quando presos,
enganam mdicos, psiquiatras, psiclogos e agentes penitencirios, fazendo que eles
acreditem que ele se curou e sendo uma pessoa capaz de voltar a conviver com a sociedade. E
quando essa errnea deciso tomada surgem novas vitimas desse psicopata. Sendo pessoas
que no aprendem com punies e no havendo cura para a psicopatia, esses indivduos se
tornam predadores irremediveis para a sociedade, a priso permanente desses inimigos
parece ser a nica defesa da comunidade.

2 DIREITO PENAL

2.1 Direito Penal, Crime e Seus Elementos


8

Marques (1997 apud DAMSIO, 2008) define o Direito Penal como o conjunto de
normas que ligam ao crime, como fato, a pena como consequncia, e disciplinam tambm as
relaes jurdicas da derivadas, para estabelecer a aplicabilidade das medidas de segurana e
a tutela do direito de liberdade em face do poder de punir do Estado. o conjunto de normas
jurdicas voltadas fixao dos limites do poder punitivo do Estado, instituindo infraes
penais e as sanes correspondentes, bem como regras atinentes sua aplicao. (NUCCI,
2008, p. 57).
O termo infrao abrange crime ou delito e contraveno. Sendo o crime ou
delito uma conduta de maior gravidade que a contraveno. (NUCCI, 2008).
O crime o ato, praticado pelo sujeito, reprovado pelas normas penais e pela
sociedade, sendo um fato antijurdico e tpico. Se no houver tipicidade e antijuridicidade no
h que se falar em crime, portanto, estes so pressupostos do crime. (DAMSIO, 2008).
Fato tpico o comportamento humano, pode ser ao ou omisso, que se amolda ao
que est previsto na lei. [...] fato tpico, que consiste no fato que se enquadra no conjunto de
elementos descritivos do delito contidos na lei penal. (DAMSIO, 2008, p. 223).
J a antijuridicidade o fato contrrio s normas, o que vai contra o jurdico, o legal.
Mas pode ocorrer de o fato ser tpico, porm no ser antijurdico e, para caracterizar o crime
tem de haver os dois pressupostos. Quando o fato se enquadra em alguma causa de excluso
de antijuridicidade, h fato tpico, mas no h antijuridicidade. (DAMSIO, 2008; CAPEZ,
2012).
As causas de excluso de antijuridicidade esto previstas no artigo 23 do Cdigo
Penal:
Art. 23 No h crime quando o agente pratica o fato:
I em estado de necessidade;
II em legtima defesa;
III em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de
direito. (Brasil, 2012b)

Culpabilidade a reprovao do direito sobre o comportamento tpico e antijurdico


realizado pelo sujeito. Reprovao pelo indivduo no cumprir com o ordenamento jurdico
sendo que ele tinha a possibilidade de cumprir e no o fez, foi contrrio a vontade da lei.
(DAMSIO, 2008; CAPEZ, 2012).

2.2 Imputabilidade, Inimputabilidade e Semi-imputvel


9

imputvel o ser que tem conscincia do antijurdico, que tem plena noo de seus
atos, que pode seguir de acordo com o ordenamento jurdico e no segue, que reconhece o
injusto e mesmo assim quer e faz o contrrio a lei ou assume o risco de fazer, com atos cientes
e consequncias para tais. (CAPEZ, 2012).
Damsio (2008, p. 469) fala que Inimputabilidade a incapacidade para apreciar o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com essa apreciao.
O Cdigo Penal Brasileiro trata em seu artigo 26, caput, dos inimputveis por doena
mental. (BRASIL, 2012a)

Art. 26 isento de pena o agente que, por doena mental ou


desenvovimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou
da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.

Portanto, h a necessidade da total falta de compreenso do ilcito no momento da


ao ou omisso.
As causas de excluso da imputabilidade so: doena mental, desenvolvimento
mental retardado, desenvolvimento mental incompleto, embriaguez completa, proveniente de
caso fortuito ou fora maior. Os menores de 18 (dezoito) anos so inimputveis, pois so
considerados com o desenvolvimento mental incompleto, onde sua formao psquica ainda
est em amadurecimento, mas so assistidos pelo Estatuto da Criana e do Adolescente
(ECA). (DAMSIO, 2008).
Os agentes semi-imputveis de acordo com Hungria (1977 apud DAMSIO, 2008)
situam-se na faixa dos denominados demi-fous ou demi-responsables, compreendendo os
casos benignos ou fugidios de certas doenas mentais, as formas menos graves de debilidade
mental, os estados incipientes, estacionrios ou residuais de certas psicoses, os estados
interparoxsticos dos epilpticos e histricos, certos intervalos lcidos ou perodos de
remisso, certos estados psquicos decorrentes de especiais estados fisiolgicos (gravidez,
puerprio, climatrio, etc.) e as chamadas personalidades psicopticas.
A reduo da pena para o semi-impultvel est prevista no pargrafo nico do artigo
26 do Cdigo Penal (BRASIL, 2012a).
Art. 26 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em
virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental
incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

2.3 Criminologia
10

A criminologia a cincia que estuda o crime e o sujeito que o pratica, levando em


considerao a personalidade do indivduo, o ambiente em que vive, sua fisiologia, usando a
sociologia, biologia, a histria, estatsticas e outras cincias afins para chegar a concluso
sobre o que leva o ser a cometer crimes. (FARIAS JNIOR, 2002).
A criminologia est ligada ao direito penal, pois estudam o mesmo objeto, que o
crime, porm sob aspectos diferentes. O direito penal utiliza a forma normativa, atravs de
leis, especificando quais so os crimes, descrevendo os fatos ilcitos e cominando penas. A
criminologia busca a causa dos fatos considerados crimes, a conduta ilcita humana,
auxiliando tambm no estudo da reabilitao do delinquente, analisando a melhor interveno
no aprimoramento da personalidade do criminoso. (FARIAS JNIOR, 2002).

2.4 Psiquiatria Forense

A psiquiatria uma especialidade da medicina tornou-se fundamental para o Direito.


Na afirmao de Palomba (2003, p. 43) Psiquiatria forense ou judicial a aplicao dos
conhecimentos psiquitricos aos misteres da Justia, visando esclarecer os casos nos quais o
indivduo, por seu estado alterado de sade mental, necessita de considerao especial diante
da lei.
O Direito e a Psiquiatria forense esto intimamente ligados devido a psiquiatria
utilizar a medicina com os mandamentos jurdicos. A psiquiatria forense um instrumento
utilizado pelo Direito para resolver questes que s a cincia da psiquiatria capaz.
(PALOMBA, 2003).

3.5 Medicina Legal

A medicina legal a cincia mdica dedicada a auxiliar o Direito em questes que s


podem ser realizadas por peritos da rea mdica. Tem importncia no s no Direito Penal,
mas tambm no Civil, Trabalhista e outros. E no assunto em questo importantssima para
exames de sanidade mental e criminolgicos. (CROCE e JNIOR, 2012).
Medicina Legal cincia e arte extrajurdica auxiliar alicerada em um conjunto de
conhecimentos mdicos, paramdicos e biolgicos destinados a defender os direitos e os
interesses dos homens e da sociedade. (CROCE e JNIOR, 2012, p. 29).
11

2.6 Medidas de Segurana

H duas formas de sano penal, as penas e as medidas de segurana. A pena


aplicada com o intuito de punir e de socializar o agente, fazendo com que ele volte a conviver
normalmente na sociedade. A medida de segurana tem a funo preventiva, impedindo que o
sujeito reincida em crimes. Portanto, a pena retributiva-preventiva e as medidas de
segurana so preventivas. (DAMSIO, 2008).
Para Nucci (2008) a medida de segurana tambm tem objetivos curativos que visa
impedir o autor de um fato tido como infrao penal, inimputvel ou semi-imputvel,
manifestando periculosidade, torne a cometer outro injusto e receba tratamento.
As medidas de segurana, s podem ser aplicadas aos inimputveis e aos semi-
imputveis. H duas espcies de medidas de segurana, a detentiva, que a internao em
hospital de custdia ou local adequado, o sujeito recebe tratamento psiquitrico, equivalente
a pena privativa de liberdade; a restritiva consiste em tratamento ambulatorial, onde o
indivduo tem de comparecer ao mdico para acompanhamento, esta se associa a pena
privativa de direitos. Havendo a extino de punibilidade, tambm cessa a aplicao da
medida de segurana, como determina o artigo 96 do Cdigo Penal Brasileiro. (DAMSIO,
2008).

2.7 Exame de Cessao da Periculosidade

O exame de cessao da periculosidade feito por percia mdica, aps o prazo


mnimo fixado pelo juiz, da medida de segurana, para verificar se houve cura ou diminuio
da periculosidade do indivduo. Esse exame poder ser realizado antes do fim do prazo,
porm em casos excepcionais, a pedido do Ministrio Pblico, das partes interessadas, do
procurador ou defensor e tambm pelo magistrado. Ser encaminhado a apreciao do juiz um
relatrio, anexado um laudo psiquitrico, habilitando-o a decidir se cessa a medida de
segurana ou se perdura. O mdico oficial poder ser auxiliado por um mdico particular e
havendo dvidas ou opinies diversas, a deciso tambm caber ao juiz. (NUCCI, 2008).

2.8 Execuo Penal


12

A execuo penal a fase em que encerra o processo de conhecimento, transitado em


julgado sentena penal condenatria, e inicia o processo de execuo, nessa fase o condenado
cumprir a pena imposta a ele e ser realizada a pretenso punitiva do Estado. (NUCCI,
2008).
No artigo 33 do Cdigo Penal Brasileiro ressaltado as penas privativas de liberdade
que podem ser em regime fechado, semiaberto ou aberto. No regime fechado o indivduo
ficar preso em estabelecimento de segurana mxima ou mdia, poder trabalhar durante. O
cumprimento da pena em regime semiaberto no ser em presdio, ser em colnia agrcola ou
local similar, o condenado trabalhar durante o dia poder fazer cursos profissionalizantes. No
regime aberto o condenado dever trabalhar, fazer colnia cursos ou outra atividade, fora do
local e sem vigilncia, durante a noite e em dias de folga dever ficar recolhido em casa de
albergado. Lembrando que no ordenamento jurdico brasileiro h progresso, quando o
regime mais severo passa para o mais brando, dependendo de tempo e comportamento do
preso. (DAMSIO, 2008; CAPEZ, 2012).

2.9 Exames de Classificao e Individualizao da Pena e Exame Criminolgico.

Descrevem os artigos 5 e 6 da Lei de Execuo Penal, Lei n 7.210, de 11 de julho


de 1984:
Art. 5 - Os condenados sero classificados, segundo seus antecedentes e
personalidade, para orientar a individualizao da execuo penal.
Art. 6 - A classificao ser feita por Comisso Tcnica de Classificao
que elaborar o programa individualizador da pena privativa de liberdade
adequada ao condenado ou preso provisrio. (BRASIL, 2012b)

A individualizao da pena leva em considerao a quantidade da pena, o regime a


ser cumprido e sua progresso, baseado em fatores fsicos, psquicos e vida pregressa do
indivduo, de acordo com as condies fixadas pelo Cdigo Penal e pela Lei de Execuo
Penal. O exame feito tanto na fase da sentena quanto no decorrer da execuo penal. O
exame criminolgico baseia-se em fatores psicolgicos e psquicos, analisando a vida pessoal
do agente, seu comportamento perante a sociedade e em diferentes circunstncias, seus
princpios, grau de inteligncia. O exame de individualizao da pena e o criminolgico so
realizados em uma s pea e por profissionais da Comisso Tcnica de Classificao de cada
presdio. (MIRABETE e FABBRINI, 2010).

3 O PSICOPATA HOMICIDA
13

3.1 Homicdio

O Cdigo Penal Brasileiro de 1940 dividido em parte geral e parte especial.


Contm, na parte geral as normas penais permissivas, no incriminadoras e explicativas. Na
parte especial encontramos as normas penais incriminadoras. As normas penais permissivas
so as que permitem que o agente cometa determinados atos que a princpio so ilcitos.
Explicativas, complementares ou tambm chamadas de finais so as que explicam outras
normas e podem delimitar sua aplicao. J as incriminadoras so aquelas de definem o
crime, ou seja, o fato delitivo e cominam as penas. Assim, a parte geral e especial se
complementa. Devido a sua importncia, o legislador cuidou para que as normas penais
relativas aos crimes contra a vida fossem as primeiras, da parte especial do Cdigo Penal,
estando ento no Ttulo I Dos Crimes Contra a Pessoa, Captulo I Dos Crimes Contra a
Vida, artigos 121 a 128. (DAMSIO, 2008; CAPEZ 2012).

3.1.1 Conceito e Formas Tpicas

O homicdio o ato de uma pessoa ceifar a vida de outra. Est descrito no artigo 121,
caput, do Cdigo Penal a forma simples ou fundamental do homicdio: matar algum. E, de
forma privilegiada o 1 do artigo 121.
Causa de diminuio de pena
1. Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor
social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero. (BRASIL, 2012a)

A forma qualificada est no 2 do artigo 121do Cdigo Penal. (BRASIL, 2012a).


Homicdio qualificado
2. Se o homicdio cometido:
I mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II por motivo ftil;
III com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso
que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de
outro crime [...].

Essas formas, fundamental ou simples, privilegiada e qualificada, so quanto ao


aspecto objetivo. Em relao ao aspecto subjetivo, h o homicdio doloso e culposo, este
14

podendo ser simples, previsto no 3, e qualificado, definido no 4 do artigo 121. O


homicdio tambm pode ser permissivo descrito no 5, artigo 121. (DAMSIO, 2011).
O homicdio no crime prprio, ou seja, no faz qualquer exigncia de
caractersticas pessoais do agente ou da vtima do homicdio. Portanto o sujeito ativo ou
passivo pode ser qualquer pessoa. (DAMSIO, 2011).
Em sua definio legal h a conduta, de matar, e exigvel o resultado, morte,
configurando um delito material, de conduta e resultado. Tendo por objeto jurdico o direito a
vida, um crime simples. A morte da vtima o momento da consumao do homicdio, no
um delito que perdura no tempo, por isso instantneo, porm com efeitos eternos. O
legislador ao exigir o resultado em sua definio, caracteriza-o como crime de dano. E, por
existir todos os tipos possveis de executar uma pessoa, um delito de forma livre. Portanto,
de acordo com sua classificao doutrinria, um crime material, comum, simples, de dano,
instantneo e de forma livre. (DAMSIO, 2011).

3.2 Dolo

O dolo a vontade do sujeito de fazer (ao) ou no fazer (omisso). a vontade de


praticar ato delitivo, sendo elemento subjetivo do tipo e integra a conduta. (DAMSIO,
2008).
Alm da conscincia e da vontade, preciso que o sujeito tenha noo que devido a
sua ao surtir uma reao, que h a ligao causal entre a conduta e o resultado, que devido
quela conduta ocorreu aquele resultado. Deve estar ciente da conduta de ao ou omisso e
do resultado tpico. E tem de haver a vontade de praticar o comportamento e querer aquele
resultado. O dolo no abrange a antijuridicidade, esta integra a culpabilidade, aquele inclui o
objetivo do sujeito, os meios de execuo e as consequncias secundrias do ato.
(DAMSIO, 2008).
Segundo Damsio (2008, p. 286), em consequncia desses requisitos o dolo possui
dois momentos. Momento intelectual conscincia da conduta e do resultado e conscincia
da relao causal objetiva; momento volitivo vontade que impulsiona a conduta positiva ou
negativa.
O crime doloso est previsto no artigo 18, caput, inciso I, do Cdigo Penal
Brasileiro. (BRASIL, 2012a).
Art. 18. Diz-se o crime:
Crime doloso
15

I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-


lo; [...].

3.3 Culpa

Todos que vivem em sociedade devem ter condutas de cuidados para no causar
danos a outros. Sendo assim, e de acordo com a teoria da ao, a culpa constitui elemento do
tipo. O cuidado objetivo a obrigao que todos temos de praticar comportamentos que no
prejudiquem a terceiros. A conduta torna-se tpica a partir do momento em que no
realizado esses cuidado objetivo. (DAMSIO, 2008).
Nos crimes dolosos basta a adequao tpica para surgir a tipicidade, nos culposos,
por no ser definido precisamente h um critrio para estabelecer a tipicidade. Se uma ao
suscetvel de ser delituosa, e no houve o cuidado objetivo ao tpica culposa. preciso
ento comparar as atitudes de uma pessoa dotada de discernimento e prudncia com as do
agente para saber se seriam as mesmas atitudes ou no, se poderiam ser atitudes diferentes.
Assim seria possvel saber qual seria a atitude de um homem prudente. (DAMSIO, 2008).
Surge a previsibilidade objetiva, que o cuidado necessrio que uma pessoa comum
teria quando o resultado era previsvel. Assim, torna-se tpica a conduta que no foi observado
o cuidado necessrio quando previsvel. Quando h a imprevisibilidade no h tipicidade.
Aps a anlise da tipicidade e da ilicitude falta a verificao da culpabilidade, que decorre da
previsibilidade subjetiva. A previsibilidade objetiva a exigncia da previso do resultado de
uma pessoa com discernimento e prudncia, j a previsibilidade subjetiva a previso de uma
pessoa de acordo com suas caractersticas pessoais e capacidade de discernimento. Se o
sujeito for capaz de prever o resultado e mesmo assim no tomar o cuidado necessrio h a
reprovao do comportamento. (DAMSIO, 2008).

3.3.1 Imprudncia, Negligncia e Impercia.

Imprudncia quando o sujeito produz um fato perigoso, ele realiza um fato que no
deve ser feito de acordo com a precauo, positiva pois o sujeito realiza, pratica uma
conduta. Exemplo: dirigir veculo em alta velocidade com rua movimentada.
Negligncia a ausncias ou indiferena com o cuidado que se deve ter em relao
ao resultado, o sujeito deixa de fazer algo cuidadoso, sendo negativa por deixar de fazer algo
imposto pela justia. Exemplo: deixar arma de fogo ao alcance de crianas.
16

Impercia a falta de conhecimento tcnico e prtico, de aptido para exercer uma


profisso ou arte. Isso pressupe que o fato ocorre em seu exerccio de profisso, sendo
possvel ocorrer tambm durante o servio a imprudncia ou negligncia. No se confunde
com o erro profissional. Exemplo de imprudncia o sujeito trabalhar com eletricidade sem
ser qualificado para exercer a profisso de eletricista. As formas de culpa esto previstas no
artigo 18, inciso II do Cdigo Penal. (DAMSIO, 2008).

Art.18. Diz-se crime: [...].


Crime culposo
II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia,
negligncia ou impercia.

Alguns doutrinadores concordam que a palavra negligncia j seria o suficiente para


expor todas as formas de manifestao de culpa. (DAMSIO, 2008).

3.3.2 Espcies de Culpa

4.3.2.1 Culpa consciente e inconsciente

Tambm chamada culpa com previso, a culpa consciente aquela em que o sujeito
prev o resultado, mas espera e acredita que no acontecer ou que ser capaz de fazer com
que no ocorra, que pode evit-lo. A previso elemento do dolo, mas as vezes pode integrar
a culpa. (DAMSIO, 2008).
Na culpa inconsciente o resultado previsvel, mas o sujeito no o prev. A pena a
mesma para a culpa consciente ou inconsciente. (DAMSIO, 2008).

4.3.2.2 Culpa prpria ou imprpria

A culpa prpria a comum, resultado no previsto pelo agente, porem previsvel. O


agente no quer e no assume o risco de produzir o resultado. Na culpa impropria, por
extenso, assimilao ou equiparao, o resultado previsvel e o agente quer o resultado,
mas comete erro de tipo inescusvel ou vencvel. Na verdade temos um crime doloso com
pena imposta de crime culposo. A culpa imprpria est prevista no artigo 20, 1 do Cdigo
Penal. (DAMSIO, 2008).
17

No crime preter doloso primeiro h dolo depois culpa, na culpa impropria o


contrario, primeiro culpa depois dolo. crime doloso com punio de crime culposo, por isso
o nome, tambm, de culpa por equiparao. (DAMSIO, 2008).

3.4 Consumao e Tentativa

O homicdio consumado com a morte da vtima. Se no houve a morte, ocorre a


tentativa, que a falha da consumao, no caso a morte da vtima, causada por circunstncias
externas, que no seja da vontade do agente. A tentativa pode ser perfeita ou imperfeita. A
imperfeita a tentativa comum, quando o sujeito est praticando a conduta e interrompido
por foras exteriores, no por sua vontade. A perfeita ou tambm chamada de crime falho,
quando o percurso da prtica delituosa realizado por completo, mas a morte tambm no se
realiza por condies alheia a vontade do agente. (DAMSIO, 2011).
No homicdio pode ocorrer a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz. Na
desistncia voluntria o sujeito cessa a conduta criminosa antes de complet-la. No
arrependimento eficaz o agente, aps concluir a prtica delituosa, pratica outro ato que impea
a morte da vtima. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz esto previstos no
artigo 15 do Cdigo Penal. Portanto, se o agente impedido de continuar com o homicdio
por circunstncias que no seja a sua vontade, caracteriza tentativa. Se interrompe por sua
vontade, desistncia voluntria. E, para caracterizar arrependimento, como o prprio nome
diz, precisa ser eficaz. Se a segunda conduta, que de tentar impedir a morte da vtima, no
lograr xito, ento o agente responde por homicdio. O agente responde pelos atos que j
foram praticados, se o indivduo j iniciou a conduta criminosa e feriu a vtima, mas consegue
salv-la, ento responde por leso corporal. (DAMSIO, 2011).

3.5 Homicdio Qualificado

O homicdio qualificado est previsto no artigo 121, 2, incisos I, II, III, IV, e V, do
Cdigo Penal. O homicdio qualificado crime hediondo e est previsto na Lei dos Crimes
Hediondos, no artigo 1, inciso I, da Lei nmero 8.072 de 25 de julho de 1990. (BRASIL,
2012a).
Art.121. Matar algum: [...]
[...] Homicdio qualificado
2. Se o homicdio cometido:
I mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
18

II por motivo ftil;


III com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso
que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de
outro crime:
Pena recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.

Nos incisos I e II, esto previstos os motivos que determinam a qualificao, so os


determinantes. Fato cometido mediante paga, crime realizado mediante promessa de
recompensa e delito praticado por outro motivo torpe, so fatos de torpeza. Mediante paga e
promessa de recompensa so exemplificativos e por outro motivo torpe, a forma genrica.
Torpe o ato desprezvel, reprovado moralmente, depravado espiritualmente. Exemplo: matar
por vaidade, prazer em ver o outro sofrer, por querer ser melhor que outra pessoa, para
adquirir herana, etc. Na paga recompensa, h o pagamento antes do homicdio, mesmo que
seja s uma parte. Na promessa de recompensa, basta a promessa, no necessrio pagar
antes. Essa promessa de pagamento no precisa ser exatamente em dinheiro, pode ser
promessa de casamento, favor, emprego, moradia, dentre outros. Nesses casos so
penalizados tanto o que executou homicdio, quanto o mandante. No motivo ftil, inciso II,
no quer dizer que no houve motivo para ocorrer o homicdio, houve mas foi um motivo
insignificante. Ftil tudo que insignificante, um motivo desproporcional para haver um
homicdio. Exemplo: matar a esposa porque estava olhando o celular do marido, matar o
garom porque demorou a trazer o pedido. (DAMSIO, 2011).
De acordo com os meios utilizados para executar o homicdio, no inciso III, esto as
formas exemplificadas e as genricas. Genricas, meio insidioso, cruel ou que pode resultar
perigo comum. Exemplificativas so o fogo, veneno, explosivo e tortura. Insidioso de forma
estratgica, de maneira desleal. Cruel o que causa sofrimento, fsico ou psicolgico, a
vtima, portanto tem que ser antes da morte da vtima. O exemplo, o fogo, que tambm pode
resultar perigo comum. A asfixia a interrupo da respirao, com isso a falta de oxi gnio
no sangue, podendo ser mecnica ou txica. A tortura configura meio cruel, podendo ser
fsica ou psicolgica.
Quanto forma de execuo, inciso IV, mais uma vez h as formas exemplificativas
e as genricas. Exemplificativas so traio, emboscada e dissimulao. Genrica qualquer
outro meio que dificulte a defesa da vtima. A traio pode ser fsica ou moral. Emboscada a
espreita, de tocaia. Dissimulao quando age de maneira falsa, leviana tambm pode ser
19

moral ou material. Os meios que dificulte a defesa da vtima devem ser semelhantes a traio,
emboscada e dissimulao. (DAMSIO, 2011).
O homicdio qualificado pela conexo com outros crimes, inciso V, so para
execuo, ocultao, impunidade ou para assegurar vantagem em outro crime. A conexo a
ligao objetiva e subjetiva em relao a dois ou mais crimes. Conexo teleolgica o
homicdio cometido para assegurar outro crime. Exemplo: matar a me para sequestrar o
filho. H o homicdio para assegurar o sequestro. Conexo consequencial, cometido o
homicdio para assegurar a ocultao, impunidade ou vantagem em relao a outro crime, ou
levar vantagem. A ao penal do homicdio ao penal pblica incondicionada.
(DAMSIO, 2011).

3.6 O Julgamento de um Psicopata

De acordo com o Direito Penal Brasileiro o agente precisa ter conscincia de seus
atos e do antijurdico, no momento da ao criminosa, compreenso de que est cometendo
um crime, alm de ser capaz de autodeterminar-se. Diante desta elucidao, a doutrina
majoritria classifica o psicopata como semi-imputvel, pois ele possui a capacidade de
compreenso de seus atos ilcitos, mas devido o transtorno de personalidade, no
plenamente capaz de controlar suas atitudes, no possuindo a autodeterminao. (SZKLARZ,
2009).
Outra teoria de que o psicopata imputvel, por possuir sim a compreenso e
determinao de seus atos e vontades. O juiz, com auxilio de peritos, cincias imprescindveis
ao Direito e exames diversos, analisar e tomar a melhor deciso, de acordo com cada caso e
indivduo portador desse transtorno, se o psicopata ser imputvel ou semi imputvel. Se o
juiz tomar a deciso de que o individuo semi imputvel, este ter a pena reduzida, de um a
dois teros ou encaminh-lo a um hospital psiquitrico, como previsto no artigo 26 do Cdigo
Penal. (SZKLARZ, 2009).
Para Morana, Stone e Filho (2006) a capacidade de entendimento depende da
habilidade cognitiva, que se encontra preservada no transtorno de personalidade antissocial.
No entanto, a capacidade de determinao depende da capacidade volitiva do indivduo. Que
pode estar comprometida parcialmente no transtorno antissocial gerando assim, uma condio
jurdica de semi-imputabilidade.
Para os adeptos da teoria de que o psicopata imputvel, uma das atitudes de que
mostram claramente sua conscincia quando o psicopata comete o crime de forma
20

premeditada e planejada, agindo ainda de modo a ocultar vestgios de seu crime. Mas ainda
sim, mesmo com auxilio das cincias forenses, um desafio complexo de ser resolvido a
questo de como saber se o individuo realmente psicopata e suas capacidades.
Um dos objetivos da priso a reeducao do preso e com isso sua reinsero social,
porm isso vale para os criminosos comuns, no para os psicopatas. O psicopata no possui
empatia, ou seja, ele incapaz de sentir compaixo e remorso, por consequncia ele no
absorver a punio imposta pelo crcere, e assim que voltar a sociedade reincidir em seus
crimes. Dentro da priso, em contato com outros presos far de tudo para se tornar um lder,
inclusive liderando rebelies, manipulando os outros criminosos que tero de fazer atos cruis
para sobreviverem na presena constncia de um psicopata. Isso prejudica o objetivo da
punio da justia, fazendo com que os presidirios se tornem mais violentos. (PITANGA,
2010).
Um dos casos que demonstra essa situao a do Pedrinho Matador, que foi
considerado uma lenda e tambm ameaado e odiado pelos presidirios de sua poca. Pedro
foi enviado a priso com dezoito anos de idade e matou, de maneira cruel, mais de cem
pessoas, sendo quase cinquenta dentro da cadeia, inclusive seu pai. No entanto, segundo o
psiquiatra Jos Elias Andreus, Pedrinho era educado, bom de papo e nunca ameaou os
trabalhadores do presdio. (PITANGA, 2010).
Esse caso tambm mostra como a maioria dos psicopatas se comportam, em relao
a mascarar sua verdadeira face para conseguir a progresso de pena, saindo em condicional
por obter bom comportamento, eles fingem estarem melhor, seguindo regras e evoluindo
como pessoas, porm nada mais que um teatro para alcanar seu objetivo de diminuio de
pena. Encaminhar os psicopatas a um hospital psiquitrico no a melhor alternativa, j que
este um local para pessoas que possuem problemas mentais, e o psicopata no possui este
problema. O opo mais adequada seria a obteno de um presidio prprio para psicopatas
com profissionais para trat-los e observarem suas melhoras. Lembrando que o tratamento
ameniza seus impulsos, mas no os curam. (SZKLARZ, 2009).

CONCLUSO

Os estudos indicaram que as causas da psicopatia so de origem biopsicossocial.


Existem exames de neuroimagem e escalas psicolgicas que podem contribuir para analisar e
21

identificar a psicopatia. Medicaes podem ajudar no controle da agressividade e


impulsividade.
Concluiu-se que para ser imputvel o agente precisa ter conscincia do antijurdico,
de seus atos ilcitos e de ser capaz de autodeterminar-se. O psicopata, nem sempre,
dependendo do grau de seu transtorno, tem plena capacidade de determinao, mas
consciente de seus atos e no se arrepende de comet-los.
Sendo assim, com auxilio de exames realizados e de outras cincias, o juiz pode
escolher dois caminhos para o psicopata, ou como imputvel ou como semi-imputvel. Pode
ser classificado como semi-imputvel pelo fato de em alguns casos ele no possuir plena
capacidade de determinar sua vontade, agindo por impulso. E imputvel por ter plena
conscincia de seus atos e s vezes ser capaz de determinar-se.
O hospital psiquitrico no local adequado para um psicopata, pois ele no possui
doena mental. O presdio tambm no o mais indicado, porque um local onde o psicopata
no vai ter tratamento e coloca em risco a vida e reeducao de outros presos. O ideal seria
um presdio especialmente para psicopatas no qual tambm houvesse acompanhamento de
profissionais da rea psiquitrica para tratamento e anlise de desenvolvimento desses
indivduos.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. Diagnostic and Statistical Manual of Mental


Disorders (DSM-5). 2013. Disponvel em: http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx. Acesso
em: jul. 2014.
BALLONE GJ, Moura EC. Personalidade Psicoptica. Psiqweb, So Paulo, 02 out. 2008.
Disponvel em:
<http://www.psiqweb.med.br/site/?area=NO/LerNoticia&idNoticia=72>. Acesso em: mai.
2013.
BRASIL. Cdigo Penal. VadeMecum. 13. ed. atual. ampl. So Paulo: Saraiva, 2012a.
BRASIL. Lei de Execuo Penal. VadeMecum. 13. ed. atual. ampl. So Paulo: Saraiva,
2012b.
CAPEZ, Fernando. Direito Penal Simplificado parte especial. 16 ed. Saraiva: So Paulo,
2012.
CROCE, Delton; JNIOR, Delton Croce. Manual de Medicina Legal, 8. ed. So Paulo:
Saraiva: 2012.
DAMSIO E. de Jesus. Direito Penal, 29. ed. rev. atual. So Paulo: Saraiva, 2008.
DAMSIO E. de Jesus. Direito Penal Parte Especial, 31. ed. v. 2. So Paulo: Saraiva,
2011.
FARIAS JNIOR, Joo. Manual de Criminologia, 3. ed. atual. Curitiba: Juru, 2002.
HUSS, MATTHEW T. Psicologia Forense. Artmed,Porto Alegre: 2011.
22

KAPLAN, H. B.; SADOCK, B. J.; GREBB, J. A. Compndio de psiquiatria: Cincias do


comportamento e psiquiatria clnica. 9 ed. Porto Alegre: Artes Mdicas, 2007.
MIRABETE, Jlio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal, 26. ed. rev,
atual, v 1. So Paulo: Atlas S.A., 2010.
MORANA, H. Escala Hare PCL-R: critrios para pontuao de psicopatia revisados,
Verso brasileira. So Paulo: Casa do Psiclogo; 2004.
MORANA, Hilda Clotilde P; STONE, Michael H; ABDALLA FILHO, Elias. Transtornos de
Personalidade, Psicopatia e Serial Killers. Scielo, So Paulo, 19 out. 2006. Disponvel em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-
44462006000600005&lang=pt>. Acesso em: jun. 2013.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal Parte Geral Parte Especial, 4. ed.
rev, atual, ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
PALOMBA, Guido Arturo. Tratado de Psiquiatria Forense Civil e Penal. So Paulo:
Atheneu, 2003.
PITANGA, Sdia Consulo Candido. Psicopatas na Priso. Juris Way 2010. Disponvel em:
< http://www.jurisway.org.br/V2/dhall.asp?id_dh=7589>. Acesso em: jul. 2014.
SABBATINI, Renato M.E. O Crebro do Psicopata. Doenas do Crebro. Revista Crebro e
Mente, So Paulo. Disponvel em: <
http://www.cerebromente.org.br/n07/doencas/index_p.html>. Acesso em: out. 2013.
SABINO, Thas. Definir Inimputabilidade Desafio para o Direito Penal. Consultor
Jurdico, So Paulo, SP, 31 jan. 2010. Disponvel em003A <http://www.conjur.com.br/2010-
jan-31/definir-inimputabilidade-reus-ainda-desafio-direito-penal>. Acesso em: Nov. 2013.
SILVA, Laura. Tratamentos. Psicopatia e Sociedade, So Paulo, 04 abril 2012. Disponvel
em: <http://psicopatiaesociedade.blogspot.com.br/p/qual-o-tratamento-para-psicopatia.html>.
Acesso em: jun. 2013.
SZKLARZ, Eduardo. O Psicopata na Justia Brasileira. Super Interessante, So Paulo, jul.
2009. Disponvel em: <http://super.abril.com.br/cotidiano/psicopata-justica-brasileira-
620213.shtml>. Acesso em: nov. 2013.
TRINDADE, Jorge. Manual de psicologia jurdica para operadores do direito. 7. ed. rev.
atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2014.
WAGNER, Dalila. Psicopatas Homicidas e sua Punibilidade no Atual Sistema Penal
Brasileiro. Universo Jurdico, Juiz de Fora, ano XI, 30 de out. de 2008.
Disponvel em:
<http://uj.novaprolink.com.br/doutrina/5918/Psicopatas_Homicidas_e_sua_Punibilidade_no_
Atual_Sistema_Penal_Brasileiro>. Acesso em: nov. /2013.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. International statistical classification of diseases
and related health problems. - 10th revision, edition 2010. Disponvel em em:
<http://www.who.int/classifications/icd/ICD10Volume2_en_2010.pdf?ua=1> Acessado em:
11 de abr de 2015.