Você está na página 1de 8

TRADUCTOR O INTRPRETE.

De ser preciso y el caso as lo requiera, el traductor o interpret ser designado por el juez,
pero no obsta que la parte interesada proponga dicho traductor o interprete, ms si ste
ser quien cargue con la retribucin, pero la decisin corresponde nicamente al
juez, quien se fundamentar en la fiabilidad y confianza que le merezca esa persona
propuesta, pues es a travs de ella que el juez tomar conocimiento de lo que digan los
deponentes extranjeros o sordomudos y una buena o mala traduccin puede cambiar todo
el sistema de una expresin.

Artculos 6 de la Constitucin de la Repblica, 233 y 128 del C.P.C.

OBJETO DE LA PRUEBA; HECHOS Y DERECHO

Concepto y clasificacin.

La palabra prueba puede tener varias acepciones. Unas veces se entender para designar
el elemento probatorio mismo (un documento), otras para referirse al procedimiento de
demostrar algo, tambin puede entenderse como el resultado de ese procedimiento
seguido, pero en un sentido procesal puede concebirse como el conjunto de actos dirigidos
a convencer al juez o tribunal de la verdad de las afirmaciones que las partes le han
formalizado. Es aceptado doctrinalmente que existen varias clases de prueba:

1) Por el sujeto interviniente, en pruebas practicadas a instancia de parte y a instancia de


juez o tribunal, en su caso;

2) Por la relacin entre el objeto de la prueba y el juez, se acepta que hay prueba directa e
indirecta o indiciaria; se entiende por directa cuando el juzgador percibe por s mismo los
hechos, sin intermediario alguno, e indirecta cuando el juez llega al conocimiento judicial a
travs de un medio, sea documental, testifical, etc.; o por va de induccin (presunciones);
3) Por la relacin con el medio utilizado para lograr la conviccin del juez o tribunal,
tenemos pruebas reales (documental) y personales (confesin en juicio, testifical, pericial y
de reconocimiento judicial);

4) Por su origen, se divide en simple, es decir, la que se crea en el acto del proceso, y pre
constituido, la que existe con anterioridad al pleito;

5) Por sus efectos, tenemos en plena con la cual se acredita con claridad el hecho
controvertido, y semiplena, cuando ofrece al juzgador la posibilidad del hecho;

6) Por la finalidad perseguida, se distingue entre: prueba principal, que tiene el fin de probar
el hecho alegado, y la contraprueba, con la cual se trata de convencer al juzgado de no
ser verdad el hecho alegado por su contendor;

7) Por la libertad del juzgador en cuanto a su apreciacin, aparece la prueba libre,


consistente en que la valoracin probatoria es en base a su conviccin psicolgica, y prueba
tasada, en el sentido de que su valoracin est determinada legalmente.

Objeto de la actividad probatoria.

El derecho de defensa comporta que las partes, con igualdad de oportunidades, pueden
formular alegaciones de hecho y de derecho, y utilizar los medios de prueba pertinentes
(relacionados con el objeto del proceso y encaminados al conocimiento de los hechos),
conducentes a convencer al rgano judicial de la exactitud de los datos alegados, dentro de
los cauces previstos en cada caso por las Leyes procesales.

Si el objeto de proceso es la pretensin o peticin fundada dirigida al Juez frente a otra


persona, y la resistencia, entendida como oposicin a la pretensin, el objeto de la prueba
(es decir, sobre lo que sta recae), son los supuestos de hecho (afirmaciones fcticas
relativas a los hechos) de los que las partes pretenden derivar una consecuencia jurdica, si
bien, en un proceso concreto, las partes deben probar los hechos controvertidos segn
sus alegaciones.
El objeto de la actividad probatoria nunca es el derecho y siempre sern los hechos que
guarden relacin con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso. Ello supone
que no son objeto de desarrollo de la prueba las siguientes situaciones:

1.-Los hechos no controvertidos, sobre los que exista plena conformidad de las partes,
salvo en los casos en que la materia objeto del proceso est fuera del poder de disposicin
de los litigantes, o el juez presuma dolo o fraude procesales.

2.- Los hechos notorios por tratarse de los hechos que gocen de notoriedad absoluta y
general. Art. 235 CPC.

3.- La costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus


normas no afectasen al orden pblico.

4.- Por su parte, el Derecho extranjero podr ser tambin objeto de prueba. En este caso,
deber ser probado en lo que respecta a su contenido y vigencia, pudiendo valerse el
tribunal de cuantos medios de averiguacin estime necesarios para su aplicacin

El fin ltimo de la actividad probatoria es la demostracin de las afirmaciones de hecho


realizadas por las partes en sus actos alegatorios como fundamento de sus respectivas
pretensiones. Desde esta perspectiva, y como regla general, es indiferente cul de los
litigantes logre la justificacin de un hecho objeto de debate procesal. A esto se refiere el
denominado principio de adquisicin procesal, segn el cual: el material probatorio
valorable por el Juez se compone de todo lo alegado y probado por las dos partes, de tal
manera que las alegaciones de una parte o las pruebas que practique pueden aprovechar
tambin a la contraria.

Los hechos y la prueba.

El objeto de la prueba se centra en las afirmaciones sobre hechos y no sobre normas


jurdicas ya que ests se entiende son conocidas por el Juez, (iura novit curia), salvo la
excepcin del Derecho extranjero. Por Hechos podemos entender, sucesos acaecidos en la
realidad que tienen un efecto jurdico en el proceso. Doctrinalmente se les conoce como
afirmaciones de hechos o afirmaciones fcticas, y la certeza positiva o negativa de stas es
el propsito de la actividad probatoria. Juristas como Echandia, consideran que dentro
de los hechos estn comprendidos:

1) los sucesos o acontecimientos, los hechos y los actos humanos, voluntarios o


involuntarios, colectivos o individuales, sus circunstancias en tiempo, lugar y fecha;

2) todos los hechos de la naturaleza, entendindose aquellos en que la voluntad humana


no interviene;

3) cualquier aspecto de la realidad material, (cosas u objetos materiales y los lugares), sean
o no productos del hombre o sobre ellos haya incidido o no la actividad humana;

4) la propia persona humana, en lo que se refiere a su existencia, condiciones fsicas,


mentales, aptitudes y cualidades;

5) los estados psquicos o internos del ser humano, aunque no tengan materialidad por s,
pero s tienen entidad propia, y como el derecho objetivo los contempla a veces en tanto
que presupuestos de consecuencias jurdicas, han de poder ser objeto de prueba.

Los usos y la prueba.

Tambin se nos dice que los usos y la costumbre son objeto de prueba

a) Los usos. Nuestro legislador ha contemplado que los usos pueden ser objeto de prueba.
Entenderemos por uso la prctica, estilo o modo de obrar colectivo o generalizado que se
ha introducido imperceptiblemente y ha adquirido fuerza de ley, algo as como un modo de
proceder, constituyendo un elemento de la costumbre. Distinto a la costumbre, el uso se
concibe como el aspecto material de la costumbre, como la ejecucin de los actos,
reiterados; mientras que la intencin jurdica es el elemento espiritual que la costumbre
aporta. (Cabanellas); y

b) en cuanto a la costumbre, cuando la ley se remite a ella; La prueba de la costumbre no


ser necesaria si las partes estn conformes en su existencia y contenido y sus normas no
afectasen al orden pblico; la conformidad sobre la existencia y contenido de una
costumbre se evidencia cuando las partes en conflicto afirman un mismo hecho, o bien,
cuando al afirmar una de las partes una costumbre, la otra lo admite.

EXENCIN DE LA PRUEBA

Los hechos no controvertidos tambin se les denominan hechos admitidos, entendindose


por tales: aquellos hechos alegados por una parte y admitidos por la contraria. Estos
hechos admitidos no necesitan ser probados, tampoco la Ley hace el intento por probarlos,
en base al principio de aportacin de parte, siendo que stas fijarn los hechos. Ntese que
el Legislador seala que estn exentos de prueba los hechos, quedando por fuera las
normas jurdicas, salvo casos concretos, como el derecho extranjero respecto a su
contenido y vigencia. La razn por la cual se deja por fuera las normas jurdicas es
precisamente por considerar el principio iura novit curia.

La conformidad de las partes puede darse en dos sentidos: 1) cuando ambas partes admiten
o afirman la existencia o inexistencia de un mismo hecho, , 2) cuando slo una de las partes
afirma la existencia o inexistencia de un hecho y la contraparte lo admite. Pero podra surgir
que a pesar de ser admitido un hecho, tenindolo por existente y no necesitar prueba, una
de las partes proponga algn medio probatorio, lo que conducira al juez o tribunal a
rechazarlo, en base a esa conformidad manifestada.

Podemos diferenciar dos figuras dentro de los hechos no controvertidos, siendo: 1) los
hechos admitidos, y, 2) los hechos reconocidos (anteriormente conocidos como
confesin).Los primeros se originan de una actividad espontnea de la parte, de forma libre,
y se producen en el perodo alegatorio, en el momento de contestar la demanda, contestar
la reconvencin o la audiencia previa, siendo su efecto dominante excluir de la necesidad
de la prueba;; mientras que los segundos, son provocados de un medio de prueba que
propone la parte contraria, se produce en el perodo probatorio, el reconocimiento del
hecho puede resultar de un interrogatorio, como medio de prueba, sujeto a la valoracin
del juez o tribunal. El reconocimiento de un hecho se realiza personalmente por la parte a
travs de un medio de prueba. Adems de lo anterior, los hechos que se admiten no se les
exigen juramento y no son objeto de valoracin por el juez o tribunal, contrariamente a lo
que sucede cuando se reconoce un hecho, ya que s debe prestarse juramento bajo ciertos
requisitos y siempre est sujeta a reglas de valoracin del rgano jurisdiccional.

INADMISION DE PRUEBAS.

Concepto de prueba pertinente.

Es sin duda alguna, la proposicin y la admisin de la prueba uno de los puntos esenciales
en el desarrollo de la actividad probatoria dentro del proceso, pues de la decisin judicial
de admitir o de excluir una prueba, y de la valoracin de su pertinencia y de su adecuacin
al proceso, depende el xito de la pretensin procesal ejercitada por la parte proponente
de un determinado medio de prueba.

A travs de los medios de prueba las partes acreditan los hechos alegados y controvertidos,
convencen al juez sobre a cul de ellas asiste la razn y contribuyen a fundamentar las
decisiones de fondo. Ello supone que el juez debe de conocer muy bien la causa para valorar
las pruebas que son necesarias en orden a formar su conviccin, y debe de ser
especialmente cauteloso para analizar con prudencia el material probatorio aportado y
solicitado por las partes, tanto para evitar restringir el derecho de defensa de las partes
inadmitiendo pruebas que pudieran conducir a la acreditacin de hechos relevantes
indicados en los escritos de demanda y de contestacin, como para evitar procesos
interminables o con pruebas innecesarias e intiles o solo colateralmente necesarias al
objeto del proceso. Es fundamental que el Juez haya examinado con detalle antes de las
audiencias de prueba: el contenido del proceso, el objeto de la demanda y de la
contestacin, las pretensiones de las partes y lo suplicado, pues solo de esa forma puede
determinar con acierto las pruebas que son precisas para conseguir la adecuada y justa
resolucin judicial del proceso.
Igualmente, ser inadmisible la prueba que no guarde relacin con el objeto del proceso,
debiendo el juez o tribunal declararla impertinente. En orden a clarificar la importante
cuestin de la prueba pertinente procede realizar las siguientes consideraciones:

Se entiende que una prueba es pertinente cuando se pretende acreditar a


travs de ella un hecho que tiene que ver con el proceso, es decir, que sea
relevante para el proceso e influya en la decisin judicial, es decir, el Thema
Decidendi.

Contrario entonces, ser una prueba impertinente cuando lo que se


pretende demostrar sean hechos exentos de prueba, los admitidos por las
partes, los notorios, los no alegados por los litigantes. Ser necesario que en
la prctica los jueces y tribunales ante un medio de prueba que le traiga duda
sobre su impertinencia, le d la palabra al proponente a fin de que en la
medida de lo posible le aclare la finalidad que pretende con dicha prueba,
ello traer sin duda evitar la violacin al derecho de defensa, garantizado por
nuestra Constitucin y Convenios Internacionales, actuar con cautela sera la
conducta ms recomendable, en todo caso, se requerir una motivacin
razonada al momento de admitir o inadmitir una prueba propuesta.

Por pruebas improcedentes debemos entender las pruebas no necesarias al


proceso.

Las pruebas intiles tambin se consideran inadmisibles, en base a que


nunca contribuirn al juzgador a esclarecer los hechos controvertidos por las
partes. La inutilidad de un medio de prueba se refiere a la inadecuacin de
ese medio respecto al fin que se persigue o hecho que se pretende probar,
as tenemos que, cuando se propone una prueba testifical para una persona
sin tener la calificacin tcnica requerida emita un juicio y no una mera
declaracin, cuando a travs de una prueba pericial, se pretenda que un
jurista informe al Juez sobre la correcta interpretacin de una norma jurdica.
La inadmisin de medios de prueba es recurrible mediante reposicin oralmente,
debiendo resolverse en el acto, de ser denegatorio el recurso interpuesto, la parte que se
considere perjudicada formular protesta para efecto de hacer valer sus derechos en el
recurso de apelacin contra la sentencia. En todo caso si la inadmisin es consentida por la
parte proponente, y no hace uso de los recursos legales, no podr solicitarlo en segunda
instancia ni alegar indefensin.

PRUEBA PROHIBIDA

Es prueba prohibida o ilcita, cuando alguna parte entendiera que en la obtencin u origen
de alguna prueba admitida se han vulnerado las garantas procesales fundamentales, habr
de alegarlo de inmediato, con traslado, en su caso, a las dems partes. Igualmente de oficio
podr el tribunal resolver en la audiencia probatoria, en los procesos ordinarios; y antes de
empezar la audiencia en los procesos abreviados. Se resolver por auto.

La expulsin de la prueba ilcita o prohibida del proceso se realiza por medio de un gil
mecanismo de denuncia de este tipo de pruebas y por medio de la inmediata resolucin
judicial. Por ello, tanto cuando de oficio por el juez o por alguna de las partes entendiera
que en la obtencin u origen de alguna prueba admitida se han vulnerado las garantas
procesales fundamentales, habr de alegarlo de inmediato. La eliminacin de las pruebas
ilcitas y prohibidas del proceso, se realizar con contradiccin y mediante traslado, en su
caso, a las dems partes, y se resolver en la audiencia probatoria del juicio ordinario, y si
se tratase de juicios abreviados, al comienzo de la prctica de la prueba en la audiencia,
mediante auto. A tal efecto se oir a las partes y, en su caso, se practicarn las pruebas
pertinentes y tiles que se propongan en el acto sobre el concreto extremo de la ilicitud.
Contra el auto que resuelve la exclusin o la admisin de alguna prueba tachada
inicialmente de prohibida o de ilcita, slo cabr pedir de inmediato al tribunal oralmente
su rectificacin y, si ello fuera denegado, se podr interponer recurso de apelacin junto
con el que se plantee contra la sentencia definitiva, previa protesta.