Você está na página 1de 73

Criminalstica e Medicina Legal

Critrios de Admissibilidade e Validade


da Prova Pericial
Dr. Sami A R J El Jundi, MD, MSc
Master of Science em Medicina Forense
Especialista em Direito Mdico

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Constituio Federal
Art. 5 inc. II ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer
alguma coisa seno em virtude de lei (Princpio da Legalidade).

Art. 5 inc. XI a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela


podendo penetrar sem o consentimento do morador, salvo em caso
de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante
o dia, por determinao judicial.

Art. 5 inc. XII inviolvel o sigilo da correspondncia e das


comunicaes telegrficas, de dados e das comunicaes
telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial, nas hipteses
e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal
ou instruo processual penal.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Constituio Federal - Jri
Art. 5 XXXVIII reconhecida a
instituio do jri, com a organizao que
lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos
crimes dolosos contra a vida.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
(mais) Constituio Federal
Art. 5 XXXIX no h crime sem lei anterior que o defina, nem
pena sem a prvia cominao legal (Princpio da Anterioridade da
Lei Penal).

Art. 5 XL a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru.

Art. 5 LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens


sem o devido processo legal (due process of law).

Art. 5 LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e


aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Prova? Provas?

Art. 5 LVI so inadmissveis, no


processo, as provas obtidas por meios
ilcitos (Princpio da Licitude das Provas)

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Prova!
Prova: probatio, probare.

Meio objetivo pelo qual o esprito humano se apodera da verdade.


A eficcia da prova ser tanto maior, quanto mais clara, ampla e
firmemente ela fizer surgir no nosso esprito a crena de estarmos
de posse da verdade. Para se conhecer, portanto, a eficcia da
prova, necessrio se conhecer como a verdade se refletiu no
esprito humano, isto , necessrio conhecer qual o estado
ideolgico, relativamente coisa a verificar que ela criou no nosso
esprito com a sua ao.
Relativamente ao conhecimento de um determinado fato, o esprito
humano pode achar-se em estado de ignorncia, dvida ou certeza
A Lgica das Provas em Matria Criminal Nicola Framarino Dei Malatesta.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
LEI N 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.
Institui o Cdigo Civil

Art. 205. A prescrio ocorre em dez anos,


quando a lei no lhe haja fixado prazo
menor.
Art. 206. Prescreve:
1o Em um ano:
(...)
III - a pretenso dos tabelies, auxiliares da
justia, serventurios judiciais, rbitros e peritos,
pela percepo de emolumentos, custas e
honorrios;

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
LEI N 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.
Institui o Cdigo Civil
Art. 948. No caso de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras
reparaes:
I - no pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia;
II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a
durao provvel da vida da vtima.
Art. 949. No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido
das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da convalescena,
alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido.
Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu
ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm
das despesas do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir
penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da
depreciao que ele sofreu.
Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja arbitrada e
paga de uma s vez.
Art. 951. O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenizao
devida por aquele que, no exerccio de atividade profissional, por negligncia,
imprudncia ou impercia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe
leso, ou inabilit-lo para o trabalho.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
LEI N 13.105, DE 16 DE MARO DE 2015.
Cdigo de Processo Civil

Art. 149. So auxiliares da Justia, alm


de outros cujas atribuies sejam
determinadas pelas normas de
organizao judiciria, o escrivo, o chefe
de secretaria, o oficial de justia, o perito,
o depositrio, o administrador, o
intrprete, o tradutor, o mediador, o
conciliador judicial, o partidor, o
distribuidor, o contabilista e o regulador de
avarias.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de
suspeio:
I - ao membro do Ministrio Pblico;
II - aos auxiliares da justia;
III - aos demais sujeitos imparciais do processo.
1o A parte interessada dever arguir o impedimento ou a
suspeio, em petio fundamentada e devidamente
instruda, na primeira oportunidade em que lhe couber
falar nos autos.
2o O juiz mandar processar o incidente em separado e
sem suspenso do processo, ouvindo o arguido no prazo
de 15 (quinze) dias e facultando a produo de prova,
quando necessria.
3o Nos tribunais, a arguio a que se refere o 1o ser
disciplinada pelo regimento interno.
4o O disposto nos 1o e 2o no se aplica arguio de
impedimento ou de suspeio de testemunha.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 144. H impedimento do juiz, sendo-lhe vedado
exercer suas funes no processo:
(...)
IV - quando for parte no processo ele prprio, seu cnjuge
ou companheiro, ou parente, consanguneo ou afim, em
linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive;
V - quando for scio ou membro de direo ou de
administrao de pessoa jurdica parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatrio ou
empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituio de ensino com a
qual tenha relao de emprego ou decorrente de contrato
de prestao de servios;
VIII - em que figure como parte cliente do escritrio de
advocacia de seu cnjuge, companheiro ou parente,
consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o
terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por
advogado de outro escritrio;
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 145. H suspeio do juiz:
I - amigo ntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus
advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na
causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar
alguma das partes acerca do objeto da causa ou que
subministrar meios para atender s despesas do litgio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de
seu cnjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha
reta at o terceiro grau, inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de
qualquer das partes.
1o Poder o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro ntimo,
sem necessidade de declarar suas razes.
2o Ser ilegtima a alegao de suspeio quando:
I - houver sido provocada por quem a alega;
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta
aceitao do arguido.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 156. O juiz ser assistido por perito quando a prova do fato
depender de conhecimento tcnico ou cientfico.
1o Os peritos sero nomeados entre os profissionais legalmente
habilitados e os rgos tcnicos ou cientficos devidamente inscritos em
cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz est vinculado.
2o Para formao do cadastro, os tribunais devem realizar consulta
pblica, por meio de divulgao na rede mundial de computadores ou em
jornais de grande circulao, alm de consulta direta a universidades, a
conselhos de classe, ao Ministrio Pblico, Defensoria Pblica e
Ordem dos Advogados do Brasil, para a indicao de profissionais ou de
rgos tcnicos interessados.
3o Os tribunais realizaro avaliaes e reavaliaes peridicas para
manuteno do cadastro, considerando a formao profissional, a
atualizao do conhecimento e a experincia dos peritos interessados.
4o Para verificao de eventual impedimento ou motivo de suspeio,
nos termos dos arts. 148 e 467, o rgo tcnico ou cientfico nomeado
para realizao da percia informar ao juiz os nomes e os dados de
qualificao dos profissionais que participaro da atividade.
5o Na localidade onde no houver inscrito no cadastro disponibilizado
pelo tribunal, a nomeao do perito de livre escolha pelo juiz e dever
recair sobre profissional ou rgo tcnico ou cientfico comprovadamente
detentor do conhecimento necessrio realizao da percia.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 157. O perito tem o dever de cumprir o ofcio
no prazo que lhe designar o juiz, empregando
toda sua diligncia, podendo escusar-se do
encargo alegando motivo legtimo.
1o A escusa ser apresentada no prazo de 15
(quinze) dias, contado da intimao, da suspeio ou
do impedimento supervenientes, sob pena de
renncia ao direito a aleg-la.
2o Ser organizada lista de peritos na vara ou na
secretaria, com disponibilizao dos documentos
exigidos para habilitao consulta de interessados,
para que a nomeao seja distribuda de modo
equitativo, observadas a capacidade tcnica e a rea
de conhecimento.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 158. O perito que, por dolo ou culpa,
prestar informaes inverdicas
responder pelos prejuzos que causar
parte e ficar inabilitado para atuar em
outras percias no prazo de 2 (dois) a 5
(cinco) anos, independentemente das
demais sanes previstas em lei, devendo
o juiz comunicar o fato ao respectivo
rgo de classe para adoo das medidas
que entender cabveis.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 361. As provas orais sero produzidas em
audincia, ouvindo-se nesta ordem,
preferencialmente:
I - o perito e os assistentes tcnicos, que
respondero aos quesitos de esclarecimentos
requeridos no prazo e na forma do art. 477, caso no
respondidos anteriormente por escrito;
II - o autor e, em seguida, o ru, que prestaro
depoimentos pessoais;
III - as testemunhas arroladas pelo autor e pelo ru,
que sero inquiridas.
Pargrafo nico. Enquanto depuserem o perito, os
assistentes tcnicos, as partes e as testemunhas,
no podero os advogados e o Ministrio Pblico
intervir ou apartear, sem licena do juiz.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 465. O juiz nomear perito especializado no
objeto da percia e fixar de imediato o prazo para
a entrega do laudo.
1o Incumbe s partes, dentro de 15 (quinze) dias
contados da intimao do despacho de nomeao do
perito:
I - arguir o impedimento ou a suspeio do perito, se for o
caso;
II - indicar assistente tcnico;
III - apresentar quesitos.
2o Ciente da nomeao, o perito apresentar em 5
(cinco) dias:
I - proposta de honorrios;
II - currculo, com comprovao de especializao;
III - contatos profissionais, em especial o endereo
eletrnico, para onde sero dirigidas as intimaes pessoais.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
3o As partes sero intimadas da proposta de honorrios
para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5
(cinco) dias, aps o que o juiz arbitrar o valor, intimando-
se as partes para os fins do art. 95.
4o O juiz poder autorizar o pagamento de at cinquenta
por cento dos honorrios arbitrados a favor do perito no
incio dos trabalhos, devendo o remanescente ser pago
apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados
todos os esclarecimentos necessrios.
5o Quando a percia for inconclusiva ou deficiente, o juiz
poder reduzir a remunerao inicialmente arbitrada para
o trabalho.
6o Quando tiver de realizar-se por carta, poder-se-
proceder nomeao de perito e indicao de
assistentes tcnicos no juzo ao qual se requisitar a
percia.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 466. O perito cumprir escrupulosamente o
encargo que lhe foi cometido, independentemente de
termo de compromisso.
1o Os assistentes tcnicos so de confiana da parte e
no esto sujeitos a impedimento ou suspeio.
2o O perito deve assegurar aos assistentes das partes o
acesso e o acompanhamento das diligncias e dos
exames que realizar, com prvia comunicao,
comprovada nos autos, com antecedncia mnima de 5
(cinco) dias.
Art. 467. O perito pode escusar-se ou ser recusado
por impedimento ou suspeio.
Pargrafo nico. O juiz, ao aceitar a escusa ou ao julgar
procedente a impugnao, nomear novo perito.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 468. O perito pode ser substitudo quando:
I - faltar-lhe conhecimento tcnico ou cientfico;
II - sem motivo legtimo, deixar de cumprir o encargo
no prazo que lhe foi assinado.
1o No caso previsto no inciso II, o juiz comunicar a
ocorrncia corporao profissional respectiva,
podendo, ainda, impor multa ao perito, fixada tendo
em vista o valor da causa e o possvel prejuzo
decorrente do atraso no processo.
2o O perito substitudo restituir, no prazo de 15
(quinze) dias, os valores recebidos pelo trabalho no
realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como
perito judicial pelo prazo de 5 (cinco) anos.
3o No ocorrendo a restituio voluntria de que
trata o 2o, a parte que tiver realizado o
adiantamento dos honorrios poder promover
execuo contra o perito, na forma dos arts. 513 e
seguintes deste Cdigo, com fundamento na deciso
que determinar a devoluo do numerrio.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 471. As partes podem, de comum acordo,
escolher o perito, indicando-o mediante
requerimento, desde que:
I - sejam plenamente capazes;
II - a causa possa ser resolvida por autocomposio.
1o As partes, ao escolher o perito, j devem indicar
os respectivos assistentes tcnicos para acompanhar
a realizao da percia, que se realizar em data e
local previamente anunciados.
2o O perito e os assistentes tcnicos devem
entregar, respectivamente, laudo e pareceres em
prazo fixado pelo juiz.
3o A percia consensual substitui, para todos os
efeitos, a que seria realizada por perito nomeado pelo
juiz.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 473. O laudo pericial dever conter:
I - a exposio do objeto da percia;
II - a anlise tcnica ou cientfica realizada pelo perito;
III - a indicao do mtodo utilizado, esclarecendo-o e
demonstrando ser predominantemente aceito pelos
especialistas da rea do conhecimento da qual se
originou;
IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados
pelo juiz, pelas partes e pelo rgo do Ministrio Pblico.
1o No laudo, o perito deve apresentar sua
fundamentao em linguagem simples e com coerncia
lgica, indicando como alcanou suas concluses.
2o vedado ao perito ultrapassar os limites de sua
designao, bem como emitir opinies pessoais que
excedam o exame tcnico ou cientfico do objeto da
percia.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
3o Para o desempenho de sua funo, o
perito e os assistentes tcnicos podem
valer-se de todos os meios necessrios,
ouvindo testemunhas, obtendo
informaes, solicitando documentos que
estejam em poder da parte, de terceiros
ou em reparties pblicas, bem como
instruir o laudo com planilhas, mapas,
plantas, desenhos, fotografias ou outros
elementos necessrios ao esclarecimento
do objeto da percia.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 479. O juiz apreciar a prova pericial de acordo
com o disposto no art. 371, indicando na sentena os
motivos que o levaram a considerar ou a deixar de
considerar as concluses do laudo, levando em conta o
mtodo utilizado pelo perito.
Art. 480. O juiz determinar, de ofcio ou a requerimento
da parte, a realizao de nova percia quando a matria
no estiver suficientemente esclarecida.
1o A segunda percia tem por objeto os mesmos
fatos sobre os quais recaiu a primeira e destina-se a
corrigir eventual omisso ou inexatido dos
resultados a que esta conduziu.
2o A segunda percia rege-se pelas disposies
estabelecidas para a primeira.
3o A segunda percia no substitui a primeira,
cabendo ao juiz apreciar o valor de uma e de outra.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO
DE 1940
Cdigo Penal
Difamao
Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe
fato ofensivo sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e
multa.
Exceo da verdade
Pargrafo nico - A exceo da verdade
somente se admite se o ofendido
funcionrio pblico e a ofensa relativa ao
exerccio de suas funes.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Injria
Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o
decoro:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou
diretamente a injria;
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.
2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por
sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem
aviltantes:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena
correspondente violncia.
3o Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a
raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa
ou portadora de deficincia: (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003)
Pena - recluso de um a trs anos e multa. (Includo pela Lei n
9.459, de 1997)

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 142 - No constituem injria ou
difamao punvel:
I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da
causa, pela parte ou por seu procurador;
II - a opinio desfavorvel da crtica literria,
artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a
inteno de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorvel emitido por
funcionrio pblico, em apreciao ou informao
que preste no cumprimento de dever do ofcio.
Pargrafo nico - Nos casos dos ns. I e III,
responde pela injria ou pela difamao quem
lhe d publicidade.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Violao do segredo profissional
Art. 154 - Revelar algum, sem justa
causa, segredo, de que tem cincia em
razo de funo, ministrio, ofcio ou
profisso, e cuja revelao possa produzir
dano a outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.
Pargrafo nico - Somente se procede
mediante representao.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Funcionrio pblico
Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remunerao, exerce cargo, emprego ou funo
pblica.
1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce
cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, e
quem trabalha para empresa prestadora de servio
contratada ou conveniada para a execuo de atividade
tpica da Administrao Pblica.
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os
autores dos crimes previstos neste Captulo forem
ocupantes de cargos em comisso ou de funo de
direo ou assessoramento de rgo da administrao
direta, sociedade de economia mista, empresa pblica ou
fundao instituda pelo poder pblico.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Crimes praticados por
Funcionrio Pblico
Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem,
direta ou indiretamente, ainda que fora da
funo ou antes de assumi-la, mas em
razo dela, vantagem indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Corrupo passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela,
vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal
vantagem:
Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e
multa. (Redao dada pela Lei n 10.763, de 12.11.2003)
1 - A pena aumentada de um tero, se, em
consequncia da vantagem ou promessa, o
funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato
de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional.
2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofcio, com infrao de dever funcional,
cedendo a pedido ou influncia de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Prevaricao
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo
contra disposio expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento
pessoal:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e
multa.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Violao de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem cincia em
razo do cargo e que deva permanecer em
segredo, ou facilitar-lhe a revelao:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa, se o fato
no constitui crime mais grave.
1o Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
I permite ou facilita, mediante atribuio, fornecimento e
emprstimo de senha ou qualquer outra forma, o acesso de
pessoas no autorizadas a sistemas de informaes ou
banco de dados da Administrao Pblica;
II se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
2o Se da ao ou omisso resulta dano
Administrao Pblica ou a outrem:
Pena recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
DECRETO-LEI N 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE
1941
Cdigo de Processo Penal
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame
de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do
acusado.
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redao dada pela
Lei n 11.690, de 2008)
1 Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas) pessoas idneas,
portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na rea especfica, dentre
as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do exame. (Redao
dada pela Lei n 11.690, de 2008)
2 Os peritos no oficiais prestaro o compromisso de bem e fielmente
desempenhar o encargo. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
3 Sero facultadas ao Ministrio Pblico, ao assistente de acusao, ao ofendido,
ao querelante e ao acusado a formulao de quesitos e indicao de assistente
tcnico. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
4 O assistente tcnico atuar a partir de sua admisso pelo juiz e aps a concluso
dos exames e elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas
desta deciso. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 149. Quando houver dvida sobre a
integridade mental do acusado, o juiz
ordenar, de ofcio ou a requerimento do
Ministrio Pblico, do defensor, do
curador, do ascendente, descendente,
irmo ou cnjuge do acusado, seja este
submetido a exame mdico-legal.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 275. O perito, ainda quando no oficial, estar
sujeito disciplina judiciria.
Art. 276. As partes no interviro na nomeao do
perito.
Art. 277. O perito nomeado pela autoridade ser
obrigado a aceitar o encargo, sob pena de multa de
cem a quinhentos mil-ris, salvo escusa atendvel.
Pargrafo nico. Incorrer na mesma multa o perito que,
sem justa causa, provada imediatamente:
a) deixar de acudir intimao ou ao chamado da autoridade;
b) no comparecer no dia e local designados para o exame;
c) no der o laudo, ou concorrer para que a percia no seja
feita, nos prazos estabelecidos.
Art. 278. No caso de no-comparecimento do perito,
sem justa causa, a autoridade poder determinar a
sua conduo.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Cdigo de tica Mdica
Res. (1931/2009)
Captulo XI - Auditoria e percia mdica
vedado ao mdico:
Art. 92. Assinar laudos periciais, auditoriais ou de verificao mdico-legal quando no tenha
realizado pessoalmente o exame.
Art. 93. Ser perito ou auditor do prprio paciente, de pessoa de sua famlia ou de qualquer outra
com a qual tenha relaes capazes de influir em seu trabalho ou de empresa em que atue ou
tenha atuado.
Art. 94. Intervir, quando em funo de auditor, assistente tcnico ou perito, nos atos profissionais
de outro mdico, ou fazer qualquer apreciao em presena do examinado, reservando suas
observaes para o relatrio.
Art. 95. Realizar exames mdico-periciais de corpo de delito em seres humanos no interior de
prdios ou de dependncias de delegacias de polcia, unidades militares, casas de deteno e
presdios.
Art. 96. Receber remunerao ou gratificao por valores vinculados glosa ou ao sucesso da
causa, quando na funo de perito ou de auditor.
Art. 97. Autorizar, vetar, bem como modificar, quando na funo de auditor ou de perito,
procedimentos propeduticos ou teraputicos institudos, salvo, no ltimo caso, em situaes de
urgncia, emergncia ou iminente perigo de morte do paciente, comunicando, por escrito, o fato
ao mdico assistente.
Art. 98. Deixar de atuar com absoluta iseno quando designado para servir como perito ou como
auditor, bem como ultrapassar os limites de suas atribuies e de sua competncia.
Pargrafo nico. O mdico tem direito a justa remunerao pela realizao do exame pericial.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
RESOLUO CREMESP N 126, 31 DE OUTUBRO DE 2005
Dirio Oficial do Estado; Poder Executivo, So Paulo, SP, 19 nov. 2005. Seo
1, p. 172
ALTERADA PELA RESOLUO CREMESP N 167, DE 25-09-2007

Art. 1 - Perito mdico a designao


genrica de quem atua na rea mdica legal,
realizando exame de natureza mdica em
procedimentos administrativos, e processos
judiciais, securitrios ou previdencirios;
atribuindo-se esta designao ao mdico
investido por fora de cargo/funo pblica,
ou nomeao judicial ou administrativa, ou
ainda por contratao como assistente
tcnico das partes.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 2 - As causas de impedimentos e suspeio aplicveis aos
auxiliares da Justia se aplicam plenamente aos peritos
mdicos.
1 - vedado ao mdico do trabalho de empresa/instituio
atuar como perito ou assistente tcnico em processo judicial
ou procedimento administrativo envolvendo
empregado/funcionrio ou ex-empregado/funcionrio da
mesma empresa.
2 - vedado ao mdico, qualquer que seja a
especialidade, atuar como perito em face de servidores da
mesma instituio e mesmo local de trabalho, exceto se
compuser corpo de peritos exclusivos para esta funo ou na
funo de assistente tcnico.
3 - Constitui infrao tica expressa no art. 120 do Cdigo
de tica Mdica, Resoluo CFM n 1.246/88, o mdico ser
perito ou assistente tcnico em processo judicial ou
procedimento administrativo, envolvendo seu paciente ou ex-
paciente.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 3 - Na formao de sua opinio tcnica, o
mdico investido na funo de perito no fica
restrito aos relatrios elaborados pelo mdico
assistente do periciando. Dever, todavia, abster-
se de emitir juzo de valor acerca de conduta
mdica do colega, incluindo diagnsticos e
procedimentos teraputicos realizados ou
indicados, na presena do periciando, devendo
registr-la no laudo ou relatrio.
Pargrafo nico - O mdico, na funo de perito,
deve respeitar a liberdade e independncia de
atuao dos profissionais de sade sem, todavia,
permitir a invaso de competncia da sua atividade,
no se obrigando a acatar sugestes ou
recomendaes sobre a matria em discusso no
processo judicial ou procedimento administrativo.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 4 - O exame mdico pericial deve ser pautado
pelos ditames ticos da profisso, levando-se em
conta que a relao perito/periciando no se
estabelece nos mesmos termos da relao
mdico/paciente.
1 - vedado ao mdico, na funo de perito, divulgar
suas observaes, concluses ou recomendaes, fora do
procedimento administrativo e processo judicial, devendo
manter sigilo pericial, restringindo as suas observaes e
concluses ao laudo pericial, exceto por solicitao da
autoridade competente.
2 - vedado ao mdico, na funo de perito, modificar
procedimentos propeduticos e/ou teraputicos, salvo em
situao de indiscutvel perigo de vida ou perda de funo
fisiolgica, devendo, neste caso, fundamentar e comunicar
por escrito o fato ao mdico assistente, devendo ainda
declarar-se suspeito a partir deste momento.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 5 - O mdico na funo de perito no deve aceitar qualquer
tipo de constrangimento, coao, presso, imposio ou restrio
que possam influir no desempenho de sua atividade, que deve ser
realizada com absoluta iseno, imparcialidade e autonomia,
podendo recusar-se a prosseguir no exame e fazendo constar no
laudo o motivo de sua deciso.
Art. 6 - O mdico, na funo de perito ou assistente tcnico, tem o
direito de examinar e copiar a documentao mdica do periciando,
necessria para o seu mister, obrigando-se a manter sigilo
profissional absoluto com relao aos dados no relacionados com
o objeto da percia mdico legal.
1 - Poder o mdico investido nestas funes solicitar ao mdico
assistente, as informaes e os esclarecimentos necessrios ao
exerccio de suas atividades.
2 - O diretor tcnico ou diretor clnico e o mdico responsvel por
Servios de Sade, pblicos ou privados, devem garantir ao mdico
perito e ao assistente tcnico todas as condies para o bom
desempenho de suas atividades, bem como o acesso aos documentos
que se fizerem necessrios, inclusive deles obter cpias, desde que
com a anuncia do periciando ou seu representante legal.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 7 - O assistente tcnico tem o direito de
estar presente e participar de todos os atos
periciais.
1 - dever do perito judicial e dos assistentes
tcnicos conferenciarem e discutirem o caso sub
judice, disponibilizando, um ao outro, todos os
documentos sobre a matria em discusso aps
o trmino dos procedimentos periciais e antes de
protocolizarem os respectivos laudos ou
pareceres.
2 - dever do perito comunicar aos
assistentes tcnicos, oficialmente, e com a
antecedncia mnima de 10 (dez) dias, a data, a
hora e o local da realizao de todos os
procedimentos periciais.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Art. 8 - O atestado ou relatrio mdico solicitado
ou autorizado pelo paciente ou representante
legal, para fins de percia mdica, deve conter
apenas informaes sobre o diagnstico, os
exames complementares, a conduta teraputica
proposta e as consequncias sade do seu
paciente. (ALTERADO pela Resoluo CREMESP n 167, de 25-09-2007)

Art. 9 - O mdico, na funo de perito nomeado


ou de assistente tcnico, faz jus aos honorrios
periciais, que no devem ser vinculados ao
resultado do processo judicial, procedimento
administrativo e/ou ao valor da causa.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Admissibilidade

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Critrios nos USA
Frye, 1923 (polgrafo)
Daubert, 1993 (teratogenia de
medicamentos)
Rule 702, 1993
Joiner, 1997 (cncer de pulmo)
Kuhmo Tire Co., 1999 (exploso de pneu)
Rule 702, 2000 rev.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Frye v. United States
293 F. 103 (D.C. Cir. 1923)

Just when a scientific principle or discovery crosses the


line between the experimental and demonstrable stages
is difficult to define. Somewhere in this twilight zone the
evidential force of the principle must be recognized, and
while the courts will go a long way in admitting
experimental testimony deduced from a well-recognized
scientific principle or discovery, the thing from which the
deduction is made must be sufficiently established to
have gained general acceptance in the particular
field in which it belongs.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Frye Test
In Frye v. U.S. (1923) expert testimony was
admissible only if based upon techniques and
procedure generally accepted in the scientific
community.
Experts were challenged during voir dire: this is
a specific step in the pre-trial procedure to
question experts (and jurors) about their
qualifications and biases.
While courts will go a long way in admitting expert
testimony deduced from well-recognized principles or
discovery, the thing from which the deduction is made
must be sufficiently established to have gained general
acceptance in the particular field in which it belongs.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
The Frye test was used for
decades because:
Those most qualified to assess the scientific
method used will have a determinative voice.
Consensus in a scientific community would
promote uniformity of decisions.
Fryes conservative nature protects all parties: it
created a mechanism for evaluating reliability in
a consistent manner, since jurors tend to give
undue weight to scientific evidence when
presented by experts with impressive
credentials.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Frye is Not Absolute
The 1993 case of Daubert v. Merrell Dow
Pharmaceutical, Inc., the U.S. Supreme
Court asserted that the Frye standard is
not an absolute prerequisite to the
admissibility of scientific evidence.

CRIMINALISTICS PRENTICE HALL


Curso:to
An Introduction Direito
Forensic Science, 9/E Tema : Admissibilidade da Prova Pericial 2007 Pearson Education, Inc.
By RichardDisciplina:
Saferstein Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi Upper Saddle River, NJ 07458
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals
(1993)
Plaintiffs offered testimony from 8 experts
alleging that Bendectin (an anti-nausea
drug taken during pregnancy) was
teratogenic (caused birth defects).
The Supreme Court excluded the experts
from testifying (ruled in favour of the
defendants) and took this opportunity to
enunciate a new standard for admissibility
of expert evidence.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals
(1993)
The Supreme Court upon reviewing Daubert
held that the Federal Rules of Evidence 702
(1975) and not Frye were the criteria by which
scientific evidence should be measured.
The Federal Rules of Evidence, up until Daubert,
did not hold the precedence that Frye had and
was not used often in trial court proceedings.
The Daubert opinion was intended to liberalize
the admission of evidence and allowed the judge
to play the role of the gatekeeper.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Rule 702,1993
Federal Rules of Evidence
"If scientific, technical, or other specialized
knowledge will assist the trier of fact to
understand the evidence or to determine a
fact in issue, a witness qualified as an
expert by knowledge, skill, experience,
training, or education, may testify thereto
in the form of an opinion or otherwise."

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
A witness who is qualified as an expert by knowledge,
skill, experience, training, or education may testify in the
form of an opinion or otherwise if:
(a) the experts scientific, technical, or other specialized
knowledge will help the trier of fact to understand the
evidence or to determine a fact in issue;
(b) the testimony is based on sufficient facts or data;
(c) the testimony is the product of reliable principles and
methods; and
(d) the expert has reliably applied the principles and
methods to the facts of the case.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals
(1993)
Trial courts should act as gatekeepers
and exclude expert testimony that is
unreliable.
These rules are in place to help the trier
of fact understand the evidence and
determine its relevance.
Knowledge is known facts that are
accepted truths.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Both Frye and Daubert assume a
monolithic scientific community
Who are members of this community?
What constitutes general acceptance?
To assist trial court judges the Supreme Court
listed factors to help determine the admissibility
of scientific evidence.
While benefiting the newer quantitative fields of
forensic science, these factors, placed greater
admissibility pressure on the comparative
sciences (fingerprints, hair and fiber).

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Daubert Effects
In some instances expert testimony has
been blocked and the science of those
fields questioned.
Individuals entering the field of forensic
science, and in particular the comparative
science, should be aware of the Daubert
Hearing and how to prepare for one.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
The Daubert Criteria
In Daubert, the Supreme Court offered some
guidelines as to how a judge can gauge
scientific evidence:
Whether the scientific technique or theory has been
tested.
Whether the technique has been subject to peer
review and publication.
The techniques potential rate of error.
Existence and maintenance of standards controlling
the techniques operation.
Whether the scientific theory or method has attracted
widespread acceptance within a relevant scientific
community.
CRIMINALISTICS PRENTICE HALL
Curso:to
An Introduction Direito
Forensic Science, 9/E Tema : Admissibilidade da Prova Pericial 2007 Pearson Education, Inc.
By RichardDisciplina:
Saferstein Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi Upper Saddle River, NJ 07458
I do not doubt that Rule 702 confides to the
judge some gate keeping responsibility in
deciding questions of the admissibility of
proffered expert testimony. But I do not think it
imposes on them either the obligation or the
authority to become amateur scientists in order
to perform that role. I think the Court would be
far better advised in this case to decide only the
questions presented, and to leave the further
development of this important area of the law to
future cases.
Chief Justice REHNQUIST

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
General Electric Co. v. Joiner
522 U.S. 136 (1997)
A proper application of the correct standard of review indicates that the
District Court did not err in excluding the expert testimony at issue. The
animal studies cited by respondent's experts were so dissimilar to the facts
presented here-() whereas Joiner was an adult human whose small-cell
carcinomas allegedly resulted from exposure on a much smaller scale-that it
was not an abuse of discretion for the District Court to have rejected the
experts' reliance on those studies. Nor did the court abuse its discretion in
concluding that the four epidemiological studies on which Joiner relied were
not a sufficient basis for the experts' opinions, since the authors of two of
those studies ultimately were unwilling to suggest a link between increases
in lung cancer and PCB exposure among the workers they examined, the
third study involved exposure to a particular type of mineral oil not
necessarily relevant here, and the fourth involved exposure to numerous
potential carcinogens in addition to PCB's. Nothing in either Daubert or
the Federal Rules of Evidence requires a district court to admit
opinion evidence that is connected to existing data only by the ipse
dixit of the expert. Pp. 143-147.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Kumho Tires Co. v.Carmichael
(1999)
Kumho plainly invite[s] a reexamination
even of generally accepted venerable,
technical fields.
United States v. Hines (D. Mass. 1999)
Handwriting comparison
Fingerprint comparison
Hair comparison
Firearms identification (ballistics)

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
This case requires us to decide how Daubert applies to the
testimony of engineers and other experts who are not scientists. We
conclude that Dauberts general holding setting forth the trial
judges general gatekeeping obligationapplies not only to
testimony based on scientific knowledge, but also to testimony
based on technical and other specialized knowledge. See Fed.
Rule Evid. 702. We also conclude that a trial court may consider one
or more of the more specific factors that Daubert mentioned when
doing so will help determine that testimonys reliability. But, as the
Court stated in Daubert, the test of reliability is flexible,
and Dauberts list of specific factors neither necessarily nor
exclusively applies to all experts or in every case. Rather, the law
grants a district court the same broad latitude when it
decides how to determine reliability as it enjoys in respect to its
ultimate reliability determination. See General Electric
Co. v. Joiner, 522 U.S. 136, 143 (1997) (courts of appeals are to
apply abuse of discretion standard when reviewing district courts
reliability determination). Applying these standards, we determine
that the District Courts decision in this casenot to admit certain
expert testimonywas within its discretion and therefore lawful.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Rule 702, 2000 ver.
(1) Whether experts are proposing to testify about matters growing
naturally and directly out of research they have conducted independent of
the litigation, or whether they have developed their opinions expressly for
purposes of testifying. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 43
F.3d 1311, 1317 (9th Cir. 1995).
(2) Whether the expert has unjustifiably extrapolated from an accepted
premise to an unfounded conclusion. See General Elec. Co. v. Joiner, 522
U.S. 136, 146 (1997) (noting that in some cases a trial court may conclude
that there is simply too great an analytical gap between the data and the
opinion proffered).
(3) Whether the expert has adequately accounted for obvious alternative
explanations. See Claar v. Burlington N.R.R., 29 F.3d 499 (9th Cir. 1994)
(testimony excluded where the expert failed to consider other obvious
causes for the plaintiff's condition). Compare Ambrosini v. Labarraque, 101
F.3d 129 (D.C.Cir. 1996) (the possibility of some uneliminated causes
presents a question of weight, so long as the most obvious causes have
been considered and reasonably ruled out by the expert).

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
(4) Whether the expert is being as careful as he would be in his regular
professional work outside his paid litigation consulting. Sheehan v. Daily
Racing Form, Inc., 104 F.3d 940, 942 (7th Cir. 1997). See Kumho Tire Co.
v. Carmichael, 119 S.Ct. 1167, 1176 (1999) (Daubert requires the trial court
to assure itself that the expert employs in the courtroom the same level of
intellectual rigor that characterizes the practice of an expert in the relevant
field).
(5) Whether the field of expertise claimed by the expert is known to reach
reliable results for the type of opinion the expert would give. See Kumho
Tire Co. v. Carmichael, 119 S.Ct. 1167, 1175 (1999) (Daubert's general
acceptance factor does not help show that an expert's testimony is reliable
where the discipline itself lacks reliability, as, for example, do theories
grounded in any so-called generally accepted principles of astrology or
necromancy.); Moore v. Ashland Chemical, Inc., 151 F.3d 269 (5th Cir.
1998) (en banc) (clinical doctor was properly precluded from testifying to the
toxicological cause of the plaintiff's respiratory problem, where the opinion
was not sufficiently grounded in scientific methodology); Sterling v. Velsicol
Chem. Corp., 855 F.2d 1188 (6th Cir. 1988) (rejecting testimony based on
clinical ecology as unfounded and unreliable).

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Physical Evidence is Critical
You can lead a jury to the truth but you can't make
them believe it. Physical evidence cannot be
intimidated. It does not forget. It doesn't get excited
at the moment something is happening - like
people do. It sits there and waits to be detected,
preserved, evaluated, and explained. This is what
physical evidence is all about. In the course of the
trial, defense and prosecuting attorneys may lie,
witnesses may lie, the defendant certainly may lie.
Even the judge may lie. Only the evidence never
lies.
Herbert Leon MacDonell (from Lewis, A. A. and MacDonell, H. L.,
(1984) The Evidence Never Lies: The Casebook of a Modern
Sherlock Holmes, Dell Publishing, New York.)
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
Value of Physical Evidence Depends
on the Quality of the Forensic Lab
Forensic Science is also fallible and flawed.
In July 1994, U.S.A. Today and the Gannett News
Service published a survey.
O.J Simpson defense claimed the bloody glove found on
his estate was planted. The newspaper thought this was
unlikely, so they searched legal and media databases for
similar cases. They found 85 instances since 1974 in
which prosecutors had knowingly or unknowingly used
tainted evidence that had convicted the innocent or freed
the guilty.
In the same period, 48 people sentenced to death were
freed after convictions were found to be based on
fabricated evidence or because exonerating evidence
was withheld.
Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial
Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
DNA Exonerations
Wrongful convictions definitely exist,
leading to a rethinking of the death penalty
in many cases.
Barry Scheck and the Innocence Project
allege that 1/3 of cases involved tainted
or fraudulent science.

Scheck et al., Actual Innocence 246 (2000)

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi
TACHINO, Tosh. Genre, ideology, and knowledge in academic
research and public policy. Ling. (dis)curso (Impr.), Tubaro
, v. 10, n. 3, p. 595-618, Dec. 2010.

Curso: Direito Tema : Admissibilidade da Prova Pericial


Disciplina: Criminalstica e Medicina Legal Professor: Sami A R J El Jundi