CAPTULO 2

CLASIFICACIN DE LOS SUELOS DE QUITO

RESUMEN

La Norma Ecuatoriana de la Construccin de 2015, NEC-15 considera 6 tipos de suelo,

desde la A, que corresponde a una roca competente, hasta la F que es un suelo muy malo y se
requiere hacer un estudio geotcnico en el sitio. En esta escala hablar que la mayor parte de los
suelos de Quito son tipo D, que est en el cuarto lugar puede conducir a pensar que los suelos de la
Capital del Ecuador tienen baja resistencia o simplemente son malos.

Para demostrar que no es as, se seleccion dos suelos en los cuales existe afloramiento
rocoso, es ms uno de ellos es una mina de piedra, se hicieron estudios de ssmica de refraccin en
estos sitios, se obtuvo la velocidad de la onda de corte y la clasificacin correspondiente de acuerdo
al NEC-14 y se encontr que son suelos tipo C. Es verdad que las rocas encontradas en estos sitios
son de origen volcnico y tericamente tienen poca resistencia pero no es as.

En los estudios realizados en Quito no se ha encontrado sitios en los cuales se tenga un

suelo tipo B, la mayor parte son tipo C y D pero en base a las investigaciones realizadas se sabe
que son suelos muy resistentes. Era necesario hacer esta aclaracin para presentar el contenido de
este captulo, que inicia con las investigaciones realizadas en la Universidad de Fuerzas Armadas
ESPE (2014) sobre estudios de ssmica de refraccin en dos sitios que presentan afloramiento
rocoso. Posteriormente se presentan los trabajos realizados por la Politcnica Nacional en 1994 y
2002, el primero de ellos clasifica los suelos de Quito desde el punto de vista geolgico y el segundo
lo hace en base a la clasificacin de suelos del Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, CEC-2000.

Con el propsito de tener una clasificacin de los suelos de Quito de acuerdo a los tipos de
suelo que considera el NEC-15, se presentan los estudios realizados en el 2010-2011, para: el
Metro de Quito; la microzonificacin ssmica de Quito, realizada por ERN-2012 y para el
reforzamiento de Centros de Educacin Municipales. Con toda esta informacin en que se tiene
velocidades de la onda de corte en los primeros 30 metros se actualiza la clasificacin de suelo de
la Politcnica Nacional de 2002.

Finaliza el captulo presentando la experiencia que se tuvo en la Puntilla de Baha de

Carquez, durante el terremoto de Ecuador de 2016; donde hubo amplificacin de las ondas
ssmicas lo que afect a las estructuras y se presenta un modelo muy sencillo de un grado de
libertad, con el cual se puede considerar la interaccin suelo-estructura.
30 Suelos de Quito

2.1 INTRODUCCIN

Existen en Quito algunos barrios construidos sobre las fallas ciegas, uno de ellos es el
mostrado en la figura 2.1, que corresponde al sector El Trbol, donde se aprecia un muro de
hormign anclado y a ms de ello su construccin fue realizada mediante terrazas, de esta manera
se protege a las viviendas que se encuentran en la parte superior. Este tipo de solucin ingenieril va
a ayudar a que las estructuras que soportan tengan un buen comportamiento ante un sismo
asociado a la falla de Puengas, que es donde se encuentran.

Figura 2.1 Continuacin de la Loma de Puengas en el sector de el Trbol.

En el Captulo 1, se indic que la falla de Puengas que se inicia en el sur de la ciudad es

atravesada por el ro Machangara en el sector de El Trbol. Consecuentemente la fotografa de la
figura 2.1 es parte de la falla de Puengas. Al lado derecho e izquierdo de la fotografa se observa
que el talud de la loma es natural, es decir que los propietarios de las casas no tuvieron la misma
suerte con respecto a los que tienen sus vivienda protegidas por un muro anclado de hormign
armado.

A la derecha de la fotografa se aprecia que protegieron la erosin del suelo con una capa
delgada de hormign lanzado, esta cumple con su objetivo que es mantener a la cangahua seca y
en estas condiciones, este material, tiene una gran capacidad a compresin y al corte; es preferible
tomar este tipo de precauciones antes de no hacer nada.

Con relacin a la figura 2.1, se debe indicar que por ese sitio pasa la va Oriental y tanto
para el sur como para el norte las lomas que la rodean tienen una pendiente muy pronunciada por la
existencia del ro Machangara, son las lomas las que se estn elevando por la falla inversa de
Puengas y en un sismo la componente vertical ser muy alta como sucedi en Nueva Zelanda en el
sismo de 2011 (ver captulo 1). Por lo tanto, en este sector de El Trbol se deben tomar las
precauciones del caso para que al menos en caso de un sismo el suelo no se encuentre saturado
con agua y pueda comportarse mejor.

La respuesta ssmica de una estructura es funcin del tipo de suelo en la cual se encuentra;
si es un suelo blando habr amplificacin de las ondas ssmicas y si es un suelo rocoso no lo habr.
La velocidad de la onda de corte, es uno de los parmetros que ms se utiliza para clasificar a un
suelo, por este motivo a continuacin se habla sobre este parmetro.

2.2 VELOCIDAD DE LA ONDA DE CORTE

El ensayo que ms se utiliza para determinar la velocidad de la onda de corte es el de

ssmica de refraccin que consiste en colocar una lnea ssmica con sensores y provocar un
movimiento del suelo, que puede ser mediante una explosin o un golpe de martillo. En la figura 2.1,
 Roberto Aguiar Falcon 31

se muestra en forma esquemtica el mtodo; a la izquierda se ve la fuente del movimiento con la

palabra disparo y los gefonos que miden el tiempo de llegada de las ondas.

Antes del ensayo, se colocan los Gefonos y se miden las distancias desde la fuente a cada
uno de ellos. Al realizar el disparo (explosin o martillazo) las ondas se propagan como se indica en
la figura 2.2, en que se considera dos estratos de suelo, con velocidades de la onda de corte
denominadas 1 y 2 . Normalmente 1 < 2 . Una parte de las ondas se refractan en el primer
estrato y van a los gefonos; otras atraviesan este estrato y van a gefonos que se hallan a mayor
distancia.

Figura 2.2 Descripcin del ensayo de ssmica de refraccin. Fuente: Aguiar et al. (2016)

Parece sencillo el clculo de la velocidad de las ondas de corte pero no lo es, razn por la
cual existen una serie de programas que facilitan su clculo como el Seissimager, para la
recoleccin de los datos de campo; el Pickwin, para el anlisis y ubicacin de la geometra y
disparos del estudio; Plotrefa, para el anlisis de las ondas de refraccin; WaveEq (Surface Wave
Analysis), para el clculo de . Por este motivo existen especialistas que se dedican a realizar este
tipo de ensayos y utilizan por lo regular dos mtodos: El Mtodo Activo en que se da un martillazo o
se provoca la explosin y el Mtodo Pasivo en que se utiliza la vibracin ambiental. La velocidad de
la onda de corte se halla con una combinacin de los dos mtodos. Aguiar et al. (2016).

Mientras ms larga es la lnea ssmica se alcanzaran mayores profundidades del estrato de

suelo. A la izquierda de la figura 2.3, se observa la lnea ssmica colocada en el Centro Educativo
Sucre y a la derecha se observa la perforacin que se realiz (1.50 m., de profundidad) donde se
coloc un taco de dinamita para generar el movimiento del suelo y tener los sismgrafos en cada
sensor. Es conveniente hacer otra lnea ssmica en sentido ortogonal.

Una buena parte de los equipos disponibles para hacer ssmica de refraccin determina la
velocidad de las ondas primarias y despus mediante alguna relacin que disponen los
especialistas se determina la velocidad de la onda de corte . Una relacin muy sencilla que
permite encontrar la velocidad de la onda de corte a partir de la velocidad de la onda primaria, es:

= (2.1)
1.7
32 Suelos de Quito

Figura 2.3 Ensayo de ssmica de refraccin para hallar la velocidad de la onda

Es importante que los ensayos permitan encontrar la velocidad de la onda de corte, por lo
menos en los primeros 30 metros. Este ensayo no es costoso y proporciona importante informacin
para el diseo de las estructuras.

En la tabla 2.1, se presenta la clasificacin de los suelos de la Norma Ecuatoriana de la

Construccin NEC-15 y ah se aprecia que la clasificacin se hace con tres parmetros que son la
velocidad de la onda de corte en los 30 primeros metros que se ha denominado ; estrictamente
debi llamarse 30 para resaltar que es en los 30 primeros metros. Otro parmetro es el nmero de
golpes del ensayo SPT, denominado ; otro la velocidad media al corte ; otro es el contenido de
agua en porcentaje ; y el ltimo es el ndice de plasticidad . De todos ellos el ms utilizado es .

Ahora bien para que el perfil de suelo sea tipo A, la velocidad de la onda de corte tiene que
ser mayor a 1500 m/s. Para que sea tipo B el valor de debe estar entre 760 m/s y 1500 m/s. En
este caso se hablara de una roca de rigidez media.

De los estudios de suelos que se han realizado en Quito, para diferentes Proyectos o
estudios de investigacin se ha hallado que no existen suelos tipo A o B. La mayor parte de suelos
son tipo D y en algunos sitios existen tipo C. Con este antecedente se seleccionaron dos sitios
donde se ve un afloramiento rocoso y se procedi a encontrar la velocidad de la onda de corte en
ese sitio para ver si clasifica como suelo tipo B porque A definitivamente no existe en Quito.

En la figura 2.4, se presenta el primer sitio de estudio que est ubicado en la Avenida Simn
Bolvar, pero forma parte del Parque Metropolitano que dicho sea de paso est sobre la falla
Ilumbis-La Bota. Se aprecia la roca en una altura de 15 m., aproximadamente pero encima se tiene
otro que no es rocoso.

En la parte superior de la figura 2.5, se presenta en la parte superior, las velocidades de la

onda y en la parte inferior la velocidad de la onda de corte .

La velocidad de la onda de corte en los 30 primeros metros se halla con la siguiente

ecuacin.


= (2.2)
30
=1
 Roberto Aguiar Falcon 33

Donde es el nmero de estratos que existen en los 30 primeros metros; es la altura de

uno de los estratos con velocidad ; es la altura total de los estratos de suelo en que se tiene
velocidad de la onda de corte y 30 es la velocidad de la onda de corte en los 30 primeros metros.

Tabla 2.1 Clasificacin de suelos de NEC-15

Perfil de Descripcin Definicin
Suelo
A Perfil de roca competente 1500 /
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o rocas 760 m/s > 360 m/s
blandas que cumplen con el criterio de
velocidad de la onda de corte, o
C
Perfiles de suelo muy densos o roca 50
blanda, que cumplen con cualquiera de 1 kg/cm2
los dos criterios.
Perfiles de suelo rgidos, que cumplen 360 m/s > 180 m/s
con el criterio de , o
D
Perfiles de suelo que cumplen con 50 > N 15
cualquiera de las dos condiciones. 1 kg/cm2 > 0.5 kg/cm2
E Perfil de suelo que cumple con criterio < 180 m/s
de velocidad de la onda de corte, o
Perfil que contiene un espesor total H IP > 20
mayor de 3 m., de arcillas blandas w 40 %
< 0.5 kg/cm2
F Suelos que requieren una evaluacin en el sitio del Proyecto.
es la velocidad de la onda de corte en los primeros 30 m., (30 ); es el nmero de golpes
del ensayo de penetracin estndar (60 ); es la resistencia media al corte; es el ndice de
plasticidad; es el contenido de agua en porcentaje.
F1.- Suelos susceptibles a la falla o colapso, causados por la excitacin ssmica,
tales como: suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersos o
dbilmente cementados, etc.
F2.- Turba y arcillas orgnicas y muy orgnicas (H > 3 m., para turbas o arcillas
orgnicas y muy orgnicas).
F F3.- Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m., con ndices de plasticidad IP >
75).
F4.- Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 30 m.).
F5.- Suelos con contraste de impedancia ocurriendo dentro de los primeros 30
metros.
F6.- Rellenos colocados sin control ingenieril.

=

es la densidad promedio; es la velocidad de la onda de corte; es la densidad del

estrato con impedancia; es la velocidad de la onda de corte del estrato crtico.

El clculo de 30 con la ecuacin (2.2) corresponde a una media armnica ponderada. La

ponderacin viene dada por la altura de los estratos de suelo.
34 Suelos de Quito

Figura 2.4 Afloramiento rocoso en la Av. Simn Bolvar a la altura del Parque Metropolitano.

EJEMPLO 1

Las velocidades de la onda de corte y altura de los estratos de suelo, hallados en el estudio
de ssmica de refraccin efectuado en el Parque Metropolitano, figura 2.3, son los indicados en la
tabla 2.2. Se pide determinar la velocidad de la onda de corte 30 y clasificar el suelo de acuerdo al
NEC-15. (Castillo, 2014)

Tabla 2.2 Velocidades de la onda de corte obtenidas de figura 2.4

Altura del estrato de suelo Velocidad de la onda de corte
1 = 2.58 1 = 132 /
2 = 10.57 2 = 517 /
3 = 16.85 3 = 692 /

SOLUCIN

1 2 3
+ + =
1 2 3 30

2.58 10.57 16.85 30

+ + =
132 517 692 30

30 = 466.273

 Roberto Aguiar Falcon 35

Al entrar con este valor en la tabla 2.1 se concluye que se trata de un suelo muy denso o
roca blanda. En definitiva corresponde a un suelo tipo C.

Figura 2.5 Velocidad de la onda en la parte superior y de la onda de corte en la parte inferior.
(Fuente David Castillo, 2014)

Se obtuvo tambin la velocidad de la onda de corte en la va E-35, en el lugar que aparece

en la figura 2.6, que corresponde a una mina de piedra de 15 Ha. Se aprecia que el sitio es bastante
rocoso y los resultados de la ssmica de refraccin se presentan en la figura 2.7. Con estos valores
de se hall al aplicar la ecuacin (2.2) que el valor de 30 = 640.23 /. Por lo tanto corresponde
a un perfil de suelo tipo C.
36 Suelos de Quito

Figura 2.6 Sitio rocoso ubicado en la Av. Troncal Sierra, E-35 (Castillo, 2014)

Figura 2.7 Velocidad de la onda de corte en mina de piedra. (Castillo, 2014)

En este caso la roca llega prcticamente hasta la superficie. Al observar la figura 2.6 se
podra haber pensado que se trata de un perfil de suelo B. Pero no, result ser un perfil de suelo C.

Ahora se tendr una idea bien clara de los suelos tipo C, se aprecia que no es un mal suelo
de construccin pero lo que sucede es que las rocas son de origen volcnico que puede ser
catalogada como roca blanda.
 Roberto Aguiar Falcon 37

Era muy importante presentar estos dos sitios y encontrar la velocidad de la onda de corte
30 para que el lector aprecie las caractersticas de un suelo tipo C.

2.3 ESTRATIGRAFA

Al estar Quito rodeada de volcanes, es lgico pensar que los suelos de la cuenca de la
ciudad tienen ese origen el mismo que se inici en el Pleistoceno medio (El Pleistoceno es una
poca que empieza hace 2.5 Ma) y un modelo generalizado del tipo de suelo, es el presentado en la
figura 2.8 donde se distinguen dos formaciones denominadas Fm. Machangara y Fm. Cangahua.
(Villagmez, 2003; Peafiel, 2009)

Figura 2.8 Modelo de una columna generalizada de suelo de Quito. (Peafiel, 2009)

Se destaca que la Formacin Cangahua de origen volcnico, est compuesta por cenizas
volcnicas, tobas y suelos que empezaron a depositarse hace 10000 aos antes de Cristo. En la
parte inferior de la figura 2.8, se tiene una dimensin de 50 m., donde los autores tienen una
interrogante, sobre el origen de ese material. Pero en base a esa dimensin se puede indicar que la
columna de suelo presentada en la figura 2.8, tiene unos 500 m. Ahora bien en los estudios de
suelos que se han hecho en Quito y se presentarn en los siguientes captulos de este libro no se
sabe exactamente, a que profundidad se tiene velocidades de la onda de corte, = 1500 /, que
corresponde a una roca competente. Los estudios que han realizado, especialmente para el Metro
de Quito llegan hasta 60 m., de profundidad, un poco ms en unos casos y un poco menos en otros
pero los valores de llegan por lo general a 600 m/s o menos. De tal manera y observando la figura
2.8, se puede decir que la roca competente no se encuentra en el Depsito la Carolina y lo ms
probable es que se halle en la Formacin Cangahua.

2.4 CLASIFICACIN DE SUELOS EPN 1994

En 1992 se inici el Proyecto denominado: Manejo del Riesgo Ssmico para Quito-Ecuador
el mismo que concluy en 1994. Se realiz un estudio sismolgico, geolgico y de mecnica de
suelos; pero a ms de ello se hizo un acopio de varias tesis de grado realizadas en la Politcnica
Nacional en las que se haban estudiado los suelos de Quito (Lecaro et al. 1987). El aspecto ms
relevante fue la obtencin de 20 zonas de acuerdo al tipo de suelo, las mismas que se indican en la
38 Suelos de Quito

figura 2.9. EPN (1994). Para tener puntos de referencia se ha identificado el Panecillo; los parques:
El Ejido y la Carolina; y el antiguo aeropuerto de Quito.

En la figura 2.9 se aprecian tres depsitos de suelos y son: i) Los Flancos orientales del
Pichincha (F); depsitos lacustres en la depresin central de la ciudad (L) y ceniza volcnica con
formaciones de cangahua (Q) al lado este de Quito. Se tienen 7 zonas de tipo F, 6 zonas de tipo L y
6 zonas de tipo Q y la zona donde se encuentra el Panecillo que es de origen volcnico. El Ejido
que se halla en la zona L3S; La Carolina que se encuentra en las zonas L4 y L3N. El antiguo
Aeropuerto de Quito que se encuentra en la zona L3N.

99 000
95
N

q4 99 000
90
q2
f6

l5 q3 99 000
Aeropuerto 85
f5
l3n
q2s
La Carolina

99 000
f4 80
l4
l3s
f7 El Ejido

f3
99 000
Panecillo 75
f2 q1

l2 l1
99 000
f1 70

99 000
q5 65

99 000
60

7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85

Figura 2.9 Zonificacin de los suelos de Quito. EPN (1994).

Las zonas tipo F estn formada por depsitos de cangahua, ceniza volcnica y pueden
haber depsitos aluviales en los extremos. La mayor concentracin de la poblacin se tiene en la
 Roberto Aguiar Falcon 39

zona L que est cubierta por ceniza volcnica y suelos lacustres asentados sobre depsitos de la
formacin Cangahua. Las zonas tipo Q estn formadas por depsitos de Cangahua y ceniza
volcnica, en esta zona se hallan las lomas de Ilumbis, Puengas, Guanguiltahua y San Isidro.

99 000
95
N

q4 99 000
90
q2
f6

l5 q3 99 000
85
f5
l3n
q2s

99 000
f4 80
l4
l3s
f7
f3
99 000
75
f2 q1

l2 l1

99 000
f1 70

99 000
q5 65

99 000
60

7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85
Figura 2.10 Zonas de suelo similares. EPN (1994).

En la figura 2.10 se presentan las zonas de suelo con colores, de acuerdo a la similitud de
suelos que tienen. Es as como las caractersticas de suelos de las zonas: q1, q2, q3 y q5 son muy
similares. En la zona q4 es una cangahua recubierta con arena volcnica de poca resistencia. EPN
(1994)
40 Suelos de Quito

Con relacin a los suelos lacustres se debe mencionar que las zonas l4, l5 presentan
caractersticas similares; la zona l4 corresponde al sector del Parque la Carolina, donde el nivel
fretico es alto y los primeros estratos de suelo son de gran espesor y de poca resistencia; algunos
especialistas de suelos manifiestan que en la Carolina exista un gran lago, otros descartan esta
hiptesis en funcin del suelo encontrado en la zona. Muy cerca al parque de la Carolina se
encuentra el Colegio Benalczar (que al 2015, sigue en dicho lugar) y los resultados de los estudios
de suelos que se hicieron en la cancha de futbol demostraron que es un suelo muy resistente, como
se ver ms adelante en este libro.

Se destaca que la zona l5 est cubierta por material aluvional de la zona f5.

Con respecto a los flancos del Pichincha, la EPN et al. (1994) observ que las zonas f2, f3,
presentan caractersticas similares y que las zonas f5, f6 y f7 pueden ser compatibles. Por este
motivo se han diferenciado estos dos grupos de los dems en la figura 2.10

Tabla 2.3 Velocidad de la Onda de Corte a distintas Profundidades .

Vs5 Vs10 Vs15 Vs20 Vs25
Zona
[m/s] [m/s] [m/s] [m/s] [m/s]
F1 302.00 303.11 337.75
F2 243.00 251.16 279.31 304.23 323.35
F3 194.00 219.65 241.18 264.81
F4 280.47 329.73
F5 302.95 345.43
F6 294.43 318.98 334.54
F7 295.54
L1 216.00 255.61 257.75 284.98 310.19
L2 266.19 280.80 292.38 325.27 348.82
L3 216.48 246.13 267.36 288.84 308.51
L4 226.00 261.60 298.02
L5 230.02 271.00
Q1 240.00 284.75 302.23 317.17 334.98
Q2n 344.99 344.73
Q2s 344.99 344.73 366.38 378.26
Q3 221.22 266.24 303.07
Q4 313.24
Q5 302.00 332.96 327.99 329.64 346.04

En la tabla 2.3, se presentan las velocidades de la onda de corte obtenidas a diferentes

profundidades, con la base de datos de EPN (2014). Lo que ms llama la atencin es que 6
zonas se obtuvieron muestras de suelo hasta 25 m., de profundidad y en 2 hasta 20 m., los
restantes son a menores profundidades, esta es una debilidad del estudio y fue la causa
principal para hacer nuevos estudios en 2002 y 2012, fundamentalmente. Debido a que no se
conoce el valor de 30 con el cual se clasifica el suelo.

En base a los suelo tipo de cada una de las zonas, se encontr las funciones de
transferencia considerando como excitacin sismos locales los mismos que fueron normalizados a
0.4 g , 0.3 g , 0.2 g , 0.1 g Siendo g la aceleracin de la gravedad y se asumieron valores del
mdulo de corte G y factor de amortiguamiento , de acuerdo al tipo de material.
 Roberto Aguiar Falcon 41

Las funciones de transferencia fueron halladas utilizando el programa Shake91 (Schnabel

et al. 1992) y con esto se encontr el perodo de vibracin de los suelos, los mismos que se indican
en la tabla 2.4. Se destaca que la zona Q1 corresponde a la loma de Puengas y ah se tiene uno de
los perodos ms altos 0.299 s. Los perodos de vibracin presentados en la Tabla 2.4, son bajos y
responden a los estudios realizados en 1994.

Tabla 2.4 Perodos de vibracin en cada zona de suelo.

Zona F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 L1 L2
T 0.178 0.309 0.302 0.121 0.116 0.179 0.068 0.322 0.287
Zona L3 L4 L5 Q1 Q2n Q2s Q3 Q4 Q5
T 0.324 0.201 0.148 0.299 0.116 0.211 0.198 0.064 0.289

2.5 CLASIFICACIN DE SUELOS EPN 2002

En el trabajo realizado por Valverde et al. (2002) se ampla notablemente el rea de estudio,
con respecto al realizado en 1994, como se aprecia en la figura 2.11, y se basa en el trabajo
realizado por la EPN (1994) ms estudios complementarios en otros sitios de Quito y la obtencin
de espectros de respuesta elstica.

La clasificacin de los suelos de Quito, ser realiz de acuerdo a los perfiles de suelo del
CEC-2000 (Cdigo Ecuatoriano de la Construccin del 2000) que estaba vigente en la poca. Para
entender los resultados es necesario describir la clasificacin de suelos del CEC-2000.

Perfil de suelo S1 son suelos cuya velocidad de la onda de corte, V s es mayor a 750 m/s,
con perodo de vibracin menor a 0.2 s. Entre ellos se incluyen:

Roca sana o parcialmente alterada, con resistencia a la compresin no confinada

mayor o igual a 500 KPa = 5 Kg/cm2.
Gravas arenosas, limosas o arcillas densas o secas.
Suelos cohesivos duros con resistencia al corte en condiciones no drenadas
mayores a 100 KPa, con espesores menores a 20 m., y que se encuentran sobre
roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s.
Arenas densas con nmero de golpes del SPT: N>50 con espesores menores a 20
m., y que se encuentren sobre roca u otro material cuyo V s es mayor a 750 m/s.
Suelos y depsitos de origen volcnico firmemente cementados, tobas y
conglomerados con nmero de golpes del SPT: N>50.

Perfil de suelo S2 son suelos con caractersticas intermedias entre los suelos S1 y S3.
Estos suelos corresponden a cangahuas de poco espesor no muy consolidados, depsitos
lacustres y depsitos laharticos sobreyacentes a potentes estratos de toba y
cangahuas.

Perfil de suelo S3 son aquellos cuyo perodo fundamental es mayor a 0.6 s. En la tabla
2.5 se indican las caractersticas de los suelos blandos o estratos de gran espesor que son
considerados S3.
42 Suelos de Quito

00 000
10

00 000
05
N

00 000
00

99 000
95

99 000
90

Aeropuerto
99 000
85

La Carolina
99 000
80

El Ejido

99 000
Panecillo 75

99 000

Volcn Ilal
70

99 000
65

99 000
60

99 000
55

7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85 90 95

Figura 2.11 reas de estudio de los trabajos realizados por la EPN en 1994 y 2002.

Tabla 2.5 Caractersticas de los suelos tipo S3.

Suelos Cohesivos Vs Resistencia al corte Espesor del
(m/s) no drenada Estrato
Su
Blandos < 200 < 25 KPa > 20 m.
Semiblandos 200 400 25 KPa 50 KPa > 25 m.
Duros 400 750 50 KPa 100 KPa > 40 m.
Muy duros > 750 100 KPa 200 KPa > 60 m.

Suelos Granulares Vs Valores N del SPT Espesor del

(m/s) Estrato
Sueltos < 200 4 10 > 40 m.
Semidensos 200 750 10 30 > 45 m.
Densos > 750 > 30 > 100 m.

Perfil de suelo S4 son suelos con condiciones especiales. En este grupo se incluyen los
siguientes:

Suelos con alto potencial de licuacin, susceptibles de colapso y sensitivos.

 Roberto Aguiar Falcon 43

Turbas, lodos y suelos orgnicos.

Rellenos colocados sin control tcnico.
Arcillas y limos de alta plasticidad IP 75 .
Arcillas suaves y medio duras con espesores mayor a 30 m.

Los perfiles de este grupo incluyen a suelos particulares altamente compresibles, donde las
condiciones geolgicas y/o topogrficas son especialmente desfavorables y que
requieran estudios geotcnicos no rutinarios para determinar sus caractersticas mecnicas.

00 000
10

00 000
05
N

00 000
00

99 000
95

99 000
90

Zona S1
Aeropuerto
99 000
85
Zona S2

La Carolina Zona S3
99 000
80

El Ejido

99 000
Panecillo 75

99 000
Volcn Ilal 70

99 000
65

99 000
60

99 000
55

7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85 90 95

Figura 2.12 Clasificacin de los suelos de Quito. Trabajo de Valverde et al. (2002).

En la figura 2.12 se presenta la zonificacin de los suelos de Quito, encontrados por

Valverde et al. (2002) de su observacin, se realizan los siguientes comentarios.

Solo existen tres perfiles de suelo: S1, S2 y S3. No aparece en la figura 2.12, el perfil de
suelo S4, esto tal vez se debe a que no consideraron la presencia de las quebradas de
Quito, que en buen nmero son rellenos sin ninguna tcnica de compactacin. En
consecuencia si existen suelo S4 que no constan en la figura 2.12.

En el sector de Turubamba se han realizado planes habitacionales de uno y dos pisos que
han presentado hundimientos de suelo, no en todo el plan pero si en algunas viviendas por
lo que se considera muy adecuado que a esa zona se la considere como un perfil de suelo
tipo S3 o S4.
44 Suelos de Quito

De acuerdo a este estudio en Quito existe una gran cantidad de suelos 1 que equivaldra a
suelos tipo B de la clasificacin del NEC-11. En esto el autor de este libro no est de
acuerdo.

Solamente para centrar ms la atencin en el rea de estudio considerada por la EPN et al.
(1994) se presenta en la figura 2.13 la zonificacin de suelos encontrada por Valverde et al. (2002).

99 000
95
N

99 000
90

Aeropuerto
99 000
85

La Carolina
99 000
80 Zona S1

El Ejido Zona S2
99 000
Panecillo 75
Zona S3

99 000
70

99 000
65

99 000
60

7 000 7 000 7 000 7 000 7 000

65 70 75 80 85
Figura 2.13 Clasificacin de los suelos de Quito en rea considerada en estudio de 1994.

En el apartado 2.2, se obtuvo la velocidad de la onda de corte en un sector del Parque

Metropolitano, que se encuentra sobre la falla de Ilumbis y se clasific el suelo como tipo C de
acuerdo al NEC-15; por lo tanto ese suelo equivale a una zona S2 del CEC-2000 y en la figura 2.13
aparece como suelo S1 (Parte superior derecha a la altura del parque La Carolina). Con esto de
demuestra que no hay suelos S1 en Quito.

2.6 CANGAHUA DE SUELOS DE QUITO

La Cangahua es una ceniza volcnica que con el paso del tiempo (miles de aos) se ha
nitrificado dando lugar a una roca blanda. Es un suelo muy resistente apto para la construccin,
en verano es muy difcil excavar en este tipo de suelo, en invierno es ms fcil pero solamente
 Roberto Aguiar Falcon 45

donde la tierra est hmeda luego es muy duro la excavacin. Existen siete tipos de Cangahuas
entre las que se destacan las tipo: toba; brecha; superficial; flujo lajrico; arena media SM; limo de
baja plasticidad LM. (Bonifaz 2002).

La Cangahua tiene una alta resistencia al corte la misma que vara entre 0.5 a 1 kg/cm 2; el
ngulo de friccin se encuentra entre 300 y 350; el coeficiente de Poisson se encuentra entre 0.3 y
0.4; el ndice de plasticidad est entre 4 y 6; la velocidad de la onda de corte se encuentra entre 300
y 350 m/s. Dentro de las propiedades qumicas se debe manifestar que la Cangahua son volcnicas
con granos de silicato. Bonifaz (2002).

La buena resistencia al corte permite realizar taludes de hasta 80 0. Pero es importante

destacar que la Cangahua no son resistentes a la meteorizacin por agua y por viento ya que
pierde su cementacin y se disgrega con facilidad, por esta razn se deben proteger los cortes con
hormign lanzado, caso contrario se continuarn con los deslizamientos de masas que
frecuentemente afectan a quienes viven en las colinas que rodean a Quito.

Figura 2.14 Ubicacin de sondeos realizados para el Metro de Quito. Propuesta 2012.

2.7 ESTUDIOS PARA EL METRO DE QUITO

En la figura 2.14 se presenta la ruta del Metro de Quito y en ella se indican los 20 sondeos
realizados; tambin se indican las fallas geolgicas ciegas que atraviesan la ciudad y las unidades
46 Suelos de Quito

geolgicas. Ahora, en la figura 2.15 se presenta, una parte muy mnima de los resultados de los
sondeos realizados para el Metro de Quito; en la parte superior se muestra la Velocidad de la onda
de corte y algo muy importante es destacar que en el Centro de Quito, en el sector de San
Francisco, la roca ( > 1000 /)) se encuentra alrededor de los 90 m., de profundidad, en este
sector los estudios de suelos se profundizaron por el diseo de la lnea de Metro.

Figura 2.15 Velocidad de la onda de corte y perodos de vibracin. (Metro de Quito, 2012)

En el sector de la Magdalena los sondeos llegan a 90 m., de profundidad y todava no se

aprecia la roca (( > 1000 /), de tal manera que no se puede decir a ciencia cierta a que
profundidad se encuentra la roca en Quito. La roca competente ( > 1500 /) probablemente se
encuentre a ms de 150 m., de profundidad.

En la parte central de la figura 2.15 se indican los perodos de vibracin obtenidos, los
mismos que varan desde 0.1 s., para el sector de San Francisco (suelo muy duro) hasta 0.5 s., para
el sector de El Recreo. Para el Centro Norte de Quito los perodos de los suelos son ms bajos que
los encontrados para el Sur, lo que demuestra que se tiene un suelo ms resistente en el Centro
Norte.

Finalmente, en la parte inferior de la figura 2.15 se tiene la velocidad de la onda de corte en

los primeros 30 metros, denominada 30 que demuestra que la mayor parte de los suelos de Quito,
son clase D de acuerdo a la clasificacin del IBC (International Building Code 2003), con
velocidades de la onda de corte comprendidas entre 180 y 340 m/s, que est demostrando que no
es tan resistente el suelo de Quito pero tampoco es malo.
 Roberto Aguiar Falcon 47

2.8 ESTUDIOS REALIZADOS POR ERN 2012

En el 2011, un grupo de consultores de: Colombia (Omar Daro Cardona); Mxico (Mario
Ordaz); Espaa (Alex Barbat); Ecuador (Roberto Aguiar) se asocian y pasan a formar parte de ERN
(Evaluacin del Riesgos Naturales) de Colombia, liderados por Luis Yamin; para la realizacin de la
Microzonificacin Ssmica de Quito. Lo primero que se realiz fue una recopilacin de los estudios
de la EPN de 1994 y 2002, que han sido presentados en este captulo, por otra parte se consigui
una gran cantidad de informacin de estudios de suelos realizadas por calculistas estructurales para
el diseo de edificios de altura y se cont con los estudios realizados para el Metro de Quito (2010-
2011). Con toda esta informacin se analiz en que puntos de la ciudad se requiere realizar nuevos
estudios de suelos y es as que se determin los sitios indicados en la figura 2.16.

Figura 2.16 Ubicacin de los puntos de estudio de suelos, realizados por ERN (2012)

Los sitios seleccionados por ERN (2010-2011) cubren toda la ciudad de Quito desde
Guaman Alto (MSQ12) hasta Pomasqui (MSQ13) y los valles que estn aledaos a la ciudad, de
esta forma se ampli en primer lugar la cobertura del estudio y se enriquece la base de datos con
puntos en los cuales no se tena informacin (para profundidades alrededor de los 30 m.) y son muy
48 Suelos de Quito

importantes para el desarrollo de la ciudad, como el punto (MSQ4) que se halla en el antiguo Quito
Tenis; se destaca que en este sector de la ciudad existen estudios de suelo pero en su mayor parte
son superficiales, no pasan de los 20 m. En la tabla 2.6 se describe la ubicacin de los puntos de
estudio considerados por ERN.

Tabla 2.6 Ubicacin de los puntos de estudio realizados por ERN

Ubicacin Latitud Longitud Sector
MSQ12 -0.324676 -78.543611 Guaman Alto
MSQ11 -0.273093 -78.537301 Solanda
MSQ10 -0.246628 -78.514749 Chimbacalle
MSQ8 -0.217224 -78.518599 Museo del Agua
MSQ6 -0.197636 -78.506340 La Gasca
MSQ4 -0.166118 -78.492093 Quito Tenis
MSQ3 -0.141084 -78.500149 Andaluca
MSQ2 -0.118750 -78.484027 Real Audiencia
MSQ1 -0.098179 -78.494450 Condado
MSQ13 -0.055167 -78.453239 Pomasqui
MSQ14 -0.103289 -78.423594 Caldern
MSQ15 -0.291681 -78.477861 Conocoto
MSQ16 -0.201100 -78.429186 Cumbaya
MSQ17 -0.212283 -78.404519 Tumbaco

En cada uno de estos sitios se realiz ensayos de: Penetracin Estndar y Ssmica de
Refraccin (Down Hole, un pozo). Con las muestras obtenidas, a ms de los ensayos rutinarios se
realizaron ensayos de corte directo, triaxial cclico y columna resonante de esta forma se tiene
importante informacin para determinar los factores de amplificacin dinmica de los suelos, para
aportar con valores de velocidad de la onda de corte, perodos de vibracin de los suelos, etc.
Informacin que es muy importante para el diseo ssmico de las estructuras.

A partir de un ensayo de penetracin estndar se puede conocer en forma aproximada la

resistencia del suelo; la velocidad de la onda de corte y la rigidez del suelo; por este motivo se
presenta los resultados que se obtuvieron en el estudio realizado por ERN, a la izquierda de la
figura 2.17 y a la derecha se indican los resultados con toda la base de datos que acopiaron.

Figura 2.17 Ensayos SPT realizados y acopiados por ERN

Es importante notar que desde los 20 m., de profundidad hasta los 30 m., el nmero de
golpes disminuye y luego vuelve a incrementarse. Esta observacin se debe tener presente para ver
 Roberto Aguiar Falcon 49

si se confirma o desvirta ya que estara indicando que hay una capa de suelo de menor resistencia
entre los 20 y 30 m.

En la figura 2.18 se presenta los resultados de las velocidades de la onda de corte

encontrados por ERN (2012) en varios puntos de Quito (Ver figura 2.16). En forma general se puede
decir que en los sondeos realizados a 50 m., de profundidad la velocidad de la onda de corte se
halla entre 450 y 560 m/s2. En base a estos resultados se concluye que el basamento rocoso
en los puntos estudiados se encontrar sobre los 100 m., de profundidad.

Figura 2.18 Velocidad de la Onda de Corte encontrados por ERN.

Los resultados presentados en la figura 2.18 confirman lo encontrado en los estudios para el
Metro de Quito de que la mayor parte de los suelos son tipo D, de acuerdo a la clasificacin del
NEC-11 (Ver figura 2.15).

2.9 TRABAJOS REALIZADOS POR ERN PARA DETERMINAR

El informe de los estudios realizados por ERN fue entregado en el 2012. En este apartado
se indica el clculo de 30 en algunos sitios de Quito.

Condado. Identificacin MSQ1

En la tabla 2.6 se indica la ubicacin del punto MSQ1, que se halla en el Condado, los
valores hallados por ERN 2012 se indican a la derecha de la figura 2.18 y en la figura 2.19 se los
visualiza mejor. Sangurima (2013).

5 5 3 4 3 10 30m

122 202 208.4 336.5 342.5 430.2 Vs 30

Vs 30 241.891 m / s

Por lo tanto se trata de un perfil de suelo tipo D, de acuerdo al NEC-15. No se puede decir
que los suelos del Condado son de baja resistencia. No lo son; es tipo D acuerdo al NEC-15.
50 Suelos de Quito

Figura 2.19 Resultados obtenidos por ERN-2012 en punto MSQ1.

Andaluca. Identificacin MSQ3

El ensayo se realiz en la Av. Occidental (Mariscal Sucre) a la altura de la calle Villacrs, en

el sector de Andaluca al Norte de Quito y ERN lo identific por MSQ3,en la figura 2.20 se presentan
los resultados de la onda de corte, con estos datos se obtuvo 30 de la siguiente forma.

8 10 9 3 30m

170.2 293 387.2 440.4 Vs 30

Vs 30 269.811 m / s

Figura 2.20 Resultados obtenidos por ERN-2012 en punto MSQ3.

Nuevamente, se tiene un perfil de suelo tipo D de acuerdo al NEC-15.

Antiguo Quito Tenis. Identificacin MSQ4

En la figura 2.21 se presentan los resultados del estudio de suelos realizado en el Parque
que se halla en la interseccin de las calles Charles Darwin e Hidalgo de Pinto, en el antiguo Quito
Tenis.
 Roberto Aguiar Falcon 51

Figura 2.21 Resultados obtenidos por ERN-2012 en punto MSQ4.

5 5 4 6 5 5 30m

178 217 300 373 459.4 570.5 Vs 30

Vs 30 299.406 m / s

Que corresponde a un suelo tipo D. Se ha presentado solo tres casos para que el lector que
conoce la ciudad de Quito sepa que de acuerdo al NEC-15 un suelo tipo D no es un mal suelo. Los
tres suelos analizados en este apartado se encuentran por la Avenida Occidental, en el norte de
Quito y las construcciones que ah existen tienen cimentaciones superficiales. Claro est que en los
edificios donde se requiere parqueaderos para los departamentos se construyen uno o dos
subsuelos para este efecto.

Lo ms importante del trabajo realizado por ERN-12, son la determinacin de factores

de sitio para la ciudad de Quito que sern presentados posteriormente.

2.10 ESTUDIOS REALIZADOS POR PLANMAN 2012 PARA HALLAR

La compaa consultora PLANMAN, realiz el reforzamiento ssmico de varios Centros de

Educacin del Municipio de Quito, en los cuales particip el autor de esta publicacin como Director
Tcnico. Para esta tarea fue necesario realizar estudios de ssmica de refraccin, cuyos resultados
se presentan en este apartado y sirven para complementar la base de datos sobre los suelos de
Quito.

Colegio Benalczar

Al 2017, el Colegio Benalczar est funcionando en la Av. 6 de Diciembre, a 500 m., del
Parque de la Carolina y un poco ms distante del Estadio Olmpico Atahualpa, en este sitio se
realiz un estudio de ssmica de refraccin en la cancha de futbol y los resultados se indican en la
figura 2.22

En el Colegio Benalczar, la velocidad de la onda de corte lleg a 817.647 m/s como se

aprecia en la figura 2.22. Se destaca que la roca en este sector se encontrar a menos de 100 m.
Con los datos indicados en la figura 2.22 se encuentra que = 577.75 /, que corresponde a un
perfil de suelo tipo C de acuerdo al NEC-15.
52 Suelos de Quito

Figura 2.22 Velocidad de la Onda de Corte en Colegio Benalczar

Antiguo Colegio Espejo

El antiguo Colegio Espejo se halla ubicado en la calle Rio de Janeiro, a unos 300 m., del
Parque de El Ejido, los resultados del estudio de ssmica de refraccin se indican en la figura 2.23.
Con estos valores se halla que = 398.14 /. Por lo tanto se trata de un perfil de suelo tipo C, de
acuerdo al NEC-15.

Figura 2.23 Velocidad de la Onda de Corte en antiguo Colegio Espejo

Tanto en la figura 2.22 como 2.23, se ha colocado el nmero de un sector, que corresponde
a la identificacin del Municipio de Quito.

Colegio Fernndez Madrid

El Colegio Fernndez Madrid se halla a unos 600 m., de la Plaza de Santo Domingo, en el
Centro Histrico, los resultados encontrados en el estudio se presentan en la figura 2.24. Con los
valores de la velocidad de la onda de corte se encuentra que 30 = 437.42 / que corresponde a
un suelo tipo C de acuerdo al NEC-15.
 Roberto Aguiar Falcon 53

Figura 2.24 Velocidad de la Onda de Corte en Colegio Fernndez Madrid

No se colocan ms resultados encontrados por PLANMAN 2012, para no alargar la

exposicin y sobre todo porque las velocidades de son similares a las halladas por ERN-2012.

2.11 NUEVA CLASIFICACIN DE LOS SUELOS DE QUITO

Desde el punto de vista administrativo, el Distrito Metropolitano de Quito, se encuentra

dividido en cinco zonas que son: Sur, Centro Sur, Centro, Centro Norte y Norte, las mismas que se
indican en la figura 2.25. En esta grfica, que tambin corresponde a la clasificacin de suelos
realizada por la Politcnica Nacional en 2002; se han colocado los sitios donde se ha determinado la
velocidad de la onda de corte 30 para los estudios del: Metro de Quito, Reforzamiento de Centros
de Educacin Municipales; para la Microzonificacin de Quito por parte de ERN-12 y el realizado por
la Universidad de Fuerzas Armadas ESPE, en el Parque Metropolitano.

Figura 2.25 Zonas de Quito y lugares en que se han obtenido velocidad de la onda de corte 30

En la tabla 2.7 se indican los valores de la velocidad de la onda de corte 30 de los lugares
indicados en la figura 2.25. En base a toda esta informacin se modifica la clasificacin de suelos de
la Politcnica Nacional de 2002 y se clasifica los suelos de acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la
Construccin de 2015. Esta nueva clasificacin de los suelos de Quito se presenta en la figura 2.26.
54 Suelos de Quito

Tabla 2.7 Velocidad de la Onda de Corte en suelos de Quito.

VALORES DE Vs 30 PARA DIFERENTES PUNTOS
ITEM NOMBRE AUTOR UBICACIN ESTE NORTE Vs30 NEC
2 MSQ11 ERN12 SOLANDA 774129,42 9969786,59 211,39 D
3 MSQ10 ERN12 CHIMBACALLE 776641,90 9972714,06 240,99 D
5 MSQ6 ERN12 LA GASCA 777579,44 9978134,20 344,59 D
6 MSQ4 ERN12 QUITO TENIS 779166,84 9981621,05 299,41 D
7 MSQ3 ERN12 ANDALUCIA 778269,84 9984390,85 269,81 D
9 MSQ1 ERN12 CONDADO 778905,06 9989137,70 241,89 D
8 PM1 PLANMAN LICEO FERNANDEZ MADRID 777156,65 9974842,50 437,42 C
9 PM2 PLANMAN ESCUELA SUCRE 777166,85 9975231,72 227,62 D
10 q2 METRO QUITUMBE 772330,50 9968305,50 280,00 D
11 q4 METRO MORAN VALVERDE 773182,00 9968919,50 315,00 D
12 q8 METRO SOLANDA 773073,50 9970170,50 225,00 D
14 q16 METRO EL CALZADO 774490,00 9972250,50 220,00 D
16 q20 METRO EL RECREO 776045,50 9973075,50 260,00 D
17 q24 METRO LA MAGDALENA 775898,00 9974343,50 300,00 D
19 q30 METRO SAN FRANCISCO 777100,50 9975659,50 315,00 D
23 q41 METRO LA ALAMEDA 778193,00 9977027,00 315,00 D
24 q45 METRO U CENTRAL 778331,50 9978873,50 320,00 D
25 q52 METRO LA PRADERA 780137,00 9979837,50 310,00 D
26 q55 METRO LA CAROLINA 780651,00 9980530,00 340,00 D
27 q57 METRO INAQUITO 780245,50 9981217,50 300,00 D
28 q59 METRO JIPIJAPA 780250,00 9981607,00 285,00 D
29 q62 METRO EL LABRADOR 779751,00 9983577,50 275,00 D
30 PM3 PLANMAN COLEGIO BENALCAZAR 577,75 C
29 PM4 PLANMAN ESCUELA ESPEJO 398.12 C
29 E1 ESPE PARQUE METROPOLITANO 783616,62 9979865,47 466,27 C

En la figura 2.26 se observa que existen varios sectores del Distrito Metropolitano de Quito,
que son tipo E; en estos suelos es obligatorio realizar el anlisis ssmico considerando la interaccin
suelo estructura, tema que se presentar muy rpidamente en el ltimo apartado de este libro, con
un modelo de un grado de libertad.

La figura 2.26 es el resultado de algunos trabajos de investigacin y de estudios de suelos

realizados para el diseo de estructuras en Quito, desde hace 25 aos. En base a esta clasificacin
de suelos se presentar en captulos posteriores espectros para la componente horizontal y vertical
de movimiento del suelo, asociados a las fallas ciegas de Quito.
 Roberto Aguiar Falcon 55

Figura 2.26 Nueva clasificacin de los suelos de Quito. Fuente: Aguiar et al. (2017)

2.12 INFLUENCIA DEL SUELO EN EL TERREMOTO DE 2016

Desde el punto de vista geotcnico, Baha de Carquez ha sido dividida en 6 zonas, la zona
1, es la denominada la Puntilla, que se presenta en la figura 2.27 y es en esta se encuentra el
Edificio Fragata, que se analiz al final del Captulo 1; el suelo se halla conformado por un estrato
de arena limoso (SM) con un espesor promedio de 10 m, y un nmero de golpes del ensayo SPT
que se encuentra entre 10 y 45, donde el nivel fretico aparece en promedio a los 2 m. (Vaca 2000)

Figura 2.27 La Puntilla de Baha de Carquez.

Por otra parte la lnea de costa de Baha de Carquez ha sufrido cambios, es as que en
1952 el extremo norte de la Puntilla llegaba hasta las calles Maran y Mateus y para los
experimentados nadadores era todo un reto llegar al Faro, hoy Hotel la Piedra y regresar (EPN
1999). De tal manera que muy probablemente el lugar en que se encuentra el Edificio Fragata fue
ganado al mar, la misma que se mantiene por una extensa defensa de enrocado.

Una vez que se genera un sismo, salen las ondas ssmicas desde el foco y llegan al
basamento rocoso, del sitio del proyecto; en este punto se considera que se tiene un registro de
aceleraciones. Ahora bien existen programas como el Shake que determinan el factor de
amplificacin de un suelo para ello se aplica el registro de aceleraciones en roca del sitio del
proyecto a una columna de suelo, conformada por los diferentes estratos que tiene y se halla la
56 Suelos de Quito

respuesta en la superficie libre; la amplificacin del suelo no es ms que la relacin entre la

aceleracin en superficie con respecto a la aceleracin en roca.

La amplificacin del suelo, depende del contenido de frecuencias del sismo y de las
caractersticas de la columna de suelo.

En Baha de Carquez, Vaca (2000) encontr factores de amplificacin para las 6 zonas
geotcnicas de la ciudad, trabajando con registros de rplicas del sismo del 4 de agosto de 1998, de
magnitud 7.2, que caus gran dao en la ciudad. El factor de amplificacin promedio encontrado
en la zona de la Puntilla fue de 2.06.

El Edificio Fragata, cuyo comportamiento durante el terremoto del 16 de abril de 2016, se

habl al final del Captulo 1, se hallaba ubicado en la Av. Virgilio Ratti y Daniel Hidalgo. Este sitio, en
la figura 2.27, se halla al lado derecho de la Puntilla, al ingreso al ro Chone; es importante tener
presente esto ya que no todas las estructuras de la Puntilla tuvieron el mismo dao, sino que las
que se hallan al ingreso del ro Chone, donde se estima que el perodo de vibracin del suelo se
encuentra alrededor de 0.9 segundos mientras que en lado que da al Ocano Pacfico se halla por
los 0.5 segundos.

A los 6 meses del terremoto del 16 de abril de 2016, se determin el perodo de vibracin
del suelo en la Av. Virgilio Ratti y Daniel Hidalgo, aplicando la Tcnica de Nakamura, para lo cual se
obtuvo el mdulo de la funcin de transferencia que resulta de dividir el espectro de amplitudes de
Fourier de la componente horizontal para el espectro de amplitudes de la componente vertical y se
determin en primer lugar que la frecuencia natural del suelo es 1.053 Hz; el perodo de vibracin
del suelo es 0.95 s; la velocidad equivalente de la onda de corte es 390 m/s y la longitud de la onda
es 370 m. En la figura 2.28 se indica la determinacin de la frecuencia natural del suelo.

Figura 2.28 Mdulo de la funcin de transferencia. Fuente: Valverde (2016).

En la figura 2.29 se presentan los edificios que fueron derrocados posterior al terremoto de
2016, una buena parte de ellos no debieron derrocarse ya que se podan reforzar pero se los
derroc talvez por el gran dao que tuvieron en la mampostera y esto alarma. Lo que se desea
comentar que la mayor parte por no decir todos se encuentran frente al ro Chone donde el perodo
de vibracin del suelo es de alrededor de 0.9 segundos; en el otro lado de la Puntilla que da al
Ocano Pacfico no aparecen edificios derrocados; es mejor suelo, tienen menor perodo de
vibracin.
 Roberto Aguiar Falcon 57

Figura 2.29 Edificios que resistieron el terremoto de 2016 pero posteriormente fueron derrocados.

2.12.1 Factor de transmisibilidad

Se desea hallar en cuanto se amplifican los desplazamientos laterales de una estructura por
efecto del suelo. Concretamente en el Edificio Fragata, el perodo fundamental de la estructura es
de 1.29 s., (ver captulo 1) y el perodo fundamental del suelo es 0.95 s. Luego la relacin entre la
frecuencia del suelo con respecto a la frecuencia de la estructura, que se denomina , es 1.3579.

El factor de transmisibilidad se halla modelando a la estructura como un sistema de un

grado de libertad, en el cual se aplica una excitacin = 0 , ver figura 2.30. La ecuacin
diferencial a resolver es:

+ ( ) + ( ) = 0
(2.3)
+ + = +

Donde: , , , son la masa, amortiguamiento y rigidez de la estructura equivalente de un

grado de libertad; , , , son el desplazamiento, velocidad y la aceleracin de la estructura; , ,
son el desplazamiento y velocidad del suelo.
58 Suelos de Quito

Figura 2.30 Sistema de un grado de libertad con movimiento del suelo.

Donde
es la frecuencia y la amplitud mxima, del suelo. Fuente: Aguiar (2012)

La solucin de la ecuacin diferencial es la siguiente.

+ + )
= 0 ( (2.4)

1 + (2)2
= (2.5)
(1 2 )2 + (2)2

Interesa la respuesta mxima de que es igual a = 0 . Por lo que la variable no

definida todava es , que es el factor de amortiguamiento de la estructura, que se considera =
0.05. En la figura 2.31 se presenta la variacin del factor de transmisibilidad en funcin del factor de
amortiguamiento , y de la relacin de frecuencias . Se aprecia que para valores de > 2 no
existe amplificacin del desplazamiento de la estructura por efecto del suelo pero para valores
menores a 2 si existe. En el caso de inters del Edificio Fragata el valor de = . , con lo
que el valor de = . . Por lo tanto, los desplazamientos por efecto del suelo se
amplificaron en 18%.

Figura 2.31 Factor de Transmisibilidad para diferentes factores de amortiguamiento.

 Roberto Aguiar Falcon 59

2.13 INTRODUCCIN A LA INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA

Normalmente se realiza el anlisis ssmico de una estructura considerando base empotrada,

esto significa que la base no se desplaza ni rota; esto es adecuado para estructuras que se
encuentran sobre un perfil de suelo tipo A o B; para un perfil de suelo tipo C, es aproximado y para
otros perfiles de suelo, es mejor modelar considerando que la base puede desplazarse horizontal y
verticalmente, adems que puede rotar. Pero tampoco se va a modelar completamente libre ya que
el suelo por ms malo que sea algo aporta a la rigidez y amortiguamiento de la estructura.

Desde el punto de vista didctico primero es conveniente analizar el caso sin interaccin
suelo estructura y para ello se presenta un modelo equivalente al de la estructura de mltiples
grados de libertad. A la izquierda de la figura 2.32, se presenta el modelo de un edificio de 12 pisos,
en que se han concentrado las masas de cada uno de los pisos. La estructura de 12 pisos tiene su
matriz de rigidez y su matriz de masas con las que se halla los perodos de vibracin , y los
modos de vibracin .

Figura 2.32 Modelo de mltiples grados de libertad y modelo equivalente de un grado de libertad.

Ahora bien, se desea encontrar un sistema equivalente de un grado de libertad, ver grfica
de la derecha de figura 2.32, que tenga el mismo perodo de vibracin de la estructura con mltiples
grados de libertad, para ello se determina primero la masa modal

( []) (2.6)
=

Donde es el modo de vibracin ; es la matriz de masas; es un vector unitario. La

masa modal representa la cantidad que acelera cada modo al vibrar. La sumatoria de las masas
modales es igual a la masa total. Se trabaja con la masa modal asociada al primer modo de
vibracin, es lo normal pero tambin se puede fijar como el 90 % de la masa total. Una vez
determinado la masa equivalente y conocido el perodo asociado al primer de vibracin , se
determina la rigidez equivalente de un sistema de un grado de libertad.

2 2
= ( ) (2.7)

60 Suelos de Quito

= 2
(2.8)

La altura equivalente se halla con la siguiente ecuacin.

[ ]
= (2.9)
[ ]

Donde es un vector que contiene la altura medida desde la base a cada uno de los pisos,
de la estructura de mltiples grados de libertad. Una vez que se tiene definido el sistema
equivalente de un grado de libertad, se halla la respuesta en el tiempo utilizando un registro de
aceleraciones o mediante un espectro.

En el sistema equivalente de un grado de libertad se colocan los resortes para analizar el

tema de la interaccin suelo estructura; en la figura 2.33, a la izquierda se indica el modelo con base
empotrada y a la derecha un modelo con dos resortes uno traslacional y otro rotacional . Se
pudo haber incorporado un resorte para la componente vertical.

Figura 2.33 Modelo simplificado para incluir la interaccin suelo estructura.

Lo importante de la grfica de la derecha de la figura 2.33, es reconocer la hiptesis con la

que se realiza el anlisis que consiste en considerar que la cimentacin se mueve como cuerpo
rgido; se aprecia que se desplaza horizontalmente , y rota un ngulo ; con estos dos
desplazamientos, la masa equivalente que se ha denominado a secas , se desplaza + + .
Siendo el desplazamiento relativo de la masa con relacin al desplazamiento de la cimentacin.

2.13.1 Perodo de vibracin de la estructura con interaccin

El ASCE 7-10 y muy probablemente el ASCE 7-17 proponen la siguiente ecuacin para
determinar el perodo de vibracin de la estructura considerando la interaccin suelo estructura .

2
= 1 + + (2.10)

Donde es el perodo de vibracin de la estructura con base empotrada que se haba

denominado ; es la rigidez equivalente del sistema de un grado de libertad; es la altura
equivalente ms la profundidad de desplante de la cimentacin. , , es la rigidez de los resortes.
La ecuacin se obtiene a partir del desplazamiento , ver figura 2.33.

= + +
 Roberto Aguiar Falcon 61

Lo importante es notar que al considerar la interaccin suelo-estructura; el perodo de

vibracin se incrementa, es decir la estructura se flexibiliza, lo que no es bueno ya que se desplaza
ms y tendr mayor dao.

2.13.2 Rigidez de los Resortes

En la tabla 2.8, se presenta las ecuaciones para el clculo de los resortes, los mismos que
son recomendados por NEHRP (2012) y se basan en el trabajo de Mylonakis et al. (2006). En
general se tiene:

= (2.11)

Donde rigidez superficial de la cimentacin (se indican en la segunda columna de la tabla

2.8); factor que toma en cuenta el desplante (tercera columna de 2.8); factor de rigidez dinmica
que toma en cuenta la vibracin de la estructura (cuarta columna de 2.8). En las tres primeras filas
se presentan las ecuaciones de clculo para los resortes de desplazamiento y las tres siguientes
para los resortes de rotacin.

Tabla 2.8 Rigideces para zapatas aisladas y vigas de cimentacin.

SENTIDO RIGIDEZ SUPERFICIAL FACTOR DE DESPLANTE FACTOR RIGIDEZ DINMICA

2 0.2
(0.4 + ) 2
2 0.75 3 /
Rigidez z = [0.73 + 1.54 ( ) ] = [1 + (1 + 1.3 )] [1 + 0.2 ( ) ] = 1 [
10
]
1 21 4 ( ) + 2
1 + 3(/ 1)

2 0.85 0.4
Rigidez y = [2 + 2.5 ( ) ] = [1 + 0.15 ] [1 + 0.52 ( ) ] = 1
2 2

0.2 0.4
Rigidez x = [1 ( )] = [1 + 0.15 ] [1 + 0.52 ( ) ] = 1
0.75 2

10 0.9 (0.33 0.03/ 1) 2

Torsin z = 0.75 [4 + 11 (1 ) ] = 1 + 1.4 (1 + ) ( ) = 1 [
0.8
]
( ) + 2
1 + 0.33(/ 1)

Rotacin 0.15 0.6 1.9 0.6 0.55 2

= 0.75 [3 ( ) ] = 1 + 0.92 ( ) [1.5 + ( ) ( ) ] = 1 [ ]
yy 1 (0.6 +
1.4
) + 2
(/)3

Rotacin 0.25 0.2 0.5 (0.55 + 0.01/ 1) 2

xx = 0.75 ( ) [2.4 + 0.5 ( )] = 1 + 1.26 [1 + ( ) ( ) ] = 1 [
0.4
]
1 (2.4 + ) + 2
(/)3

Donde mdulo de rigidez degradado del suelo; factor adimensional que toma en cuenta
la frecuencia de la estructura.

= (2.12)

Donde frecuencia de vibracin asociada al primer modo de vibracin; velocidad de

onda de corte con efecto de degradacin de la rigidez del suelo. Las restantes variables de la tabla
2.8 estn definida en la figura 2.34.
62 Suelos de Quito

Figura 2.34 Nomenclatura utilizadas. Fuente: Aguiar y Ortz (2017)

2.13.3 Mdulo de Corte

Es importante diferenciar entre dos variables, que hacen referencia al mdulo de corte y
son: , ; la primera es el mdulo de corte considerando la deformacin del suelo, durante el
sismo y la segunda sin considerar la accin ssmica. La segunda se halla con la siguiente ecuacin.

= (30 )2 / (2.13)

Donde 30 es la velocidad de onda de corte promedio en los 30 m de profundidad; es el

peso especfico del suelo; es la aceleracin de la gravedad.

Existen curvas obtenidas en laboratorio para los suelos, donde se tienen la relacin /
para diferentes deformaciones del suelo y cuando no se dispone de esos estudios especializados el
ASCE 7-10, presenta un procedimiento aproximado para hallar el mdulo de corte degradado , la
misma que es funcin del PGA (Aceleracin Mxima del Suelo esperado en un terremoto) y del tipo
de suelo. En los mapas de zonificacin ssmica que traen las normativas ssmicas se indica el PGA.
La propuesta del ASCE 7-10 se indica en la tabla 2.9. Se destaca que para valores medios se debe
interpolar y para suelos tipo F, se deben realizar ensayos para hallar las curvas de rigidez y de
amortiguamiento del suelo.

Tabla 2.9 Factor de reduccin de rigidez del suelo

Tipo de G/Gmax
Suelo PGA
0.1 0.4 0.8
A 1,00 1,00 1,00
B 1,00 0,95 0,90
C 0,95 0,75 0,60
D 0,90 0,50 0,10
E 0,60 0,05 a
F a a a

Una vez que se tiene el mdulo de corte o rigidez del suelo degradado se obtiene la
velocidad de la onda de corte con las que se halla las rigideces del suelo en la tabla 2.8, con la
siguiente ecuacin.

= ( )/ (2.14)
 Roberto Aguiar Falcon 63

EJEMPLO 1

A la izquierda de la figura 2.35 se presenta una estructura de con base empotrada,

columnas de 30/30 cm, y vigas de 25/25 cm; construida con un hormign que tiene un mdulo de
elasticidad de = 2400000 /2 y se considera un factor de amortiguamiento = 0.05. A la
derecha de 2.35 se indica la misma estructura con una viga de cimentacin de 40 por 40 cm, a una
profundidad de desplante de 1.0 m. La estructura se halla en un perfil de suelo tipo D, que tiene una
velocidad de la onda de corte 30 = 190 /; el peso especfico del suelo = 1.7 /3 ; el mdulo
de Poisson del suelo = 0.28. Se pide:

i) Encontrar la respuesta en el tiempo ante la componente Norte Sur del registro de

aceleraciones obtenido en Manta del terremoto del 16 de abril de 2016 que tuvo una
magnitud de momento de 7.8. Resolver el problema desacoplando el sistema de
ecuaciones diferenciales y hallando la respuesta con el Mtodo de Newmark para
un sistema de un grado de libertad.
ii) Encontrar un modelo simplificado de un grado de libertad, de la estructura de 2
pisos y hallar la respuesta en el tiempo para la misma componente N-S. Hallar la
relacin entre el desplazamiento mximo del sistema de 2 gdl. con el de 1 gdl.
iii) Obtener las rigideces de los resortes y los amortiguamientos para la interaccin
suelo estructura con el modelo indicado en la figura 2.33. Encontrar las matrices de:
masas, amortiguamiento y rigidez, para este modelo y el perodo de vibracin del
conjunto suelo-estructura
iv) Hallar la respuesta en el tiempo por separado del movimiento de la cimentacin y
del desplazamiento lateral total, del modelo de un grado de libertad.

Figura 2.35 Estructura de dos pisos con base empotrada y con la viga de cimentacin.

SOLUCIN

i. Respuesta en el tiempo, desacoplando sistema de ecuaciones diferenciales

A la izquierda de la figura 2.36 se presenta la estructura con base empotrada, que equivale
a no considerar la interaccin suelo, estructura; en la parte central se indican los grados de libertad,
primero se han numerado los desplazamientos horizontales (coordenadas principales) y luego todas
las restantes coordenadas. Se encontr la matriz de rigidez asociada a todos estos grados de
libertad y se condenso a las coordenadas laterales que se indican a la derecha de la figura 2.36. El
64 Suelos de Quito

sistema de ecuaciones diferenciales, cuando se considera el movimiento horizontal de movimiento

del suelo es el siguiente.

+
+

=

Donde , , , son las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez de la estructura con

base empotrada; , es el vector de cargas; , , , son los vectores de desplazamiento, velocidad.

Figura 2.36 Estructura de dos pisos y grados de libertad para el anlisis ssmico

Se deja al lector la determinacin de las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez, como

el clculo del vector = . Para el caso plano es un vector unitario; es la aceleracin
del suelo. Al reemplazar valores se tiene un sistema de ecuaciones diferenciales acopladas, que se
indica a continuacin.

0.8163 0 3.9062 1.1329 2078.8 817.8 1

[ ] [ 1] + [ ] [ 1] + [ ] [ ]
0 0.6122 2 1.1329 1.4903 2 817.8 520 2
0.8163 0 1
= [ ] [ ]
0 0.6122 1
La solucin del problema de valores y vectores propios, reporta los perodos y modos de
vibracin, que son los siguientes.
0.3873
= [ ]
0.1123

0.5002 0.9873
1 = [ ] ; 2 = [ ]
1.140 1.4903
Luego la matriz modal resulta.

0.5002 0.9873
=[ ]
1.140 1.4903

Al realizar las operaciones indicadas, se tienen las dos ecuaciones diferenciales que estn
acopladas (aparecen las dos variables) de difcil solucin.

0.81631 + 3.90621 + 1.1322 + 2078.81 817,82 = 0.8163

0.61221 1.13291 + 1.49032 817.81 + 5202 = 0.6122
 Roberto Aguiar Falcon 65

Se realiza un cambio de variable para desacoplar las ecuaciones diferenciales:

= (2.15)

El sistema de ecuaciones en la nueva variable es:

+
+
=

M t M C t C
(2.16)
K t K Q t Q

Al remplazar los productos matriciales indicados, se encuentra el sistema de ecuaciones

diferenciales desacopladas.

1 0 1.6223 0 263.2 0 1
[ ] [ 1] + [ ] [ 1] + [ ] [ ]
0 1 2 0 5.597 2 0 3126.6 2
0.5002 1.140 0.8163
=[ ][ ]
0.9873 0.5776 0.6122
Desarrollando los productos matriciales se encuentra:

1 + 1.63231 + 263.21 = 1.01062

2 + 5.59702 + 3132.62 = 0.4523

Se halla la respuesta en coordenadas desacopladas pero trabajando con un sistema de

un grado de libertad. Por lo tanto, se aplica el mtodo de Newmark, para un grado de libertad pero
teniendo en cuenta que la ecuacin diferencial no es:

+ + =

Sino que en el lado derecho de la ecuacin se tiene un factor que es diferente de la masa,
por lo que en el programa que se utilice se debe multiplicar por ese factor. Luego las coordenadas
se hallan aplicando la ecuacin (2.15), como se indica a continuacin.

1 0.5002 0.9873 1
[ ] = [ ] [ ]
2 1.140 0.5776 2

1 = 0.50021 0.98732
2 = 1.1401 0.57762
En la figura 2.37, a, se presenta el registro de aceleraciones utilizado (componente Norte
Sur del terremoto del 16 de abril de 2016, registrado en Manta); en la 2.37, b, la respuesta en
desplazamientos del primer piso y en la 2.37, c, la respuesta en desplazamientos del segundo piso.
Las respuestas mximas son.

1 = 2.11
2 = 4.90

Se denomina al desplazamiento mximo de la estructura. En este caso

66 Suelos de Quito

= 4.90

a) b) c)
Figura 2.37 Respuesta en el tiempo de una estructura de dos pisos; a) Componente N-S registrado
en Manta de terremoto del 16 de abril de 2016; b) Respuesta en desplazamiento del Primer Piso; c)
Respuesta en desplazamiento del segundo piso.

ii. Sistema equivalente de un grado de libertad

En la figura 2.38, a la izquierda se indica el sistema de dos grados de libertad y a la derecha

el sistema equivalente de un grado de libertad. Se va a encontrar la respuesta ante la componente
N-S en el sistema equivalente de un grado de libertad. Para ello se debe tener en cuenta que el
perodo fundamental es = 0.3873 .

Figura 2.38 Sistema de dos grados de libertad y estructura equivalente de un grado de libertad.

( []) 2
= = 1.2240

2 2
= ( ) = 322.1279

= 2 = 1.9856

[ ]
= = 4.8927
[ ]
 Roberto Aguiar Falcon 67

2
La masa total es 1.4285 , de tal manera que representa el 85.65%. En la figura 2.39

se presenta la respuesta en el tiempo del sistema de un grado de libertad, equivalente. El valor
mximo en valor absoluto es: = 3.1640 . Luego el factor de participacin modal que
relaciona el desplazamiento mximo en el sistema con dos grados de libertad, con relacin al
desplazamiento en el sistema de 1 grado de libertad, vale:

4.90
= = 1.5493
3.164

Figura 2.39 Respuesta en el tiempo de sistema de un grado de libertad equivalente.

iii. Modelo de un grado de libertad con Interaccin Suelo Estructura

En la figura 2.40 se presenta el modelo equivalente, incluyendo la interaccin suelo-

estructura. Ahora el modelo tiene tres grados de libertad y son los indicados a la derecha de 2.40.
Los datos con los cuales se halla el mdulo de corte , y la velocidad de la onda de corte ,
degradados (en funcin de la deformacin del suelo) se obtienen de acuerdo a lo recomendado por
el ASCE 7-10, a partir de los siguientes datos: = 0.52, valor de la aceleracin mxima del suelo
de la componente N-S del registro de Manta. 30 = 190 /. El peso especfico del suelo
considerado es = 1.7 /3 y el mdulo de Poisson es = 0.28.

Figura 2.40 Modelo de un grado de libertad con interaccin suelo estructura.

(30 )2
= = 6262.24 2

= 2379.65
2
68 Suelos de Quito

= ( )/ = 117.12 /

= 29521.57

= 100431.23

= 224.45 /

= 67.268

2
= 0.1567

Donde , es la masa de la cimentacin. Por otra parte la profundidad de desplante es

igual a 1.0 m. Con estas acotaciones las matrices de masa, rigidez, amortiguamiento y vector de
cargas generalizadas, son:

= + = 4.8927 + 1 = 5.8927

1.224 1.224 7.212

= [ + ] = [1.224 1.381 7.212 ]
2 7.212 7.212 42.501

322.12
= [ ]= [ 29521.57 ]
100431.23

1.985
= [ ]=[ 224.45 ]
67.268

1.224
= [ + ] = [1.381]

7.212

La solucin del problema de valores y vectores propios reporta el perodo fundamental.

= 0.41

Se destaca que no siempre se obtienen valores reales, por lo que se debe trabajar con el
mdulo del complejo para hallar los perodos o en su defecto utilizar la ecuacin 2.10. El sistema de
ecuaciones diferenciales para la interaccin suelo estructura viene definida por:

+ + =

1 1 1
[ + ] [ 2 ] + [ ] [ 2 ] + [ ] [ 2 ] = [ + ]

2 3 3 3
 Roberto Aguiar Falcon 69

Nuevamente se tiene un sistema de ecuaciones diferenciales acopladas, por la forma de la

matriz de masas.

iv. Respuesta en el tiempo aproximada de la interaccin suelo estructura

Se considera que la matriz de masas es diagonal. Con esta aproximacin se desacoplan

las ecuaciones diferenciales. Se realiza esta aproximacin ya que no se puede desacoplar el
sistema de ecuaciones diferenciales con la matriz modal.

1 1 1
[ + ] [ 2 ] + [ ] [ 2 ] + [ ] [2 ] = [ + ]
2 3 3 3

1 + 1 + 1 =

( + ) 2 + 2 + 2 = ( + )

2 3 + 3 + 3 =

La primera ecuacin diferencial ha sido ya resuelta y el resultado se presenta en la figura

2.39. La solucin de la segunda y tercera ecuacin diferencial se presentan en las figuras 2.41 a, y
2.41 b, que corresponden a las coordenadas 2 y 3 (desplazamiento y rotacin de la cimentacin
como cuerpo rgido. Los desplazamientos mximos en valor absoluto, son:

1 = 3.164

2 = 0.017

3 = 2.065 105

a) b)
Figura 2.41 Respuesta de la cimentacin; a) Desplazamiento; b) rotacin

Con los valores indicados, el desplazamiento lateral de la masa equivalente que se

denomina , vale:

= 1 + 2 + 3 = 3.1934

Ahora bien, el desplazamiento lateral en el tope de la estructura se halla multiplicando el

desplazamiento en el sistema equivalente por el factor de participacin = 1.5493. Resultando
70 Suelos de Quito

= 4.9477 .

En la tabla 2.10, se presenta el perodo de vibracin y el desplazamiento lateral mximo en

el segundo piso, de la estructura analizada sin y con interaccin suelo-estructura. Se indica adems
el valor de

Tabla 2.10 Comparacin de resultados sin y con interaccin suelo-estructura

Parmetro Sin Interaccin Con interaccin
() 0.387 0.410
() 4.90 4.95
1.5493

Es importante reconocer que el suelo puede rotar pero es un valor mnimo en el ejemplo
realizado.

REFERENCIAS

1. Aguiar R., Rivas-Medina A., Caiza P., Quizanga D., (2017), Control spectra for Quito,
Natural Hazards and Earth System Sciences, 17, 397-407.
2. Aguiar R., Ortz D., (2017) Anlisis ssmico de un edificio de doce pisos en la ciudad de
Manta considerando la Interaccin suelo estructura, Revista Internacional de Ingeniera de
Estructuras, 22 (3), 251-279. Disponible en http://www.riie.espe.edu.ec
3. Aguiar R., Zevallos M., Palacios J., Garca L., Menndez E., (2016), Reforzamiento de
estructuras con disipadores de energa. Terremoto de Ecuador del 16 de abril de 2016,
Instituto Panamericano de Geografa e Historia IPGH, 287 p. Quito.
4. ASCE/SEI 7-10, (2010), Minimum design loads for buildings and other structures, American
Society of Civil Engineers, Virginia, EEUU.
5. Alvarado A., (1996), Evolucin geolgica cuaternaria y paleosismicidad de la cuenca de
Quito, Ecuador. Tesis de grado. Facultad de Geologa, Minas y Petrleos. Escuela
Politcnica Nacional, 380 p., Quito.
6. Alvarado (2013), La deformacin continental en el Ecuador y su implicacin en el Peligro
Ssmico, Tercer Encuentro de Ingeniera Civil. Escuela Politcnica Nacional, Quito.
7. Bonifaz H., (1992), Propiedades de la Cangahua en condiciones dinmicas, Tesis de grado
para obtener ttulo de Ingeniero Civil. Especialista en geotecnia. Escuela Politcnica
Nacional, Quito.
8. Castillo D., (2014), Espectros de diseo para Quito considerando factores de cercana
asociados a fallas ciegas. Tesis de grado. Universidad de Fuerzas Armadas, ESPE, 160 p.,
Sangolqu.
9. CEC-2000 (2000), Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, Colegio de Ingenieros Civiles de
Pichincha, Quito.
10. Eguez A., Alvarado A., (1994), Consideraciones geolgicas sobre el rea metropolitana de
Quito. Apndice III. The Quito, Ecuador Earthquake risk management Project. An overview
Geohazard International Publication, San Francisco 182-190.
11. EPN (1994), The Quito-Ecuador, Earthquake Risk Management. Proyect, Geohazards
International Publication, Escuela Politcnica Nacional, Geohazards International, Ilustre
Municipio de Quito, Orstom, Oyo Corporation, (1994),Quito.
12. EPN, (1999), El terremoto de Baha de Carquez-Ecuador del 4 de agosto de 1998.
Lecciones por aprender, CERESIS, UNESCO, Escuela Politcnica Nacional, 74 p., Quito.
13. ERN-2012, Microzonificacin ssmica del distrito metropolitano de Quito: Estudio de la
amenaza ssmica a nivel local. Programa para la reduccin de riesgos urbanos. Distrito
Metropolitano de Quito.
14. IBC, (2003), International Building Code, International Building Conference of Building
Officials, Whittier, California.
 Roberto Aguiar Falcon 71

15. Lecaro M., Len F., Moyano C., (1987) Zonificacin de los suelos de Quito y correlacin de
los ensayos de penetracin estndar con parmetros dinmicos Tesis para obtener el ttulo
de Ingeniero Civil. Escuela Politcnica Nacional, Quito.

16. Mylonakis, G., Nikolaou, S., and Gazetas, G., (2006), Footings under seismic loading:
Analysis and design issues with emphasis on bridge foundations, Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, Vol. 26, pp. 824-853.
17. NEC-15 (2015) Norma Ecuatoriana de la Construccin, Ministerio de Desarrollo Urbano y
Vivienda, MIDUVI.
18. NEHRP-NIST GCR 12-917-21,(2012), Soil-Structure Interaction Building Structures,
Engineering Laboratory of the National Institute of Standards and Technology, Maryland.
19. Peafiel L., (2009), Geologa y anlisis del recurso hdrico subterrneo de la subcuenca del
sur de Quito, Tesis de grado para obtener el ttulo de Ingeniera Geloga. Escuela
Politcnica Nacional, 169 p., Quito.
20. PLANMAN (2012), Estudio de Vulnerabilidad ssmica de las edificaciones de los Centros
Educativos Municipales en el Distrito Metropolitano de Quito. Secretara de Seguridad y
Gobernabilidad. Distrito Metropolitano de Quito, Fase A 153 p., y Fase B, 120 p., Quito.
21. Sangurima K., (2013), Programa MIZOSIQ y la microzonificacin ssmica de Quito, Tesis de
Ingeniera Civil. Escuela Politcnica del Ejrcito, 172 p., Quito.
22. Schnabel, Lysmer, Seed, (1992), Users manual for Shake91, Center for Geotechnical
Modeling. Department of Civil Engineering, California.
23. Valverde J., Fernndez J., Jimnez E., Vaca T., Alarcn F., (2002), Microzonificacin
ssmica de los suelos del Distrito Metropolitano de la Ciudad de Quito, Escuela Politcnica
Nacional. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, 146 p. ms Anexos, Quito.
24. Valverde J., (2016), Informe de Efectos de sitio. Proyecto: Edificio Fragata-Salango.
Medicin del perodo fundamental del suelo. Informe de Consultora, 14 p.
25. Vaca T., (2000), Microzonifacin ssmica de la ciudad de Baha de Carquez, Proyecto de
Capacitacin prctica PC-BID-05, FUNDACYT.
26. Villagmez D., (2003), Evolucin Geolgica Plio-cuaternaria del Valle Interandino Central en
Ecuador (zona de Quito-Guayllabamba-San Antonio de Pichincha). Tesis de grado. Facultad
de Geologa, Minas y Petrleos. Escuela Politcnica Nacional, 130 p., Quito
www.ecuador.pordescubrir.com /la-comunidad-san-isidro-del-volcan-pululahua.html