EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA

CIDADE - PR.

URGENTE
RU PRESO

Ao Penal
Proc. n. 334455.2013.22.333.0001

PEDRO DE TAL , brasileiro, solteiro, cozinheiro, possuidor

do RG. n 334455 SSP(PR), residente e domiciliado na Rua Xista, n 000 Cidade
(PR), vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, intermediado por
seu mandatrio ao final firmado --- onde, em atendimento ao que preceitua o art. 5, 1
do Estatuto da OAB, vem protestar pela juntada do instrumento procuratrio no prazo
legal ---, para, com estribo no art. 310, inc. III, art. 322, pargrafo nico e art.
350, todos do Caderno Processual Penal , apresentar

PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA,

em razo dos fundamentos abaixo evidenciados.

4
I INTROITO

Consoante denota-se dos autos, o Ru foi preso em

flagrante no dia 00 de maro de 0000, pela pretensa prtica do delito de estelionato,
teve sua priso convertida de ofcio por Vossa Excelncia (fls. 27/31) -- portanto,
ilegalmente --, em preventiva.

Urge asseverar que a gravidade abstrata do delito ,

evidenciada nas razes da convolao em priso preventiva, no fundamento hbil
para manter o paciente Acusado. Caso condenado, o que no se acredita, frise-se,
possivelmente cumprir pena no regime aberto ou semiaberto.

II PRISO EM FLAGRANTE PRISO CAUTELAR

O Ru no ostenta quaisquer das hipteses previstas no art. 312 do CPP

- Inescusvel o deferimento do pedido de liberdade provisria

De outro bordo, urge asseverar que o Ru no ostenta

quaisquer das hipteses situadas no art. 312 da Legislao Adjetiva Penal , as quais,
nesse ponto, poderiam inviabilizar o pleito de liberdade provisria.

Como se percebe, ao revs, o Acusado, antes negando a

prtica do delito que lhe restou imputado, demonstra que ru primrio e de bons

4
antecedentes, comprovando, mais, possuir residncia fixa e ocupao lcita . (docs.
01/04 )

A hiptese em estudo, deste modo, revela a pertinncia da

concesso da liberdade provisria.

Convm ressaltar, sob o enfoque do tema em relevo, o

magistrio de Norberto Avena :

A liberdade proviso ria e um direito subjetivo do imputado nas hipo teses

em que facultada por lei. Logo, simples juzo valorativo sobre a gravidade
gene rica do delito imputado, assim como presuno es abstratas sobre a
ameaa a ordem pu blica ou a potencialidade a outras pra ticas delitivas na o
constituem fundamentaa o ido nea a autorizar o indeferimento do
benefcio, se desvinculadas de qualquer fator revelador da presena dos
requisitos do art. 312 do CPP. (AVENA, Norberto Cla udio Pa ncaro.
Processo Penal: esquematizado. 4 Ed. Sa o Paulo: Me todo, 2012, p. 964)

No mesmo sentido:

Como e sabido, em raza o do princpio constitucional da presuna o da

inoce ncia (art. 5, LVII, da CF) a priso processual medida de exceo;
exceo;
a regra sempre a liberdade do indiciado ou acusado enquanto no
condenado por deciso transitada em julgado.
julgado. Da porque o art. 5,
LXVI, da CF dispo e que: ningum
ningum ser levado priso ou nela mantida,
4
 quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana.
(BIANCHINI, Alice . . [et
[et al.]
al.] Priso e medidas cautelares: comentrios Lei
12.403, de 4 de maio de 2011.
2011. (Coord.
(Coord. Luiz Flvio Gomes, Ivan Luiz Marques).
Marques).
2 Ed. Sa o Paulo: RT, 2011, p. 136)
(na o existem os destaques no texto original)

de todo oportuno tambm gizar as lies de Marco

Antnio Ferreira Lima e Raniere Ferraz Nogueira :

A regra e liberdade.
liberdade. Por essa raza o, toda e qualquer forma de prisa o tem
cara ter excepcional. Prisa o e sempre excea o.
o. Isso deve ficar claro, vez que
se trata de decorre ncia natural do princpio da presuna o de na o
culpabilidade. (LIMA, Marco Anto nio Ferreira; NOGUEIRA, Raniere Ferraz.
Prises e medidas liberatrias. Sa o Paulo: Atlas, 2011, p. 139)
(sublinhas nossas)

altamente ilustrativo transcrever notas de jurisprudncia:

HABEAS CORPUS. ESTELIONATO E FORMAO DE QUADRILHA. AUSNCIA

DOS REQUISITOS ELENCADOS NO ART. 312 DO CPP NENHUMA
DEMONSTRAO DE QUE O PACIENTE, EM LIBERDADE, POSSA OFERECER
RISCO ORDEM PBLICA, PREJUDICAR O ANDAMENTO DA INSTRUO
CRIMINAL E A FUTURA APLICAO DA LEI PENAL. CONSTRANGIMENTO
CARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA.
4
01. Configura constrangimento ilegal a manuteno da priso cautelar do
paciente fundada em deciso que indeferiu o pedido de liberdade provisria
como garantia da ordem pblica, motivada exclusivamente na gravidade
abstrata do delito, mormente porque as circunstncias fticas do delito no
foram capazes de ultrapassar a gravidade do prprio tipo penal.
2. No se tratando de conduta que leve comprovao de se tratar de pessoa
perigosa, cuja liberdade deva ser cerceada at o desfecho do processo, para a
garantia da ordem pblica, e, considerando suas condies pessoais favorveis
primrio, detentor de bons antecedentes, e com residncia fixa comprovada a
manuteno da excepcional constrio cautelar no subsiste.
3. Ordem concedida. (TJCE
(TJCE - HC 013263923.2012.8.06.0000;
013263923.2012.8.06.0000; Segunda Cmara
Criminal; Rel. Des. Haroldo Correia de Oliveira Mximo; DJCE 08/02/2013; Pg.
104)

HABEAS CORPUS. ESTELIONATO E FORMAO DE QUADRILHA. LIBERDADE

PROVISRIA CONCEDIDA MEDIANTE O PAGAMENTO DE FIANA.
FIANA. PEDIDO DE
REDUO DO VALOR ARBITRADO. POSSIBILIDADE.
Fundando-se a manuteno da constrio na impossibilidade do pagamento de
elevado valor fixado na fiana, deve ser concedida a ordem para reduzir o valor
arbitrado pela autoridade coatora. (TJMG
(TJMG - HC 1.0000.12.112080-2/000; Rel
Des Maria Luza de Marilac; Julg. 13/11/2012; DJEMG 27/11/2012)

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO.

ESTELIONATO. CITAO POR EDITAL.
NULIDADE. INEXISTNCIA. R NO ENCONTRADA NOS ENDEREOS QUE
4
DECLINOU NOS AUTOS. NECESSIDADE DE GARANTIAR A ORDEM PBLICA E A
APLICAO DA LEI PENAL DEMONSTRADA. OMISSO NO ACRDO
IMPUGNADO SOBRE O CABIMENTO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA
PRISO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
CONCEDIDA.
1. No h nulidade na citao por edital quando o Juzo empreende todos os
meios necessrios para a citao pessoal do acusado e resta claro que o
denunciado tem plena conscincia de que ser processado, tanto que nomeia
defensor logo aps o oferecimento da exordial acusatria, porm continua
deliberadamente a se furtar ao chamamento judicial.
2. Demonstrada, no caso, a necessidade de garantir a ordem pblica, a
instruo processual e a aplicao da Lei Penal, porque alm de diversos
antecedentes criminais, a Paciente demonstra ntida a inteno de se furtar
persecuo criminal do Estado.
3. Entretanto, aps as alteraes do Cdigo de Processo Penal, introduzidas
pela Lei n 12.403/201, relativas custdia processual, fiana, liberdade
provisria e demais medidas cautelares, a necessidade de garantir a ordem
pblica e econmica ou de assegurar a instruo criminal e a aplicao da Lei
Penal, deve ser tomada como ponto de partida, justificando-se a priso
preventiva apenas em ltimo caso, quando se mostrar inadequada a aplicao
das medidas cautelares trazidas pela novel legislao.
4. evidente o constrangimento ilegal imposto pelo acrdo impugnado que,
apesar do pedido expresso da impetrao originria, no teceu qualquer
fundamentao acerca da possibilidade de aplicar medidas cautelares diversas
da priso preventiva Paciente, nos termos da Lei n 12.403/2011, em
inaceitvel negativa de jurisdio.

4
 5. Habeas corpus parcialmente concedido para determinar que o Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo verifique a possibilidade de adoo de uma ou
mais medidas previstas no art. 319 do Cdigo de Processo Penal, em
substituio priso preventiva da Paciente. (STJ
(STJ - HC 223.440; Proc.
2011/0259913-7; SP; Quinta Turma; Rel Min. Laurita Vaz; Julg. 15/03/2012;
DJE 27/03/2012)

ROUBO QUALIFICADO, ESTELIONATO,

ESTELIONATO, FORMAO DE QUADRILHA E POSSE
DE ARMA. PRISO PREVENTIVA. PEDIDO DE REVOGAO DA CUSTDIA
INDEFERIDO. INSUBSISTNCIA DE MOTIVOS. LIMINAR CONFIRMADA.
APLICAO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO.
No mais subsistindo os motivos que ensejaram o Decreto de priso
preventiva, a liminar que concedeu liberdade provisria com aplicao de
medidas cautelares deve ser confirmada para que o paciente possa responder
ao processo em liberdade,
liberdade, por serem suficientes e adequadas. Ordem
concedida. (TJGO
(TJGO - HC 509499-42.2011.8.09.0000; Jaragu; Rel. Des. Ivo
Favaro; DJGO 23/08/2012; Pg. 381)

No plano constitucional, aps a promulgao da Magna

Carta, verdade que a obrigatoriedade da imposio das prises processuais ,
determinadas pelo Cdigo de Processo Penal, as mesmas constituem verdadeiras
antecipaes de pena , conquanto afrontam os princpios constitucionais da
Liberdade Pessoal (art. 5, CR), do Estado de Inocncia (art. 5, LVII, CR), do
Devido Processo Legal (art. 5, LIV, CR), da Liberdade Provisria (art. 5, LXVI,

4
CR) e a garantia de fundamentao das decises judiciais (arts 5, LXI e 93, IX,
CR)

Neste nterim, a obrigatoriedade da priso cautelar no

pode provir de um automatismo da lei ou da mera repetio judiciria dos vocbulos
componentes do dispositivo legal, e sim do efetivo periculum libertatis, consignado em
um dos motivos da priso preventiva, quais sejam, a garantia da ordem pblica ou
econmica, a convenincia da instruo criminal ou para assegurar a aplicao
da lei penal (art. 312, CPP). Dessa forma, em todas as hipteses, a natureza cautelar
da priso deve emergir a partir da realidade objetiva, de forma a evidenciar a
imprescindibilidade da medida extrema .

De efeito, no resta , nem de longe, quaisquer

circunstncias que justifiquem a priso em lia, quais sejam, a garantia de ordem
pblica, a convenincia da instruo criminal ou assegurar a aplicao da lei penal.

III DA FIANA

De outro bordo, impende destacar que a regra do

ordenamento jurdico penal a liberdade provisria sem fiana.

A consagrada e majoritria doutrina sustenta, atualmente,

que no h mais sentido arbitrar-se fiana a crimes menos graves, v. g. furto simples,
estelionato etc, e, por outro revs, deixar de obrigar o ru ou indiciado a pagar fiana em
delitos mais graves, a exemplo do homicdio simples ( ! ).

4
 A propsito, de bom alvitre evidenciar as lies de
Guilherme de Souza Nucci :

Atualmente, no entanto, o instituto da fiana encontra-se

desmoralizado e quase no tem aplicao prtica.
prtica. Justifica-se a
afirmaa o pela introdua o, no Co digo de Processo Penal, do para grafo
u nico do art. 310, que autorizou a liberdade provisria, sem fiana,
fiana,
aceitando-se o compromisso do re u de comparecimento a todos os atos do
processo, para qualquer delito. (NUCCI, Guilherme de Souza. Co digo de
Processo Penal Comentado. 9 Ed. Sa o Paulo: RT, 2009, p. 644)
(os destaques sa o nossos)

Malgrado os contundentes argumentos acima destacados,

ou seja, pela pertinncia da liberdade provisria sem fiana, impe-se acentuar que o
Requerente no aufere quaisquer condies de recolh-la, mesmo que arbitrada no
valor mnimo.

Para justificar as assertivas supra informadas, o Requerente

acosta declarao de pobreza/hipossuficincia financeira, obtida perante a Autoridade
Policial da residncia do mesmo, na forma do que rege o art. 32, 1, da Legislao
Adjetiva Penal . (doc. 06 )

Desse modo, o Requerente faz jus aos benefcios da

liberdade provisria, sem imputao de pagamento de fiana, na forma do que rege o
Cdigo de Processo Penal.
4
 CDIGO DE PROCESSO PENAL

Art. 350 Nos casos em que couber fiana, o juiz, verificando a situao
econmica do preso, poder conceder-lhe a liberdade provisria, sujeitando-o
s obrigaes constantes dos arts. 327 e 328 deste Cdigo e a outras medidas
cautelares, se for o caso.

Com efeito, ancilar o entendimento jurisprudencial:

HABEAS CORPUS. CRIME DE RECEPTAO SIMPLES. LIBERDADE PROVISRIA

CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE FIANA. PACIENTE HIPOSSUFICIENTE
ASSISTIDO PELA DEFENSORIAPBLICA. INOBSERVNCIA DO ART. 350, DO
CPP. POSSIBILIDADE DE CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA SEM
OBRIGAO DE FIANA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. ORDEM
CONCEDIDA.
1. De acordo com a nova redao do Cdigo de Processo Penal dada pela Lei n
12.403/2011, em especial do art. 310, a priso em flagrante passou a ser
medida transitria, cuja converso em priso preventiva, por deciso
fundamentada de autoridade competente, em face dos pressupostos e
requisitos o art. 312, do CPP, indispensvel manuteno da custdia
cautelar do acusado.
2. Considerando que a fiana dever servir como uma cauo, de forma a
garantir o comparecimento do ru aos autos do processo, relevante ter em
conta sua situao financeira, tendo em vista que a fiana no pode ser de
valor to alto que inviabilize sua prestao, equivalendo tal situao sua no
concesso. 4
3. Ordem concedida, para confirmar os efeitos da liminar. (TJMA
(TJMA - Rec
0007691-95.2012.8.10.0000; Ac. 124374/2013; Segunda Cmara Criminal; Rel.
Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida; Julg. 24/01/2013; DJEMA 04/02/2013)

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE TRNSITO. LIBERDADE

PROVISRIA MEDIANTE FIANA. HIPOSSUFICINCIA. SITUAO FTICA DOS
AUTOS. CONCESSO DA ORDEM.
1. A dispensa ou reduo da fiana, em razo de situao de hipossuficincia
econmica que impea o autuado de arcar com o pagamento da contracautela
exigida, nos termos do artigo 325, 1 c/c artigo 350, ambos do cdigo de
processo penal, esto sujeitas verificao do juiz, luz do caso concreto, sem
prejuzo da imposio de outras medidas cautelares alternativas.
2. Extraindo-se dos autos a condio de hipossuficincia financeira do
paciente, deve ser ele dispensado do pagamento da fiana, na forma do art.
350, do CPP, sem prejuzo da imposio, pelo juzo processante, de qualquer
das medidas cautelares previstas no art. 319, do CPP.
3. Ordem concedida. (TJDF
(TJDF - Rec 2013.00.2.000180-6; Ac. 648.974; Terceira
Turma Criminal; Rel. Des. Jesuno Rissato; DJDFTE 30/01/2013; Pg. 241)

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE TENTATIVA DE

ROUBO QUALIFICADO (ART. 157, 2, I E II, C/C ART. 14, II, AMBOS DO
CDIGO PENAL). PRISO EM FLAGRANTE. PLEITO DE LIBERDADE
PROVISRIA. FIANA FIXADA EM VALOR ELEVADO. DISPENSA.
POSSIBILIDADE. PACIENTE PRESO DESDE 19 DE MAIO DE 2012, TIDO POR
4
 HIPOSSUFICIENTE PARA ARCAR COM O VALOR DA FIANA. INTELIGNCIA DO
ARTIGO 350 DO CPP. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM
CONHECIDA E DEFERIDA.
1.Habeas Corpus visando a liberdade do paciente sem o pagamento de fiana
pela ausncia de condies financeiras.
2. Nesse contexto, a imposio da fiana, dissociada de qualquer dos
pressupostos legais para a manuteno da custdia cautelar, no tem o poder,
por si s, de justificar a priso cautelar do ru, conforme disposto no art. 350,
do Cdigo de Processo Penal, quando a situao econmica do ru assim no a
recomenda, tal como se verifica na hiptese, em que o Paciente se diz
hipossuficiente e que se encontra preso desde junho de 2012.
3. A fiana a ser arbitrada deve ser limitada pelo Princpio da
Proporcionalidade, devendo conter estreita ligao com a possibilidade de
pagamento pelo agente, no sendo admitido que ela seja fixada em patamar
que ultrapasse a sua condio financeira (ausncia de adequao). 4.
Condicionar a liberdade de paciente hipossuficiente ao pagamento de fiana,
mormente em quantia elevada, quando no encontrados motivos no caso
concreto que justifiquem a fixao da fiana como meio de concesso da
liberdade provisria, configura arbitrariedade e fere os seus direitos e garantias
fundamentais.
5. Ordem conhecida e deferida. (TJCE
(TJCE - HC 013101888.2012.8.06.0000;
013101888.2012.8.06.0000;
Primeira Cmara Criminal; Rel. Des. Francisco Gomes de Moura; DJCE
09/01/2013; Pg. 165)

IV REQUERIMENTOS

4
 Do exposto, uma vez comprovado que o Requerente:

( i ) no possui antecedentes criminais;

( ii ) demonstrou que tem residncia fixa;

( iii ) pobre na forma da Lei (CPP, art. 350),

requer, com abrigo no art. 310, inc. III, art. 322, pargrafo
nico e art. 350, todos do Caderno Processual Penal, seja-lhe concedida a
LIBERDADE PROVISRIA , sem o pagamento de fiana, mediante termo de
comparecimento a todos os atos do processo ( CPP, art. 327 e 328 ), expedindo-se,
para tanto, o devido ALVAR DE SOLTURA , com a entrega do Requerente, ora preso,
de forma incontinenti, o que de logo requer.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de fevereiro do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)