Você está na página 1de 5

SEMANA 1

1) Leia o texto abaixo e responda s questes formuladas com base nas leituras
indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
Maria, funcionria de uma empresa de telecomunicaes, uma semana aps comunicar
seu empregador que estava grvida com o respectivo laudo demitida por ordem direta
do dono da empresa, o Sr Ricardo. Considerando que Ricardo praticou um ilcito,
violando o art. 391-A da CLT (decreto lei 5.452/43) possvel afirmar que ele praticou
um crime, uma vez que ser sancionado? Assim, possvel afirmar que todo ilcito
configura crime? Responda de forma justificada com base nos estudos realizados sobre
as misses do Direito Penal no Estado Democrtico de Direito.

R: No praticou crime uma vez que no existe tipicidade penal.


No, pois nem todo ilcito crime
O direito penal s deve ser aplicado quando os outros ramos da cincia jurdica
no forem capazes de pacificar a questo.

SEMANA 2
1) Leia o texto abaixo e responda s questes formuladas com base nas leituras
indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
Em abril de 2014 Jos flagrado por autoridades de fiscalizao com um molinete e
anzol pescando numa rea interditada, de preservao ambiental. Em depoimento ele
afirma que estava pescando apenas para distrair e levar um peixinho para o almoo, no
fazendo de tal prtica seu meio de vida. Ocorre que ele preso e denunciado pela
prtica do crime previsto no art. 34 da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo
recurso da defesa o TRF o absolveu alegando que no ocorreu dano e nem grave risco
ao bem jurdico tutelado que o meio ambiente.
Ante o exposto, correto afirmar que a deciso do magistrado teve por fundamento
qual(is) princpio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.

R: Princpio da insignificncia, pois a atitude de Jos no causaria danos ao meio


ambiente e a pesca no era um meio de vida e sim, um passa tempo

SEMANA 3
Maria, aps ter bebido alguns copos de cerveja num churrasco com amigos, acreditando
estar bem pega seu carro para voltar para casa. Porm, em razo dos efeitos do lcool,
numa curva perde a direo, vindo a colidir com outro veculo, gerando uma leso
corporal no condutor. Identificada a alcoolemia, Maria indicia e denunciada pelos
crimes de leso corporal culposa na direo de veculo automotor e por dirigir
alcoolizada, conforme os artigos 302 e 306 do CTB (lei 9.503/97). Analisando os
princpios que solucionam o conflito aparente de normas, est correta essa capitulao?
Oque pode ser alegado na defesa de Maria quanto referida tipificao? Justifique sua
resposta.
R: Sim, apesar de Maria ter cometido o crime de leso corporal tipificada no
cdigo penal, o CTB capaz de solucionar esta matria. S aplicando a lei penal
somente se o CTB no apaziguasse o caso ( Princpio da subsidiaridade)
SEMANA 4
1) Consta dos autos que o ora paciente foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal
pela prtica dos crimes de trfico de drogas (Lei 6.368/76, art. 12, ?caput?, c/c o art. 18,
I e III) e de corrupo ativa (CP, art. 333, ?caput?), aps haver sido preso em flagrante,
no municpio de Jaci/SP, em 12/11/2000, na posse de seis mil e dezesseis (6.016) frascos
de ?lana- -perfume?, produto contendo o componente qumico identificado no HC
120026 /SP laudo de constatao como cloreto de etila, ocasio em que ofereceu
vantagem indevida aos Policiais Rodovirios Federais responsveis pela sua priso, com
o fim de determin-los a permitir a sua liberao.
Todavia, houve superveniente edio da Resoluo ANVISA n 104/2000, publicada em
07/12/2000, que excluiu o cloreto de etila da relao constante da Lista das
SubstnciasPsicotrpicas de Uso Proscrito no Brasil (Portaria SVS/MS n 344/98),
embora, 8 dias depois referida Resoluo sofre nova alterao incluindo novamente a
substncia de cloreto de etila. Assim, o autor do fato poder ser beneficiado de alguma
forma? Justifique sua resposta.

R: Sim, pois com a retirada do cloreto de etila mesmo que por 8 dias, causou um
abolitio crimminis , ou seja, deixando de criminalizar tas substncia comisso
alcanando todos aqueles que haviam sido condenados por ela, s passando a
configurar novamente como crime aps o retorno da mesma na lista da ANVISA.

SEMANA 5
Uma empresa de produtos qumicos autuada em flagrante por despejar num rio
prximo lixo txico sem o devido tratamento, configurando o crime previsto no art. 54
da lei 9.605/98. Tal leso decorreu de uma deciso dos votos dos scios que decidiram
por economizar verbas naquele momento. Porm, a empresa foi denunciada e
condenada criminalmente pelo delito. Esta correta essa deciso? Uma pessoa Jurdica
pode responder criminalmente? Justifique sua resposta.
Sim, nos casos de crimes ambientais a pessoa jurdica pode responder
criminalmente

SEMANA 6
Vera, mulher humilde, do lar e me de 4 filhos, certa vez, durante a noite, ao perceber a
ausncia de seu companheiro se levanta e o flagra no quarto de sua filha mais velha, a
qual contava com 11 anos de idade tendo relao sexual com esta. Porm, com medo de
se ver sozinha, se cala e nada faz para impedir o ato, o qual ainda se repete mais quatro
vezes ao longo do ms. Porm, o fato sendo relatado a uma tia pela menina, levado
autoridade policial que indicia o autor pelo crime de estupro de vulnervel (art. 217-A
do CP). Considerando a conivncia de Vera, analisando sua omisso, defina sua
responsabilidade penal. Justifique.

R: Ela responder pelo fato, no caso estupro, uma vez que ela agente garantidora
da menor.
SEMANA 8
Marcos, ao conduzir tranquilamente seu veculo na mo de direo repentinamente
abalroado em sua traseira por um outro veculo, conduzido por Jorge, que o conduzia de
forma distrada falando no seu celular. Marcos, ao perder a direo, acaba colidindo
com um poste, o qual se rompe e cai sobre seu veculo, atingindo-o no crnio, causando
a morte. Analisando a dinmica dos fatos e a causalidade, defina a responsabilidade
penal de Jorge. Justifique.

R: Ele responde pelo crime, pois no houve supervenincia, uma vez que a coliso
desdobramento normal do acidente.

SEMANA 9
Carlos, no tendo habilitao, realiza em casa uma falsificao grosseira com base na
carteira de um amigo (inclusive ficando borrada e com dados fora de ordem). Sendo
parado em uma blitz policial dirigindo um carro seu evidamente vistoriado solicitada
sua habilitao, quando temerosamente ele entrega o documento falsificado, o que
imediatamente identificado pela autoridade. Sendo indiciado pelos crimes dos artigos
297 e 304 do CP, o que pode ser alegado em sua defesa? Justifique sua resposta.

R: Pode ser alegado que se tratava de crime impossvel. Verifica-se que se trata de
falsificao grosseira, visivelmente perceptvel, incapaz de ludibriar o policial.
Conforme art. 17 do CP que no se pune a tentativa quando, por ineficcia
absoluta impropriedade do objeto, impossivel consumar-se o crime

SEMANA 10
Marcos, durante um bloco de carnaval, apertado para urinar e sem alternativas
prximas, como banheiros qumicos, vai para trs de um poste da forma mais discreta
possvel. Porm, ao terminar de urinar percebe o flagrante realizado por um guarda
municipal. Sendo autuado pelo crime de ato obsceno previsto no art. 233 do CP,
analisando os elementos do tipo penal, defina sua principal tese defensiva de forma
justificada.

R: Poder ser alegado em favor de Marcos a ausncia de tipicidade, uma vez que
para configurar o ato obsceno deveria haver alguma conotao sexual e Marcos
apenas estava satidfazendo suas necessidades fisiolgicas
SEMANA 11
Marcos, um terrvel traficante, dirigindo seu carro reconhece um antigo desafeto seu
numa moto parado no sinal de trnsito. Na inteno de mat-lo ou, ao menos, causar-lhe
grave leso, joga o carro sobre ele, atingindo-o, ausando sua queda e leses corporais
graves. Porm, o que Marcos no abia que o referido motociclista estava emparelhado
a um carro tambm parado no sinal e iniciava um assalto com a arma apontada para a
vtima por de baixo da jaqueta. Com isso, Marcos acabou repelindo uma injusta
agresso, porm, sem saber. Analisando os elementos constitutivos das descriminantes
esponda
qual seria a responsabilidade penal de Marcos. Este poderia alegar alguma excludente
de ilicitude? Justifique sua resposta.

R:No ocorreu legitima defesa uma vez que Marcos no tinha conscincia de estar
agindo em legtima defesa de terceiro, sendo certo que o elemnto subjetivo
requisito da excludente de ilicitude.

SEMANA 12
Leandro, um policial militar em servio, ao se deparar com dois elementos suspeitos na
iminncia de furtar um veculo efetua voz de priso. Porm, um eles saca uma arma e
dispara contra o policial, o qual a fim de repelir a gresso efetua dois disparos, os quais
atingem, causando a morte do ladro. O segundo, diante do flagrante tenta fugir, mas o
policial corre atrs dele andando que pare e diante da recusa de parar, Leandro efetua
um disparo em sua perna, causando uma leso corporal permitindo a sua priso. Com
isto, analisando as duas situaes, defina a responsabilidade penal de Leandro.
Justifique sua resposta analisando as descriminantes. Justifique sua resposta.

R: Na primeira hiptese ocorreu legtima defesa porm em relao com a segunda


conduta, Leandro j no estava mais sofrendo a injusta agresso o que exclui a
legitima defesa. Deve ser ressaltado, entretanto, o legtimo interesse da sociedade
em ver a priso do agente delituoso bem como Leandro ter buscado apenas o
agente, o que poderia levara concluso da legtima defesa.

SEMANA 13
Um Oficial de Justia de servio, cumprindo um mandado judicial numa comunidade
carente preso em flagrante por policiais pelo crime de porte ilegal de arma (art. 14 da
lei 10.826/2003). Durante o inqurito restou demonstrado que a arma foi entregue pelo
juiz a fim de garantir um mnimo de segurana ao agente pblico que, em outrora, j
sofrera ameaas na referida comunidade que se encontra em rea de risco, havendo,
inclusive, acordo verbal com o comando policial para que os Oficiais no fossem
abordados quando no cumprimento de suas funes. Assim, analisando a conduta do
Oficial, ele responder criminalmente ou haveria algum instituto jurdico penal a ser
considerado? Responda analisando a culpabilidade da conduta.

R: Inexigibilidade de conduta diversa, pois no se pode exigir do oficial de justia


que se coloque em risco na execuo se suas funes
SEMANA 14
Larissa, senhora aposentada de 60 anos, estava na rodoviria de sua cidade quando foi
abordada por um jovem simptico e bem vestido. O jovem pediu-lhe que levasse para a
cidade de destino, uma caixa de medicamentos para um primo, que padecia de grave
enfermidade. Inocente, e seguindo seus preceitos
religiosos, a Sra. Larissa atende ao rapaz: pega a caixa, entra no nibus e segue viagem.
Chegando ao local da entrega, a senhora abordada por policiais que, ao abrirem a
caixa de remdios, verificam a existncia de 250 gramas de cocana em seu interior.
Atualmente, Larissa est sendo processada pelo crime de trfico de entorpecente,
previsto no art. 33 da lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006.
Considerando a situao acima descrita e empregando os argumentos jurdicos
apropriados e a fundamentao legal pertinente, responda: qual a tese defensiva
aplicvel Larissa?
R: Erro sobre elemento do tipo, pois a situao levava Larissa acreditar que a
substncia era inofensiva.

SEMANA 15
Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio, um antigo desafeto que, certa vez, o havia
ameaado de morte. Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de
abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com a inteno de cumpriment-lo. Ao
aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps a mo por
debaixo da camisa, momento em que achou que Tcio estava prestes a sacar uma arma
de fogo para vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que
estava sobre o balco do bar e desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual veio a
falecer. Aps anlise do local por peritos do Instituto de Criminalstica da Polcia Civil,
descobriu-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros que estava no
cs de sua cala.
Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.

a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em caso


positivo, qual? Em caso negativo, por que razo?

R:Caio agiu em legtima defesa putativa

b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio, como
deveria ser analisada a sua conduta sob a tica do Direito Penal?

R: Como houve excesso responder pelo crime a ttulo de dolo.