PRINCIO DE PRECLUSIN APLICACION

23 noviembre, 2009 Alexander Rioja Bermudez Deje un comentario

La presente sentencia declara nula la apelada por haber emitido su fallo considerando un
medio probatorio ofrecido extemporneamente y que, por tanto, no es considerada admitida
en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, atentando as contra el principio de
preclusin.

Pese a esto, la Fiscala Suprema emite dictamen por el cual considera que dicho medio
probatorio no fue materia de oposicin por la otra parte al tomar conocimiento de esta
irregulidad. Por tanto, segn el artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, no puede invocarse
posteriormente como medio de defensa.

Cas. N 3067-00 CAETE.

Lima, cinco de setiembre del dos mil dos.- LA SALA DE DERECHO

CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: VISTOS: con lo expuesto en el dictamen fiscal, en audiencia pblica llevada
a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales: Vsquez Cortez, Zubiate Reina,
Walde Juregui, Egsquiza Roca y Neira Bravo, luego de verificada la votacin con arreglo
a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos cinco, por don Justo Lescano Chumpitaz contra la sentencia
de vista de fojas quinientos, su fecha veintisis de setiembre del dos mil, que confirma la de
primera instancia obrante a fojas trescientos nueve, su fecha trece de marzo del dos mil, que
declara improcedente la demanda; en los seguidos con el Ministerio de Educacin y otros
sobre prescripcin adquisitiva de dominio. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que,
mediante resolucin de fecha trece de julio del dos mil uno, obrante a fojas cincuenticinco
del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, se ha declarado procedente el recurso de
casacin por la causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material, habindose
ampliado los alcances de dicha resolucin a travs de la expedida con fecha veintisis de
diciembre del dos mil uno, obrante a fojas setentitrs del cuadernillo formado en este
Supremo Tribunal, declarndose procedente el recurso de casacin -adems- por la causal
de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en el extremo a
que se refiere el numeral dos de la segunda parte del recurso de casacin obrante a fojas
quinientos cinco de los autos principales. Y CONSIDERANDO: Primero: que, habindose
declarado procedente el recurso de casacin por una causal in procedendo y otra in
iudicando, corresponde, en primer trmino, analizar aqulla, pues en caso de que resultare
fundada, carecera de objeto proceder al anlisis de la segunda causal. Segundo: que, a
decir de Mario Alzamora Valdez la divisin del proceso en fases o etapas cerradas o
sucesivas se denomina preclusin, debindose precisar que preclusin es una expresin
chiovendiana y es explicada por el Maestro italiano como la prdida o extincin o
consumacin de una facultad procesal. Tercero: que, nuestro Ordenamiento Procesal Civil,
ha dividido los procesos de cognicin en etapas procesales claramente definidas y
establecidas, y una vez concluida una de ellas es imposible retrotraerse en el tiempo y
regresar ala anterior. Cuarto: que, en el caso de autos, las pruebas fueron ofrecidas
oportunamente por las partes tanto al formular la demanda como al contestar la misma,
habindose admitido inclusive pruebas ofrecidas en forma extempornea, conforme es de
verse de la resolucin nmero siete, obrante a fojas ciento cincuentisis, su fecha veinte de
setiembre de mil novecientos noventinueve, que tiene por ofrecido el medio probatorio
presentado por el demandante referido a una certificacin policial. Quinto: que, al
tramitarse el presente proceso dentro de los cnones del proceso abreviado y en atencin a
los lineamientos establecidos en el artculo cuatrocientos setentiuno del Cdigo Procesal
Civil, las pruebas fueron admitidas -y algunas fueron rechazadas- en la Audiencia de
Saneamiento y Conciliacin, conforme al acta de fojas ciento ochenta, su fecha doce de
octubre de mil novecientos noventinueve, operando la preclusin a partir de este momento
respecto de la posibilidad de ofrecer medios probatorios; sin embargo, es de apreciarse de
la recurrida que en su quinto considerando se ha merituado una prueba que no aparece entre
las admitidas en la audiencia mencionada, consistente en el acta de inspeccin judicial
realizada por el Juez de Paz de Segunda nominacin del distrito de Chilca, que en autos
aparece a fojas ciento noventicuatro, diligencia realizada a solicitud de los representantes
de la Asociacin de Padres de Familia del Centro Educativo de nivel secundario Nuestra
Seora de la Asuncin del distrito de Chilca en las construcciones ubicadas a espalda del
mencionado centro educativo. Sexto: que, pese a que el artculo ciento ochentinueve del
Cdigo Procesal Civil, establece que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las
partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta de dicho texto legal, en el
presente caso se ha merituado una prueba -que ha servido de sustento para confirmar la
sentencia de primera instancia- que no fue oportunamente ofrecida ni mucho menos
admitida o actuada en la etapa procesal correspondiente, sino que fue presentada el ocho de
noviembre de mil novecientos noventinueve, cuando la etapa procesal pertinente para
ofrecer medios probatorios ya haba precluido, razn por la cual el A-quo ha incurrido en
causal de nulidad al expedir la recurrida, pues no se ha cumplido con lo dispuesto en el
inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, que establece que
toda resolucin debe sujetarse al mrito de lo actuado. Stimo: que, el Colegiado de mrito,
si lo considera pertinente, puede disponer hacer uso de la facultad que confiere el numeral
ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil. Octavo: que, en razn de lo expuesto, debe
procederse conforme a lo normado en el numeral dos punto uno del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse sobre la causal de
aplicacin indebida de una norma de derecho material, por las razones expuestas en el
primer considerando de la presente resolucin. DECLARARON:

FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos cinco, por Justo Lescano
Chumpitaz, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas quinientos, su fecha
veintisis de setiembre del dos mil, ORDENARON que el A-quo expida nuevo fallo
tomando en consideracin los lineamientos expuestos en la presente resolucin; en los
seguidos contra el Ministerio de Educacin y otros sobre prescripcin adquisitiva de
dominio; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ CORTEZ; ZUBIATE REINA; WALDE
JUREGUI; EGSQUIZA ROCA; NEIRA BRAVO

Expediente N 3067-2001.-

DICTAMEN N 9162-2002-MP-FN-FSCA.-

Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.- Casacin Caete. Seor Presidente:

Justo Lescano Chumpitaz, interpone a fs. 505/507, recurso de casacin contra la Resolucin
N 19 de fs. 500/501 su fecha 26 de setiembre del 2000, expedida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Caete, que confirme la sentencia de fs. 309/311 su fecha 13
de marzo del 2000, que declara improcedente la demanda seguida por el recurrente con
Juana de La Cruz Malsquez Camacho y otras sobre prescripcin adquisitiva de dominio.
Conforme aparece de la resolucin obrante a fs. 55/57 su fecha 13 de julio del 2001 del
cuaderno de casacin acompaado su declar procedente respecto a la aplicacin indebida
o interpretacin errnea de una norma de derecho material, por lo que este despacho emiti
el Dictamen N 2342-2001-MP-FN-FSCA de fs. 62 en la resolucin mencionada se declara
improcedente la casacin respecto a la causal sobre contravencin a las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, consideraciones por las cuales el recurrente
interpone nulidad a fs. 69/70 y la Sala mediante Resolucin de fecha 26 de diciembre del
2001 obrante a fs. 73 declara nulo el extremo de la referida resolucin, declarando
procedente el recurso en la referida causal. Que, en la Audiencia de Saneamiento Procesal y
Conciliacin obrante a fs. 180/181 se admite como medio probatorio por la parte
demandante la Inspeccin Judicial en el predio sub litis, la misma que se efectu el 3 de
noviembre de 1999 conforme obra a fs. 182/183. El Procurador Pblico del Sector
Educacin a fs. 196 adjunta como prueba una Inspeccin Judicial obrante a fs. 194/ 195 su
fecha 23 de octubre de 1999 efectuada por el Juzgado de Paz Segundo Nominacin de
Chilca-Caete en el predio materia de litis, el mismo que si bien fue presentada posterior a
la Audiencia de Pruebas, se incorpor al proceso mediante Resolucin de fs. 197 su fecha 9
de noviembre de 1999, sin que el demandante al tomar conocimiento de sta, formulada
oposicin alguna al respecto; por lo que al prever la ley que las nulidades se hacen valer en
la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, conforme lo indica el art.
176 del C.P.C. mal podra ste invocarla posteriormente como un argumento en su defensa,
mxime si conforme lo seala el art. 201 de la norma acotada el defecto de forma en el
ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio no invalida este, si cumple su finalidad,
concordante con el art. 188, el cual establece que los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. En consecuencia esta Fiscala
Suprema integrando el dictamen de fs. 62 es de opinin porque se declare INFUNDADO el
Recurso de Casacin que fuera declarado procedente a fs. 55 y 73. OTROS DIGO: Se
adjunta copia del dictamen para el Procurador Pblico respectivo. Lima, 9 de julio del
2002.- Firma del doctor Julio Nicanor de la Fuente Silva, Fiscal Supremo (P) de la Fiscala
Suprema en lo Contencioso Administrativo.