Dibuje una persona Frecuentemente, quien debe realizar una serie de tests psicolgicos se encuentra frente a este pedido. Se trata ni ms ni menos que la primera consigna del Dibujo de la Figura Humana, un test creado por Karen Machover en 1949, que se postula como un instrumento para conocer determinados rasgos de la personalidad. Quienes lo utilizan sostienen que: Mediante esta prueba el sujeto vehiculiza aspectos de su personalidad en relacin a su autoconcepto e imagen corporal (Opazo Baeza y Rivera Toledo, 2010). Hace un tiempo revisamos la evidencia para el Rorschach, as que, para seguir ganndonos amigos y promover la concordia universal, revisemos la evidencia disponible para el dibujo de la figura humana (DHF de aqu en adelante). El ncleo de este test est en la hiptesis de que ciertas caractersticas del dibujo (tamao, detalles, trazo, posicin, etc), permiten conocer rasgos de la personalidad que no son evidentes. Por ejemplo, Machover vincul el dibujar ojos grandes a la paranoia, la ausencia de rasgos faciales a la depresin, un sombreado profundo a impulsos agresivos, etc. La consigna es tentadora: un dibujo que en promedio lleva 5 minutos puede proporcionar profundos insights sobre el alma humana. Pero es esto as? Qu tan til resulta la inclusin del DFH en una batera diagnstica? En qu medida los rasgos del dibujo permiten predecir rasgos de personalidad, perturbaciones emocionales o patologa en general? Maero, dibuje un resumen de la evidencia Dado que soy muy cuidadoso con la salud cardiovascular de mis estimados lectores (los tres), no quisiera que estn en suspenso hasta el final del artculo, por lo cual vamos a empezar por el final, citando a Lilienfeld (2000) Un desfile de revisores durante las ltimas cuatro dcadas han convergido en una conclusin virtualmente unnime: la abrumadora mayora de los signos en el dibujo de la figura humana poseen una validez insignificante o nula Ya est, ya pueden dejar de leer. Ah, siguen? Gente corajuda. Permtanme explayarme entonces, pero a su propio riesgo. Validez es el grado en que una medida se corresponde con la caracterstica que se quiere medir. Se trata de una medida probabilstica. Si una determinada caracterstica de un dibujo, como la ausencia de rasgos faciales, se corresponde frecuentemente con una caracterstica de la personas evaluadas (por ejemplo, depresin), diremos que el signo tiene alta validez. Caso contrario, baja validez, lo que a su vez hace que su interpretacin sea poco confiable. LA ABRUMADORA MAYORA DE LOS SIGNOS EN EL DIBUJO DE LA FIGURA HUMANA POSEEN UNA VALIDEZ INSIGNIFICANTE O NULA Hay muchos estudios en los cuales se ha intentado medir la validez de los signos interpretados en el DFH. Por ejemplo Kahill (1984), revis la evidencia para 30 indicadores para la interpretacin de la figura humana, y lo que encontr fue desesperanzador: los nicos rasgos que tuvieron alguna validez fueron: dibujar los torsos redondeados (en lugar de cuadrados), como indicacin de personalidad femenina, y el coloreo de las figuras como indicador de ansiedad. Los otros 28 indicadores no arrojaron validez alguna, a pesar de tratarse de correlaciones de signos popularmente utilizadas, tales como las relaciones entre: El tamao de las orejas y la paranoia rganos internos y esquizofrenia El dibujo de accesorio (armas, cuchillos), y delincuencia nfasis en el cabello y temas sexuales El tamao de la figura y el alto y peso del dibujante Y un largo, largo etctera. -Bueno me dice mi interlocutor- es que depende de la experiencia del clnico el poder interpretar estos indicadores de manera correcta. No est tan seguro, mi estimado interlocutor imaginario. Stricker, en 1967, encontr que clnicos experimentados en el uso de dibujos de figuras fueron significativamente menos acertados que estudiantes graduados al utilizar el DFH para distinguir anormalidad patolgica. E incluso Levenberg (1975) report que no hubo diferencias significativas entre clnicos de nivel doctoral, pasantes y secretarias de hospital en cuanto a la precisin de utilizar el DFH (en la versin kintica), para diferenciar entre nios con patologa y nios sin patologa. Me siguen? Un clnico experimentado no es ms preciso que un estudiante o una secretaria utilizando el DHF como instrumento predictivo. Es por eso que Motta y colaboradores (1993), al hablar del DFH dicen tajantemente: hay muy poco soporte para su validez o para su uso como instrumento para evaluar personalidad, conducta, emocin o funcionamiento intelectual. En honor a la verdad, hay algunas variantes de interpretacin que parecieran tener un poco ms de validez (mayormente basadas en el sistema global de Koppitz), pero la evidencia sigue siendo, en el mejor de los casos, pobre. UN CLNICO EXPERIMENTADO NO ES MS PRECISO QUE UN ESTUDIANTE O UNA SECRETARIA UTILIZANDO EL DHF El dibujo de la persona humana resulta adems muy susceptible a influencias externas: en un estudio de Yagoda & Wolfson, (1964), encontraron que las mujeres al dibujar la figura del sexo opuesto, dibujaban ms frecuentemente una figura con bigotes cuando el administrador del test era un varn con bigotes. Cuando el administrador se presentaba afeitado, la bigotidad de los dibujos caa en picada. -Pero hombre insiste mi interlocutor-, nunca un diagnstico es emitido slo en base a un test, ya que se administran en bateras. E vero, conceder. Una evaluacin psicolgica involucra varios tests de distinta naturaleza. Aun as, hay dos objeciones importantes: en primer lugar, un test de validez casi nula no aporta nada al proceso (imagnense ir al mdico y que junto con una serie de estudios de sangre, les incluyeran uno que no mide nada con confiabilidad), y por tanto es preferible omitirlo, o reemplazarlo por uno que s sea vlido. Pero la segunda objecin es ms grave: estos tests no slo son poco tiles, sino que adems suelen arrojar frecuentemente falsos positivos, es decir, inclinan a los clnicos a ver signos patolgicos all donde no los hay, y as distorsionar todo el proceso. En otras palabras, estropean la habilidad del clnico. UN TEST DE VALIDEZ CASI NULA NO APORTA NADA AL PROCESO Por ejemplo, Wildman and Wildman (1975), encontraron que cuando se agreg el DFH al dibujo del Bender-Gestalt en un experimento en el cual la consigna era distinguir entre pacientes psiquitricos y las enfermeras de dicho psiquiatrico, la precisin de los clnicos disminuy al aadir el DFH. Tambin, en un estudio de Cressen (1975), se les pidi a psiclogos que clasificaran a los participantes como esquizofrnicos o normales. Los resultados no fueron mejores que el azar, y los psiclogos tendieron a emitir diagnsticos de esquizofrenia cuando recibieron dibujos de baja calidad, incluso cuando esos dibujos fueron hechos por personas normales. Resumen Hagamos un recuento de lo visto hasta aqu, segn lo que la revisin de la evidencia sugiere: 1) No hay buena evidencia de validez para la prctica totalidad de los signos que se utilizan para interpretar el DFH. 2) El DFH no permite predecir confiablemente rasgos patolgicos, con la nica probable excepcin de los rasgos globales (la calidad general del dibujo). 3) El DFH en algunos casos puede entorpecer el juicio clnico, generando falsos positivos y distorsionando el proceso diagnstico. La utilizacin de estos tests no es sin consecuencias, y es por eso que escribimos esta resea. Estos tests son ampliamente usados en varios mbitos (pericial, clnico, laboral), por lo cual el riesgo es alto: se corre el riesgo de patologizar personas sin trastornos, de tomar rasgos normales de un dibujo como indicios de patologa, pero tambin se corre el riesgo de pasar por alto trastornos que s estn. Considerando que hay otras herramientas, creo que va siendo tiempo de que tengamos una charla y revisemos los instrumentos que usamos. Referencias Cressen, R. (1975). Artistic quality of drawings and judges evaluations of the DAP. Journal of Personality Assessment, 39, 132137. Kahill, S. (1984). Human figure drawing in adults: An update of the empirical evidence, 19671982. Canadian Psychology, 25, 269292. Levenberg, S.B. (1975). Professional training, psychodiagnostic skill, and Kinetic Family Drawings. Journal of Personality Assessment, 39, 389393. Lilienfeld, S., Wood, J., Garb, H. (2000) The Scientific Status of Projective Techniques. Psychological Science, vol 1, No.2. Machover, K. (1949). Proyeccin de la personalidad en el dibujo de la figura humana. Habana: Cultural. Stricker, G. (1967). Actuarial, nave clinical, and sophisticated clinical prediction of pathology from figure drawings. Journal of Consulting Psychology, 31, 492494. Motta, Robert W.; Little, Steven G.; Tobin, Michael I. (1993).The use and abuse of human figure drawings. School Psychology Quarterly, Vol 8(3), 162-169. Opazo Baeza, V. , Rivera Toledo, J. (2010) Indicadores grficos de la prueba del Dibujo de la Figura Humana en adolescentes hombres y mujeres de 12 a 16 aos vctimas de agresiones sexuales. Revista de Psicologa, vol. 19, nm. 1, pp. 80-107 Wildman, R.W., & Wildman, R.W. II. (1975). An investigation into the comparative validity of several diagnostic tests and test batteries. Journal of Clinical Psychology, 31, 455458. Yagoda and Wolfson (1964) Examiner influence on projective test responses. Journal of Clinical Psychology, Volume 20, Issue 3, page 389