Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Novembro de 2006
Coordenador Geral: Prof. Marcos Pinto EPUSP-PNV - Coordenador Transpetro: Eng. Nilton Gonalves
Responsveis: EPUSP-PNV Prof. Bernardo de Andrade, Dr. Gerson Machado, e Dr. Emerson Colin;
EPUSPPRO Prof. Joo Furtado; UNICAMP-NEIT Prof. Luciano Coutinho e Prof. Rodrigo Sabbatini;
EFPE-DEA Prof. Marcos Primo; UFRJ-IE Prof. David Kupfer; IPT Dr. James Waiss
RESUMO EXECUTIVO
Finalmente, a anlise de migraes entre mix de produo indica que para uma empresa
construtora de navios petroleiros, mais provvel que ela tambm faa navios graneleiros
em primeiro lugar e depois porta-contineres. Empresas que construram gaseiros LPG
tambm construram tanqueiros de produtos qumicos, graneleiros e tanqueiros de
produtos. J empresas que produziram tanqueiros de produtos tambm construram navios
de carga geral, graneleiros e tanqueiros de produtos qumicos, nesta ordem.
Embarcaes mais sofisticadas seguramente esto fora do mix com maior potencial de
migrao indicando uma alta improbabilidade de diversificao futura. Como comentado
anteriormente, estaleiros que produzem embarcaes de apoio tm um futuro promissor,
mas bastante improvvel que tanto os produtores de embarcaes de apoio passem a
produzir navios de carga, como produtores de navios de carga passem a produzir,
competitivamente, embarcaes de apoio.
NDICE DE TABELAS
TABELA 1: NDICE DE ESPECIALIZAO E MARKET-SHARE POR TIPO DE NAVIO .................................................. 9
TABELA 2: ESPECIALIZAO E MARKET-SHARE PARA OS SUBTIPOS DE NAVIOS-TANQUE ................................ 10
TABELA 3: ESPECIALIZAO E MARKET-SHARE PARA OS SUBTIPOS DE NAVIOS DE PASSAGEIROS ................... 11
TABELA 4: ESPECIALIZAO E MARKET-SHARE PARA OS SUBTIPOS DE OFFSHORE ........................................... 12
TABELA 5: ESPECIALIZAO E MARKET-SHARE PARA OS SUBTIPOS DE EMBARCAES ESPECIALIZADAS ....... 13
TABELA 6: CRESCIMENTO MDIO ANUAL NO LTIMO QINQNIO (ORDENADO POR TAMANHO DE NAVIO) ... 19
TABELA 7: NMERO DE TIPOS E PROJETOS CONSTRUDOS PELOS ESTALEIROS ENTRE 2002-2006 .................... 34
TABELA 8: MIX DE PRODUO DOS ESTALEIROS ENTRE 1978 E 2006 ............................................................... 36
NDICE DE FIGURAS
FIGURA 4: ANLISE DOS PRINCIPAIS SEGMENTOS DE CONSTRUO ................................................................. 14
FIGURA 5: COMPRIMENTOS MXIMOS SUPORTADOS PELOS ESTALEIROS NACIONAIS ....................................... 15
FIGURA 6: HISTOGRAMAS DE BOCA DO MUNDO - 1978 A 2006 ......................................................................... 17
FIGURA 7: RESUMO DA CLASSIFICAO DAS EMBARCAES ............................................................................ 19
FIGURA 8: EVOLUO DA CONSTRUO NAVAL POR CLASSE DE PORTE ........................................................... 20
FIGURA 9: DISTRIBUIO DE BOCAS E CALADOS DE EMBARCAES SEPARADAS POR CLASSES ....................... 20
FIGURA 10: VISO GERAL POR CLASSE DE GRANELEIRO ................................................................................... 21
FIGURA 11: EVOLUO DE NAVIOS ENTREGUES DO ESTALEIRO STX HISTOGRAMA DE BOCA ...................... 23
FIGURA 12: HISTOGRAMAS DE BOCA POR PORTE-TIPO DO ESTALEIRO SAMSUNG (2002-2006) ....................... 23
FIGURA 13: HISTOGRAMAS DE BOCA POR PORTE-TIPO DO GRUPO CSSC (2002-2006) .................................... 24
FIGURA 14: HISTOGRAMAS DE BOCA POR PORTE-TIPO DO ESTALEIRO FINCANTIERI (2002-2006) .................. 25
FIGURA 15: EVOLUO DO NMERO DE INTERVALOS DE BOCA OFERECIDO PELOS PRINCIPAIS ESTALEIROS ... 27
FIGURA 16: PADRONIZAO POR DIMENSO ..................................................................................................... 28
FIGURA 17: NMERO DE DIQUES E ENTREGAS DOS PRINCIPAIS ESTALEIROS MUNDIAL .................................... 29
FIGURA 18: EVOLUO DA PADRONIZAO POR PROJETO ................................................................................ 31
FIGURA 19: EVOLUO DA CONSTRUO NAVAL DA CHINA ............................................................................ 32
FIGURA 20: PADRONIZAO POR PROJETO ........................................................................................................ 32
FIGURA 21: NDICE DE DIVERSIDADE DA PRODUO ......................................................................................... 35
FIGURA 22: DENDROGRAMA DE SIMILARIDADE DO MIX DE PRODUO (10 NAVIOS) ....................................... 38
FIGURA 23: DENDROGRAMA DE SIMILARIDADE DO MIX DE PRODUO (5 NAVIOS) ......................................... 39
SUMRIO
6 BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 40
1 Introduo
Tendo em vista que o objetivo determinar mercados diferenciados que possam propiciar
ao Brasil maiores possibilidades de sucesso, a anlise que se segue procurou identificar
padres de produo, de fornecedor, de comprador, de origem e destino de
importaes/exportaes.
P /P
i
ijt
ij
ijt
onde:
tempo t;
produzida em um estaleiro for idntica quela encontrada no mundo, ento seu ndice de
especializao ser 1.
O ndice deve ser interpretado com cautela, nos casos de pequena produo, que pode
gerar ndices desproporcionaisi. Por isso, o ndice foi calculado apenas para produes
significativas. O horizonte de clculo foi de cinco anos.
Nota-se que os tipos com maiores nmeros de navios so amplamente dominados pelos
trs maiores pases do setor: Coria do Sul, Japo e China. Navios-tanque, graneleiros,
porta-contineres e navios de carga geral juntos representam 76% dos navios construdos
e as pores desses mercados dominadas pelo trio asitico so, respectivamente, 89%,
92%, 76% e 52%. Alm disso, esses pases tm ndice de especializao altos nesses
navios, o que significa uma estratgia mais direcionada para a construo deles. Ou seja,
uma tentativa de dominar os maiores nichos. certamente mais difcil concorrer com os
grandes produtores em se produzindo esses navios.
i
Um estaleiro que produz apenas um navio no intervalo considerado ter feito 100% de suas embarcaes de um
nico tipo, e seu ndice de especializao ser mximo, para aquele tipo, naquele intervalo. Naturalmente, o
estaleiro que produz uma unidade no deve ser considerado um produtor especialista, a ponto de ser tomado
como referncia para construo desta embarcao no mundo.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 8
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
No produz
0 - 15%
Participao de mercado 15 - 30%
30 - 50%
acima de 50%
Os tipos que apresentam uma distribuio entre vrios players e conseqentemente teriam
uma barreira de entrada mais facilmente transponvel so: embarcaes especiais,
offshore, navios de passageiros e refrigerados. Os motivos de tal diversidade de players
so diversos, mas dentre eles o requisito de menores instalaes (menores diques e
carreiras, por exemplo) como no caso das embarcaes offshore e a altssima
especializao no caso de navios de passageiros podem ser citados como exemplos.
Para no se ater apenas aos tipos de embarcaes, s seguir far-se- uma anlise varrendo
tambm os subtipos dos grupos mais pertinentes, visando possveis brechas de atuao
para a indstria naval nacional. A relao completa de pases e subtipos encontra-se no
anexo Erro! Fonte de referncia no encontrada..
1.3 Navios-tanque
Cerca de 38% da produo naval mundial (em CGT) no perodo analisado referente a ao
navio-tanqueiii. Dentre os vrios subtipos existentes, fica claro que o domnio do volume
ii
Chama-se a ateno para o fato da tabela estar mostrando duas informaes para cada par pas tipo de
navio: o ndice de especializao e a faixa de market share que o pas detm daquele tipo de navio.
iii
Ou Tanker, ou ainda tanqueiro.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 9
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
de produo da maioria desses subtipos se alterna entre Coria do Sul e Japo. A tabela 2
apresenta os principais resultados para os tanqueiros.
No produz
0 - 15%
Participao de mercado 15 - 30%
30 - 50%
acima de 50%
Percebe-se que um mercado muito amplo, com elevado nmero de pases produtores,
mas a grande concentrao por parte de Coria e Japo dificulta a entrada competitiva de
outros pases. At mesmo a China aparenta encontrar dificuldade nessa categoria,
conseguindo relevncia somente nos subtipos de mais baixo valor como tanqueiro de
asfalto, tanqueiro de betume e tanques simples. Vale reconhecer o bom desempenho
chins com tanqueiro de produtos, onde o pas alcanou a marca de 21% da produo
mundial.
No produz
0 - 15%
Participao de mercado 15 - 30%
30 - 50%
acima de 50%
Percebe-se que os pases que optam pela construo de navios de passageiros possuem
ndice de especializao, na maioria das vezes, bastante elevado, ou seja, possuem uma
proporo de fabricao desse tipo muito maior que a do mundo, com destaque para ndia
e Austrlia.
1.5 Offshore
Cerca de 3,1% da produo naval mundial (em CGT) no perodo analisado referente a
embarcaes de apoio offshore. A Noruega o pas que mais produz embarcaes desse
tipo, alcanando 26% do total de CGTs produzidos. Nota-se que em praticamente todos
os subtipos, h pelo menos um pas que produz mais de 30% da produo mundial. A
exceo mais significativa o subtipo AHTS que, apesar da existncia de pases com
produo relevante (Noruega 17% e Cingapura 20%), muitos outros tambm atuam no
mercado, inclusive o Brasil que alcana 5% das entregas. A tabela 4 oferece detalhes
acerca do tipo offshore.
No produz
0 - 15%
Participao de mercado 15 - 30%
30 - 50%
acima de 50%
Esse conjunto rene embarcaes peculiares, distintas das demais mercantes amplamente
citadas. Os subtipos relevantes quanto ao nmero de navios so os rebocadores e os
navios de pesca. Os principais players desse mercado so Espanha e Cingapura com 16%
e 18% do mercado respectivamente. Esse tambm um dos poucos mercados que o
Brasil atua, construindo 1,4% dos rebocadores entregues entre 2002 e 2006.
No produz
0 - 15%
Participao de mercado 15 - 30%
30 - 50%
acima de 50%
350
VLCC
328
280 Suezmax
270 280
Aframax 260
Panamax
215 217 233
200 200 200
Produtos
150 166
120
110
100
90
80
60 Supply 70
50 52
Mau-Jurong
Rio Maguari
Renave/Enavi
Navship
Rio Nave
Itaja
Aker Promar
EISA
ERIN
Inace
Aliana
Ultratec
Sermetal
Detroit
Barcas-Rodriguez
Keppel Fels
Wilson Sons
Para se ter idia do impacto do canal na indstria naval, foram levantados os histogramas
de bocas de todas as embarcaes entregues a partir de 1978, que so apresentadas na
figura 3.
Note que a medida de restrio do canal muito destoante das demais, indicando o
grande impacto que o Canal do Panam tem sobre as dimenses dos navios construdos.
Com a possibilidade de substituio da frota para otimizar a operao dos navios,
seguramente haver espao de atuao para novos players que demonstrem baixos custos
e responsabilidade com prazos. As novas dimenses causaro um impacto negativo nos
status quo tendo em vista que muitas empresas possuem operaes otimizadas para se
trabalhar com bocas de 32 metrosiv. Tambm bom salientar que os armadores
provavelmente se anteciparo nas compras de navios de novas dimenses to logo fique
certo que o novo canal realmente existir. evidente que os estaleiros que se
posicionarem de forma antecipada tero vantagens competitivas.
iv
Este o caso da STX, um dos maiores construtores de navios-tanque do mundo que normalmente faz dois
navios por vez, com bocas de 32 metros, em seu dique de 74 metros de largura. A nova boca de 50 metros
seguramente causar um grande problema para eles porque o estaleiro no possui espao fsico para
expanses.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 16
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
Como as novas dimenses mximas que trafegam pelo canal se assemelharem com as de
um Suezmax (280 m de LOA, 46 m de boca e 17 m de calado), a renovao da frota da
Transpetro uma grande oportunidade para o estaleiro do consrcio Atlntico Sul e at
mesmo o Sermetal, alavancarem suas produes, se tornando competitivos nesse mercado
potencial.
tabela 6: Crescimento mdio anual no ltimo qinqnio (ordenado por tamanho de navio)
Classe CAGR do ltimo qinqnio
ULCC 25%
VLCC 7%
Suezmax 6%
Aframax 20%
Sem Padro 4%
Panamax 5%
Handymax 11%
Handysize 0%
Small Tanker 0%
v
CAGR - Compounded Annual Growth Rate, ou taxa composta de crescimento anual.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 19
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
8,000
7,000
Sem Padro
6,000 ULCC
VLCC
5,000 Suezmax
Aframax
4,000
Panamax
3,000 Handymax
Handysize
2,000
Small Tanker
1,000
0
1978-1981 1982-1986 1987-1991 1992-1996 1997-2001 2002-2006
Restrio Canal do
Panam 78.7%
4 Petroleiros Panamax
3 Gaseiros LPG
Sem Padro
Small Tanker
Boca [m]
figura 6: Distribuio de bocas e calados de embarcaes separadas por classes
A figura 6 mostra a distribuio das bocas e dos calados dos navios entregues entre 1978
e 2006. A figura indica que a maioria dos navios comerciais pode passar pelos principais
gargalos do trfico naval, ou seja, somente 1,7% das embarcaes so Capesize e somente
1,0% no trafegam por Malacca.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 20
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
1% 0% 2%
2% 11%
20%
35%
22%
6%
3% 30%
24%
26%
1% 9%
A figura 7 ilustra, na parte superior, a distribuio dos navios graneleiros pelas classes de
tamanhos (em dwt e nmero de navios) e, na parte inferior, o percentual dentro de cada
classe de tamanho ocupado por graneleiros.
Note que a Samsung apresenta praticamente uma concentrao de freqncias para cada
porte-tipo que normalmente bastante esbelta, enquanto a CSSC apresenta mais opes
de concentraes ou concentraes mais robustas. Em outras palavras, apesar da Samsung
fazer uma variedade de tipos to grande como a CSSC, ela se concentra muito mais em
alguns deles.
vi
Em outras palavras, se um estaleiro trabalha com uma grande variedade de dimenses, de se supor que
tambm trabalhe com uma ampla gama de tipos e portes.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 24
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
Nesse contexto, no simples avaliar se uma empresa com dimenses restritas mais
padronizada do que uma que executa um mesmo projeto. Portanto, usar-se- dois mtodos
de comparao: Padronizao por dimenso que avalia a variedade de tamanhos
construdos pelo estaleiro (ex: Panamax, Handysize, etc.) e Padronizao por projeto
que avalia dentro de um tipo e classe (um projeto) o nmero de projetos que variam mais
de 5% em termos dimensionais (ex: variao de 5% na boca do Panamax mdio
construdo pelo estaleiro).
Coria do Sul: Daewoo, Hanjin, Hyundai Mipo, Hyundai Samho, Hyundai HI,
Samsung e STX;
vii
Length overall of the vessel, ou comprimento do navio.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 26
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
figura 12: Evoluo do nmero de intervalos de boca oferecido pelos principais estaleiros
A anlise da figura 13, em conjunto com a figura 14, indica que empresas com menor
nmero de diques so predominantemente mais padronizadas quanto dimenso, por
terem, obviamente, menos opes de conjugaes. Mas a poltica de gesto do estaleiro
(influenciada pela carteira de encomendas) define quais e quantos diques tm a
flexibilidade de misturar tamanhos e projetos (incluindo construo e reparo). A japonesa
IHI, por exemplo, possui 13 diques sendo apenas 4 exclusivos para construo naval e
Com o somatrio por tipo e porte, encontrou-se o nmero de projetos que variam
mais de 5% para cada empresa;
A China, com a ambio de se tornar uma grande potncia da construo naval, amplia e
diversifica sua produo (vide figura 16) em uma busca prioritria (aparentemente) por
market share e no focada em nichos, o que justifica a contra padronizao das empresas
chinesas.
A classificao recente dos estaleiros mais padronizados por projeto est exposta na
figura 17. interessante notar a predominncia de empresas japonesas no topo do grfico,
o que mostra que as empresas japonesas no costumam variar muito seus projetos. Uma
empresa faz um tipo padro e, a no ser que seja muito recompensador, descarta
encomendas discrepantes. Esta postura tambm foi observada nas visitas a estaleiros
japoneses realizadas por membros da equipe no primeiro semestre de 2006.
18
16
Bulker
14 Container
Crude Oil Tanker
Produo [Milhes de CGT]
12 Chemical Tanker
Products Tanker
10
Dry Cargo
LNG Carrier
8
LPG Carrier
Roro
6
Offshore
Pass./Ferry
4
Cruise Ship
2 Outros
0
1978-1981 1982-1986 1987-1991 1992-1996 1997-2001 2002-2006
Hyundai-Samho 1
IHI 1
Kawasaki 1
Universal 1
Samsung 1
Odense 1
STX 1
Mitsui 1 Maior padronizao por projeto
Imabari 2
Daewoo 2
Hanjin 2
Gdanska-Gdynia 2
Mitsubishi 2
Hyundai Mipo 3
Fincantieri 3
CSIC 4
Hyundai HI - Ulsan 5
Aker 6
CSSC 7
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Conclui-se das padronizaes, que as principais empresas do mundo, com exceo das
chinesas, esto se especializando nos seus projetos. As japonesas so as mais
padronizadas e o estaleiro Tsuneishi o mais avanado nesse quesito (vide figura 13).
Outros estaleiros com altos ndices de padronizao so STX, IHI, Kawasaki e Odense.
Grandes grupos como Aker, CSSC e CSIC, juntamente com a Hyundai HI so os menos
padronizados, o que faz sentido quando se considera sua grande variedade de estaleiros e
diques.
viii
importante recordar que as concluses deste item consideram suas principais hipteses como
verdadeiras. Por exemplo, uma das hipteses mais importantes a que diz que dois navios so de projetos
diferentes caso suas dimenses (boca ou comprimento) divirjam em mais de 5%.
ix
Quanto mais o ndice se aproxima de 1, mais o estaleiro tem sua produo focada em um tipo especfico
de navio. Assim, se um grupo restringir sua produo em quatro tipos de navios, com o total de CGT
distribudo igualmente, seu ndice de diversidade ser 0,25. A frmula de clculo do ndice
2
.
ID =
it P / P
ijt ijt
j j
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 33
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
CSSC 10 24
Hyundai HI - Ulsan 10 21
CSIC 10 20
Daewoo 8 19
Samsung 8 17
Mitsubishi 8 15
Universal 6 14
Aker 10 13
Imabari 4 12
Mitsui 7 11
STX 7 11
Gdanska-Gdynia 6 9
Hyundai-Samho 3 9
IHI 5 9
Hyundai Mipo 6 8
Kawasaki 5 8
Hanjin 3 7
Tsuneishi 4 7
Fincantieri 4 6
Odense 3 6
x
Veja por exemplo Colin e Pinto (2006, cap. 4).
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 34
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
xi
Retirada de Colin e Pinto (2006, cap. 2).
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 35
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
A tabela 8 indica os principais padres de tipos construdos pelos estaleiros, e deve ser
lida por linha. Note que 43% dos estaleiros que construram graneleiros tambm
construam navios de carga geral, mas apenas 22% dos que fizeram carga geral fizeram
graneleiro. Isso indica que graneleiros aparentam ser mais complexos que navios de carga
geral e que normalmente os estaleiros iniciam a operar com o mais simples antes de partir
para o mais complexo.
Pode-se afirmar que carga geral vem antes de graneleiro. Se considerarmos que razovel
aprender com o mais fcil e ento passar ao mais difcil, a cronologia estabelece que o
sujeito que faz carga geral aprende a fazer graneleiro, mais do que o contrrio.
xii
Isso no quer dizer que uma empresa no anuncie essa inteno e at mesmo no faa investimentos para
entrar em novos segmentos.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 36
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
Porta-contineres
Tanq. Produtos
Tanq. Qumico
Gaseiro LNG
Gaseiro LPG
Carga Geral
Graneleiro
Petroleiro
Offshore
Cruzeiro
Outros
Ro-Ro
Balsa
Graneleiro 32% 29% 18% 28% 43% 6% 11% 23% 6% 10% 1% 30%
Dos estaleiros que construram...
Note como embarcaes mais complexas como gaseiro LNG possuem altos ndices de
mix de produo, condizendo com o fato de que para fazer embarcaes complexas, o
estaleiro deve primeiramente adquirir experincia em outros tipos de navios.
O ramo offshore se mostra diferenciado dentre os demais pelo fato das empresas que o
fazem no costumarem mudar de foco, alm da aparente dificuldade de migrao dos
outros tipos para o offshore. Em outras palavras, quem faz offshore pouqussimo
diversificado e tende a fazer exclusivamente offshore.
xiii
A anlise de agrupamentos usada para se identificar grupos similares desconhecidos. Uma das funes
da anlise reduzir o nmero de variveis. Assim, quando a anlise agrupa variveis ela est indicando que
aquelas variveis so similares. Quanto maior o nvel de similaridade, maior a certeza que as duas
variveis (ou os grupos de variveis) so parecidos. O procedimento aglomerativo e hierrquico que
comea com todas as variveis sozinhas e vai agrupando-as uma a uma e formando agrupamentos com
maiores similaridades. No primeiro passo, duas variveis que esto mais prximas so agrupadas. No
prximo passo, ou uma terceira varivel se junta s duas primeiras ou um novo agrupamento formado. O
processo continuado at que todas as variveis estejam alocadas a agrupamentos distintos e em diferentes
nveis. No caso estudado as distncias entre os pontos so calculados de acordo com o mtodo de McQuitty.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 37
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
Grupos de tipos de navios (McQuitty Linkage and Correlation Coefficient Distance) [10 navios]
38,51
Similaridade entre grupos
59,01
79,50
100,00
Pass./Ferry
Cruise Ship
Dry Cargo
Roro
Offshore
Chemical Tanker
Outros
Crude Oil Tanker
Bulker
Container
LNG Carrier
Products Tanker
LPG Carrier
xiv
As cores das linhas indicam os agrupamentos de tipos de navios.
As informaes e anlises contidas nesse documento so de responsabilidade do Centro de Estudos em
Gesto Naval e de seus coordenadores e no expressam a opinio dos financiadores e demais entidades 38
ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Departamento de Engenharia Naval e Ocenica
Grupos de tipos de navios (McQuitty Linkage and Correlation Coefficient Distance) [5 navios]
46,20
Similaridade entre grupos
64,13
82,07
100,00
Crude Oil Tanker_1
Chemical Tanker_1
Cruise Ship_1
Bulker_1
Container_1
Dry Cargo_1
Roro_1
Offshore_1
Products Tanker_1
LPG Carrier_1
Outros_1
LNG Carrier_1
Pass./Ferry_1
figura 20: Dendrograma de similaridade do mix de produo (5 navios)
A concluso geral indica que a partir da encomenda dos 26 navios, a indstria brasileira
tem condies de evoluir naturalmente para mercados que incluem outros tipos de navios
conforme descrito nas figuras.
6 Bibliografia
ABEAM - ASSOCIAO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE APOIO MARTIMO. A navegao de apoio martimo no Brasil.
Agosto, 2005.
ABEAM - ASSOCIAO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE APOIO MARTIMO. A navegao de apoio martimo no Brasil:
Histria e evoluo. 1 edio, 1989.
AWES. Annual report 2003-2004. Brussels, Association of Shipbuilders and Shiprepairers, 2003.
AZEVEDO, Jos Sergio Gabrielli. Plano de Negcios 2007-2011. FIRJAN, Petrobras, 19 de julho de 2006.
BAKKEN, Karl-Johan; STAVSENG, Torstein L. Oil and offshore conference: Farstad. September 6th, 2006.
BARBOZA, Tiudorico Leite. O atual cenrio da construo naval civil e militar no mundo, incluindo o subcenrio brasileiro.
S/l, s/d.
BARRY ROGLIANO CONSULTING. Shipping and shipbuilding markets in 2005: the offshore and specialized ships markets in
2005. 2005.
BATISTA, Bruni Csar D. Anlise das operaes com embarcaes de apoio offshore na bacia de campos RJ. Rio de Janeiro,
fevereiro, 2005. Dissertao (mestrado) COPPE - Universidade Federal do Rio de Janeiro.
BIOLCHINI, Monique C. de Almeida. Regulao do transporte aquavirio: a regulao da outorga de autorizao. Rio de Janeiro,
Lumen Jris, 2005.
BIRKLER, John; RUSHWORTH, Denis; CHIESA, James; PUNG, Hans; ARENA, Mark V. SCHANK, John F. Differences between
military and commercial shipbuilding: implications for the United Kingdoms Ministry of Defence. Santa Monica, RAND
Corporation, 2005.
BNP Paribas Peregrine. Hyundai Mipo: Another impressive quarter. Shipbuilding Korea, 16 August 2004.
BNP Paribas Peregrine. Hyundai Mipo: Last chance to jump aboard. Cyclical Consumers/Automobiles Korea, 6 May 2005.
BOTAS, Guilherme; GOLDBERG, David. Relatrio de visita ao estaleiro Sermetal. So Paulo, 2006. (verso preliminar) 26 pp.
CEGN-Centro de Estudos em Gesto Naval, Escola Politcnica, Universidade de So Paulo.
CESA. Annual report 2004-2005. Brussels, Community of European Shipyards Associations, 2005.
CHAO, Pierre; GERTLER, Jeremiah; SEIFMAN, Seth. What shipbuilding crisis? Armed Forces Journal, April, 2006.
COLIN, Emerson; PINTO, Marcos. Anlise da oferta de construo naval. So Paulo, 2006. 269 pp. CEGN-Centro de Estudos em
Gesto Naval, Escola Politcnica, Universidade de So Paulo.
CRAGGS, John; BLOOR, Damien; TANNER, Brian; BULLEN, Hamish. Naval CGT coefficients and shipyard learning. 2004.
DPC - DIRETORIA DE PORTOS E COSTAS - MARINHA DO BRASIL. Normas da autoridade martima para cooperao de
embarcaes estrangeiras em guas jurisdicionais brasileiras. NORMAM 04/DPC, 2003.
DREWRY Shipping Consultants. Repairs and maintenance 2005/06. London, Drewry Shipping Consultants, 2005.
DREWRY Shipping Consultants. The global shiprepair and conversion markets: on the brink of an era of prosperity? London,
Drewry Shipping Consultants, 1994.
FIRST MARINE INTERNATIONAL. Overview of the international commercial shipbuilding industry: background report. The
European Community. May, 2003.
HBS - HARVARD BUSINESS SCHOOL. The offshore drilling industry. February 21, 2001.
INTERMARKET. Norskan amplia sua frota de olho no promissor mercado brasileiro offshore. Edio no. 32, pp. 26-29, 2006.
KOTLER, Philip; KELLER, Kevin Lane. Administrao de marketing. 12 edio. So Paulo, Pearson Prentice Hall, 2006.
LIMA, Ronaldo M. de Oliveira. A navegao de apoio martimo no Brasil. ABEAM, Associao Brasileira das Empresas de Apoio
Martimo, novembro, 2006.
MATTAR, Fauze Najib; AUAD, Marcos. Nicho de mercado: um conceito ainda indefinido. Anais. 2 SEMEAD- Seminrios em
Administrao FEA-USP, 1997.
OROURKE, Ronald. China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities Background and Issues for
Congress. Congressional Research Service - The Library of Congress, CRS Report for Congress, 2006.
OECD. Ownership and control of ships. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2003.
OGURI, Nobuo. Essa a hora de voltar. Entrevista. Portos e Navios, edio 546, pp. 46-8, julho, 2006.
OPEC - ORGANIZATION OF THE PETROLEUM EXPORTING COUNTRIES. Annual statistical bulletin. Austria, 2005.
PORTOS e NAVIOS. Valentina. pp. 6; Vento em popa. pp. 38, outubro, 2006
ROLLS-ROYCE MARINE; Designing a new level of performance: design and ship technology. Noruega, Rolls-Royce Plc, 2004.
SANTAGUIDA, Francisco; VOSSIER, Carolina Alejandra P.; PINHEIRO, Mrcio Soares. Utilizao de navios ocenicos de apoio
(supply boats) em transportes offshore. Rio de Janeiro, Sobena, 2003.
SARACENI, Pedro Paulo. Transporte martimo de petrleo e derivados. Rio de Janeiro, Intercincia, 2006.
SILVEIRA, Marcos M. Introduo ao apoio martimo. Rio de Janeiro, Navsoft Consultoria e Servios Ltda, 2001.
STORCH, Richard Lee; HAMMON, Colin P.; BUNCH, Howard M.; MOORE, Richard C. Ship Production. 2nd edition. Centreville,
Maryland, Cornell Maritime Press, 1995.
STUPELLO, Bruno; LOSITO, Marcos.. Relatrio de visita ao estaleiro Aker Promar. So Paulo, 2006. CEGN-Centro de Estudos
em Gesto Naval, Escola Politcnica, Universidade de So Paulo.
UNCTAD. Review of Maritime Transport. New York and Geneva, United Nations, 2006.
UNICAMP, Universidade Estadual de Campinas. Estudo da competitividade de cadeias integradas no Brasil: Impactos das zonas
de livre comrcio. Cadeia: Indstria Naval. Campinas, dezembro de 2002.
WESTWOOD, John. Trends in the Offshore Vessels Sector (abstract). Douglas-Westwood Associates, maro, 2001.
WINSTON, Wayne L. Introduction to mathematical programming: Applications and algorithms. 2nd edition. Belmont, California,
Wadsworth Publishing Company, 1995.
ZELADA, Jorge Luiz. Petrobras: dimenso da demanda gerada pela explorao e transporte de petrleo. Rio de Janeiro, 8 de outubro,
2003.