O Manual dos Cticos

Elevando-se acima no debate da farsa do Aquecimento Global.

Aqui esto as estratgias e ferramentas que voc precisa
saber para acabar com a retrica e evitar as armadilhas.
[ctico: pessoa
indisposta a
aceitar a popularidade
ou a autoridade como
prova da verdade.]

Evidncia
do Carbono
ter feito isto

O Ponto de Partida Simples

No caia nos argumentos complexos ou aceite respostas vagas.
O clima complexo, mas a nica coisa que importa Qual a
aqui se adicionando-se mais CO2 na atmosfera tornar um mundo
mais quente.
evidncia que
demonstra que
Tudo gira em torno desta questo. Se o dixido de carbono no uma causa mais CO2
significante, ento o seqestro de carbono, cap-and-trade (limitar-e-comercializar),
comrcio de emisses, e o acordo do protocolo de Kyoto so um desperdcio de implica em
tempo e dinheiro. Todos eles desviam recursos das coisas que realmente importam elevao das
como encontrar a cura do cncer ou alimentar os bebs Somalis. Ter um
debate real a melhor coisa para o meio ambiente. temperaturas?
Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 1
 As Perguntas Cirrgicas
1: Fixe-se nos quatro pontos que interessam
Existe somente uma questo e quatro pontos que valem a pena serem
discutidos. Toda vez que voc permitir que a discusso se disperse,
voc fica preso num beco sem sada e perde a chance de
Existem muitos
definitivamente expor a falta de evidncia que o carbono ruim. pontos para debater
sobre o aquecimento
global. tentador
2: Faa perguntas discutir todos. Mas
Descrentes no tem que provar nada. Os cticos no esto pedindo perguntas cirrgicas
dinheiro ou poder para o mundo. Crentes precisam explicar seus significam cortar o
casos, ento deixem-os faz-los. Enquanto esta questo no for cerne daquilo que
resolvida, repita-a. realmente importa.
3: Efeito estufa e o aquecimento global so diferentes
No deixe as pessoas confundirem aquecimento global com gases do efeito estufa.
A mistura destes dois diferentes tpicos tem confundido o debate. A prova do
aquecimento global no a prova de que os gases do efeito estufa causem este
aquecimento.

4: Lidando com um perturbador

inteiramente razovel pedir por evidncias. Se voc se encontrar com
algum agressivo, intimidador ou com comportamento ranheta, no
ignore. Pergunte a eles por que no esto dispostos a explicar as suas
afirmaes. Em discusses cientficas, nenhuma teoria sacrossanta.
Dogma pertence s religies.

Prova do aquecimento global no prova de que

os gases do efeito estufa causem tal aquecimento.

ISBN: 978-0-9581688-2-3
NOTA: Carbono, dixido de carbonoe CO2 so todos
usados aqui como sinnimos para simplificao, no uso Verso 2.0: Fev 2009
pblico geral (mas no para prticas cientficas).
Atualizaes, notas e links para
solicitar cpias, postar para
AGA: Aquecimento Global Antropognico, a teoria de
que as emisses de CO2 dos Humanos so a causa joannenova.com.au
principal do aquecimento global (AG). Traduo e adaptao:
Equipe Fake Climate.

joannenova.com.au O Manual dos Cticos 2

Esgotadas as Evidncias do Trem da
Alegria do Aquecimento Global
Aqui esto os fatos que tem sido mudados desde 2003, at o
ponto onde no restam evidncias.

Os nicos 4 pontos que importam

1
Est faltando o sinal do aquecimento. Sum
Os bales meteorolgicos vem escaneando o cu h ma iu a
n
anos mas no encontraram qualquer sinal do QUE cha
padro de mancha quente denunciadora do NTE
aquecimento que os gases estufa deixariam. No h
sequer nenhuma nica sugesto.
Outra coisa causou o aquecimento.

2
As evidncias mais fortes eram de
testemunhos de gelo, mas dados mais
novos e detalhados viraram a teoria do
avesso.
Ao invs do carbono impulsionar as temperaturas
durante o ltimo meio milho de anos, as
temperaturas tem sido elevadas antes dos nveis de
dixido de carbono. Em mdia, 800 anos antes. Isto
simplesmente joga pela janela o que pensvamos
ser uma relao de causa e efeito.
Outra coisa causou o aquecimento.

3
As temperaturas no esto subindo.
Satlites que circulam o planeta duas vezes por dia
mostram que o mundo no vem se aquecendo desde
2001. Quantos anos mais SEM aquecimento global
sero necessrios? Enquanto as temperaturas vem
permanecendo estveis, o CO2 vem subindo, MAS
Outro fator afeta
alguma outra coisa vem mudando a tendncia. Os nosso clima mais
modelos de computador no sabem o que .
que o CO2 e nenhum
dos modelos de
4
O dixido de carbono j provoca quase
todo o aquecimento que pode.
Adicionar o dobro de CO2 no resulta no dobro de computador sabe
diferena. As primeiras molculas de CO2 so
muito importantes, mas as seguintes tero um efeito o que .
cada vez menor. Na verdade, os nveis de carbono
j foram dez vezes mais elevados no passado e
ainda assim o mundo mergulhou numa idade do
gelo. O carbono hoje um coadjuvante.

Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 3

Est faltando o sinal do aquecimento
Este o golpe de misericrdia. Se os gases
estufa estiverem aquecendo a Terra, devemos Sinal previsto por gases estufa
ver seus primeiros sinais na poro de ar 10
quilmetros acima dos trpicos. Mas esta
mancha quente simplesmente no aparece.

Presso atm (hPa)

Altura (km)
O grfico A (do Painel Intergovernamental de
Mudanas Climticas) exibe o padro de
mudana de temperatura que os modelos
prevem para um aquecimento induzido por
gases estufa.

O grfico B (publicado pelo Programa da

Cincia das Mudanas Climticas dos EUA) Plo Plo
Equador
exibe o que efetivamente ocorreu durante o Norte Sul
aquecimento recente de 1979-1999. Os bales
meteorolgicos mediram a atmosfera global mas
no puderam encontrar nenhuma mancha
quente prevista. aqui que os modelos de computador
prevem que veramos o aquecimento
Os termmetros esto nos dizendo, ele no foi
global se os gases estufa fossem a causa.
provocado por gases estufa.

Concluso: outra coisa provocou a maior

parte ou todo o aquecimento. E os Isto o que os termmetros encontram -
modelos no sabem o que foi. NENHUMA mancha quente.

Os Global Warmers (AGA) respondem: no Temperaturas atmosfricas atuais

est faltando a mancha quente. Ela foi
encontrada. Leiam Sherwood ou Santer.
Presso atm (hPa)

Cticos dizem: Santer no encontrou a mancha

quente, ele encontrou uma nvoa nos dados. Altura (km)
Aps muitas tentativas de reanalisar os velhos
dados estatisticamente, sua grande notcia foi a
de que a mancha quente pode estar ali
escondida no rudo. Sherwood, enquanto isso,
acha que devemos ignorar os termmetros e, ao
invs deles, usar anemmetros para medir a
temperatura. E se voc acreditar...
Plo Equador Plo
Imagine isto: se no conseguimos bons Norte Sul
resultados de um simples balo meteorolgico,
que chance temos com um modelo de
computador?
Fontes: (A) Quarto relatrio de avaliao, IPCC 2007, captulo 9, p.675, com base em Santer et al 2003; (B) Relatrio de avaliao e sntese 1.1,
Programa da Cincia das Mudanas Climticas (CCSP), 2006. Bales meteorolgicos do Hadley Centre 1979-1999, p.116, fig.5.7E, de Thorne et al,
2005.

joannenova.com.au O Manual dos Cticos 4

Testemunhos de gelo revelam que os nveis de CO2 sobem
e descem centenas de anos depois que as temperaturas
mudam
Cilindros de Testemunhos de Gelo de Vostok 150.000 - 100.000 anos atrs

Temperatura Dixido de
Carbono

Na mdia, o CO2 aumenta e diminui centenas de anos depois que a temperatura assim o faz.

Em 1985, os cilindros de testemunhos de gelo O aumento especulao; uma teoria sem

extrados da Groenlndia revelaram nveis de
temperatura e CO2 em uma regresso de 150.000
anos. Os nveis de temperatura e o de CO2
pareciam estar juntos. Foi um ponto crtico - o
efeito estufa merecia ateno. Mas em 1999
ficou claro que o carbono aumentou e diminuiu
depois da temperatura. Em 2003 ns tivemos
dados melhores que mostraram que o atraso foi
de 800 anos (com erro de 200 anos). O CO2
estava numa posio inferior.
AGA respondem: Dificilmente h um atraso de
800 anos. Mas mesmo que o CO2 no tenha
comeado o aquecimento, com certeza ele o
amplifica.
Cticos dizem: Se o CO2 fosse o fator principal,
a temperatura iria subir indefinidamente, como se
fosse um efeito estufa descontrolado. Isto
nunca aconteceu em 500 milhes de anos, ento
ou um fator misterioso parou o efeito estufa
descontrolado ou o CO2 uma influncia menor.
De qualquer maneira, o CO2 pfio ou os
modelos no consideram qual fator o
dominante.
Fonte: Centro de Anlise e Informao sobre o Dixido de Carbono - CDIAC http://cdiac.ornl.gov
Uma coleo completa de grficos expandidos e imagens est disponvel em http://joannenova.com.au/wp/global-warming/ice-core-graph/
evidncia que esse tipo de coisa tem importncia
no mundo real.
Concluso:
1. Cilindros de testemunhos de gelo no
provam o que causou o aquecimento ou
resfriamento no passado. A explicao
mais simples a de que quando a
temperatura aumenta, mais carbono entra
na atmosfera (porque quando os oceanos
esquentam eles liberam mais CO2).
2. Alguma outra coisa est causando o
aquecimento.
O filme de Al Gore foi feito em 2005. Suas
palavras sobre os cilindros de gelo foram, isso
complicado. O atraso atrai tudo sobre causa e
efeito para dentro da questo. No tem como
nenhuma investigao honesta ignorar algo to
fundamental.

Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 5

 O mundo no est mais se aquecendo

Dados de Satlite
Concentrao de
Dados de Dixido de Carbono
Estaes de
Anomalia de Temperatura

Superfcie

Os dados de satlite mostram que o mundo no estacionamento, e no o aquecimento global. Os

vem se aquecendo desde 2001, mesmo com o
aumento dos nveis de dixido de carbono na
atmosfera.
AGA respondem #1: Ns continuamos a obter
nveis recordes de altas temperaturas (medidas
por termmetros na superfcie) em anos
recentes.
satlites tem circulado o planeta 24 horas por
dia, medindo temperaturas continuadamente por
30 anos. Se as temperaturas ainda estivessem
subindo, eles teriam percebido.
AGA respondem #2: Essa linha horizontal (de
concentrao de dixido de carbono) s um
rudoe de variao natural.

Cticos dizem: Verdade, mas os termmetros Cticos dizem: Um rudo causado por algo.
na superfcie no so confiveis (veja na E isto mais importante do que carbono.
prxima pgina). O efeito da Ilha de Calor Mesmo que a temperatura comece a subir de
Urbana significa que os termmetros nas novo, essa tendncia horizontal de sete anos nos
cidades esto medindo, na verdade, o calor diz que os modelos esto esquecendo alguma
causado pelo desenvolvimento urbano, ou as coisa grande.
mudanas climticas causadas por um simples
Concluso:
Isso no prova que o aquecimento global
acabou, mas prova que o carbono no o
fator principal. Alguma outra coisa est
fazendo as temperaturas mudarem, algo que
Veja os ltimos grficos com links para os dados originais em
no est incluso nos modelos de computador. http://www.junkscience.com

joannenova.com.au O Manual dos Cticos 6

A principal causado
aquecimento global so os
ar-condicionados.
Olhe para estas imagens das estaes de
temperatura da NOAA, EUA. Estes termmetros
de superfcie tm registrado aumentos de
temperatura mais rpidos do que os sensores dos
satlites ou bales meteorolgicos.

Voc confiaria em dados provenientes de

termmetros sensveis, instalados em
estacionamentos rodeados por concreto, ao lado
de rodovias congestionadas e ao alcance de
poucos metros das sadas de ar-condicionados?
A NASA confia.

Em Melbourne, Austrlia, um importante ponto

de coleta de dados de temperatura est no
cruzamento da Rua LaTrobe com Victoria Rd.,
no entroncamento entre nove linhas de trfego e
uma linha de trem.

Como poderiam as temperaturas registradas no

aumentarem sob estas circunstncias?

AGA respondem: Os modeladores vm

corrigindo o efeito da Ilha de Calor Urbano.

Cticos dizem: Eles tem sido apenas ajustados

para dados previamente mensurveis e
previsveis, mas eles no foram a campo para
levantar as condies do entorno das estaes e
verificar as fontes de calor em suas proximidades
Reimpresso com a gentil permisso de Anthony Watts.

Exaustor
(Estas fotos foram coletadas por voluntrios para (Desligado 4 anos)
Termmetro
Unidade de
o blog: surfacestations.org). Refrigerao

Ns no podemos confiar em
termmetros em locais
Ar
rodeados por motores, Condicionado

concreto e ar-condicionados. Sombra de

Construo 2
Entrada de
Efluentes
Fonte: Para centenas de outros exemplos como estes, acesse Concreto
http://www.surfacestations.org/odd_sites.htm

Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 7

 Dixido de carbono j est absorvendo quase tudo que pode
Aqui est porque possvel de que, ao se dobrar
o CO2, no far nenhuma diferena.
O carbono que j est na atmosfera absorve a
maior parte que pode da luz. O CO2 somente
absorve mais seus comprimentos de onda
favoritos e estes esto prximos do ponto de
saturao. Ele consegue pegar um pouco mais
de luz dos comprimentos de onda prximos s
suas bandas favoritas mas no consegue fazer
mais do que isso, porque no h muitos ftons
deixados de lado nesses comprimentos de onda
especficos.
O efeito estufa natural real, e isso nos mantm
aquecidos, mas ele j alcanou seu pico de
desempenho. Jogar mais carbono ali apenas
desempregar molculas da maior parte do gs
extra.
AGA dizem: Os modelos climticos esto bem
conscientes da curva de absoro logartmica e
j a utilizam.
Aumentar Dixido de Carbono Teve Menos
Efeito de Aquecimento
Graus Celsius
A maioria do aquecimento vem
com os primeiros 20ppm
Nvel
Pr-industrial
Dixido de Carbono Atmosfrico em ppm Archibald 2006. Clculos Modtran.
Esse grfico mostra o efeito do aquecimento adicional para cada
20ppm extra de CO2 na atmosfera.
joannenova.com.au O Manual dos Cticos
Cticos dizem: Modelos climticos tm erros e
estimativas inadequadas. Laboratrios-em-
aquecimento no significam necessariamente
planeta-em-aquecimento. Tubos de ensaio no
possuem correntes ocenicas, geleiras e nuvens.
O vapor dgua domina o espectro infra-
vermelho, e nuvens so notoriamente difceis de
predizer e modelar; elas podem tanto esquentar
quanto esfriar (dependendo do tipo de nuvem).
No estamos nem perto de saber se as nuvens
fornecem resposta positiva ou negativa
(Modelos assumem que positiva, e mais que
duplicam o alegado efeito do carbono).
AGA dizem: No est prximo da saturao.
Cticos dizem: Cada molcula de CO2 ir
aumentar o aquecimento em uma quantia
pequena, ad infinitum, mas ter menos efeito do
que o CO2 que j est l.
Se adicionar mais CO2 realmente importasse,
teramos que ver alteraes nos ncleos dos
testemunhos de gelo e termmetros. No
vemos. O efeito do carbono mnimo.
O Sol no vai
fornecer mais luz
apenas porque
ns fornecemos
mais carbono.
Nvel Atual
8
Crentes esto tornando-se cticos
Todas essas notveis pessoas achavam que o aquecimento global deveria ser levado a srio at
que novas evidncias mudaram suas mentes. Estas so apenas algumas poucas.
NOTA: Esta uma parte curiosa e com potencial para confuses. No interessa quo qualificado, quo
verde, ou quo dedicado, esses nomes e opinies no provam nada sobre carbono, porque argumento
pela autoridade nunca o faz. Mas isto prova que o debate tem sido movido entre crentese
negadores- H um novo grupo, aqueles que acreditavam e mudaram de idia. Este novo grupo est
em crescimento.

Ivar Giaever, ganhador do Prmio Nobel de
Fsica, diz Eu sou um ctico... Aquecimento
global tornou-se uma nova religio.
Geofsico Dr. Claude Allegre, autor de mais de 100
artigos cientficos e foi um dos primeiros
cientistas a declarar o medo do aquecimento
global h 20 anos, agora diz que a causa da
mudana climtica desconhecida.
Gelogo Bruno Wiskel da Universidade de Alberta
apresentou uma vez como construir uma casa
nos moldes de Kyoto em honra ao Protocolo
de Kyoto, entretanto recentemente escreveu o
livro O Imprio do Novo Clima: expondo ao
ridculo o aquecimento global.
Astrofsico Dr. Nir Shaviv, um dos cientistas mais
jovens ganhador do prmio de Israel, acredito
que haver mais cientistas convertendo-se
para o ceticismo ao aquecimento global
antropognico quando eles descobrirem a
penria da evidncia.
Cientista Atmosfrica Dr. Joanna Simpson, a
primeira mulher no mundo a receber um PhD
em Meteorologia: J que eu no sou mais
afiliada a qualquer organizao e nem recebo
qualquer financiamento, eu posso falar
francamente. Aposentada pela NASA, ela foi
autora de mais de 190 estudos.
Matemtico e engenheiro Dr. David Evan dedicou
seis anos ao balano de carbono, construindo
modelos para o Departamento Australiano do
Efeito-Estufa. Ele escreveu o modelo de
balano de carbono (FullCAM) que mede a
conformidade da Austrlia com o Protocolo de
Kyoto na mudana de uso da terra e no setor
florestal. Evans tornou-se ctico em 2007.
Meteorologista Dr. Reid Bryson, considerado um
dos Pais da Meteorologia, tornou-se ctico
engajado contra o aquecimento global nos
ltimos anos antes de falecer em 2008.
Fonte: Relatrio do Senado Minoritrio Estadunidense. Mais de 650 cientistas dissidentes sobre o aquecimento global antropognico.
Botnico Dr. David Bellamy, um famoso
desbravador ambientalista britnico, docente na
Universidade de Durham, e apresentador de uma
srie britnica popular de TV da vida selvagem,
disse aquecimento global amplamente um
fenmeno natural. O mundo est gastando um
montante estupendo de dinheiro ao tentar
consertar alguma coisa que no tem
possibilidade de ser consertada.
Pesquisador Climtico Dr. Tad Murth, professor das
cincias da Terra na Universidade Flinders, diz:
Eu comecei com uma firme crena sobre o
aquecimento global, at que eu comecei a
trabalhar por mim mesmo.
Cientista Climtico Dr. Chris de Freitas da
Universidade de Auckland, Nova Zelndia,
convertido de crente no aquecimento global
antrpico para um ctico.
Dr. Kiminori Itoh, um vencedor PhD em fsico-
qumica ambiental, diz que o medo
aquecimentista o pior escndalo cientfico da
Histria... Quando as pessoas descobrirem qual
a verdade, elas se sentiro decepcionadas pela
Cincia e cientistas.
Andrei Kapista, um gegrafo russo e pesquisador do
manto de gelo antrtico, diz Os tericos de
Kyoto colocaram a carroa antes do cavalo.
Este aquecimento global que demarca altos
nveis de dixido de carbono na atmosfera, no
a maneira inversa....
Fsico Atmosfrico James A. Peden nota, Muitos
[cientistas] esto agora buscando por um meio
discreto de cair fora [por promover os medos
aquecimentistas], sem arruinarem suas
carreiras.
Dr. Richard Courtney, um revisor perito do IPCC
ONU e um consultor climtico e de Cincias
Atmosfricas do Reino Unido: At o momento,
nenhuma evidncia convincente por AGA
(aquecimento global antropognico) foi
descoberta.

Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 9

 Consenso? Que Consenso?
Quantos cientistas so necessrios para provar que o debate no acabou? Mais de 30.000 cientistas
assinaram o The Petition Project. Mais de 9.000 deles tm PhD (o que no prova nada sobre
carbono, mas prova alguma coisa sobre o mito do consenso). O teor da petio inequvoco:

No h evidncia cientfica convincente de que a emisso humana de dixido de

carbono, metano, ou qualquer outro gs estufa esteja causando ou ir futuramente
causar o aquecimento catastrfico da atmosfera da Terra e o desequilbrio do
clima terrestre. Alm disto, h evidncias cientficas substanciais de que o
incremento no dixido de carbono atmosfrico produza muitos efeitos benficos nos
ambientes naturais das plantas e animais da Terra.
Fonte: www.petitionproject.org

O Consenso Real

Levante a mo quem acha que os gases estufa no tm nenhum efeito, e

assim todos ns vamos precisar de novos empregos. Ningum?

O The Petition Project financiado por doaes

individuais e desenvolvido por voluntrios. No
recebe dinheiro de indstrias nem companhias.
No final de 2007, o The Petition Project refez o
abaixo assinado para verificar os nomes
novamente.
AGA dizem: Todo mundo sabe que o abaixo
assinado uma fraude cheia de nomes falsos e
duplos.
Cticos dizem: Listem 10 nomes falsos.
NOTA: Cuidado, isto pode desviar a
ateno. A cincia no democrtica. O
nmero e a qualificao em ambos os lados
no importa, a no ser para acabar com a
afirmao de que o debate acabou. Cincia
no feita por consenso.
O clima no responde ao lixo produzido
pelos cientistas, no importando quanta
porcaria eles produzam.
Quando os cientistas votaram alguma vez?

joannenova.com.au O Manual dos Cticos 10

O Que Evidncia?
Cincia depende de observaes, feitas por pessoas em algum momento
e lugar. Coisas que voc pode ver, segurar, ouvir e registrar.

Seria evidncia de que o carbono a maior causa do

aquecimento global:
Se as temperaturas seguissem os nveis de CO2 no
passado (no seguiram); Qualquer coisa que
Se a atmosfera mostrasse o padro caracterstico do
aquecimento por aumento do efeito estufa (no mostra).
aquea o planeta ir
derreter gelo, incomodar
Isto NO evidncia:
lmures e causar secas.
Desaparecimento do gelo rtico;
Retrao de geleiras; Nenhuma destas coisas
Descoloramento de recifes de coral;
Perda de gelo do Monte Kilimanjaro; nos diz POR QUE o
Lmures de Madagascar fazendo o que quer que seja;
Quatro ursos polares pegos numa tempestade; planeta esquentou.
Mostrar um pssaro/rvore/traa em vias de extino;
Mudana em ciclones/furaces/tufes;
Secas;
Rios secos;
Modelos computacionais*; Finalmente:
No h explicao melhor;
Algum cara com PhD tem certeza; Haveria alguma
A maioria de 2500 cientistas concorda;
Um comit governamental escreveu um longo relatrio;
evidncia que
Despesas governamentais de Planos de Reduo de
Emisses acima de 100 milhes de dlares;
convenceria voc
Geri Ginger Spice Halliwell assinou um abaixo assinado de que o carbono
ctico;
Um telogo fracassado, ex-poltico fez um documentrio. no foi
*Por que modelos de computador NO so
significativo?
evidncia?
Eles so sofisticados, montados por especialistas e
melhoram o tempo todo. Mas mesmo que eles pudessem
predizer o clima corretamente (no podem), mesmo que eles
fossem baseados em teorias solidamente provadas (no so),
ainda assim no contariam como evidncia. Modelos de
O acreditar no cientfico porque
sistemas complexos so baseados em numerosas suposies
no proporciona formas de evidenciar
e estimativas apoiadas em dzias de teorias. Nenhum dos que uma idia possa ser provada falsa.
modelos correntes previu que as temperaturas parariam de
crescer de 2001 - 2008. Assim, h pelo menos um outro Teorias devem ser questionveis.
fator que mais importante que o CO2 e os modelos no Tudo o mais baseado na f.
sabem o que .
Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 11
 Dissipando o Nevoeiro
H uma montanha de evidncias revisadas por pares que dizem
que precisamos reduzir as emisses de carbono.
H uma montanha de evidncias a respeito dos efeitos
do aquecimento global. No a mesma coisa.
Voc pode apontar ao menos uma evidncia que mostre
que mais CO2 representa temperaturas significativamente
maiores hoje?

Respostas Comuns (sem falar em evidncias)

A. Referir-se a uma B. Distrao C. Ataque ad hominem

autoridade
O IPCC diz...
O IPCC um comit
internacional, no evidncia.
Argumento pela autoridade no
prova de qualquer coisa, exceto
que um comit pago para
encontrar um resultado particular
pde produzir um extenso
documento.
Mas os relatrios do IPCC
so baseados em centenas
de artigos revisados por
pares. Voc no pode
ignorar isso.
Um relatrio de um comit no
evidncia em si. Voc pode
apontar quaisquer observaes
que mostrem que o CO2 causa
aquecimento significativo em seu
nvel atual? (o IPCC no pode).
Cincia no
democrtica.
Leis naturais no so feitas por
votao.
_ O Sol no brilha porque a
Academia Nacional de
Cincia assim determina;
_ As nuvens no lem David
Suzuki;
_ O oceano no liga para o que
Al Gore pensa.
O clima o que ele .
O debate est encerrado.
Que debate? Por acaso perdi
algum?
Quem disse? (A mdia? Polticos?
Celebridades?)
Vote tem alguma evidncia em
relao a isso?
Agora hora de agir.
Antes que ns revelemos mais
razes para no agir?
Ns polumos muito mais,
de qualquer maneira, ns
deveramos realizar mais
pesquisas acerca de
recursos renovveis.
Ento vamos fazer essas coisas
pelas razes corretas. Polticas
aleatrias porque parece bom insensvel ou um sheik do
governar ao acaso. Taxar a coisa
errada uma pssima maneira de
resolver o problema.
E o princpio da precauo?
Quanto deveramos gastar para
consertar algo que no um
problema?
H um custo envolvido em toda a
ao.
Ento o que est causando
o aquecimento?
No precisamos saber o que
EST mudando o clima para
podermos dizer... o carbono no
o fez.
Os crentes precisam nos dizer
por que ns deveramos pagar
por emisses de carbono.
O que voc saberia, voc
no um climatologista.
E da? O Al Gore
tambm no .
Eu sei o que evidncia. (Voc
sabe?)
Eu consigo ler um grfico.
Voc um negador/ctico/
agente da indstria
petrolfera.
Rotular o melhor
que voc pode
fazer?
Eu poderia ser um fascista
petrleo, isso no mudaria os
dados de temperatura dos
satlites. Minhas opinies no
afetam os dados dos testemunhos
de gelo.
Grandes governos gastam mais
dinheiro comprando
climatologistas do que as
corporaes petrolferas
(governo dos EUA: $30 bilhes
para pesquisa cientfica pura em
Climatologia entre 1989-2007
versus Exxon: $23 milhes at a
ltima contagem).

joannenova.com.au O Manual dos Cticos 12

Voc pode acabar atolado em detalhes
interminveis. melhor dar um passo atrs e focar
no processo, na base cientfica, caso contrrio a
conversa se torna um exerccio de ping-pong
infinito. Isso no quer dizer que no desejamos
debater, porm, a menos que voc o mantenha
estreitamente focado na nica questo que importa,
pode-se perder dias em questes marginais (apesar
de interessantes).
Tambm melhor NO se preocupar em defender
evidncias irrelevantes (mesmo se voc souber que
o gelo marinho est na verdade aumentando, ou
que h aquecimento global em Marte). Em geral,
no vale a pena defender qualificaes ou tentar
provar que voc ou algum independente (isto ,
no financiado), ou que cientistas de um lado so
em maior quantidade que em outro. Isso leva
falsa lgica de que essas questes tm
importncia. Argumento de autoridade, ataque ad
hominem e questes acerca de sua motivao
mostram que o outro grupo no entende de fato o
que uma evidncia.

Melhores Respostas (tentativas de discutir evidncias)

D. Eram evidncias E. Evidncia irrelevante F. Terico

Testemunhos de Gelo
Elevao das Temperaturas
Esses costumavam dar
sustentao idia, mas agora
temos dados melhores (Ver
pontos 1 - 3 nas pginas
anteriores para detalhes).
Isto est
ultrapassado.
O nvel do mar est
subindo. Gelo est
derretendo. Desertos esto
se expandindo. Secas esto
em nveis recordes. Rios
esto secando. Florestas
esto desaparecendo... etc.,
etc.
Esses podem ser efeitos do
aquecimento, no a causa.
Em primeiro lugar, nenhum deles
nos diz o que causou o incio do
aquecimento.
O aquecimento causado
pelo CO2 conhecido h um
sculo, provado em
laboratrios e ns sabemos
que nosso planeta est mais
quente por conta dele.
Tudo verdade, porm, no quer
dizer muita coisa nos atuais
nveis de carbono. CO2 absorve
apenas algumas bandas de luz as
quais esto prximas ao nvel de
saturao. Adicionar mais CO2
praticamente no faz diferena
hoje. (Ver ponto 4).

Isto misturar A teoria de laboratrio

revisado por pares (ento
deve estar correto).
Eles no podem estar todos
corretos.
No conta se eles no forem
revisados por pares.
Reviso por pares til, mas no
prova. Cada teoria permanece
ou cai em decorrncia de suas
prprias evidncias.
satisfatria, porm as
causa e efeito. observaes no do suporte a
ela para os atuais nveis de
dixido de carbono.
O mundo real
sempre supera o
laboratrio.
G. Modelos Computacionais
H por volta de duas dzias de modelos computacionais pelo
mundo que confirmam que os gases estufa antropognicos
esto aquecendo o planeta.
Todos os modelos previram que as temperaturas iriam subir entre 2001-
2008. Todos esto ignorando fatores que so mais importantes que o
carbono.
Mesmo se eles de fato houvessem previsto o clima atual, eles
continuariam sendo teoria e no evidncia emprica. Modelos por si s
nunca podem provar qualquer coisa.
O aquecimento atual no pode ser explicado sem AGA.
I.e., No pudemos pensar em algo melhor.
Argumento ad ignorantium.

Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 13

Para pessoas de mente aberta que queiram mais infos...
Como tantos cientistas podem estar errados?
1. A maioria dos cientistas no esto errados, mas eles tambm no esto estudando a questo
central. Eles esto pesquisando os efeitos do aquecimento - no as causas. Se orangotangos em
Bornu esto enfrentando perda de habitat, isso no nos diz nada sobre o que dirige o clima. Da
mesma forma: eficincia das fazendas de vento, seqestro de carbono e surgimento de epidemias
provenientes de insetos. Um clima mais quente altera esses fatores, mas esses fatores no alteram o
clima.
A nica coisa a qual
2. Consenso no prova nada. S preciso um cientista temos certeza sobre
para provar que uma teoria est errada. Teorias se mudana climtica que
encaixam com os fatos ou no. Ao invs de dizer Qual os grandes comits
lado tem mais PhDs?, uma questo melhor seria Onde
est a evidncia?. H um tempo atrs, as massas financiados pelo governo
pensavam que o mundo era plano, que nenhuma mquina permanecero por muito
poderia voar, que o Sol girava ao redor da Terra.
tempo depois que sua
utilidade acabar.
Esse falatrio de resfriamento s variao natural.
Este o ponto. Variao natural ou rudo devem-se a alguma coisa. E neste momento, seja l o
que for isso, ele mais importante que os gases estufa. Neste caso, rudo no alguma fora
mgica, ela est afetando o clima do planeta. Se pudermos desvendar o que isso e inseri-lo nos
modelos de computador, talvez eles possam ter mais sucesso.
Aqui vai uma idia: vamos basear um sistema econmico e de impostos globais em uma previso
climtica para 50 anos, a partir de modelos computadorizados que no podem nos dizer qual ser o
clima no prximo vero. Se tivermos sorte, eles talvez possam funcionar to bem quanto o software
mark-to-model feito para o banco Lehman Bros.
Dixido de carbono um poluente.
Dixido de carbono alimenta as plantas. um fertilizante potente. Ns podemos agradecer ao CO2
extra na nossa atmosfera pelo aumento no crescimento das plantas em pelo menos 15% durante o
ltimo sculo. (Quinze por cento!) Jardineiros injetam CO2 extra nas suas estufas para aumentar seu
campo cultivado, e no estamos falando de meras 2ppm extras por ano. algo como Vamos
dobrar o CO2 ou multiplic-lo por cinco? Em outras palavras, existem pessoas vivas hoje graas
ao carbono extra na atmosfera. cientificamente correto dizer:

Dixido de carbono ajuda a alimentar os famintos.

E o princpio da precauo?
Ele funciona nos dois sentidos. Se ns pudermos dificultar ou encarecer para as pessoas na frica
usarem seu carvo, isso significa que eles continuaro inalando fumaa de fogueiras caseiras, bebs
tendo doenas pulmonares e florestas sendo dizimadas para tornarem-se combustvel. Enquanto
isso, caminhes eltricos custam mais para rodar e isso faz a comida fresca ficar mais cara; pessoas
desesperadas comem mais macacos - eliminando outras espcies; crianas morrem por comer
comida estragada ou pegam Kwashiorkor - uma grave deficincia de protenas. Mais crianas
poderiam ficar sem vacinas refrigeradas e, como conseqncia, morrer de disenteria. Ao mesmo
tempo, no Ocidente, o dinheiro poderia ter sido empregado em pesquisas para terapia gentica ou
pesquisa do cncer, mas no foi; o atraso nos avanos mdicos significa que, em cerca de 10 anos,
digamos, meio milho de pessoas morrero, as quais no precisavam se tivssemos colocado esse
dinheiro em laboratrios mdicos em vez de encontrar maneiras de bombear um gs
joannenova.com.au O Manual dos Cticos 14
 inofensivo para baixo da terra. De qualquer forma, no
podemos arcar com os custos de errar nassa questo. Aqui h uma questo de
por isso que a coisa responsvel a se fazer olhar as custo-benefcio. Quantas
evidncias.
pessoas estamos
No deveramos estar buscando alternativas dispostos a matar para
mais verdes aos combustveis fsseis? nos protegermos da
Esperar por um bom resultado enquanto se age acerca de ameaa no comprovada
algo movido por todas as razes erradas denominado do CO2?
poltica-por-acidente. Petrleo caro e finito, ento, Sim,
poderamos adotar um sistema de taxao nacional baseado em uma falsa premissa, empregar mais
contadores e advogados, e se no aleijarmos a economia severamente demais, pode ser que tenha
restado dinheiro suficiente para pesquisar alternativas mais verdes (exceto que j no estamos mais
seguros a respeito do que verde signifique, dado que o dixido de carbono alimenta plantas).
verdade, isto poderia funcionar.
Este o slogan da campanha para esse tipo de governo: Vote em ns, pois ns confundimos causa
e efeito, misturamos questes e resolvemos qualquer outra coisa, ao invs de lidar com os
problemas!

Boas polticas precisam de boa cincia. Tudo o mais

governo aleatrio.
Mas o dixido de carbono est em nveis recorde.
O carbono atmosfrico est em nveis mais altos do que em qualquer momento dos ltimos 650.000
anos. Sim. Mas volte 500 milhes de anos e os nveis de carbono no eram apenas 10-20% maiores,
mas chegavam entre 10 a 20 vezes mais. A Terra tem experimentado intensamente o efeito estufa
descontrolado e nada aconteceu. De fato, a Terra entrou em uma era glacial enquanto o CO2 estava
muito maior do que os nveis atuais. Qualquer efeito de aquecimento que o CO2 super-concentrado
tenha, ele no preo para as outras forantes climticas
que esto por a. Alm disso, no importa se o CO2
antropognico ou proveniente do oceano. Eles so a Na atual taxa em que ns
mesma molcula. estamos aumentando
A temperatura est subindo mais CO2 a cada ano, ns
rpido do que antes. somente atingiremos
No. No ltimo sculo, as temperaturas subiram
nveis recordes em
aproximadamente 0,7C (e a maior parte desse ganho tem 3.300 anos.
sido perdido nos ltimos 12 meses). Porm, em torno de
1700 houve um aumento de 2,2C em apenas 36 anos. (Medidas tomadas pelo registro do Central
England Temperature, um dos poucos registros confiveis da poca). O aumento foi trs vezes
maior em um tempo trs vezes mais curto. A variao natural foi muito maior do que qualquer coisa
que a espcie humana tenha ou no induzido recentemente.
Esse tempo extremo.
Durante a maior parte dos ltimos 1,5 milho de anos, o planeta esteve coberto de gelo e em torno
de 10C mais frio. Isso extremo.

Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 15

Concluindo:
O carbono no parece ter
comandado temperaturas no
passado; provavelmente no o
est fazendo agora; as coisas
no esto ficando mais quentes;
e modelos computacionais no
conseguem prever o tempo.
$30bilhes em
Pesquisas em M
20 an os de
udanas Climt
icas

Aps 30 bilhes de dlares, o computador diz: Bah! Vocs s podem estar brincando!
Desistam! Vo para casa. O CO2 no fez isso. Foi o SOL, estpidos!.

Um Esquema de Comrcio de Emisses

uma soluo ruim para um problema
que j se foi, ao combater uma causa
que nunca existiu...
Para mais informaes a respeito dessas questes, links para fontes
originais e para conseguir cpias de O Manual dos Cticos, veja
joannenova.com.au
Joanne Nova
(uma crente veterana nos gases estufa, de 1990 - 2007).

Traduo e Adaptao: Equipe Fake Climate.

Para mais informaes no Brasil, acesse: www.fakeclimate.com
joannenova.com.au O Manual dos Cticos 16