INDICENCIA DE LA DROGODEPENDENCIA EN EL

CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL SEGN LA

JURISPRUDENCIA ROTAL

Antonio Martnez Blanco

Catedrtico de Derecho Eclesistico del Estado

SUMARIO
I. INTRODUCCI~N:DROGA Y DERECHO C A N ~ N I C O
1. El fenmeno de la drogadiccin y sus mltiples perspectivas.
2. Droga y Derecho.
3. Droga e Iglesia.
4. Droga y Derecho cannico.
5. Droga y matrimonio cannico segn la jurisprudencia rotal.
a) Importancia actual de esta relacin
b) Jurisprudencia rota1 sobre droga: Importancia actual de esta relacin.
c) Su contenido en general. Nuestro "iter procedendi".
11. EL "FLAGELO" DE LAS DROGAS Y LAS TOXICODEPENDENCIAS. LA
DROGA COMO PROBLEMA.
III. CONCEPTO C A N ~ N I C ODE DROGAS. TOXICODEPENDENCIA COMO
ENFERMEDAD. SU ETIOLOGA.
IV. CLASES DE DROGAS. REFERENCIA A ALGUNAS DE ELLAS.
V. EFECTOS PSIQUI.&TRICOS Y PSICOLGICOS DE LAS DROGAS:
a) Efectos comunes.
b) Efectos especiales.
VI. EFECTOS JURIDICOS DE LA A S U N C I ~ NDE DROGAS: PRINCIPIOS JU-
RDICO-CAN~NICOS SOBRE CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL Y
CAPTULOS DE NULIDAD POR INCAPACIDAD APLICABLES AL DRO-
GADICTO.
l. Principios jurdicos sobre los elementos del acto humano y del consentimiento
matrimonial.
2. Principios sobre el defecto de consentimiento y especialmente de la falta de
discrecin de juicio.
a) Incapacidad por falta de uso de razn en las primeras sentencias.
b) Incapacidad por defecto de discrecin de juicio como causa nueva de incapaci-
dad .segn los principios naturales y la doctrina.
c) Su recepcin por el nmero 2Wel c. 1095 del nuevo cdigo:
 3. Principios sobre incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matri-
monio del nmero 3" del nuevo c. 1095.
4. Relacin entre defecto de discrecin de juicio e incapacidad para asumir las
obligaciones es,enciales del matrimonio.
VII. LA APLICACION AL CASO CONCRETO DE LA DOCTRINA PSIQUL&-
TRICA Y C A N ~ N I C A .
1. Atencin al caso concreto, aunque es posible establecer principios generales
sobre incapacidad del drogadicto.
2. Atencin a las circunstancias del caso:
a) Clase de droga asumida y el proceso de su evolucin o gradacin. Asuncin
simultnea de diversas drogas.
b) Ocasin de la asuncin de drogas.
c) Momento de su asuncin y de sus efectos que deben coincidir con la celebra-
cin del matrimonio. No se trata de imputabilidad penal.
d) Condicin psiquitrica y circunstancias de quien ingiere las drogas.
3. Prueba de pericia y funcin del juez.
4. Posible encuadramiento entre los captulos de nulidad por defecto de capacidad
psicolgica del c. 1095 y consiguiente decisin en sentido afirmativo o negativo
de la nulidad del matrimonio.
VIII. CONSIDERACIONES FINALES.
1. El fenmeno de la drogadiccin y sus mltiples perspectivas

El consumo de estupefacientes o drogas por su generalizacin y por las graves

consecuencias individuales y sociales que produce es hoy objeto de grave preocupa-
cin y punto de atencin, estudio y actuacin desde muy diversas perspectivas forma-
les, propias de las ms diversas ciencias. Es una materia tpicamente interdisciplinar.
Hay una perspectiva individual de salud del drogodependiente o intoxicado, la ms
importante, porque la droga por contraposicin a los paraisos que promete a quienes
seduce, que son con frecuencia los ms jvenes, es causa de sufrimiento, de enferme-
dad y de muerte, a veces por sobredosis o adulteracin de la misma. De sus snt~mas,
prevencin y curacin se ocupan e s ciencias mdicas como la PSIQUIATRIA, la
MEDICINA, y la FARMACOLOGIA'. A esta perspectiva pertenece tambin el con-
tagio de la enfermedad de reciente aparicin y tan ligada a la drogodependencia como
el SIDA.
Pero la droga no tiene solo repercusiones individuales sino sociales porque afecta
gravemente en cuanto fenmeno masivo y creciente2a las instituciones sociales, como
la ciudad (inseguridad ~iudadana)~, la familia (su perturbacin y de~truccin)~, la
empresa y las relaciones laborales, y en general las relaciones sociales y econmicas,
cuya perspectiva formal de estudio es la propia de las ciencias sociales, como la

1. Hacemos referencia a algunas obras sobre psiquiatra ms relevantes y utilizadas: F. ALONSO

FERNANDEZ, Fundamentos de psiquiatra actual, 1 (Madrid, 1972); AMERICAN SICHIATRIC
ASSOCIATION, Manual Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales (DSM-111) (Barcelona, 1984);
HENRRIEY - P. BERNARD - CH. BRISSET, Tratado de Psiquiatra, 7"d. (Barcelona, 1975); C. FERRIO,
Trattato depsichiatria clnica e forense, 2 ed., 2 vol. (Torino, 1970); JUAN JOS GARCA FAILDE, Manual
de Psiquiatraforense cannica (Salamanca, 1987); L. MOOR, Glosario de trminospsiquitricos (Barcelona,
1969); J.A. VALLEJO NAJERA, Introduccidn a lapsiquiatra, 15 ed. (Madrid, 1985); J.J. LPEZ-IBOR, C.
RUIZ OGARA y D. BARCIA SALORIO, Psiquiatra, 3 vol. (Barcelona, 1982). Para Italia puede verse la
bibliografa citada por la sentencia del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 diciembre 1982, coram
CALANTONIO, n V 8 , Ver tambin A. V ~ Z Q U E Z .FERNANDEZ, Escuelas comentes y tendencias en la
Psicologa actual, Curso de Derecho Matrimonial y Procesal Cannico para Profesionales del Foro ( I X ) , Est.
en honor del Prof. JUAN SANCHEZ (Salamanca, 1990) 15 SS.
2. El trfico de estupefacientessigue su ritmo acelerado. No es fcil prever una cadencia de signo contrario.
El consumo tambin se ha disparado... La penetracin de buena parte de la sociedad espaola en el mundo
apocalptico de la droga se ha consolidado (Memoria del Fiscal General del Estado. Ao 1981, pp. 71-72; Ver:
S. CERVERA, Un signo de nuestro tiempo: las drogas, ed. Magisterio Espaol (Madrid, 1975); S. LUCARINI,
Informe sobre la droga, ed. Sgueme (Salamanca, 1976); E. GONZ~LTZDURO, Consumo de drogas en
Espaa, ed. Villalar (Madrid, 1978); EDITORIAL ESCUELA ESPANOLA, El fenmeno de las drogas
(Madrid, 1982).
3. Cf. La drogodependencia y la inseguridad ciudadana. VI11 Jornadas de Teologa de la caridad, Corintios
XIII, 31-32 (1984) 110-112.
4. Puede verse: Sociedad y Familia 54 (1979), nmero monogrfico sobre "El royo de la droga"; G.
BRUNETTA, Giovani e famiglie di frote alla droga. 1 dati di due recenti indagini, Aggiornamente Sociali, 36
(1985) 69-84; JULIO BOBES, Drogodependencia y crisis conyugales (Madrid, 1991).
PSICOLOGA~,la PEDAGOGA~o la SOCIOLOGA~,y de las ciencias polticas y
econmicas.
Hay tambin una perspectiva moral de la droga en cuanto esta conlleva de conculca-
cin de los valores de solidaridad, de respeto y de convivencia8.Est tambin la cuestin
de la actitud ante el drogadicto. To,do ello son facetas propias de las ciencias morales y del
lado de la Iglesia, de la TEOLOGIA PASTORAL y MORAL.'
Por ltimo est la perspectiva y actuacin persecutoria de los delitos de comercio y
trfico de droga o de los cometidos con ocasin o bajo la influencia de la droga, y la de
responsabilidad penal y de capacidad jurdica del drogadicto para la vida derelacin, que
son perspectivas formales propias del mundo del Derecho, de las cienciasjurdicas.

2. Droga y Derecho

Al jurista interesa la conexin droga y Derecho, sin olvidar las investigaciones y

aportaciones de otras ciencias, especialmente de la Psiquiatra, Psicopatologay Farrnaco-
loga, sin las que sera muy difcil entender esta relacin de la droga con el mundo del
~erecho."Un fenmeno de tanta repercusin social y de tan destructores efectos para la
salud y la vida de muchas personas no poda ser ajeno al mundo del Derecho.

5. A. POLAINO LORENTE, Psicologa patolgica, 6 ed. (Madrid, 1990); J.A. VALLEJO y OTROS,
Introduccin a la Psicopatologa y Psiquiatra, 15 ed. (Madrid, 1985); VARIOS, Dizionario depsicopatologa
forense (Milano, 1969).
6. Ver: JUAN E S C ~ M E Zy OTROS, Drogas y Escuela. Una propuesta de prevencin Ed. Dykson
(Madrid, 1990); R. MENDOZA y OTROS, La educacin sobre las drogas en el ciclo superior de la EGB.
Propuesta de un programa. M.E.C. (Madrid, 1986); A. VEGA, La droga jun problema educativo?, ed.
Cincel-Kaspelusz (Madrid, 1981); A. VEGA, Los educadores ante las drogas, Ed. Santillana. Aula XXI
(Madnd, 1984); GENERALIDAD DE CATALUAA y GOBIERNO VASCO, Orientaciones y Programas.
Orientaciones para la salud en la escuela (Vitoria, 1988); Drogas en la escuela, Cuadernos de Pedagoga 72
(Enero 1981; M.FERN~NDEZPELLITERO, La droga, realidad socioambiental y problema educativo,
Educadores 28 (1986) 357-373; BARTOLOMMART~NEZ,Droga, Diccionario de Ciencias de la Educacin,
dir. por GIUSEPPE FLORES dlARCAIS e ISABEL GUTIRREZ XULOAGA, ed. Paulinas (Madrid, 1990).
7. SILVERIO BARRIGA JIMNEZ, Implicaciones sociales de la droga, Bases para la prevencin de la
drogodependencia, por JOS LEN-CARRASCO(Sevilla, 1986); BERISTAIN Y DE LA CUESTA, La droga
en la sociedad actual (San Sebastin); VIDAL J. LLAHI, Drogas y marginacin social, Toxicomanas. Un
enfoque multidisciplinar, por F. FREIXA-P.A. SOLER INSA (Barcelona, 1981); ANTONIO MART~NEZ
GONZ~LEZ,Crisis peculiar en la juventud actual, Basespara laprevencin, ct. p. 105; J. MAR~ASy OTROS;
La droga en la juventud (Madrid, 1991).
8. El problema de la droga afecta hondamente a la comunidad. La droga extendida en amplios sectores
juveniles debe su aceptacin al rechazo de los valores tradicionales hasta ahora existentes, a una falta de
acatamiento de los principios comnmente aceptados y una negativa a compartir los defectos de la sociedad
imperante. Memoria del Fiscal General del Estado. Ao 1982, p. 49; Ver: MINISTERIO DE SANIDAD Y
CONSUMO, Alcohol yjuventud, (Madnd, 1991);JUAN CARDONA PESCADOR y OTROS, No te rindas ante
la droga, (Madrid, 1988).
9. Ver: O. GRECO, Aspetti etici del problema delle tossicodipensenze, Medicina e Morale 24 (194)
350-362; L. ROSSI, Droga, Diccionario enciclopdico de teologia moral, dir. por LEANDRO ROSSI y
AMBROSIO VALSECCHI, ed. Paulinas (Madrid, 1974); W. CAMPOS, Pastoral con drogadictos, Medellfn 7
(1981) 257-261; MARCIANO VIDAL GARC~A,Moral de actitudes, 2. Moral de la persona y biotica
teolgica (Madrid, 1991); BERHARD HARING, tica de la manipulacin (Barcelona, 1978) 189-195;
RAMN MART~NMATEO, Biotica y Derecho (Barcelona, 1987).
 Desde otra perspectiva la droga tiene repercusiones gravfsimas para la vida de relacin
del drogadicto. Hoy efectivamente el fenmeno de la drogadiccin tiene consecuencias y
efectos importantes y de diversa ndole en el mbito propio del Derecho.
Dos sujetos aparecen en escena, el drogodependiente y el narcotraficante, el que sufre
el mal y la enfermedad y el que la hace posible o la fomenta. La atencin preferente del
derecho se ha centrado en la lucha policial, judicial y carcelaria contra el narcotraficante,
tipificando una serie de delitos en torno al "cultivo", "elaboracin" y "trfico" de dro-
gas," aspecto tpico del Derecho Penal. A esta rama del Derecho corresponden las
cuestiones de la posible penalizacin del "consumo" de drogas, especialmente en lugares
pblicos por lo que tiene de difusin e incitacin al consumo; la posible despenalizacin
del trfco de droga blanda o de toda droga para sustituirla por una legalizacin controlada
como medio de evitar el narcotrfico y los grandes negocios que promueve; y la imputa-
bilidad y responsabilidad penal del drogadicto con aplicacin de circunstancias atenuan-
tes o eximentes en los delitos cometidos con ocasin de la droga.I2Sin que estas perspec-
tivas dejen de interesar a las otras ciencias.

10. PiLnsese en la importancia que las investigaciones psiquitricas, psicolgicas y farmacdgicas han
tenido pata la elaboracin cannica, doctrinal y jurispmdencid de los captulos de incapacidad para el
matrimonio cannico por causa de naturaleza psquica, que ha desembocado en el texto del canon 1095 del
Cdigo de 1983, que supone una innovacin y un avance con relacin al Cdigo de 1917, y en especial para la
incapacidad por asuncin de drogas.
11. Los delitos relacionados con la droga vienen tipificados en el Cdigo Penal espaol aprobado por
Decreto de 14 septiembre 1944, artculos 344 y 344 bis apartados a) a f) redactados por Ley Orgnica 111988 de
"Reforma del Cdigo Penal en materia de trfico ilegal de drogas", de 24 de Marzo, que deja sin efecto la
reforma efectuada en esta materia por Ley Orgnica 811983 de 24 de Junio de "Reforma Urgente y Parcial del
Cdigo Penal". La reforma de 1983 slo pretendi "suprimir los ms graves defectos de la norma penal"; la
nueva "reforma de la reforma" en 1988 trata, segn el prembulo de la Ley 1188, de "abordar de forma
monogrfica la modificacin de un precepto penal que ha devenido insuficiente para afrontar la plenitud y
heterogeneidad de manifestaciones criminalesque surgen en tomo al complejo mundo de la droga". La conducta
bsica descrita por el artculo 344 en su segunda nueva redaccin reforma, con algn elemento diferencial, el
texto de la reforma de 1971 que sujet el precepto a lo establecido en el Convenio de 1961 de las Naciones
Unidas; se evitan, con la nueva redaccin, dice GMEZ DE LIAo Y COBALEDA, las interpretaciones que
restringen el mbito de los comportamientos prohibidos (MARIANO LPEZ DE LIMO Y COBALEDA,
Cdigo Penal, Comentariosy Jurisprudencia, ed. Colex (Madrid, 1988) 216. El tipo bsico descrito en el nuevo
artculo 344 dice: "los que ejecuten actos de cultivo, elaboracin o trfico o de otro modo promuevan,
favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, o las
posean con aquellos fmes". Puede verse JOS MAR~ARODR~GUEZDEVESA, Derecho Penal Espaol. Parte
especial (Madrid, 1983); FRANCISCO MUNOZ CONDE, Derecho Penal. Parte especial, 5' ed. (Madrid,
1983), Lar drogas: estupefacientes y Psicotrpicos (y IIZ). Legislacin nacional, 11-52 (Nov.-Dic. 1984) pp.
34-48; L. DEL CASTILLO, Aspectos legales de las drogas, Toxicomanas. Un enfoque multidisciplinar,cit. en
nota 4, p. 455; JOS ANTONIO LLORENS BORRAS, Las drogas y su problemtica actual (Barcelona, 1986);
M. GALLEGO, La drogadiccidn. Cuestiones criminolgicas,penales y penitenciarias, Razn y Fe, 214 (1986)
313-324; ARROYO ZAPATERO, Aspectos pendes del trfico de drogas, Poder Judicial, 11 Junio 1984;
BERISTAIN, Las drogas y su legislacin en espaa, Anuario de Derecho Penal; Trfico ilegal de drogas, en
COBO Y BAJO, Comentarios a la legislacin penal, 12 (Madrid, 1990); sobre cifras relativas a delitos por
drogadiccin pueden verse las Memorias anuales de la Fiscalfa General del Estado.
12. Hay delitos relacionados directamente con la droga (trico de droga), delitos para financiarlas (por
ejemplo, robo) y delitos cometidosbajo la influencia de la droga (por ejemplo, conduccin de vehculos a motor
bajo la influencia de la droga). Y hay conductas no delictivas, pero peligrosas, relacionadas con la droga, que
regula la Ley de Peligrosidad y Rehabilitacin social de 4 de Agosto de 1970 arts. 2,7" 6-5" La tolerancia del
consumo ilegal o el trfico de drogas en locales o establecimientospblicos ha sido sancionada como infraccin
administrativa grave por la Ley Orgnica 111992, de 21 de febrero, sobre Proteccin de la Seguridad Ciudadana
("Ley Corcuera") art. 23, h).
 Esta lucha contra la droga solo es eficaz, dada la dispersin de los centros de produc-
cin y consumo a travs del mundo, mediante una actuacin internacional regulada por
tratados de esta ndole, objeto de estudios del Derecho Internacional. Desde principios de
siglo "la comunidad internacional estableci a travs de conciertos o acuerdos internacio-
nales una poltica comn con reflejo en un marco legal nico, donde se inspiren las
distintas legislaciones nacionale~".'~
El segundo frente de consecuencias jurdicas de la droga es la atencin al otro sujeto
implicado, el drogodependiente. El consumidor habitual de droga es sobre todo un
enfermo que necesita ayuda de la sociedad: mdica, asistencia1 y de acogida, y rehabilita-
dora. El Derecho Administrativo y el Derecho Social regulan las instituciones y actuacio-
nes pblicas o fomentan las de iniciativa social para estos fines.
Hay por ltimo una cuestin de capacidad jurdica negocia1 del drogadicto y ms
concretamente de capacidad para el matrimonio, que es uno de los negocios jurdicos de
ms trascendencia para la vida toda de la persona, y que estudia el Derecho civil, con
anlisis de las consecuencias de nulidad, separacin o divorcio a que puede dar lugar el
matrimonio contrado bajo la influencia de la droga.14
Todos estos aspectos, objeto de ramas diversas del ordenamiento jurdico estatal, no
son ajenos a otra rama de este ltimo que es el Derecho Eclesistico del Estado o derecho
estatal sobre el fenmeno religioso, y sobre todo, y a nuestros efectos, del ordenamiento
jurdico de la Iglesia o Derecho Cannico. Antes de referirnos a la relacin de la droga
con el matrimonio cannico, bueno ser apuntar unas ideas sobre la ms genrica relacin
de la droga con la Iglesia y con su Derecho.

3. Droga'e Iglesia

"Ningn problema humano es ajeno a la fe cristiana ni a la preocupacin de la

comunidad eclesial. El drama sangrante de la droga juvenil no puede constituir una
excepcin. El mensaje de Jesucristo ofrece claves, contenidos e interpelaciones que

13. Los tratados internacionales vigentes son: Convencidn nica de 1961 sobre estupefacientes, enmendada
por Protocolo de 1972, Convenio para la supresidn del trfico ilcito de drogas nocivas. Ginebra 26 de junio de
1936, y Convenio sobre sustanciaspsicotr6picas, Viena 21 de febrero de 1971 (Las drogas: estupefacientes y
psicotrdpicos 411a y IIB). Revista tcnico-profesional Polica Espaola. Informe monogrfico n" 51 (Octubre
1984). y en Legislacidn sobre drogas, Ed. Tecnos, 2"d. (Madrid, 1990) 223, SS.;Convenio de las Naciones
Unidas contra el trfico ilcito de drogas de 20 de diciembre de 1988 (BOE de 10 noviembre y R.A. n"309).
Ver: S . BIGNAMINI-G. BRUNETA, Fenomeno droga e cooperazione internazionale, Aggiornamento Sociale,
4v989) 29-44 1.
14. Puede verse: MARIANO LPEZ ALARCN,Nulidad, separacin y divorcio por causa de perturbacin
psfquica, Alcoholismo y Toxicomana, La Ley, $ 3 7 0 (9 mayo 1972) 1-5; MARIANO MART~NGRANIZO, La
incapacitacidn yfiguras afines. Ed. Colex (Madrid, 1971); L. ARECHEDERRA, Comentanos al articulo 45,
Matrimonio y divorcio. Comentarios al nuevo tttulo IVdel Libroprintero del Cddigo civil, dir. por J.L. LACRUZ
BERDEJO (Madrid, 1982); B. MORENO QUESADA, La aptitud psquica en la reforma del matrimonio,
Estudios de Derecho civil y Compilaciones forales, dir. por M . ALBALADEJO 2 (Madrid, 1982) 61; C.M.
ENTRENA KLETT, Matrimonio, separacidn y divorcio en la legislacin actual y en la historia (Pamplona,
1984); J . CASTAN TOBEAS, Derecho civil espaol Comn y Foral, V. vol. l"1983); J. D ~ E ZDEL
CORRAL RIVAS, La nueva regulacin del matrimonio en el Cdigo Civil, Las reformas del Cddigo civil por
leyes de 13 mayo y 7junio de 1981 (Madrid, 1983); L.D~EZPICAZO-A. GULLN, Sistema de Derecho Civil.
IV Derecho de Familia. Derecho de sucesiones (Madrid, 1983).
iluminan la comprensin cristiana de este azote social y motivan la contribucin de los
cristianos para paliarlo, y, en la medida de lo posible, erradi~arlo".'~
1) La drogadiccin est presente en la doctrina social de la Iglesia sobre la misma, sus
causas individuales, familiares y sociales, a las que no son ajenas las situaciones de
injusticia, y sobre la contribucin de la sociedad y de la comunidad eclesial a la rehabili-
tacin de los toxicmanos y erradicacin de la drogodependencia, de la que es muestra la
citada pastoral de los Obispos vascos.
2) Tambin est la accin social de la Iglesia y sus instituciones cerca del mundo de la
droga y del mundo de la marginacin, tan relacionado con el primero, en sus diversos
sectores (paro, presos, menores, emigrantes y transentes, etc.) que con la de otros entes
sociales intermedios son expresin de la iniciativa social -no gubernamental- para la
acogida, atencin y rehabilitacin del drogadicto. Esta actuacin corre aralela con la de
las instituciones pblicas a las que complementa y suple en ocasiones.1B
3) No puede olvidarse la actuacin cultural y docente, apostlica y de asistencia
religiosa a instituciones pblicas (escuelas, crceles, ejrcito, etc.) y la actividad de
denuncia de las injusticias o de proteccin y defensa de la familia y del matrimonio, que
en su conjunto contribuyen a erradicar en lo posible las causas que origina la droga, y a
crear un clima propicio a la estabilidad de la persona y de la institucin familiar.
4) Por ltimo la droga tiene tambin su proyeccin y efectos en el mbito del Derecho,
del Derecho de la Iglesia. Pero no entendera bien la relacin droga y Derecho cannico,
o droga y matrimonio cannico, quien se limitara al fro mundo de las normas jurdicas,
quien no tuviera en cuenta la persona del drogadicto y sus circunstancias o la responsabi-
lidad de la entera sociedad en este drama de la droga en nuestro tiempo.
Todo ello no puede ser ajeno al intrprete del Derecho que no se atenga solo a la letra
de la ley sino a los principios que informan todo el ordenamiento, y ms cuando se trata
de un ordenamiento jurdico transido de los principios de equidad, elasticidad y caridad,
como es el ordenamiento cannico. O quien no tuviera en cuenta la realidad social de
nuestro tiempo, los "signos de los tiempos".17

4. Droga y Derecho Cannico

La droga o drogadiccin no entra en contacto directo y expreso con la norma cannica

-otro es el caso de la jurispmdencia de los Tribunales de la Iglesia a no ser en caso de
embriaguez que se tena y tiene en cuenta en el Derecho Penal cannico a efectos de

15. Carta pastoral de los OBISPOS DE PAMPLONA y TUDELA, BILBAO, SAN SEBASTIAN y
VITORIA, noviembre de 1984, Ecclesia, $22199 (1 diciembre 1984) p. 17 (1456). En sentido contrario MARIE
ZIMMERMANN en un breve y enigmtico artculo afirma sin ulterior razonamiento que la "incapacitas" del c.
1095,y 3, entre las que se encuentra la del toxicmano, origina una marginalizacin del mismo (PraxisJuridique
et Religion 2.2 (1985) 291-293. Ver P. ARRUPE-T. COOKE, Chiesa e lotta alla droga (Interventi Sinodali).
Aggiomamenti Sociali, 3 1 (1980) 717-723.
16. Ver A. MART~NEZBLANCO, De los derechos sociales a la accin social. El papel de las Comunidades
Autnomas, Iglesia y Voluntariado social. REDC 45.125 (1988) 697-707.
17. Ver A. MART~NEZBLANCO, Naturaleza de la interpretacin en Derecho cannico. Posibilidad de una
interpretacin evolutiva. Carthaginensia, 5.7-8 (1989) 159-184.
 imputabilidad del delito (c. 2.201,2 del Cdigo de 1917; cc. 1.324, 1, 2 9 1.325 del
Cdigo de 1983) y en orden a las penas (c. 2.229,3,2 del Cdigo de 1917).
Pero existen otros modos de conexin indirecta del fenmeno de la drogadiccin con
el Derecho Cannico:
1) A travs de la incapacidad derivada de la enfermedad mental (carencia de uso de
razn, trastorno mental transitorio y debilidad mental del canon 2.201, Cdigo de 1917),
la droga que causa estos trastornos pudo entrar en contacto con el Derecho Cannico en
la legislacin del Cdigo de 1917 en un triple aspecto: a) Imputabilidad penal y repre-
sentacin procesal, objeto del Derecho Penal Cannico (cf, c. 2.201 Cdigo de 1917) y
del Derecho Procesal Cannico (cf. c. 1,648 Cdigo de 1917; b) Capacidad general del
fiel afectada por la carencia de uso de raz6n (cf. c. 88 del Cdigo de 1917) objeto de la
Parte General del Derecho Cannico; y c) Capacidad para el matrimonio, como conse-
cuencia de la naturaleza consensual del mismo (cf. c. 1081 Cdigo de 1917), objeto del
Derecho Matrimonial Cannico.
Idkntico planteamiento cabe hacer en el Cdigo de 1983 en cuanto a la alteracin de las
facultades mentales que priva o disminuye el uso de razn. a) Imputabilidad penal; c.
1.322,2); b) Capacidad general del fiel (c. 11). Aqu cabe plantearse la cuestin de la
administracin de sacramentos a los drogadictos; c) Capacidad para el matrimonio, con la
particularidad ahora de que la incapacidad para prestar el consentimiento matrimonial por
causa psicolgica tiene una regulacin especifica no ligada a la enfermedad mental (c.
1095), como veremos.
2) Cabra tambin una conexin entre droga y ordenamiento cannico a travs del
delito contra la vida -homicidio o lesiones- a que lleva el trfico de droga (cf. c.
1.397), objeto del Derecho Penal Cannico. Este ha experimentado un proceso de
simplificacin, especialmente justificado en el caso de los delitos civiles "contra la vida"
o "contra la propiedad" (cc. 2.350 y SS.del Cdigo de 1917), contra los que incumbe
reaccionar principalmente a la autoridad de este orden, pero se han conservado en el
mbito cannico el homicidio y las lesiones graves (c. 1.397). Los delitos de narcotrfico
son de mayor gravedad y repercusin social que las lesiones fsicas a personas determina-
das y bien pudieran merecer una mencin especfica, aunque muchas veces slo tuviera
un valor testimonial, por la legislacin penal cannica.
3) Incluso cabe una conexin entre droga y Derecho Cannico en el estudio y regula-
cin de las instituciones asistenciales de la Iglesia destinadas a la atencin al mundo de la
drogadiccin, marginacin y delincuencia, objeto del Derecho Administrativo Cannico
y del Derecho Eclesistico del Estado.
De todos estos aspectos jurdicos de la droga la doctrina y jurisprudencia cannicas
han prestado especial atencin a la drogodependencia y alcoholismo como originadores
de incapacidad para contraer vlidamente matrimonio cannico cuando estas enfermeda-
des son coetneas a su celebracin y que por lo tanto pueden dar lugar a la nulidad del
mismo. Menor atencin han prestado a las mismas enfermedades como causa de separa-
cin en el matrimonio vlidamente celebrado cuando son posteriores al mismo."

18. No se ha planteado la doctrina cannica la cuestin droga-familia, pues sabemos que dsta queda orillada por
el Derecho Cannico y encuentra su asiento propio en la Pastoral. Ver A. MARTNEZ BLANCO, Las uniones
extramatrimoniales ante el Derecho C a n 6 ~ ~Revista
0. Jundica de la Regin de Murcia, 12 (1990) 58-59.
5. Droga y matrimonio cannico fegn la jurisprudencia rotal

1) Importancia actual de esta relacin

No es extrao que la drogadiccin plantee sus ms graves problemas y consecuen-

cias respecto del matrimonio cannico si se parte de la naturaleza del matrimonio en
general como "coniungium maris et feminae et consortium omnis vitae ...", y del
matrimonio cannico en especial como "ntima comunin de vida y amor", producto
del consentimiento en alianza irrevocable (cf. c. 1.057), as como de las perturbacio-
nes psquicas que sufre el drogadicto, que llevan cuando no a la prdida del uso de
razn, s al trastorno de las facultades intelectuales, volitivas, crticas y afectivas, y
cuya inestabilidad psquica le hace incapaz de asumir el peso de graves obligaciones
para toda la vida.
Por ello la drogadiccin como causa de incapacidad para contraer matrimonio con la
consiguiente nulidad del matrimonio contrado ha venido a tener especial relevancia en el
ordenamiento cannico, cuando, junto a la generalizacin del fenmeno de la droga en
nuestro siglo, las investigaciones psiquitricas han ido proporcionando un mejor conoci-
miento de la psique humana, y cuando la doctrina cannica y conciliar han destacado el
aspecto personalista del matrimonio, el bien de los cnyuges y el matrimonio "in facto
esse", posibilitando una profundizacin en el conocimiento de las causas de incapacidad
psicolgica para contraer.
El termmetro de esta conexin entre droga y matrimonio, aqulla como causa de
incapacidad para ste y de su consiguiente nulidad, la encontramos, ausente una especfi-
ca referencia a la droga en el Derecho matrimonial cannico, en las decisiones o senten-
cias de la Iglesia recadas en los procesos judiciales planteados en los diversos niveles de
su organizacin judicial, y significativamente ante el Tribunal de la Rota Romana como
tribunal ordinario de apelacin de la Sede Apostlica (c. 144, 1, 1". En Espaa hay que
tener en cuenta las sentencias del Tribunal de la Rota de la Nunciatura Apostlica en
Madrid, tribunal de apelacin que goza de singular prestigio.

2) Jurisprudencia rotal sobre droga

Al analizar la jurisprudencia de la Rota Romana del ltimo siglo (1935-1985) sobre los
efectos de la ingestin de drogas en el consentimiento matrimonial extraa sobre todo el
reducido nmero de sentencias sobre drogas, siendo as que la drogadiccin ha sido uno
de los fenmenos caractersticos y en expansin creciente con gran incidencia sobre la
j~ventud'~. Solo encuentro la explicacin de que el exacto cumplimiento de los trmites

19. No abunda tampoco la bibliografa monogrfica sobre drogadiccin y matrimonio. Destaquemos en

Espaa la obra que he tenido a la vista de SANTIAGO PANIZO ORALLO, Alcoholismo, droga y Matrimonio
(Salamanca, 1984) y el artculo de LUIS MART~NEZSISTACHO, El Alcoholismo, como causa de nulidad del
matrimonio y separacin, Curso de derecho matrimonial y procesal cannico, 2 (Salamanca, 1977). Y en Italia,
H. TRAMMA, Alcohol, droga e consenso matrimoniales, (Napoli, 1979); E. DAVINO, Brevi note in tema dei
tossicodependenza e consenso matrimoniale, Studi di Diritto ecclesiastico e canonico 2 (Universit di Napoli
1981) 93; G. BARBERINI, Sull aplicabiiit del can. 1095 CIC al tossicodependente, 11 Diritto Eclesiastico
(1985) 159; G. DEL PASCUA, Appunti sulla rilevanza nel matrimonio civile e canonico delta
tossicodependenza e della sterilizacione maschile, 11 Diritto di famiglia e delle persone 7 (1978) 727. Hay
referencias a la drogadiccin en obras de contenido amplio: PIETRO AGOSTINO D'AVACK, Cause de nullit
del expediente administrativo'matrimonial dificulta el acceso del toxicmano a la celebra-
cin del matrimonio.
Hemos intentado recoger todas las sentencias rotales sobre drogas, mientras que sobre
alcoholismo crnico, mucho ms numerosas, solo hemos recogido algunas ms significa-
tivas a nuestros efectos, partiendo de la idea de que el alcohol es una droga con especficos
efectos psiquitricos y con otros comunes a toda intoxicacin por drogas. Nuestra inves-
tigacin se ha cerrado al volumen 77 de las "Sacrae Romanae Rotae Decisiones seu
Setencias, quae prodierunt" desde el ao 1935 (Typis Poliglottis Vaticanis 1943) al ao
1985 (T.P.V. 1990). Y son las siguientes:
1. Sentencia de 23febrero 1935, coram ANDREA JULIEN sobre intoxicacin aguda por
suministro de morfina (negativa). Es la primera sentencia sobre drogas.'O
2. Sentencia de 27de febrero 1937, c. ARTURO WYNEM,sobre morfinismo (negativa).
Es suficiente el uso de razn sin necesidad de una facultad crtica. Junto con la
anterior responde a la antigua doctrina sobre incapacidad para consentir, pero sienta
importante doctrina2'
3. Sentencia de 30 marzo 1937 c. HENRICO QUA'ITROCCOLO, sobre condicin en
relacin con el vicio de la cocana.22
4. Sentencia de 12 abril 1943 c. CANESTRI sobre alcoh~lismo.~~
5. Sentencia de 25 noviembre 1949, c. FRANCISCO BRENNAN, se refiere a un caso
atpico, de ingestin de ter en operacin quirrgica (afirmativa)."
6. Sentencia de 20 mayo 1952, c. FIDECICHI, sobre amencia por morflnismo. Se apoyo
en la coram WYNEM de 27 de Febrero 1937.25
7. Sentencia de 24 febrero 1961, c. A URELIO SABA7TANI, primera sobre alcoholismo
crnico, rica en doctrina, afirma ya expresamente que la nica medida del suficiente
consentimiento es la discrecin de juicio proporcionada al matrimonio (afirmati~a).~~
8. Sentencia de 24 enero 1964, c. FILIPIAK, sobre alcoholismo crnico."

e di divorzio nel Diritto matrimoniale canonico (Firenze, 1952); LOURDES RUANO ESPINOSA. La
incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas psquicas, como captulo de
nulidad (Barcelona, 1989); LUIS GUTIRREZ MART~N,La incapacidad para contraer matrimonio
(Salamanca, 1987); JUAN JOS GARC~AFAILDE, Manual de Psiquiatra forense cannica (Salamanca,
1987).
20. SRRD, 1935, vol. 27 (Typis Poliglotis Vaticanis, 1943) dec. 10, p. 76.
21. SRRD, 1937, vol. 29 (T.P.V. 1945), dec. 17, p. 169.
22. SRRD, 1937,vol. 29 (T.P.V. 1945), dec. 57, p. 658.
23. SRRD, 1943, vol. 35 (T.P.V. 1952), dec. 28, p. 262.
24. SRRD, 1949, vol. 41 (T.P.V. 1959), dec. 84, p. 521.
25. SRRD, 1952,vol. 44 (T.P.V. 1962), dec. 51, p. 326.
26. SRRD, 1961, vol. 52 (T.P.V.) 116.
27. SRRD, 1964, vol. 56 (T.P.V. 1973), dec. 8.
 9. Sentencia de 22 febrero 1965, c. ROGERS, sobre alcoho~ismo.~~
10. Sentencia de 21 marzo 1969, c. FAGIOLO, sobre rn~rfinornana.~~
11. Sentencia de 16 diciembre 1970, c. MARI0 F. POMPEDDA sobre ingestin de
psicofrmacos (afirmati~a).~'
12. Sentencia de 14 febrero 1972, c. IOSEPHO M. PlhTO, sobre un caso peculiar, la
ingestin de xido de carbono (afirmati~a).~'
13. Sentencia de 17 mayo 1972, c. IOSEPH PALAZZINI, sobre alcoholismo crnico
(afirrnati~a).~~
14. Sentencia de 27 junio 1972, c. GERADO M. ROGERS, sobre barbitricos (afirmati-
va).33
19. Sentencia de 5 diciembre 1972, c. ROGERS, sobre alcoholi~mo.~~
16. Sentencia de 9 junio 1973, c. ANGEL10 DI FELICE, sobre psicomedicamentos
(afirmati~a).~'
17. Sentencia de 15 junio 1973, c. CANESTRI, sobre opio o morfina.36
18. Sentencia de 27 junio 1973, RoGERS.~~
19. Sentencia de 5 febrero 1975, c. DAVINO, sobre alcoh~lismo.~~
20. Sentencia de 17 enero 1976, c. DI FELICE, sobre alc~holisrno.~~
21. Sentencia de 21 enero 1982, c. ANTONIO STANKIEWICZ, sobre alcoholismo crni-
co (afirmati~a).~'
22. Sentencia de 25 mayo 1982, c. MASA LA.^'

28. SRRD, 1965, vol. 57 (T.P.V. 1974), 210.

29. Mencionada por SRRD, 1969, vol. 61 (T.P.V. 1979), pero no la trascribe.
30. SRRD, 1970, vol. 62 (T.P.V. 1980) 1172.
31. SRRD, 1972, vol. 64 (T.P.V. 1981) 83.
32. SRRD, 1972, vol. 64 (T.P.V. 1981), 83.
33. SRRD, 1972, vol. 64 (T.P.V. 1981) 372.
34. SRRD, 1972, vol. 64 (T.P.V. 1981). No se publica.
35. SRRD, 1973, vol. 65 (T.P.V. 1982).
36. Ct. por PANIZO ORALLO, op. cit. en nota 19 p. 212 al vol. 29, n q 6 p. 534. No aparece.
37. Ct. por la sentencia coram CALANTONIO del TRIBUNAL REGIONAL del LACIO de 15 diciembre
1982, n q 5 . No aparece en SRRD.
38. SRRD, 1975, vol. 67 (T.P.V. 1986),42.
39. SRRD, 1976, vol. 68 (T.P.V. 1987). No la trascribe.
40. SRRD, 1982, vol. 74 (T.P.V. 1987) 34.
41. SRRD, 1982, vol. 74 (T.P.V. 1987). No la trascribe.
23, Sentencia de 11 octubre 1982, c. RAGNI, sobre f b a c o s (afi~mativa).~~
24$ Sentencia de 6 noviembre 1982, c. ERNESTQ FIORE, sobre alcoholismo crnico
(afrrmati~a)?~
25. Sentencia de 19 noviembre 1983, c, BERNARDO DE LANVERSIN, sobre alcoholis-
mo crnico (afirmativa).""
26. Sentencia de 8 mayo 1984, c. EMILIO COLAGIOVANNI, sobre drogodependencia,
por heroina (afirmativa). Verdaderamente importante y primera que estudia expresa-
mente la drogodependencia. Confirma una d d TRIBUNAL REGIONAL DEL LA-
CIO de 16 da diciembre 1982, c. CALANTONIO?S
27. Sentencia 26 navbmbre 1985, c. HYGINIO RAGNI, sobre alcoholismo crnico
(afirmati~a)?~
28. Sentencia de 30 mayo 1986, c. IOSEPHO M, PINTO, sobre incapacidad para asumir
las obligaciones conyugales por embriaguez (negati~a).~'
29. Sentencia de 1 marzo 1989, c. DE UNVERSIN, sobre incapacidad para asumir las
obligaciones esenciales del matrimonio por alcoholismo cr6nic0.~*
30. Sentencia de 23febrera 1990, c. STANKEWICZ sobre incapacidad por grave defecto
de discrecion de juicio por toxicomana (afirmativa),49
De esta forma, aunque no sean numerosas las sentencias sobre drogas, la jurispruden-
cia rotal, aprovechando las investigaciones mdicas y psiquitricas sobre la psique huma-
na, sobre las drogas y los efectos de cada una de ellas, asi como los avances doctrinales y
legales (C6digo de 1983 en relacin con el de 1917) sobre incapacidad psicolgica para
consentir, ha elaborado a travs de una larga y lenta evolucin y que solo comienza a ser
importante a partir de 1984 (con la COLAGIOVANNI de 8 de mayo 1984) un cuerpo de
doctrina sobre la droga y sus efectos psquicos y jurdicos, cuyos principios intentamos
anali~ar.'~

42. SRRD, 1982, vol. 74 (l'.P,V. 1987),452.

43. SRRD, 1982, vol. 74 (T.P.V. 1987), 5 11.
44. SRRD, 1983, vol. 75 (T.P.V. 1988), 633.
45. SRRV,1984, vol. 76 (T,P.V. 1989), 264; y en Monitor Ecclesiasticw; 109 (1984), III, pp. 327-334.
46. SRRD, 1985, vol. 77 (T.P.V. 1990), 543.
47. Monitor Ecclesiasticvs, 21,111 (1986) TV, p. 389.
48. 11Dirito Ecclesiastico 2 (1989) 11, p. 193.
49. Monitor Eccle~iusticus,26, 116 (1991) 1-11,p. 297. Cita la Coram FUNGHINI de 23 noviembre 1988 y
la Coram POMPEDDA de 17 julio 1989.
50. Tambi6n utilizamos la sentencia del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 diciembre 1982,
c. CALANTONIO, sobre drogodependencia por herona, que cita otras de tribunales regionales ikdianos (nV7)
(11 Diritto Ecclesiastico 1983) 11, p. 271.
De la ROTA DE LA NUNCIATURA APOST~LICAEN MADRID hemos utilizado:
1. Decreto de 22 enero 1982, ct. por PAZINO ORALLO, Alcoholismo ... cit. en nota 19,p. 238.
2. Sentencia de 25 abril 1983 (Ibidem, p. 232).
3. Sentencia 25 mayo 1983 (Ibfdem, 230).
3) Su contenido en general. Nuestro "iterprocedendi "

Para resolver el caso planteado las sentencias rotalaa hacen uso de unos principios
mdicos y psiquitricos y otros de fadole jurdico-candnica que van perfilando en su
evolucin. Se entremezclan sin confundirse elementos de Psiquiatra y elementos de
Derecho Cannico. La cuestin de la capacidad matrimonial del drogadicto resulta asi
una cuestin compleja que no padece la fcil simplificacin y que requiere un fino y
previo anlisis psiquitrico y jurdico, aqul con ayuda de peritos en la materia. Los
principios psiquidtricos los toma la jurisprudencia rotal de las ciencias mdica,
psiquitrica y psicopatolgica, y es interesante resear los principios doctrinales que
entresaca de los manuales y tratados ms prestigiosos del momento: concepto y clase
de droga, efectos psiquitricos y psicolgicos en el sujeto, tanto comuneg como
especficos de cada droga. Los principios jurdico-cannicos son los propios de la
doctrina cannica y de los Cdigos de 1917 y de 1983 en su aplicacin a la capacidad
consensual de los drogadictos. Son los principios sobre los elementos del acto humano
y del consentimiento matrimonial, y sobre las causas de iricapacidad para el inatrimo-
nio que muestran una evolucin desde solo la "falta de uso de razn" hasta la
"incapacidad para asumir las obligaciones del matrimonio", pasando por el "grave
defecto de discrecin de juicio".
Todos estos principios doctrinales y legales son aplicados por las sentencias rotales
al caso planteado partiendo de las circunstdricids objetivas de la droga y cantidad de
ella asumida, ocasin y momento de la asuncin, y circunstahcias subjetivas de la
condicin psquica del drogadicto y dems que concurran en ste. Circunstancias que
ser preciso probar en el proceso, especialmente mediante dictamen pericial, cuyo
valor en relacin con la funcin del juez se plantea. Por iltimo el juez realiza la
operacin decisiva para el "id quod interest", que es averiguar la incapacidad o
capacidad para el matrimonio en el momento de celebrarlo por parte del sujeto que ha
experimentado los efectos de la droga. Y como la droga no es una categoria especfica
de incapacidad prevista por el Cdigo sino una causa de anormalidad psicolgica que
puede dar lugar a incapacidad para contraer, el juez realizar una tarea de encuadra-
miento del caso entre los captulos de nulidad por defecto de capacidad psicolgica,
que hoy tiene su asiento expreso en el canon 1095 del Cdigo de 19133, y antes la tuvo
implcitamente en el canon 1081 sobre consentimiento matrimonial en relacin con el
canon 2201 sobre incapacidad penal de los enfermos mentales. Poi bltimo, y CbmO
consecuencia lgica de todo el proceso, adoptar una decisin en sentido afirmativo o
negativo de la nulidad del matrimonio contrado por el drogadicto.
Queda as pergeado al mismo tiempo el hilo a seguir en la presente reflexin sobre
las aportaciones de la jurisprudencia rota1 en el tema de la incidencia de las drogas Y
la drogadiccin en el consentimiento matrimonial.

4. Sentencia de 13 diciembre 1983, coram GIL DE LAS HERAS sobre alcoholismocr6liit.0, Colectnea
de Jurisprudencia Candnica,ne 20 (1984), 35.
5. 'sentencia 27febrem 1984, ct. por PANIZO ORALLO, ob. cit. en nota 19, p. 235.
6. Sentencia de 1 d r i l 1989, coram RIERA, sobre incapacidad de asumir las obligaciones del
matrimonio por toxicomanii, REDC, 46.127 (1989), 733.
7. Sentencia de 30 enero 190, cpram F E U C W O GIL DE LAS HERAS, sobre alcoholismo cr6nico,
Colectdnea... n q 4 (1991). 326.
11. EL "FLAGELO" DE LAS DROGAS Y LA TOXICODEPENDENCIA. LA
DROGA COMO PROBLEMA

La jurisprudencia rota1 ms reciente toma nota del problema de la droga. Sin duda en
los ltimos decenios, dice la coram COLAGIOVANNI de 8 de mayo 1984, elflagelo de
las drogas golpe y destroz la personalidad de muchos jvenes, lo que produjo grave
preocupacin a quienes tienen el oficio de precaver y curar los males sociales, al mismo
tiempo que surgieron estudios psicolgicos y sociales sobre las causas del grave azote as
como investigaciones psiquitricas del nefasto efecto de la llamada "toxicodependencia"
(no2).
Efectivamente, si es cierto que hay un concepto histrico de la droga que afirma que
cada cultura tiene su droga y que la droga se ha dado en todas las pocas y en todos los
pases en una u otra manifestacin, no cabe la menor duda de que el problema social de la
droga es de nuestros das. A un modelo tradicional del uso de drogas, se ha observado
que le sucede en el siglo XX un modelo consumista (Modelo USA). El primero se
caracteriza por ser un modelo de uso en el que las motivaciones religiosas o sociales son
bsicas, est fuertemente ritualizado y sujeto a prohibiciones y prescripciones precisas, en
el que acostumbra a intervenir algn tipo de especialistas y en el que el producto se
obtiene bien del propio medio, bien en el marco de intercambios con grupos vecinos o
afines. En el segundo modelo, en cambio, las motivaciones son ms individuales y pueden
ser muy variadas, no se siguen unas prescripciones comunes por todos sus usuarios, la
intervencin de especialistas se da solo en determinados casos, y el producto se obtiene
del intercambio del mercado, lo cual implica que se tiende a la masificacin de dichos
producto^.^^ Como causas inmediatas del cambio de modelo se han sealado, aparte de las
guerras del opio entre Inglaterra y China (1839-42), la industrializacin con su secuela de
condiciones de vida miserable de la clase obrera.52
No es ste el lugar de detenemos en el anlisis de los factores sociales (sociedad
consumista y competitiva, intereses comerciales, publicidad, paro y marginacin juvenil
-causa y efecto de la droga-, tipo de vida urbana e industrial),familiares (inestabilidad
familiar) o individualidades (deseo de imitacin, afn de riesgo y novedad, rebelda frente
a lo establecido, hasto, evasin de las dificultades, curiosidad o deseo de placeres nuevos)
de la droga. Pero quizs sea ste el lugar ms adecuado para hacer referencia, como causa
de la drogadiccin, a la crisis de valores en general o en concreto al olvido de lo religioso
y trascendente, con origen en la deficiente o nula formacin religiosa o tica.
La coram CALANTONIO del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 de
diciembre de 1982 se ha referido a la complejidad motivacional de las toxicomanas,
como veremos al analizar la etiopatognesis de la droga, en la que confluyen elementos
individuales adquiridos o hereditarios: conflictos personales, elementos caracteriopticos,
conflictos del inconsciente, tendencias bioancestrales; elementos familiares: inadaptacio-
nes juveniles familiares; elementos sociales; factores socioambientalesy culturales (cf. n9
23).

51. YARLOS GONZALEZ Y OTROS, Repensar las drogas. Hiptesis de la influencia de una politica
liberadora respecto a a las drogas, sobre los costes sociales, las pautas de consumo y los sistemas de
recuperacin. Gtupo IGIA (1989), 27.
52. IB~DEM,pp. 28 SS.
 Por todo ello no deja de extraar que este problema de la droga no haya llegado con
ms frecuencia a los Tribunales eclesisticos.

La jurisprudencia rotal parte de un concepto amplio de droga configurado desde la

perspectiva que le preocupa y es propia de sus efectos en la capacidad psicolgica del
sujeto en orden a contraer o no vlido matrimonio: "droga es toda sustancia que se utiliza
voluntariamente para experimentar sensaciones nuevas o modificar el estado psquico de
la persona; cualquier sustancia que al consumirla, voluntaria o involuntariamente, modi-
fica el comportamiento, todo lo que aliena a la persona, sacndola de la realidad de la
vida". Se reconoce que "no hay un concepto nico de droga, sino varios, ni una sola clase
de drogas, sino muchas", con la consecuenciajurdica de que "el tratamiento jurdico de
la drogodependencia ha de ser muy variable y casustico" (sentencia de la ROTA ESPA-
OLA de 25 de mayo 1983).53
Las diversas perspectivas desde que se considera la droga, objeto de un tratamiento
multidisciplinar, dan lugar a otros tantos conceptos de droga. As hay un concepto mdico
de droga y un concepto legal (del Estado), un concepto psiquitrico y aun podemos hablar
de un concepto cannico.
1) El concepto mdico de droga hace referencia a sustancia que ingerida produce
dependencia, hbito irremediable en su consumo con perjuicio para la salud.
2) El concepto legal de droga, que no es coincidente en todos los Estados, es ms
restringido, pues solo merecen tal consideracinpara ser objeto de sancin como elemen-
tos de ciertas conductas delictivas las que el poder poltico eleva a esta categora o tipifica
segn el contexto cultural. As en nuestro contexto cultural no tienen esta condicin legal
de droga el alcohol y el tabaco, y en otras culturas, por ejemplo, no ha tenido la condicin
de droga la marihuana.
3 ) El conceptopsiquitrico se refiere a "toda sustancia que consumida en ciertas dosis
altera las funciones normales orgnicas y psquicas y esclaviza a su consumidor, incapa-
citndolo para aband~narla".'~
4) El concepto cannico coincide, como vemos, por razones obvias con este
psiquitrico, pues el fin propio del ordenamiento cannico es ajeno en principio a la
proteccin de la salud o la persecucin de los delitos civiles. La jurisprudencia rotal
se cuidar de deslindar los aspectos de incapacidad para contraer matrimonio canni-
co y la imputabilidad delictual cannica. Hay una estrecha relacin entre Derecho

53. Citada por SANTIAGO PANIZO ORALLO, Alcoholismo, ct. en nota 19,231
54. F. ALONSO-FERNANDEZ,Fundamentos de la Psiquiatra actual 2 (Madrid 1979), ct. por JUAN
JOS GARC~AFAILDE, Manual de Psiquiatra forense cannica (Salamanca, 1987), 270. Desde la
Convencin nica de las Naciones Unidas de 1961 se entiende por droga en el mbito policial cualquiera de las
sustancias enumeradas en las listas anexas a dicha Convencin y las que adquieran tal condicin con arreglo a
dicho Convenio. Ms que definicin es una enumeracin abierta [Las drogas: estupefacientes y psicotnicos.
Consideraciones generales (1 a). Informe monogrfico (8 julio 1984). Revista tcnico-profesional Polica
Espaola, por FLIX CALDERN MORENO, p. 51. Estas listas pueden servir de referencia tambin al juez
cannico para conocer las sustancias que tienen la calificacin de drogas.
Cannico y Psiquiatraf5,como veremos al estudiar los efectos psiquitricos y jurdi-
cos de las drogas, tan paralelos, y su aplicacin al caso concreto por obra del juez con
la ayuda imprescindible e inestimable del perito en psiquiatra y psicologa: la Rota
Romana y la doctrina papa1 se han ocupado reiteradamente de la relacin entre pericia
y juez.
Efecto tpico de la droga en el sujeto que la consume es la drogodependencia. Como se
deduce de su propia denominacin, es la dependencia lo que la define. Pero no todas las
drogas producen drogodependencia, solo las duras, segn veremos en el captulo de su
clasificacin. Ni todo consumidor voluntario o involuntario de droga o txico es drogode-
pendiente. De ah que a los efectos de averiguar la capacidad del consumidor de droga, las
sentencias rotales distingan, siguiendo la distincin formulada a propsito del alcoholis-
mo (agudo o crnico), entre intoxicacin aguda, mejor decir ocasional, de drogas y la
intoxicacin crnica por "toxicodependencia" o e toxicomana^'.
"En el complejo estado psico-fsico del adicto a las drogas, dice la sentencia de 8 de
mayo de 1984, c. COLAGIOVANNI siguiendo las investigaciones socio-sicolgicas, se
instaura aquel proceso cclico obsesivo entre "habituacin" y "dependencia", que, de
modo diverso a en otros estadios producidos por amencia entre "momento agudo" e
"intervalos lcidos", de los que se ocupan la doctrina ms antigua y la anterior jurispm-
dencia, lleva a una constante servidumbre tanto en el estadio agudo de "efecto presente"
como en el estadio de "abstinencia" ($6).
Se apunta aqu por la sentencia lo que veremos con ms detenimiento ms adelante, el
abandono de la clasificacin de las enfermedades mentales para los efectos de capacidad
para contraer matrimonio, y que el Cdigo de 1917 recogiera a efectos de imputabilidad
penal, Y a continuacin copia algunos conceptos bsicos de la prevalente doctrina sobre
"habituacin", "dependencia" y "deshabituacin". "Habituacin" es la esclavitud en
relacin a la droga, que engendra un estado de deseo imperioso; es precedida por un
estadio de tolerancia que representa una adaptacin del organismo a los efectos de la
droga, con la necesidad de aumentar la dosispara mantener el efecto. "Dependencia"es
la imposibilidad de prescindir de la droga. Comporta el sndrome de abstinencia psquica
y10 fsica, que se manifiesta cuando no se asume la droga. "Deshabituacin" es la
privacin de los productos a 10s que el toxicodependiente estaba habituado y10 de los
cuales era dependiente. Es este momento se producen en el sujeto un conjunto de sntomas
psicolgicos y fsicos que pueden ser muy penosos y peligrosos; se define como "sndro-
me de abstinencia" (nq 6). "Tiene peculiar importancia en cuanto a la dependencia
-contina la rota1 mencionada copiando a DAVINO- 56 el estado de intoxicacin
crnica (subrayado nuestro) ... aquel estado en el cual el uso prolongado de la droga ha
determinado una modificacin del metabolismo tal que el sujeto, bajo la influencia de la
droga, casi no busca nada ms, deviene indiferente a los valores externos que lo circun-
dan, mientras que privado de la droga, obsesionado como est por la necesidad de sta, no
tiene capacidad de desenvolverse con suficiente atencin a las cosas que lo rodean"
(Ibdem).

55. Sobre Psiquiatda y Derecho en general puede verse J. CABRERA y J.C. FUERTES,Psiquiatra y
Derecho (Madrid, 1990).
56. E. DAVINO, Brevi note in tema de tossicodependenze e consenso matrimoniale, Studi de dirito
ecclesiastico e canonico 2 (Napoli, 1981) 109. Sobre el concepto de drogas, drogodependencia, toxicomana,
habituacin y farmacodependenciaver la coram STANKIEVICZde 23 febrero 1990, n V y 10.
 La drogodependencia o en general los efectos de la droga son calificados en la
terminologa rotal de enfemedad que afecta a las facultades fsicas y sobre todo psqui-
cas, las intelecto-volitivas,y a la misma personalidad (sentencia c. COLAGIOVANNI ct.
n q ) , con repercusiones evidentes en la capacidad para emitir valido consentimiento,
Enfermedad que en los ltimos estadios de la evolucin de la jurisprudencia y de la
doctrina rompe el esquema tradicional de la enfermedad mental regulada a efectos de
, imputabilidad penal por el canon 2201 del Cdigo de Derecho Cannico de 1917 en
"amencia", "trastorno mental transitorio" y "debilidad mental", y que en cierto modo el
canon 1095 del Cdigo de 1983 ha venido a sustituir por una triple causa de incapacidad
jurdica, "carencia de uso de razn", "carencia de discrecin de juicio proporcionada al
matrimonio" e "incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por
causa de naturaleza psquica", lo que ha facilitado la calificacin y admisin de la
drogodependencia como causa de nulidad matrimonial, como veremos al estudiar los
efectos jurdicos de la droga, La drogodependencia est pues entre "las enfermedades que
afectan tan gravemente a la mente o a toda la personalidad de tal forma que el consenti-
miento matrimonial se perturba en sus elementos connaturales" (sentencia c. CQLAGIO-
VANNI, ct., n").
Al pronunciarse as la jurisprudencia rotal no hace sino proseguir su lnea de atencin
a la enfermedad como causa de incapacidad. Y no poda ser otra su perspectiva jurdica
sobre la misma en orden al matrimonio. Pues es extraa al ordenamiento cannico en
principio la perspectiva de peligrosidad social y de pecado de la droga. A efectos
pastora le^ bueno ser recordar, sin embargo, que hay una moral de corte tradicional que
pone el acento sobre la peligrosidad y responsabilidad del drogadicto como delincuente, y
una perspectiva moral nueva que es la ayuda al toxicmano, no considerado como
delincuente, sino como enfermo y eomo persona que sufre y es vctima del trfico de
droga^.'^
En cuanto a la etiopatognesis de las toxicomanias se aducen -dice la c. CALAN-
TONTO del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 de diciembre de 1982-
varias teoras; junto a la hiptesis mdico-psico-farmaco1gicas,se avanzan otras de
carcter psicopatolgico, psicoanalitico, existencia1 o sociolgico. En verdad la com-
plejidad motivaconal de las toxicomanas (inadaptaciones familiares juveniles, con-
flictos personales, elementos caracteriapticos, factores socioambientales y cultura-

57. JUAN PABLO 11ha dicho: ",,.se puede salir del drama de la droga para volver a encontrar el camino de
la confianza en la vida, La droga no es mal irreversible" (L'OsservatoreRomano, 30 junio 1984). Ver: OBISPOS
DE PAMPLONA y TDELA, BILBAO, SAN SEBASV~Ny VITORIA. El oscuro mundo de la droga juvenil,
nQVI. Carta a los Jvenes toxicmanos, Ecclesia 112219 (1 diciembre de 1984) 23 (1467).
Estos aspectos pastoral y jurdico de capacidad del drogdicb no pueden hacernos olvidar la estrecha
relacin que existe entre droga, delincuenciay juventud: hay una incidencia creoiente de la droga en la juventud.
Las causas que dan lugar a la droga inciden con mayor fuerza en la juventud por su mayor desproteccidn frente
a la sociedad por su mayor ansia de novedad y riesgo, por las dificultades para encontrar el primer empleo...
Incidentalmente la c. COLAGIOVANNI, citada an el esto, se refiere a la conexidn eqtre droga y delito
cometidos bajo la influencia de la droga Q para financiarlas: "Consta suficientemente que de la adicci~a las as
llamadas "drogas" provienen violaciones sociales de tal forma que f&cilmente se llegue a hurtos, a violencias an
las personas y en las cosas, que pueden resumirse en tres diversos t i p s de delitos: a) delitos "sin victimafl",
cometidos sobre s mismos y consistentes en la violacin de fa ley que lo prome; b) delitos "contra la perssna"
(violencia, ultraje, golpes, homicidio, lesiones personales) o "contrs las buenas costumbres" (actos obscenos
en lugares ptblicos);. c) delitos "contra d patrimonio" (hurto, rapiia, apropiacin indebida, estafa, engao,
etc.) causados por la necesidad de adquirir el dinero necesario para la satisfaccibn de la wcesidad de
drogarse" (nQ10).
les, conflictos del inconsciente, tendencias bioancestrales) es tal que toda explicacin
etiopatolgica particular aparece insuficiente (nV3). Los autores que guiados por la
experiencia psiquitrica y teraputica han escrito sobre jvenes adictos a las drogas y
psicofrmacos, dice la c. COLAGIOVANNI citada, distinguen un aspecto "motiva-
cional" y otro "terminal". En cuanto al primero sealan la personalidad frgil, la
inmadurez, pero tambin la profunda "perturbacin" psquica, hasta el lmite o dentro
del mbito de las psicopatas. Pero los mismos autores advierten la dificultad de
determinar "el papel exacto de los factores constitucionales ... ya que los jvenes que
presentan signos de debilidad psicolgica viven en un ambiente que no favorece la
'estabilidad', de tal forma que pueda admitirse la conclusin de que pueden encontrar-
se "las llamadas motivaciones normales (comunes a todos los adolescentes, como el
deseo de nuevas experiencias) y un conjunto de motivaciones de tendencias psicopa-
tolgicas, muy directamente conexos con disturbios de identidad" (n").

IV. CLASES DE DROGAS. REFERENCIA A ALGUNAS DE ELLAS

Con la advertencia de que no es pacfica la terminologa ni las clasificaciones de las

drogas, recordemos que la Psiquiatra y la Psicologa realizan diversas clasificaciones de
las drogas en funcin de diversos puntos de vista. La jurisprudencia rota1 hace referencia
a lagunas de estas denominaciones c1asifict:toriasy adopta alguna de ellas.
La Psiquiatra y la Psicopatologa distinguen varias clasificaciones de las drogas:
1. Por su origen las drogas son naturales (OPIACEAS) y sintticas (LSD-25).
2. Por su accin bioqumica y metablica hay una clasificacin de ndole farmacolgi-
ea.
3. Por sus efectos en el sistema nervioso central, clasificacibn clnica del Profesor
CHALOULT, 1971, las drogas son:
(1). DEPRESORAS de la actividad del SNC: A) ALCOHOL; B) Los hipnticos.
Barbitricos; C) Los Ansiolticos; D) Los Analgsicos narcticos: OPIO y sus
derivados: MORFINA, CODENA, HERONA; E) Los Antisicticos (Tranqui-
lizantes mayores).
(11). ESTIMULANTES de la actividad del SNC: A) De la vigilancia: Mayores: a)
ANFETAMINAS; b) COCANA; Menores: a) CAFENA y otras xantinas: T,
CAF; b) NICOTINA; B) Del humor: Antidepresivos.
(111). PERTURBADORES de la actividad del SNC: A) Alucingenos propiamente
dichos; el LSD, la MESCALINA; B) Derivados del CANNABIS: MARI-
HUANA, HASCHISCH, THC; C) Disolventes: ter; D) Antico1inrgic.o~~
BELLA DONA^'.

58. Sobre drogas depresoras, estimulantes y psicodlicas ver A. GRAU, Otras toxicomanas, Introduccin a
IapsicologCa ypsiquiatn'a, (Barcelona, 1980)por J. VALLEJO y OTROS, p. 771-781. Sobre clasificacin de las
drogas ver: P.A. SOLER INSA. clasificacin de la drogas. Problemtica e historia. Toxicomanias. Un enfoque
multidisciplinar, ct. en nota 7, p. 41; trae la clasificacin de CHALOULT en p. 44.
 La jurisprudencia rotal se refiere a los estudios realizados durante aos especial-
mente en las instituciones de cura de jvenes y que como consecuencia "se posee una
tabla de los efectos de las drogas". As hay que hablar, dice la CALAGIOVANNI de
8 de mayo de 1984, de politosicodependencia porque los adeptos a las drogas toman
al mismo tiempo varias sustancias que se cobijan bajo el nombre genrico de drogas,
con efectos acumulados, ya DEPRESORES del nimo (MORFINA, etc.), ya ESTI-
MULANTES (COCANA, ANFETAMINAS, BARBIT~RICOS,METADONA, etc.)
de tal forma que se produce aquel complejo estado psicofsico que de una parte excita
el sistema central nervioso, modifica la actividad mental en sentido "maniacal", y de
otra parte deprime la personalidad en sentido "inhibitorio" (n%).59
4. Interesa aqu la clasificacin de drogas que recoge la jurisprudencia rotal atendiendo
a los efectos de dependencia que produce, pues la dependencia es la clave del estado
de drogadiccin habitual y que interesa a los efectos de capacidad del drogadicto.
Segn la dependencia originada las drogas son: A) Con dependencia fsica (el organis-
mo necesita realmente el txico y su ausencia da lugar al sndrome de abstinencia) y
psquica (hay un deseo importante del txico): OPIO y derivados. ALCOHOL y TRAN-
QUILIZANTES; B) Con dependencia psquica y no fsica: CANNABIS, COCANA (?),
ANFETAMINAS y FENOTIAZIMAS.60
La coram STANKIEWICZ de 23 de febrero 1990 (nY3) se ha referido a la clasifica-
cin tradicional de J. DELAY y P. PENIKER, 1957 en DEPRESORES, ESTIMULAN-
TES, PERTURBADORES DE LA ACTIVIDAD MENTAL y OTROS MEDICAMEN-
TOS, coincidente con la expuesta de CHALOULT 1971. Tambin se ha referido a la
clasificacin de DSM-111-R (Manual Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales
de la American Sichiatric Association).
La COLAGIOVANNI citada se refiere, tomndola de la doctrina, a la distincin
entre HARD DRUGS (Drogas duras) y SOFT DRUGS (drogas blandas), entre drogas
que producen hbito y dependencia y drogas que no las producen y que pueden tener
aplicaciones prcticas en el campo teraputico y artstico. Las "hard drugs" son
aquellas que producen hbitos y cuyo grado de nocividad psicofsica es conocido:
MORFINA, ANFETAMINAS, la SPEED o SPEEDBALL compuesta de COCAINA,
MORFINA o HERONA. Las "soft drugs" comprenden por el contrario aquellas
sustancias que no producen hbito. La doctrina est? de acuerdo en que la depend-
encia de las drogas duras (especialmente, la HEROINA) produce un "estado", una
condicin permanente aun en el intervalo que sigue a la "condicin aguda" y la
precede (n" y 5).
La distincin entre drogas duras y drogas blandas, segn lleven o no consigo
dependencia, ha sido utilizada como argumento para pedir la legalizacin de las
blandas, adems del argumento comparativo con el alcohol o el tabaco. Pero desde el
punto de vista social y sanitario, aun admitiendo la diferencia entre drogas que
conllevan o no dependencia, tal diferencia no debe traducirse en un tratamiento legal

59. Sobre F~FMACOS DEPRESIVOS (opiceos, barbihricos, ansiolfticos) y ESTIMULANTES

(COCANA, ANFETWINAS, etc.) ver sentencia del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 de
diciembre de 1982, c. CALANTONIO, nV1.
60. Sobre dependencia psquica y fisica de las drogas ver la c. CALANTONIO, ct. en nota 58, nV8.
diverso, pues siendo menor el peligro de las blandas, su peligro mayor es que llevan
insensiblemente a las duras.61
Todava desde el punto de vista de la situacin sociolgica y por su relacin con el
Derecho se puede hablar de drogas institucionalizadas,como el ALCOHOL o el TABA-
CO entre nosotros, y drogas no institucionalizadas. Las primeras estn integradas en la
cultura, no se les tiene miedo, ni estn penalizadas. Las segundas no estn integradas, se
les llama "drogas" y su trfico est penalizado. Esta distincin es interesante a efectos
cannicos por lo que hace al alcohol.
El alcohol es una droga desde el punto de vista mdico y psiquitrico pero su comercio
no est penalizado legalmente. Y esta diversa consideracin sociolgica del alcohol ha
influido en la doctrina cannica que habla de "alcoholismo y drogodependencia" como
conceptos diferentes aunque interrelacionados, y en la jurisprudencia rotal que, aun
reconociendo a veces la similitud de efectos de "drogas" y alcohol, trata por un lado al
alcoholismo (agudo o crnico) y por otro a la toxicomana, como se observa en los
mismos epgrafes de los diversos apartados de las sentencias.
Como droga especfica, el alcohol tiene sus peculiares efectos, como toda droga, pero
tambiCn tiene unos efectos comunes a todas las drogas, y sobre todo encontramos un total
paralelismo al analizar los efectos jurdicos en la capacidad de los que contraen matrimo-
nio. Por ello, con la debida precaucin, son trasvasables los principios doctrinales jurdi-
cos sobre alcoholismo y las "otras drogodependencias". Por lo dems esta diversidad de
tratamiento formal no es solo propia del Derecho Cannico sino de la Psiquiatra y la
Psicopatologa.
Socialmente no cabe la menor duda de la diferencia entre intoxicacin alcohlica
(alcoholismo) e intoxicacin por drogas (toxicodependencia).Aunque limitamos nuestro
estudio a este segundo aspecto, utilizamos tambin los principiosjurdicos que la jurispru-
dencia rotal ha puesto de relieve a propsito del primero.
En concreto la jurisprudencia rotal se ha referido en sus decisiones a algunas drogas
especficas:
1) MORFINA:
sentencia de 23 de febrero de 1935, c. JULLIEM.
sentencia de 27 de febrero de 1937, c. VYNEM.
sentencia de 21 de marzo de 1969, c. FAGIOLO.
2) MARIHUANA o HASCHISCH: sentencia 23 febrero 1990, c. STANKIEWICZ.
3) LSD: sentencia 23 febrero 1990, c. STANKIEWICZ.
4) COCA~NA:sentencia 23 febrero 1990, c. STANKIEWICZ.
5) H E R O ~ Asentencia
: de 8 de mayo de 1984, c. COLAGIOVANNI.
6) PSICOFARMACOS. BARBITRICOS:
sentencia de 16 diciembre 1970, c. POMPEDDA (fenobarbital).
sentencia de 27 de junio de 1972, c. ROGERS (barbitricos, fenobarbital).
sentencia de 9 de junio de 1973, c. DI FELICE (librium y equoanil).

61. Sobre despenalizacin de las drogas puede verse CARLOS GONZ~LEZy OTROS. Repensar laF
duugds, ed. Grupo TGIA (1969) y Diario EL PAh, Temas de nuestra 6pwa (5 de octubre de 1989).
 sentencia de 11 de octubre 1982, c. RAGNI (valiurn, surmetil, tavor, mogadon, nesal,
librium tarsal, medomina).
7) TER NARCTICO: sentencia de 25 de noviembre 1949, c. BRENNAM.
8) XIDO DE CARBONO: sentencia de 14 febrero 1972, c. PINTO
9) ALCOHOLISMO CRMCO:
sentencia de 24 de febrero de 1961, c. SABATTANI.
sentencia de 24 de enero de 1964, c. FILIAK.
sentencia de 22 de febrero de 1965, c. ROGERS.
sentencia de 17 de mayo de 1972, c. PALAZZINI.
sentencia de 5 de diciembre de 1972, c. ROGERS.
sentencia de 5 de febrero de 1975, c. DAVINO.
sentencia de 17 de enero de 1976, c. DI FELICE
sentencia de 21 de enero de 1982, c. STANKIEWICZ
sentencia de 6 de noviembre de 1982, c. FIORE.
sentencia de 19 de noviembre de 1983, c. DE LANVERSIN.
sentencia de 26 de noviembre de 1985, c. FARGNI.~~

El "in iure" de las sentencias rotales sobre drogas o alcoholismo sita la cuestidn entre
dos coordenadas: por un lado lo que es el matrimonio cannico y su ncleo esencial que
es el consentimiento segn el Cdigo de Derecho Cannico y la doctrina cannica; por
otro, los efectos de Ia "pestfera" droga en las facultades intelecto-voIitivas y en la misma
personalidad del drogadicto segn la Psiquiatra y la Psicopatologfa.
Para exponer estos ltimos efectos la jurisprudencia acude a los autores de ms
autoridad en la materia de cada momento: lo que los ms antiguos autores no podan
investigar al carecer de muchos casos clnicos y psiquitricos, al haberse agravado el
problema de la enfermedad y de la mortalidad puede hoy investigase como fruto de la
experiencia, dice la coran COLAGIOVANNI de 8 de mayo de 1984, no slo en cuanto a
las causas sino en cuanto a los efectos pestferos en la personalidad de aquellos que
asumen las drogas llamadas duras (cf. n q ) .

a) Efectos comunes de las drogas

Los tribunales de la Iglesia son conscientes de que "cada droga tiene su propia
fisonoma y sus propios efectos, y sin embargo hay efectos que pueden considerarse
comunes al consumo de drogas, sobre todo de droga dura", dice la sentencia de la ROTA

62. De otras jurisdicciones hemos manejado:

HERONA: sentencia del TRIBUNAL WGIONAL DEL LACIO, de 15 de diciembre de 1982, C.
CALANTONIO.
ANFETAMINAS, sentencia de la ROTA ESPANOLA de 25 de abril de 1983.
ANFETAMINAS y ALUCIN~GENOS(LSC): Sentencia de Ia ROTA ESPANOLAde 25 de mayo de
1983.
HASCHISCH, ANFETAMINAS, COCA~NAy H E R O ~ A sentencia
: de la ROTA ESPANOLA de 27
de febrero de 1984.
ESPAOLA de 25 de febrero 1984 (Cf. PANIZO ORALLO, Alcoholismo..., ct. en nota
19, p. 237).
Fruto de la experiencia de los mdicos y psiclogos, dice la coram COLAGIOVANNI
citada, son las siguientes opiniones sobre los efectos comunes de la dependencia de duras:
a) Persistencia de la condicin perturbada aun en el perodo de abstinencia; b) Grave
perturbacin del juicio prctico con rotura entre el "mundo interior" fing?do y la realidad
social; c) "El COCAINOMANO, el HEROINMANO y el MORFINOMANO erigen
una barrera entre s y los otros, una fra cnica barrera dominada por la necesidad del
'contacto' con el expendedor, y sus relaciones humanas se reducen a estos actos siempre
ms frenticos y casi animalescos"; d) Latencia de esta rotura, aunque aparezcan externa-
mente normales; e) Largo perodo de curacin pues se requiere un largo perodo para salir
del "tnel" de la droga y recuperar la normalidad psquica y fsica ( n q ) . A estos efectos
comunes de las drogas duras se ha referido tambin la coram STANKIEWICZ de 23
febrero 1990 (n" 14).
La personalidad del drogadicto es descrita por la coram CALANTONIO del
TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 de diciembre de 1982 de la siguiente
manera: El sujeto drogado presenta extrema debilidad del yo, que es inmaduro,
expuesto a la pasividad y a la dependencia, por lo que existe entre los autores un
difuso acuerdo sobre el carcter genrico psicoptico del drogado (n" 16). El toxic-
mano, dice y explana la misma sentencia, es una persona en crisis, en conflicto
consigo mismo, con la familia y con la sociedad, emotivamente frgil, moralmente
dbil, con un gran miedo a cualquier responsabilidad, incapaz de sentirse amado,
incapaz de amar. Acta constantemente bajo el impulso de los sentimientos, de las
emociones y de los miedos, trata de esconder la propia inadecuacin que le impide
estar en contacto consigo mismo y lo sustrae de la confrontacin con la realidad hacia
la que l reacciona instintivamente: o descargando sus sentimientos de manera primi-
tiva y as, sin preocuparse de las posibles consecuencias, huye del control ejercitado
por la razn; o reprimiendo cualquier sentimiento hasta negar su existencia de tal
modo que la carga emotiva permanece aplastada y escondida dentro de l; o bien
tratando de evitar el conocimiento de la realidad en cuanto fuente de responsabili-
dad ... (n" 23). Y porque el toxicodependiente es un sujeto inmaduro en cuanto perso-
nalmente no crecido, incapaz de crear y conservar relaciones intra e interpersonales,
de controlar y de dirigir de modo humano los propios impulsos y usa la sustancia
dependgena como instrumento de fuga de una aproximacin responsable a la reali-
dad, es necesario concluir que ha destruido en s toda facultad crtica y de objetivi-
dad, y debe ser considerado a todos los efectos como un enfermo mental (n" 24). En
sus elementales procesos internos se produce: a) obnubilacin de la conciencia secun-
daria con dficit de la funcin intelectiva con la consecuencia de provocar una
ideacin lenta y viscosa as como turbaciones de la memoria inmediata, llegando al
lmite de un estado de imbecilidad; b) dficit del carcter y de la objetividad que
favorece su desarraigo social; c) un estado de abulia y de desinters por todo lo que no
sea la idea obsesiva de procurarse la droga; d) un anulamiento de los frenos inhibito-
r i o ~respecto a la preceptividad tica, consciente e inconsciente; en conclusin "la
existencia del toxicodependiente pierde as definitivamente la estructura del hacer
voluntario y su ser a la deriva ... es el smbolo de su incapacidad para proceder con
decisin. Al toxicmano le falta por consiguiente la capacidad de autodominio" (n9
25). A la conducta caracterstica del toxicmano se ha referido tambin la coram
STANKIEWICZ de 23 de febrero 1990 (n" 1).
 Como es lgico, al juez eclesistico no interesan los efectos clnicos detallados de la
droga en un sujeto determinado, necesarios desde el punto de vista mdico y clnico para
su curacin, sino los efectos psiquitricos y psicolgicos necesarios para dictaminar sobre
el estado de normalidad y capacidad psquica para el matrimonio. Y estos efectos son en
parte comunes a todas las drogas duras, que son las que producen, como vimos, depen-
dencia, y su conocimiento puede ser ms difuso que el que necesita el Psiquiatra o el
Psiclogo. Sin que ello le evite entrar a conocer de los peculiares efectos de cada droga en
cuanto pueden influir en aquella capacidad.

b) Efectos de algunas drogas

Conscientes de que "es difcil esquematizar de un modo absoluto los efectos de las
diversas drogas", de que es difcil encuadrar clnicamente las drogodependencias, des-
cenderemos al anlisis de los efectos peculiares de algunas de ellas tal como se recogen
por algunas sentencias.
1. HERONA. Entre las drogas duras se coloca sin duda la herona, objeto de la coram
COLAGIOVANNI de 8 de mayo 1984, "no solo en cuanto a la mxima dependencia, sino
en cuanto a los nefastos efectos en la personalidad" (c. $ 4 ) . Todos estn de acuerdo en
que la dependencia de las drogas duras, especialmente de la "herona", lleva a un estado,
esto es, a una condicin persistente tambin cuando alguien se encuentra en el intervalo
de tiempo que sigue a la "condicin aguda" y que la precede (ng 5). Cuanto hemos dicho
acerca de la dependencia como efecto tpico y caracterizador del concepto de drogadic-
cin y acerca de los efectos comunes a las drogas ha sido elaborado por dicha sentencia
coram COLAGIOVANNI tomando como modelo y prototipo a la herona, objeto de su
"in fatto", Los efectos de la herona se agravan cuando inciden sobre una personalidad
inmadura (Ibdem, nV3). Si se mezcla la excitante herona con "calmantes", se produce
un doble efecto "estimulante" + "depresivo", que perturba ms gravemente la personali-
dad segn la comn doctrina psiquitrica (Ibdem n" 13). Sus graves efectos son compar-
tidos por la "cocana" y la "morfina" (Ibdem, n%, c ) . ~ ~
2. MORFINA. Sobre los efectos de la morfina la temprana sentencia coram JU-
LLIEN de 23 de febrero 1935, pobre en doctrina siquitrica, slo dice que puede
privar temporalmente del uso de razn "como sucede a los que antes de la celebracin
del matrimonio usan bebidas alcohlicas, opio u otros frmacos nocivos por el abuso"
(n"), mientras que la tambin temprana coram WYNEM de 27 de febrero 1937, no
admisible hoy en diversos aspectos como veremos, sienta una rica doctrina sobre el
morfinismo: hay dos estados (subrayado nuestro) en el morfinismo, el primero de
"euforia" ... que produce un bienestar profundo y caracterstico... que transporta el
espritu al mundo de los sueos pero sin obnubilarlo; el segundo es un estado de
nusea y de malestar unidos al vehemente deseo de nueva inyeccin de morfina ... la
idea de inyeccin asume una impulsividad obsesiva ($5).
Describe ya dicha sentencia los fenmenos de la habituacin y la tolerancia: los que
abusan de la morfina en poco tiempo se habitan a este veneno: Ir, esencia de la habitua-

63. Sobre los efectos de los opiceos MORFINA y HERO~NAver la coram CALANTONIO del
TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 5 de diciembre 1982 ($20, 21 y 22) confirmada por la corarn
COLAGIOVANNI citada en el texto, pero tambin segn aquella "el discurso se basa sobre nociones generales
referibles a todos las sustancias comnmente denominadas drogas" (cf, nV0,l).
cin es un aumento de la aptitud del organismo a soportar el veneno; la tolerancia del
organismo aumenta frente al veneno al mismo tiempo que la necesidad, con el resultado
de un fuerte aumento de dosis (n").
Analiza los efectospsquicos del morjinismo, pues aunque el organismo del hombre en
cierto modo puede acostumbrarse al veneno de la morfina, con el transcurso del tiempo
surgen los efectos del abuso: en el campo intelectual se producen en todas las formas
graves un disturbio ms o menos profundo de la memoria, que deviene insegura e infiel,
y quizs no tanto por la facilidad para olvidar sucesivamente, cuanto por un disturbio
primitivo de la comprensin. Una prdida definitiva del material mnemnico no se da
nunca, como tampoco pertenecen al cuadro del morjinismo extensas e irreparables
deficiencias del juicio (subrayado nuestro), decae la aptitud para las prestaciones intelec-
tuales y sufre especialmente la productividad; pero se debe admitir que despus de un
abuso de morfina durante aos es posible un cumplimiento mecnico de los deberes
profesionales (subrayado nuestro). La actividad intelectual autnoma falla generalmente
por aquella falta de iniciativa que es comn a todos los morfinmanos y que suele existir
sea en el estado de hambre de morfina, sea bajo la accin calmante de una inyeccin
reciente. Por lo dems es natural que las cualidades intelectuales, como la actividad fsica,
se muestren continuamente oscilantes... Lo mismo sucede con el carcter...estn irritados
y descontentos, hipocondracos y depresivos cuando su organismo requiere nueva morfi-
na, y apenas han satisfecho esta necesidad estn ms alegres, benvolos y vivaces...Pero
las ms graves deficiencias intelectuales de los morfinmanos son la del sentimiento: la
esclavitud de la jeringuilla a la que ellos se reducen constituye ya de por s un cierto
embotamiento tico y esttico de la personalidad... Caen en una depravacin esttica y
moral ... Se dan formas de alucinosis. Su responsabilidad debe ser examinada caso por
caso, y valorada no solo en relacin al estado txico, sino en relacin al criterio antropo-
sicolgico (cf. nV).
La conclusin a que esta sentencia est relacionada con la doctrina jurdica canni-
ca de que parte, de que solo la privacin del uso de razn incapacita para el matrimo-
nio, y que, junto al rechazo de las pericias favorables "in casu" a la incapacidad para
el matrimonio en cuestin, le llevarn a una decisin de tal nulidad, pues el molfinis-
mo no priva de la capacidad de realizar actos libres: Los psiquiatras ensean cierta-
mente que el largo abuso de la morfina debilita primero la memoria y despus la
actividad intelectual, pero no afirman que los morfinmanos lleguen a un estado de
obnubilacin o sueo, ms bien dicen que su actitud intelectual se excita por la
morjtna, y que su debilidad de voluntad produce inercia acerca de su enmienda del
vicio morfnico, sin que llegue a faltar la facultad de producir un acto libre (subraya-
do nuestro). En los casos ms graves alguna vez se notan alucinaciones que duran
algunos das, y en los casos gravsimos los morfinmanos caen en verdadera amencia
(cf. n").
Toda esta doctrina psiquitrica est tomada de una obra de 1929publicada en Turn por
BUMKE-TIRELLI bajo el epgrafe de "Trattato di Psiquiatria".
3. BARBITRICOS. PSICOMEDICAMENTOS TRANQUILIZANTES. Sobre los
efectos psiquitricos de los BARBITRICOS la sentencia ms reciente coram RO-
GERS de 27 junio, 1972 afirma que entre las sustancias qumicas cuyo uso lleva
consigo perturbaciones de la mente se encuentran los medicamentos llamados "barbi-
tricos". Se trataba en el caso de "Fenobarbital" de 10 centgramos para evitar el dolor
de cabeza. Estas perturbaciones de la mente -copia a la Enciclopedia Mdica Italia-
na- asumen, junto a las perturbaciones neurolgicas, una importancia destacada, lo
que ha inducido a algunos autores a parangonar el cuadro clnico del barbiturismo
crnico con el de la parlisis progresiva ... o al del alcoholismo crnico ... especialmen-
te los disturbios psquicos varan notablemente de persona a persona y de da en da en
relacin a factores diversos. La mayor parte de los autores estn de acuerdo en que el
disturbio' fundamental es el "dficit" de las funciones psquicas ms elevadas con
dificultad de juicio y de crtica (n" 3).
Asimismo sobre los efectos de los PSICOMEDICAMENTOS TRANQUILIZANTES
a base de barbitricos poco nos dice la coram POMPEDDA de 16 de diciembre de 1970
relativa a un caso de "uso de pldoras para remediar el dolor de cabeza (cpsulas de
"Fenobarbital" de 10centgramos), cuya medicina llevaba consigo un estado soporfero y
alguna vez perturbaba la mente (n97).
Del dictamen pericia1 del caso se deduce que la paciente extendida en el lecho, al
preguntarle su nombre responda con monoslabos yconfusamente. No estaba orienta-
da. Su memoria y capacidad de juicio eran deficientes. Sus ideas eran confusas,
desorganizadas y la paciente era incapaz de formular una frase completa. Su facultad
de asociacin estaba limitada. Tena crisis de llanto y no poda emitir un juicio sobre
la realidad. Presentaba temblor en las e~tremidade~. Ensntesis la paciente pareca
estar en un estado confuso, con trastornos de memoria y entorpecimiento de toda la
actividad mental, especialmente de la capacidad de juicio y las funciones sensoria-
les ... Estado confusional debido a una intoxicacin aguda por drogas inhibitorias del
sistema nervioso (subrayado nuestro), posiblemente administradas en las precedentes
48 horas. As no haba podido tener libertad de obrar con plena conciencia y con
responsabilidad de sus acciones (Cf. n" 9).
En trminos de ms generalidad la sentencia coram DI FELICE de 9 de junio de 1973
afirma que hay medicinas, llamadas PSICOMEDICAMENTOS, que actan sobre el
cerebro y de tal modo disminuyen las facultades anmicas que el que las asume no estima
la verdadera naturaleza de las cosas con recto juicio crtico y bajo la influencia de tales
medicamentos acta de otro modo a como habra actuado de modo natural.64Entre sus
especies estn tambin la de los psicomedicamentos llamados "TRANQUILIZANTES",
que quitan la ansiedad del enfermo y producen un doble efecto: de un lado liberan la
inteligencia bloqueada por una afectividad patolgica, de otra la encadenan disminuyendo

64. La coram RAGNI de 11 de octubre 1982 se refiere a un caso de ingestin de diversos medicamentos,
pero "el defecto del suficienteconsentimientomatrimonial pudo tener en el caso una doble raz, no slo el estado
irregular de la mujer sino los negativos efectos de la asuncin de frmacos" (nV2). De los medicamentos en
general dice que tanto y tan continuado uso pudo destruir en la mujer la capacidad de entender y querer en el da
de las nupcias y especialmente en la manifestacin del consentimiento (463). Por lo dems se trata de
medicamentos de diversos signos, algunos de cuyos efectos describe: el "gludius"lo haba aconsejado el mCdico
como antifatiga y el "tavor" como distensivo: este es un tranquilizante... su accin se caracteriza por una bien
dosificada proteccin contra los efectos del stress psquico y por una disminucin de las reacciones emotivas a
tal stress, particularmente sealado en su efecto ansioltico... como todos los otros frmacos del mismo tipo de
accin podra influir sobre el grado de vigilancia, esto es, de conciencia o capacidad de adveaencia del sujeto (nc
11). Del "mogadon" dice la Farmacoposologa que es frmaco dotado de destacado poder hipngeno, induce
rpidamente el sueo protegiendo los mecanismos fisiolgicos reguladores del ritmo sueo-vigilia de los
impulsos de origen emotivo, sensorial, cenestesio... a dosis elevadas y en sujetos hipersensibles podra influir
sobre el grado de vigilancia... la asociacin con otros psicofhacos requiere particular cautela y vigilancia por
parte del medio para evitar inesperados efectos indeseados de interaccin... naturalmente, como para todos los
fnnacos que acten sobre el SNC, se deber tener cuenta de la posible hipersensibilidad, de la edad y del estado
del paciente (n" 1).
el inters, la atencin, la perspicacia, la lucidez (n" 3). Cita dos casos: el de la joven, que
tranquilizada para su primer baile, encuentra el coraje de seguir a su caballero al lecho,
comportamiento que ella hubiere desaprobado de encontrarse con lucidez, y el del
automovilista que gua bajo el efecto de estos FARMACOS y que no tiene en debida
cuenta los peligros. As los PSICOMEDICAMENTOS actan sobre las facultades anmi-
cas del mismo modo que la EMBRIAGUEZ, aunque no con la misma gravedad. El
defecto de discrecin de juicio producido por una imperfecta madurez psicolgica puede
hacerse ms grave por causa de los MEDICAMENTOS que disminuyen las fuerzas del
cuerpo y del nimo y quitan la recta estimacin de las cosas (n").
4. TER NARCTICO. Se ha referido a este caso un tanto atpico del ter narctico
aplicado en cantidad notable de cerca de 400 gramos con motivo de una operacin
quirrgica la coram BRENNAN de 25 de noviembre de 1940. Sobre los efectos del
narctico dice que la rapidez de la recuperacin de conciencia es inversamente proporcio-
nal a la profundidad y duracin de la narcosis (n" 5,e). En un sujeto en estado crepuscular
por eterizacin la posibilidad de una sugestin, de una respuesta semiautomtica,debe ser
muy tenida en cuenta (ne 7). Hay que distinguir entre la condicin del enfermo grave pero
que conserva el uso de razn y el que sale gradualmente de un sueo narctico pero no ha
recuperado el uso de razn para entender plenamente lo que hace o dice. No se pasa de la
inconsciencia a la conciencia de golpe (n"). La decisin fue afirmativa de la nulidad del
matrimonio (ne 10).
5. GAS TXICO. Al caso tambin atpico de la ingestin de gas txico procedente de
la combustin se ha referido la coram PINTO de 14 de febrero 1972. En caso de
intoxicacin se debe reservar un lugar importante a las perturbaciones (troubles) de la
memoria (amnesia lagunar completa) y de la atencin (ausencia de toda atencin espon-
tnea de parte del sujeto) que pueden constituir secuelas parciales definitivas (n" a).
Aprecia tambin la nulidad del matrimonio (nq3).
6. ANFETAMINAS. Se han referido a las anfetaminas las rotales espaolas de 25 de
abril de 1983, de 25 de mayo 1983 y de 27 febrero 1984. En resumen, afirma la primera
sentencia citada que entre las drogas estimulantes (psico-tnicos) se encuentran las
ANFETAMINAS o PICOAMINAS. El frmaco realiza su accin sobre los centros
dienceflicos y desde un punto de vista fsico se traduce en un crecimiento de la actividad
neuromuscular y una disminucin del sueo; desde el punto de vista psquico se traduce
en una exaltacin de la actividad intelectual. Con estos frmacos la persona puede superar
ms fcilmente los lmites de la fatiga. Distingue la sentencia la ingestin ocasional de la
permanente: en la primera no se produce dependencia cuando superada una circunstancia
se suprime la ingestin; en las situaciones persistentes durante mucho tiempo se produce
dependencia y las dosis habrn de aumentarse para producir los mismos efectos, es decir,
se sigue el proceso de toda intoxicacin txica: la dependencia-toleranciay necesidad de
dosis cada vez ms fuertes, y deterioro progresivo de la personalidad, que puede desem-
bocar en verdadera psicosis.65
7. COCANA. Para la coram STANKIEWICZde 23 febrero de 1990 la cocana forma
parte de las politoxicomanas de la juventud, y en la intoxicacin aguda "la sensacin de
euforia y de confianza se acompaa de una sensibilidad acrecentada ante los estmulos
sensoriales. Sigue un efecto afrodisaco". Pero la intoxicacin crnica ya constituye el

65. PANIZO ORALLO, C. pp. 233-234.

verdadero cocainismo, que da lugar a "un estado clnico-txico ms complejo: estado de
confusin mental con cuadros de angustia y de miedo, ideas delirantes de persecucin
pero sobre todo sensaciones de alucinacin" (n"5,53.
8. LSD. El efecto de la dietilamida del cido lisrgico (LSD) se advierte principalmen-
te "en sus efectos alucingenos, esquizognicos y destructores de la personalidad", dice la
misma coram STANKIEWICZ de 23 febrero de 1990 (ng 15,4").
9. HASCHISCH o MARIHUANA. Esta misma sentencia coram STAMKIEWICZ se
ha referido a los efectos de la "canapa indiana o Haschisch o marihuana": produce una
embriaguez especial que A. POROT describe en cuatro fases: 1) excitacin con leve
disociacin de la conciencia; 2) confusin con fenmenos alucinatorios y posibilidad de
actos agresivos; 3) xtasis con estado de beatitud; 4) sueo... Un aspecto esquizofrenifor-
me podra marcar el estadio psquico de la intoxicacin crnica, con desinters, inafecti-
vidad u onirismo (n"5,2".
Con frecuencia sin embargo -contina dicha sentencia- se aducen estos signos
sobre la marihuana y sobre la grave y poliforme psicopatologa que ella induce: "alucina-
ciones, confusin mental, estados paranoicos, estados de sueo, pnico, sugestionabili-
dad, distorsiones psicosensoriales, indolencia, apata, abulia" (n9 15,39.
10. ALCOHOL. La primera sentencia rota1 romana que se pronuncia sobre el alcoho-
lismo crnico es la coram SABATTINI de 24 de febrero de 1961. As lo afirma la misma
sentencia que solo encuentra el precedente de una coram CANESTRI de 12 abril 1943
pero que considera un caso de intoxicacin tan solo probable (n"0). La coram SABAT-
TAN1 citada dice a continuacin que ni por analoga podemos recoger principios que
regulen casos similares de enfermedad, y alude a las dos sentencias existentes en la fecha
sobre toxicomanas (sentencia coram JULLIEN de 23 de febrero de 1935 y sentencia
coram WYNEM de 27 febrero de 1937) ambas sobre morfina, y la razn la toma de una
frase de la segunda, que a mi juicio no es exacta del todo: "Como de los principios
generales nada puede establecerse acerca de un cierto y determinado caso, es necesario
que cada caso se someta a examen seguro" (nqO), ya que lo segundo es consecuencia de
la especialidad de cada droga y de la necesidad de tener en cuenta las circunstancias de
cada caso que pueden variar mucho; y por otro lado no es cierto que de los principios
generales y comunes a todas las drogas (una de ellas es el alcohol) no puedan deducirse
conclusiones para el caso planteado por cada una de ellas. Al alcoholismo crnico se han
referido con posterioridad diversas sentencias rotales, que han recogido en grado suficien-
te doctrina sobre sus efectos psiquitricos y psicolgicos.
Ante la imposibilidad de recoger tan vasto material sealo algunos trazos esenciales y
ms especficos del alcoholismo crnico que es el producto de dependencia y drogadic-
cin. Otros efectos comunes -especialmente en el aspecto jurdico- a todas las drogas
ya se tienen en cuenta en su lugar oportuno.
a) Distincin entre alcoholismo agudo y crnico: as como la simple ebriedad s
afeccin aguda lleva consigo una condicin psquica solo transitoria, el alcoholismo
crnico contiene en s una condicin habitual con alteraciones permanentes tanto somti-
cos como psquicas, dice la coram LANVERSIN de 19 noviembre de 1983 (n%).66 Ms
que el alcoholismo agudo habra que hablar de alcoholismo ocasional.

66. sobre alcoholismo agudo y crnico ver la coram SABATTANI de 24 febrero 1961, ""1 y 12, y la

39
 b) Efectos psquicos del alcoholismo crnico -contina la coram LANVERSIN
citada- son las perturbaciones y regreso de la efectividad: debilidad de los afectos o
inclinaciones, egocentrismo y movilidad del carcter desde la euforia a la depre~in.~'
Las
facultades intelectuales (la facultad crtica, la memoria y la percepcin) se desvan del
recto orden. Tambin enferma la voluntad que se manifiesta en su inercia o "abulismo"
(nV).
c) Efectos del alcoholismo crnico en el mbito psicolgico: Disminucin del sentido
moral, se pierden los sentimientos ms delicados y en geleral las caractersticas positivas
de la personalidad. El alcohlico veterano presenta claros signos de decadencia moral,
abandona toda actividad y acaba por no darse cuenta de la miseria tica en que ha cado
(Ibdem nV).69
d) Clases de a2coholismo crnico. Fue establecida por JELLINECK atendiendo a la
propensin a la bebida, a las implicaciones somticas, fsicas y sociolgicas, as como por
la dependencia mayor o menor del enfermo: alcoholismo alfa (con dependencia solo
psicolgica), beta, gamma, delta (dependencia fsica y psquica) y zeta, cuyas caracters-
ticas se describen (Ibdem, nq).70
e) Se trata de una enfermedad progresiva (sentencia coram PALAZZINI de 17 mayo
1972, n%; sentencia coram LANVERSIN de 1 mayo 1989, n V 2 ; y sentencia coram
FIORE de 6 noviembre 1982, n q 5 ) y no hereditaria (sentencia coram LANVERSIN de
1 marzo 1989, n" 13).
f) Momentos en la evolucin del alcoholismo crnico: 1) Alcoholismo "latens" u
oculto, o perodo de inhibicin, que se extiende desde 1 ao a 4 6 aos. El sujeto no
aparece ebrio y atiende su actividad profesional, pero presenta algunos signos de
alcoholismo, especialmente amnesia transente total o parcial, cefaleas, fatiga anor-
mal ...; 2) Perodo agudo de alcoholismo en que de modo paulatino y con el transcurso
del tiempo cae el enfermo. Es el perodo de "toxicomana" propiamente dicho (senten-
cia coram FIORE de 6 noviembre 1982, n" 11).71
g ) Formas clnicas del alcoholismo: alucinacin alcohlica "delirium tremens",
delirio o celotipia o de persecucin en el mbito de la paranoia alcohlica, psicosis

coram STAKIEWICZ de 21 enero 1982,n". Sobre alcoholismo crnico ver: la coram PALAZZINI de 17 mayo
1972, n"; la coram STANKiEWICZ de 21 enero 1982, n 9 1 y la coram FIORE de 6 noviembre 1982, n"0.
67. En otra posterior tambiCn coram LANVERSIN de 1 marzo 1989 aclara que estas perturbaciones,
sntomas del acoholismo crnico, pertenecen directamente a la relacin interpersonal (subrayado nuestro) (ne
11). Como comenta "11 Diritto Ecclesiastico", entre los sntomas del alcoholismo crnico, algunos tienen directa
conexin con el objeto del matrimonio: debilidad de los afectos, egocentrismo, facilidad para cambiar de
opinin, con grave incidencia sobre las relaciones sociales, 11 Diritto Ecclesiastico, 2 (1989),p. 194.
68. Sobre efectos psiquitficos del alcoholismo crnico ver: la coram PALAZZINI de 17 mayo 1972, $44;
la coram STANKIEWICZde 21 enero 1982, n Y ; la coram RAGNI de 23 noviembre 1985, n9 7.
69. Sobre efectos psicolgicos del alcoholismo crnico ver la coram RAGNI de 26 noviembre 1985, n".
70. Esta clasificacin perdura en sentencias posteriores. Ver la coram LANVERSIN de 1 mayo 1989, n"5.
71. La sentencia corarn RAGNI de 26 noviembre 1985 recoge los momentos progresivo-clnicos de la
persona dada al alcoholismo en relacin al alcohol asumido. y en relacidn a la cantidad de alcohol presente en
la sangre (n%)
alcohlica korsakov, epilepsia alcohlica (sentencia coram STANKIEWICZ de 21 de
enero 1982, n%).72
h) Criterios de prueba de la existencia y gravedad del alcoholismo al tiempo de
celebrar el matrimonio. Son enumerados por la sentencia coram SABATTANI de 24
febrero 1961, y los recojo al estudiar la aplicacin al caso concreto a la hora de determinar
el grado de la enfermedad.73Ello es prueba de que algunos de estos principios son tambin
de aplicacin a toda intoxicacin por drogas.

VI. EFECTOS JUR~DICOSDE LA A S U N C I ~ NDE DROGAS: PRINCIPIOS JU-

RDICO-CAN~NICOSSOBRE CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL Y CAPL
TULOS DE NULIDAD APLICABLES AL DROGADICTO

La segunda coordenada sobre que se asienta la jurisprudencia rotal para juzgar de los
efectos jurdicos de la droga es la naturaleza del consentimiento matrimonial y los
captulos de nulidad que pueden afectarle hasta hacer nulo el matrimonio surgido del
mismo. Habr pues que analizar los "iuris principia de elementis acti humani", los "iura
principia consensus matrimonialis" y los principios "de defectu consensus".

1. Principios jurdicos sobre los elementos del acto humano y del consentimiento matri-
monial

Desde las primeras sentencias se expresan las afirmaciones bsicas de que el matrimo-
nio, siendo por naturaleza un contrato, elevado por Cristo a la dignidad de sacramento, se
perfecciona por el consentimiento de las partes. A la esencia del consentimiento pertenece
que sea un acto humano y no solo "acto del hombre", y aquel supone necesariamente la
inteligencia y la voluntad, y requiere el suficiente conocimiento y potestad para determi-
narse a realizar el acto (sentencia coram WYNEM de 27 febrero 1937, n q ) . El problema
va a surgir a la hora de determinar el grado de esta suficiencia. As pues "como el
matrimonio lo nace el consentimiento de las partes segn el canon 1081 (Cdigo de
1917), es incapaz para contraer el que no pueda estimar la naturaleza y el valor del
matrimonio o querer recibir la obligacin" (sentencia coram BRENNAM de 25 noviem-
bre 1949, n 9 , que copia a la coram JULLIEN de 23 febrero 1935, $ 5 ) .

2. Principios sobre el defecto de consentimiento y especialmente sobre la falta de

discrecin de juicio

El problema y la evolucin de la jurisprudencia rotal han surgido en tomo a los

principios sobre el defecto de consentimiento y concretamente sobre el defecto de discre-
cin de juicio, comendo pareja con la evolucin de la doctrina cannica en cuanto a los
captulos de incapacidad psicolgica para contraer hasta plasmar en los captulos del
canon 1095 del nuevo Cdigo de 1983. Careciendo el Cdigo de 1917 de una regulacin
de los captulos de nulidad por incapacidad psicolgica, la doctrina, ante la necesidad de

72. Sobre formas clnicas de alcoholismo ver la coram PALAZZiNi de 17 mayo 1972, $ 5 .
73. Enumero estos criterios en el epgrafe VII, a.a). Ver tambin la coram PALAZZINI de 17 mayo 1972,
n% y 7; y la coram STANKIEWICZ de 21 enero 1982, nYJy 8.
dar respuesta a los casos de nulidad, utiliz y aplic la clasificacin de las enfermedades
mentales que a efectos penales traa el canon 2201 del Cdigo de 1917 en relacin con el
canon 1081 del mismo Cdigo sobre la naturaleza del consentimiento matrimonial.

a) Incapacidad slo por falta de razn en las primeras sentencias

La primera sentencia sobre intoxicacin por drogas, la coram JULLIEN de 26 febrero

1935, y en relacin con el captulo de incapacidad por falta de uso de razn, haba
sealado junto a los principios jurdicos sobre los elementos del acto humano necesario
para contraer (n"), "los principios de discrecin de juicio que adems se requiere para
contraer" (n"); despus de exigir el uso de razn, seala que "a estos efectos se ha de
considerar que, siendo el matrimonio contrato gravsimo, indisoluble, que mira al futuro,
para contraerlo legtimamente se requiere discrecin de juicio mayor que para consentir
en un acto presente, como es suficiente para pecar mortalmente" y cita la Suma de Santo
Toms. Pues el uso de la razn, aade, puede faltar del todo como en los ebrios perfectos,
o solo disminuir en parte, de tal forma que quede sin embargo la discrecin requerida para
contraer vlidamente. Pertenece al juez estimar si en un caso determinado falt toda la
deliberacin debida o permaneci la suficiente luz de la inteligencia y de la voluntad, y
aunque no se trate de amencia propiamente dicha... el juez puede discernir si el contra-
yente no tuvo en el acto de la celebracin uso suficiente de razn (n" 5) (subrayados
nuestros). La decisin fue negativa.
En esta lnea la sentencia siguiente, la coram WYNEM de 27 de febrero 1937 afirma
que e,s suficiente el uso de razn y que no es necesaria una facultad crtica. Por un lado
afirma, como vimos, que en el morfinismo, salvo los casos ms graves en que el sujeto cae
en amencia, no cae en estado de obnubilacin o sueo y no pierde las facultades mentales
de poner actos libres (cf. nV); son dbiles mentales, pero stos segn la doctrina cannica
no son incapaces para contraer matrimonio (cf. n"6). Por otro lado, cuando la pericia
afirma que "est disminuida la capacidad contractual, ya que sta no puede ser perfecta
cuando el entendimiento no posee la crtica suficiente (subrayado nuestro) de sus actos (al
consentimiento integral no le basta entender y querer sino que es necesario capacidad de
reflexionar sobre el acto, crtica no inestable para comprender su ntimo significado y
para juzgar sus efectos y sobre todo la existencia de un tono afectivo uniforme en el
contenido y en la potencia)", y cuando la pericia afirma tambin que "en las intoxicacio-
nes morfnicas y cocanicas en el perodo crnico el intoxicado no tiene de modo completo
el dominio de la propia razn", esta sentencia afirma que la pericia yerra porque afirma
que para contraer vlidamente no es suficiente el uso de razn en cuanto al intelecto, sino
que se requiere adems sana crtica, prudencia, consejo, juicio, etc., y tambin porque en
cuanto a la voluntad pide ms de lo necesario, pues es indiferente el modo como alguien
llegue a querer, ya solo "ab intrinseo", tambin por incitacin externa (n"7 y 29). La
consecuencia es naturalmente una decisin negativa de la nulidad, en contra del criterio
de la pericia.
Al analizar D'AVACK estas dos primeras sentencias sobre toxicomana (coram JU-
LLIEN de 1935 y coram WYNEM de 1937) advierte con perspicacia que sin entrar en la
cuestin de hecho se encuentra en las mismas, en cuanto a la cuestin de derecho, el
equvoco fundamental de presuponer que para poder considerar a la toxicomana perfecta
en orden al matrimonio y ser considerada causa de nulidad del mismo debe existir en el
sujeto en el acto del mairimonio un grado de gravedad que suponga no solo una capacidad
disminuida para contraer y un imperfecto dominio de s mismo, sino tambin una total
carencia de uso de razn, confundiendo as el problema de la responsabilidad moral y de
la imputabilidad penal con el de la capacidad matrimonial y estimando errneamente que
es necesario y deficiente "ad matrimonium contrahendum" aquel mismo grado de "discre-
tio iudicii" intelectiva y volitiva que es necesario "ad lethaliter peccandum" o "ad cnmem
patrand~m"?~

b) Incapacidad por defecto de discrecin de juicio como causa nueva de incapacidad

segn los principios naturales y la doctrina

Una quiebra en esta rgida direccin de bastar el uso de razn para la validez del
contrato matrimonial, por exigirse adems la discrecin de juicio, la tenemos en el campo
de la drogadiccin en sentido amplio con la sentencia coram SABATTANI de 24 febrero
1972 para el alcoholismo agudo crnico, y con la coram PINTO de 14 febrero 1972 para
un caso de intoxicacin por xido de carbono, as como con la coram DI FELICE de 9 de
junio 1973 para un caso de psicomedicamentos.
La coram SABATTANI, primera sentencia sobre alcoholismo crnico segn vimos,
aun bajo el epgrafe de "principios jurdicos acerca de la amencia producida por alcoho-
lismo crnico" (n" 3), realiza un verdadero desmontaje de la aplicacin de la tricotoma de
enfermedades mentales -amencia habitual, perturbacin transitoria de la mente y debili-
dad mental- que trae el canon 2201 del Cdigo de 1917 a efectos de imputabilidad penal,
con relacin a la materia contractual y singularmente en la matrimonial por la fundamen-
tal razn de que el matrimonio es vlido o nulo segn que exista o falte vlido consenti-
miento y no se da un tercer gnero en cuanto al mismo, y por lo tanto dicha tricotoma no
vale para regir el consentimiento matrimonial (n"). con gran extensin y slida argu-
mentacin va sentando las concIusiones de que la nica medida del suficiente consenti-
miento es la discrecin de juicio proporcionado al matrimonio (para lo que se apoya por
paradoja en la coram JULLIEN de 23 febrero 1935 que llega a la conclusin de que basta
el uso de razn, como vimos) ($41, que el defecto de discrecin de juicio no se reduce a
una mera cuestin de ignorancia (ng 5) y que en consecuencia debern eliminarse los
conceptos jurdico-contractuales de amencia semiplena o imperfecta en relacin al
consentimiento matrimonial (n"), y analizar cuando y si las otras enfermedades mentales
(perturbacin transitoria de la mente y debilidad mental) impidan la discrecin de juicio
en el consentimiento matrimonial (n97 , 8 y 9).
Es la coram PINTO de 14 de febrero 1972 la que a propsito de un caso de intoxica-
cin por xido de carbono, y partiendo de la doctrina de SANTO TOMAS, afirma con
MICHIELS ("Principia generalia de personis in Ecclesia", 1955) que contraen invlida-

74. PIETRO AGOSTINO D'AVACK: Cause di nulit e di divorzio nel Diritto matrimoniale canonice, 1,9
ed. (Firenze 1952,236). Al estudiar D'AVACK sin embargo en sede terica el problema de la naturaleza y grado
de perturbacin que las diversas drogas pueden haber producido en las facultades intelectivas o volitivas del
contrayente en el acto del matrimonio, presenta los tres aspectos de la toxicomanaen relacin con las tres clases
de enfermedad mental del canon 2201: La toxicomana aguda como un problema de "mentis extrobatio", la
toxicomana crnica como un problema de "mentis debilitas", y la toxicomana crdnica subaguda como un
problema de "amentia" (IB~DEM,p. 237). Sabemos que las investigaciones psiquitricas posteriores han
llevado a la doctrina y jurisprudencia cannicas a prescindir de la categora de enfermedad mental y a construir
conceptos jurdicos de incapacidad por causas de naturaleza psquica, que han plasmado en el canon 1095 del
nuevo Cdigo.
mente no solo los amentes que estn privados totalmente de uso de razn, ya de modo
habitual (cf. c. 88, 3; c, 2201,2) ya de modo transitorio (cf. c. 2201,1), sino tambin los
que carecen de discrecin de juicio siguiendo a una coram WYNEM de 25 de febrero
194175;para asumir la obligacin no es suficiente la capacidad terica de conocer que el
matrimonio es sociedad permanente entre varn y mujer para procrear hijos, sino que se
requiere capacidadprctica (subrayado nuestro) para estimar y ponderar tanto la perpe-
tua y exclusiva obligacin que se ha de asumir, cuanto los motivos para elegir o no este
concreto matrimonio (n23).
Al ao siguiente la coram DI FELICE de 9 de junio 1973 fundamenta la nulidad del
matrimonio en un caso de asuncin de psicomedicamentos en la falta de discrecin de
juicio, que supone no solo la facultad cognitiva sino lafacultad crtica (subrayado nuestro),
que es la facultad de juzgar y raciocinar, o de afirmar o negar algo de alguna cosa, y
comparar juicios para deducir lgicamente un nuevo juicio ($21, a lo que se aade por la
coram FIORE de 6 de noviembre 1982 sobre alcoholismo crnico, como criterio para
determinar cundo se da la discrecin de juicio, la "armnica ordenacin y conspiracin de
las facultades superiores, del intelecto y de la voluntad, de la que procede la consciente y
libre determinacin para un cierto objeto, con facultad de separarse de otro ($8).

c) La recepcin de la incapacidad por defecto de discrecin de juicio por el canon 1095

del Cdigo de 1 9 8 3 ~ ~

La jurisprudencia toma nota expresamenteen la coram FIORE de 6 noviembre 1982 de

que el Cdigo de Derecho Cannico (de 1917) trata ciertamente del consentimiento
matrimonial (Ttulo VII, Libro 11, captulo V) pero que no examina todos sus elementos o
los define convenientementepues declara slo que es suficiente para contraer vlidamen-
te matrimonio no ignorar que el matrimonio es sociedad permanente entre varn y mujer
para procrear hijos, y esto no se presume despus de la pubertad (c. 1082). Asimismo
-contina la misma sentencia- trata el Cdigo del conocimiento necesario de la
naturaleza y del fin del matrimonio para prestar el consentimiento matrimonial, pero no
de todo lo que por parte del entendimiento y la voluntad se requiere para contraer
vlidamente. Y por lo tanto esto ha de ser deducido de los principios jurdicos, en primer
lugar los naturales, y tambin de la comn doctrina no solo de los canonistas sino de los
telogos y doctos en psicologa (subrayado nuestro), de tal modo que no slo la amencia
y demencia, sino tambin la perturbacin normal de la funcin del entendimiento o de la
voluntad, pueden quitar determinada discrecin de juicio proporcionada para determinar
acto jurdico y para ponerlo verdaderamente, por ejemplo para contraer matrimonio, para
el que no es suficiente algn uso de razn, sino que requiere especial discrecin de juicio
($5).

75. SRRD, vol. 33 n V y 11, pp. 150-151, que es la primera rotal, segn SANTIAGO PANIZO, que admite
la necesidad de la discrecin de juicio entendido como conocimiento estimativo y ponderativo de la naturaleza
y el valor del matrimonio (Alcoholismo... ct. en nota 19, p. 216).
76. Sobre el canon 1095 como punto de llegada de la doctrina canonstica y de la jurisprudencia sobre todo
rotal, y de su evolucin, ver MARI0 FRANCESCO POMPPEDA, 11 canone 1095del nuevo Codice di Diritto
canonico tra elaborazione precodiciale e prospettive di sviluppo interpretativa, lus Canonicum 27.54 (1987)
537; VIDAL GUITARTE IZQUIERDO, Una contribucin a la teora de la capacidad psquica en el negocio
jurdico matrimonial, Revista Espaola de Derecho Cannico 45.125 (1983) 29; ANTONIO REINA, La
incidencia de las perturbaciones psquicm en el consentimiento matrimonial (JaCn, 1979).
 Es la coram STANKZEWICZ de 21 de enero 1982, que se refiere ya al texto del nuevo
Cdigo en "Communicationnes" (9) (1977) 368: "qui laborant gravi defectu discretionis
iudicii circa iura et officia matrimonialia mutuo tradenda y acceptanda" (n22), Y la Coram
LANVERSIN de 19 de noviembre de 1983 se refiere al canon 1095,2 del nuevo Cdigo
con idntico texto ( n q ) . La coram RAGNI de 26 de noviembre 1985 trata de explicar el
alcance de la expresin "incapaces para contraer matrimonio", relativas a la incapacidad
slo de naturaleza psquica o psicofsica presente en el momento de expresar el consenti-
miento, y de la expresin "qui laborant gravi defectu discretionis iudicii", slo los
afectados por grave defecto de discrecin de juicio no por cualquier defecto de naturaleza
psquica (n" 4, a y b).
Y la coram CALANTONIO del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 diciem-
bre 1982 se ha referido al grado de discrecin de juicio y al criterio analgico para fijarlo
(mayor que el necesario para consentir en un acto presente) elaborado por la doctrina,
pero que hoy no se sigue por la Sagrada Rota Romana, sino el criterio subjetivo y concreto
(no 12).
La ms reciente coram STANKIEWICZde 23 febrero 1990 resume toda esta doctrina:
es necesario que cada uno de los cnyuges tenga al tiempo de la celebracin del matrimo-
nio no slo suificiente uso de razn sino conveniente discrecin de juicio (n"); el grave
defecto de discrecin de juicio tiene un aspecto subjetivo y otro objetivo (n"), y afecta
no slo a la facultad cognitiva, crtica o estimativa sino tambin a la facultad electiva
($6); la discrecin de juicio no es solo un concepto abstracto porque est de acuerdo con
los grados de las operaciones del proceso decisional bajo el aspecto psicolgico, esto es,
con el proceso de conocer o discernir, que consta de la experiencia, inteleccin, implican-
do el sentido de la comprensin prctica, reflexin crtica y juicio de valor (n"); y se
pronuncia en el caso por la nulidad del matrimonio por el captulo de grave defecto de
discrecin de juicio en una y otra parte por "toxicomana" (nV9), porque las perturbacio-
nes por el uso de sustancias psico-activas se inscriben entre las causas de ndole psicop-
tica que pueden producir un grave defecto de discrecin de juicio (no9).

3. Principios sobre incapacidadpara asumir las obligaciones esenciales del matrimonio

del nmero 3" del nuevo canon 1095

Si recordamos los efectos psiquitricos y psicolgicos de la drogodependencia o

del alcoholismo en grado de intoxicacin aguda (ocasional) o crnica, es fcil deducir
que la incapacidad de relacin social que tales enfermedades llevan consigo pueden
determinar y determinarn con frecuencia la incapacidad jurdica de asumir las obli-
gaciones esenciales del matrimonio que regula el nmero 3 del canon 1095. En la
jurisprudencia rotal esta conclusin constituye una tercera fase en su evolucin sobre
la incapacidad del drogadicto para el matrimonio. Si por influjo del canon 2201 del
Cdigo de 1917 sobre enfermedades mentales a efectos de imputabilidad penal en
relacin con una interpretacin restrictiva del canon 1081 sobre consentimiento, la
jurisprudencia habl en una primera fase slo de carencia de uso de razn en el
drogodependiente, y de defecto de discrecin de juicio proporcionado al matrimonio
por obra de la doctrina cannica y psiquitrica en una segunda fase, segn hemos
visto, slo a partir del nuevo Cdigo de 1983 la jurisprudencia rotal se refiere a la
incapacidad de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio a la hora de juzgar
de los efectos de la drogadiccin en el consentimiento matrimonial.
 La sentencia coram LANVERSIN de 19 de noviembre 1983 sobre alcoholismo
crnico, aunque no llega a estimar la nulidad del matrimonio por esta causa por no
haberse probado la incapacidad de la mujer para asumir las cargas conyugales (n"
13-18), prev esta posibilidad: junto al defecto de discrecin de juicio existe en el
nuevo Cdigo de Derecho Cannico otro defecto que debe versar acerca de la capaci-
dad de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio, que adems del "ius in
corpus" perpetuo y exclusivo, tambin comprende el derecho al consorcio de la vida
o a la comunidad de vida matrimonial. Por lo cual el nuevo Cdigo enumera entre las
incapacidades para contraer matrimonio la del nmero 3 del canon 1095. En efecto, en
este caso puede suceder que alguno, aunque no carezca de una positiva voluntad, sin
embargo no puede disponer de la misma por incapacidad de asumir las obligaciones
esenciales del matrimonio. Sucede que en estos casos el contrayente, mientras quiere
manifestar una verdadera voluntad matrimonial entendiendo y ponderando perfecta-
mente la naturaleza del matrimonio, al mismo tiempo sin embargo se encuentra
incapaz de cumplir lo que con sincero nimo promete (n" 4).
Y la Coram COLAGIOVANNI de 8 mayo 1984, aunque relativa a un supuesto de
incapacidad por defecto de discrecin de juicio, trae bajo el epgrafe de "principios
cannicos" una frase de EDUARDO DAVINO tomada de un artculo publicado en 1981,
que ya hemos relativa a la sintomatologa del toxicodependiente en el que surge
el defecto, a veces gravsimo, o la incapacidad radical de instaurar la vida de relacin
(subrayado nuestro) y con mayor razn aquella "intimsima comunin de vida como es la
matrimonial, sea la obsesin que lo disturba y oprime en la fase carencial, sea por
embotamiento que le afecta, aun en los sentimientos, como consecuencia del interno
deterioro que sigue a las repetidas asunciones de droga (n").
La drogodependencia es uno de los factores que pueden alterar la personalidad del
contrayente de tal forma que sea incapaz de una suficiente discrecin de juicio o de falta
de libertad interna o de asumir y cumplir las obligaciones esenciales del matrimonio
(subrayado nuestro), ha dicho la sentencia rotal espaola de 27 de febrero 1984 sobre
drogodependen~ia~~; y el decreto de la misma rotal de 22 enero 1982 sobre drogodepen-
dencia, planteada por incapacidad de asumir y cumplir las obligaciones esenciales del
matrimonio, describe como rasgo comn del drogodependiente-segn vimos tambin al
analizar la personalidad del drogadicto entre los efectos comunes de la droga- cierto
autismo o repliegue del toxicmano sobre s mismo con "predominio fantstico-onrico
de la vida interior frente a la actividad y participacin en el mundo exterior", y por este
repliegue autista se puede hablar en las toxicomanas crnicas de una verdadera patologa
de la personalidad y de una carencia de maduracin que presenta relieve importante en la
ordenacin y posibilidades de la vida de relacin con otros. En el caso en cuestin se daba
en el drogodependienteuna "conducta egosta, falta de sentido moral e irresponsabilidad,
incapacidad de relacin social (subrayado nuestro) y la racionalizacin o justificacin
hipercrtica de los propios fallos persona le^.^^

77. EDUARDO DAVINO, Brevi note... ct. en nota 19, p. 11 1.

78. SANTIAGO PANIZO, Alcoholismo ... ct. en nota 19, p. 237.
79. IB~DEM, p. 239-240. La coram RIERA de 1 abril 1989 se refiere al decreto rotal citado de 22 enero 1982
y declara nulo el matrimonio por incapacidad para asumir las obligaciones del matrimonio por la condicin de
drogadicto del demandado que tena dependencia.
 A propsito del alcoholismo la rotal espaola coram FELICIANO GIL DE LAS
HERAS de 13 diciembre 1983 establece expresamente la relacin entre "la asuncin de
las cargas matrimoniales y el alcoholismo" (n" 2 ) y aprecia "in casu" que "el alcoholismo
le incapacita para asumir las obligaciones conyugales" (ng5), por lo que califica la nulidad
del matrimonio. Y la rotal espaola coram el mismo ponente de 30 enero 1990 explicita
con cierta amplitud,junto a la falta de discrecin de juicio, la incapacidad para asumir las
obligaciones esenciales del matrimonio que debe ser antecedente, absoluta y perpetua
( n V ) , que puede tener por causa, junto a otras de naturaleza psquica, "la psima
costumbre de embriagarse" (n" 8): "no es difcil advertir que el alcohlico crnico no es
capaz de cumplir obligaciones esenciales del matrimonio; las relaciones interpersonales
sern muy difciles, dadas sus reacciones violentas y su falta de responsabilidad" ( ~ v o ) . ~ ~
La misma sentencia de 30 de enero de 1990 trata de precisar cuales son las obligacio-
nes esenciales del matrimonio que tradicionalmente se han cifrado en los bienes de la
prole, de lafidelidad y del sacramento o indisolubilidad, pero tambin es cierto, afirma,
que estas obligaciones no se podrn cumplir all donde no se puede dar una comunidad de
vida y de amor, unas relaciones interpersonales o un bien de los cnyuges. La jurispru-
dencia rotal romana -sigue diciendo- da diversas explicaciones (cita numerosas sen-
tencias) y termina resumiendo estos tres ltimos conceptos en la "entrega mutua como
esposos del hombre y de la mujer" (n" 9).81

4. Relacin entre discrecin de juicio y capacidad para asumir las obligaciones esencia-
les del matrimonio. Conclusin

La toxicodependencia normalmente determina la falta de discrecin de juicio as

como la incapacidad de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. Sern las
circunstancias concretas del caso y las pruebas de los hechos las que aconsejarn al
juez inclinarse por uno u otro captulo de nulidad. Una rotal espaola de 13 diciembre

80. La coram PINTO de 30 mayo 1986 sobre incapacidad para asumir por aicoholismo crnico, al resumir
la doctrina sobre esta incapacidad dice que la incapacidad no hace nulo el matrimonio si dentro de un tiemuo
prudente puede sanarse con medios lcitos y ordinarios (subrayado nuestro) porque no se tratara de verdadera
incapacidad ($3, e), y se remite a su artculo "Incapacitas asumendi matrimonii onera in novo CIC", publicado
-
en Dilexit iustitiam, Studia in honorem A. SABAT'?ANI (Citt del Vaticano, 1984) 23,24 y 26.
Para la coram CALANTONIO del TRIBUNAL REGIONAL DEL LACIO de 15 diciembre 1992 en la
sintomatologa del sujeto drogodependienteno solo se encuentra la carencia de afectividad, por lo cual en su
eventual "eleccin" le falta la "libertas electionis", sino que tambin es tpica de aquella fa absoluta incapacidad
de instaurar una correcta vida de relacidn (subrayado nuestro) y "a fortiori" aquella "intima comunitas vitae et
amons" (CONC. VAT. 11, Gaudium et Spes, nU8) cual es justamente aquella matrimonial (n96,4).
La incapacidad del drogodependiente para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio ser
normalmente absoluta. Habr que comprobar que es antecedente teniendo en cuenta que la drogodependencia
tiene un proceso largo de evolucin. En cuanto a que sea perpetua, es decir, no curable por procedimientos
ordinarios, hay que tener en cuenta que aunque siempre es posible normalmente la rehabilitacin del drogadicto,
ello es difcil, costoso y muy lento y que siempre ser posibIe la recada como un peligro no remoto. ANTONIO
PREZ RAMOS pone en tela de juicio la posibilidad de una fase intervalar en el drogadicto crnico grave ("La
prueba de nulidad del matrimonio en fase intervalar", en Actas del XI Simposio de Derecho Matrimonial
Cannico (alicante 16-20 Septiembre 1991) sobre Anomalas Psquicas y Matrimonio (en prensa).
81. Sobre la esencia de esta comunidad de vida conyugal la coram LANVERSIN de marzo 1989 dice que
consiste ya en la integracin interpersonal de los cnyuges, ya en la singular y especfica relacin interpersonal
entre ellos, ya en la mutua y esencial integracinpsicosexual, que es propia de la comunidad marital, pues siendo
de "toda la vida" necesariamente se extiende a la comunin en la esfera intelectivo-volitivay orgnica o sexual
(n").
1983, coram GIL DE LAS HERAS, pone como criterio en la eleccin de uno u otro
captulo, el de la gravedad de la intoxicacin (del alcoholismo): "Es tambin el caso
concreto el que debe ser examinado por los peritos para detectar el grado de gravedad
del alcoholismo si afecta a la discrecin de juicio o a la incapacidadpara asumir las
obligaciones conyugales (n"2).
En conclusin, en cuanto a los efectos jurdicos de los estupefacientes, la jurispruden-
cia rota1 atribuye a la ingestin de drogas o drogodependienciade alguno de los cnyuges
la posibilidad de anular el matrimonip contrado bajo su influencia por incapacidad
psquica para contraerlo, que encuadra en alguna de las cqusa que enumera el artculo
1Q95del Cdigo:
1) En caso de intoxicacin aguda, que impide el acto humano, la jurisprudencia admite
el defecto de uso de razn; 2 ) Por grave defecto de discrecin de juicio a causa de grave
lesin de la facultad crtica o afectiva; 3) Por incapacidad de asumir las obligaciones del
matrimonio. As se expresa la coram STANKIEWICZ de 23 febrero 1990, que cita
diversas sentencias para cada supuesto, ya expuestas ms arriba.

La doctrina psiquitrica y cannica que antecede ha sido puesta de relieve por los
tribunales de la Iglesia, principalmente por el Tribunal de la Rota Romana, con motivo del
pronunciamiento de sentencias resolutivas de casos concretos de asuncin de drogas,
planteados sobre la constancia o no de la nulidad del matrimonio por defecto de consenti-
miento por captulos ya de falta de razn, ya de defecto de discrecin de juicio proporcio-
nado al matrimonio, ya por incapacidad de asumir los derechos y obligaciones esenciales
del matrimonio, por seguir la metodologa del canon 1095del vigente Cdigo de 1983. En
ellas la funcin del juez ha sido la de subsuncin del caso del drogadicto con todas sus
circunstancias que bajo la influencia de la droga contrae matrimonio, a la doctrina
psiquitrica para comprobar hasta qu punto su mente estaba trastornada o su capacidad
de asumir obligaciones debilitaba, as como a la doctrina jurdico-cannica para compro-
bar su grado de capacidad o incapacidad jurdica para contraer matrimonio y extraer la
oportuna conclusin sobre el "dubium" "an constet de nullitate matrimonii".
Este proceso sigue el "iter" de exposicin breve del caso ("species facti"), doctrina
psiquitrica y principios cannicos ("in iure"), y aplicacin al caso concreto planteado,
comprobando mediante declaraciones de las partes y de los testigos y mediante la prueba
de peritos mdicos hasta qu punto los anteriores principios concurren en el mismo ("in
facto") para justificar una decisin afirmativa o negativa de la nulidad del matrimonio en
cuestin.
En esta fase de aplicacin, decisiva para llegar a una conclusin, tambin es posible
rastrear algunos principios jurdicos, que exponemos.

l . Atencin al caso concreto aunque es posible establecer principios generales sobre la

capacidad del drogadicto
La primera sentencia sobre drogas, la coram JULIEN de 23 febrero 1935 ya plantea
adecuadamente la cuestin aunque toda ella est influida por su rigidez de referir la
incapacidad a slo la falta de razn: el uso de razn (la capacidad, podramos decir
nosotros, para abarcar la falta de discrecin de juicio o la incapacidad de asumir las
obligaciones esenciales) puede o faltar del todo, como en los perfectamente ebrios, o slo
disminuirse en parte, de tal modo que reste sin embargo la discrecin requerida para
contraer vlidamente. Pertenece al juez estimar si en su caso determinado falt toda la
deliberacin debida o permaneci luz suficiente del intelecto y de la voluntad, y aunque
no se trate de amencia propiamente dicha, para cuyo diagnstico ayuda la ley y la
aportacin de los peritos, el juez prudentemente puede discernir, segzn las conclusiones
de los peritos sobre la naturaleza y gravedad de los factores que se aducen, que el
contrayente po tuvo en el acto de la celebracin suficiente uso de razn... (n%).
Despus de examinar los diversos efectos del morfinismo en el campo intelectual, de
gran rigor pero inaceptables para la ciencia psiquitrica segn vimos, la coram WYNEM
de 27 de febrero 1937 saca la conclusin, slo en parte admisible, de que: "como desde los
principios generales nada pueda establecerse sobre un caso determinado, es necesario
someter cada caso a un 'delicado' examen" (nP8). Esta ltima necesidad es evidente,
pero con todo pueden elaborarse principios generales de los que deducir conclusiones
para el caso concreto. No son aspectos incompatible^.^'
Esta atencin al caso concreto est en relacin y viene justificada por el resto de
consideraciones que siguen.

2. Atencin a las circunstancias del caso

El caso planteado se identifica por los elementos subjetivos y objetivos concurrentes o

circunstancias, que a lo que aqu interesa, son principalmente las circunstanciasobjetivas
de enfermedad o clase de droga y su gradacin y evolucin; ocasin de la asuncin de la
droga, ya ocasional, ya habitual o crnica produciendo drogodependencia; tiempo de la
asuncin y de sus efectos, que para anular el matrimonio debe ser persistente durante su
celebracin. Y circunstancias subjetivas: condicin psicolgica del sujeto que asume la
droga y su posible condicin psicoptica.
El juez, dice la coram POMPEDDA de 16 diciembre 1970 sobre psicofrmacos,
debe atender principalmente a todas las circunstancias de cada caso, tal como de-
muestran las actas procesales, y en especial al modo de comportarse antes y despus
de celebrado el matrimonio de cuyo consentimiento se trate, ni ha de olvidar que el
estado de enfermedad en ocasiones puede proceder de diversas causas concomitantes
y producir grave obnubilacin de la conciencia; en primer lugar sin embargo se han de
or los mdicos, principalmente aquellos que tuvieron ante s la persona en las horas o
das de la celebracin del matrimonio especialmente en los precedentes o subsiguien-
tes (n").

82. Por supuesto estamos de acuerdo con LOURDES RUANO ESPINA cuando dice que no es posible
extraer conclusiones rigurosas y taxativas sobre los efectos que cada anomala produce en orden a determinar la
capacidad del sujeto afectado, de forma que a partir del examen pericia1 del mismo se le atribuya la etiqueta de
un sndrome determinado y automticamentepueda determinarse definitivamente su capacidad o incapacidad
(Principales psicosis: su incidencia en la capacidad para contraer vlidamente matrimonio cannico, Revista
Espaola de Derecho Cannico, 45.124 (1988), 124. Porque en definitiva la realidad muestra una vaciedad de
casos ilimitada y ser el juez el que deber apreciar todas las circunstancias concurrentes en cada caso, que es
singular siempre.
a) Clase de droga asumida y el proceso de su evolucin o gradacin. Asuncin simultnea
de diversas drogas

Aunque hay efectos comunes a todas las drogas, cada una de ellas los tiene peculiares,
o al menos las pertenecientes a la misma familia. La drogodependencia (el morfinismo, el
alcoholismo crnico, etc.) tiene una evolucin, unos estadios de gravedad diversa y
normalmente creciente conocidos psiquitricamente por los que pasa el drogadicto. Es
preciso que el juez conozca el grado de esta evolucin. Historicidad que da sobre todo en
el drogodependientepropiamente dicho, aunque toda enfermedad, aun la ocasional, tiene
un proceso ms o menos largo.
La coram SABATTANI de 24 febrero 1961 sobre alcoholismo crnico como posible
falta de discrecin de juicio (nV2) plantea la cuestin del grado de esta debilidad mental
(est influida por el canon 2201 del Cdigo de 1917), que se ha de determinar al tiempo
del matrimonio, y establece cinco criterios para que el juez pueda deducir su juicio
prctico: antigedad del proceso txico; gravedad del proceso txico (temblores y sacu-
didas intensas e irregulares, agitacin psicomotriz, propsito o intento de suicidio, estado
confusional, etc.); internamiento en centros de salud mental; sntomas muy cualificados
de amencia; anestesia moral (n"2, C). Examinando estos criterios no ser difcil al juez
sacar de las circunstancias del caso particular suficientes elementos para determinar el
grado de esta enfermedad mental y por lo tanto de la suficiente o no discrecin de juicio
para contraer (nV2, D), y da reglas segn el nmero de aquellos criterios que concurren
para deducir plena prueba, presuncin o grave indicio del defecto de discrecin de juicio
( n q 3 ) . Reproduce estos criterios la coram PALAZZINI, de 17 de mayo 1972 sobre
alcoholismo (n% y 7).
A la asuncin simultnea de diversas drogas opluritoxicodependencia se ha referido la
coram 'POMPEDDA de 16 diciembre 1970 (n") antes citada, as como la coram
COLAGIOVANNI de 2 mayo 1984: consta que en estos aos se ha de hablar de "polito
sicodependencia" porque los adictos a las drogas toman al mismo tiempo diversas sustan-
cias que reciben el nombre genrico de drogas, con diversos efectos que se acumulan, ya
deprimentes del nimo, ya estimulantes del mismo, producindose un complejo estado
psicofsico que de una parte excita el sistema central de los nervios y de otra parte deprime
la personalidad (n", e).

b) Ocasin de la asuncin de drogas

Aunque lo decisivo es averiguar si hubo incapacidad en el momento de contraer

cualquiera que sea su causa, sin embargo es muy importante para averiguar esta incapaci-
dad observar si se trata de una privacin transitoria de facultades aunque aguda (intoxica-
cin aguda, alcoholismo agudo) por ingestin ocasional de drogas, o de privacin perma-
nente por efecto de la drogodependencia propiamente dicha.
La coram JULIEN de 23 febrero 1935 primera sobre drogas y cuya doctrina en
otros aspectos est hoy superada, afirma: por lo cual el que en el acto de la celebracin
del matrimonio no goza de uso de razn, no puede contraer vlidamente, cualquiera
que sea la causa por la que la mente est impedida; por consiguiente no slo por la
amencia habitual (la sentencia exige sta para que se invalide el consentimiento) sino
tambin por defecto actual de uso de razn, como sucede a los que antes de la
celebracin del matrimonio usan en exceso de bebidas alcohlicas, o morfina, opio u
otros frmacos, nocivos por el uso por los cuales debido a la excesiva excitacin o
estupor se produce embriaguez o estado durante el que desaparece durante algn
tiempo el uso de razn (n").
Doctrina sta sin duda slida en su formulacin general, que otra sentencia posterior,
la coram POMPEDDA de 16 de diciembre 1970, no puede sino confirmar; por lo que hace
a la advertencia del entendimiento, es evidente que puede faltar en uno o los dos
contrayentes ya por defecto habitual ya como condicin transente o actual en el
momento de expresar el consentimiento. En uno y otro caso se impide el acto humano y
por lo tanto no puede surgir el consentimiento, y cita a WERNZ-VIDAL-AGUIRRE.
Entre las causas que impiden temporalmente el uso de razn ... estn ya la embriaguez, ya
el sueo y la hipnosis, ya ciertos estados de enfermedad producidos por el abuso de las
substancias estupefacientes (n").

c) Momento de la asuncin de drogas y de sus efectos, que deben coincidir con la

celebracin del matrimonio. No se trata de imputabilidad penal

Estamos en presencia de falta de discrecin de juicio o de capacidad para asumir las

obligaciones esenciales del matrimonio y es necesario por su propia naturaleza que esta
incapacidad se d en el momento de contraer matrimonio. As lo ponen de relieve
expresamente las coram JULLIEN y POMPEDDA citadas en la letra anterior, e implfci-
tamente se deduce de todas las sentencias sobre toxicomanas o alcoholismo. Ello hay que
recordarlo cuando recientemente se desdoblan las causas de incapacidad para contraer
matrimonio desde la carencia de uso de razn hasta la falta de discrecin de juicio y
especialmente hasta la incapacidad para asumir, que aunque referida por su objeto al
matrimonio "in facto esse", obligaciones y cargas del matrimonio, se refiere a un caso de
'incapacidad para contraer que 1gicamente.debeproducirse en el momento de la celebra-
cin para que produzca su nulidad. A esta circunstancia hace referencia constante la
jurispmdencia r~tal.'~
A este propsito la coram JULLIEN de 23 febrero 1935 se plantea la cuestin de que
el contribuyente ebrio o demente al contraer, tuvo en tiempo de salud mental la voluntad
de contraer esponsales o matrimonio. Y lo resuelve entendiendo que tal acto de contraer
no sera acto humano al faltar la inteligencia y voluntad. Adems pone el tema en relacin
con la imputabilidad penal: no se trata aquf de la imputabilidad del delito que alguien
realiz no siendo responsable de si por causa puesta por el mismo con anterioridad, sino
de palabras o mejor de sonidos que quien no es responsable de s expresa en el acto de la
~elebracin.'~

83. Recordemos solo la coram PINTO de 30 de mayo 1985 sobre incapacidad para asumir por embriaguez
alcohlica cuando resume la doctrina sobre el nmero 3 del canon 1095: la incapacidad debe existir en el
momento de la prestacin del consentimiento, del que nace el vfnculo. No obsta a la validez la incapacidad
subsiguiente, a no ser que provenga por ejemplo de una perturbacin de la personalidad o de una depravada
costumbre ya adquirida (n",d). Puede verse tambin la coram CALANTONIO del TRIBUNAL REGIONAL
DEL LACIO de 15 diciembre de 1982 (nV3).
84. La coram CALANTONIO citada en nota anterior afirma que no es vlida la voluntad habitual
matrimonial manifestada antes por el contrayente pues "el contrayente, siendo al mismo tiempo el ministro del
sacramento, debe poner un acto humano (SRRDcoram MANUCCI de 28 enero 1929) actual y especifico (Cf. ng
13)" (nV8).
 d) Condicin psquica y circunstancias de quien ingiere las drogas

Sabemos que las drogas producen reacciones diversas en intensidad segn la condicin
psquica del sujeto y las circunstancias en que se encuentra. Y de lo que se trata es de
averiguar si "hic et nunc" un determinado narcodependienteque ingiri ocasionalmente o
habitualmente drogas, actu con capacidad consensual. La jurisprudencia hace referencia
con frecuencia a que los efectos de la droga se acentan cuando se une a aquella una
personalidad psicoptica o inmadura psicolgicamente (sentencia coram DI FELICE de 9
junio 1973, n"). Las psicosis alcohlicas, dice, se manifiestan sobre todo en los neurop-
ticos constitucionales... el recurso al alcohol demuestra la pobreza de recursos personales
del sujeto. El perito, apreciando en el caso las circunstancias que coartan la persona del
varn (limitaciones culturales, muerte del padre, carencias ambientales, falta de estmu-
los), observa que "de todo ello surge una personalidad dbil, acrtica, ablica, poco
estructurada, inmadura e infantil''. Otro perito asegura que encuentra la causa del estado
de enfermedad del demandado en "una marcada condicin de inmadurez de base" (n"3).
En la coram CALAGIOVANNI de 8 mayo 1984, la pericia pone de manifiesto que la
inmadurez psquica afectaba parcialmente a la capacidad de entender y querer de la actora
y que a esta inmadurez se aadi la adiccin de la droga herona de tal forma que
permaneci excluda gravemente la capacidad de entender y de querer (II"~).'~

3. Prueba de la pericia y la funcin del juez

Hay una consecuencia lgica entre la necesidad de que el juez atienda a cada caso
porque el uso de razn, la discrecin de juicio y la capacidad de asumir obligaciones
admiten una gradacin, con la ayuda de las conclusiones de los peritos acerca de la
naturaleza y gravedad de la enfermedad consecuencia de la ingestin de drogas, por una
parte, y la advertencia ltima del juego de estas pericias con la funcin del juez: este, dir
la coram JULLIEN de 23 febrero 1935, no est obligado a atenerse a las conclusiones de
los peritos, sino que debe ponderarlas con diligencia, por lo cual, constndole la ciencia y
probidad de los peritos, ver si los hechos en que se apoyan estn jurdicamente probados,
e igualmente si se ha dado segn la lgica, y por ltimo si responden a tales conclusiones
todas las cuestiones de la causa (cc. 1794 y 1804, n" 6). Quizs quera decir con ms
precisin que la prueba pericia1 puede aportar la causa de ndole psquica, y la imposibili-
dad de asumir es de la competencia judicial en cada caso.86Es la misma idea expresada
por JUAN PABLO 11 en su discurso a la ROTA ROMANA de 5 de febrero de 1987: el
juez no puede pretender del perito un juicio acerca de la nulidad del matrimonio, ni
sentirse obligado por ste. La valoracin acerca de la nulidad del matrimonio corresponde
nicamente al juez."

85. Es determinante la particular disposicin de la personalidad (sentenciacorarn CALANTONIO, citada en

nota 83).
86. Cf. JAVIER HERVADA. Del matrimonio, comentario al canon 1095, Cdigo de Derecho Cannico
(Pamplona, 1987). Muy centrada me parece la coram CALANTONIO, citada en nota 83, cuando dice que el juez
debe acomodarse a las aportaciones de los psiquiatras y psiclogos, aunque no est necesariamente ligado a ellas
siempre que se trate de objeto de su directa competencia y mientras los peritos no excedan los limites de su
ciencia (n" 32).
87. Cf. n", Ius Canonicum 27.54 (1987) 596. Sobre orientaciones del magisterio pontificio en tomo a la
funcin del juez eclesistico y valor de la pericia ver: V.J. SUBIRA GARC~AOrientaciones del magisterio
 Ser preciso probar el hecho de la asuncin de drogas determinadas, el grado de
evolucin de la enfermedad, si es ocasional o crnica, que sus efectos coinciden con la
celebracin del matrimonio. As se observa en el "in facto" de las sentencias.

4. Posible encuadramiento entre los captulos de nulidad por defecto de capacidad

psicolgica del canon 1095 y consiguiente decisin en sentido afirmativo o negativo de la
nulidad

Es evidente que el Cdigo no regula expresamente los efectos de incapacidad para

contraer derivados de la asuncin de drogas, como no los regulaba en su redaccin de
1917 respecto a diversas enfermedades, pues tan solo se refera en su canon 2201 a tres
grandes bloques de enfermedades mentales a efectos de la imputabilidad: locura habitual,
debilidad de la mente, transtorno mental transitorio, con ausencia de toda referencia a las
posibles causas jurdicas de incapacidad consensual para el matrimonio. Conocemos la
evolucin doctrinal y codicial del actual canon 1095 relativo a la incapacidad psicolgica
para contraer matrimonio hasta concretarse las tres causas actuales de: a) carencia de
suficiente uso de razn; b) grave defecto de discrecin de juicio; c) imposibilidad de
asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. Son causas de naturaleza jurdica con
origen en las ms diversas causas de alteracin psicolgica, entre ellas las enfermedades
mentales y los transtornos psicolgicos (enfermedades tambin) consecuencia de la
ingestin de drogas.
La operacin decisiva del juez ser encuadrar el caso concreto planteado entre estas
tres posibles causas de incapacidad jurdica para contraer." En principio la asuncin de
drogas, ocasional o crnica (drogadiccin), puede dar lugar a cualquiera de ellas, pero en
trminos de generalidad podra decirse que la intoxicacin ocasional aguda en su momen-
to lgido llevara aparejada la privacin del uso de razn; la drogodependencia propia-
mente dicha como estado crnico de esclavitud a la droga, incluido el alcohol, llevara
consigo una falta de discrecin de juicio proporcionada al matrirn~nio;~~ esta misma
drogodependencia con su inestabilidad psquica implicar normalmente en el plano jur-
dico incapacidad para asumir las cargas y derechos matrimoniales, y podr apreciarse esta
incapacidad como causa de nulidad del matrimonio si no lo fuera ya por falta de discre-

pontificio sobre la aplicacin de la psicologa en las causas de nulidad matrimonial, Curso de Derecho
Matrimonial y Procesal candnico para profesionales del foro (IX), (Salamanca, 1990), 158; SANTIAGO
PANIZO ORALLO, La capacidad psquica necesaria para el matrimonio, REDC 44.123 (1987) 441-470; y
FEDERICO R. AZNAR GIL, Las causas de nulidad matrimonial por incapacidad psquica (c. 1095,3) segn!a
jurisprudencia rotal, Ibfdem, pp. 471-505. Sobre la valoracin de la pericia por el juez eclesistico puede verse
J.J. GARC~AFAILDE, Laprueba procesal de la incapacidad psquica matrimonial, Ibfdem, pp. 507 SS.
88. Ante la dificultad de estimar el grado de enfermedad de los alcohlicos, la equitativa estimulacin
judicial, con la ayuda del dictamen de los peritos, debe responder a la cuestin: si como consecuencia de la
afeccin alcohlica existente al tiempo de las nupcias, verdaderamente faltaron ya todas lasfacultades mentales
requeridas para expresar el consentimiento (cf. canon 1095, n q ) , ya el juicio crtico y la voluntad requeridas
para expresar el consentimiento (cf. canon 1095 ne 2), ya las condiciones psico-fsicas necesarias para asumir las
obligaciones matrimoniales (cf. canon 1095, n") de tal forma que el contrayente no pueda consentir en la
comunin de vida y amor (sentencia coram DE LANVERSIN de marzo 1989, np 16).
89. Lo que se afirma en el texto en trminos de generosidad no obsta a que en el proceso de la intoxicacin
aguda se d una fase en que faite la discrecin de juicio y la facultad de asumir sin prdida total del uso de razn;
y que el proceso de la intoxicacin crnica o drogodependencia lleve a una fase aguda de falta total de uso de
razn.
cin de juicio o no se hubiera probado sta. Hasta ahora en la mayora de las sentencias
sobre drogadiccin (o alcoholismo crnico) se aprecia incapacidad por falta de discrecin
de juicio, pero van apareciendo sentencias sobre alcoholismo crnico o sobre drogode-
pendencia en que se aprecia incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del
matrimonio.
La decisin afirmativa de la nulidad, cuando se trata de intoxicacin crnica, suele
llevar aparejada la prohibicin de ulteriores nupcias sin permiso del obispo, porque se
trata de incapacidad permanente, aunque curable, y absoluta.

VIII. CONSIDERACIONES FINALES

1. La consecuencia ms relevante al terminar el anlisis de las aportaciones de la

jurisprudencia rota1 al consentimiento matrimonial de los drogadictos debe ser la del
reconocimiento del esfuerzo realizado por la Rota Romana y la espaola para analizar las
consecuencias jurdicas en orden a la validez del matrimonio de la incapacidad psicolgi-
ca de los contrayentes, derivadas entre otras causas psicopatolgicas de alteracin de las
facultades intelectivas y volitivas del hombre, de la drogodependencia como estado
habitual producto de la ingestin de drogas, estupefacientes o txicos.
No existiendo una referencia expresa a las consecuencias de la ingestin de drogas en
el Cdigo de Derecho Cannico como a ninguna otra enfermedad, este proceso ha ido
unido a la evolucin general de la jurisprudencia en torno a las causas jurdicas de
incapacidad psicolgica para el matrimonio del canon 1095 en su novedosa formulacin
de 1983, aunque la no excesiva jurisprudencia sobre drogadiccin ha ido realizando un
esfuerzo adicional para su aplicacin a estos casos peculiares.
2. Otra consideracin es la apreciacin de la especial dificultad de la tarea judicial
- d e l intrprete- en estos procesos. En sntesis esta tarea es la de conciliar verdad con
equidad.90
Muchas veces el juez, sopesados los principios cannicos y las aportaciones de la
ciencia psiquitrica y psicolgica, y vistas las circunstancias del caso y su prueba pericial,
dudar sobre el lugar exacto de la verdad jurdica dada la dificultad de establecer el lmite
entre normalidad y psicopatologa. En esta bsqueda le servirn de gua aquellos dos
faros, la justicia y la consideracin del hombre.
En el plano jurdico tendr el juez cuidado de no transformar cualquier leve patologa
que no afecta a la sustancial libertad humana, cualquier tensin o dificultad, en prueba de
incapacidad del contrayente, porque no es lo mismo dificultad que incapacidad y porque
el matrimonio, la donacin recproca que significa, slo es posible a travs de esfuerzo,
renuncia y sacrificio, como ha reconocido JUAN PABLO II.91 Sin que esta advertencia
pueda entenderse en sentido restrictivo y menos derogatorio del canon 1095.~'

90. Cf. FERNANDO LOZA, Ministerio de verdad y caridad (Comentario de un juez eclesistico al discurso
del Papa a la S. Rota Romana, 15-11-1987), Ius canonicum 25,54 (1987) 616.
91. Cf. JUAN PABLO 11, Discurso a la R.R. de 5-11-1987, IBDEM, p. 593-598.
92. FERNANDO LOZA, op. cit. en nota 90, p. 510
 Por otro lado, en lnea con la visin personalista del matrimonio del Concilio Vaticano
11, la caridad y la equidad obligarn al juez a no olvidar que el drogadicto es una persona
enferma, una persona desgraciada que sufre, y que por otra parte su consorte es totalmente
"inocente" del proceso que aquel voluntariamente inici, y que las alteraciones psquicas
producidas por la toxicodependencia, la asocialidad del drogodependiente y su falta de
capacidad para una proyeccin de futuro significan, aun en los casos sin extrema grave-
dad, el polo opuesto a la capacidad requerida para realizar la comunin de vida y amor,
perpetua y exclusiva, que es el matrimonio. Sin que todo ello pueda hacer -producto de
un fcil pietismo- de la declaracin de nulidad una va fcil para la solucin de los
fracasos matrimoniales bajo el pretexto de inmadurez psquica de los contrayentes.
3. Por ltimo ser preciso concluir que no est dicha la ltima palabra sobre los efectos
psicolgicos y psiquitricos de la droga; no han cesado las investigaciones de la ciencia
psicolgica y psiqitrica para conocer mejor el alma humana. Y la doctrina cannica y
jurisprudencia1 a la zaga de aquellas investigaciones, sin olvidar sus propios postulados,
no ha llegado a lmites insuperables sobre la incapacidad matrimonial, aunque se cuenta
ya con el bagaje jurdico suficiente como para afrontar los casos de matrimonio contrado
bajo la influencia de la droga con posibilidad de acierto y equidad en la decisin.
El balance de lo realizado, altamente positivo, puede ser punto de partida para ulterio-
res avances. No sera tiempo perdido el dedicado a conocer con ms profundidad la psique
del drogadicto y a solucionar en justicia y caridad +n difcil equilibrio- sus problemas
matrimoniales.
4. Este esfuerzo de la jurisprudencia y doctrina cannicas se inscribe en la tarea eclesial
a favor del enfermo drogadicto y se comparte en el campo del Derecho pues, al buscar la
verdad jurdica sobre su capacidad o incapacidad psicolgica para contraer, ayuda a aqul
a liberarse de cargas demasiado onerosas -como la del matrimonio- para su condicin
de inestabilidad, angustia, miedo o alucinacin. Junto a su labor asistencia1 y de rehabili-
tacin del drogadicto, la Iglesia hace realidad en el mbito del Derecho matrimonial su
preocupacin por el hombre que es desde el Concilio Vaticano 11 lnea bsica de su
actuacin.