Você está na página 1de 7

ARTIGO ORIGINAL/ Research report/ Artculo

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

Biotica e Direito: biodireito?


Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito
Bioethics and Law: biolaw? Epistemological implications of Bioethics in the Law
Biotica y Derecho: bioderecho? Implicaciones epistemolgicas de la Biotica en lo Derecho
Marina de Neiva Borba*
William Saad Hossne**

Resumo: Este trabalho analisa as implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito, especificamente na Teoria do Direito e no processo constitucional
brasileiro. Duas hipteses foram formuladas como diretrizes de pesquisa: a) a inaugurao de uma nova disciplina no Direito pela Biotica o Biodireito;
b) a introduo do mtodo dialgico da Biotica no Direito. A teoria da Biotica de Potter e a tica da Discusso de Habermas foram selecionadas como
referenciais tericos. A partir da pesquisa bibliogrfica, constatou-se que, quando abordados pelos ramos j consagrados do Direito, os questionamentos da
Biotica no recebem o tratamento transdisciplinar que lhes exigido. Logo, faz-se necessrio o reconhecimento do Biodireito como uma nova disciplina
jurdica, pois possui objeto, princpios e at metodologia prpria. Ademais, segundo a filosofia da cincia de Grard Fourez, o Biodireito encontra-se na fase
pr-paradigmtica. De outro modo, a partir da tcnica do estudo de casos, a anlise das Audincias Pblicas realizadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
revelou que elas constituem um espao pblico neutro, pluralista e aberto a todos os concernentes, inclusive s opinies religiosas. Embora no tenham sido
introduzidas no ordenamento jurdico pela Biotica, no resta dvida de que foram efetivadas por exigncia dos questionamentos dessa. Dessa forma, atesta-
se que as Audincias Pblicas coadunam-se com o mtodo dialgico da Biotica. Concluiu-se, pois, que: a) o Biodireito constitui uma implicao terica da
Biotica na Teoria do Direito; e b) as Audincias Pblicas no constituem uma implicao, mas uma concretizao prtica da Biotica no processo constitu-
cional brasileiro.
Palavras-chave: Biotica. Biodireito. Biodireito - epistemologia.

Abstract: This paper examines the epistemological implications of bioethics in the law, specifically in the Theory of Law and in the Brazilian constitutional
process. Two hypotheses were formulated as research guidelines: a) the inauguration of a new discipline in the Law by Bioethics the Biolaw; b) the intro-
duction of the dialogical method of Bioethics in Law. The theory of Bioethics of Potter and the Discourse Ethics of Habermas were selected as theoretical
reference. From the bibliographic research, it was demonstrated that the bioethical questions do not received a transdisciplinary approach that are required
by the well-established branches of Law. Then, it is still necessary to recognize Biolaw as a new legal discipline since it has object, principles, and its own me-
thodology. Moreover, the developing of Biolaw is still on course, in a pre-paradigmatic stage according to Grard Fourezs philosophy of science. Otherwise,
from the technique of case studies, it was demonstrated that Public Hearings conducted by the Supreme Court of Brazil represent a neutral public space,
pluralist, and open to all concerned, including religious opinions. Although they have not been introduced in the Brazilian legal system by Bioethics, there is
no doubt of its influence due to bioethical inquiries. Thus, it was concluded that Public Hearings are consistent with the dialogical method of Bioethics. For
these reasons, this study demonstrated that: a) Biolaw is a theoretical implication of Bioethics in the Theory of Law; b) Public Hearings do not constitute an
implication, but a practical comprehension of Bioethics in the Brazilian constitutional process.
Keywords: Bioethics. Biolaw. Biolaw - epistemology.

Resumen: Este artculo examina las implicaciones epistemolgicas de la biotica en lo Derecho, sobre la Teora del Derecho y el proceso constitucional brasi-
leio. Dos hiptesis se formularon como lneas de investigacin: a) la inauguracin de una nueva disciplina en lo Derecho por la Biotica el Bioderecho; b)
la introduccin del mtodo dialgico de la Biotica en Derecho. La teora de la Biotica de Potter y la tica de la discusin de Habermas fueron seleccionados
como referencia tericas. De la investigacin bibliogrfica, se demostr que las cuestiones bioticas no recibi un enfoque transdisciplinario, que son reque-
ridos por las ramas bien establecidos de derecho. Entonces, es necesario reconocer Bioderecho como nueva disciplina jurdica, ya que tiene objeto, principios
y su propia metodologa. Por otra parte, el desarrollo del Bioderecho est en curso, en una etapa pre-paradigmtica de acuerdo a la filosofa de la cincia de
Grard Fourez. De lo contrario, a partir de la tcnica de estudios de casos, se demostr que las audiencias pblicas realizadas por la Corte Suprema Brasilea
representan un espacio pblico neutral, pluralista y abierta a todos los interesados, incluidas las opiniones religiosas. Aunque no se han introducido en el
sistema jurdico brasileo por la biotica, no hay duda de su influencia fue debido a las investigaciones bioticas. Por lo tanto, se concluy que las audiencias
pblicas son consistentes con el mtodo dialgico de la biotica. Por estas razones, este estudio demostr que: a) Bioderecho es una implicacin terica de la
Biotica en la teora del derecho, b) Audiencias pblicas no constituyen una implicacin, pero una comprensin prctica de la Biotica en el proceso consti-
tucional brasilea.
Palabras-llave: Biotica. Bioderecho. Bioderecho - epistemologia.

* Advogada. Especialista em Direito e Processo Tributrios pela Universidade de Fortaleza. Mestranda em Biotica no Centro Universitrio So Camilo. E-mail: marinaborba@
globo.com
** Mdico e Pesquisador. Professor Emrito da Universidade Estadual Paulista, campus Botucatu, Faculdade de Medicina. Membro da Comisso Nacional de tica em Pesquisa
CONEP. Membro do Comit Internacional de Biotica da UNESCO. Coordenador do Mestrado e Doutorado em Biotica do Centro Universitrio So Camilo, So Paulo.
E-mail: secretariamestrado@saocamilo-sp.br

285
Biotica e Direito: biodireito? Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

INTRODUO A evoluo da Biotica, segundo Potter (p. 370-3)5,


passou por trs estgios, compreendendo desde a criao
Diante dos questionamentos acerca do avano mate- do neologismo sua estruturao doutrinria.
rialista da cincia e da tecnologia na sociedade, Van Rens- Na primeira fase de seu pensamento, Potter (p. 1)
selaer Potter II desenvolveu uma teoria interdisciplinar props a Biotica Ponte, uma nova disciplina para a cons-
para ligar os fatos biolgicos aos valores ticos. Surge, en- truo de uma ponte entre duas culturas incomunicveis,
to, a Biotica, um novo campo do conhecimento que Cincias e Humanidades, ou, mais especificamente, uma
atravessa as Cincias e as Humanidades, produzindo efei- ponte entre cincias biolgicas e tica por isso, Biotica.
tos recprocos para construir a si prpria. No entanto, quando os artigos Bioethics, science of sur-
Enquanto cincia social aplicada, o Direito possui vival e Biocybernetics and survival, publicados em 1970, e
uma interface inevitvel com a Biotica, na medida em o livro Bioethics: bridge to the future, publicado em 1971,
que oferece as balizas legais para a realizao da sua dis- foram divulgados pela Revista Time, em 19 de abril de
cusso. De outro modo, o corte transversal da Biotica no 1971, poucas pessoas preocuparam-se com o significado
Direito provoca a sua repercusso nos mbitos adminis- do neologismo Biotica. Consequentemente, o seu signi-
trativo, legislativo e judicial. ficado original foi modificado. Os especialistas em tica
Este trabalho, portanto, tem como objetivo analisar mdica, por exemplo, readequaram-no para designar as
as implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito, questes ticas da biomedicina, ou seja, restringiram-no
especificamente na Teoria do Direito e no processo cons- tica clnica (p. 370)6.
titucional brasileiro, a partir de duas hipteses: a) a inau- Para diferenci-las, ento, Potter desenvolve a Biotica
Global a, a partir da noo de Biotica Ponte:
gurao de uma nova disciplina no Direito pela Biotica
A funo da Biotica Ponte torna-se construir pontes
o Biodireito; b) a introduo do mtodo dialgico da
em direo a cada uma das especialidades e pontes en-
Biotica no Direito.
tre as especialidades para possveis desenvolvimentos
Como metodologia, recorreu-se pesquisa bibliogr-
de uma Biotica Global, que v o bem-estar humano
fica, com o levantamento de livros e artigos em bases de
no contexto do respeito pela natureza (p. 372)6.
dados, e ao estudo de casos, com a anlise das Audincias
Pblicas realizadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Nessa segunda fase do pensamento, portanto, a Bio-
Vale ressaltar que a tica da discusso de Jrgen Habermas tica Global considerada um sistema tico global, que une
foi adotada como referencial terico da metodologia da a tica mdica tica ambiental, mediante a Biotica Pon-
te. Logo, deve-se entend-la como a Biologia combinada
Biotica, em complementao doutrina de Potter.
com conhecimentos humansticos diversos, forjando uma
cincia que define um sistema de prioridades mdicas e
EPISTEMOLOGIA DA BIOTICA ambientais para uma sobrevivncia aceitvel7.
Contudo, na dcada de 90, uma srie de dilemas
Van Rensselaer Potter II (1911-2001) foi um bioqu- ticos levou a concluso de que uma ponte entre tica
mico norte-americano que dedicou a sua carreira cientfica mdica e tica ambiental no era suficiente (p. 373)6.
investigao do cncer, alcanando o status de Professor Reconheceu-se, pois, a necessidade de que todas as ticas
Emrito de Oncologia da University of WisconsinMadison, precisariam ir alm de seus dilemas imediatos e ampliar as
na qual lecionou por mais de cinquenta anos (p. 1724)3. suas obrigaes em longo prazo.
Alm disso, consagrou-se pela criao e desenvolvi- Lanava-se a ideia bsica de Biotica Profunda, con-
mento de um novo campo do saber: a Biotica. Esse ne- cebida por Peter J. Whitehouse e fundada na Ecologia
ologismo foi utilizado, pela primeira vez, por Potter, em Profunda de Arne Naess, terceira e ltima fase do pensa-
1970, nos artigos Bioethics, science of survival e Biocyber- mento potteriano. Essa perspectiva considera a Biotica
netics and survival. A essncia dessas ideias foi retomada, como uma nova cinciab tica que combina humildade,
em janeiro de 1971, no livro Bioethics: bridge to the future, responsabilidade e uma competncia interdisciplinar, in-
tambm de sua autoria (p. 368)4. tercultural e que potencializa o senso de humanidade.

a. Potter (1998, p. 371) associou a palavra Global Biotica para diferenci-la do rtulo de tica biomdica, ampliando o seu campo de atuao a todos os aspectos relativos ao
viver (por exemplo: ecologia), e no para propor uma filosofia universal a todas as questes morais em sade.
b. Aqui, o termo cincia deve ser entendido no seu sentido mais amplo, derivado do latim scientia, significando qualquer conhecimento ou prtica sistemtica, e no no seu sentido
mais estrito e moderno, atrelado ao mtodo cientfico.

286
Biotica e Direito: biodireito? Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

Caractersticas Estruturais da Biotica rece um quadro procedimental para a resoluo de pro-


blemas no interior de sociedades complexas e plurais. Essa
Inerentes estrutura da Biotica encontram-se ca- teoria comunicativa postula que a nica maneira de cons-
ractersticas como: transdisciplinaridade, complexidade e truir normas justas e vlidas a partir de uma discusso
pluralismo. baseada em argumentos, realizada num espao pblico
A transdisciplinaridade, considerada um estgio supe- aberto, pluralista e igualitrio entre todos os concernidos.
rior da interdisciplinaridade, visa criao de um campo No entanto, vale ressaltar, muitos questionamentos
de conhecimentos onde seja possvel a existncia de um bioticos giram em torno da vulnerabilidade ou at inca-
novo paradigma ou de um novo modo de coexistncia e pacidade comunicacional do interlocutor, como o caso
dilogo (p. 39)8. dos animais e dos embries. O dilogo, ento, fica pre-
No se pode tratar a transdisciplinaridade sem rela- judicado?
cion-la complexidade. Logo, o paradigma a que Japiass No que se refere aos animais, Habermas (p. 216)12
se refere o da complexidade. Enquanto aquela refere-se explica que a comunicao ocorre de outro modo: me-
ao enfoque metodolgico do conhecimento, essa vincula- dida que so includos, assimetricamente, nas interaes
se abordagem epistemolgica da realidade. Afirma-se, sociais humanas, inicia-se um contato [mediado por ges-
portanto, a necessidade do paradigma da complexidade, tos no lingusticos] que transcende a observao unilate-
tem como referncia uma racionalidade transdisciplinar ral ou recproca, uma vez que essa forma de contato da
e dialgica com a realidade. Contudo, Morin (p. 30-1)9 mesma natureza do relacionamento intersubjetivo. Logo,
assevera que o pensamento complexo no se reduz nem a responsabilidade (quase-moral) de proteo para com os
cincia nem filosofia, mas permite a comunicao entre animais decorre da verificabilidade da sua interao inter-
elas, servindo-lhes de ponte (...) o pensamento que une subjetiva com os seres humanos.
pode iluminar uma tica da religao ou da solidariedade. Por outro lado, o caso dos embries bem mais com-
Finalmente, o pluralismo designa plexo. Como envolve a autocompreenso normativa da
uma concepo tica e poltica favorvel ao desenvol- espcie, Habermas suscita duas significativas transforma-
vimento de sociedades compostas por indivduos e es no cenrio atual. A primeira uma mudana de pos-
grupos livres de no partilharem as mesmas convic- tura filosfica:
es culturais, morais, polticas, religiosas e filosficas, to logo a autocompreenso tica de sujeitos capaci-
mas, no entanto, desejosos de viverem em conjunto tados para a linguagem e para a ao [comunicativa]
e de, para esse efeito, acordarem entre si um conjun- entra totalmente em jogo, a filosofia no pode mais
to de regras que assegure a viabilidade de sociedades se furtar a tomar posio a respeito de questes de
desse tipo (p. 524)10. contedo (p. 17)13.
Nesse sentido, ressalta-se que as questes bioticas E a segunda a incluso das posies religiosas na
esto inseridas numa diversidade de perspectivas morais esfera pblica aberta ao debate de ideias. Ora, se as socie-
e variedade de concepes filosficas concorrentes. Enge- dades atuais so pretensamente democrticas e pluralistas,
lhardt (p. 21)11 fala, ento, da Biotica como substantivo elas no podem ignorar os apelos religiosos. preciso dar
plural, ou seja, desenvolvida numa sociedade pluralista, voz queles que se sentem prejudicados pelas normas e
regida por uma razo secular, que valoriza o dilogo com regulamentaes. Habermas (p. 152)14 arremata: Uma
os estranhos morais. secularizao que no aniquila realiza-se no modo da tra-
Ao constituir um novo campo do saber, a Biotica ne- duo [s respostas religiosas].
cessita de um conjunto de regras procedimentais que via-
bilize a sua discusso pluralista e, ao mesmo tempo, que le- IMPLICAO TERICA DA BIOTICA NO DIREITO
gitime os resultados dos seus trabalhos. Uma metodologia
pautada numa tica comunicacional, portanto, necessria. Diante da exigncia de uma abordagem interdiscipli-
nar, urge interrogar: faz-se necessria a construo de uma
tica Procedimental da Discusso nova disciplina jurdica para uma interface com a Bio-
Juntamente com Karl-Otto Apel, Jrgen Habermas tica, ou as ramificaes (acadmicas) atuais do Direito
desenvolve a sua tica procedimental da discusso, que ofe- esto preparadas para ela?

287
Biotica e Direito: biodireito? Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

Basicamente, existem duas correntes contrapostas isso, destaca-se que a abordagem jurdica que pretenda
para essa indagao: a primeira defende a necessidade e a preservar o pluralismo biotico deve abrir as portas do
existncia autnoma de um novo ramo/campo do Direi- mundo do Direito.
to o Biodireito; e a segunda rejeita esse termo e prefere Em contraposio ao Biodireito, baseiam-se as provas
simplesmente a expresso Biotica e Direito. de sua inconsistncia, como mostra a Tabela 1.
Ao explicitar o objeto, os princpios e uma metodolo- Da busca dos descritores biolaw e bioethics and law,
gia especfica, a Teoria do Biodireito suscita a sua autono- constata-se a no consagrao do Biodireito.
mia enquanto disciplina jurdica. Alm disso, o verbete biolaw no foi encontrado em
uma das obras de maior referncia para o campo da Bio-
Segundo a nova enciclopdia da biotica, Biodireito
tica, Encyclopedia of Bioethics, cuja primeira edio foi
designa a reflexo e a atividade jurdicas, relativas s ques-
publicada em 1978 por Warren T. Reich16 e, atualmente,
tes da Biotica (p. 94)15. Encontra-se delimitado, por-
encontra-se na sua 3 edio, publicada em 2003.
tanto, o seu objeto de estudo: o fato jurdico-biotico. No mbito acadmico nacional, a inconsistncia do
Ademais, os seus princpios encontram-se especifica- Biodireito tambm pode ser demonstrada. Uma busca no
dos na Declarao de Barcelona, que compilou os estudos vocabulrio controlado do banco de dados bibliogrficos
de vinte e dois cooperados de diferentes pases acerca da da Universidade de So Paulo (SIBi/USP)17 revela que o
concepo e dos princpios do Biodireito, a saber: auto- Biodireito no consta como descritor para fins de indexao.
nomia, dignidade, integridade e vulnerabilidade. Isso evidencia que a disciplina do Biodireito no ocu-
Finalmente, a metodologia do Biodireito a meto- pa um lugar especfico nos currculos das Faculdades de
dologia prpria da Biotica: a interdisciplinaridade. Com Direito, como certificam S, Naves (p. 3)18.

Tabela 1
Resultado da pesquisa dos termos biolaw e bioethics and law nas bases de dados
Bases de Dados Biolaw Bioethics and Law
Bioethics Literature Database BELIT 46 (19,2%) 193 (80,8%)
Social Science Research Network SSRN 4 (3,5%) 111 (96,5%)
Pubmed 17 (1,1%) 1494 (98,9%)
Total: n (%) 67 (3,6%) 1798 (96,4%)
Nota: Foi realizada uma busca simples dos descritores biolaw e bioethics and law nas seguintes bases de dados: Pubmed e Social Science Research Network SSRN. Na Bioethics Lite-
rature Database Belit, a pesquisa foi realizada colocando-se aqueles termos na opo Title Keywords. O resultado da pesquisa revela que a expresso Bioethics and Law preferida
nomenclatura biolaw.

Tabela 2
Abordagem interdisciplinar dos temas de Biotica nos livros de Filosofia do Direito
Livros de Filosofia do Direito Embrio Anencfalo Interdisciplinaridade
Bittar, Soares; 2004 19
No No Sim
Ferraz Junior; 200920 No No No
Marmor; 200021 No No No
Piovesan; 199522 No No Sim
Sarlet; 2009 23
Sim No Sim
Souza Filho; 200724 No No No
Total: 6 (100%) 1 (20%) 0 (0%) 3 (50%)
Nota: O levantamento desses livros procedeu-se da seguinte forma: na base de dados da Biblioteca Csar Salgado, do Ministrio Pblico de So Paulo, buscaram-se livros com
o ttulo Filosofia do Direito. Foram encontrados 50 livros. Desses, selecionaram-se aqueles mais recentes, dos ltimos dez anos, que, pelo ttulo e subttulo, tratassem de vrios
temas de filosofia do direito e/ou com vrios autores.

288
Biotica e Direito: biodireito? Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

Contudo, para sustentar a desnecessidade do Biodi- Direito, pelos Direitos Humanos e pelo Direito Sanitrio,
reito exige-se que as disciplinas jurdicas j estabelecidas todos de matriz interdisciplinar.
realizem, pelo menos, essa abordagem interdisciplinar. Como mostram as tabelas seguintes, de modo geral,
Faz-se necessrio, ento, investigar se e como ocorre o quando abordados, os temas da Biotica no recebem o
tratamento da Biotica pelo Direito. Por isso, foram esco- enfoque interdisciplinar que lhes exigido.
lhidos dois temas da Biotica, a saber, os questionamentos Assim sendo, parece restar comprovada a necessidade
acerca dos embries e dos anencfalosc, para se proceder a de criao do Biodireito para que o dilogo biotico no
investigao se so e como sod abordados pela Filosofia do seja obstaculizado.

Tabela 3
Abordagem interdisciplinar dos temas de Biotica nos livros de Direitos Humanos
Livros de Direitos Humanos Embrio Anencfalo Interdisciplinaridade
AJD; 200125 No No No
Dip, Penteado; 1999 26
Sim No Sim
Ferraz; 2006 27
Sim No No
Guerra; 200328 No No Sim
Guerra; 2006 29
No No No
Nicolau Junior; 200730 Sim Sim No
Piovesan; 200331 No No No
Piovesan; 200632 Sim Sim Sim
Poole; 2007 33
Sim No No
Souza, Bueno; 200334 No No No
Total: 10 (100%) 5 (50%) 2 (20%) 3 (30%)
Nota: O levantamento desses livros procedeu-se da seguinte forma: na base de dados da Biblioteca Csar Salgado, do Ministrio Pblico de So Paulo, buscaram-se livros com
o ttulo Direitos Humanos. Foram encontrados 184 livros. Desses, selecionaram-se aqueles mais recentes, dos ltimos dez anos, que, pelo ttulo e subttulo, tratassem de vrios
temas de direitos humanos e/ou com vrios autores.

Tabela 4
Abordagem interdisciplinar dos temas de Biotica nos livros de Direito Sanitrio
Livros de Direito Sanitrio Embrio Anencfalo Interdisciplinaridade
AITH; 2007 35
Sim Sim Sim1
Brasil; 2006 36
No No Sim
Brasil; 2006 36
No No Sim
Carvalho; 200437 No No Sim
Dallari; 2010 38
No No Sim
Raeffray; 200539 No No Sim
Total: 6 (100%) 1 (20%) 1 (20%) 6 (100%)
Nota 1: O levantamento desses livros procedeu-se da seguinte forma: na base de dados da Biblioteca da Faculdade de Sade Pblica da Universidade de So Paulo (FSP/USP),
buscaram-se livros com o ttulo Direito Sanitrio. Foram encontrados 14 livros. Desses, selecionaram-se aqueles, no especficos, que tratavam da sade de uma forma global.
Nota 2: Embora os livros de Direito Sanitrio sejam necessariamente interdisciplinares, j que possuem uma interface necessria com a Administrao Pblica, etc., este autor, no
caso da anencefalia e dos embries, procedeu a anlise dessas temticas de forma monolgica, ou seja, no saiu da esfera do Direito.

c. A escolha desses questionamentos foi explicitada na Introduo. Alia-se, pois, ao anseio de harmonia global do texto.
d. Para a anlise da interdisciplinaridade, foi utilizado o seguinte critrio: a abordagem no poderia ser realizada exclusivamente sob o vis do Direito. Logo, qualquer remisso a
outra disciplina, que no fosse o Direito, como, por exemplo, Filosofia, foi considerada como interdisciplinar.

289
Biotica e Direito: biodireito? Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

Finalmente, vale esclarecer, segundo a filosofia da As Audincias Pblicas Judiciais podem, com isso, ser
cincia de Grard Fourez, o Biodireito encontra-se em consideradas um veculo pelo qual [a Biotica] alcana o
construo, ou seja, na fase pr-paradigmtica, ou seja, no sistema legal (p. 13)42.
perodo imediatamente anterior ao nascimento de uma
disciplina. Caracteriza-se pela inconsistncia de prticas CONCLUSO
disciplinares precisas e pela inexistncia de formaes
universitrias especficas. Nesse momento, ainda no h Quanto primeira hiptese, constatou-se que, quan-
a formao de especialistas na disciplina. Esses provm de do abordados, os questionamentos da Biotica no re-
outras reas do conhecimento (p. 119-20)40. cebem o tratamento transdisciplinar que lhes exigido
Logo, as inconsistncias, anteriormente, no se mos- pelos ramos do Direito j consagrados. Logo, faz-se ne-
tram suficientes para desconstruir a iminente autonomia cessrio o reconhecimento do Biodireito como uma nova
do Biodireito. disciplina jurdica, j que possui objeto, princpios e at
metodologia prpria.
3. IMPLICAO PROCEDIMENTAL DA BIOTICA NO Ademais, segundo a filosofia da cincia de Grard
DIREITO Fourez, o Biodireito encontra-se em construo, ou seja,
na fase pr-paradigmtica. Assim, afirma-se que, embora
Ante a complexidade dos questionamentos bioticos incipiente, o Biodireito iminente.
levados ao Judicirio, o Supremo Tribunal Federal ino- Por outro lado, no que diz respeito segunda hipte-
vou, ao convocar Audincias Pblicas para subsidiar o seu se, verificou-se que as Audincias Pblicas realizadas pelo
julgamento. Embora seja um procedimento realizado no STF representam um espao pblico neutro, pluralista
mbito jurisdicional, trata-se de um instituto que, aparen- e aberto a todos os concernentes, inclusive s opinies
temente, privilegia o mtodo dialgico da Biotica, nos religiosas.
moldes apresentados anteriormente. Conquanto tenham sido introduzidas no ordena-
Entretanto, a investigao da origem desse instru- mento jurdico pela doutrina hermenutico-democrtica
mento democrtico revela que ele foi introduzido no or- de Peter Hberle, no resta dvida de que elas foram efeti-
denamento jurdico pela doutrina hermenutico-jurdica vadas por exigncia dos questionamentos bioticos. Dessa
de Peter Hberle41, que propugna a ampliao do crculo forma, conclui-se que as Audincias Pblicas coadunam-
dos intrpretes da Constituio, tradicionalmente restri- se com o mtodo dialgico da Biotica.
tos ao mbito institucionalizado do Judicirio. Pelo exposto, esse estudo comprovou que: a) o Biodi-
A despeito da no interferncia da Biotica no sur- reito constitui uma implicao terico-epistemolgica da
gimento das Audincias Pblicas Jurisdicionais, a partir Biotica da Teoria do Direito; e b) as Audincias Pblicas
do estudo de casos, revela-se que so caracterizadas como no constituem uma implicao, mas uma concretizao
espao pblico aberto, pluralista e igualitrio, nos moldes prtico-epistemolgica da Biotica ao processo constitu-
suscitados pela metodologia biotica apontada. cional brasileiro.

REFERNCIAS

1. Potter VR. Bioethics: brigde to the future. Jersey: Englewood Cliffs, Prentice-Hall, Inc.; 1971.
2. Habermas J. Conscincia moral e agir comunicativo. Trad Guido A. de Almeida. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1989.
3. Trosko J, Pitot HC. In memoriam: professor emeritus Van Rensselaer Potter II (19112001). Cancer Research. 2003;63(4):1724.
4. Potter VR. Global bioethics: origin and development. In: Cothern CR, editor Handbook for environmental risk decision making: values,
perceptions and ethics. United States of America: Lewis Publishers; 1996.
5. Potter VR. IV Congresso Mundial de Biotica em Tquio, Japo. 1998 Nov 4-7; Tquio. Transcr e Trad Leo Pessini. Mundo Sade.
1998;22(6):370-4.

290
Biotica e Direito: biodireito? Implicaes epistemolgicas da Biotica no Direito

Revista - Centro Universitrio So Camilo - 2010;4(3):285-291

6. Potter VR. Global bioethics: for long-term human survival. In: 4th World Congress of Bioethics, 1998, Tokyo. Japo: University Wins-
consin Medical Scholl, 1998. [DVD]
7. Potter VR. Global bioethics: building on the Leopold legacy. United States of America: Michigan State University; 1988.
8. Japiasssu H. O sonho transdisciplinar e as razes da filosofia. Rio de Janeiro: Imago; 2006.
9. Morin E. Da necessidade de um pensamento complexo. In: Martins FM, Silva JM, organizadores. Para navegar no sculo XXI: tecnolo-
gias do imaginrio e cibercultura. 3a ed. Porto Alegre: Sulina, Edipucrs; 2003. p. 13-36.
10. Hottois G. Metodologia biotica. In: Hottois G, Missa JN. Nova enciclopdia da biotica. Trad Maria Carvalho. Lisboa: Instituto Piaget;
2003. p. 479-83.
11. Engelhardt Jr HT. Fundamentos da biotica. Trad Jos A. Ceschin. So Paulo: Loyola; 1998.
12. Habermas J. Comentrios tica do discurso. Trad Gilda Lopes Encarnao. Lisboa: Instituto Piaget; 1999.
13. Habermas J. A tica da discusso e a questo da verdade. Trad Marcelo Brando Cipolla. So Paulo: Martins Fontes; 2004.
14. Habermas J. O futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal? Trad Karina Janini. So Paulo: Martins Fontes; 2004.
15. Romeo-Casabona CM. Biodireito. In: Hottois G, Missa JN. Nova enciclopdia da biotica: medicina, ambiente e biotecnologia. Trad
Maria Carvalho. Lisboa: Instituto Piaget; 2003. 94-8.
16. Reich WT. The word bioethics: the struggle over its earliest meanings. Kennedy Inst Ethics J. 1995;5(1):19-34.
17. Universidade de So Paulo. Vocabulrio controlado do banco de dados bibliogrficos da USP [Internet]. [acessado 20 Jun 2010]. Dispo-
nvel em: http://143.107.73.99/Vocab/Sibix652.dll/Assuntos
18. S MFF, Naves BTO. Manual de Biodireito. Belo Horizonte: Del Rey; 2009.
19. Bittar EC, Soares FM, organizadores. Temas de filosofia do direito: novos cenrios, velhas questes. Barueri: Manole; 2004.
20. Ferraz Junior, Sampaio T. Estudos de filosofia do direito: reflexes sobre o poder, a liberdade, a justia e o direito. 3a ed. So Paulo: Atlas;
2009.
21. Marmor A, editor. Direito e interpretao: ensaios de filosofia do direito. Trad Lus Carlos Borges. So Paulo: Martins Fontes; 2000.
22. Piovesan F, coordenador. Direito, cidadania e justia: ensaios sobre lgica, interpretao, teoria, sociologia e filosofia jurdicas. So Paulo:
Revista dos Tribunais; 1995.
23. Sarlet IW, organizador. Dimenses da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito constitucional. 2a ed. Porto Alegre: Livraria do
Advogado; 2009.
24. Souza Filho AO, editor. Tpicos de filosofia do direito I. Rio de Janeiro: ABC Editora; 2007.
25. Associao Juizes para a Democracia. Direitos humanos: vises contemporneas. So Paulo: AJD; 2001.
26. Dip RHM, Penteado JC, organizadores. A vida dos direitos humanos: biotica mdica e jurdica. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris
Editor; 1999.
27. Ferraz ACC, organizadora. Direitos humanos fundamentais: positivao e concretizao. Osasco: EDIFIEO; 2006.
28. Guerra SCS, coordenador. Direitos humanos: uma abordagem interdisciplinar. Rio de Janeiro: Amrica Jurdica; 2003.
29. Guerra SCS. Temas emergentes de direitos humanos. Campos de Goitacazes: Faculdade de Direito de Campos; 2006.
30. Nicolau Junior M. Novos direitos. Curitiba: Juru; 2007.
31. Piovesan F. Temas de direitos humanos. 2a ed. So Paulo: Max Limonad; 2003.
32. Piovesan F, coordenador. Direitos humanos. Curitiba: Juru; 2006.
33. Poole H, organizador. Direitos humanos: referncias essenciais. Trad Fbio Larsson. So Paulo: Editora da Universidade de So Paulo,
Ncleos de Estudos da Violncia; 2007.
34. Souza CAM, Bueno R, organizadores. 50 anos de direitos humanos. So Paulo: Themis; 2003.
35. Aith FMA. Curso de direito sanitrio: a proteo do direito sade no Brasil. So Paulo: Quartier Latin; 2007.
36. Brasil. Ministrio da Sade. Secretaria de Vigilncia em Sade. Diretoria Tcnica de Gesto. Manual de direito sanitrio com enfoque na
vigilncia em sade. Braslia: Ministrio da Sade; 2006.
37. Carvalho C, Machado RB, Timm LB. Direito sanitrio brasileiro. So Paulo: Quartier Latin; 2004.
38. Dallari SG. Editorial. Rev Direito Sanitrio. 2010;11(1):7-9.
40. Fourez G. A construo das cincias: introduo filosofia e tica da cincia. Trad Luiz Paulo Rouanet. So Paulo: Editora da Univer-
sidade Estadual Paulista; 1995.
41. Hberle P. Hermenutica constitucional: a sociedade aberta dos intrpretes da constituio: contribuio para a interpretao pluralista e
procedimental da constituio. Trad Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor; 2002.

Recebido em: 4 de fevereiro de 2010.


Verso atualizada em: 11 de maro de 2010.
Aprovado em: 22 de abril de 2010.

291