NOTIZIARIO

SOLARIS
Aperiodico di informazione a cura del Centro Ricerche Solaris - Anno I – n°2 - Luglio 2010

MONTE MILETTO (CB):

STRANA LUCE in ALTA QUOTA
DURANTE UN'ESCURSIONE UN TESTE RIPRENDE LA COSA PER CIRCA UN MINUT0

Intervista
Il caso
INSIEME ED
a Mark
questo

OLTRE ...
Rodeghier
in

I SENSI DEL

TESTIMONE

numero Le insostenibili Cerchi che

non erano C'e vita
leggerezze cerchi
dal web intelligente
su grano che
8 non era ... in tivù?
cliccare sulle immagini
per leggerel'articolo grano
Nonostante i gufi le e civette
Un saluto ai lettori di Notiziario SOLARIS.
Siamo al 2° numero. Per ogni
presentazione di un nuovo numero del
nostro bollettino, la difficoltà principale
è trovare sempre una formula nuova
per esprimere concetti che, comunque,
sono uguali al primo e ricorreranno
anche per i successivi, e via così.
In questa occasione però ho da
aggiungere qualcosa; la soddisfazione
principale per avere smentito qualche
"gufo" e "civetta" che, dopo l'uscita del
primo numero, riteneva che ci saremmo
subito arenati, fermati, bloccati e che
questo nostro lavoro avesse avuto
breve e fulgida vita.
Spesso succede così, ma nel nostro
caso no e rivolgendomi a costoro dico:
vi siete sbagliati! Notiziario SOLARIS è
sui vostri pc: questo è ciò conta di più
per il nostro team. In verità, riteniamo
che questo numero sia ancora migliore
del primo e ciò non è sempre facile da
ottenere. Il secondo numero contiene
articoli interessanti, contributi e firme
"di peso". Fra tutte segnalo la
prestigiosa collaborazione dell'amico
Renzo Cabassi, per il quale credo
proprio di non dover aggiungere alcuna
presentazione e spero di poter ospitare
in futuro notizie sulle sue
interessantissime attività in relazione
alle stazioni di rilevamento sui fenomeni
celesti. Una stazione ottica
(sperimentale) contiamo di installarla in
Campania entro la fine di quest'anno.
Un altro fiore all'occhiello di questo
numero è l'autorevole intervista
rilasciata dal Dr. Mark Rodeghier alla
nostra redazione. Mark Rodeghier è
succeduto al Prof. Joseph Allen Hynek
alla direzione scientifica del CUFOS, la
storica organizzazione americana per lo
studio degli UFO. Per la casistica,
abbiamo proposto un interessante
avvistamento avvenuto sul Monte
Miletto in provincia di Campobasso
nell'agosto del 2004 e una cronistoria
della successione di avvistamenti che
hanno preceduto e seguito quello
avvenuto a Crispano tra la notte del 27
e 28 maggio di quest'anno, che ha
avuto grande eco sulle televisioni e sui
giornali nazionali e locali. Un po' di
informazioni sul presente e sul futuro
del notiziario.
Abbiamo iniziato ad inoltrare la nostra
rivista on line, oltre le fontiere italiane,
negli Stati Uniti, in Cina, in Francia, e,
fra non molto, avremo anche una
versione inglese con un numero
contenente una selezione degli articoli
che verranno pubblicati. Un altro
impegno che ci siamo prefissi è quello
di contrastare la
dilagante "mania
per gli alieni",
presente
ovunque e
dovunque. In
ogni articolo o
trasmissione
tivù a "carattere
ufologico" l'argo-
mento UFO-alieni-vita extrater-restre è
ormai il leitmotiv producendo un
minestrone impazzito, propinato
sempre e comunque via etere e su
carta stampata creando confusione,
paura, disinformazione: mi domando il
perchè? Chiudo con una richiesta a tutti
gli appassionati: diffondete i riferimenti
del nostro notiziario, del nostro blog.
Inoltre cerchiamo collaboratori, persone
che vogliono aiutarci in questo lavoro...
duro lavoro, che comunque ci gratifica,
perchè abbiamo dedicato la nostra vita
alla ricerca di una spiegazione al
"fenomeno UFO" e continueremo a
farlo, sempre e comunque. Il notiziario
SOLARIS non si fermerà e non ci
fermerà nemmeno qualche.... gUFO!
Buona lettura ed alla prossima.
Giorgio Russolillo
Coordinamento Centro Ricerche Solaris - Napoli
Il caso
Strana luce in alta quota
Una gita su Monte Miletto si trasforma in un avvistamento di una strana luce che rimane immobile per vari minuti.
Uno dei testimoni effettua una ripresa con la sua telecamera. Un documento di grande interesse ufologico.
Siamo a Campitello Matese, famoso montagna, raggiunge la cima e su
centro di sport invernali. La cima più alta segnalazione di altre persone presenti,
del massiccio è Monte Miletto con i suoi avvista e filma con la sua videocamera,
2050 metri. Il nostro testimone, uno strano punto luminoso in lontananza
appassionato di escursioni in alta che sembra essere sospeso in aria.
Ecco il resoconto del
testimone tratto dal
modulo TesTer adottato, in
via sperimentale, dal
nostro centro ricerche.
"Era il 28 agosto del 2004
e con degli amici stavo
facendo una gita a
Campitello Matese (fraz.
del Comune di San
Massimo – CB) per una
escursione con altri tre
amici. Abbiamo preso la
seggiovia (fino a circa
1900 metri) e da qui a
piedi abbiamo raggiunto la
cima di monte Miletto a
2050 metri sul livello del
mare. In vetta si trovavano altre persone,
una signora con suo figlio di 5-6 anni e
due signori sulla sessantina con accento
pugliese. Mentre ci guardavamo intorno
per cercare di individuare il nostro paese
da lassù orientandoci con punti di
riferimento noti, la signora di cui sopra
attirò l’attenzione dei due signori anziani
su uno strano luccichio all’orizzonte.
Visto che ormai tutti guardavano in quella
direzione, anche io ed i miei amici ci
mettemmo ad osservare lo strano
fenomeno. Si trattava di un puntino
luminoso, come se il sole si riflettesse in
uno specchio, ma questa sorta di luce
riflessa aveva un non so che di strano,
come un tremolio. Incuriosito, imbracciai
la mia telecamera e spinsi al massimo lo
zoom (120x), con sorpresa il puntino
luminoso si rivelò essere più simile ad un
rettangolino intensamente luminoso con
sfumature metalliche tendenti al dorato ed
iridescenti. Purtroppo non avevo con me
un treppiede per cui le immagini dello
zoom erano piuttosto traballanti per
quanto cercassi di stare fermo o di
appoggiarmi alla croce di ferro presente
sulla cima. Alla notizia che si trattava di
un oggetto sospeso tutti gli astanti hanno
cominciato a dire che si trattava di un
disco volante, anche se ironicamente. A
me che guardavo attraverso lo zoom non
sembrava troppo peregrina l’idea vista la
strana forma. Se dovessi descrivere
l’oggetto a prima vista mi sembrò un
dirigibile, ma poi sempre più simile ad una
batteria stilo. Con il termine iridescenti
intendo cangianti, proprio come quando il
sole brilla su una lastra metallica di ottone
“ ...a prima vista mi sembrò un dirigibile,
ma poi sempre più simile ad una batteria stilo”
o d'oro lucida. Questo rettangolino
luccicante è rimasto fermo in quella
posizione per tutto il tempo ed esplorando
il campo visivo tutto intorno notai la cima
di un monte (o collina) al di sotto
dell’oggetto ma apparentemente il
rettangolino era sospeso sulla cima di
questo monte ad un’altezza che
sinceramente è difficile da dire. Per
quanto riguarda una localizzazione
approssimativa posso solo basarmi sui
punti di riferimento certi che avevo dalla
cima del Miletto: alla mia destra potevo
facilmente riconoscere la sagoma del
monte Cajevola che sovrasta il mio paese
(Pietravairano è parzialmente visibile e si
trova ad una distanza di 20-30 km in linea
d’aria) e d’infilata sullo sfondo di monte
Cajevola (circa 500 metri s.l.m.) potevo
vedere la sagoma tronco-conica di
Roccamonfina (circa 800 mt s.lm.).
Alla mia sinistra, invece, potevo vedere
stagliarsi l’inconfondibile sagoma del
Vesuvio (distante in linea d’aria poco più
di una sessantina di km). Ora,
immaginando di tracciare un angolo con
vertice sulla cima del Miletto e come limiti
monte Cajevola a dx e il Vesuvio a sn,
l’oggetto avvistato si trovava grossomodo
sulla bisettrice di tale angolo cioè circa a
metà strada. Per quel che concerne la
distanza tra me e l’oggetto sono molto
meno sicuro, posso solo dire che era più
lontano di monte Cajevola ma molto più
vicino del Vesuvio. Essendosi incuriositi
anche i miei amici passai loro la
videocamera, perciò persi di vista
l’oggetto".
Breve identikit del testimone. Gerardo de
Scorpio è studente di Medicina e
Chirurgia presso la Seconda Università di
Napoli. Classe '77, ha conseguito la
maturità scientifica ed è un esperto di
geografia anche attraverso le sue
innumerevoli escursioni, tanto da risultare
estremamente preciso nell'individuare i
punti di riferimento dello scenario del suo
avvistamento. Attraverso la nostra
indagine abbiamo potuto verificare la sua
precisa è non comune capacità di analisi
su ciò che ha osservato e sulle possibili
spiegazioni da attribuire al fenomeno di quel 28 agosto del 2004.
L'osservazione del testimone è iniziata alle ore 11:46 e si è
protratta per poco più di due minuti, metà della quale è stata
ripresa con una telecamera SONY DCR-TRV25E con zoom
ottico 12x e zoom digitale 120x. I fotogrammi successivi si
riferiscono ad una sequenza cronologica della ripresa effettuata
dal testimone in cui, ciò che viene osservato, assume una forma
più schiacciata rispetto a quella osservata ad occhio nudo.
Nella foto in basso a sinistra si nota il passaggio di due uccelli.
In basso a destra troviamo il fotogramma della luce osservata
col massimo ingrandimento raggiunto in fase di ripresa.
La luce osservata è rimasta visibile per un paio di minuti
affievolendosi alla vista del teste che ha inoltre risposto così alla
nostra domanda su eventuali spostamenti osservati: “L’oggetto
luminoso non si è mosso affatto, con il trascorrere dei minuti si è
come affievolito e spento in un paio di minuti, ma non posso dire
con esattezza la durata del fenomeno in quanto sono stato
distratto dai miei amici che a tutti i costi volevano dare
un'occhiata attraverso lo zoom della videocamera..."
Le immagini riprese dal nostro
testimone mostrano, in prima
battuta, un puntino luminoso in
lontananza. Man mano che viene
"spinto" lo zoom la luce assume
una forma sempre più piatta con
le deformazioni tipiche degli
ingrandimenti. L'immagine qui
sotto è un esempio di tali risultati.

In presenza di particolari intensità

luminose, i microprocessori delle
videocamere producono delle
striature di colore scuro,
generalmente orizzontali,
deformando i soggetti inquadrati.
Nella ricostruzione dello scenario (foto al lato) effettuata sulla
scorta delle precise informazioni del testimone, si è cercato di
locelizzare ed individuare qualche possibile causa naturale o
artificiale che avesse prodotto la luce ripresa. Secondo queste
indicazioni, quanto osservato doveva trovarsi all'incirca nella
posizione segnalata con la freccia gialla nella figura qui di lato.
Quale spiegazione possiamo supporre per identificare il
fenomeno osservato?
Una ipotesi, anche avanzata dallo stesso de Scorpio, è quella
del possibile riflesso di un capannone o di un tetto in lamiera di
una qualche struttura od opificio in lontananza che avrebbe
prodotto un "effetto specchio" riflettendo la luce diretta del sole.
Visionando più volte il filmato si è potuto però constatare che la
catena montuosa su cui poteva ragionevolmente trovarsi questo
mezzo riflettente era estremamanete distante dal punto di
osservazione del testimone. Anche un effetto di "miraggio
superiore" non trova una spiegazione plausibile per il fatto che il
fenomeno è localizzato nel solo punto luminoso osservato e non
in un'area più vasta. I miraggi sono causati da escursioni
termiche che interessano aree più estese di panorama.
La luce osservata e ripresa dal testimone appare invece un
oggetto che, seppure con le deformazioni causate dagli
ingrandimenti della videocamera, si libra nel vuoto, staccato dal
suolo. Nell'economia delle informazioni, purtoppo manca un dato
importante e cioè in che modo il fenomeno si è concluso.
Questa informazione avrebbe consentito di effettuare ulteriori
ipotesi in merito alla possibile spiegazione di quanto osservato.
Allo stato rimane un fatto inspiegato, corredato da uno dei filmati
tra i più interessanti degli ultimi anni sia per la qualità, sia perchè
è un documento video che rappresenta un'osservazionei diurna.
Il team SOLARIS ha in programma un sopralluogo nella zona
dell'avvistamento e nello stesso periodo a sette anni dai fatti.
Aggiorneremo gli appassionati su uno dei prossimi numero del
notiziario.
A.R.& R.
intErVistA a Mark Rodeghier
Direttore Scientifico del "J.A. Hynek" Center of UFO Studies (CUFOS)
E' un onore poter ospitare sulle pagine digitali del SOLARIS, Mark Rodeghier, attuale Direttore
Scientifico del CUFOS, il gruppo di ricerca americano per lo studio sugli UFO, fondato nel 1973
dal prof. Joseph A. Hynek, allora presidente del Dipartimento di Astronomia Northwestern
University nell'Illinois.
Il Dr. Rodeghier è nato nel 1953 ad Ammond nell'Indiana. Si è laureato presso l'Università del
Sussex ottenendo un master in Astrofisica ed il dottorato in Sociologia presso l'Università
dell'Illinois a Urbana Champaign. E' direttore del CUFOS dal 1986.

La versione originale dell'intervista sarà pubblicata sul blog www.centroricerchesolaris.blogspot.com

per una serie di motivi, tra cui la mancanza di progres-

Caro Dr. Rodeghier ,
cosa è cambiato nella ricerca sugli UFO da quando ha
iniziato a seguire attivamente questo fenomeno?

Molte cose sono cambiate. In primo luogo, il fenomeno

stesso è cambiato. Le “classiche" ondate UFO sono
scomparse, con l'ultima negli Stati Uniti nel 1973, e
l'ultima in Europa (Italia compresa), nel tardo 1970.
Queste ondate sono state sostituite da manifestazioni
più intense e dislocate a lungo termine, come l’ondata
del boomerang Westchester di New York City nei primi
anni 1980, o il triangolo del Belgio dell’ondata tra il
1989-1990. In secondo luogo, il numero di scienziati
seri e professionisti che operano nel campo è diminuito, L'UFO di Westchester che provocò oltre 7.000 segnalazioni
so e di finanziamento, il lavoro degli scettici e dei
demistificatori, e l'immagine messa in campo dai casi
di rapimento, che sono così difficili per molti da
credere. Ci sono, naturalmente, alcuni scienziati che
operano nel settore oggi, come Teodorani provenienti
dall’Italia, o Richard Haines, ma essi sono un po’
l'eccezione.
sono un tipo di fenomeni naturali che sono ancora poco
conosciuti dalla fisica (come ad esempio quanto è stato
riportato a Hessdalen).
Ma gli altri rapporti sembrano essere causati da
oggetti che sono controllati intelligentemente, ed è
assolutamente naturale che il pubblico creda che questi
siano estranei a qualsiasi altro posto della Terra

Cosa le piace e cosa non le piace dell’attuale ufologia?

Sono incoraggiato dall'uso di banche dati on-line e l'uso

di Internet. La comunicazione tra i ricercatori è molto
più facile e più rapida di quanto non fosse 10 o 15 anni
fa. E ci sono molte informazioni di qualità disponibile
per le persone, se però riescono trovarle (non sempre
facile!). Ma sono scoraggiato dalla bassa qualità di
molte indagini attuali sugli UFO. Investigazioni
complete e approfondite sono il fondamento del nostro
studio sul fenomeno di UFO, e senza tale lavoro, noi
non siamo capaci di studiare in profondità tale
fenomeno.

Il pubblico crede naturalmente che gli UFO siano

extraterrestri. Quali sono stati, se ci sono stati, gli errori
in ufologia che hanno creato questa disinformazione?

Alcuni UFO potrebbero essere causati da extraterrestri,

quindi se ho ben capito la tua domanda, io non lo
considero un "errore" che il pubblico possa credere che
gli UFO siano extraterrestri. Certo, ci sono altre La foto di una piccola parte dell'enorme archivio del CUFOS.
possibili spiegazioni, e sono convinto che alcuni UFO Alcuni dei documenti conservati risalgono al 1940
La sua opinione su come il computer ed internet hanno avvistamenti UFO nel nostro archivio.
migliorato l'attività di un ufologo? Quanto invece
l’hanno peggiorata? Sono passati quadi 25 anni dalla sua scomparsa. Ci può
raccontare un aneddoto personale sul Prof. Hynek o un
Come ho già detto, penso che i computer e internet ricordo personale?
abbiano dato molti benefici per gli inquirenti UFO e per
il pubblico. Uno svantaggio per gli attuali gruppi Allen Hynek era un collega meraviglioso, che sapeva
ufologici è che la facilità di acquisizione di informazioni svolgere un duro lavoro, ma anche rilassarsi e
online ha portato ad una diminuzione degli socializzare con i colleghi. Ha sempre avuto un scintillio
abbonamenti ai periodici ufologici e l’appartenenze ai negli occhi, e amava una buona storia e una buona
gruppi di ricerca. Questo è stato uno dei fattori chiave battuta.
che hanno causato la chiusura del SOBEPS e la Era molto aperto a nuove esperienze, ed era disposto a
riorganizzazione del BUFORA. Il CUFOS ha avuto una sedersi e parlare con chiunque. Sembrava ed ha agito
perdita di supporto con conseguenze su ciò che come il professore consumato. E come molti professori,
possiamo realizzare. era un po’ sbadato.
Ha regolarmente "perso" le lettere che cadevano
Su quale progetto CUFOS sta lavorando? magari dietro la scrivania
o in altri luoghi.
Abbiamo diversi progetti in corso Michael Swords e Bill Ma tutto sommato,
Murphy del CUFOS fanno parte di un team di lavoro, lo abbiamo molto
insieme a membri del MUFON, per scrivere una storia apprezzato e
del coinvolgimento del governo con gli UFO. amato, per la
Questa pubblicazione dovrebbe comparire nel 2011. sua umanità e
Continuiamo ad avere un interesse nei casi con prove professionalità
fisiche, o casi in cui veicoli o altre attrezzature sono sul tema
state colpite da presunti UFO, e cercare di investigare degli UFO.
questi casi, dove possibile. Recentemente abbiamo
iniziato un progetto a lungo termine per analizzare gli
archivi dei casi archiviati dal CUFOS e renderli Grazie Mark e buon lavoro
immediatamente disponibili. Saranno necessari diversi
anni per completarlo dato l'elevato numero di vai al sito
CRISPANO: cronistoria di un "mini-flap" annunciato
"CERCHI CHE
NON ERANO CERCHI
SU GRANO CHE
NON ERA GRANO"
E' stato necessario l’avvistamento di
presunte navicelle spaziali per
attirare l’attenzione sul piccolo
paese di Crispano, al nord di Napoli,
un paese come tanti della provincia
partenopea di cui nel ben e nel male
non … si parla mai.
La segnalazione di un avvistamento
UFO avvenuto nella notte tra il 26 e
il 27 maggio effettuato da alcuni
operatori ecologici che si trovavano
in servizio in una zona fuori dal
centro abitato, ha destato l’interesse
di tutte le testate giornalistiche
locali e nazionali e di tutta la
popolazione crispanese.
Ancora più interesse ha destato la
presenza di modificazioni fisiche
della vegetazione in un campo
incolto dove i testimoni hanno
asserito travarsi le sfere osservate
tanto che l'interesse per questi
oggetti luminosi è passato in
secondo piano. Le sfere sono solo nel
ricordo dei testimoni, invece il
campo in cui si rinvengono delle
depressioni della vegetazione di varie
forme e dimensione sono lì, in bella
mostra, o almeno lo erano fino a quando
tutto è stato arato.
Queste tracce, che tutti hanno associato
alla presenza delle due sfere avvistate,
apparentemente non hanno un filo
conduttore, una geometria, un senso
(ma chi dice che deve averlo?) come
invece si riscontra nei più conosciuti crop
circle (cerchi nell’erba) tipiche, ma non
esclusive, rappresentazioni scenografiche
nelle coltivazioni dei sudditi di sua maestà
britannica.
Qui invece, a Crispano, ci troviamo di
fronte ad una brutta imitazione dei crop
anglosassoni, molto "crop" ma poco
"circle", ma questo è quello che ci passa il
convento e ce lo dobbiamo far bastare.
Poi ci mettiamo un pizzico di ironia tutta
partenopea e sul luogo troviamo degli
improbabili botanici che studiano
l'allettamento e le modificazioni fisiche dei
fili d'erba, il gelataio con la "granita del
marziano" e addirittura autopsie su alieni
(che in realtà trattavasi, dal goliardico
filmato inviato su Youtube, di un povero
polpo che stava per essere messo in
padella) e chi più ne ha più ne metta.
Si può comprendere quanto una certa
ufologia e una certa divulgazione possano
generare i presupposti che alcuni
stereotipi associati agli UFO ormai
facciano parte di quel pesante bagaglio di
idiozie che tali notizie suscitano, sebbene
in taluni casi siano sono pretesti
scherzosi, come nel caso dell'improbabile
autopsia che pure ha riscontrato
l'interesse della stampa.
Nel frattempo un elicottero dell'Arma
sorvolava la zona rendendo lo scenario
ancor più irreale inducendo nella folla
radunatasi la sensazione di trovarsi
davanti a qualcosa che sfugge all'umana
razionalità con qualche attimo di
comprensibile sgomento.
Sembra tutto risolto: due lanterne cinesi
viste da lontano, qualche allettamento
dell'erba probabilmente provocato da cani
randagi scorazzanti sulle tracce di una
cagnetta in calore.
Invece risolto un bel niente... o quasi.
Ma veniamo ai fatti così come vengono
riportati dal testimone principale Pasquale
Fortunato che ha rilasciato la sua versione
dei fatti in occasione di un convegno
(organizzato in modo fulmineo!) tenutosi
presso la sala consiliare del comune di
Crispano il 9 giugno e al qualche eravamo
presenti.
Del convegno ci asteniamo dal commento
e passiamo a piè pari ad alcune
dichiarazioni del testimone recuperate dal
nostro registratore digitale.In primis, il
teste dichiara, dopo aver visto un filmato
sulle lanterne cinesi tanto in voga in
Campania, ma non solo, sia nel 2009 che
mentre scriviamo, che ciò che aveva visto
non erano assolutamente riconducibile a
questi oggetti.
Lui e i suoi colleghi hanno visto queste
due sfere, della dimensione apparente di
un paio di metri.
Passati un paio di minuti una delle sfere si
è spostata sulla destra con movimento
orizzontale di qualche metro ed ha
cominciato a salire in quota scomparendo
tra le nuvole.
La seconda sfera, dopo poco ha effettuato
la stessa manovra ma questa volta
spostandosi sulla sinistra e si è innalzata
come la precedente. Sono circa le 2 della
notte tra il 27 ed il 28 maggio.
Tutto nel massimo silenzio.
Di seguito forniamo la cronistoria degli
eventi segnalati tra il 19 maggio ai primi
giorni di giugno.
19 Maggio
Trasmissione Italia 1 “Mistero”
"Cerchio nel grano in Italia". il servizio è
di Daniele Bossari che prima racconta la
storia dei Crops Circle nel mondo e poi
quello spuntato a Bagnolo Mella in
provincia di Brescia. Viene intervistato
Claudio Bonassi che spiega le
caratteristiche di tale Cerchio creato in un
campo d'orzo.
Avvistamenti provenienti da vari quartieri
di Napoli anche distanti tra loro come
Ponticelli e Vomero e a Positano
riguardanti sfere e globi luminosi che
vengono segnalati su vari giornali on-line.
Dal 20 maggio al 27 maggio
Continuano le segnalazioni di oggetti
sferici luminosi singoli o a gruppi in tutta
la Campania. I comuni interessati in
cronologia sono Salerno, Nocera Inferiore,
Napoli, Boscoreale, Montesarchio, Sacco,
Afragola, Casoria, Ercolano.
Tra le tante segnalazioni c’è quella
proveniente dal quart. Ponticelli di Napoli
del 26 maggio ore 22:15(fonte CISU) che
proponiamo con le parole del testinome:
“…2 sfere che ruotavano su se stesse
emettendo luce arancione e che si
fermarono improvvisamente l'una di
fronte all'altra, in asse perfettamente
parallelo, ad una certa distanza tra loro.
Ad un certo punto,tra le 2 sfere passa un
terzo oggetto, enorme, di forma ellittica,
a lenta velocità perchè l'ho visto
benissimo mentre sorvolava il palazzo in
cui abito...ho avuto la sensazione che si
stesse per schiantare .... L'oggetto aveva
base ellittica, con un triangolo scuro nel
centro, 3 grandi ruote ai vertici del
triangolo, un fascio di luce arancio
avvolgeva l'oggetto che nel volare esso
non emetteva alcun suono, comunque
dopo circa 10 minuti dal passaggio
dell'oggetto che era enorme, le 2 sfere
arancioni, roteando a grande velocità su
se stesse, si sono spostate, e ad una
velocità ' elevatissima se ne sono andate
via, scomparendo nel nulla....
27 maggio (ora imprecisata) proveniente
da Casoria (fonte CISU) ad opera di un
albergatore della zona:
“…erano due sfere di colore rosso ben
visive, sospesi nell'aria immobili non ero
da solo e stato visto da più persone era
cosi evidente che non era nulla di nostra
conoscenza al tal punto da far fermare
più auto in un punto di una strada extra
urbana di Casoria di Napoli. quanto mi
sono reso conto che ero di fronte a
qualcosa di soprannaturale o deciso di
filmarlo con il telefono e a quel punto con
una velocità assurda sono andati via”
ore 01:00 - Casoria
Attraverso il social network Youtube
inviato il 30 maggio su una segnalazione
di chiare lanterne cinesi in elevazione. Il
sonoro riporta il tema della serie televisiva
X-FILES.
Anche in questo caso chi ha inviato il
video commenta “…il giorno dopo mi
fanno sapere che in una terra a Crispano
hanno lasciato i segni in una terra
abbandonata!!”
28 maggio ore 00:30 - Casoria
Due donne segnalano su questionario
CISU l’avvistamento di 3 sfere rosse a
forma di triangolo. Riprendono
l’avvistamento con un cellulare di cui
inviano copia. Una delle tre sfere “si
spegne”. Si vedono innalzarsi altre due
luci. Le testimoni confermano che hanno
segnalato l’accaduto avendo saputo del
ritrovamento “dei cerchi anomali in una
campagna di Crispano poche frazioni
distante la nostra abitazione”.
La dichiarazione finale, simile a quella del
27 ci insospettisce e approfondiamo.
Il video inviato a corredo del questionario
di questa segnalazione e quello inviato su
Youtube il giorno 27 coincidono
totalmente anche se sono di formato
elettronico diverso.
Si tratta di un errore di segnalazione della
data (capita spesso quando si è a cavallo
tra un giorno ed un altro) o di un
“aggiustamento volontario” operato da
parte delle testimoni?
Casoria e Crispano sono comuni
confinanti
ore 13:16
L’agenzia ANSA batte la prima notizia:
Sfere rosse e cerchi, giallo avvistamento
nel Napoletano.
“In cielo ha visto due grandi sfere di
fuoco, poi a terra sono stati trovati cerchi
concentrici. E' giallo su un avvistamento a
Crispano.
La notizia ha fatto il giro del paese, in
provincia di Napoli, e molte persone si
sono riunite nella zona, che ora viene
transennata da carabinieri e polizia
municipale, dove sono stati scoperti i
'reperti' dell'avvistamento. Protagonista
della vicenda un operatore ecologico di
42 anni che ha visto ad alta quota due
sfere di colore rosso vivo. In seguito ad
un sopralluogo trovati a terra, nella zona
vicina allo stadio di Crispano, dei cerchi
concentrici e tracce di schiacciamento
dell'erba.”
Si susseguono notizie simili sui portali on-
line di varie testate nazionali e locali come
Roma on line, Corriere del Mezzogiorno.it
Il Mattino.it, Leggo.
La notizia è riportata anche dal portale
ufficiale della Regione Campania che
riprende la notizia trasmessa dall’ANSA.
All’inizio le informazioni sono tutte
sovrapponibili: un testimone di due sfere
di fuoco e tracce nell’erba a forma di
cerchi concentrici rinvenute dai Carabinieri
nella zona adiacente all’osservazione.
In mattinata, sparsasi la voce, decine di
persone si radunano nella zona
dell’avvistamento per partecipare alla
notizia del giorno che non è stata ancora
pubblicata dai giornali.
Il sito LUNASET news, che fa capo ad una
tv privata, inserisce già di spalla
all’articolo una foto d’archivio di un
“tipico” crop circle. In seguito un suo
reporter effettuerà un servizio di parecchi
minuti intervistando tra gli altri, uno dei
testimoni, un vigile che per primo si è
trovato a seguire la vicenda visibilmente
scosso per quanto accade ed il sindaco
della città.
Col passare del tempo iniziano a spuntare
su Youtube i primi video delle presunte
tracce riprese da adolescenti della zona i
quali scorazzano in lungo e largo nella
vegetazione sito del presunto atterraggio
"marziano". Si osserva subito che dei
cerchi concentrici non vi alcuna traccia ma
si rinvengono solo una serie di
allettamenti dell'erba.
Il tutto è accaduto prima che i Carabinieri
e la Polizia Municipale transennassero
l’area.
29 maggio
Articoli della carta stampata a quattro
colonne con foto. Il Mattino a pag. 46 con
inserto in prima pagina pubblica il nome
del testimone. Spuntano altri due
testimoni, colleghi del primo che erano
con lui a lavoro.
Nello stesso articolo c’è già la notizia che
le telecamere di sorveglianza poste su un
palo adiacente al campo in questione non
hanno registrato nulla di anomalo.
Il Giornale di Napoli (inserto della cronaca
locale del ROMA) pubblica una foto del
campo ed in un riquadro la foto sorridente
del testimone principale Pasquale
Fortunato.
29 maggio - Chiesa dei SS. Apostoli
Nola
Convegno dal titolo: "Profezie Maya,
Cerchi nel grano, vita nel cosmo una
straordinaria connessione … Giordano
Bruno aveva ragione?"
Alleghiamo uno stralcio dell’articolo de "Il
Mediano.it" del 02/06/2010
“…ha partecipato al convegno Pier Giorgio
Caria che ha illustrato alla platea le sue
ricerche precisando che si trattava del
frutto del suo studio e che ognuno prima
deve cercare la sua verità per poi,
eventualmente, farla collimare con le
altre. In due ore il documentarista ha
fatto un sunto di 20 anni di ricerche
mostrando alla platea filmati, fotografie e collaboratore esterno scatta alcune foto di
slide di cerchi nel grano e avvistamenti un lancio di lanterne (una quindicina)
UFO ricollegandoli a punti cardine della effettuato da un gruppo di ragazzi del
filosofia e della matematica….” luogo.
30 maggio 2 giugno – Cicciano
Il Roma intervista il nostro Giovanni Nella sera segnalate una formazione di
Ascione (pag. 4) sui tantissimi oltre venti luci arancioni. Identificate
avvistamenti che giungono dalla provincia successivamente come lanterne cinesi
partenopea e pubblica una serie di articoli lanciate durante il Palio dei Quartieri
sui fatti di Crispano. Gli avvistamenti si tenutosi nella stessa città.
susseguono a ritmo incalzante.
3 giugno
31 maggio - Orta di Atella Il Mattino in prima pagina
Rinvenute altre presunte tracce in un I Carabinieri, su disposizione della
campo lungo l'asse mediano in prossimità Procura, sequestrano dal Comando Vigili
del comune casertano. del comune di Crispano i video ed il
computer collegati alle telecamere di
1 giugno - Scafati sorveglianza poste in prossimità del luogo
Intorno alle 21:30, nel parcheggio dell'avvistameto del 29 maggio.
adiacente alla villa comunale di Scafati, in Un epilogo inatteso che rende ancor più
piena “Notte Bianca” un nostro intrigante tutta la vicenda.
Attendendo nuovi sviluppi, se vi saranno,
lascianmo a voi i commenti finali. Nel
frattempo in un'intervista di Nano tv, a
margine del convegno crispanese, una
delle promotrici invita alla "Notte degli
UFO", una chermesse di rock e folk che si
terrà il 17 luglio nel luogo
dell'avvistamento.
Un rito propiziatorio o un esorcismo?
La redazione
Gli occhi e le orecchie delle stazioni di rilevamento che scandagliano i nostri cieli
INSIEME ED OLTRE ...I SENSI DEL TESTIMONE
Le basi della ricerca strumentale spiegati da uno dei padri italiani: Renzo Cabassi
"I fenomeni UFO potrebbero essere un
'fenomeno complesso con una spiegazione
semplice oppure un 'fenomeno semplice con
una spiegazione complessa".
Nella persona che mi portava questa
affermazione a conclusione di una piacevole
discussione sugli UFO, non c'era alcuna
espressione di soddisfazione, ma piuttosto di
preoccupazione.
Siamo, se la memoria mi assiste, a venti anni
fa. Gli UFO compivano, allora, 40 anni. Oggi
ne hanno oltre 60... se consideriamo il 1947,
24 giugno 1947, l'avvistamento di Kenneth
Arnold, come anno di nascita storico di
questo fenomeno.
Già allora, quindi, chi si occupava di Oggetti
Volanti non Identificati, e il mio interlocutore
se ne occupava... era un po' smarrito dalla
pochezza dei risultati all'attivo nella ricerca
sui fenomeni UFO e al numero di generazioni
di appassionati e ricercatori che vi si erano
impegnati. Inutilmente, a quanto pareva.
Ma il paradosso era che le due, chiamiamole
argomentazioni, non si contrapponevano. Ma
parevano far corpo unico e la sensazione che collettivo, e ben sostenuto mass-
una non potesse escludere (completamente) mediaticamente, spesso per fini
l'altra portava ad assumere che, forse, esclusivamente di cassa... di navicella
eravamo di fronte al fatto che, spaziale extraterrestre.
semplicemente: non esisteva il fenomeno dei Gli UFO, oggigiorno, un po' mossi da una
"Fenomeni UFO". certa "quasi" vergogna, viste certe
Ma non era così, ovviamente. Il fenomeno affermazioni di sedicenti "ufologi" li definiamo
c'era e c'è, e, nonostante parecchi "ufologi", in altra maniera: Fenomeni Aerei Anomali;
aveva ed ha la sua dignità scientifica.
Certo, bisognava intendersi subito sulla
definizione di "Fenomeni UFO".
Magari incominciando a mettere al suo posto
quella più diffusa. Quella, per intenderci, che
li vuole, o vorrebbe, espressione di una
intelligenza extraterrestre. Non è né una
definizione né tanto meno LA definizione.
E' una ipotesi, e per chi scrive questa nota,
nemmeno la più importante o probabile.
Possiamo partire dall'acronimo U.F.O., che in
Italiano suona Oggetto Volante Non
Identificato, ovvero O.V.N.I., che è poi
l'acronimo usato dalla nostra Aeronautica
Militare, acronimo che dista anni luce dal
significato assunto nell' immaginario
Il fenomeno UFO come metafora del puzzle
UAP (Unidentified Aerial Phenomena), per
sbarazzarci dell'aspetto "tecnologico" che
includeva l'originale acronimo di origine
militare quando parlava di "oggetti". Ma
anche, un po' camaleonticamente: FLA,
(Fenomeni Luminosi in Atmosfera), TLPA,
(Transient Luminous Phenomena in
Atmosphere - Fenomeni Luminosi Transitori
in Atmosfera) ecc.
Tutto questo discorso per dire cosa? Che,
tornando al punto di partenza, ci troviamo di
fonte sicuramente ad un fenomeno
complesso. Se noi leggiamo un po' di
letteratura scientifica su UFO (ne esiste,
anche se non è certo la più letta e conosciu-
ta), su Ball Lightning, i fulmini globulari e
sulle cosiddette "luci sismiche", EarthQuake
Light (EQL), nell'accezione anglofona, si ha
l'impressione di trattare dello stesso
soggetto. Dovremmo imparare a lasciarci
guidare dalle impressioni, fino ad andarle,
magari, a verificare. Se poi ci slarghiamo un
po' e andiamo oltre alla letteratura scientifica,
incontriamo fenomeni analoghi nella buona
saggistica che tratta di eventi straordinari,
misteriosi financo "sovrannaturali", o ritenuti
tali.
Restringiamo ai minimi termini
fenomenologici un "fuoco fatuo", una
apparizione fantasmatica, una
ectoplasmatica...
Cambiano i contesti, ma è evidente che si
tratta pur sempre di UAP, FLA, TLPA. Si è
dura da mandar giù ma se non rincorriamo
"la" spiegazione o "la" contestualizzazione a
tutti i costi e ci fermiamo all'evento e a solo
quello, tra l'apparizione mariana di Zeitun,
l'ectoplasma del nonno, le luci di Hessdalen o
quelle di Phoenix c'e' un comune
denominatore, possono, da un punto di vista
strettamente fenomenologico, far parte di una
delle categorie di cui sopra. Dopo questo
primo e modesto tentativo propedeutico...
torniamo sul tema.
Nasce un primo problema: la raccolta dei
dati. Stando alle caratteristiche ormai
abbastanza ben documentate, sicuramente si
tratta di fenomeni "random", casuali. Quindi
non prevedibili. Inutile aspettarli lì e in un tal
momento.
Fino ad oggi l'impegno massimo era la
raccolte dei racconti delle persone che
avevano osservato questi eventi, definite
genericamente "testimonianze". Non è
questa la sede per discutere sui sistemi di
raccolta di queste testimonianze, ma va da
sé che è impresa ardua trarre dati da
analizzare da racconti, spesso di gente che
ha limitate conoscenze non solo per definire
direzione o valutare distanze, dimensioni
apparenti, velocità stimate. Ma è
pur vero che nella stragrande maggioranza
dei report ben redatti da ufologi preparati ad
acquisire queste cronache osservative, ciò
che risulta, nel caso di identificazione, non è
qualcosa di completamente astruso, ma è
assolutamente compatibile con l'oggetto
identificatorio. Forti di queste considerazioni,
attualmente la nostra filosofia di azione è che
occorre incrementare stazioni strumentali
video, radar e radio. Magari stazioni multi-
strumentali e creare network multidisciplinari,
cioè composte da osservatori di meteore e
bolidi, di fenomeni della bassa, media e alta
atmosfera, di satelliti artificiali, osservatori di

aerei, ecc., in modo da creare le sinergie
necessarie e trovare al proprio interno buona
capacità nell'elaborare sistemi di ricerca e
registrazione, ma, soprattutto, analisi del
materiale registrato.
Ma non si può prescindere dalle
testimonianze oculari casualmente raccolta
dai centri ufologici, anche perché sono
numerosissime. Non vanno sospese le
raccolte sistematiche, ma vanno ordinate e
utilizzate per redarre almeno statistiche
corrette. Andando un momento sul
l'identificato, sono molte le osservazioni
specialmente di meteore luminose e bolidi
giunte sulle scrivanie e nelle ML di ufologia
che hanno dato l'alert ai cacciatori di meteore
e bolidi e, convalidate da prove strumentali,
come meteore e bolidi, e
spesso qualche dato oculare ha
contribuito al miglior
tracciamento delle loro
traiettorie con benefici nella
precisione di calcolo.
E ricordiamoci, ad esempio, che
un eventuale presenza di suoni
elettrofonici, difficilmente
arriveranno da stazioni di
monitoraggio, ma per loro
propria natura giungeranno
dalle testimonianze delle
persone coinvolte nelle osservazioni oculari,
che avranno anche udito qualcosa di
caratteristico.
Noi, CIPH-SOSO, abbiamo deciso fin dal
2000 di scansionare gran parte dello spettro
elettromagnetico, in linea di principio tutto,
anche perché, ricordiamolo, in caso di evento
di nostro interesse (FLA, LTPA, UAP,
EQL,...UFO, ecc.) il fine NON è quello di
avere una 'prova' fotografica ma dei dati sulla
sua natura e, se c'è, una traccia, una "firma",
come si dice in ricerca, in altre lunghezze
d'onda nello spettro elettromagnetico, per
allargare la nostra conoscenza. Attività che
magari hanno "triggerato", 'acceso', l'evento
oppure qualcosa che avrebbe potuto fungere
da precursore per poi evolversi fino all'ottico.
Ma forse il punto piu' qualificante delle nostre
postazioni è che NON lavorano come
stazioni per gli UFO, per gli UAP o per i TLE
o meteore e bolidi, ma sicuramente
condividono tutte le osservazioni che
vengono registrate, e ognuno degli
osservatoti lavorerà poi in modo condivisibile
sulle osservazioni che più lo interassano.
Una stazione come SOSO Idice, dalla località
a San Lazzaro di Savena (BO) dove è
allocato, è composta da una unità radio e
una ottica (foto a sinistra), e fa capo al
network IMTN (Italian Meteor and TLE
Network) che è una rete amatoriale, quasi del
tutto nel campo ottico, che abbiamo voluto
dopo qualche tempo di lavoro in comune. La
copertura della volta celeste è discreta,
anche se, al momento non abbiamo
strumenti più al sud Lazio. E' però in
costruzione una stazione ottica in Campania
degli amici del SOLARIS che si
aggiungeranno alle altre già funzionanti. Le
singole stazioni sono abbastanza similari
come hardware e software e si appoggiano
su un paio di mailing list e un forum, oltre a
contatti telefonici. Procedono secondo un
protocollo comune basato sulla informazione
e la condivisione dei dati.
Renzo Cabassi
per visitare il sito
UFOLOGIA IN TELEVISIONE. RAGGIUNTI I LIVELLI INFORMATIVI PIÙ BASSI DEGLI ULTIMI ANNI.

C'è vita intelligente... in tivù?

L'idea iniziale, che è stata ed è la traccia che di queste tesi ne hanno fatto quasi ricerca spasmodica di trovare i soli
trainante del nostro impegno, è quella di una religione. elementi probatori a suffragio delle loro
fare informazione ufologica equilibrata, Mi domando: ma se UFO è l'acronimo di tesi cercando di dimostrare (invano, a mio
sgombra da sensazionalismi per oggetto volante non identificato, è tale modo di vedere) che gli
raccontare ciò che si osserva in cielo e argomento è ormai associato a ipotetici extraterrestri sono pre-
"che si ritiene" non identificato o che mezzi su cui viaggiano civiltà senti ed operano
appare, per chi ne è testimone, come extratererrestri, perché il termine ufologia sul nostro pia-
qualcosa di "non usuale" che sorvola i non viene sostituito con il più corretto neta. E qui si
nostri territori e "invade" i cieli. "alienologia", cioè lo studio delle civiltà sprecano le
Dopo poco più un semestre dall'inizio aliene? tesi complotti-
dell'attività del nostro blog Io, ed il mio gruppo, ci riteniamo degli stiche e il
www.centroricerchesolaris.blogspot.com, ufologi, perchè studiamo il "fenomeno presunto cover-up
al momento in cui scrivo, ha quasi UFO", un fenomeno "non convenzionale", fatto calare su questo
raggiunto le 1.800 visite, segnale e che fino a prova contraria non ha argomento da parte di enti
importante che ci indica che la strada ancora spiegazione. governativi ed organizza-
intrapresa è quella giusta. L'interesse per Ci confrontiamo con altri tipi di "ufologi" zioni parallele di sicurezza
la divulgazione seria è viva: pertanto è che, evidentemente senza seguire il nazionale.
premiata la corretta l'informazione, oggi semplice ragionamento esposto pocanzi, Vi risparmio
controcorrente, che si basa sui fatti e non non hanno più alcun motivo di esistere in di ribadire
sulle speculazioni, o peggio, su quanto hanno concluso il loro compito conconcetti,
informazioni distorte. giungendo alla spiegazione che collima elucubrazioni
Per fare audience, i media propagano le con le loro tesi fatto salvo il principio di e commenti
tesi secondo le quali gli Ufo visitano un libertà di espressione delle proprie su foto,
tale luogo perchè interessati a dimostrare opinioni. Taluni hanno perso la loro su "video
la loro esistenza..., "gli extraterrestri si origiraria identità (anche se ci pervade il incredibili",
avvicinano a noi" e che "qualcosa sta per dubbio se l'abbiano mai avuta), su ruderi di
accadere...". perchè.....non hanno più nulla su cui città "aliene"
E in questi luoghi mediatici sguazzano indagare dato che le ipotesi per loro sono su Marte e
alcuni, in verità sempre i soliti personaggi, diventate certezze. Costoro sono alla sulla Luna,
sul supposto messaggio finemondista del momento dello scoop annunciato prima
calendario Maya del 2012, ed su tutto della pubblicità. E lo scoop chi lo lancia?
quel bagaglio, sempre più pesante, di Sempre loro, quei personaggi in giacca e
altre fandonie simili verso le quali il cravatta con la postura eretta da "persona
silenzio appare come la migliore terapia seria depositaria di verità e saggezza",
vaccinale. esperti di una "verità" inconsistente e non
Negli ultimi tempi si assiste, francamente, suffragata da alcuna prova scientifica su
alla deriva dell'informazione che non si cui far poggiare e costruire alcuna delle
ricorda in un recente passato. Il successo ipotesi cervellotiche proposte. Le
di una trasmissione, di conseguenza, la trasmissioni a cui assistiamo offrono
migliore propaganda per questo o quel sempre più un'informazione fuorviata e
prodotto pubblicizzato nei sempre più fuorviante e non è vero, come si pensa,
numerosi stacchi che consigliano gli che la gente è interessata a vedere certe
acquisti, lo si misura con i livelli di sharecose: la gente è protagonista, suo
raggiunti. malgrado, di un disegno mediatico
E per far ciò bisogna che i telespettatori proteso solo a far cassa e non importa il
siano incollati alla tivù per assistere al livello qualitativo dell'informazione. Meno
male che almeno ci sono
sempre le ormai storiche e
consolidate tramissioni di
divulgazione scientifica che
bilanciano questa tendenza
verso lo squallore.
Il guppo Solaris, si prefigge di
nuotare controcorrente, di
opporsi sempre e comunque
a tale disinformazione, con gli
strumenti in nostro possesso
(notiziario, blog e canali
alternativi) per arginare, nei
limiti del possibile, la follia,
dilagante, che sembra non
avere possibilità di essere
fermata. Sembra, ma non è
La sonda Cassini in viaggio alla ricerca della vita
così!
E' necessario invertire la rotta, tornare a
livelli di normalità, di serietà, di approccio
alla questione ufologica che è tutt'altro
che risolta; gli alieni non sono a
bordo degli UFO, sono altrove: nei laghi di
metano presenti su Titano o nei poli della
luna di Marte, dove è stata rilevata la
presenza di acqua o ancora in una nube
della costellazione di Perseo dove sono
state rilevate molecole di antracene che
insieme ad altri elementi sono precursori
degli aminoacidi. "Loro" non hanno grandi
occhi "a mandorla", non sono filiformi, non
prelevano gli umani per improbabili
esperimenti di bio-genetica.
Questa idea, non potrà essere gradita né
agli "alienologi", né a chi da loro voce
senza un minimo di contraddittorio e
continueremo ad assistere a misture
create ad arte per far sì che il pubblico
"creda" in qualcosa che non esiste, come
nella fiaba di Peter Pan, alla ricerca
dell'isola che non c'è...
La nostra è una battaglia contro il
pressapochismo, contro le idee fantasiose
di taluni "colleghi" che fanno sì che il volo
di una semplice lanterna cinese divenga
un'astronave extraterrestre in visita da
mondi lontani.
Siamo nel terzo millennio e credo sia
giunto il momento di uscire dalle caverne,
gettare la clava, ed usare il cervello"
Giorgio Russolillo
 disco...lo
“Col tono giusto si può dire tutto, col tono sbagliato nulla:
l'unica difficoltà consiste nel trovare il tono“
George Bernard Shaw

...ecco come ti faccio ... giusto per capirci Amen

incazzare l'alieno " Sono spiritualmente molto presa da ciò che è scritto,
"Sono salite molto velocemente e dissolte nello spazio perchè avverto nell’aria un cambiamento..ho visto le
ad una velocità di almeno 4 volte quella di uno shuttle! sfere di luce..e credo nella loro importanza. Sono
"...io voglio crederci, sperare, sognare un incontro con Spero di essere stato chiaro nella descrizione" entusiasta all’idea di un nuovo mondo, io amo la vita, la
un altra forma di vita ma ad oggi non esiste una e dico (segnalazione di F. P. sul sito del Centro Ufologico natura incontaminata, sogno un mondo fatto di amore
una sola prova inconfutabile della loro esistenza. di Taranto il 03/05/2010) per il prossimo e per la propria terra, non amo il caos,
Faccio un appello a tutti i “rapiti”. il cemento, e il progredire delle tecnologie.Speriamo
Portate una goccia del loro sangue, una ciocca di che sia cosi’, io intanto sogno e prego che si avveri…
capelli, un lembo di pelle che possa dimostrare magari
un DNA diverso dal nostro. Un saluto a tutti"
Scaramanzia ... (commento di Daniela su
evidenzaaliena.wordpress.com - 13/07/10)
(commento di tale"oronzocanà73" su www.Gialli.it - ...ogni "mondo" è paese
08-03-10) ...
... teorizzazioni ... alcooliche
"Nella vostra terra ci sono delle basi extraterrestri, e
credo che le sfere rosse che avete visto siano delle
sonde di plasma che rilevano le onde energetiche ed
eletromagnetiche dei luoghi sorvolati, onde
intensificare l’azione per i cambio vibrazionale del
pianeta e delle persone"
(commento di tale "lalla lancaster" su
evidenzaaliena.wordpress.com – 11-06-09 in
riferimento agli avvistamenti di lanterne cinesi in
Campania)

Le insostenibili leggerezze dal web
Quanto ha contribuito la rivoluzione di
internet per l’ufologia, o meglio, quanto
l’ufologia ha saputo servirsi di questo
mezzo di comunicazione per il suo
compito istituzionale cioè quello dello
studio delle segnalazioni di presunti UFO?
Altra domanda, più ostica: quanta
consistenza hanno le segnalazioni lanciate
sul web sia sul piano documentale che
come preludio ad un approfondimento e
ad una verifica di attendibilità?
Migliardi di byte sono stati scambiati in
rete da quel famoso 6 agosto del '91, data
in cui sir Tim Bernes-Lee mise on-line il
primo sito al mondo per condividere le
informazioni del CERN di Ginevra.
Ebbene sì, sono passati quasi venti anni
dalla messa in pratica degli studi di
Licklider e Clark del '62 che teorizzavano
la comunicazione tra computer remoti.
Oggi come siamo messi? Iniziamo con
qualche numero. Secondo i dati di una
ricerca dell'Audiweb del febbraio di
quest'anno, il 64% della popolazione tra
gli 11 e i 74 anni dichiara di avere un
accesso internet, in pratica oltre 30
milioni di italiani, quasi 3 milioni in più
del 2008. Si faccia attenzione ad un altro
dato della stessa indagine che ci tornerà
...dentro l'ufologia
utile più avanti: l'accesso internet è
disponibile per l'82,7% dei giovani tra gli
11 e i 17 anni, la percentuale più alta delle
fasce di età presa in esame dall'indagine.
Quindi la diffusione del web è pressoché
totale.
Qualche altro numero solo per curiosità.
La parola UFO nella casella del motore di
ricerca Google presenta ben 37 milioni di
risultati, cioè vi sono tante ricorsività nei
siti, nei blog, nei documenti in rete legati a
questa sigla da far accapponare la pelle.
Torniamo a ciò che ci siamo prefissati con
le domande poste in testa. Osserviamo
subito che solo in Italia esistono decine di
siti web che in qualche maniera si
occupano di UFO o altri argomenti
apparentemente connessi. Alcuni di essi,
siti, forum o blog, oltre ad essere
impegnati ad informare, ma molto più
spesso a disinformare, il pubblico presente
sulla rete, ospitano nei loro menu degli
spazi riservati alle segnalazione di
presunti avvistamenti UFO, attivando così
una serie di post che si concatenano gli
uni con gli altri dando vita a spazi comuni
di comunicazione. Queste fonti sono di-
ventate, di fatto, il punto di partenza di
potenziali indagini su osservazioni UFO
prendendo il posto che prima era
apannaggio delle cronache pubblicate sui
quotidiani o delle sempre auspicabili
segnalazioni dirette dei testimoni ai vari
centri di ricerca dislocati su tutto il
territorio.
Quindi, visto il gran numero di potenziali
utenti della rete e il proliferare di questi
strumenti comunicativi, gli ufologi si
trovano davanti ad una smisurata quantità
di segnalazioni che in alcuni casi, hanno
fatto gridare un po’ precipitosamente ai
nostalgici “flap” del ’54 e del ’78, come è
accaduto per quello presunto del 2009.
Sul piano quantitativo gli ufologi hanno
trovato giovamento per il solo fatto di
recuperare informazioni “gratuite” stando
dietro ad una comoda scrivania, senza
dover macinare chilometri per
raggiungere i luoghi degli eventi. Ma il
livello qualitativo? Quello purtroppo è
scarso e, peggio ancora, il fatto che i
segnalatori sono per lo più anonimi fa di
queste segnalazioni qualcosa di effimero,
di leggero, di fluttuante. E spesso
rimangono anonimi anche perché i
tentativi di contatto diretto da parte degli
inquirenti sono “oscurati” dai moderatori
dei blog su cui è comparsa la notizia.
Atteggiamento deprecabile senza una
apparente motivazione. In questo caso
non c’è nulla da fare. La notizia rimarrà
inconsistente, evanescente, leggera come
aria fritta e destinata a perdersi nel mare
magnum del cyberspazio.
E' opinione comune, seppure con qualche compiutezza del caso ma nel frattempo?
ragionevole distinguo, che la raccolta delle Ci pare utile un altro autorevole
segnalazioni, qualunque sia il grado di contributo di uno dei più stimati
attendibilità, informazione, verificabilità giornalisti mondiali, l’ottuagenario Harold
debba essere fatta. Una modalità lecita ma Evans, che in un suo intervento sul Wall
che, col passare del tempo ha avvicinato Street Journal nel 2007, in occasione del
l'ufologia più all’archivistica che ad una decennale del primo blog, ravvisava
disciplina scientifica. Anche la supposta l'eccessiva disinvoltura nel trattare questi
teoria che vede l'ufologia sotto l’ottica di sistemi come se fossero a priori fonti
studio socio-psicologico non le rende autorevoli avvertendo la necessità di
giustizia perché non vengono raccolte (o 'incrociare delle testimonianze per
non è possibile farlo) alcune imporanti verificarne l'attendibilità.
informazioni e variabili proprie di queste
scienze. Il raccogliere tutto, poi appare
sempre più una scelta “economicamente”
svantaggiosa.
Tutto questo fenomeno attiene ad una
questione dibattuta ma mai risolta che
potremmo definire come “deontologia
della casistica” cioè i criteri secondo cui i
metri di valutazione soggettivi lasciassero
il passo ad un universo di determinanti
condivise che dettassero le regole su cosa
considerare un caso ufologico e non.
Thierry Pinvidic, il noto l’ufologo
d’oltralpe, puntualizzò tale problema già
nel 1982 (dieci anni prima di internet) e
citando anche il GEPAN (l'ex centro di
ricerche francese) affermava che “il solo
metodo corretto consiste nel porre la
compiutezza del caso come condizione
necessaria per la sua inclusione della
casistica” (Quale Ufologia? – monografia
Coop. UPIAR 1986). Il problema è
accordarsi su cosa si intende per - Il giornalista Sir Harold Matthew Evans -
Queste sagge considerazioni dovrebbero risultare
amplificate se trattiamo di argomenti che si prestano
ampiamente all'"attacco" di mistificatori o burloni.
Mentre prima la notizia la raccoglieva un cronista
che ci metteva la sua faccia, il taccuino, la
macchina fotografica e la firma, oggi sotto le
mentite spoglie di un nickname appare tutto
permesso … lo sberleffo e anche di peggio.
Ebbene, anche le segnalazioni che sono dei chiari
sfottò preparati ad arte, finiscono anche loro in
questa sorta di “ufoballe” pronta ad essere convertita
in materiale riciclabile per qualche articolo o analisi
statistica, falsandone i risultati.
I dati sugli accessi internet per fascia di età di cui
accennavamo in precedenza, evidenziano che proprio
gli adolescenti sono i più assidui divoratori di spazi web.
Con i loro videofonini di ultima generazione spiattellano di
tutto sui maggiori social network anche cose, purtroppo, dal
contenuto da codice penale. A loro può essere concesso tutto
o quasi, data la giovane età, ma l’errore diventa nostro
se avalliamo come "segnalazione UFO" le semplici goliardate
o altre notizie magari senza una data, una località,
senza … niente che possa essere considerare la segnalazione
una testumonianza dotata di compiutezza, per citare Pinvidic.
E' pur vero che gli ufologi seri, e ve ne sono moltissimi, sanno
discernere le notizie vere da
da quelle fasulle, sanno
dare il giusto risalto a quei
casi di particolare interes-
se da un punto di vista
fenomenologico da altri
che lo sono meno o non o
sono affatto. Ma il problema
risiede soprattutto nel fatto che la comunità degli ufologi non ha
ancora messo a punto uno stumento di misura abbia un criterio
univoco di valutazione
in mancanza del quale le segnalazioni
appaiono avere tutte lo stesso
peso qualitativo contribuendo ad
ingigantire fino all'inverosimile i
cataloghi e gli archivi casistici.
Allora possiamo azzardare una risposta
comune alle domande che ci ponevamo
all’inizio e che potrebbe essere questa.
Il web si è rivelato utile all’ufologia
nella misura in cui l’ufologo stesso ha
saputo usare con il buon senso le infor-
mazioni da esso ottenute ed ha saputo
adottare il rigore logico nel trattare le
informazioni ivi contenute.
Rimane però il fatto che è necessario
quantomeno classificare le segnalazioni almeno
secondo il contenuto informativo dei dati
raccolti che protremmo definire come "requi-
siti minimi" che una segnalazione debba
avere affinche questa abbia un valore utile alla
ricerca ufologica.
Ciò bene inteso questo concetto vale per l’ufologia
come per qualsiasi altra attività di ricerca che si
serve, tra l'altro, delle infromazioni prove-
niente dal cyberspazio.
Se l’intento é studiare il feno-
meno degli oggetti
volanti non identificati,
non appare quanto meno
paradossale avvalersi di notizie loro stesse
non identificabili?
Pasquale Russo

Attivato il blog del
SOLARIS.
L'indirizzo del sito è
www.centroricerchesolaris@blogspot.it
Il Roma del 30 maggio
Intervista a Giovanni Ascione sulla situazione
degli avvistamenti in Campania. In risalto il
fenomeno delle sky lantern che anche
quest'anno hanno prodotto moltissile
segnalazioni di presunti UFO.
Il SOLARIS sull'emittente Napoli tivù.
Servizio su Napoli tivù della giornalista
Daniela Volpecina sugli avvistamenti anomali
nei cieli partenope andati in onda in varie
date ed orari. Intervista a Giovanni Ascione e
ad un testimone casertano del 2009
protagonista, insieme ad altri, di un
coinvolgente segnalazione che si è rivelato Vuoi collaborare con il SOLARIS?
trattarsi solo di lanterne cinesi.
Il servizio è pubblicato sul blog.
Cronache di Napoli del 17 giugno
Intervista a Giorgio Russolillo sulle molteplici
segnalazioni avvenute nei quartieri del
Vomero ed Arenella nelle notti precedenti
Catalogo Regionale CISU
Al momento della pubblicazione di questo
numero, il Catalogo regionale del Centro
Italiano Studi Ufologici del quale i referenti NOTIZIARIO
campani sono componenti del team SOLARIS
SOLARIS, ha raggiunto quasi 300
segnalazioni.
Aperiodico di informazione del Centro Ricerche
SOLARIS per lo studio delle osservazioni non
convenzionali e fenomeni correlati
Un ricordo per Mino Damato
E' deceduto un altro Tutto il materiale pubblicato (ove non
diversamente specificato) è di proprietà del
napoletano di cui Centro Ricerche SOLARIS di Napoli.
andavamo fieri. La Ogni suo utilizzo è consentito solo dopo richiesta
notizia è giunta formale e sua approvazione da inoltrare ad uno
mentre chiudevamo degli indirizzi mail sotto indicati.
questo numero.
Famose le sue
trasmissioni "Alla per scrivere una mail al notiziario
ricerca dell'arca" e notiziario.solaris@libero.it
"IT - Incontri Televisivi". Un uomo che in
tutta la sua vita ha saputo guardare oltre. per scrivere al Centro Ricerche SOLARIS
centroricerchesolaris@gmail.com
per visitare il blog
www.centroricerchesolaris.blogspot.com
Se sei appassionato alla materia ed interessato
ad una attività di seria ricerca puoi contattare
il Centro SOLARIS agli indirizzi mail Questa pubblicazione non rappresenta una testata
giornalistica in quanto non ha periodicità. Non può
indicati qui a fianco. pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n. 62 del 3 marzo 2001