Sentencia+Exp +N°+065-2008

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA
EXP. N 065- 2010
Lima, once de abril

de dos mil catorce.-
En la causa penal seguida contra Nicols De Bari Hermoza Ros,

como presunto autor de los delitos contra la administracin pblica
colusin desleal y usurpacin de funciones, en agravio del Estado;
Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti, Cesar Enrique Saucedo Snchez, Renzo
Edgardo Jess Rejas Olivares, Vctor Guillermo Bustamante Retegui,
Wayman Severiano Luy Navarrete, Juan Carlos Romano Linares,
Amrico Abelardo Fernndez Cceres, Fortunato Huaman Santilln,
Jaime Hortencio Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz Yactayo y Juan
Emilio Yepes del Castillo, como presuntos cmplices primarios del
delito contra la administracin pblica colusin desleal, en agravio
del Estado; contra Amrico Abelardo Fernndez Cceres, Fortunato
Huaman Santilln, Jaime Hortencio Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz
Yactayo y Juan Emilio Yepes Del Castillo, como presuntos autores del
delito contra la fe pblica falsedad ideolgica, en agravio del Estado;
contra WAYMAN AVIATION SERVICES INC y AERO BUSINESS & LEASES
SRLTD como terceros civilmente responsables del delito contra la
administracin pblica - colusin desleal, en agravio del Estado; la
PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA de la Corte Superior de Justicia de
Lima, integrada por las seoras Jueces Superiores MARA DEL CARMEN
PALOMA ALTABS KAJATT, como Directora de Debates, INS TELLO DE
ECCO y KAROLINA LIZARRAGA HOUGHTON, administrando justicia a
nombre de la Nacin, dicta la siguiente:
SENTENCIA
PARTE EXPOSITIVA
VISTOS
PAK/mcam - 1
EXP. N 065- 2010
Investigacin preliminar e instruccin
1.- El quince de octubre de dos mil siete, la Segunda Fiscala Provincial

Penal Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios formaliz
denuncia penal contra NICOLS DE BARI HERMOZA RIOS como
presunto autor de los delitos contra la administracin pblica colusin
desleal y usurpacin de funciones- ambos en agravio del Estado;
asimismo, contra ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, CESAR ENRIQUE
SAUCEDO SNCHEZ, EDUARDO AGUSTN BORNAZ SAAVEDRA, RENZO
EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, VCTOR GUILLERMO BUSTAMANTE
REATEGUI, BAUTISTA NOE GALDOS JIMNEZ, FRANCISCO JAVIER
HERNNDEZ BARRETO, WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE y JUAN
CARLOS ROMANO LINARES, como presuntos cmplices primarios del
delito contra la administracin pblica colusin desleal- en agravio
del Estado; asimismo, en el segundo otros digo, de la referida denuncia
dispuso archivar definitivamente la investigacin seguida contra
MOISES LEN PALOMINO, EMILIANO REYES HUERTA y CSAR JOHNNY
POCE de LEN GABELN, como presuntos autores del delito contra la
fe pblica falsedad ideolgica- en agravio del Estado [vase de foja
3765 a 3778 Tomo X]; y, al no encontrarse conforme con la disposicin de
archivamiento la Procuradura Pblica Especializada en Delitos de
Corrupcin de Funcionarios interpuso recurso de queja [vase a foja
3797].
2.- El veintitrs de noviembre de dos mil siete, el A quo dispuso devolver

los actuados a la referida Fiscala Provincial porque no haba emitido
pronunciamiento con respecto a los investigados Lus Ricardo Howell
Ballena, Rafael Gustavo Vizcarra Ortiz De Zevallos, Francisco Nez
Vargas, Csar Johnny Ponce De Len Gabeln, Emiliano Reyes Huerta
y Moiss Len Palomino [vase de foja 3780 a 3781 Tomo X], es as, que el
diecisis de enero de dos mil ocho, el Fiscal Provincial subsanando la
PAK/mcam - 2
EXP. N 065- 2010
omisin advertida, declar no ha lugar a formular denuncia penal

contra Lus Ricardo Howell Ballena, Rafael Gustavo Vizcarra Ortiz De
Zevallos, Francisco Nez Vargas, Csar Johnny Ponce De Len
Gabeln, Emiliano Reyes Huerta y Moiss Len Palomino, como
presuntos autores del delito contra la administracin pblica -colusin
desleal- en agravio del Estado; y, archiv por prescripcin de la accin
penal la investigacin seguida contra Lus Ricardo Howell Ballena,
Rafael Gustavo Vizcarra Ortiz de Zevallos y Francisco Nez Vargas,
como presuntos autores del delito contra la fe pblica falsedad
ideolgica-, en agravio del Estado [vase de foja 3784 a 3786 Tomo X]. Al no
encontrarse conforme con las disposiciones de archivamiento la
Procuradura Pblica Especializada en Delitos de Corrupcin de
Funcionarios interpuso recurso de queja [vase a foja 3797 Tomo X], la
misma que al ser resuelta por la Segunda Fiscala Superior Especializada
en Delitos de Corrupcin de Funcionarios, fue declarada infundada
[vase de foja 5259 a 5262 Tomo XIII].
3.- El veintiocho de abril de dos mil ocho, el Cuarto Juzgado Penal

Especial, declar no ha lugar a abrir instruccin contra EDUARDO
AGUSTN BORNAZ SAAVEDRA, BAUTISTA NOE GALDOS JIMNEZ y
FRANCISCO JAVIER HERNNDEZ BARRETO, como presuntos cmplices
primarios del delito contra la administracin pblica colusin desleal
en agravio del Estado; de igual modo, dispuso abrir instruccin en va
ordinaria contra NICOLS DE BARI HERMOZA ROS, como presunto autor
de los delitos contra la administracin pblica colusin desleal y
Usurpacin de Funciones- en agravio del Estado; y, contra ALDO
WILFREDO RODRGUEZ CESTI, CESAR ENRIQUE SAUCEDO SNCHEZ,
RENZO EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, VCTOR GUILLERMO
BUSTAMANTE REATEGUI, WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE Y JUAN
CARLOS ROMANO LINARES, como presuntos cmplices primarios del
PAK/mcam - 3
EXP. N 065- 2010
delito contra la administracin pblica colusin desleal- en agravio

del Estado [vase de foja 3815 a 3825 Tomo X].
Ampliaciones de la instruccin
4.- Con fecha dos de junio de dos mil ocho, la Cuarta Fiscala Provincial
Penal Especial formul denuncia penal ampliatoria contra EDUARDO
AGUSTN BORNAZ SAAVEDRA y BAUTISTA NOE GALDOS JIMNEZ como
presuntos autores del delito contra la fe pblica falsedad genrica- en
agravio del Estado [vase de foja 3914 a 3920 Tomo X].
5.- Con fecha once de julio de dos mil ocho, el Cuarto Juzgado Penal
Especial declar no ha lugar a abrir instruccin contra los denunciados
antes mencionados, porque sus conductas no se encuadraran dentro
de los supuestos del tipo denunciado, sino en el de una falsedad
material [vase de foja 4256 a 4258 T. XI]; es as, que al no encontrarse
conforme con dicha resolucin, con fecha cuatro de agosto de dos mil
ocho, el representante del Ministerio Pblico interpuso recurso de
apelacin [vase de foja 4287 a 4288 Tomo XI].
6.- Con oficio N 98-2007-4JPE-YRG los autos fueron remitidos a la

Tercera Sala Penal Especial [vase de foja 4399 T. X1], y la Tercera Sala
Penal Especial con fecha primero de diciembre de dos mil ocho, [vase
de foja 4994 a 4996 - Tomo XIII], declar la nulidad del auto apelado y la
insubsistencia de la denuncia fiscal ampliatoria.
7.- El diecisiete de setiembre de dos mil ocho, la representante del

Ministerio Pblico solicita ampliacin del plazo de instruccin por
sesenta das, con la finalidad de que el Juez practique diligencias que
no se haban realizado [vase de foja 4402 a 4408 Tomo XI]; y, con fecha
veintids de setiembre del mismo ao, el A quo ampli el plazo de
instruccin por sesenta das[vase de foja 4409 a 4410 Tomo XI].
PAK/mcam - 4
EXP. N 065- 2010
8.- Mediante dictamen de fecha cinco de diciembre de dos mil ocho,

la representante de Ministerio Pblico formul dictamen final [vase de
foja 4721 a 4726 T. XII] y mediante resolucin de fecha seis de enero de
dos mil nueve, el Juez de la causa realiz el informe final respectivo
[vase de foja 4765 a 4773 Tomo XII].
9.- El seis de enero de dos mil nueve el seor Juez del Cuarto Juzgado
Penal Especial orden que el informe final sea puesto a disposicin de
las partes y se eleven los autos al Superior Colegiado [vase a foja 4774
Tomo XII]; y con fecha veinte de enero la Tercera Sala Penal Especial
proveyendo el expediente conforme a su estado procesal, dispuso
vista fiscal, a fin que se pronuncie conforme a sus atribuciones [vase foja
4795 Tomo XII].
De la complejidad del proceso
10 .- Con fecha trece de febrero de dos mil nueve, la Tercera Fiscala

Superior Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios solicit
que el proceso materia de la presente causa sea declarado complejo
y se ample el plazo de la instruccin por sesenta das [vase de foja 4802 a
4808 Tomo XII]; y, la Tercera Sala Penal Especial con fecha nueve de
marzo del mismo ao, declar el presente proceso de naturaleza
compleja y concedieron el plazo ampliatorio de sesenta das
improrrogables [vase de foja 4898 a 4899 Tomo XII].
11.- Devueltos los actuados con fecha veintiocho de enero de dos mil
nueve, la representante del Ministerio Pblico formul denuncia penal
ampliatoria contra EDUARDO AGUSTN BORNAZ SAAVEDRA y BAUTISTA
NOE GALDOS JIMNEZ como presuntos autores del delito contra la fe
pblica falsedad ideolgica- en agravio del Estado [vase de foja 4997 a
5004 Tomo XIII]; asimismo, con fecha veintisiete de abril de dos mil
PAK/mcam - 5
EXP. N 065- 2010
nueve, formul denuncia penal ampliatoria contra AMRICO

FERNNDEZ CCERES, LUS MUENTE SWARTZ, FORTUNATO HUAMAN
SANTILLN, EDWIN DELGADO BACA, LUS DELGADO ARENAS, JAIME
ZEGARRA GUILLEN, EMILIANO REYES HUERTA, MOISS LEN PALOMINO,
CESAR JOHNNY PONCE DE LEN GABELAN, FRANCISCO NEZ
VARGAS, RAFAEL GUSTAVO VIZCARRA ORTIZ DE CEVALLOS, NGEL PAZ
YACTAYO, JUAN YPEZ DEL CASTILLO y RONALD RUEDA BENAVIDES,
como presuntos cmplices primarios del delito contra la administracin
pblica colusin desleal- y como presuntos autores del delito contra la
fe pblica falsedad ideolgica - en agravio del Estado [vase de foja
4983 a 4988 Tomo XIII]
De los terceros civilmente responsables
12.- Con fecha seis de mayo de dos mil nueve, el Juez de la causa
declara como terceros civilmente responsables a las empresas
WAYMAN AVIATION SERVICE INC y AERO BUSINESS & LEASE AVIATION
SERVICE SRLTD [vase a foja 4989 y 4990 Tomo XIII]; con fecha dieciocho de
setiembre del presente ao, se aclar los nombres de las empresas
sealadas, quedando como WAYMAN AVIATION SERVICES INC y AERO
BUSINESS & LEASES SRLTD [vase de foja 10794 a 10797 Tomo XXI].
13.- Con fecha seis de julio de dos mil nueve, el A quo declar no ha
lugar a abrir instruccin contra EMILIANO REYES HUERTA, MOISS LEN
PALOMINO, CESAR JOHNNY PONCE DE LEN GABELAN, FRANCISCO
NEZ VARGAS, RAFAEL GUSTAVO VIZCARRA ORTIZ DE ZEVALLOS y
RONALD AUGUSTO RUEDA BENAVIDES, como presuntos cmplices
y como presuntos autores del delito contra la fe pblica falsedad
ideolgica- en agravio del Estado; de igual modo, dispuso ampliar el
auto de apertura de instruccin para comprenderse a AMRICO
PAK/mcam - 6
EXP. N 065- 2010
ABELARDO FERNANDEZ CCERES, LUIS ANBAL MUENTE SCHWARZ,

FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, EDWIND DELGADO BACA, LUIS
ENRIQUE DELGADO ARENA, JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLN,
NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO y JUAN EMILIO YPEZ DEL CASTILLO,
como presuntos cmplices primarios del delito contra la administracin
pblica colusin desleal- y como presuntos autores del delito contra la
fe publica falsedad ideolgica en agravio del Estado; contra
EDUARDO AGUSTN BORNAZ SAAVEDRA y BAUTISTA NOE GALDOS
JIMNEZ, como presuntos autores del delito contra la fe pblica
falsedad ideolgica en agravio del Estado [vase de foja 5264 a 5277
Tomo XIII].
14.- El dos de octubre de dos mil nueve, la representante del Ministerio

Pblico formul su dictamen final [vase de foja 5732 a 5739 Tomo XIII];
empero el Juez de la causa con criterio diferente el trece de
noviembre de dos mil nueve, amplio el plazo de la instruccin por el
trmino de sesenta das [vase de foja 5867 a 5870 Tomo XIV].
15.- Con fecha veintisis de enero de dos mil diez, el representante del
Ministerio Pblico formul su Dictamen Ampliatorio, reproduciendo in
extenso el dictamen final de fecha dos de octubre de dos mil nueve
[vase de foja 6286 a 6288 Tomo XV] y con fecha nueve de febrero de
2010, el Juez de la causa realiz el informe final ampliatorio [vase de foja
6314 a 6320 Tomo XV].
16.- El once de febrero de dos mil diez el seor Juez del Cuarto
Juzgado Penal Liquidador Transitorio orden que el informe final
ampliatorio sea puesto a disposicin de las partes y se eleven los autos
al Superior Colegiado [vase a foja 6321 Tomo XV].
17.- Con fecha veintitrs de marzo de dos mil diez, la Tercera Sala Penal
Especial, recibido los autos y conforme al estado del proceso, dispuso
PAK/mcam - 7
EXP. N 065- 2010
correr vista fiscal, a fin que la seora representante del Ministerio

Pblico formule su dictamen correspondiente[ vase foja 6524 Tomo XV].
Acusacin
18.- Con fecha tres de noviembre de dos mil diez, la seora

representante del Ministerio Pblico emiti dictamen formulando
acusacin contra:
NICOLS DE BARI HERMOZA RIOS como presunto autor de los

delitos contra la administracin pblica colusin desleal y
usurpacin de funciones- ambos en agravio del Estado.
ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, CESAR ENRIQUE SAUCEDO

SNCHEZ, RENZO EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, VCTOR
GUILLERMO BUSTAMANTE REATEGUI, WAYMAN SEVERIANO LUY
NAVARRETE, JUAN CARLOS ROMANO LINARES, AMRICO
ABELARDO FERNANDEZ CCERES, LUIS ANBAL MUENTE SCHWARZ,
FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, EDWIN DELGADO BACA, LUIS
ENRIQUE DELGADO ARENA, JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLEN,
NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO y JUAN EMILIO YPEZ DEL
CASTILLO como presuntos cmplices primarios del delito contra
la administracin pblica colusin desleal- en agravio del
Estado.
AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, LUIS ANBAL MUENTE

SCHWARZ, FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, EDWIND DELGADO
BACA, LUIS ENRIQUE DELGADO ARENA, JAIME HORTENCIO
ZEGARRA GUILLEN, NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO y JUAN EMILIO
YPEZ DEL CASTILLO como presuntos cmplices primarios del
delito contra la fe pblica falsedad ideolgica- en agravio del
Estado.
PAK/mcam - 8
EXP. N 065- 2010
WAYMAN AVIATION SERVICE INC y AERO BUSINESS & LEASE

AVIATION SERVICE SRLTD como terceros civilmente responsables
del delito contra la administracin pblica -colusin desleal- en
agravio del Estado.
19.- Con fecha ocho de abril de dos mil once, la Tercera Sala Penal
Liquidadora realiz el control de acusacin, en la que se verific los
presupuestos de admisibilidad y procedencia de la acusacin [vase de
foja 7268 a 7270 Tomo XVII].
Sorteo del expediente y avocamiento de la Sala
20.- Con resolucin del treinta de junio de dos mil once, esta Sala
Superior se avoc al conocimiento de la causa [vase a foja 7497 y 7498
Tomo XVII].
De la suspensin de la comparecencia restringida
21.- Con fecha treinta de junio de dos mil once, la Sala Superior
suspendi la comparecencia restringida dictada en el auto de
apertura de instruccin contra los procesados RENZO EDGARDO JESS
REJAS OLIVARES, JUAN CARLOS ROMANO LINARES, WAYMAN
SEVERIANO LUY NAVARRETE, NICOLS DE BARI HERMOZA ROS, ALDO
VCTOR GUILLERMO BUSTAMANTE REATEGUI, decretaron mandato de
comparecencia simple contra los antes mencionados; asimismo,
ordenaron el levantamiento de impedimento de salida del pas
impuesta contra los procesados AMRICO ABELARDO FERNANDEZ
CCERES, LUIS ANBAL MUENTE SCHWARZ, FORTUNATO HUAMAN
SANTILLN, EDWIND DELGADO BACA, LUIS ENRIQUE DELGADO ARENA,
JAIME HORTENSIO ZEGARRA GUILLEN, NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO,
JUAN EMILIO YPEZ DEL CASTILLO, EDUARDO AGUSTN BORNAZ
PAK/mcam - 9
EXP. N 065- 2010
SAAVEDRA y BAUSTISTA NOE GALDOS JIMNEZ [vase de foja 7497 a 7498

Tomo XVII].
Auto superior de enjuiciamiento
22.- El diecisiete de agosto de dos mil doce, la Sala emiti auto superior
de enjuiciamiento mediante el cual declar haber mrito para pasar a
juicio oral contra los acusados NICOLS DE BARI HERMOZA RIOS como
presunto autor de los delitos contra la administracin pblica colusin
desleal y usurpacin de funciones- ambos en agravio del Estado; ALDO
RENZO EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, VCTOR GUILLERMO
BUSTAMANTE REATEGUI, WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE, JUAN
CARLOS ROMANO LINARES, AMRICO ABELARDO FERNANDEZ CCERES,
LUIS ANBAL MUENTE SCHWARZ, FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, EDWIN
DELGADO BACA, LUIS ENRIQUE DELGADO ARENA, JAIME HORTENCIO
ZEGARRA GUILLEN, NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO y JUAN EMILIO YPEZ
DEL CASTILLO como presuntos cmplices primarios del delito contra la
administracin pblica colusin desleal- en agravio del Estado;
AMRICO ABELARDO FERNANDEZ CCERES, LUIS ANBAL MUENTE
SCHWARZ, FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, EDWIND DELGADO BACA,
LUIS ENRIQUE DELGADO ARENA, JAIME HORTENSIO ZEGARRA GUILLEN,
NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO y JUAN EMILIO YPEZ DEL CASTILLO
como presuntos cmplices primarios del delito contra la fe pblica
falsedad ideolgica- en agravio del Estado; y, WAYMAN AVIATION
SERVICES INC y AERO BUSINESS & LEASES SRLTD como terceros
civilmente responsables del delito contra la administracin pblica -
colusin desleal- en agravio del Estado; sealando como fecha para el
inicio del mismo, para el nueve de octubre del citado ao [vase de foja
8166 a 8170 Tomo XVIII].
PAK/mcam - 10
EXP. N 065- 2010
Durante el desarrollo de las sesiones de audiencias stas se quebraron

y por ello la Sala Superior mediante resolucin del dieciocho de
setiembre del ao en curso reprogram la fecha de inicio de juicio oral
para el catorce de octubre [vase de foja 10794 a 10797 Tomo XXI].
23.- Instalada la audiencia en el da sealado, sesin uno, y asumida la

direccin de debates por la seora Jueza Superior Altabs Kajatt, el
seor representante del Ministerio Pblico sustent oralmente la
acusacin en los trminos que constan en actas.
24.- Oda la acusacin, debidamente preguntados, en la sesin

siguiente los acusados respondieron que no se encontraban conforme
con ella.
25.- Desarrollada la audiencia en veintinueve sesiones, actuada la

prueba, odos los alegatos de la defensa y la ltima palabra de cada
acusado y discutidas y votadas las cuestiones de hecho, la causa
qued expedita para emitir sentencia.
Los acusados
i) NICOLS DE BARI HERMOSA ROS, titular del documento

nacional de identidad nmero cero siete cuatro siete cuatro
cuatro dos uno, nacido el veinte de diciembre de mil
novecientos treinta y cuatro, natural del Departamento de
Ucayali, Provincia Coronel Portillo, Distrito Callera, de estado
civil casado, con domicilio en la Calle Tres N 149,
urbanizacin Mariscal Castilla, distrito de San Borja, de
ocupacin militar en situacin de retiro.
PAK/mcam - 11
EXP. N 065- 2010
ii) RENZO EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, titular del

documento nacional de identidad nmero cuatro uno seis
cuatro uno cero tres cinco, nacido el dieciocho de abril de
mil novecientos cincuenta, natural del Departamento,
Provincia, Distrito de Tacna, estado civil casado, domiciliado
en Pasaje Los Alamos N 07 Urbanizacin Los Alamos II
Santiago de Surco, ocupacin Oficial del Ejrcito en situacin
de retiro.
iii) VCTOR GUILLERMO BUSTAMANTE RETEGUI, titular del

documento nacional de identidad nmero cuatro tres tres tres
dos ocho tres tres, nacido el veinticinco de Junio del ao mil
novecientos cuarenta y nueve, natural del Departamento,
Provincia, Distrito de Lima, estado civil casado, con
domiciliado en Calle Los Eugonimos N 142 - Urbanizacin La
Molina Vieja - La Molina, de ocupacin Oficial General del
Ejrcito en situacin de retiro.
iv) AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, titular del

documento nacional de identidad nmero uno seis uno siete
cinco dos uno nueve, nacido el cuatro de noviembre de mil
novecientos cuarenta y tres, natural del Departamento La
Libertad, Provincia, Distrito de Trujillo, estado civil casado,
domiciliado en avenida Caminos del Inca N 1740-
Urbanizacin Las Gardenias, Santiago de Surco, ocupacin
Oficial del Ejrcito en situacin de retiro.
v) ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, titular del documento

nacional de identidad nmero cero nueve cinco siete nueve
cuatro siete uno, nacido el tres de marzo de mil novecientos
cuarenta y tres, natural del Departamento, Provincia y Distrito
PAK/mcam - 12
EXP. N 065- 2010
de Lima, de estado civil casado, con domicilio en la avenida

Vicus N 636, Urbanizacin La Castellana, distrito de San Borja,
de ocupacin militar en situacin de retiro.
vi) JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLN, titular del documento

nacional de identidad nmero cuatro uno ocho cero siete
nueve cuatro ocho, nacido el seis de diciembre de mil
novecientos cuarenta, natural del Departamento de Ica,
Provincia y Distrito de Palpa, estado civil casado, con
domiciliado en Calle Padre Plascencia N 251- urbanizacin El
Rosedal Miraflores, de ocupacin Oficial General del Ejrcito
en situacin de retiro.
vii) FORTUNATO HUAMN SANTILLN, titular del documento

nacional de identidad nacional nmero cuatro tres dos
nueve cinco tres ocho cinco, nacido el trece de agosto de
mil novecientos cuarenta y seis, natural del Departamento de
Amazonas, Provincia Pongara, Distrito Jumbilla, estado civil
casado, domiciliado en Jirn Toms Guzmn N 580 San
Juan de Miraflores, de ocupacin abogado.
viii) NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO, titular del documento

nacional de identidad nmero cuatro dos dos cuatro siete
cuatro cuatro cero, nacido el diecisiete de agosto de mil
novecientos cincuenta, natural de natural del Departamento
de Arequipa, Provincia de Yslay, Distrito de Mollendo, de
estado civil casado, con domicilio en Calle La Chira N 141
Block B, Departamento 405 Urbanizacin Santa Teresa de
Surco Santiago de Surco, de ocupacin Oficial General del
Ejrcito en situacin de retiro.
PAK/mcam - 13
EXP. N 065- 2010
ix) JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO, titular del documento

nacional de identidad nmero cero nueve ocho dos tres cero
seis cuatro, nacido el veintiocho de enero de mil novecientos
cuarenta y seis, natural de la Provincia del Callao, Distrito de
Bellavista, de estado civil casado, con domicilio en Jirn
Alameda de los Virreyes N 460 Lomas de la Molina La
Molina, de ocupacin Oficial General del Ejrcito en situacin
de retiro.
x) WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE, titular del documento

nacional de identidad nmero cero seis tres seis seis uno cero
cinco, nacido el dos de febrero de mil novecientos cincuenta
y dos, natural del Departamento de Piura, Provincia y Distrito
de Sullana, de estado civil casado, con domicilio en Malecn
de la Reserva 355, Departamento 401, de ocupacin
empresario.
xi) JUAN CARLOS ROMANO LINARES, titular del documento

nacional de identidad nmero uno cero cero cero tres ocho
siete tres, nacido el veintisis de enero de mil novecientos
cuarenta y tres, natural del Departamento Ica, Provincia
Nazca, Distrito Changuillo, de estado civil casado, con
domicilio en la Calle Velsquez N 325 San Borja, de
ocupacin Tcnico Aeronutico.
PARTE CONSIDERATIVA
Cuestiones procesales
26.- En sesin de audiencia nmero uno, la seora directora de

debates pregunt a la defensa del acusado ngel Alfredo Paz
Yactayo si se encontraba en condiciones de oralizar la excepcin de
PAK/mcam - 14
EXP. N 065- 2010
naturaleza de accin deducida a foja 7754; y, el letrado Espinoza Alvis

solicit oralizar su pedido en siguiente sesin, siendo ello el motivo por el
cual en sesin de de audiencia nmero dos, el referido abogado
seal:
Deducimos la Excepcin de Naturaleza de Accin al amparo de lo

previsto en el artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales en
razn que en presente caso estamos antes un supuesto de tipicidad
relativa, esto es, que los hechos fcticos contenidos en la acusacin
fiscal no se adecuan a la hiptesis tpica del delito de colusin desleal
que se le atribuye en calidad de complicidad primaria, es decir los
hechos fcticos imputados al acusado segn acusacin fiscal fojas
setenta y seis se sustenta en razn de que el excepcionante habra
suscrito con fines de regularizacin el acta del Comit Econmico
nmero ciento cuarenta y seis, simulando un proceso de licitacin que
nunca se dio, teniendo en consideracin que dicha inscripcin fctica
incriminatoria se encuentra desprovista de referencia alguna a su
participacin en concierto defraudatorio con los representantes de la
empresa Wayman, precisando por el contrario que tal accionar se
realiz por orden expresa del Comandante General del Ejrcito, no solo
eso, si no que adems seala que tal proceder se verific con
posterioridad a la compra del avin, consecuentemente nos
encontramos frente a una intervencin que con el tiempo se registra
con posterioridad a la adquisicin del avin, dentro de este contexto,
es de considerar que el delito de colusin desleal es uno de naturaleza
instantnea pues se consuma en el momento que el funcionario y el
tercero entran en concierto para defraudar al Estado que puede ser
antes, durante o en ejecucin del contrato, el artculo 25 del Cdigo
Penal define cmplice de un delito al que dolosamente presta auxilio
para la realizacin de un hecho punible, en consecuencia el cmplice
acta en el momento de la comisin del delito y no cuando este ya se
ha consumando, por tanto al haber suscrito el seor Paz Yactayo el acta
del Comit Econmico con posterioridad a la compra del avin es claro
que el referido hecho es un acto posterior al acto propiamente
colusorio, desde obviamente desde la tesis fiscal, por tanto se tiene
PAK/mcam - 15
EXP. N 065- 2010
quienes que actan despus que se consum no pueden ser cmplices

de un delito puesto no fueron colaboradores en el momento se que
llev a cabo el acto colusorio
Corrido el traslado de la excepcin de naturaleza de accin al

representante del Ministerio pblico, expuso lo siguiente:
Hemos escuchado la intervencin relacionada a la excepcin de

naturaleza de accin planteada por la defensa tcnica del acusado
ngel Paz Yactayo, la articulacin referida a la excepcin de
naturaleza de accin y ahora con el nuevo Cdigo Procesal Penal
tambin considerada como una excepcin de procedibilidad, se
sustenta en los supuestos que establece el articulo 5 de nuestro
ordenamiento procesal penal y en los argumentos que hemos
escuchado, mas bien, se puede establecer claramente que son
fundamentos referidos a la irresponsabilidad y la inocencia de su
defendido en el presente caso por cuanto afirma que su participacin
es posterior al hecho comisivo del delito de colusin desleal que se le
imputa a l y a sus coacusados, estos hechos que estn por verificarse si
se hizo antes o despus porque recin estamos iniciando el juicio oral se
ve que todos estos actos de reunir documentos a efectos de darle visos
de legalidad a una compra que se ha hecho de manera irregular
constituyen elementos suficientes para que se tipifique como delito y
estos hechos han sido bien acogidos por la figura del delito de colusin
desleal tipificado en el artculo 384 del ordenamiento penal vigente,
consideraciones por la cual proponemos al Colegiado se declare
infundada por cuanto los argumentos que hace no se encuadra dentro
del artculo cinco que establece los presupuestos para que proceda la
excepcin de naturaleza de accin
La seorita abogada delegada por la Procuradura Pblica

Especializadaza en Delitos de Corrupcin en la misma sesin precis:
En la misma lnea del representante del Ministerio Pblico absolviendo

el pedido de la defensa del acusado Paz Yactayo respecto a la
excepcin de naturaleza de accin tenemos que tomar en
PAK/mcam - 16
EXP. N 065- 2010
consideracin que el acusado fuera de ser funcionario pblico durante

los aos noventa y siete y noventa y ocho en el Ejrcito tenia la calidad
de Secretario General de la Comandancia General del Ejrcito y por
tanto la funcin en este cargo era de asesorar al Comandante General
en ese entonces el seor Hermoza Ros; asimismo como Secretario
General de la Comandancia tambin conformaba el Comit
Econmico del Ejrcito rgano elemental en esta institucin castrense
ya que tena la funcin de estudiar recomendar los asuntos econmicos
financieros al interior del Ejrcito y sobre todo en caso de las licitaciones;
por tanto, la funcin y el cargo que desempeaba este funcionario en
relacin a los hechos materia de imputacin por parte del Ministerio
Pblico estn estrechamente ligados a la conducta desarrollada por
este funcionario por tanto su participacin encuadra en el tipo penal de
colusin en la calidad que le ha dado la participacin el Ministerio
Pblico de cmplice por tanto se debera declara Infundada la
pretensin de la defensa tcnica en este extremo
La Sala Superior tuvo por absuelto el traslado conferido y seal que el

medio tcnico invocado se resolvera conjuntamente con la sentencia;
por lo cual corresponde emitir el pronunciamiento correspondiente:
Los supuestos jurdicos para deducir una excepcin de naturaleza de

accin se encuentran sealados en el tercer prrafo del artculo quinto
del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto
Legislativo nmero ciento veintisis, el cual taxativamente seala:
Cuando la accin penal puede deducirse () la excepcin de naturaleza de
accin cuando el hecho denunciado no constituya delito o no es justiciable
penalmente.
El profesor Csar San Martn Castro, seala: (Que el Tribunal Supremo)

aclar que cuando la norma prescribe en su primer supuesto jurdico:
que el hecho denunciado no constituya delito, comprende dos extremos, esto es,
que la conducta incriminada no est prevista como delito en el ordenamiento
PAK/mcam - 17
EXP. N 065- 2010
jurdico penal vigente o que el suceso no se adecue a la hiptesis tpica de la

disposicin penal preexistente invocada en la denuncia penal(1)
En lo concerniente al segundo supuesto: Se encuentra la ausencia de una

condicin objetiva de punibilidad y la presencia de una causa personal de exclusin
de pena o excusa absolutoria(2)
En el presente caso el representante del Ministerio Pblico imputa al

recurrente ngel Alfredo Paz Yactayo complicidad segundaria en el
delito de colusin desleal, porque es su condicin de miembro del
Comit Econmico del Ejrcito, por orden del ex Comandante General
del Ejrcito y ahora co acusado Hermoza Ros, suscribi el acta de
sesin nmero ciento cuarenta y seis, del diecisis de diciembre de mil
novecientos noventa y siete, que aprobaba la adquisicin de la
aeronave RAYTON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 a sabiendas de
que el Comit Econmico del Ejrcito no se haba reunido para tal
efecto.
De lo antes anotado, se tiene que la imputacin contra el recurrente

no es la de un autor, sino, la de un cmplice, de acuerdo a la
acusacin escrita [Foja 6528-Tomo XVI] el Ministerio Pblico imput
inicialmente al recurrente Paz Yactayo el grado de participacin de
cmplice primario y posteriormente en la requisitoria oral [Foja
12856/12917-Tomo XXII], la vari como se ha sealado.
Con fechas quince de mayo del ao dos mil doce y diez de abril de
dos mil trece, esta Sala Superior ante pedidos similares recados en los
incidentes N 01-2008-Q y 22-2011-E, declar la improcedencia de
dichos medios tcnicos deducidos, bajo el siguiente argumento:
(1) SAN MARTN CASTRO, Csar Derecho Procesal Penal Tomo I, 2da Edicin
Pg. 397.
(2) Ibdem Pg. 396
PAK/mcam - 18
EXP. N 065- 2010
no puede esta Sala pasar por alto que la imputacin contra ambos
procesados segn auto de apertura de instruccin () no es la de autora,
sino de complicidad respecto del delito contra la Administracin Pblica en la
modalidad de Colusin Desleal, en agravio del Estado, lo que determina un
preliminar rechazo toda vez que no es procedente, como lo hace la defensa,
integrar el hecho supuesto de la norma -del tipo- con los hechos que
sustentan la imputacin a ttulo de complicidad definida en la parte general
del Cdigo Penal.
Por tanto en el presente caso, tampoco procede integrar los

presupuestos descritos en el tipo penal, con los hechos que sustentan la
imputacin a ttulo de complicidad definida en la parte general del
Cdigo Penal: Art. 25.- Complicidad Primaria y complicidad secundaria. El que,
dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se
hubiere perpetrado, ser reprimido con la pena prevista para el autor. A los que, de
cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuir
prudencialmente la pena; pues, como bien lo seala el profesor

Villavicencio Terreros: los tipos de lo injusto de la parte especial del Cdigo
Penal no abarcan el comportamiento de los partcipes en su descripcin(3) de igual
modo Hurtado Pozo y Prado Saldarriaga, sealan: A la inversa de lo que
sucede en el caso de la coautora los cmplices no tiene el dominio del hecho, pues
ste pertenece, por definicin, a los autores. Su participacin se limita a favorecer la
realizacin del hecho punible principal, sea de manera material (darle la llave de la
casa al ladrn o el veneno al homicida), sea psquicamente (prometerle al
delincuente ayuda o reforzar su decisin a consumar el delito)() por su parte los
cmplices no deben realizar ningn acto de ejecucin comprendido por el verbo
principal del tipo legal(4) por ello, no puede cuestionarse el juicio de

subsuncin de un cmplice, que en principio no se halla subsumida en
(3) VILLAVIENCIO TERREROS, Felipe Derecho Penal Parte General Editorial GRIJLEY
2da Reimpresin de la primera edicin Pg. 493.
(4) HURTADO POZO, Jos/PRADO SALDARRIAGA, Vctor Manual de Derecho Penal
Parte General Tomo II, Editorial IDEMSA 4ta Edicin - Pg.174 Lima Per.
PAK/mcam - 19
EXP. N 065- 2010
el tipo, de igual modo, tampoco procede a ese cuestionamiento en

esta limitada va tcnico incidental- a partir de la conducta atribuida al
autor. Desde luego puede cuestionarse la complicidad imputada, sea
por su materialidad o por su calificacin jurdica relevante con relacin
al hecho objeto del proceso, pero ello corresponde hacerse va
principal y no en la limitada va incidental, pues con criterio jurdico
penal, la conducta atribuida al cmplice slo adquiere relevancia con
relacin a la atribuida al autor, conducta que es la que se adeca al
tipo penal concreto.
La Sala Superior considera que el otro fundamento esbozado por la

defensa del acusado ngel Alfredo Paz Yactayo se sustenta en
cuestiones relativas al descargo de responsabilidad, los mismos que
debern ser valorados en la etapa procesal correspondiente, pues a
travs de este medio tcnico de defensa no se puede cuestionar la
propia existencia del hecho objeto del proceso penal, o que el
recurrente no tiene responsabilidad en el mismo, pues tales
consideraciones sern evaluados en la etapa procesal
correspondiente.
Por estos fundamentos se DECLARARON: IMPROCEDENTE LA EXCEPCION

DE NATURALEZA DE ACCION deducida por la defensa del acusado
NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO, en el proceso que se le sigue por el
delito contra la administracin pblica - colusin desleal, en agravio
del Estado
27.- En sesin de audiencia numero quince, del trece de enero del ao

en curso, las defensas de los acusados Wayman Severiano Luy
Navarrete, Juan Carlos Romano Linares y Renzo Edgardo Jess Rejas
Olivares sealaron lo siguiente:
PAK/mcam - 20
EXP. N 065- 2010
Defensa de los acusados Luy Navarrete y Romano Linares:
Que si bien es cierto este medio probatorio ha sido introducido en la primera

audiencia de este juicio oral, las partes no han tenido la posibilidad de tener
conocimiento respecto de la identidad de los mencionados peritos hasta que
se inici la Audiencia de Juicio Oral (). No se ha cumplido con el desarrollo y
la formalidad con la que deba efectuarse esta prueba pericial, no se ha
cumplido con todos los requisitos que exige nuestro ordenamiento jurdico ()
el artculo 279 del Cdigo Procesal Civil precisa que el juramento es
indispensable respecto a la responsabilidad que va a tener el profesional que
va a efectuar la pericia; los peritos por otro lado deben de contar con un
plazo establecido para entregar su informe pericial, el cual en este juicio oral
no ha existido () no existe en el expediente una resolucin que haya
ordenado, dispuesto que se ejecute esta Pericia, si bien es cierto revisando de
autos veremos que existe el Oficio N 65 2008 TSR-CSJL-PJ de fecha
veintinueve de agosto de dos mil doce, veremos que la Sala nicamente
ofici a la Presidencia a fin de que se efectu esa pericia; sin embargo, en
juicio oral simplemente se cumpli con agregar a los autos esta pericia () y
teniendo en cuenta que el informe pericial abarca conocimientos respecto a
otra materia, que cualquier profesional que no sea del ramo de la
contabilidad, no puede conocer, entones esta pericia estara vulnerando el
derecho de defensa de los acusados porque no tenamos conocimiento del
contenido de la Pericia. Por otro lado, () muchos de los documentos en los
que ellos han fundado la Pericia fueron disgregados, fueron escogidos
precisamente aquellos que perjudicaban a los acusados, mas no han tomado
de una manera imparcial a todos los documentos en general...
Defensa del acusado Rejas Olivares:
() que el oficio N 065 -20013 firmado por el entonces presidente de esta

Sala seor Magistrado Marco Antonio Lizrraga Rebaza es dirigido
directamente al Presidente del Poder Judicial, pero del contenido del
mencionado oficio se puede evidenciar que es en virtud a la Resolucin
Administrativa N 276 del veintisis de julio del dos mil once cuyo objetivo
primordial es la creacin del Cuerpo de Peritos Penales Especiales que en su
considerando segundo establece que el sistema de pericias del Poder Judicial
PAK/mcam - 21
EXP. N 065- 2010
se encuentra regulado fundamentalmente por la Resolucin Administrativa N

351 del ao noventa y ocho que aprueba el Reglamento de los Peritos
Judiciales el cual indica cual es el procedimiento para la designacin de
peritos, esta normativa establece que el Tribunal deber comunicar a la
administracin de la Corte Superior de Justicia de su jurisdiccin para que del
registro de peritos judiciales respectivo designe a los profesionales que
elaborarn la pericia, procedimiento que no fue cumplido por el Magistrado,
entonces presidente seor Lzarraga Rebaza, () por ello consideramos que
este oficio es ilegal porque la norma, que el mismo oficio invoca, no fue
cumplida (). Con respecto a la actuacin propiamente de los peritos
observamos que hubieron argumentaciones poco tcnicos que no se apegan
al rigor cientfico, y en todo caso conforme la misma norma lo indica son
obligaciones de los Peritos que integran el Cuerpo de Peritos Penales
Especiales: emitir dictmenes en estricto apego de su profesin y con estricto
rigor cientfico; y mas an cuando la misma norma obliga que si el perito
reconoce, como lo han reconocido en su examinacion, la limitacin de su
expertiz por ser la primera pericia de compra internaciona de una aeronave
que realizan, debieron pedir apoyo al Cuerpo de Peritos Especiales.
Corrido el traslado de la tacha al seor representante del Ministerio

Publico, la absolvi indicando que:
El articulo 160 del Cdigo Procesal Penal establece de manera clara cuales
son las causales por las cuales procede una tacha contra los peritos o el
informe pericial, en este acto se est argumentando la imparcialidad; y que el
informe pericial no est de acuerdo al inters o a la apreciacin de las partes
procesales no constituye ningn acto de imparcialidad, () adems la
designacin de los peritos est desde el juicio quebrado, con anterioridad ya
se haba dispuesto la realizacin de un informe pericial y que en dicho
documento contenga que se designe a los peritos a efectos de corroborar el
dao causado al Estado no es ningn acto de direccionamiento por parte del
rgano judicial.
PAK/mcam - 22
EXP. N 065- 2010
As tambin la abogada de la Procuradura Pblica Especializada en

Delitos de Corrupcin en la misma sesin de audiencia absolviendo el
traslado conferido argument lo siguiente:
Que dentro de los argumentos esbozados por la defensa de los acusados

podemos advertir que no estn establecidos en la normatividad la cual
establece que para que se tache un documento, en este caso la pericia ()
tiene que ser falso o de una procedencia ilcita, en este caso concreto este
documento no ha sido tachado por ninguno de estos dos presupuestos. Y con
relacin a lo argumentado por la defensa del acusado Rejas Olivares la
Pericia ha sido objeto de conocimiento previo a la tacha y el cual tiene que
interponerse en un trmino legal.
En la misma sesin de audiencia, esta Sala Superior tuvo por absuelto el

traslado conferido y se dispuso que el pedido se resolvera
conjuntamente con la sentencia; situacin por el cual corresponde
emitir el pronunciamiento correspondiente:
Del anlisis de las solicitudes incoadas por las defensas de los

recurrentes, la Sala advierte que stos no indican si formulan tacha
contra el Informe Pericial Contable N 008-2013-CPPE-CS-PJ, o contra
los peritos que la suscribieron, lo que conllevara a una improcedencia
de plano; no obstante ello, en atencin de los mismos fundamentos, la
Sala emitir pronunciamiento tanto por la tacha contra la pericia y
tacha contra el perito.
Los fundamentos por los que la defensa de Luy Navarrete y Romano

Linares interponen tacha, son las siguientes: i) Que, no se conoca la
identidad de los peritos; ii) Que, no existe resolucin que ordene la
pericia; iii) Que, no se ha tenido conocimiento del contenido de la
pericia; y iv) Que, los documentos usados por los peritos son los que
perjudicaban a su patrocinado.
PAK/mcam - 23
EXP. N 065- 2010
La defensa de Rejas Olivares, funda su tacha en lo siguiente: i) Que, el

oficio de solicitud de peritos fue dirigido al Presidente de la Corte
Superior de Justicia de Lima en merito a la Resolucin Administrativa N
276 del veintisis de julio de dos mil once, que crea el Cuerpo de Peritos
Penales Especial, cuando debi haber oficiado para la designacin de
peritos la Sala a la Administracin de la Corte Superior de Justicia de
Lima a efectos de que se designe a uno de los peritos del REPEJ en
atencin de lo dispuesto en la Resolucin Administrativa N 351 del ao
noventa y ocho; ii) Que, en la pericia existen argumentos poco
tcnicos que no se apegan al rigor cientfico.
Del anlisis de ambos pedidos se puede establecer como fundamentos

de tacha contra la pericia a los siguientes:
Contra la pericia
El Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-116, en sus fundamentos ocho y

nueve, sealan:
8. La obligatoriedad del examen pericial en caso de pericias preprocesales o
realizadas en sede de instruccin surge del artculo 259 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Si bien esa es la regla general en materia pericial,
que concreta el principio de contradiccin y cuando se hace en el acto oral,
que es su sede natural, adicionalmente cumple los principios de inmediacin
y publicidad-, es razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial
de dichos principios cuando el dictamen o informe pericial que siempre
debe leerse y debatirse en el acto oral- no requiere de verificaciones de
fiabilidad adicionales o cuando su contenido est integrado por aportes
tcnicos consolidados que no slo se basan en hechos apoyados
exclusivamente por la percepcin de una persona primaca del aspecto
tcnico sobre el fctico perceptivo-, con lo que el derecho de defensa no se
desnaturaliza ni se lesionan los principios de inmediacin, contradiccin y
oralidad. En esos casos, sencillamente, el examen pericial, como toda prueba
con un aspecto relevantemente documental, no es condicin ineludible de la
PAK/mcam - 24
EXP. N 065- 2010
pericia como medio de prueba vlido, valorable por el Juez del juicio. En
consecuencia, su no actuacin no es causal de nulidad de la sentencia la
obligatoriedad a que hace referencia la ley procesal no la ata a la nulidad de
la pericia en caso de incumplimiento- ni de exclusin de la pericia como
medio de prueba.
9. Lo expuesto precedentemente no significa que las partes no tienen

derecho a solicitar la presencia de los peritos para el examen
correspondiente. Slo se tiene en cuenta (1) las caractersticas de la prueba
pericial con especial referencia cuando se trata de pericias institucionales o
emitidas por rganos oficiales-, y (2) que los principios han de acomodarse a
la realidad social la presencia ineludible de los peritos que la elaboran
impedira la eficacia de la funcin pericial de esos organismos pues se
dedicaran a concurrir a cuanto rgano judicial los cite con mengua efectiva
a su labor de auxilio a la justicia-, ello sin perjuicio de reconocer que la
actividad impugnativa de la defensa puede cuestionar o atacar el aspecto
fctico falsedad- o el aspecto tcnico inexactitud- del informe pericial. Para
lo primero, sin duda, es indispensable la concurrencia de los peritos, pero para
lo segundo, basta el anlisis integral del dictamen pericial y, en su caso, su
refutacin mediante pericia de parte.[nfasis agregados es nuestro]
Del anlisis de los fundamentos glosados por los recurrentes no se

advierte fundamento alguno que cuestione las conclusiones del
informe pericial, por lo que la tacha en este extremo debe ser
desestimada.
A mayor abundamiento, la Sala considera necesario responder a los

cuestionamiento esbozados por la defensa de los recurrentes,
sealando lo siguiente: i) Que, por resolucin del dieciocho de
setiembre de dos mil trece [10794/10798], se admiti el Informe Pericial
Contable N 008-2013-CPPE-CS-PJ, a pedido del Ministerio Pblico,
entonces si hay resolucin que ordena la pericia; ii) Que, la resolucin
antes citada fue notificada a las defensas de los ahora recurrentes
[vase cdulas de notificacin de fojas 10841, 10852 y 10854]; por tanto tomaron
PAK/mcam - 25
EXP. N 065- 2010
conocimiento de la citada pericia y no la cuestionaron; iii) Que, la

pericia fue elaborada usando los mtodos tcnicos que en ella se
sealan.
Contra los peritos
Se puede tomar como fundamentos de tacha contra los peritos, los

siguientes:
Que, no se conoca la identidad de los peritos.

Que, los peritos llamados por Ley eran los del REPEJ en atencin
de lo dispuesto en la Resolucin Administrativa N 351 del ao
noventa y ocho.
El Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-116, en su fundamento nmero siete

seala:
7. Es evidente que la prueba pericial es de carcter compleja; y, ms all de

los actos previos de designacin de los peritos [que no ser del caso cuando
se trata de instituciones oficiales dedicadas a esos fines, como la Direccin de
Criminalstica de la Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la
Contralora General de la Repblica cuando emite los denominados
Informes Especiales-, que gozan de una presuncin iuris tantum de
imparcialidad, objetividad y solvencia], consta de tres elementos: a) el
reconocimiento pericial (reconocimientos, estudios u operaciones tcnicas,
esto es, las actividades especializadas que realizan los peritos sobre el objeto
peritado), b) el dictamen o informe pericial que es la declaracin tcnica en
estricto sentido-, y c) el examen pericial propiamente dicho. A ellos, de uno u
otro modo, se refiere el Cdigo de Procedimientos Penales tanto al regular la
instruccin como al normar el juicio oral.
Con respecto a la identidad de los peritos, esta Sala mediante

resolucin del dieciocho de setiembre de dos mil trece [Foja 10794/10797-
Tomo XXI], proveyendo el Informe Pericial Contable N 008-2013-CPPE-
PAK/mcam - 26
EXP. N 065- 2010
CS-PJ- Expediente N 65-2008, seal a los autos la pericia contable y a

conocimiento de los sujetos procesales en el acto del inicio del juicio
oral, por lo cual la pericia materia de cuestionamiento, fue notificada a
las partes, entre ellas, a los ahora recurrentes [vase fojas 10841, 10852 y
10854]; por lo que se puede concluir que stos tomaron conocimiento
de los nombres de los citados peritos, asimismo, respecto a la forma de
designacin de peritos, el Colegiado considera necesario traer a
colacin lo dispuesto en la Resolucin Administrativa N 276-2011-P-PJ,
que seala lo siguiente:
SEGUNDO: Que, en la actualidad en sistema de pericias del Poder Judicial se

encuentra regulado, fundamentalmente, en la Resolucin Administrativa N
351-98-SE-T-CME-PJ que aprueba el Reglamento de Peritos Judiciales (REPEJ).
TERCERO: Que, existe un trato diferenciado en el sistema pericial segn la

materia, siendo que, por ejemplo, en el mbito civil, conforme al artculo 271
del Cdigo Procesal Civil, se debe abonar honorarios por la parte que ofrece
la pericia, y si es ordenada de oficio, sta se cubre de manera proporcional
por las partes.
CUARTO: Que, sin embargo, en materia penal no suelo abonarse honorario

alguno a los peritos, ni por las partes ni por el Poder Judicial, de suerte que se
ha determinado que los peritos inscritos en el REPEJ deben cooperar con el
sistema de justicia, en aplicacin del artculo 23 de la mencionada
Resolucin Administrativa N 351-98-SE-T-CME-P-PJ, que estableci que la
elaboracin de Informes Periciales gratuitos sern considerados como mritos
y anotados en el Registro de Peritos Judiciales.
QUINTO: Que, no obstante, ello existen los llamados Peritajes extraordinarios

en procesos penales, dispuesto por el mismo artculo 23 del la Resolucin
Administrativa de Gerencia General N 219-2007-CG-PJ, que aprueba la
directiva para el Procedimiento para el pago de Peritajes Extraordinarios en
Procesos Penales. En virtud de estas normas existe un fondo del 8% de los
honorarios netos del Perito del REPEJ que se destinarn para el REPEJ y para el
financiamiento de peritajes extraordinarios en procesos penales.
PAK/mcam - 27
EXP. N 065- 2010
SEXTO: Que es preciso superar las actuales dificultades existentes en la

aplicacin de las llamadas pericias extraordinarias penales, las cuales
buscan atender aquellos peritajes que por su complejidad deban ser
realizados por especialistas que no se encuentran registrados en el REPEJ,
dado que no slo se cubren los requerimientos que actualmente se producen
sino que las pericias penales en estos casos vienen siendo efectuadas por
peritos externos al REPEJ situacin que dificulta su adecuado control.
SPTIMO: Que, es de sealar que las pericias penales gratuitas que atienden
los peritos del REPEJ pueden ser afectadas respecto de su objetividad y
validez cientfico tcnico y sus conclusiones, dado que el sistema
estructurado podra incentivar la comisin de irregularidades u omisiones que
es necesario evitar.
OCTAVO: Que se evidencia as la necesidad de crear dentro del Poder

Judicial un Cuerpo de Peritos Especiales adscrito a la Presidencia del Poder
Judicial que pueda enfrentar con probidad, conocimientos y tcnica
apropiada, las pericias que sean necesarias en casos sensibles derivados de
delitos () contra la administracin pblica.
NOVENNO: Que el Cuerpo de Peritos Especiales, conforme a lo dispuesto por

el artculo 273 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, Decreto Supremo N 017-93-JUS, debe reunir los requisitos que as leyes
procesales exigen, tener conducta intachable y figurar en la nmina de las
instituciones representativas de cada profesin.
()
RESUELVE
ARTCULO PRIMERO.- Crase el Cuerpo de Peritos Penales Especiales para la

atencin de las pericias complejas en materia penal que requiera de
atencin urgente y especializada.
()
ARTCULO CUARTO.- El cuerpo de Peritos Penales Especiales est conformado

por los peritos que determine la Presidencia, los cuales sern seleccionados
PAK/mcam - 28
EXP. N 065- 2010
por concurso pblico considerando sus mritos y solvencia moral, para

garantizar su idoneidad.
()
ARTUCLO SEXTO.- Para efectos de la competencia del Cuerpo de Peritos

Penales Especiales, el rgano jurisdiccional correspondiente oficiar a la
Presidencia del Poder Judicial, a fin de determinar la procedencia de
atencin del pedido en funcin a la carga y variables de complejidad de la
pericia.
Siendo as, la designacin de los peritos del Cuerpo de Peritos Penales

Especiales de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica no ha
violentado disposicin legal alguna, por lo que los fundamentos
esbozados por los recurrentes carecen de relevancia, tanto ms, si los
peritos que emitieron el Informe Pericial Contable N 008-2013-CPPE-CS-
PJ, gozan de una presuncin iuris tantum de imparcialidad, objetividad
y solvencia moral.
El referido Informe Pericial Contable N 08-2013-CPPE-CS-PJ, fue
ampliamente debatido en la sesin de audiencia nmero catorce, con
la participacin activa de las defensas de los recurrentes.
Por lo que la Sala declara IMPROCEDENTE el recurso de tacha

interpuesto por las defensas de los acusados Wayman Severiano Luy
Navarrete, Juan Carlos Romano Linares y Renzo Jess Edgardo Rejas
Olivares contra el Informe Pericial Contable N 08-2013-CPPE-CS-PJ.
28.- La Sala debe precisar que en sesin de audiencia nmero

veintisiete del veintiuno de marzo de dos mil catorce, la defensa del
acusado Wayman Severiano Luy Navarrete seal:
Defensa del procesado LUY NAVARRETE: () si bien es cierto con fecha

catorce de marzo del dos mil catorce, el representante del Ministerio Pblico
efecto la requisitoria oral mediante la cual acus a los procesados NICOLS
PAK/mcam - 29
EXP. N 065- 2010
DE BARI HERMOZA, RENZO REJAS OLIVARES, VCTOR BUSTAMANTE RETEGUI,

ALDO RODRGUEZ CESTI, AMRICO FERNNDEZ CCERES, FORTUNATO
HUAMN SANTILLAN, JAIME ZEGARRA GUILLEN, JUAN PAZ YACTAYO, JUAN
EMILIO YEPES DEL CASTILLO, WAYMAN LUY NAVARRETE y ROMANO LINARES,
estos dos ltimos procesados de esta defensa, si bien es cierto el artculo
doscientos veinticinco del Cdigo de Procedimientos Penales en el literal dos,
establece que el escrito de acusacin que formule el representante del
Ministerio Pblico debe contener la descripcin, accin u omisin punible, la
circunstancia que determinan la responsabilidad del imputado y a la vez
debe de invocar los artculos pertinentes del Cdigo Penal en los cuales est
fundando su acusacin, en este sentido en la etapa correspondiente al
momento de efectuar su acusacin oral, estos lmites deben de regir al
momento de que el Fiscal emita su requisitoria, sin embargo se tiene que la
Constitucin Poltica del Estado mediante los artculos ciento tres y ciento
treinta y nueve, inciso once, prev la retroactividad benigna de la ley cuando
sta favorece al reo y la sustitucin de la pena, en este sentido, en
consecuencia de que en el momento de ocurrido los hechos, el artculo
trescientos ochenta y cuatro que se refera al delito de colusin no haca la
diferenciacin entre colusin simple y colusin agravada y teniendo en
cuenta que el tipo penal en la actualidad se ha modificado el veintisis de
noviembre del dos mil trece y hace esta diferenciacin sustancial respecto de
este tipo penal, es importante para esta defensa solicitar al representante del
Ministerio Pblico dentro de este marco explicado en este momento, si
teniendo en cuenta que la pena actual en el artculo trescientos ochenta y
cuatro hace la diferencia de colusin simple en la cual la pena ser no menor
de tres aos ni mayor de seis y en el tipo agravado la pena no ser menor de
seis ni mayor de quince aos, a solicitud de esta parte procesal, en atencin
al principio de aplicacin retroactiva de la ley ms favorable al reo,
solicitamos al representante del Ministerio Pblico que precise y restablezca las
razones sustanciales por las cuales es aplicable en este caso concreto el tipo
agravado y no as el tipo de colusin simple, entendiendo desde el punto de
vista de que las penas solicitadas por el representante del Ministerio Pblico
han sido mayores a seis aos, solicitud que se efecta en atencin a que uno
de los elementos estructural del debido proceso penal es la vigencia y el
respeto del principio acusatorio el cual rige en cada uno de las etapas y
procedimientos penales y en todas las instancias judiciales, esto permitir
PAK/mcam - 30
EXP. N 065- 2010
optimizar para todas las defensas en este caso concreto la defensa de cada
uno de sus defendidos respecto el derecho a la informacin que tienen cada
uno de ellos y a la imputacin que se le hace, por ende seora Presidente de
la Sala, solicitamos que se requiera al representante del Ministerio Pblico
emita las aclaraciones pertinentes sobre lo advertido, esta parte procesal
solicita en atencin al debido proceso y al derecho de defensa que asiste a
mi patrocinado.
Corrido el traslado correspondiente a la seora representante del

Ministerio Pblico, seal:
Seora Fiscal Superior: Estando a que ya el representante del Ministerio

Pblico ya efectu su respectiva requisitoria oral en la audiencia anterior, en el
cual se bas en el artculo tres ochenta y cuatro del Cdigo Penal, en cuanto
sucedieron los hechos y a la solicitud que est presentando la defensa
tcnica, el Ministerio Pblico ya habiendo efectuado su requisitoria no tiene
sobre que tema o punto en cuanto a esta variacin retroactividad se pueda
dar o manifestar en cuanto a este sentido.
Por lo que esta Sala Superior en la misma sesin de audiencia, indic:
Corrido el traslado pertinente, el Ministerio Pblico ha formulado su posicin,

teniendo en cuenta el artculo ciento setenta y tres del Cdigo de
Procedimientos Penales que establece cuales son los marcos dentro los cuales
el Fiscal dispone los hechos probados en el juicio y su calificacin legal.
Estando a la peticin denegada por el Ministerio Pblico, esta Sala

Superior en atencin del principio acusatorio(5) tiene por aceptada la
(5) STC Exp. N 4620-2009-PHC/TC, Caso Eber Iparraguirre, fundamentos 4 y 5
4. La parte demandante alega que el concesorio de la apelacin y posterior

anulacin de la resolucin que dispuso el sobreseimiento de la causa vulnera el
principio acusatorio. Como ya lo ha referido este Tribunal Constitucional, la
vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento
determinadas caractersticas: a) Que no puede existir juicio sin acusacin,
debiendo ser formulada sta por persona ajena al rgano jurisdiccional
PAK/mcam - 31
EXP. N 065- 2010
calificacin legal del delito de colusin desleal.
Pretensin penal y civil acumulada
29.- En requisitoria oral pronunciada en sesin nmero veintisis del

catorce de marzo de dos mil catorce, el seor Fiscal Superior formul y
sustent las pretensiones en estos trminos:
NICOLS DE BARI HERMOZA ROS en su calidad de Comandante General del

Ejrcito en el ao noventa y siete, previo concierto ilegal con sus co
procesados ejecut de manera directa la adquisicin del avin Beechcraft
Super King tres cincuenta a la empresa WAYMAN AVIATION SERVICE por la
suma de dos millones seiscientos mil dlares americanos, asimismo se interes
en gestionar los recursos econmicos para asumir con los compromisos
derivados de la adquisicin del avin, y finalmente con posterioridad a esta
compra dispuso por intermedio de sus subordinados, esto es por intermedio
del COLOGE Servicio de Material de Guerra formular toda la documentacin
pretendiendo con ello darle una formalidad legal a un proceso de licitacin
denominado Licitacin Privada diecisis noventa y siete Servicio de Material
de Guerra, proceso que nunca se realiz. Se violent las normas de carcter
interno relacionadas a las adquisiciones y se violent las normas que no
admitan actos de colusin como es que ha ocurrido, sealamos la normativa
ciento quince que es un norma que estableca los parmetros como se
deberan realizar las adquisiciones de bienes y servicios que requera el Estado
sentenciador, de manera que si el Fiscal no formula acusacin contra el

imputado, el proceso debe ser sobresedo necesariamente; b) Que no puede
condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la
acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de direccin material
del proceso que cuestionen su imparcialidad (STC 2005-2006-HC/TC).
5. La primera de las caractersticas del principio acusatorio mencionadas guarda

directa relacin con la atribucin del Ministerio Pblico, reconocida en el artculo
159 de la Constitucin, entre otras, de ejercitar la accin penal. Siendo exclusiva
la potestad del Ministerio Pblico de incoar la accin penal y de acusar, de modo
tal que la ausencia de acusacin impide cualquier emisin de sentencia
condenatoria.
PAK/mcam - 32
EXP. N 065- 2010
Peruano. HERMOZA ROS cometi el delito de usurpacin de funciones?, si,

tambin cometi el delito de usurpacin de funciones por cuanto no le
corresponda a l realizar ningn tipo de adquisiciones, sino ms bien como
Comandante General del Ejrcito dirigir la poltica y bienestar de la institucin,
en todo caso la marcha del Ejrcito Peruano, pero no realizar compras.
RENZO EDGARDO REJAS OLIVARES Coronel del Ejrcito Peruano, que en ese
entonces el ao mil novecientos noventa y siete no perteneca al COLOGE,
tampoco en el noventa y ocho, fue comisionado por HERMOZA ROS para
viajar a Estados Unidos con la finalidad de recabar la informacin y obtener la
cotizaciones de aviones, el procesado REJAS OLIVARES ha argumentado su
inocencia sosteniendo que l viaj por un asunto personal y particular a
Estados Unidos, sin ninguna comisin y los gastos lo asumi l directamente,
sera entendible su dicho por cuanto era un sub oficial de menor jerarqua, en
ese entonces era Coronel del Ejrcito Peruano y no poda desatender un
pedido de su Comandante General del Ejrcito, sobre todo que HERMOZA
ROS no se relacionaba tan sencillamente con cualquier oficial, pero no resulta
entendible su argumento por cuanto no viaja en una sola oportunidad sino
viaj hasta tres oportunidades que l mismo lo ha admitido y lo ha
corroborado el representante de la empresa WAYMAN LUY NAVARRETE y las
tres oportunidades no puede viajar para relacionarse con una adquisicin y
las tres oportunidades si tuvo contacto con el proveedor y fue quien trae la
informacin, trae los catlogos, trae los datos, las caractersticas del avin que
finalmente resulta ser adquirido de manera directa por el Comandante
General del Ejrcito, en su primer viaje tuvo contacto con WAYMAN LUY
NAVARRETE y obtuvo los brochurs, los formatos donde se haca conocer las
condiciones del avin que finalmente fue adquirido por el Ejrcito Peruano.
VICTOR GUILLERMO BUSTAMANTE RETEGUI, en mil novecientos noventa y siete

fue Comandante General de Aviacin del Ejrcito Peruano, cargo que
desempe hasta setiembre de mil novecientos noventa y ocho, emiti la
hoja de recomendacin cero cero cuarenta y uno del veinticuatro de
noviembre de mil novecientos noventa y siete, mediante la cual recomienda
al Comandante General del Ejrcito Peruano disponga lo conveniente para
que se efecte el trmite para la adquisicin del avin Barythor Beechcraft
Super King tres cincuenta, por el precio de dos millones seiscientos mil dlares
PAK/mcam - 33
EXP. N 065- 2010
americanos, tambin suscribe el contrato y acatamiento a la Resolucin

Ministerial que aprobaba la compra, firm el contrato de ventas cero dos del
ao noventa y ocho el seis de febrero de mil novecientos noventa y ocho, el
procesado seala que no tuvo contacto con el proveedor. La pregunta es, si
el no tuvo contrato, no negoci con el proveedor, como obtuvo los datos que
consigna en su hoja de recomendacin, esta hoja de recomendacin es
completa, ac inclusive hace referencia a unos cuadros comparativos con
otras empresas, seala las caractersticas que recomienda que es la mejor
opcin para que el Ejrcito pueda adquirir, esta era la aeronave que reuna
segn su hoja de recomendacin las mejores condiciones. Ha sealado que
se conoce con el representante de la empresa vendedora ROMANO LINARES
desde mil novecientos noventa y cuatro a mil novecientos noventa y cinco,
porque tena un taller cercano Aviacin del Ejrcito Peruano, l dice ramos
vecinos colindantes porque ROMANO LINARES tena su taller cerca de la Sede
de la Aviacin del Ejrcito Peruano, seala que si tuvo reuniones con
ROMANO LINARES relacionadas a la adquisicin del avin, pero previo a la
firma del contrato, o sea posterior a la firma del contrato, para que le informe
las caractersticas del avin fue que indicaban por que eran vecinos en la
Sede de Aviacin del Ejrcito Peruano, no tendra nada de raro que se rena
inclusive antes de la adquisicin, por cuanto entendemos y damas, digna
autoridades de este Colegiado, conforme venimos sosteniendo en una
licitacin, en un contrato de compra venta tiene que darse acto de acuerdos
previos, toda negociacin est presidida por los acuerdos, no existe ninguna
negociacin que no este presidida por un acuerdo, pero los acuerdos tienen
que ser lcitos y tiene que ser en todo caso ms bien convenientes para los
intereses de la institucin que representa y no perjudicial, porque entendemos
y comprendemos la posicin del vendedor, el vendedor oferta sus productos y
l es el que busca ganar y su ganancia tiene que estar centrada a hacer una
buena venta, si entendemos que toda negociacin debe estar presidida por
un acuerdo, no habra delito en ese extremo, pero si ese acuerdo es
perjudicial para los intereses de la institucin a la que representa ah est el
fraude, ese es el delito, ah est el comportamiento doloso del imputado, en
consecuencia en esta negociacin ha tenido que ver negociadores desde el
inicio desde que le trae la informacin de las condiciones, de las bondades
que tena esta aeronave y le lleva al seor HERMOZA ROS quien estaba
esperando el resultado, y esper cuando REJAS OLIVARES le trae la
PAK/mcam - 34
EXP. N 065- 2010
informacin de Estados Unidos y luego revierta la informacin al interesado

para que despus de la decisin que toma HERMOZA ROS para que finalice
en un contrato y as tuvo que darse, ac HERMOZA ROS no se ha movido, no
se ha levantado, no ha viajado a Estados Unidos para recoger informacin, ha
tenido que haber un negociador, por eso este Colegiado ha insistido en la
pregunta si negoci, quien es la persona que se encarg de traer informacin
y tambin de negociar las condiciones que estaba comprando, y ac los
funcionarios actuaron de espaldas a la administracin pblica que
representaba. BUSTAMANTE RETEGUI indica que su contacto con el
propietario de la empresa WAYMAN proveedora del avin fue a partir de mil
novecientos noventa y ocho, a partir de la resolucin que le autoriza firmar el
contrato, sin embargo no ha podido esclarecer, no ha podido aclarar, no ha
podido sealar, siendo un oficial de alta graduacin del Ejrcito Peruano,
dnde se firm el contrato, si firmaron simultneamente el contrato con el
vendedor o no firmaron simultneamente el contrato con el representante de
la empresa vendedora, pero si recuerda exactamente que el contrato firm el
seis de febrero de mil novecientos noventa y ocho y la misma fecha que
contiene el contrato. Cmo tiene BUSTAMANTE RETEGUI la informacin de
todas las condiciones del avin que ha plasmado en su hoja de
recomendacin, esa es la ms aceptable, y en esas condiciones que tiene la
hoja de recomendacin se recoge la clusula del contrato. A la Direccin de
Debates ha respondido que la hoja de recomendacin lo hizo en base a la
informacin que tena de un avin de mil novecientos noventa y uno, pero no
ha querido decir quien le da esta informacin, por eso es que ac hay acto
de colaboracin con el autor, ac presta auxilio, presta colaboracin sin
haberse dado una negociacin lcita para que se materialice una compra
que era irregular, la presencia le hace conocer que el contrato no figura un
nmero de registro del avin y el procesado responde diciendo que este
aspecto le corresponde a quien confeccion el contrato, que solamente se
limit a suscribir, como un representante del Estado va a suscribir un contrato y
no va a revisar las condiciones en que est suscribiendo un documento en
representacin de una institucin tan importante como es el Ejrcito Peruano,
tambin se le ha hecho conocer que el seor ROMANO LINARES figura en el
contrato como Gerente General de la empresa vendedora WAYMAN cuando
en realidad solo tuvo una carta poder legalizada por el Consulado en la cual
le autorizan a la empresa WAYMAN para que firme el contrato representando
PAK/mcam - 35
EXP. N 065- 2010
a dicha empresa, ac no ha habido tambin una formalidad en este aspecto

de un representante que su representacin se de mediante una escritura, esto
es que su poder se registra en los Registros Pblicos de personas jurdicas, no se
ha dado esta circunstancia y sin embargo se admiti su representacin solo
con la legalizacin del Consulado. El procesado BUSTAMANTE RETEGUI seala
que l saba que el vendedor WAYMAN no era el propietario del avin que
venda, sin embargo en el contrato se consigna como propietario, este es otro
extremo que tiene que evaluarlos dignas autoridades por cuanto no podemos
permitir de que estos hechos se hayan consumado de una manera tan
flagrante, tan lesiva para los intereses del Estado, ac no hubo ninguna
preocupacin a efecto de verificar si el vendedor era propietario o no era
propietario del avin que en ese momento estaba enajenando al Ejrcito
Peruano y nada menos que por la suma de dos millones seiscientos mil dlares
americanos en ese entonces, estamos hablando del ao mil novecientos
noventa y siete. El procesado seala que tambin fue Inspector del Ejrcito
Peruano, l mismo ha sealado que si encontr irregularidades en el proceso
de licitacin, pero l en todo caso cuando ejerce la Inspectora ha tenido que
disponer una investigacin incluyndose l mismo, porque l ha participado
en esta adquisicin irregular del avin, posteriormente a la suscripcin del
contrato el propietario de la empresa WAYMAN enva una carta dirigida al
procesado REJAS OLIVARES en el mes de marzo, este es otro hecho que
resalta tambin y debe ser evaluado por vuestro Colegiado, enva la carta
sealando que el avin que estaba consignado con esas caractersticas en el
contrato que era ao de fabricacin del ao mil novecientos noventa y uno
ya haba sido vendido y se cambiaba por otro avin de fabricacin de mil
novecientos noventa, esta comunicacin es dirigida a RENZO EDGARDO
REJAS OLIVARES. Seoras damas de esta honorable Sala, cmo es posible que
luego de que se haba firmado un contrato que es serio y por la suma de dos
millones seiscientos mil dlares americanos el vendedor de una manera
unilateral decida cambiar un avin por otro de otra fabricacin, y este tema
tambin ha sido ampliamente debatido por las defensas de los procesados en
cuanto no se sabe si el avin el ao que se consigna en los anexos del
contrato si era del noventa y uno o noventa, no dicen si es fabricacin o
puede ser modelo, eso han argumentado las defensas tcnicas, pero para
que tanta argumentacin si ac est claro con la carta que el mismo
propietario, el vendedor del avin hace conocer, esto es en el mes de marzo
PAK/mcam - 36
EXP. N 065- 2010
de mil novecientos noventa y ocho en su carta hace conocer que el ao de

fabricacin del avin de mil novecientos noventa y uno ya fue vendido y se
cambia por otro de fabricacin mil novecientos noventa, entonces no hay
nada que darle vuelta ac, ya la cosa est clara, el ao de fabricacin del
avin que firm el contrato el seor BUSTAMANTE RETEGUI era por un avin
de segundo uso, pero de fabricacin del ao mil novecientos noventa y uno,
y el que finalmente entregaron al Ejrcito sin ninguna revisin corresponde al
ao de fabricacin mil novecientos noventa, es otro avin, aunque
argumenten de que el avin estaba en mejores condiciones, que estaba
mejor conservado, no, es otro avin, es otro objeto, hasta un artculo
electrodomstico tiene una serie y no puede cambiarlo unilateralmente sin
consentimiento del vendedor y ac no obstante que el seor REJAS OLIVARES
recibe la carta, no se hizo ninguna observacin al contrato ni al vendedor,
para que en todo caso se resuelva el contrato, el testigo HERNNDEZ BARRETO
designado por BUSTAMANTE RETEGUI para que recoja el avin en Estados
Unidos ha sealado que el certificado de recepcin del avin que obra a
folios tres mil ciento sesenta y tres lo confeccion el seor WAYMAN, es decir el
vendedor, y l solo se limit a firmar sin saber el contenido del contrato ni
tener a la vista un ejemplar del contrato, como es posible, que va a comprar
un avin por dos millones seiscientos mil dlares, no se percat que el ao de
fabricacin del avin que recibi era de mil novecientos noventa cuando
segn el contratos se estaba comprando un avin del ao mil novecientos
noventa y uno, si porque no tena el contrato y no saba, cmo recibe un
avin, cul es la funcin de una persona que es designada para que reciba
un bien, tena que revisar en qu condiciones estaba comprando y para eso
era requisito o era necesario que tenga el contrato para ver si era el mismo
bien que se estaba comprando, ac se vendi, as como dice en el argot
criollo gato por liebre, seala que parece que estuvo dos das revisando el
avin, pero no revis en todo caso como estaba comprando, indica que el
Ejrcito Peruano se dan rdenes para que cumplan, que en todo caso se le
pregunta al seor BUSTAMANTE RETEGUI porque l solo cumpli rdenes y el
certificado solo figura la firma del Oficial HERNNDEZ BARRETO y tambin no
figura del vendedor, y si lo confecciona el vendedor pone todava en la parte
superior las siglas del Ejrcito Peruano. Probado est seoras damas de esta
honorable Sala con las declaraciones vertidas por los propios procesados que
el avin que se compr por la suma de dos millones seiscientos mil dlares
PAK/mcam - 37
EXP. N 065- 2010
americanos se hizo sin seguir ningn procedimiento, eso est fehacientemente

acreditado y no podemos ser ajenos a estos hechos que han sido debatidos
ampliamente y han quedado probados a lo largo de un proceso, sino que de
facto el Comandante General del Ejrcito en ese entonces el seor NICOLS
DE BARI HERMOZA RIOS, con intervencin de REJAS OLIVARES, BUSTAMANTE
RETEGUI, realizaron la adquisicin al proveedor ya escogido previamente
con el que se concert dicha venta, hubo una concertacin, eso es tambin
indudable, posteriormente el mismo Comandante General del Ejrcito
Peruano NICOLS DE BARI HERMOZA ROS que se interes en la compra venta
del avin, dispuso que se rena todos los documentos en va de
regularizacin, este trmino que nuestra parte no comparte porque se
regulariza algo que no se hizo por el momento pero si hubieron algunos
elementos, pero ac no se hizo nada y solo se confeccion documentos
inventando datos y fechas que por cierto no coinciden, y se invoc todava
normas legales, estas normas legales no permitan esas regularizaciones,
ninguna norma, hacen una mala interpretacin, sobre todo en la forma como
se produjeron y deciden que debe confeccionarse y suscribir todos los
miembros de los organismos como si hubiesen intervenido en la adquisicin,
como si esto se habra realizado y por algn apuro no firmaron las actas, en
consecuencia la colusin se produjo en el momento de la adquisicin del
avin y los actos posteriores tambin corresponden a una necesidad para
establecer la normatividad y esencialmente para sustentar la existencia de un
proceso licitario. Est probado seoras damas de esta honorable Sala que en
esta adquisicin no particip ningn rgano del COLOGE, sino se realiz, no
hubo ninguna reunin de ningn comit, no hubo reunin del comit
econmico, no hubo reunin del CRAEP o comit de compras, no hubo
ningn proceso de licitacin y solo se complet papeles, razn suficiente para
mantener la acusacin contra los procesados por el delito de colusin desleal
y por delito contra la fe pblica y usurpacin de funciones contra HERMOZA
ROS.
AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, en su condicin de Jefe de la

Oficina Econmica del Ejrcito habra concertado tambin con HERMOZA
ROS en trminos de haber contribuido por cuanto a este procesado se le est
imputando el hecho de, perdn, se le est imputando en su calidad de
Cmplice Secundario; habra contribuido con HERMOZA RIOS desde que da el
PAK/mcam - 38
EXP. N 065- 2010
trmite al Certificado Financiero, su despacho se ubicaba tambin en el

Cuartel General del Ejrcito, l conoca perfectamente que no se habra
realizado en todo caso el Proceso de Licitacin, pero sin embargo, tramit el
Certificado Financiero ciento veintitrs el veintinueve de diciembre del ao mil
novecientos noventa y siete para asumir el compromiso que haba asumido
HERMOZA ROS relacionado a la compra del avin.
ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, General del Ejrcito Peruano en su

condicin de Jefe de Servicios de Material de Guerra del Per, se le incrimina
haber avalado la adquisicin irregular del avin para cuyo efecto firm la
Hoja de Recomendacin ciento cuatro, no tiene fecha, slo se aprecia en la
parte superior derecha una anotacin. Con respecto a este procesado,
tambin ha sido ampliamente debatido en el contradictorio su participacin,
nuestra parte considera y ha apreciado de los debates nada fros por cierto,
sino mas bien, ricos en poder esclarecer estos hechos, esta Hoja de
Recomendacin como tiene la anotacin de Certificado Financiero que es
posterior y la aprobacin por el Comandante General del Ejrcito quien no
poda equivocarse, no corresponden a un documento que haba dado inicio
al acto de concertacin. Por eso, consideramos que tiene la condicin de
Cmplice Secundario y no Cmplice Primario, porque este Certificado
Financiero est consignado en la Hoja de Recomendacin, y todo ello
demuestra que la Hoja de Recomendacin tambin fue otro documento que
se regulariz, la Hoja de Recomendacin ciento cuatro firmada por ALDO
RODRGUEZ CESTI. Se ha determinado que los pasos a seguir y eso lo ha dicho
tambin el mismo procesado, los pasos a seguir en toda Licitacin, es la Hoja
de Recomendacin, el Certificado Financiero y las bases administrativas, se
emite el Certificado Financiero a efectos de saber si hay presupuestos para
proceder al Proceso de Licitacin, ello prueba que en el presente caso no
hubo un Proceso de Licitacin, porque el Certificado Financiero tiene la fecha
veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y siete y la
documentacin de la Licitacin diecisis noventa y siete tiene fecha anterior,
entonces, por eso se establece de manera clara que esta Hoja de
Recomendacin fue posterior a la aprobacin de la Resolucin Ministerial y
solo sirvi para completar documentos. Se ha determinado que fue la Divisin
B del COLOGE quien confeccion y acopi toda la documentacin para
regularizar la Licitacin; en esa Hoja de Recomendacin se consigna el
PAK/mcam - 39
EXP. N 065- 2010
Certificado Financiero, esto es, en la Hoja de Recomendacin ciento cuatro

CL guin B uno; se consigne el Certificado Financiero nmero ciento veintitrs
de fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y siete,
emitido por el Jefe de la Oficina Econmica del Ejrcito, firmado por AMRICO
FERNNDEZ CCERES, sin embargo, dicha Hoja de Recomendacin fue
aprobada por el Comandante General HERMOZA ROS, dieciocho das antes,
es decir, el once de diciembre de mil novecientos noventa y siete; Cmo es
posible que se pueda aprobar la Hoja de Recomendacin antes, cuando el
Certificado Financiero est consignado en esta Hoja de Recomendacin? y el
Certificado Financiero tiene fecha veintinueve de diciembre del ao mil
novecientos noventa y siete. Por estos datos, nuestra parte considera que la
Hoja de Recomendacin, esta Hoja de Recomendacin sirvi tambin para
darle sustento legal a la Licitacin despus que ya se haba realizado, lo que
le llaman ellos: en va de regularizacin, lo cual descarta la importancia de la
citada Hoja de Recomendacin para sustentar la adquisicin del avin. Es
ms, ha sostenido tambin el procesado que a la Hoja de Recomendacin se
debe acompaar una Hoja Informativa resumiendo las recomendaciones en
la compra y en el presente caso s hay una Hoja Informativa nmero veintids,
que esta Hoja Informativa nace de la Comandancia de Aviacin del Ejrcito
Peruano, esta Hoja Informativa es ms amplia y precisa sobre las condiciones
en que se est adquiriendo o se recomienda la adquisicin del avin. El
procesado RODRGUEZ CESTI afirma no haber tenido trato con el proveedor,
tampoco con ninguno de sus co-procesados relativo al Proceso de Licitacin
del avin en mencin, pues asevera que lo nico que hizo fue ejecutar una
decisin que ya estaba tomada y tena la aprobacin del Comandante
General del Ejrcito, regularizar toda la documentacin de la compra para
que le den sustento legal a la Licitacin Privada y es por ello que posterior a la
adquisicin del avin, firm la Hoja de Recomendacin ciento cuatro en el
mes de enero de mil novecientos noventa y ocho. Podra ser en enero o
febrero, pero ha quedado claro que la Hoja de Recomendacin es un
documento que se acopi para darle tambin sustento de legalidad a la
adquisicin y fue en vas de regularizacin conforme a los trminos que
exponen ellos. Precisa que l firm la documentacin en vas de
regularizacin en enero de mil novecientos noventa y ocho, que el
Comandante General de Aviacin se encarg de la ejecucin del contrato,
pues claro, ac tambin hay otro aspecto, que el Comandante General de
PAK/mcam - 40
EXP. N 065- 2010
Aviacin seor BUSTAMANTE RETEGUI tambin se encarga de la ejecucin

del contrato, l es el que ve todos los pormenores desde la recepcin del
avin, designa tambin a los pilotos o personas especializadas para que
viajen al extranjero y se cumpla con lo convenido en el contrato a efectos
que reciban instrucciones y era parte del contrato ofrecido por el vendedor;
refiere que el Comandante General, perdn, el deber de ejecucin de un
contrato requera en funcionario del COLOGE, y es verdad, eso tambin lo
establece la Normativa ciento quince, que la ejecucin de un contrato
ntegramente le corresponde al COLOGE, ellos tenan que ver por el
cumplimiento del contrato, inclusive tenan que ver con apoyo de
especialistas, o en todo caso, con apoyo de Aviacin del Ejrcito verificar si
era el avin que se estaba comprando conforme a lo que se haba
convenido en el contrato o no, le corresponda ntegramente al COLOGE,
tambin lo admite BUSTAMANTE RETEGUI y el COLOGE es el que tiene que
darle alta a avin, el marques de bienes, as lo han determinado y para darle
de alta, el marques de bienes tiene que contratarse y saberse qu se est
comprando, ac no se dieron cuenta que estaban comprando un avin,
perdn, estaban recibiendo, recepcionando un avin que no haban
comprado de acuerdo al contrato, o por lo menos, de acuerdo a las
negociaciones con el vendedor; tan claro queda que el vendedor despus
comunica que el avin ya haba sido vendido, despus que suscribe el
contrato. En el juicio oral el procesado RODRGUEZ CESTI proclama su
inocencia respecto a los cargos formulados en su contra por los actos de
Colusin Ilegal, agregando que como Jefe del Servicio de Material de Guerra
le corresponda ejecutar las operaciones logsticas relativos al Proceso de
Adquisicin desde las bases administrativas y tramitar la Hoja de
Recomendacin hacia el Comandante General del Ejrcito; asimismo, le
corresponda el trmite de la ejecucin del contrato por la compra-venta del
avin, por lo que en el presente caso no particip, por cuanto la compra lo
hizo HERMOZA Rios con el Comandante General de Aviacin BUSTAMANTE
RETEGUI, resulta razonable por cuanto de los documentos que hemos tenido
a la vista, el contrato y la declaracin de los testigos se corrobora lo dicho por
este procesado.
JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLEN, General del Ejrcito Peruano en su

condicin de Comandante General de Logstica, conjuntamente con el
PAK/mcam - 41
EXP. N 065- 2010
procesado EMILIANO REYES HUERTA, suscribe las bases administrativas de la

Licitacin Privada diecisis noventa y siete, habiendo adems insertado su
rbrica en la sesin nmero ciento cuarenta y seis de fecha diecisis de
diciembre del ao mil novecientos noventa y siete sobre la supuesta reunin
del Comit Econmico, documentos que sirvieron para dar sustento legal al
Proceso de Licitacin diecisis del ao noventa y siete. Suscriben las bases
administrativas para aparentar un Proceso de Licitacin que ellos saban
perfectamente que este Proceso de Licitacin no se haba realizado, es ms,
saben perfectamente o saban perfectamente conocedores que el Comit
Econmico nunca se reuni porque no sesion ni se reuni para las
adquisiciones que decida el seor HERMOZA ROS, pero sin embargo,
suscribieron tambin este documento denominado: Acta de Sesin del
Comit Econmico nmero cuarenta y seis.
FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, en su condicin de Jefe de Asuntos Jurdicos,

conjuntamente con el resto de procesados, vis la Resolucin dndole una
formalidad para que sea aceptado el Ministerio de Defensa por los dems
funcionarios y se apruebe la irregular adquisicin refrendada con la Resolucin
Ministerial. Ac somos coherentes en el trmite que le han dado los miembros
del Ejrcito al Ministerio de Defensa, lo involucra con los funcionarios del
Ministerio de Defensa, pueda conocer de que no se habra realizado una
adquisicin, porque el trmite que aparece en el Sector Defensa es un trmite
regular, pero la irregularidad parte de ac del Cuartel General e
ntegramente de los miembros del Ejrcito que intervienen en esta Licitacin,
ya sea colaborando desde el inicio de las negociaciones y tambin despus
de las negociaciones; por ello, nuestra parte considera que s tienen la calidad
de Cmplices Secundarios del delito de Colusin Desleal porque han
contribuido en un hecho ilegal.
ANGEL WILFREDO PAZ YACTAYO, General del Ejrcito Peruano en la poca

que acontecen los hechos, se desempe como Secretario General de la
Comandancia del Ejrcito Peruano y Secretario del Comit Econmico,
desconoca sus funciones por cuanto sabiendo que no se haba reunido el
Comit Econmico particip como miembro y firm el documento tambin
denominado: Acta de Sesin nmero ciento cuarenta y seis. Este procesado
alega su inocencia, argumentando que en su gestin nunca se instal el
PAK/mcam - 42
EXP. N 065- 2010
Comit Econmico pero firm el acta de Comit Econmico por disposicin

de HERMOZA ROS tanto por cuanto si se negaba hubiera sido pasible de una
sancin y adems dice que el Acta del Comit Econmico ya tena la firma
de HERMOZA ROS y en un estado de subordinacin un oficial de menor
jerarqua al ver la firma del Comandante General del Ejercito solo tena que
acatar y suscribir el documento por cuanto ya eso significaba una orden
porque como hemos sostenido era Comandante General del Ejrcito y l no
est facultado para realizar adquisiciones. Los otros procesados han
participado tambin reuniendo documentos para darle visos de legalidad a
una adquisicin a sabiendas que era totalmente irregular. Resulta evidente
que los dems procesados han participado actuando despus de la
adquisicin puesto que fueron colaboradores de los autores de que
elaboraron documentos para darle visos de licitud a la adquisicin reuniendo
y confeccionando documentos para darle una formalidad legal a un Proceso
de Licitacin a sabiendas que este proceso no se haba realizado y no se
haba adquirido conforme establecan las normas de carcter interno que
ellos mismos conocan; en estos hechos s se encuentra acreditada una
relacin de confianza y previa concertacin entre HERMOZA RIOS, este tena
la seguridad de sus oficiales, sus subordinados, oficiales de inferior rango de
que s estaban predispuestos a cumplir con sus disposiciones, por eso que una
vez que es aprobada la compra mediante Resolucin Ministerial doce
cuarenta y cuatro se aprueba la Buena-Pro a la Empresa vendedora, deciden
que se confecciones documentos para regularizar la compra. Los testimonios
recogidos en su totalidad son de miembros del Ejrcito Peruano que
intervinieron en la adquisicin del avin y en otras adquisiciones tambin que
ocuparon cargos similares, pues los testimonios tienen la virtud de aclarar los
procedimientos que debi seguirse la adquisicin y tambin el comn
denominador de informar coincidentemente con los procesados las
adquisiciones que se decidan en el Alto Mando del Ejrcito y esta adquisicin
tambin los testigos nos han demostrado, por lo menos han ilustrado de cmo
debera seguirse un proceso regular de una adquisicin, tanto en tiempos
razonables que no eran situaciones de emergencia y cuando se daban estas
circunstancias de emergencia, ellos han sealado ambos extremos; cmo se
debera comprar en situaciones de emergencia y en situaciones que no
requera emergencia porque la norma, la ciento quince establece
claramente de cmo se debe adquirir cuando hay situaciones de
PAK/mcam - 43
EXP. N 065- 2010
emergencia. En situaciones de emergencia dice que se debe realizar un

proceso rpido, clere y con menos nmero de personas que intervengan,
esto es, de repente con un comit pequeo sin seguir muchos trmites, pero
preservando mrgenes de seguridad, mrgenes de transparencia e
imparcialidad. Esos requisitos s han tenido que darse en toda adquisicin y
menos comprar directamente el Comandante General del Ejrcito con
personas o con oficiales que no pertenecen al COLOGE y en este caso, s se
han dado estos presupuestos, compra con oficiales que no pertenecen al
COLOGE, y COLOGE, BUSTAMANTE RETEGUI tampoco, perteneca al
Comando Logstico del Ejrcito. Seores Jueces Superiores, damas de este
Colegiado, tambin tenemos que dejar en claro que la prueba documentaria
en esta clase de delitos resulta inconsistente, de ah que los argumentos de la
defensa tcnica, va a decir: No existe prueba documental que acredite que
los imputados, los procesados, los acusados se han incurrido con el autor y
con el vendedor, porque no existe efectivamente un documento mnimo que
demuestre que s se habran coludido y hayan suscrito el documento donde se
deje constar estos actos de concierto ilegal, pero en todo caso no son
consistentes con la prueba indiciaria; en este caso de delitos que es un delito
que se da en la clandestinidad y con extrema reserva, es un delito subrepticio
que tratndose de personas preparadas, calificadas, estamos hablando del
Comandante General del Ejrcito Peruano, Presidente del Comando
Conjunto de nuestra Fuerza Armada, estamos hablando de Oficiales
Generales, han tenido que cuidarse de todo elemento que pueda dar a
conocer actos de concertacin; pero sin embargo, no han sido consistente los
indicios, es por eso que los indicios aparecen, se engarzan contra ellos y
refuerzan nuestra tesis, nosotros solo defendemos a la sociedad y como hemos
sostenido al inicio de esta intervencin, somos tambin defensores de la
legalidad y por eso donde no encontramos indicios razonables que nos de
sustento para mantener una acusacin formal, legalmente vlida con una
suficiente actividad probatoria no podemos insistir, por lo menos esa es la
posicin de esta humilde persona que representa a una importante Institucin
del Estado. No son consistentes la evaluacin indiciaria, pues debemos tener
en cuenta que la posibilidad de encontrar huella documental o prueba fsica
en su comisin resulta en hechos, motivo por el cual la prueba est construida
por el dicho de las personas en atencin a las inferencias y a las reglas de la
sana evaluacin, teniendo en cuenta los dems indicios cuyos criterios de
PAK/mcam - 44
EXP. N 065- 2010
evaluacin han sido diseados puntualmente por nuestra Corte Suprema; la

Corte Suprema ya ha diseado la manera puntual de cmo debe evaluarse
los indicios que no tiene ninguna diferencia con lo que es una prueba. De
otro lado ha quedado probado que el concierto ilegal, el perjuicio
econmicamente causado al Estado Peruano, eso se ha determinado
tambin de manera concluyente y tcnicamente, los peritos contadores han
determinado el monto material, econmico que habra sufrido el Estado
Peruano con el comportamiento de los procesados en esta adquisicin, que
est acreditado ha sido debatido ampliamente y as ha quedado establecido
pero por lo dems nos mantenemos en los mrgenes de nuestra acusacin
escrita y por lo dems, tenemos o tengo al costado la Parte Civil quien
representa tambin al Estado, en este extremo en todo caso, deber sustentar
en todo caso la precisin econmica, el monto econmico que pueda
reparar el dao causado al agraviado, pero nosotros nos mantenemos en
nuestro margen de nuestra acusacin, o nuestro pronunciamiento escrito.
JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO, General del Ejrcito Peruano en mil
novecientos noventa y siete es un Inspector General del Ejrcito Peruano
encargado de la Inspectora del Ejrcito Peruano, firm el Acta del Comit
Econmico, su participacin est en avalar un hecho que no se haba
realizado, l tambin aparece suscribiendo el Acta del Comit Econmico
Cmo puede suscribir el Acta del Comit Econmico inclusive un funcionario
que desempeaba un cargo importante de Inspectora del Ejrcito Peruano.
Por eso afirmamos de que tambin particip dando su aporte a estos hechos,
firmando documentos para darles sustento legal a un hecho totalmente ilcito.
WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE, titular de la Empresa WAYMAN
AVIATION SERVICE seala que l vende el avin en su condicin de broker, es
un intermediario, pero ac hay otro tema seoras damas de esta honorable
Sala que se debe tomar en cuenta, l dice que fue un intermediario del
propietario del avin y acta como broker; pero en el contrato no figura
como broker, no figura como intermediario, sino en el contrato mas bien figura
como propietario del avin. Es ms, cuando vende el avin, no era de l el
avin, el avin era de una Entidad Financiera, l mismo ha sealado que el
avin perteneca a un Banco, seala que es un avin de uso civil, seala que
el avin es de segundo uso, seala que el avin que ofert fue de fabricacin
del ao mil novecientos noventa y uno; entonces Para qu debatir tanto
PAK/mcam - 45
EXP. N 065- 2010
este tema? Si l mismo ha sealado, l que es el vendedor, seala que la

fabricacin del avin es del ao mil novecientos noventa y uno, por eso
resulta necio e intil discutir la fabricacin del avin; y tambin las condiciones
del avin, tambin que el avin fue una compra buena, si el avin hasta
ahora est operando y que est dando utilidad, eso no es el tema, el tema es
de cmo se compr el avin, ah nos tenemos que centrar y ah me voy a
reafirmar hasta el final de este recurso. Seala que por la demora en el pago,
el Banco vendi el avin, claro, que tena que vender porque el Banco segua
siendo propietario del avin, esto es algo no solo serio, sino algo desleal para
la Administracin Pblica, por eso ac se dan los presupuestos que establece
nuestra norma procesal penal, el artculo tres ochenta y cuatro, defrauda al
Estado y ac ha defraudado totalmente a la Institucin; seala que despus
de la firma del contrato en marzo de mil novecientos noventa y ocho
comunic al Ejrcito Peruano mediante una carta dirigida a REJAS OLIVARES
para que el avin, haciendo conocer que ya fue vendido y en su reemplazo
est ofertando otro avin de otra fabricacin, del ao mil novecientos
noventa. Seala que es el nico avin que ha vendido a su empresa, precisa
que la negociacin la hizo mediante cartas dirigidas a REJAS OLIVARES,
tampoco ha querido precisar y decir con quin hizo la negociacin del avin
por la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL DLARES. Precisa que el
presupuesto lo hace de dos formas, una a ROMANO LINARES y la otra a REJAS
OLIVARES, ac asoma, por todo lado asoma los actos de concertacin o
negociacin por lo menos, ac este procesado dice, de dos maneras dice: Le
envo a ROMANO LINARES que me representaba en el Per y a REJAS
OLIVARES Porqu a REJAS OLIVARES?, si REJAS OLIVARES argumenta que slo
l recogi los folletos, los brochurs, y le entreg a HERMOZA ROS, si fuera cierta
esa versin ah hubiese terminado su actividad, pero l ha continuado, recibe
la comunicacin, es ms, recibe esta carta que era importante para el
Ejrcito Peruano, en todo caso resolver el contrato, por cuanto
unilateralmente la empresa vendedora estaba variando su compromiso, pero
sin embargo, no se sabe nada de este documento. Ac es por eso que
decimos que actuaron de espaldas a la Administracin Pblica, de manera
totalmente relajada, sin embargo, el contrato figura como vendedor no como
broker, es lo que sostenemos: En el contrato no figura como broker sino como
propietario. Ac hay otro tema seores Jueces Superiores y esto tiene que
tomarse en cuenta por estos son los indicios, Quin le dijo al Ejrcito Peruano,
PAK/mcam - 46
EXP. N 065- 2010
quin le dijo al Ministerio de Defensa que ROMANO LINARES iba a suscribir el

contrato como representante del vendedor?, Cmo obtiene los datos el
Ejrcito Peruano?, esta es una interrogante importante que debe tomarse en
cuenta y ac asoman los indicios; l dice: No, a m slo me llama para firmar
el contrato Cmo el Ejrcito Peruano obtiene sus datos para consignar en el
contrato? Y Cmo obtiene las condiciones?, por que se supone que en un
contrato intervienen dos partes y las dos partes tienen que estar de acuerdo
con todas las clusulas contenidas en l, pero ac ambos procesados, tanto
BUSTAMANTE RETEGUI como ROMANO LINARES dicen: Nosotros hemos
firmado el contrato, ni lo hemos ledo, sino hemos firmado el contrato, Cmo
pueden representar as a ambas Instituciones?, Cmo puede representar a la
vendedora ROMANO LINARES, sino sabe quin lo confeccion el contrato? Y
Cmo el Ejrcito Peruano, el COLOGE donde se hace conocer que habran
confeccionado contrato, cmo obtiene sus datos para confeccionar el
contrato y las condiciones?. WAYMAN seala que le otorg a ROMANO
LINARES una Carta de Representacin, pero en el expediente no hay Carta de
Representacin, hay solo un poder legalizado por el Cnsul, no existe una
Carta de Representacin conforme lo hemos sostenido no existe un poder que
figure en los Registros Pblicos, seala que en mil novecientos noventa y siete
el General RENZO REJAS OLIVARES lo visit a los Estados Unidos y despus lo
visit hasta en tres oportunidades: Una para obtener las proformas y para
obtener su Licencia de Aviador, ah le entrega los brochurs, y la otra para
entrega del avin; por eso decimos pues, su participacin de REJAS OLIVARES
no es simplemente traer las cotizaciones y entregarle al Comandante General,
l tambin participa en la ejecucin del contrato, l viaja, es ms, l integra la
tripulacin que traslada un avin desde Estados Unidos ac a Lima, es otro
tema tambin que debe quedar en claro. Un avin que compra una
Institucin tan seria, el Ejrcito Peruano no puede recibir de esa manera en
Estados Unidos, Qu pasaba si la persona qued conducido el avin todava
dicen que es REJAS OLIVARES?, porque l tena, era el nico que tena
Licencia de Conducir en un avin que ya perteneca a una Institucin
Armada; entonces, si poda pasar algo Cmo quedaba el Ejrcito Peruano?,
totalmente desamparado por cuanto el compromiso segn el contrato era
que el avin debera entregarse ac en el Callao, puesto por el vendedor,
pero el vendedor hizo una entrega all y formalmente hace otra entrega ac
en el Aeropuerto. Los documentos que son contundentes y estos han sido
PAK/mcam - 47
EXP. N 065- 2010
recibidos por REJAS OLIVARES, el vendedor enva la Carta de WAYMAN

dirigida a REJAS OLIVARES que obra a folios dos mil seiscientos treinta y cuatro,
existe otra Carta de WAYMAN dirigida a REJAS OLIVARES que existe a folios dos
mil ochocientos cincuenta y ocho, otra carta enviada el vendedor WAYMAN
a REJAS OLIVARES que obra a folios tres mil trescientos treinta y cinco, otra
Carta dirigida por WAYMAN a BUSTAMANTE RETEGUI que obra a folios dos mil
ochocientos cincuenta y seis. JUAN ROMANO LINARES, seala que a l lo
llamaron para que firme el contrato, pero no sabe quin lo llam, que el avin
era de uso comercial. En consecuencia seores Jueces Superiores, damas de
esta honorable Sala, de la actividad probatoria entregada en el decurso del
proceso, significativamente la practicada en el juicio oral donde todas las
partes hemos tenido amplio margen de discusin y alegaciones,
argumentaciones y lo vengo sosteniendo que este proceso se ha desarrollado
dentro de los mrgenes de un debido proceso; aunque hemos empleado
bastante tiempo, a m particularmente me preocupa tambin por los
procesados porque est bien que hayan cometido algunos hechos
irregulares, pero no pueden ser tanto tiempo llamados a un proceso sin saber,
o tener incierta su situacin jurdica. Eso tambin considero particularmente mi
apreciacin personal que no es un modo de impartir justicia durante tanto
tiempo, estos hechos se han suscitado en mil novecientos noventa y siete y
recin se estn resolviendo. Por estas consideraciones y con los aportes que
he hecho en este pronto, que demuestran mediante indicios la
responsabilidad de los procesados, tengo que requerir a vuestro Colegiado de
una manera consistente con los hechos que han quedado probados en el
contradictorio para NICOLS DE BARI HERMOZA ROS en su calidad de autor
del delito de Colusin Ilegal y autor del delito de Usurpacin de Funciones, se
le imponga DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, se le INHABILITE
por el trmino de TRES AOS. Solicito tambin a vuestra digna autoridad, se le
imponga al seor RENZO EDGARDO REJAS OLIVARES, VCTOR GUILLERMO
BUSTAMANTE RETEGUI como Cmplice Primario del delito de Colusin Desleal
en Agravio del Estado, una sancin de DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, se le INHABILITE para ocupar cargo pblico por el trmino de TRES
AOS. Para ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, en calidad de Cmplice
Secundario del delito de Colusin Desleal solicito se le imponga una sancin
de SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y se le INHABILITE por el
trmino de TRES AOS. Para AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES,
PAK/mcam - 48
EXP. N 065- 2010
FORTUNATO HUAMAN SANTILLN, JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLEN, NGEL

ALFREDO PAZ YACTAYO y JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO, como Cmplices
Secundarios del delito de Colusin Desleal y autores del delito Contra la Fe
Pblica, Falsedad Ideolgica en Agravio del Estado y contra WAYMAN
SEVERIANO LUY NAVARRETE, JUAN CARLOS ROMANO LINARES como
Cmplices Primarios del delito de Colusin Desleal, se le impongan OCHO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y contra las Empresas WAYMAN
AVIATION SERVICE y AERO BUSSISNES como tercero civilmente responsable por
el delito contra la Administracin Pblica, Colusin Desleal, se le imponga una
sancin pecuniaria. Asimismo, solicito se le condene a NICOLS DE BARI
HERMOZA ROS, a WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE, JUAN CARLOS
ROMANO LINARES y a las Empresas WAYMAN AVIATION SERVICES y AERO
BUSISNES, como tercero civilmente responsable del delito contra la
Administracin Pblica, Colusin Desleal al pago solidario de SEIS MILLONES DE
SOLES, que deben asumir solidariamente los procesados. Para ALDO WILFREDO
RODRGUEZ CESTI, RENZO REJAS OLIVARES, VICTOR GUILLERMO BUSTAMANTE
RETEGUI, AMERICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, FORTUNATO HUAMAN
SANTILLN, JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLEN, NGEL ALFREDO PAZ
YACTAYO y JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO se les imponga un pago
pecuniario consistente en la suma de DOS MILLONES DE NUEVOS SOLES, por
concepto de reparacin civil a favor del agraviado, suma de dinero que
debern asumir solidariamente los procesados. He concluido y muchas
gracias por su atencin
30.- No obstante haber sido notificados con el traslado de la

acusacin, el auto de enjuiciamiento y el sealamiento de fecha para
inicio de juicio oral, la defensa del Estado no formul pretensiones en
juicio.
Posicin de los acusados en juicio oral
31.- En sesin de audiencia nmero cinco, del veinticinco de octubre

de dos mil trece, el acusado NICOLS DE BARI HERMOZA ROS, dijo que
durante los aos mil novecientos noventa y siete a mil novecientos
PAK/mcam - 49
EXP. N 065- 2010
noventa y ocho la Comandancia General del Ejrcito y Presidente del

Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Que en los aos mil novecientos noventa y siete y mil novecientos

noventa y ocho, respecto a su participacin en la adquisicin del
avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, adquirido a la firma
Wayman Aviation; orden que compraran la aeronave que estaba en
la lista de necesidades priorizadas, gestionada por la Aviacin del
Ejrcito como una necesidad indispensable, y que el contexto del
conflicto con el Ecuador as lo exiga.
En cuanto al requerimiento que hace la Aviacin General del Ejrcito,

manifest que las grandes unidades, en este caso la Divisin de la
Aviacin del Ejrcito todos los aos envan al Cuartel General del
Ejrcito, a la Direccin de Planeamiento, un listado de sus necesidades
priorizadas las que se integran en la Direccin de Planeamiento, y de
acuerdo al presupuesto aprobado ao tras ao se programan las
adquisiciones de acuerdo a ese presupuesto aprobado por el Ministerio
de Defensa y el Ministerio de Economa. El trmite que se hace es al
Comandante General del Ejrcito, porque es quien comanda, el
General del Ejrcito decreta al Estado Mayor o a la oficina
correspondiente que debe planear y ejecutar la respectiva gestin. EL
requerimiento lo hace Laos, en los aos anteriores en julio mas o
menos, hace su lista de necesidades priorizadas.
Ordenando la adquisicin o compra del avin SUPER KING AIR 350,

inicialmente al General Rejas, aprovechando su viaje a los Estados
Unidos, l se fue por cuestiones personales, de viaje de capacitacin
de gestin de su licencia internacional y durante ese tiempo
aprovech para hacer estos contactos, entonces aprovechando le
orden que indagara sobre la posibilidad de adquirir un avin de ala
PAK/mcam - 50
EXP. N 065- 2010
fija que era un elemento que necesitaba la Aviacin del Ejrcito que
no lo tena, y le indic que se estaba viviendo una situacin de
conflicto con el Ecuador, y que se requera buscar a alguien que
podra vender un avin de esa calidad porque el Per estaba vetado
internacionalmente, por estar en conflicto dos pases, y trajo cuando
regres de su permiso personal los trpticos que tena la empresa sobre
este tipo de avin.
En toda la compra el que decide es el Comandante General del

Ejrcito, con la recomendacin de los elementos encargados de
logstica.
En los trpticos no estaban los precios, el precio se obtiene

posteriormente, y si mal no recuerda la empresa Wayman lo remite a
requerimiento no se si de la Aviacin del Ejrcito o del COLOGE.
Previamente orden a la Aviacin del Ejrcito, que era la unidad
especializada en aviones para que estudiara la posibilidad y lo que
haba en el mercado de aviones de ala fija, y recomendara lo
conveniente, por lo que la Aviacin del Ejrcito present una hoja de
recomendacin.
Respecto a la hoja de recomendacin cero cero cuatro de la Aviacin

del Ejrcito de fecha veinticuatro de noviembre del ao mil
novecientos noventa y siete, que consta de cinco fojas, donde se
indica asunto: Adquisicin de un avin SUPER KING AIR 350, al final del
documento firmado por el seor Bustamante Reategui, la fecha que se
indica supone que debe corresponder. Finalmente se hace una
recomendacin donde se consigna Comandante General del Ejrcito,
disponga lo conveniente para que se efecte el trmite de adquisicin
del avin BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, esta recomendacin es
realizada por el General Bustamante Reategui; y es en base a estos
PAK/mcam - 51
EXP. N 065- 2010
documentos es que emite la disposicin para que se compre el avin,

porque no solo es un documento de base tcnica que opina, sino
tambin sobre la conveniencia y el precio de la aeronave.
Nunca tuvo alguna comunicacin con algn representante de la

empresa del seor Wayman Luy Navarrete, nunca lo vio, no sabe si es
el seor que est concurriendo al juicio oral; igualmente no conoci al
seor Romano Linares, representante de la empresa Wayman ac en
el Per.
De otro lado manifest, quien elabora el contrato para que se

adquiera el avin es el Servicio Material de Guerra del Ejrcito, no
teniendo conocimiento que otros oficiales participaran en la
adquisicin.
En la hoja de recomendacin ciento cuatro CL-B.1, firmado por el

General de Brigada Aldo Rodrguez Cesti, y tambin donde se aprecia
un sello en la parte inferior lado izquierdo en la ltima hoja,
corresponde a su post firma y su rbrica; asimismo, al firmar pone la
fecha con lapicero a manuscrito, once de diciembre del ao noventa
y siete, siendo un error material, porque despus constatando con el
certificado financiero es el veintinueve de diciembre, que se equivoc,
fue un error suyo.
Que firm la hoja de recomendacin ciento cuatro, y para la

resolucin ministerial y la hoja de recomendacin cero cero cuatro que
sirvi para la compra no se tramito con la hoja de recomendacin
ciento cuatro, porque el elemento tcnico y administrativo para
formular el trmite de la resolucin ministerial es la hoja de
recomendacin de logstica. No recordando si las dos hojas de
recomendacin acompaaron al proyecto de resolucin; sin embargo,
PAK/mcam - 52
EXP. N 065- 2010
es probable que la hoja de recomendacin ciento cuatro de la

Aviacin del Ejrcito haya sido remitido tambin al Ministerio de
Defensa.
La oficina del Comandante General del Ejrcito, es quien se encarga

de tramitar el proyecto de resolucin al Ministerio de Defensa para la
firma del seor Ministro.
Asimismo manifest que la compra del avin fue una compra directa,
siendo esta adquisicin necesaria, indispensable y haba los recursos,
pero fue hecha en un contexto de guerra, donde se necesita que las
adquisiciones sean de carcter inmediato oportuno, y en tiempo de
paz se rigen por la Directiva ciento quince y por el RUA, no se podra
aplicar en tiempo de guerra, por eso es que el gobierno durante este
conflicto emite dos decretos, el cero veintiocho del noventa y seis y el
otro es donde asigna los recursos financieros para las Fuerzas Amadas,
la Marina, la Fuerza Area y el Ejrcito con sus montos para sus
adquisiciones de recuperacin de la capacidad operativa, y en este
decreto de urgencia firmado por el Ministro de Economa y Ministro de
Defensa, no sabiendo que otros ministros, indicando que las
adquisiciones para este efecto de recuperacin de la capacidad
operativa estaba exonerado del requisito de licitacin pblica y
privada, pudiendo hacer compras directas; en base a este decreto el
Ministro de Defensa emite la Directiva tres mil tres, donde explica todos
los trmites administrativos para dar cumplimiento lo que no estn
contenidos en el RUA de adquisiciones y en la Directiva ciento quince,
siendo esta la razn por la cual se hacen estas compras, no solamente
sta sino muchas se a hecho por adquisicin directa, no siendo una
licitacin.
PAK/mcam - 53
EXP. N 065- 2010
El por qu se rene documentos, se consigna fechas y se firma despus

de la compra, y se aparenta como una licitacin privada, al respecto
el Servicio de Material de Guerra tiene un organismo que hace las
licitaciones, el CRAEP, el que est integrado por varios oficiales y civiles,
ellos por un exceso de celo, hacen parecer como si fuera una licitacin
cuando era adquisicin directa, no tuvieron por qu hacer esto, los
otros institutos no hicieron ni siquiera funcionar el CRAEP, hicieron la
compra directa y lo justificaron al Ministerio de Defensa con una acta,
le parece que fue un exceso de celo o de rutina que dijeron: a ver que
se pronuncie el CRAEP y que haga todos los documentos, y como la Directiva tres mil
tres del Ministerio de Defensa deca: puede regularizar los documentos del proceso
de adquisicin directa que no lo hayan formulado oportunamente, hicieron este

tipo de documentos que ya no se adjuntan al Ministerio de Defensa, ni
siquiera se presentan con la hoja de recomendacin al Comandante
General del Ejrcito. Esto lo hace el mismo CRAEP en el Servicio de
Material de Guerra, dando cumplimiento a la Directiva tres mil tres.
Firma el acta nmero ciento cuarenta y seis del Comit Econmico, de

fecha diecisis de diciembre del ao mil novecientos noventa y siete,
dando formalidad a una sesin, porque durante el conflicto no se hizo
ninguna sesin del Comit Econmico, este no tiene facultades de
acuerdo a la Ley Orgnica del Ejrcito, no es un rgano que avale una
adquisicin, que sea deliberante, de asesoramiento, es un rgano para
aprobar todo lo que corresponde al presupuesto, lo que hace el
Comit Econmico es, primero escuchar al Jefe del Servicio de
Material de Guerra y despus preguntar si es que existe los recursos
financieros, y como est ah el Oficial de la Oficina Econmica, si existe
los recursos, entonces se aprueba; el acta del Comit Econmico no
sirve para avalar ni adjuntar a la hoja de recomendacin para la
expedicin de la resolucin ministerial, eso sirve para un archivo
PAK/mcam - 54
EXP. N 065- 2010
histrico de todas las adquisiciones que se hace en el Ejrcito y que

est a disposicin del Comandante General, porque pertenece a la
oficina Cuartel General del Ejrcito.
De otro lado reconoce que es la persona que dispone que se

regularice los documentos, como era una costumbre, traen y se
presentan el acta del comit econmico que se haba hecho ya para
todas las adquisiciones de ese periodo, disponiendo que se firme el
acta para lo cual firm primero. Redactndose este documento
despus que se haba hecho la compra del avin.
El Comandante General del Ejrcito no hace la compra, decide,

ordena, pero no hace el trmite de la compra, para eso son los
organismos correspondientes.
El CRAEP para esta situacin no funcion. El avin que se compr era

un avin militar y que adems todos los aviones de la Aviacin del
Ejrcito tenan el carcter de secreto militar que estaba avalado
tambin por una resolucin. En esa poca por el conflicto con Ecuador
haba una prohibicin, por eso que era difcil encontrar un mercado
que pudieran vender, estando la compra en el mercado internacional
sumamente restringido.
El seor Rejas Olivares no le coment que ya se conoca con el seor

Wayman el representante de la empresa ganadora, el General Rejas
no tena idea de quin venda. Este avin se us en las acciones que
tena el Ejrcito Peruano con la confrontacin del vecino pas del
Ecuador, volando en el avin, acercndose a lo ms prximo a la
frontera y tiene la capacidad y la versatilidad de poder aterrizar en el
aeropuerto o aerdromos no tan grandes como un aeropuerto
PAK/mcam - 55
EXP. N 065- 2010
internacional, entonces se emple para viajar a Iquitos, al Milagro, a

Ciro Alegra, si se utiliz bastante y para evacuar gente herida.
Cuando la Aviacin del Ejrcito que es el rgano capaz, idneo, que

conoce el mercado inclusive presenta la informacin y la hoja de
recomendacin que ese es el avin idneo e incluye los precios,
teniendo otro elemento de juicio para poder decidir y ordenar que se
adquiera ese avin.
Cuando se tramita la resolucin para la firma del Ministro de Defensa,

el avin cree que no estaba comprado, estaba todo el trmite en
principio del pago y todas las dems cosas.
La Disposicin Administrativa ciento quince no haba quedado

suspendida, lo que ocurre es que haba un periodo peligroso, para
abreviar y recuperar rpidamente la capacidad operativa, el gobierno
emiti un decreto de urgencia y el Ministerio de Defensa emiti la
directiva tres mil tres, tambin para sealar como si fuera la directiva
ciento quince, no es que lo reemplaz, por eso es que cuando se
formulan documentos se ponen todos para ser ms transparentes,
porque tanto el RUA como la directiva ciento quince, inclusive en uno
de sus prrafos dice que puede hacer la adquisicin directa en base
solamente a la hoja de recomendacin, la referencia de estos
documentos es pertinente, porque no haban quedado sin efecto.
La norma que regula la conformacin del Comit Econmico era el

reglamento de la ley o la misma Ley Orgnica del Ejrcito, dentro de
las funciones que tena en su calidad de Presidente, era recibir las
opiniones de los integrantes y decidir en base a sus opiniones, porque si
el oficial de la Oficina Econmica dice: mi General no existe el soporte
econmico para gestionar esta adquisicin, naturalmente se tiene
PAK/mcam - 56
EXP. N 065- 2010
que rechazar la hoja de recomendacin o dejar en suspenso hasta

que se habilite el presupuesto correspondiente. Y en calidad de
Presidente del Comit Econmico del Ejrcito, poda decidir la compra
del avin, pero el Comandante General no decide as, por eso es que
existen los organismos del COLOGE y los servicios logsticos dentro de
ellos el Servicio de Material de Guerra que son los rganos que estudian
y recomiendan lo tcnico, inclusive hacen los procesos, entonces el
Comandante General no tiene ningn otro elemento de juicio ms que
su autoridad para decir no me gusta esto, no quiero.
En la resolucin ministerial se ordena firmar el contrato al seor

Bustamante, Jefe de la Aviacin del Ejrcito, justificndose porque era
elemento tcnico que iba a recibir, el que iba a mandar gente a
capacitarse y el que iba a utilizar, el que iba a recoger y almacenar en
la Aviacin del Ejercito. La norma que la justificaba era las funciones de
la Aviacin del Ejrcito.
Una vez que visaba la resolucin, la remitan a la oficina del Ministerio

de Defensa, no sabe si a la Mesa de Partes y de ah que caminos
segua en dicho Ministerio.
No se realiz la reunin del Comit Econmico y para que firmara el

resto del comit le presentaron el formato lleno y firmado, de tal
manera que los dems integrantes del Comit Econmico firmaron, en
el entendido de que el declarante estaba ordenando que se firme esa
acta.
De otro lado manifest que no coordin, ni convers con el General

Aldo Rodrguez Cesti sobre las tratativas o cualquier otro aspecto de la
adquisicin.
PAK/mcam - 57
EXP. N 065- 2010
Respecto al seor Luis Anbal Muente Schwarz, manifest que no lo

conoca, seguramente que lo vio en reuniones, pero que no lo ubicaba
como General de apellido Muente Schwarz. De otro lado, respecto al
seor Delgado Arena, cuando l estuvo en San Jorge se enter que
trabajaba en el Ministerio de Defensa, lo vio, no tena relacin de
funcionario ni de amistad cuando l trabajaba en el Consejo Supremo
de Justicia Militar. Respecto al seor Juan Emilio Yepes del Castillo, en el
ao noventa y siete en que se compra la aeronave Beechcraft Super
King air tres cincuenta a la compaa Wayman Aviation cree que
trabajaba en Inspectora, le parece que era Sub Inspector, l no solicit
tener una audiencia con el Comandante General del Ejrcito.
Tambin seala que al seor Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares no le

dispuso para que reciba la aeronave ni para ver este proceso, nunca
le recomend a la empresa Wayman para esta ni otra adquisicin.
Adems cuando el seor Renzo Rejas viajaba al extranjero por asuntos
personales, los gastos tales como pasajes, viticos, estada, los asuma
personalmente.
Cundo refiere al seor Fiscal que los seores comandantes de las

grandes unidades el ao anterior entre julio y octubre hacen un listado
de las necesidades para sus unidades, estas no llegaron a si oficina,
llegaron a la oficina del Director General del Estado Mayor del
Comandante General al DIPLANO, ah llega el ao anterior todo el
listado de necesidades priorizadas de las diferentes grandes unidades y
regiones militares. Todos los requerimientos era imposible ser atendidas,
porque el presupuesto hasta este evento del conflicto con el Ecuador,
no haban asignado a los Institutos Armados ningn presupuesto de
inversin para la adquisicin de material de guerra, no era usual, por
eso es que el gobierno emite ese decreto de urgencia donde seala
PAK/mcam - 58
EXP. N 065- 2010
los montos, y para el Ejrcito designan cuarenta y cinco o cincuenta

millones, para la Marina algo igual, para la Fuerza Area doscientos
cincuenta millones, para la recuperacin de la capacidad operativa.
En la hoja de recomendacin nmero cero cuatro formulada por la

Aviacin del Ejrcito y firmada por el seor Bustamante Retegui no
hay ningn trmino contractual. El Comit de recepcin, apertura y
evaluacin de propuestas CRAEP no no participa.
Cuando dispone que se regularicen los documentos, no le hace de

conocimiento de ello al Comandante General de la Aviacin del
Ejrcito, porque todo el periodo del conflicto con el Ecuador estaba
vigente la Directiva tres mil tres.
En el ao mil novecientos noventa y siete durante el conflicto con el

Ecuador las aeronaves del Ejrcito Peruano estaban en estado
precario en realidad, a pesar de que se les haca un mantenimiento
regular, pero el sistema de mantenimiento requiere un mayor tiempo y
en lo que se refiere fundamentalmente relacionado con esta compra a
las aeronaves de ala fija, la Aviacin del Ejrcito no contaba con una
aeronave como sta, creo que tena una aeronave pequeita de esas
que les incauta la Polica a los narcotraficantes, no poda darse ningn
uso siquiera para el conflicto.
Nunca ha recibido ninguna queja respecto del avin adquirido, todo lo

contrario siempre que haba una referencia de aeronaves antes de
volar o antes de hacer un viaje le informaban que estaba en perfectas
condiciones.
Que no conoca al seor Delgado Baca, recin lo vine a conocer en el

proceso, adems no tena ninguna capacidad ni relacin, y hubiera
PAK/mcam - 59
EXP. N 065- 2010
sido un total despropsito porque el capitn de navo depende del

Ministro, y en esa poca ni siquiera saba que en esa oficina trabajaba
un marino, tena entendido que en la Oficina Administrativa
Econmica trabajaban oficiales del Ejrcito, pero no de la Marina, aqu
vino a enterarse que l trabajaba ah.
Respecto al seor Jaime Zegarra Guilln cree que era Jefe del
COLOGE, no se si era accidental y por otra parte cree que no termin
inclusive su periodo porque viaj de Agregado Militar, tuvo un periodo
muy corto en el COLOGE. Y sobre la adquisicin del avin Beechcarft
tres cincuenta, no tuvo ningn tipo de comunicacin verbal, escrita o
algn tipo de coordinacin con dicha persona
Con la compra de este avin benefici, porque resolvi un problema

urgente e indispensable, porque se compr a un precio que estaba en
el mercado y menos le parece.
Que en ningn momento se puso en conocimiento de Saucedo

Snchez que el proceso de licitacin privada que se consignaba en la
resolucin no se haba llevado a cabo, seguramente le pas la misma
cosa que le al declarante, porque si hubiera sido ms acucioso en la
hoja de recomendacin que le presentan, hubiera dicho porque
ponen una licitacin, pero no simplemente firm la hoja de
recomendacin, porque era innecesaria y adems no era verdad que
se haba hecho un proceso de licitacin sino una compra directa.
Se estableci que el precio que se iba a pagar por la aeronave era un

precio adecuado, era un precio que beneficiaba al Estado; porque en
la hoja de recomendacin cero cuatro de la Aviacin del Ejrcito, lo
sealaba. No le consta si hubo algn tipo de comparacin de precios
en el mercado internacional, pero es posible que la Direccin del
PAK/mcam - 60
EXP. N 065- 2010
Ejrcito tendra en sus antecedentes los precios de las diferentes

aeronaves, es la funcin estar al tanto de cunto cuestan los
helicpteros, los aviones antonov, los aviones de ala fija que era un
requerimiento que haca mucho tiempo estaba gestionado por la
Aviacin del Ejrcito. Sin embargo, estima que lo que tena en archivo
no haban ofertado, la nica oferta que trajo el General Rejas en
trpticos era la de Wayman, eso se remite a la Aviacin del Ejrcito y
tiene entendido porque as lo dice su hoja de recomendacin que era
lo ms apropiado econmica y operativamente. Antes de la
adquisicin de esta aeronave, no haba tenido ningn tipo de
contacto con Wayman Luy Navarrete, nunca la conoci, nunca tuve
contacto ni siquiera telefnico.
32.- En la sesin de audiencia nmero tres, el acusado RENZO

EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, seal que en el ao de mil
novecientos noventa y siete conoca al seor Nicols de Bari Hermoza
Ros quien era el Comndate General del Ejrcito, manteniendo
relaciones laborales, conociendo tambin a Csar Enrique Sucedo
Snchez por ser un Oficial General, lo mismo que a Vctor Guillermo
Bustamante Retegui quien era Comandante General de la Aviacin
del Ejrcito entre otros coimputados. Que en mil novecientos noventa y
siete fue Jefe del Comando Administrativo del Cuartel General del
Ejrcito, y en mil novecientos noventa y ocho fue Comandante
General de la Divisin de Fuerzas Especiales ostentando el grado de
Coronel, dependiendo administrativa y documentariamente del Jefe
del Estado Mayor General del Ejrcito y desde el punto de vista
operativo del Comandante General del Ejrcito, que era el General
Nicols de Bari Hermoza Ros.
PAK/mcam - 61
EXP. N 065- 2010
Niega haber viajado en mil novecientos noventa y siete a los Estados

Unidos de Norte Amrica comisionado por el Comandante General
para ver cotizaciones de un avin, sino que aprovechaba viajar a
cuenta de sus vacaciones y en tales circunstancias el Comandante
General le solicitaba que busque informacin referencial con relacin
a un avin que pudiera servir para desempear funciones de avin de
comando y multipropsito.
Las veces que se ausent del pas cont con la resolucin de

autorizacin de su comando, pues sus movimientos migratorios
evidencian sus entradas y salidas del pas, contexto en el que le
encarg que haga las cotizaciones relacionadas a una aeronave,
indicndole que sea una aeronave que sirva para trasporte de alto
mando, que pueda ser multipropsito, es decir, que pueda cumplir
misiones como avin ambulancia transportando heridos o tambin
transportar equipos de inspeccin, equipos de diez a veinte personas,
acotando que conoca que el ejrcito requera de aviones de ese tipo
por cuanto los aviones que disponan eran aviones grandes con
capacidad para seis toneladas y movilizar pocas personas era
demasiado oneroso para el Estado, en cambio una aeronave mas
pequea iba a tener un menor costo de operacin.
Que cuando iba a Estados Unidos a veces lo haca para cumplir con
horas de vuelo para mantener su operatividad, y es esta ocasin le
manifest a su jefe instructor que le haban pedido informacin
referente a una aeronave con tales caractersticas, quien le
recomienda hable con el seor Wayman, que era dueo de la escuela
a quien le pidi informacin, el mismo que luego le envi la carta de
fecha veintinueve de octubre remitida por la empresa Wayman
Aviation Service INC., dirigida al seor Coronel Renzo Rejas Ejrcito del
PAK/mcam - 62
EXP. N 065- 2010
Per firmado por Wayman Luy, la que reconocer haber recibido, y que
llevaba adjunta informacin referente a las aeronaves ejecutivas
Beechcraft Super KingAir doscientos, trescientos y Cessna Conquest II,
incluyendo un cuadro de rendimiento y explicaciones, as como
precios, y con relacin al avin KingAir tres cincuenta nicamente
enviaron fotos; hacindole llegar dicha documentacin al
Comandante General, pero no de manera oficial. Afirma haberse
reunido hasta en tres oportunidades con el seor Wayman en los
Estados Unidos.
Respecto a la carta del cinco de marzo del noventa y ocho, no

recuerda haberla recibido, tenindose que mediante aquella se
comunic que el avin King Air trescientos cincuenta sin nmero,
cuarenta y siete ao noventa y uno que bamos a adquirir para el
Ejercito del Per ya fue vendido en su reemplazo tenemos un King Air
trescientos cincuenta SN veintiuno ao noventa en perfecto estado
con menos horas de vuelo, adjunto le estoy enviando las
especificaciones correspondientes, tengo programado viajar a Tenesse
el da lunes nueve a inspeccionar el avin, tomarle fotos y chequear los
documentos le agradecer si puede enviarme la constancia de la
carta de crdito del banco pues hasta la fecha mi banco no ha
recibido informacin ninguna referente a dicho documento, saludos.
Que, la segunda vez que viaj a Estados Unidos, fue porque tambin
tena inters en calificarse como piloto de ese tipo de aeronave, para
lo que rindi un control de habilitacin ante el instructor de la FAA y
quedo habilitado para ese avin, habiendo sido parte de la tripulacin
del avin peruano que venia al Per, pues en ese momento ya tena
matrcula del Per e incluso tena su nmero ya encuadrado dentro de
la aviacin del Ejrcito, como un avin militar, por lo que al haberse
presentado el problema de que ninguno de los oficiales pilotos
PAK/mcam - 63
EXP. N 065- 2010
enviados tena licencia de piloto y el avin para salir de los Estados

Unidos necesitaba salir tripulado por pilotos con licencia y habilitados,
le pidieron su colaboracin para integrar la tripulacin, habiendo
conocido la fecha en que ellos iban a dar el examen y evaluacin en
los Estados Unidos, por lo cual haba viajado a dicho pas.
Que, la tripulacin estuvo integrada por cuatro personas, el seor

Wayman, el imputado, quienes salieron de Estados Unidos en un vuelo
que dur aproximadamente diez horas, se hizo escala en Panam en
el aeropuerto Tocumen, se recal combustible y de ah vienen
piloteando el avin los otros dos oficiales que haban hecho el curso,
que eran Mayor Turriate Alba y Mayor Julio Holgun Luna.
Respecto a la participacin de Hernandez Barreto seala que aquel

viaj a los Estados Unidos en la misma fecha, pues era la persona
designada por la Aviacin del Ejrcito, para cumplir con la comisin de
recibir el avin, quien viaj en el mismo vuelo hacia los Estados Unidos,
y le pidi que lo lleve a OPA LOCKA porque no conoca el lugar, ante
lo cual lo ayud conducindolo a dicho lugar.
33.- En la sesin de audiencia nmero seis, el acusado VCTOR

GUILLERMO BUSTAMANTE RETEGUI, precis que en el periodo de mil
novecientos noventa y siete y noventa y ocho fue Jefe de la Aviacin
del Ejrcito, dependiendo operativamente del Comandante General
del Ejrcito y administrativamente del Comandante General de la
Segunda Regin Militar. Conoca al Comandante Nicols De Bari, por
motivo laboral, y a los seores Csar Enrique Saucedo Snchez, Renzo
Edgardo Jess Rejas Olivares, Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti no le una
ninguno vinculo, y al seor Vctor Guillermo Bustamante Retegui, lo
conoca porque era General del Ejrcito. Al seor Wayman Severiano
Luy Navarrete, lo conoci despus de enero del noventa y ocho, y Al
PAK/mcam - 64
EXP. N 065- 2010
seor Juan Carlos Romano Linares si lo conoca, era mecnico y vecino

de la Aviacin del Ejrcito en el Aeropuerto.
Que no tuvo ninguna participacin en la licitacin privada diecisis del

ao noventa y siete, relacionada con la adquisicin de un avin por el
precio de dos millones seiscientos mil dlares.
Adems seal que hizo la hoja de recomendacin nmero cero cero

cuatro de noviembre del noventa y siete, firmndola, donde
recomendaba que el Comandante General de trmite para que se
haga el proceso de adquisicin, no mencionaba a la firma Wayman ni
le dijo que le pague dos millones seiscientos mil dlares, la
recomendacin sucintamente est orientada a que se de el proceso
para la adquisicin del avin Beechcraft. Luego la resolucin ministerial
le orden que en representacin del Ejrcito firme el contrato,
procediendo a firmar, esto fue en el mes de febrero del noventa y
ocho. Antes de la firma del contrato no tuvo ninguna participacin en
la licitacin privada .
Respecto a la hoja informativa nmero veintids AE/D doce punto

trece, de fecha catorce de noviembre del ao noventa y siete la
confeccion el personal tcnico especialista de la Aviacin del Ejrcito
que sirvieron de base para formular la hoja de recomendacin cero
cero cuatro. La hoja informativa haca conocer al Comandante
General del Ejrcito que de las propuestas que haba recibido, la mejor
era el Beechcraft tres cincuenta; habiendo recibido la informacin de
manos del Comandante General, l fue quin le envi una hoja de
trmite con unos brochours y propuestas donde le ordenaba hacer un
estudio y recomendar al respecto, nunca se relacion con el
proveedor antes de haber tenido conocimiento de la resolucin
ministerial. El Comandante General enva una hoja de trmite donde
PAK/mcam - 65
EXP. N 065- 2010
indica, adjunta documentos, la proforma y dice, estudie y

recomendacin, eso ha sido a finales de octubre del noventa y siete.
Se limit a hacer el estudio de la documentacin recibida, no estaba

en el proceso de adquisicin, no era su competencia negociar, pedir
cotizaciones y hacer ese tipo de actividades. Y en la fecha veinticuatro
de noviembre se elabor el documento. Siendo al CRAEP que le
corresponde hacer el proceso de adquisicin.
En la oportunidad que tom conocimiento de la licitacin privada,

supona que se haba hecho una licitacin privada, eso ha sido en
enero del noventa y ocho, posteriormente en el ao dos mil uno,
siendo ya Inspector General del Ejrcito, fue el que inici los procesos
de revisin de todas las adquisiciones y en esas revisiones es que se
detect que haba habido procesos irregulares, uno de los cuales es
este.
Para firmar el contrato ley la resolucin ministerial y en la hoja de

recomendacin ciento cuatro si mal no recuerda que se haba hecho
una licitacin privada, para llevar acabo el proceso y asumi que se
haba realizado. Tomando conocimiento de los documentos la primera
quincena del noventa y ocho. Asimismo manifest que ha tenido a la
vista la resolucin ministerial nmero doce cuatro cuatro; no
recordando respecto a la hoja de recomendacin ciento cuatro. El
contrato lo hace el COLOGE y el Servicio de Material de Guerra; debe
haber firmado el contrato en COLOGE o en el Servicio Material de
Guerra, no puede precisar, porque no recuerda. Teniendo
conocimiento que el avin llega en el mes de julio del noventa y ocho;
se recibi conforme al contrato de compra venta, y era del ao
noventa y uno.
PAK/mcam - 66
EXP. N 065- 2010
El contrato hablaba de dos tiempos de recepcin, primero en el

extranjero, antes que le paguen al proveedor, deca un documento de
recepcin, hay un oficial que va y verifica el avin, era una seguridad
que tenan y saber que el avin que se estaba recibiendo tena las
caractersticas que ah se deca, pero el avin despus de esa
actividad ha tenido que ir a mantenimiento se le ha hecho el over
hold, se ha pintado con los colores del Per, se ha hecho el resto del
contrato que era el entrenamiento de los pilotos, entonces el avin ha
venido por sus propios medios y se ha recibido formalmente en la
Aviacin del Ejrcito, porque as lo deca tambin el contrato.
El Teniente Coronel Hernndez, fue designado para ir a los Estados

Unidos y verificar, y hacer un informe que obra en el expediente,
donde dice que se ha verificado un avin del ao noventa, conforme
al contrato cero dos del ao noventiocho. Y si en el contrato deca un
avin del noventa y uno y la recepcin fue un avin del ao noventa,
ese problema se cre en el Servicio Material de Guerra, porque han
recibido ellos la informacin esta que el avin del noventa y uno haba
sido vendido y despus han tenido un anexo dos, porque existe dos
documentos que son muy similares, pero cambia bsicamente la fecha
del avin, en uno dice anexo dos especificaciones tcnicas que habla
del ao noventa y en el otro es una propuesta general que solamente
lo han titulado Ministerio de Defensa, que habla del noventa y uno.
Adems seala que para l era indiferente si el avin era del noventa o
noventa y uno, porque la vida til de un avin no se da por el ao de
fabricacin sino por las horas de vuelo, lo ms importante era verificar
que el avin tenga las dos mil quinientas horas de vuelo que estaba
ofreciendo en la parte central del contrato, pero an as esa
informacin fue proporcionada por el oficial que fue a recibir el avin,
y l dice ah, el avin tiene tantas horas de vuelo, es del ao noventa y
PAK/mcam - 67
EXP. N 065- 2010
est de acuerdo al contrato, y esa informacin se la trasmitimos a

Material de Guerra, quienes tenan en su organizacin los elementos de
control necesarios para verificar si es que estaba de acuerdo o no al
contrato, y porque era su responsabilidad la ejecucin del contrato,
porque as estaba especificado en la resolucin ministerial que estaba
haciendo referencia.
Hernndez fue nombrado para esa comisin. El seguro del avin a

partir que tena la matrcula del Estado peruano corra por cuenta del
Ejercito peruano. Se recibe en el Per para verificar que se le haba
hecho el over hold al motor, le haban pintado de acuerdo a las
caractersticas del ejrcito peruano, que los interiores y todos los
adicionales que haban ofrecido estaban correctamente de acuerdo
al contrato. En la nota de entrada de almacn dice ao de
fabricacin noventa, la Aviacin del Ejrcito nunca ha dicho que ha
recibido un avin del ao noventa y uno, y si ha habido un error ah ha
debido saltar como consecuencia de que el Servicio Material de
Guerra quien ejecutaba la documentacin, ha debido hacer notar ese
error. El avin no era nuevo, cero hora no quiere decir que sea nuevo,
cuando se va hacer un over hold, se entiende que no es nuevo.
Asimismo, se enviaron a dos pilotos para que sean habilitados en la

aeronave y un mecnico para que participe en todas las operaciones
del mantenimiento. Desconoce quien tramit la documentacin para
designarlo como representante en la firma del contrato.
Respecto a la hoja de recomendacin que emite en su calidad de

Jefe de la Aviacin del Ejrcito y con la hoja de recomendacin que
emite el Servicio Material de Guerra, manifest que son totalmente
distintas, en su hoja de recomendacin da una opinin de carcter
eminentemente tcnico, en la hoja de recomendacin que hace el
PAK/mcam - 68
EXP. N 065- 2010
Servicio de Material de Guerra est orientada a un proceso de

adquisicin donde habla como se va ha financiar la compra, a quien
se le ha otorgado la buena pro, y detalles adicionales que tienen que
ver la adquisicin propiamente dicha, esas cosas no menciona en la
hoja de recomendacin. Adems, en la hoja de recomendacin que
emite indica que se disponga lo conveniente para que se efecte el
trmite de adquisicin del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR
350 por ser una de las mejores de las aeronaves ofertadas en mrito a
los documentos que tuvo a la vista, y la emisin de la hoja de
recomendacin era parte de sus funciones descritas en el Reglamento
de Funciones y Organizacin del Ejrcito, todos los elementos
integrantes de la institucin tienen la facultad de hacer
recomendaciones, ahora las recomendaciones es una propuesta que
se hace al superior inmediato, y l tiene la opcin de aprobarla o
desaprobarla.
En cuanto a la firma en el contrato estaba autorizado por resolucin

ministerial. De otro lado indica, que mediante la Resolucin de la
Comandancia General de la Aviacin del Ejrcito de fecha trece de
marzo de mil novecientos noventa y ocho, con nmero RCG guin AE
nmero cero cero dos PER oblicua diecinueve punto cero uno, que
reconoce haberlo firmado y en razn a este documento se nombra a
un representante legal de la Aviacin para efecto de recepcionar la
aeronave RAYTHON BEECHCRAFT de matricula EP ochocientos
veinticinco. Siendo el representante que se nombra el Teniente Coronel
Francisco Hernndez Barreto y fue enviado este oficial a pedido de
Material de Guerra, ellos decan para cumplir con el contrato se
necesitaba que se envi un oficial, tambin se envi a los pilotos, a los
mecnicos porque la Aviacin del Ejrcito era el nico ente que tena
PAK/mcam - 69
EXP. N 065- 2010
capacidad de hacer eso, el Servicio de Material de Guerra no tena

capacidad porque no haban especialistas aeronuticos.
Y le consta que el Servicio de Material de Guerra ha formulado el

contrato, porque el contrato tiene las siglas del Servicio de Material de
Guerra, la numeracin dice cero dos noventa y ocho SMG; tambin
que no coordin nada con el seor Rodrguez Cesti; porque su
intervencin fue a partir que recibi la Resolucin Ministerial .
Tambin manifest que no conoca al seor Wayman; recin a partir

que tiene conocimiento de la resolucin ministerial en la que indicaba
que iba a firmar el documento, averigu quien era a travs del seor
Romano quien le hizo saber y habl con l sobre las caractersticas del
avin a traer, cuando iba a venir, detalles tcnicos, porque esa
negociacin ya haba sido cerrada, ya exista un otorgamiento de la
buena pro al seor Wayman, no teniendo nada que negociar en
trminos comerciales con l, su conversacin estaba relacionada a las
caractersticas del bien que l iba a traer.
Respecto a lo que el acusado Nicols De Bari Hermoza manifest que

el pedido de adquirir el avin vino de la Aviacin del Ejrcito,
manifest que el seor De Bari Hermoza habiendo estado cinco aos
en el Comando del Ejrcito probablemente antes le hicieron llegar un
documento formal, lo que puede afirmar es que nunca le ha hecho
llegar un documento formal al Comandante General pidindole un
avin.
Desde diciembre del dos mil hasta abril del dos mil uno fue Inspector
General del Ejrcito tomando conocimiento de las irregularidades que
se le atribuyeron a la compra del avin, inicindose las investigaciones,
se sancion administrativamente a los responsables, se inform a
PAK/mcam - 70
EXP. N 065- 2010
Contralora sobre aquellos que podan ser motivo de denuncia, ahora

estas investigaciones comenzaron en el dos mil uno pero han seguido
hasta el dos mil cuatro, dos mil cinco si mal no recuerda.
Que no ha recibido ninguna documentacin de parte del seor Luy

Navarrete ni del seor Romano Linares, no pidi ninguna cotizacin, no
estuvo haciendo ningn procedimiento de adquisicin, estaba
haciendo un informe de la evaluacin tcnica para ver la aeronave
que mejor responda a la necesidad de la Aviacin del Ejrcito. Las
cotizaciones no las recibo, estas llegaron al Comandante General que
a su vez se las dio; es decir, nunca trat con el seor Wayman al
respecto, en ese momento desconoca si el era el dueo, sin embargo
saba que las cotizaciones haban sido enviadas por el seor Wayman.
34.- En sesin nmero uno, del catorce de octubre de dos mil trece, el
acusado AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, seal que fue
Jefe de la Oficina de Economa del Ejrcito Peruano en los aos mil
novecientos noventa y siete a mil novecientos noventa y ocho, siendo
una de sus funciones tramitar las gestiones que hace el Servicio
Logstico o el Comando Logstico, por ejemplo tramitar el certificado
financiero y la carta de crdito. Refiere conocer a los acusados Nicols
De Bari Hermoza Ros, Csar Enrique Saucedo Snchez, Vctor Guillermo
Bustamante Retegui, Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti, Renzo Edgardo
Jess Rejas Olivares; asimismo refiere no conocer a los acusados
Wayman Severiano Luy Navarrete y Juan Carlos Romano Linares.
Respecto a la intervencin en la Licitacin Privada nmero diecisis del

noventa y siete, relacionada a la adquisicin del avin Beechcraft
Super King Air 350, manifest haber firmado el Certificado Financiero
ciento veintitrs MD-OGA en representacin de la Oficina de Economa
en cumplimiento de la Directiva Ministerial 003, ante el oficio de
PAK/mcam - 71
EXP. N 065- 2010
gestin del COLOGE o Material de Guerra que solicita el Certificado

Financiero, utilizando un formato en el que va el monto de la compra y
la partida presupuestal, haciendo el tramite ante la OGA del Ministerio
de Defensa, y son ellos quienes certifican que ese monto de la compra
y la partida presupuestal estn debidamente respaldados por un
presupuesto, devolvindolo al COLOGE o Material de Guerra.
Para tramitar el Certificado Financiero, el proceso de compra tiene que

haber concluido, porque se indica el monto y la partida presupuestal
que es el mismo de la resolucin ministerial; se emite despus que se
obtiene la resolucin ministerial.
Que durante el ao mil novecientos noventa y siete para la emisin del

certificado financiero ciento veintitrs MD-OGA, no recibi ninguna
orden, disposicin o alguna llamada telefnica de algn superior o
algn funcionario, con la finalidad de ordenarle que efecte un trmite
referente al certificado financiero.
Que mediante el oficio nmero quinientos cuarenta y uno E-dos B del

veintinueve de diciembre del dos mil siete, se tramita la gestin del
certificado financiero que es firmado por el Comando Logstico del
Ejrcito. Y en el mismo oficio en el apartado que dice referencia: oficio
veinticinco veintiocho CLB de fecha dieciocho de diciembre de mil
novecientos noventa y siete de acuerdo a las siglas y por el contenido
del oficio es del Departamento de Presupuesto de la Oficina de
Economa, y esa oficina remite este documento de expedicin del
certificado financiero ante la OGA del Ministerio de Defensa.
Mediante oficio nmero doscientos doce CLB uno, de fecha doce de

febrero de mil novecientos noventa y seis, suscrito por Eduardo Bornaz
Saavedra Comandante General del Ejrcito, el COLOGE le solicita
PAK/mcam - 72
EXP. N 065- 2010
que gestione la apertura de la Carta de Crdito para esta adquisicin;

y con este oficio tienen que haber remitido el contrato de compra
venta, la resolucin ministerial, el certificado financiero y la hoja de
recomendacin aprobado por el Ejrcito; y con la resolucin ministerial
recin se autoriza al Jefe de Material de Guerra a firmar los
documentos en una fecha determinada.
Respecto a la aparente contradiccin en cuanto a la hoja de

recomendacin que est con fecha once de diciembre y el
certificado financiero con fecha veintinueve de diciembre, debe ser un
error porque a Material de Guerra recin lo autorizan a firmar con la
resolucin ministerial.
En la tramitacin de la resolucin ministerial la Oficina de Economa no

participa, y que solo ha participado en el certificado financiero; y al
hacer dicha tramitacin no se benefici.
Tambin integraba el Comit Econmico del Ejrcito, no habiendo

sesionado en forma conjunta para la realizacin de la licitacin
privada nmero 16-97; sin embargo, firm el acta de sesin por
disposicin de la Directiva 3003, que autorizaba a la Fuerza Armada a
regularizar la documentacin que no se haba hecho regularmente. El
Comit Econmico de acuerdo a la Ley Orgnica del Ejrcito nmero
437 del ao ochenta y siete, es un rgano de consulta, estudia, opina y
recomienda, no aprueba nada, es por eso que de acuerdo al
Comandante General y a la ley sealada puede funcionar desde sus
ocho o nueve miembros con cinco, es potestad del Comandante
General convocar o no convocar al cien por ciento, y en este caso
como ya estaban los documentos no convoc, solamente remitieron el
documento para la firma.
PAK/mcam - 73
EXP. N 065- 2010
El Comit Econmico del Ejrcito est integrado por ocho o ms

miembros que son, el Comandante General del Ejrcito, el Jefe del
Estado Mayor General del Ejrcito, el Inspector General del Ejrcito, el
Jefe del COLOGE General de Divisin, el Jefe de Material de Guerra, el
General Asesor Legal del Ejrcito abogado, la Oficina de Economa y
el Secretario del Comandante General y otros dos miembros no
recordando sus nombres, cada uno de los miembros del Comit
Econmico en su especialidad opina, en este caso, el Comandante
General pregunt al Comit Econmico si hay presupuesto para la
compra, lgicamente teniendo toda la documentacin, el
presupuesto al da se vio si el monto encaja dentro del saldo de la
partida correspondiente opinando cuando es positivo y cuando es
negativo se dice al Comandante General no hay partida para tal
compra como ha sucedido muchas veces, es una consulta si hay saldo
o no hay saldo. La Oficina de Economa, no opina sobre lo que se va a
comprar, si es bueno o es malo, si es caro o barato, solamente le
preguntan por el monto. Adems la Oficina de Economa dentro de su
estructura tiene un departamento de presupuesto, ellos son los que se
encargan de formular los presupuestos, verificando su aprobacin y su
ejecucin. Se puede comprar sin que exista reunin o acta del Comit
Econmico.
El acta de la sesin nmero 146 del Comit Econmico del Ejrcito de

fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventa y siete, lo
firm en los das que era miembro eventual, no le convocaron a esa
sesin, no sabe si se reunieron o no, siendo que el Secretario del
Comandante General del Ejrcito, es quien le entrega el documento
para que lo firme.
PAK/mcam - 74
EXP. N 065- 2010
En los casos de emergencia, primero firma el Comando que son, el

Comandante General, Jefe de Estado Mayor, Jefe del COLOGE, el
Inspector General del Ejrcito y luego ya viene los subalternos que son,
el Jefe de la Oficina de Economa, el Jefe de Material de Guerra, el
Secretario del Comit Econmico y el Jefe de la Oficina de Asesora
Jurdica.
Para la adquisicin del avin Beechcraft fue una adquisicin directa, y

para estas adquisiciones no es necesario la opinin del Comit
Econmico del Ejrcito. En el tiempo del conflicto con el Ecuador, las
compras se hacan bajo secreto militar.
Para el presente caso primero firm el Certificado Financiero y

posteriormente el Acta de Sesin del Comit Econmico; y si en el acta
no se consigna regularizado, y dice estando reunido en tal fecha, es
porque as se regulariza por orden del Comandante General y del
Ministro de Defensa, en este caso con la resolucin ministerial.
Cualquier gestin en su caso, primero tena que consultar con el

Comandante General, porque el certificado financiero no es un
documento de compra sino es una consulta de presupuesto.
Asimismo manifest que hace la tramitacin de la carta de crdito,

que era para el pago al proveedor; pero en este caso el Servicio de
Material de Guerra con el Comando Logstico ordenan el pago, esto
est en el contrato de compra venta, en la primera pgina, en la
clusula forma de pago que dice: el Ministerio pagar a la vendedora
a travs de una carta de crdito, que viene firmado por el
Comandante General, lo nico que hace la Oficina de Economa es
tramitar esa gestin con oficio del COLOGE o de la Aviacin del
Ejrcito en este caso ante el Banco de la Nacin, para que ejecute la
PAK/mcam - 75
EXP. N 065- 2010
carta de crdito. Al Servicio de Material de Guerra le corresponda

realizar la adquisicin o la habilitacin relacionada a la compra de
este avin.
Respecto a la compra del avin ha visto la hoja de recomendacin,

porque para gestionar la carta de crdito tienen que enviar la hoja de
recomendacin y la resolucin ministerial, cuando se termina todo el
proceso, los servicios logsticos o el rgano correspondiente tramita la
ejecucin de la carta de crdito, para lo cual tiene que enviarse la
resolucin ministerial y la hoja de recomendacin.
Tambin tiene entendido que haba dos hojas de recomendacin, una

que hizo la Aviacin del Ejrcito y otra la de Material de Guerra por
orden del Comandante General, pero ah no participa la Oficina de
Economa.
La Carta Fianza requerida mediante el oficio nmero sesenta y ocho

del dieciocho de febrero del noventa y ocho no constituye un requisito
previo para el trmite de la apertura del crdito documentario ante el
Banco de la Nacin. Porque la carta fianza sirve cuando el proveedor
no cumpla con el contrato, que es normalmente en la entrega del
producto comprado.
Tambin manifest que en ninguna oportunidad ha sido citado por la

Contralora General de la Repblica, la Inspectora del Ministerio de
Defensa o la Inspectora del Ejrcito, a fin que absuelva algn hallazgo
respecto al certificado financiero ni como miembro integrante del
Comit Econmico del Ejrcito.
Al ser preguntado por el seor Edwin Delgado Baca refiere que debe
haberlo visto, pero no sabe exactamente si fue en el noventa y siete o
PAK/mcam - 76
EXP. N 065- 2010
en el noventa y seis, no recuerda la fecha exacta, l no ha trabajado

en el Ejrcito, no teniendo ninguna relacin laboral con l. No particip
en el otorgamiento de la buena pro.
Igualmente refiere que la carta de crdito no era funcin de la Oficina

General de Administracin, que MUENTE SCHWARZ no trabajaba en la
Oficina de Economa, trabajaba en el Ministerio de Defensa como Jefe
de la Oficina General de Administracin, no sabiendo de su
participacin en el Ejrcito, era Jefe de la Oficina General y ah
participaba en la expedicin del certificado financiero.
35.- En sesin de audiencia nmero tres, del veintiuno de octubre de

dos mil trece, el acusado ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, seal que
entre mil novecientos noventa y siete y mil novecientos noventa y ocho
estuvo designado como Jefe del Servicio de Material de Guerra del
Ejrcito, dependiendo del Comando Logstico del Ejrcito Peruano,
siendo funcin principal del Servicio de Material de Guerra el apoyo
logstico en el mbito del material de guerra al ejrcito, asesorar al
Comandante General del COLOGE, as como ver todo lo relacionado
con el mantenimiento, abastecimiento del material, los trabajos de
investigacin y desarrollo, entre otros.
La Disposicin Administrativa 115, indicaba que el Jefe de Servicio de

Material de Guerra era la encargada de ver todo lo relacionado con
las licitaciones cuando se tuviera que realizar adquisiciones para dicho
servicio, conformando un CRAEP o Comit de Adjudicacin, por ser su
campo.
Respecto a la Licitacin Privada nmero diecisis noventa y siete -

SMAG relacionado a la adquisicin de un avin Raigton Beechcraft
Super King Air tres cincuenta por el precio de dos millones seiscientos
PAK/mcam - 77
EXP. N 065- 2010
mil dlares, seala que el Servicio de Material de Guerra no ha

intervenido para nada, hasta despus de realizada la adquisicin,
cuando les llevaron los documentos para formalizarlos a posteriori, por
requerimiento de la Divisin B del COLOGE, pues ello iba a servir para
darle de alta al equipo que se haba comprado, no habiendo
intervenido antes de ello, ni conoca de la necesidad de su
adquisicin, pues aunque es un artculo que corresponde al Servicio de
Material de Guerra, no estaba dentro de las necesidades que tena el
Ejrcito, ni tena asignado presupuesto para tal compra, ni estaba en el
programa de compras de la institucin.
Las regularizaciones se realizaban al amparo de la directiva tres mil tres

que vena del noventa y cinco noventa y seis que se haba puesto en
ejecucin y el Comandante General mismo dispona que se regularice
la documentacin, esto es el General Hermoza, habiendo firmado la
hoja de recomendacin nmero ciento cuatro CL-B uno y tambin las
tres actas del supuesto proceso de Licitacin, lo que sucedi
aproximadamente en la segunda quincena de enero del noventa y
ocho, cuando la resolucin ministerial ya estaba firmada, siendo que
dicho documento fue formulado por la Divisin B del COLOGE, que en
el ao noventa y siete estaba a cargo del Coronel Vizcarra y el ao
noventa y ocho estuvo a cargo del Coronel Galds, no recordando
quien se lo entreg, habindolo firmado por ser un documento
complementario a los requerimientos, para despus hacer el legajo
completo. Las ofertas presentadas por las firmas no fueron manejadas
por el Servicio de Material de Guerra porque no conoca del tema, ni
de los proveedores, sino que realmente el que manejaba todo era la
Divisin B del COLOGE, pues incluso la documentacin se encontraba
en el COLOGE y no en el Servicio de Material de Guerra, siendo que
dicha Divisin B dependa del Comandante General del COLOGE, y
PAK/mcam - 78
EXP. N 065- 2010
cuando firm el documento al costado tena un sello de aprobado y

tambin la post firma del General Hermoza Ros, lo que evidencia que
el Comandante General del Ejrcito saba perfectamente lo que
estaba firmando.
En la hoja de recomendacin ciento cuatro se habla de un avin

Beechcraft Super King tres cincuenta y capacitacin de dos pilotos y
un mecnico, pero en la supuesta documentacin preparada, esto es,
el acta de recepcin, el acta de evaluacin tcnica y econmica, no
habla de la capacitacin. Adems, la fecha once de diciembre que
se aprecia en la hoja de recomendacin ciento cuatro el mismo
Comandante General lo coloca, es su puo y letra, pero el certificado
financiero nmero ciento veintitrs es del veintinueve de diciembre del
noventa y siete, lo que demuestra que l haca las cosas como le
pareca conveniente.
Los pasos que se sigue para poder adquirir algo, comienzan con una
hoja de recomendacin, en la que se seala la necesidad de
adquisicin de algo, en base a eso se pide el certificado financiero al
Ministerio de Defensa para que existan los recursos correspondientes, y
en las bases se pone ese monto, se hace el proceso en s, con las actas
correspondientes y a posteriori se hace la hoja de recomendacin y
esa hoja va y se presenta con todo el expediente al Comit
Econmico del Ejrcito que es un estamento que est por encima del
Servicio de Material de Guerra o del CRAEP que se pudiera haber
realizado, y all, en el Comit Econmico del Ejrcito, que est
conformado por el alto mando del Ejrcito, presidido por el
Comandante General del Ejrcito, donde se hacen los acuerdos, se
acompaa tambin el proyecto de resolucin ministerial y despus se
remite todo al Ministerio de Defensa para que haga la aprobacin
PAK/mcam - 79
EXP. N 065- 2010
correspondiente de la buena pro, tenindose la directiva nmero dos

del Ministerio de Defensa que establece que deben coincidir los
montos que estn en el certificado financiero con el que est en la
La adquisicin del avin le corresponda al Servicio de Material de

Guerra, el mismo que se requera para los movimientos del Comando o
para llevar pertrechos en pequeas cantidades, porque haban
problemas en la Aviacin del Ejrcito en los pequeos
desplazamientos, o de pequeos volmenes, o de personas, porque los
aviones grandes eran un desperdicio de combustible habindose
realizado una compra directa por el Comandante General con las
personas que l ha indicado, pero donde el Servicio de Material de
Guerra no particip.
Segn la disposicin administrativa ciento quince el contrato para la

compra del avin debera firmarlo el Jefe del Servicio o el Servicio que
ha llevado a cabo el proceso, que en este caso debi realizarlo el
Servicio de Material de Guerra, pero aparece siendo suscrito por el
Comandante General de la Aviacin del Ejrcito. De otro lado, en una
compra normal realizada por el Servicio de Material de Guerra, el Jefe
del COLOGE era quien llevaba la hoja de recomendacin.
Los documentos que existieron antes de la adquisicin, eran la carta

que enva el seor Wayman con una serie de especificaciones, el
informe nmero veintids y despus la hoja de recomendacin nmero
cero cero cuatro formulada por la Aviacin del Ejrcito, que es
prcticamente toda la informacin que se hace constar en la hoja de
recomendacin, as como en el proyecto de resolucin ministerial, en
las bases y todas las actas.
PAK/mcam - 80
EXP. N 065- 2010
La Resolucin administrativa ciento quince seala que la formulacin

del proyecto de resolucin ministerial, se realiza terminado el proceso y
en base a la hoja de recomendacin formulada por el Servicio de
Material de Guerra con la opinin favorable del Comandante General
del COLOGE y con la aprobacin del Comandante General del
Ejrcito, para poder ser remitido al Comit Econmico para la
autorizacin correspondiente y su posterior trmite al Ministerio de
Defensa.
El Comit Econmico lo preside el Comandante General del Ejrcito, el

Jefe de Estado Mayor General del Ejrcito, el Inspector General del
Ejrcito, el Jefe de la Oficina Econmica del Ejrcito, el Comandante
General del COLOGE, el Jefe de la Oficina de Asuntos Jurdicos, y el
Secretario General del Comando del Ejrcito.
La orden del Comandante General del Ejrcito no era verbal ni escrita,

sino implcita porque enviaba los documentos firmados, y todo el
mundo firmaba despus, todo el Comando del Ejrcito ha firmado as.
En el acta del Comit Econmico firmaba l primero y el resto
comenzaba a firmar despus, lo que era una prctica usual.
36.- En sesin de audiencia nmero seis, del treinta de octubre de dos

mil trece, el acusado JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLEN, seal que
en el ao mil novecientos noventa y siete estuvo como Segundo
Comandante General del Comando Logstico del Ejrcito, esto fue
entre los meses de enero, agosto y setiembre en el que el Comandante
General del COLOGE tuvo que viajar por razones profesionales. Siendo
su jefe inmediato el Comandante General del Ejrcito.
El Comandante General del COLOGE es de supervisin, porque el

oficial que estaba al mando o a cargo del comit Econmico era el
PAK/mcam - 81
EXP. N 065- 2010
Jefe del Servicio de Material de Guerra. El servicio de Material de

Guerra dependa del COLOGE y en el ao noventa y siete estaba a
cargo del General Rodrguez Cesti. Adems seala que durante los tres
meses del ao noventisiete que estuvo a cargo del COLOGE no hubo
ninguna licitacin. Que no tuvo ninguna participacin en la adquisicin
del RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, por el precio de dos
millones seiscientos mil dlares americanos.
De otro lado, seala que las firmas que aparecen en los documentos
referidos a la adquisicin del avin no son suyas, que son firmas
falsificadas; habiendo solicitado una pericia, que lamentablemente no
se pudo concretar, porque los documentos eran muy antiguos.
Asimismo manifest que como Jefe del Comando Logstico del Ejrcito,
tambin integraba el Comit Econmico del Ejrcito, estando
constituido por el Jefe del Estado Mayor, por el Inspector, por el
Comandante General del COLOGE, por el jefe de la Oficina
Econmica; pero ese comit nunca se reuni, por lo menos nunca
particip.
Respecto al acta del comit econmico nmero ciento cuarenta y seis

de fecha diecisis de diciembre del ao noventa y siete; reconoce su
firma. Explicando el porqu en un principio dijo que no conoca de la
licitacin, para lo cual manifest que se enter cuando empez el
juicio, empezando a indagar, recordando que en los ltimos das del
mes de diciembre de mil novecientos noventa y siete, cuando ya
estaba en vsperas de viajar al extranjero, se le acerc el Coronel
lvarez Pedroza, Asesor del Comandante General con el acta y le dijo,
que por orden del Comandante General que estampe su firma que
era necesario para un trmite; recuerda haberlo hecho de manera
muy rpida.
PAK/mcam - 82
EXP. N 065- 2010
El documento que firm, ya se encontraba firmado, siendo un

documento extrao porque nunca haba participado en ningn
comit econmico ni haba firmado ningn acta anteriormente,
realmente no entr en mucho detalle. tambin tiene conocimiento
que el Coronel Noe Galds Jimnez, estuvo haciendo firmar esa acta.
Las funciones estaban en la directiva ciento quince. Y segn sus

conocimientos es el Comandante General del COLOGE quien debe
emitir la hoja de recomendacin. Siendo que esta hoja de
recomendacin es elevada para recomendar al Comandante
General a fin que se realice una adquisicin, dado que se ha cumplido
con todos los procedimientos y a quien se le va a dar la buena pro.
El Comit Econmico lo que hace es recomendar o autorizar la
compra de una adquisicin, ya teniendo a la vista todo el
procedimiento anterior, siendo integrado por el jefe de Estado Mayor,
el Inspector General del Ejrcito, el Comandante General del COLOGE,
el Jefe del Servicio el cual se ha encargado la licitacin y el Jefe de la
Oficina Econmica, estando presidida por el Comandante General del
Ejrcito.
Asimismo explica que cuando firm el acta era un documento

intrascendental porque ya la adquisicin se haba hecho y solamente
era una documentacin para completar, ya no tena importancia el
documento en s, porque ya no iba autorizar nada ni avalar nada, sien
embargo con el acta en un proceso normal donde se siguen todas las
disposiciones administrativas, se autoriza una compra, el Comit
Econmico es su conjunto hace un estudio, hace una evaluacin y
autoriza la compra y el acta la que va en la resolucin del Ministro de
Defensa, acompaa a esa resolucin.
PAK/mcam - 83
EXP. N 065- 2010
Finalmente manifiesta que en este juicio es que recin ve la hoja de

recomendacin ciento cuatro SMG del Servicio de Material de Guerra.
37.- En sesin de audiencia nmero ocho, del trece de noviembre de

dos mil trece, el acusado FORTUNATO HUAMN SANTILLN, indic que
en el ao mil novecientos noventa y siete fue Jefe de la Oficina de
Asuntos Jurdicos, y respecto del visado que aparece en la Resolucin
Ministerial nmero doce cuarenta y cuatro del Ministerio de Defensa de
fecha treinta y uno de julio del ao noventa y siete, seala que no es su
firma y que tampoco le comentaron sobre la compra de un avin
Beechcraft por el precio de dos millones seiscientos mil dlares,
adems que la Aviacin del Ejrcito tena su asesor legal. No recuerda
que entre sus funciones haya estado visar Resoluciones Ministeriales
relacionadas con la compra de bienes y servicios que requera el
Ejrcito, pero recuerda que todos los proyectos de resoluciones venan
con dictamen legal. Funcionalmente dependa del Jefe de Estado
Mayor, y por mandato de la Ley Orgnica, era el Jefe del Comit
Econmico. Respecto a su firma en el acta del Comit Econmico
nmero ciento cuarenta y seis, de fecha diecisis de diciembre del ao
noventa y siete, seal que es su firma, pero lo hizo por orden del
Comandante General, Nicols de Bari Hermoza Ros, habindole
transmitido la orden uno de los Coroneles que prestaba servicios en la
Secretara General, no habiendo ledo el contenido del documento,
sabiendo nicamente que estaba relacionado a la compra de un
avin, de material de guerra para la institucin, desconociendo cul
era el procedimiento para realizar adquisiciones, sabiendo nicamente
que segn el decreto supremo que haba, se poda realizar mediante
el procedimiento privado, y la licitacin deba ser aprobada por el
Ministro del sector correspondiente; afirma haber formulado
dictmenes respecto de Resoluciones Ministeriales, pero no
PAK/mcam - 84
EXP. N 065- 2010
precisamente para el Ministro, sino para que se reformule el contenido

correspondiente.
Que al momento de firmar el acta del comit econmico esta ya

contena las otras firmas; de otro lado, seala que los proyectos de
resoluciones ministeriales se elaboraban en el mismo servicio que haca
la adquisicin.
38.- En sesin de audiencia nmero dos, del diecisis de octubre de

dos mil trece, el acusado NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO, refiri que en
el ao de mil novecientos noventa y siete y mil novecientos noventa y
ocho se desempe como Secretario General de la Comandancia
General del Ejrcito, dependiendo directamente del Comandante
General; adems de ello segn las normas vigentes le corresponda
integrar el Comit Econmico desempendose como secretario
cada vez que el Comit era convocado por el Comandante General
del Ejrcito; sin embargo, para este caso de la adquisicin del avin, el
Comandante General del Ejrcito no convoc al Comit Econmico;
por lo tanto, no desempe las funciones como Secretario del Comit
Econmico. En el ao noventa y siete el Comit Econmico no sesion.
Las funciones del Comit Econmico de acuerdo al Reglamento de

Organizacin y Funciones en relacin a las adquisiciones tena que
estudiar, conocer y recomendar sobre aspectos econmicos
financieros relacionados a la ejecucin del gasto de las partidas
indicadas o designadas para las adquisiciones. Adems dar lectura a
los acuerdos de la sesin anterior, despus formular las agendas y los
acuerdos al que llegaba, presentar observaciones y sugerencias a la
agenda, llevar a cabo la parte administrativa para realizar las sesiones
y hacer el seguimiento a los acuerdos del Comit Econmico.
PAK/mcam - 85
EXP. N 065- 2010
Respecto a la adquisicin del avin Beechcraft Super King Air por el

precio de dos millones seiscientos mil dlares, reconoci haber firmado
el acta de sesin nmero ciento cuarenta y seis del Comit Econmico
del Ejrcito de fecha diecisis de diciembre del ao noventa y siete en
va de regularizacin por disposicin de manera verbal por parte del
Comandante General del Ejrcito, firmando posterior a la fecha que
est sealada en el documento, debe haber sido a finales de enero o
primeros das del mes de febrero del ao noventa y ocho. Habiendo
puesto en va de regularizacin, siendo ello una omisin. El
Comandante General del Ejrcito era la primera persona que firmaba
el acta del Comit Econmico; y dicho documento era formulado por
personal especializado de la oficina de Secretara Ejecutiva del Comit
Econmico del Ejrcito.
No teniendo conocimiento quien realizo la adquisicin del avin; pero

por experiencia le corresponda al Servicio de Material de Guerra del
Ejrcito. De otro lado, cuando firm el acta, esta tena como anexos la
Resolucin Ministerial, la hoja de recomendacin y el certificado
financiero, era un expediente. No habiendo preguntado si ya se
adquiri el avin.
El acta que sale del Ejrcito, es un documento interno. La sesin del

Comit Econmico era para que el jefe del servicio que haba llevado
a cabo el proceso informe a los miembros del Comit Econmico sobre
la ejecucin de ese proceso; es decir la asignacin presupuestaria, si es
que tena presupuesto o no, la forma del pago que se iba a realizar, los
gastos que iban a irrogar, referente al seguro o gastos bancarios, si la
compra iba a ser bajo la modalidad del CIF, FOB y el plazo de entrega
del material que se iba adquirir.
PAK/mcam - 86
EXP. N 065- 2010
La compra fue calificada como secreto militar, estaba dentro de una

resolucin donde sealaba todos los artculos que tenan el carcter
de secreto militar. Era una aeronave que iba a permitir el traslado y
evacuacin de personas en situacin de emergencia.
Respecto a sus coprocesados Luy Navarrete y Romano Linares refiere
no haberlos conocido nunca. Y La relacin que tena con el
Comandante General del Ejrcito, el seor Nicols de Bari Hermoza
Ros, era de trabajo, de jefe a subordinado.
39.- En la sesin de audiencia nmero dos, el acusado JUAN EMILIO

YEPES DEL CASTILLO, declar que en el ao mil novecientos noventa y
siete con la resolucin suprema fue nombrado como Sub Inspector del
Ejrcito, cargo que tuvo todo el ao noventa y siete, con la variacin
que a partir del veinticuatro de abril del ao noventa y siete es
encargado interino de la Inspectora General del Ejrcito ya que el
General Jorge Nadal Paiva, General de Divisin fue cambiado al
Comando Conjunto, y como el declarante era General de Brigada,
permaneci encargado interinamente de inspectora hasta el treinta y
uno de diciembre, y en el ao noventa y ocho fue cambiado a la Sub
Jefatura del Estado Mayor - General del Ejrcito para el mismo ao ser
pasado a retiro, por la causal de renovacin. Y como Sub Inspector,
dependa del Comandante General del Ejrcito; por lo que, todos los
documentos que salan de Inspectora General del Ejrcito deban ser
aprobados por el Comandante General, no tena la posibilidad de
actuar de oficio, todo era a travs de las ordenes que daba el
Comandante General del Ejrcito, inclusive para realizar alguna
Auditora que se requera por alguna circunstancia, l era el nico que
le permita realizar una investigacin o inspeccin. El Comandante
General del Ejrcito era su jefe superior inmediato, no tena ningn
PAK/mcam - 87
EXP. N 065- 2010
vinculo de amistad con el Comandante General Hermoza Ros, y fue

quien le pas a retiro.
En su condicin de Sub Inspector integr el Comit Econmico del

Ejrcito, en el ao mil novecientos noventa y siete, no habindose
reunido nunca. La funcin importante que cumpla el Comit
Econmico en relacin a las adquisiciones que requera el Ejrcito
peruano de acuerdo al Reglamento nico de Adquisiciones y la
Disposicin Administrativa 115, era irrelevante, no tena ninguna
responsabilidad en lo que se refiere a adquisiciones, no era necesario
que se reunieran, al Comit Econmico del Ejrcito lo consideran de
repente para desviar la atencin de los que son los principales autores
responsables de la presunta defraudacin que se ha efectuado al
Ejrcito, si no se hubiera firmado el acta del Comit Econmico del
Ejrcito, igual se poda realizar las adquisiciones, porque el acta no iba
al Ministerio de Defensa, los nicos documentos que iban eran, la hoja
de recomendacin del Jefe del Servicio Logstico, en este caso
Material de Guerra avalada por el Jefe de Comando Logstico, la hoja
de recomendacin de la Aviacin del Ejrcito y la resolucin ministerial
respectiva. En la estructura orgnica del COLOGE, no figuraba el
Comit Econmico.
El acta de sesin nmero ciento cuarenta y seis del Comit Econmico

del Ejrcito de fecha diecisis de diciembre del ao mil novecientos
noventa y siete, relacionada a la adquisicin del avin por la suma de
dos millones seiscientos mil dlares, la firm pero no en la fecha que se
observa en ella. Porque el diecisis o diecisiete de diciembre se
present en su oficina el Coronel Noe Galdos, Secretario del Comit
Econmico del Ejrcito, aproximadamente a las ocho de la noche
llevndole el acta de catorce pginas y que por orden del
PAK/mcam - 88
EXP. N 065- 2010
Comandante General del Ejrcito deba firmar, ante ello le pidi que le
deje el documento porque haban tres aspectos fundamentales:
adquisicin del avin, un seguro para cascos de pilotos de aeronaves y
otro, contestndole este que era un documento estrictamente secreto
y que por lo tanto no poda dejarle el documento; posteriormente
solicit hablar con el Secretario Personal del General Hermoza, el
Coronel Luis A. Torres para solicitar una audiencia, una vez que se
reuni con el Comandante General, ste le dijo que las ordenes se
cumpla de acuerdo a las disposiciones, que estaban ante la
inminencia de un conflicto con el Ecuador y este avin era necesario
para las operaciones, por otro lado le seal que ya estaba acabando
el ao y si no se empleaba ese dinero se iba a perder y finalmente que
ya se haba efectuado todo el proceso; y era el Comandante General
quien daba fe que se haba realizado con transparencia, esto
habiendo sido al final de ao, luego de ello, le cambiaron a un puesto
de menor nivel, a la Sub Jefatura del Estado Mayor en la Gran Mesa de
Partes del Cuartel General, donde se reciben todos los documentos
para posteriormente invitarle al retiro, ya no participando en todos los
eventos posteriores del ao noventa y ocho. Recalcando que para
firmar el acta haba una orden del Comandante General y ya se haba
comprado el avin, habiendo participado dos elementos importantes
que era el COLOGE y el Servicio de Material de Guerra del Ejrcito
presentando las hojas de recomendaciones que se mencionaban en el
acta del Comit Econmico, no tena forma de saber si esos
documentos eran falsos o no se ajustaban a la verdad. Firm el acta
por las consideraciones que el Comandante General le explic, y que
si la ley rpidamente.
La compra de acuerdo a los documentos lo hizo el Servicio de Material

de Guerra del Ejrcito, porque en el acta del Comit Econmico del
PAK/mcam - 89
EXP. N 065- 2010
Ejrcito se menciona a la hoja de recomendacin de Material de

Guerra, posteriormente al juicio, ha comparado la hoja de
recomendacin de Material de Guerra con el acta del Comit
Econmico del Ejrcito y es una trascripcin. Adems la adquisicin le
corresponda a Material de Guerra, supervisado por el Comando
Logstico del Ejrcito; era una licitacin privada, porque era un bien de
carcter de secreto militar.
El proyecto de resolucin ministerial la realiz Material de Guerra el da

treinta y uno de diciembre, ellos mismos han considerado cosas que no
son normales, porque dentro de las funciones del Comit Econmico
del Ejrcito est el asesorar, el comit no aprueba nada, quien
aprueba es el Comandante General.
Tambin dijo que le constaba que fue Material de Guerra quien

elabor el proyecto de resolucin ministerial porque normalmente y
averiguando despus de que se ha efectuado el proceso, quien
presenta los documentos es la parte interesada; y, la parte interesada
en este caso es el Servicio de Material de Guerra del Ejrcito para que
se compre el avin, nadie ms lo confecciona y no puede haberlo
confeccionado el Comit Econmico del Ejrcito porque no
participaba.
Tambin asegura que el seor Jefe del Servicio de Material de Ejrcito

no tena porque informarle de la adquisicin, porque todo es con
fecha anterior a la firma del acta del Comit Econmico del Ejrcito, y
siendo un documento estrictamente secreto est prohibido que entre
las partes firmantes haya algn tipo de comunicacin.
De otro lado, explicando la estructura del Ejrcito del ao noventa y

siete, el Comandante General del Ejrcito se encuentra en la punta de
PAK/mcam - 90
EXP. N 065- 2010
la pirmide con tres rganos consultivos, elementos en las cuales el

Comandante General puede recurrir para consultar, la Comisin
Consultiva constituida por todos los Generales de Divisin del Ejrcito, la
Comisin de Investigacin y el Comit Econmico del Ejrcito, como
rganos de Lnea est el Comando Logstico del Ejrcito, las seis
Regiones Militares, el Comando de Personal y el Comando de
Educacin y Doctrina del Ejrcito, estos tres niveles tienen sus
respectivas Inspectoras, ya sea al mando de un General o al mando
de un Coronel, debajo del COLOGE Comando Logstico el rea de
primera del Comandante Logstico est el Servicio de Material de
Guerra, Comunicaciones, Transporte, Sanidad y el SIN, cada uno de
ellos con una Inspectora, tambin debajo de las Regiones Militares
estn veinticinco brigadas, cada una de ellas con una Inspectora. En
los das hbiles que estuvo, despus de recibir por primera vez el acta
del Comit Econmico del Ejrcito no se recibi ningn documento del
Comando Logstico del Ejrcito sealando que haba algo anormal.
Tambin en lo que se refiere al caso especfico, la Disposicin

Administrativa 115, en la pgina veintisiete, artculo 9, habla del
control de contratos de todo el procedimiento, desde que se convoca
a la licitacin hasta que se recibe el avin, entrando a los cargos del
Ejrcito, de ah se seala textualmente de que es responsabilidad del
Servicio de Material de Guerra del Ejrcito y del Comando Logstico el
supervisar todo el procedimiento.
Del contenido del acta recin toma conocimiento a partir del da

diecisis que lo verific muy rpidamente y cuando lo firmo el da
veintids o veintitrs, en el cual se sealaba todo el proceso ya se
haba efectuado desde un mes antes y que haba dado fe el mismo
General Hermoza, la otra forma era llamarlo al General Rodrguez Cesti,
PAK/mcam - 91
EXP. N 065- 2010
que no poda hacerlo porque era dudar de la palabra del General

Hermoza y por ser un documento estrictamente secreto no poda
conversar entre las partes, eso si hubiera sido coludirse con l.
El informe del Material de Guerra consta en el acta del Comit

Econmico del Ejrcito, ah se hace referencia a la hoja de
recomendacin del Servicio de Material de Guerra del Ejrcito y a la
hoja de recomendacin ciento cuatro, de fecha anterior al diecisis
de diciembre.
Al momento de firmar el acta tuvo solamente a la vista el acta del

Comit Econmico donde se hace mencin a ciertos aspectos de la
hoja de recomendacin del Servicio de Material de Guerra del Ejrcito.
La hoja de recomendacin fue formulada por el Servicio de Material

de Guerra y aprobada por el Comandante General del Ejrcito y
consta en el acta del Comit Econmico del Ejrcito, pero no ha visto
porque son documentos internos.
Respecto al General Muente Schwarz, trabaj en el Ministerio de

Defensa, y el declarante en el Cuartel General, nunca conversaron, se
conocan de vista, ni siquiera saba que puesto tena en ese momento.
Respecto a la persona de Luis Delgado Arena no le mencion sobre la

compra de este avin. Y al seor Edwin Delgado Baca, recin lo ha
conocido en el juicio.
Asimismo manifest de no haber obedecido las ordenes del

Comandante General, quiz hubiese sido denunciado por
desobediencia. Adems agrega que es Oficial de Artillera, licenciado
en Ciencias Militares e Ingeniera. Despus de haber pasado a retiro los
dos siguientes aos sigui un diplomado en lectura de planos y
PAK/mcam - 92
EXP. N 065- 2010
estructuras arquitectnicas y cuando cay el gobierno de Fujimori se

dedic a negociacin. Despus de haber pasado a retiro por
renovacin, el Estado peruano en el ao dos mil seis el gobierno
decide nombrar una comisin para evaluar la situacin de los Oficiales
del Ejrcito, Marina y Aviacin, que haban sido pasados injustamente
a retiro, producto de esta evaluacin fue presidida por el Defensor del
Pueblo, el Ministro de Defensa Alan Wagner, los Jefes de Estado Mayor
de la Fuerza Armada, determinando que su pase a retiro haba
sucedido por circunstancias ajenas a su permanencia en la institucin,
le cambiaron la causal de retiro, ya no por renovacin sino por tiempo
cumplido, posteriormente tambin hubo dos ceremonias pblicas, una
presidida por el doctor Alan Wagner en el Cuartel General del Ejrcito
donde se efectu una ceremonia de desagravio, le permitieron vestir
despus de muchos aos el uniforme militar y posteriormente otra
ceremonia presidida por el Comandante General del Ejrcito en el
Cuartel General ante toda la oficialidad de Lima, donde a nombre de
la Nacin le pidieron disculpas al igual que otros oficiales, por la
arbitrariedad que se haba cometido. El orden de mrito que ocup
durante su permanencia en el Ejrcito, ha sido el nmero uno de
promocin de artillera, todos sus ascensos ha sido en el nmero uno,
ha viajado tres veces al extranjero en misin de estudios por haber
ocupado el puesto nmero uno en el Per, viaj a Colombia, Estados
Unidos, Gran Bretaa, y hasta la llegada del General Hermoza todos sus
ascensos fueron en los primeros lugares igual que en todos los cursos,
una vez que llega el General Hermoza ya cambi su carrera, porque
de ah le marginaron a segundos puestos o puestos administrativos
como el caso de ser Sub Jefe de Estado Mayor General del Ejrcito
hasta pasarle a retiro cuando todava le faltaba tres aos en actividad
y estaba nmero uno en el cuadro para el ascenso a general, ya tena
seis aos de general, era el general ms antiguo en el Ejrcito.
PAK/mcam - 93
EXP. N 065- 2010
En ningn momento la Contralora General de la Repblica, la

Inspectora de la Oficina de Control Institucional o Inspectora del
Ministerio de Defensa e Inspectora del Ejrcito le han hecho llegar a
algn hallazgo, conforme a lo que dispone la Norma de Auditoria
Gubernamental NAGU tres punto sesenta.
Para dar la buena pro tienen que tener una autorizacin ministerial.
Cuando el Ministro recibe la hoja de recomendacin del Ejrcito, el
proyecto de resolucin respectiva, los elementos del Ministerio de
Defensa revisan todo lo actuado y autoriza, tiene entendido que el
treinta y uno de diciembre se formula la resolucin ministerial en el
Sector Defensa, cuando le llevan el acta para firmar en ningn
momento le hablaron ni conoca de la existencia de la resolucin
ministerial. Esta resolucin ministerial comprometa los fondos del
Ejrcito, no se le poda pagar al proveedor ni se poda hacer ningn
documento sino haba resolucin ministerial.
40.- En la misma sesin de audiencia nmero siete, el acusado

WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE, precis que juntamente con su
esposa son los accionistas de la empresa WAYMAN AVIATION SERVICE
LUY INC, que se dedica a la aviacin en general cuya sede principal
esta en el aeropuerto de Opa-locka uno cuatro tres cinco uno Nort
West cuarenta y uno Avenida, Opa-locka Florida tres tres cero cinco
cuatro, la misma que funciona desde el ao mil novecientos ochenta y
siete, encontrndose en actividad hasta el momento contando con
todas las licencias y los permisos del gobierno americano.
Respecto a su relacin con la empresa Areo Business afirma que es en

sociedad con el seor Romano en Lima, no recordando la fecha de
PAK/mcam - 94
EXP. N 065- 2010
inicio, pero se mantiene tambin activa, cuyo objeto social es la

aviacin en general.
Afirma que conoce a Rejas Olivares desde mil novecientos noventa y

siete, el mismo que fue a su oficina a recabar informacin para la
compra de un avin, alrededor del mes de octubre; asimismo conoce
al Vctor Guillermo Bustamante Retegui, quien concurri a su oficina a
conocer el avance del avin, aproximadamente en el ao noventa y
ocho, en los talleres de MAC donde el avin estaba siendo reparado,
cuando se encontraban en el proceso de adaptacin y pintura del
avin pedido, habindose comunicado anteriormente por telfono
alrededor de la fecha de la firma del contrato.
Afirma que fue su empresa, WAYMAN AVIATION SERVICE, la que vendi

al Ejrcito peruano el avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350
por el precio de dos millones seiscientos mil soles, refiriendo que dicha
venta se inici cuando el seor Romano le hizo llegar la inquietud de
que el Ejrcito Peruano estaba necesitando una aeronave por las
circunstancias en que se hallaban, y que necesitaban sacar heridos,
mover su personal hacia la frontera, dados los problemas limtrofes;
posteriormente, aproximadamente en octubre de mil novecientos
noventa y siete, el seor Rejas, fue personalmente a su oficina y le pidi
informacin sobre aeronaves, parecidas a las que el seor Romano le
haba especificado, entonces le ofreci mandarle informacin, precios
y todo lo acordado de esa aeronave, pero antes de enviar la
comunicacin hizo las consultas del caso al Departamento de Estado
Americano, pues el Ejercito no era una persona civil, y el Departamento
de Estado le autoriz la venta, por lo que remiti la informacin, en
octubre del noventa y siete, a los seores Romano y Rejas para que le
hagan llegar oficialmente. Afirma que personalmente nunca recibi un
PAK/mcam - 95
EXP. N 065- 2010
oficio requirindole la venta de un avin, de otro lado, seala que por

medio de su representante AERO BUSINESS en el pas envi informacin
al Ejrcito Peruano, pero no obtuvo respuesta, acotando que en las
cotizaciones estaba consignado el precio y todos los detalles del avin
BEECHCRAFT SUPER KING AIR, y posteriormente el Ejrcito le hizo saber
que estaban listos para firmar el contrato de compra venta en el
noventa y siete, comunicndose, al parecer por telfono, indicndole
que necesitaban que se apersonara a firmar el contrato, no
recordando quien lo llam, pero fue del Ejrcito, ante lo cual le indic
que lo conversara con su representante en Per.
En cuanto al contrato de compraventa cero dos noventa y ocho SMG

Licitacin privada, sin nmero CLSMG - 98, afirma que los trminos all
plasmados corresponden a los que haban ofertado, incluso el plazo de
entrega, y que iba a ser entregado en Lima, por ser una costumbre,
pero en esa cotizacin no se seal lo referido a una carta fianza de
fiel cumplimiento, lo que conocieron luego que fue firmado por el seor
Romano, tambin se pact que se iba a pintar el avin con colores
militares, y que el ao de fabricacin era mil novecientos noventa y
uno, y de segundo uso.
Respecto al documento con el sello del Ministerio de Defensa, Ejrcito

Peruano con fecha dieciocho de noviembre del noventa y siete,
dirigido a Wayman Aviation Service con un sello de Aldo Rodrguez
Cesti y una rbrica, afirma que no tiene conocimiento del mismo, y que
personalmente tampoco lo ha recibido.
En cuanto a los documentos obrantes a folios tres mil cuatrocientos

treinta y nueve a tres mil cuatrocientos cuarenta y dos denominado
carta, dirigida por la empresa Wayman al Ejrcito, seala que es un
PAK/mcam - 96
EXP. N 065- 2010
documento de la empresa Areo Business, enviado presumiblemente

en la fecha inicial que remiti la informacin al Ejrcito.
Afirma que el avin tena un precio desde el primer da, de otro lado,
seala que el convenio inicial estaba referido a un avin del ao
noventa y uno, con un numero de serie y unas caractersticas
especficas, pero en el transcurso del tiempo hubieron demoras en
hacer efectiva la Carta de Crdito, y en ese tiempo ese avin fue
vendido, lo que comunicaron al Ejrcito, por medio de Areo Business,
pero para no perder la oportunidad, le ofrecieron un avin en mejores
condiciones, y con muy poca diferencia en el tiempo de fabricacin
del avin, acotando que el avin no era se su propiedad, sino que
eran un distribuidor, un broker o intermediario.
Respecto al oficio obrante a folios dos mil ochocientos cincuenta y

ocho dirigido al seor General EP Renzo Rejas, rubricada por l
interrogado, de fecha cinco de marzo del noventa y ocho, seala que
fue dirigida a dicho oficial, pues fue el primero que apareci, por lo
que consider que era la primera persona con la que poda
comunicarse, posteriormente, la misma comunicacin tambin la envi
por medio oficial, mediante comunicacin remitida por Aero Business,
siendo que en la carta sealaban que no tenan informacin de la
Carta de Crdito, y que el avin se haba vendido porque no tenan el
efectivo ni la constancia de la Carta de Crdito en el Banco, carta a la
que no obtuvo respuesta.
Afirma que luego le hicieron conocer al Ejrcito que el avin ofrecido

inicialmente, ya no estaba en mercado, posteriormente fue el
Comandante o Coronel Hernndez Barreto, del Ejrcito a los Estados
Unidos, a verificar el avin, para ver la forma, con una resolucin, por lo
que entendi que ya estaba aceptada la otra aeronave, porque en
PAK/mcam - 97
EXP. N 065- 2010
los documentos que l traa ya venan las especificaciones del nuevo

avin.
Posteriormente, sostuvo que en las conversaciones con el seor
Bustamante Retegui, trataron aspectos tcnicos, como la entrega del
avin, entrenamiento de los pilotos, colores, matrcula del avin, etc., el
mismo que luego viaj a los Estados Unidos, y verific la aeronave,
habindose entrevistado nicamente tres o cuatro horas. Sostiene que
el avin se entreg tanto en los Estados Unidos como en el Per, pues
en el contrato inicial se pact que se iba a entregar en Lima,
posteriormente como requisito del Ejrcito en la Carta de Crdito,
pusieron que el avin se tena que entregar en los Estados Unidos, por
lo que se entreg en los Estados Unidos, porque quien fue a recibirlo
lleg con una resolucin que indicaba ello.
Afirma que vino piloteando el avin, y en la tripulacin estaba el seor

Renzo Rejas Olivares, acotando que todos los tripulantes tuvieron la
oportunidad de volar el avin, aprovechando para darles instruccin
en vuelo, pues todos ello estaban autorizados por el Ejrcito, que era el
dueo del avin, habiendo hecho una parada en Panam, sealando
que el riesgo del traslado de la aeronave era para el Ejrcito Peruano,
posteriormente cumplieron con dar instruccin a tres pilotos indicados
por el Ejrcito Peruano, as como a un mecnico, adems del seor
Romano que fue por parte de su empresa, dado que iba a ser el
responsable de dar la asistencia tcnica en el Per., instruccin que
tena un valor aproximado de veinte mil dlares por cada tripulante,
curso que fue dictado en la Escuela, pero el seor Rejas Olivares se
capacit en la escuela de la empresa, en curso que su representada
provee a los pilotos, tratndose de un curso terico y con simulador,
realizado en los campos de la Escuela de Aviacin CINCUN,
especializada en este modelo de avin, a ello asistieron dos pilotos
PAK/mcam - 98
EXP. N 065- 2010
para la escuela de pilotos, dos mecnicos para la Escuela de

Mecnicos, y el seor Rejas Olivares asisti a hacer el curso prctico de
pilotaje, solventado por l mismo. Afirma que Romano Linares no
recibi utilidad alguna, sino que su beneficio sera la instruccin para
que pueda dar asesoramiento y cumplir con las garantas.
Anteriormente no ha sido proveedor de aeronaves al Ejrcito,

desconociendo del proceso de licitacin, y que tampoco lo hizo el
seor Romano Linares a quien conoci en el ao setenta y tres. Que al
momento de la recepcin del avin BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350,
los representantes del Ejrcito no le hicieron ninguna observacin del
aspecto estructural de los motores, ni del sistema elctrico, ni
hidrulico, acota que cuando entregaron el avin, lo hicieron con tres
versiones, la versin VIP, la versin pasajeros y la versin evacuacin
ambulancia y carga que entra en el mismo nombre.
El plan de vuelo de salida de la aeronave desde los Estados Unidos, fue

firmado por l y por Renzo Rejas Olivares. El avin contaba con todas
las inspecciones, habiendo entregado el avin a cero, en trminos
aeronuticos, de otro lado, el contrato no inclua los repuestos del
avin.
Su representada en los Estados Unidos, WAYMAN AVIATION, otorgaba

con regularidad a las personas que van a preguntar sobre aviones
brochures, cotizaciones o propuestas econmicas, no habiendo
recibido alguna propuesta, ventaja econmica, promesa econmica
de parte del seor Rejas Olivares por la compra de este avin.
Las tres configuraciones adicionales que solicit el Ejrcito Peruano

debi costar alrededor de cincuenta mil dlares aproximadamente.
PAK/mcam - 99
EXP. N 065- 2010
De otro lado, afirma que el curso costaba veinte mil, pero que su
empresa no cobr a Rejas Olivares, sino que l ha pagado de su bolsillo
los gastos que el avin ocasion, es decir el combustible.
Para cambiar la matrcula en el avin, al ser anteriormente americana,

la agencia federal de aviacin requiere un certificado de exportacin,
oficiales del Departamento de Aviacin fueron y revisaron el avin,
vieron que cumpla los requisitos bsicos, luego de lo cual otorgaron el
permiso de exportacin a nombre del nuevo dueo, y con ese
certificado, adems del oficio dirigido por el Ejrcito, se solicit poner la
nueva matrcula al avin.
Respecto a la carta sin nmero de fecha catorce de abril del noventa

y ocho, cursada a Vctor Bustamante Retegui donde le comunica que
la compraventa est confirmada para el ocho de mayo, y adems
que se estaban haciendo las coordinaciones necesarias para finalizar
la negociacin, sostiene que se refera a la carta para finalizar la
negociacin en los Estados Unidos con el Banco.
Respecto al documento obrante a fojas tres mil trescientos ochenta y

siete, consistente en un cuadro de empresas postoras invitadas a
participar en el proceso de licitacin privada, aparece Wayman
Aviation Service y una rbrica, afirma que no particip en ninguna
licitacin, negando que sea su firma. Que el seor Romano ha sido el
representante de Wayman Aviation en el Per, el mismo que ha
mandado las comunicaciones al Ejrcito o al Ministerio, habiendo sido
encargado de enviar las cotizaciones y las modificaciones.
Anteriormente Wayman Aviation directamente no ha vendido al
Estado Peruano, pero Aero Bussiness y la otra compaa Holden Aircraft
trabajan con Wayman Aviation, los repuestos, las partes, los insumos,
PAK/mcam - 100
EXP. N 065- 2010
pues todos son requeridos en Estados Unidos porque es un material que

no se consigue ac.
En esta transaccin ha tenido comunicacin con el seor Renzo Rejas,

con el seor Bustamante y con el seor coronel Hernndez Barreto, no
recordando quien le comunic que la compraventa se iba a realizar.
Que no repar que en el contrato se consign a Aero Bussiness como
la empresa ganadora de la licitacin privada, sino que lo nico que le
interesaba era verificar si era el mismo producto ofrecido y si
corresponda al monto. Sostiene que no recuerda quien autoriz la
compraventa del segundo avin.
41.- En sesin de audiencia nmero siete, del seis de noviembre de dos

mil trece, el acusado JUAN CARLOS ROMANO LINARES, seal que es
Gerente General de las empresas Aero Business, dedicada a la venta
de aeronaves y repuestos de aviacin; y Holden Aircraft Service
dedicada al mantenimiento de aviones, motores, accesorios,
relacionados a la aviacin, cuyas sedes estaban en la rampa norte del
Aeropuerto Internacional, muy cerca de la Base Area del Ejrcito;
afirma haber conocido a Renzo Rejas Olivares, el da que aquel vino
dentro de la tripulacin de la aeronave BEECHCRAFT 350, el siete u
ocho de julio del ao mil novecientos noventa y ocho, habiendo
recibido el avin que lleg a las once o doce de la noche de ese da,
esperando junto con mecnicos de la aviacin del Ejrcito. Seala que
conoci a Vctor Guillermo Bustamante Reategui a mediados o fines
del noventa y siete, quien era el Jefe de la Aviacin del Ejrcito, pero
recin convers con l a partir de enero o febrero del ao noventa y
ocho. Asimismo, conoce a Wayman Severiano Luy Navarrete desde el
ao mil novecientos setenta y cuatro cuando era alumno piloto y
reciba instruccin en el Instituto Lingstico de Verano, teniendo una
PAK/mcam - 101
EXP. N 065- 2010
sociedad, que es la empresa Aero Business desde junio o julio del ao

mil novecientos noventa y cuatro.
Respecto a la venta del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR

350 al Ejrcito peruano, refiere que entre setiembre y octubre del ao
mil novecientos noventa y siete, recibi un sobre rotulado
Comandancia General del Ejrcito, no recordando quien la firmaba,
pero en la solicitud deca que la informacin deba ser dirigida al
Pentagonito, dirigido a su empresa Aero Business, pidiendo informacin
sobre determinado tipo de aeronave que tuviera la capacidad de diez
a veinte pasajeros, que remiti va fax a su representada Wayman
Aviation, y luego de tres o cuatro das recibi unos brochure, que los
coloc en un sobre y los envi a la Comandancia General del Ejrcito,
con atencin a la Direccin de Aviacin del Ejrcito, dejndolo en la
Mesa de Partes.
Los primeros das de noviembre o a fines de octubre, recibi una

llamada telefnica del seor Luy Navarrete de Miami, comunicndole
que haba pasado por sus oficinas un oficial del Ejrcito y que haba
solicitado y recabado informacin sobre una aeronave similar a la que
le haban solicitado, envindole el fax, los primeros das de diciembre o
fines de noviembre, en la misma oportunidad que Luy Navarrete le
manifest que aquel oficial haba ido, y que le haba trasladado lo
mismo que le entreg que fue una especie de proformas, con los
precios de una sola aeronave, despus de haber enviado los brochure
anteriores, as como una proforma con los precios y todas las
caractersticas de la aeronave, que procedi a entregar a la
Comandancia General del Ejrcito, pero no recibi ninguna respuesta.
PAK/mcam - 102
EXP. N 065- 2010
Desde mil novecientos noventa y cuatro ha provedo repuestos a la

aviacin del ejrcito, pero sin licitaciones, porque stas eran de menor
cuanta.
El ao de fabricacin de la aeronave ofertada fue mil novecientos

noventa y uno, habiendo ofertado primero otros dos o tres modelos,
entre los cuales estaban CESSNA Y BEECHCRAFT, la primera vez no
traan precios, pero la segunda vez ya mandaron con precios
solamente del BEECHCRAFT AIR 350, por el precio de dos millones
seiscientos mil dlares. No le enviaron una contraoferta porque no era
el que pona los precios, sino solamente el vendedor en el Per,
acotando que normalmente cuando presentaban sus proformas, esos
eran precios fijos.
Respecto a la invitacin remitida por el Ejercito para participar en una

licitacin, afirma que nunca la recibi, y que quizs fue Wayman quien
la haya recibido, pero l no recibi ninguna invitacin y no particip en
ninguna licitacin, pues lo que siempre hacan era venta comercial de
una empresa a otra, siendo la primera vez con el Estado, pero era de
una empresa a otra. Acepta haber suscrito el contrato de
compraventa nmero cero dos del ao noventa y ocho, de fecha seis
de febrero del ao mil novecientos noventa y ocho, del avin materia
de proceso, con el Ejrcito Peruano, habiendo recibido una carta
poder, para esa finalidad, a fines de enero, que no registr, pero que
puso en conocimiento del Ejrcito, mas no de la Aviacin del Ejrcito, a
travs de la Comandancia General del Ejrcito, y aparentemente
tambin Wayman haba enviado una copia.
No intervino en la determinacin de la condiciones y trminos del

contrato, habiendo tomado conocimiento de ello al firmar el contrato
y despus de haberlo firmado, habiendo comunicado a Wayman los
PAK/mcam - 103
EXP. N 065- 2010
datos que haban dado, pues haba una Carta de Crdito, adems de
lo pactado sobre el cumplimiento de las garantas que iban a otorgar
despus de la entrega del avin, de lo que estaba enterado Wayman,
porque eso le comunic cuando le envi la carta de representacin,
as como sobre dar instruccin a dos pilotos y a un mecnico. Suscribi
el contrato el seis de febrero de mil novecientos noventa y ocho en la
Comandancia General del Ejrcito en San Borja, habiendo firmado
solo, y en la tarde de aquel mismo da le hicieron llegar copia del
contrato, porque faltaba una firma, la del representante del Ejrcito
Peruano que era el Jefe de la Aviacin del Ejrcito, acotando que
nunca antes haba firmado un contrato de ese tipo, excepto que le
comunic al seor Wayman que haba una Carta de Crdito, y que
haba habido una apertura de sobres y que era el sobre nmero tres,
entonces aquel le dijo mira nosotros estamos vendiendo el avin y
ellos saben su forma como han presentado sus contratos, porque
aparentemente es para dejar una regularizacin de los bienes del
Estado.
Respecto a la entrega de Carta Fianza de cumplimiento, indica que no

sabe acerca de ello, porque normalmente cuando vendan aeronaves
no entregaban Cartas Fianza, porque el avin era usado. En los anexos
del contrato se sealaba que el avin tena cero horas de vuelo,
despus de over hould, y que fue fabricado el ao mil novecientos
noventa y uno, pero que posteriormente se cambio de avin, porque
el primer avin se vendi antes que el Ejrcito pague el precio,
habiendo por ello perdido la oferta, lo que se comunic al Ejrcito y
como segua interesado se busc otra aeronave, con las mismas
caractersticas, acotando que se cumpli con la instruccin de los
pilotos y mecnicos, y que l mismo particip en la instruccin porque
era una aeronave que antes no haban vendido, habiendo
PAK/mcam - 104
EXP. N 065- 2010
comunicado esto al Ejrcito como una cortesa, tres o cuatro das

antes, a fines del mes de mayo, para lo que concurri a la oficina del
General Bustamante a comunicrselo siendo la primera vez que lo
conoca personalmente.
De otro lado, seala que entreg el avin en el Per, al da siguiente

que lleg, para lo que formaron una junta de recepcin y lo entreg
alrededor de las diez u once de la maana; que hubo una primera
recepcin en Estados Unidos y como el Ejrcito quera trabajos
adicionales en la aeronave se tuvieron que realizar dichos trabajos,
para luego traerlo al Per y entregarlo, pero durante todo el tiempo, el
riesgo del traslado lo tuvo Wayman Aviation, habiendo entregado la
aeronave en la rampa norte en las instalaciones de la Aviacin del
Ejrcito.
Afirma que no ha participado en la adquisicin de bases, ni en ninguna

licitacin. Respecto del pago por la compra del avin, seala que no
tiene conocimiento verdico de ello, pero sabe que se envi una carta
de crdito a un Banco de los Estados Unidos. Su participacin en la
suscripcin del contrato fue por el convenio que tena con la empresa
Wayman.
Sostiene que recibi la carta poder de Wayman el tres de febrero del

noventa y ocho, despus de la Resolucin Ministerial, porque
anteriormente no tena facultades de recibir Cartas de Crdito, ni firmar
algn otro compromiso, y dado que Wayman pensaba de que podra
haber algn documento posterior a firmarse, le entreg esa facultad.
Afirma tener todas las habilitaciones como mecnico aeronutico que

se dan en Per, habiendo sido mecnico de aviones, de helicpteros,
clase uno, clase dos, inspector, siendo actualmente certificador, y de
PAK/mcam - 105
EXP. N 065- 2010
la FA tiene la licencia ms deseada que tienen los pilotos y los

mecnicos, la licencia de la FO otorgada por el gobierno de los
Estados Unidos que le permite trabajar en cualquier aeronave
fabricada en Estados Unidos y que tenga matrcula de los Estados
Unidos, pudiendo liberar cualquier aeronave que tenga algn
desperfecto y autorizarle salida de vuelo a nombre de la entidad del
gobierno de los Estados Unidos, en cualquier parte del mundo,
teniendo un TMA, que actualmente son OMAS Organizacin de
Mantenimiento del Per, desde hace ms de treinta y cinco aos.
Al entregar el avin, primero entregaron las bitcora de vuelo donde

estaba toda la informacin sobre el ltimo vuelo, para que sea
revisado y ver si haba algn reporte, luego entregaron todos los
trabajos que se haban ejecutado en la aeronave, como era el cambio
de las hlices, las zonas caliente y todo lo relacionado, las directivas de
aeronavegabilidad, despus entregaron los manuales de catlogo, el
manual de mantenimiento, manual de componentes, los rotables,
revisando toda la aeronave, habiendo llegado el avin configurado,
porque se haba solicitado en versin VIP, o sea con asientos para
ejecutivos, despus se trajo una versin commuter, que eran de
dieciocho o veinte pasajeros y tambin su conversin como
ambulancia, e inclusive tena tambin una configuracin para
transporte de cargas, todo lo cual se entreg. Tena motores
platanguinies sesenta, las hlices a cero horas, los motores a cero
horas de zonas calientes, el casco mil y pico de horas, adems del
certificado de aeronavegabilidad otorgada por la Direccin de
Aeronutica Civil o en todo caso el certificado expedido en los Estados
Unidos.
PAK/mcam - 106
EXP. N 065- 2010
Afirma que en el avin vinieron dos tripulaciones, siendo todos pilotos, e

incluso el mecnico, siendo en total cinco personas, no recordando el
nmero de matrcula, pero si recuerda que le corresponda al Ejrcito
Peruano. Al momento de la recepcin, estaban los tcnicos de la
aviacin del Ejrcito, como cinco tcnicos, un oficial Hernndez,
presumiendo que tambin habra estado el Jefe del Taller de
Mantenimiento de la Aviacin del Ejrcito, pero con quien tena mayor
comunicacin en ese momento era con el mecnico que haba
recibido el curso en Estados Unidos, cuyo nombre era Juan Alva, quien
incluso estuvo en Marca Aviation, alrededor de un mes y medio antes,
supervisando que se cumpliesen todos los trabajos, no habindose
realizado ninguna observacin, no haba reportes, quienes
encendieron los equipos, revisaron todo, que no hubiera fallas.
Sostiene que son los mejores vendedores de aviones usados en el Per,

habiendo vendido al Estado Peruano ms de cuarenta helicpteros en
la poca de propulsin petrolera, siempre como representante tcnico
de la fbrica Bell de helicpteros, acotando que la aeronave no tena
historial de daos y hasta ahora sigue volando.
Afirma que ha sido condecorado por el Estado Peruano, tanto por el

Ejrcito, como por la Fuerza Area que apoy, especialmente en la
Escuela de Aviacin Civil, as como en el Grupo Areo nmero tres, de
helicpteros, considerando que la Polica Area naci en sus talleres, a
quienes tuvo cuatro aos ad honorem dndoles todos los servicios,
cuando comenzaron a incautar aeronaves y se las proporcionaron;
que fue condecorado por el Presidente Velasco Alvarado, luego por el
Presidente Belaunde en su segundo periodo, despus por el Presidente
Alan Garca en el Campo de Marte, donde le hicieron una especie de
PAK/mcam - 107
EXP. N 065- 2010
homenaje y el ltimo fue el veinte de setiembre del ao pasado en la

primera feria aeronutica del Per.
Afirma que las aeronaves de guerra no existen, sino que ello se

determina por las configuraciones que se le coloquen, siendo que
hasta el momento en que se vendi fue un avin comercial, luego se le
puso la matrcula porque era para el Estado y se le hizo
configuraciones para ambulancia, carga area, ejecutivo, porque ese
avin lo necesitaban por la guerra que haba con el Ecuador, no
siendo para transporte de personal del Ejrcito, afirmando que los
aviones son de guerra cuando sirven para las Fuerzas Militares, y es
comercial cuando se dedica al transporte de personal o de carga,
tratndose en el caso del avin materia del proceso un avin
comercial convertido a avin de guerra.
Afirma que Wayman vino al Per, pero no directamente a ver esa

venta, sino que peridicamente pasaba por Per, y dentro de su
agenda tena este asunto, por el cual ha visitado al interesado que era
el Ejrcito. Aclara que ha sido representante de la empresa Wayman
desde el ao ochenta y seis u ochenta y siete, pero como Holden
Aircraft Service, conociendo al seor Wayman desde el ao setenta y
cuatro, habiendo constituido una empresa, porque antes lo
representaba con su empresa, vendiendo partes o aeronaves, pero
necesitaba no mezclar el trabajo del Holden Aircraft Service, con lo de
Aero Bussiness, por lo que constituyeron una sociedad que se
encargaba de todo lo que eran operaciones de aeronutica, pero no
realizaban el mantenimiento, sino las ventas de repuestos para los
clientes, lo que sucedi en mil novecientos noventa y.
Afirma haber advertido que en el contrato se consign que su empresa

Aero Bussiness haba ganado la licitacin, pese a lo cual no solicit la
PAK/mcam - 108
EXP. N 065- 2010
rectificacin, no habindolo tomado como que estaba haciendo algo

ilcito. Afirma que al suscribir el contrato, pese a que en la clusula
sexta se sealaba que al momento de suscribirlo deba entregar una
carta fianza de buen cumplimiento, no se la pidieron, ni Wayman
tampoco se lo dijo, y que al leerlo, se lo comunic al seor Wayman,
quien le dijo que esa carta de garanta ellos la estaban exigiendo,
acotando que reconoce haber cometido un error, pero que tampoco
la persona que le entreg el contrato se lo exigi.
Determinacin de los hechos: hechos no controvertidos
De la firma del Acuerdo de Paz de Itamaraty y las caractersticas de la

aeronave que decide adquirir el entonces Comandante General del
Ejrcito hoy acusado Nicols de Bari Hermoza Ros
42.- Es un hecho pblico y notorio que en enero de mil novecientos

noventa y cinco se produjo una situacin hostil en territorio nacional
con tropas del vecino pas del Ecuador, las que se agudizaron el da
veintisis del mismo mes. Con la intervencin de los pases garantes del
Protocolo de Ro (Argentina, Brasil, Chile, Estados Unidos); el diecisiete
de febrero del mismo ao se suscribi un acta de paz, no obstante lo
cual continuaron las hostilidades hasta el da veintisiete en que una
fuerza multinacional se establece en la zona disputada. El Acuerdo de
Paz de Itamaraty implica el retiro y conservacin de tropas de ambos
pases a puestos fronterizos que no estaban impugnados, se anunci
igualmente el deseo de empezar negociaciones para solucionar los
diferendos limtrofes entre ambos pases, suscribindose el Tratado de
Paz de Basilia el veintisis de octubre de mil novecientos noventa y
ocho con la presencia de los jefes de Estado de ambos pases y los de
los pases garantes. El gobierno peruano en el ao mil novecientos
noventa y siete, decidi fortalecer sus fuerzas armadas dictando el
Decreto Supremo N 001-DSG, su fecha veintiuno de enero de enero de
PAK/mcam - 109
EXP. N 065- 2010
mil novecientos noventa y siete, que autorizaba la adquisicin de

material de guerra con el carcter de secreto militar, exceptuado de
licitacin publica; y la Directiva N 003-97, del diez de marzo del mismo
ao, que contena las pautas a observarse en los procesos de
adquisicin directa. Se encontraba vigente para lo no contemplado
en las citadas normas, la Directiva Administrativa N 115 que regulaba
los tramites de adquisicin del Ejrcito peruano; en esta coyuntura y
segn propia declaracin del Comandante General del Ejrcito
Nicols de Bari Hermoza Ros prestada en sesin de audiencia N 05
decide adquirir una aeronave ejecutiva para el traslado de pasajeros
que poda convertirse en aeronave ambulancia.
() Seor representante del Ministerio Pblico: Tuvo conocimiento si hubo

algn impedimento, alguna dificultad para trasladar el avin de Estados
Unidos ac al Per? Acusado Nicolas de Bari Hermoza Ros: No doctor, ahora
durante este juicio me he dado cuenta, porque tambin creo que se est
observando que vino el seor Wayman en ese vuelo, esa aeronave era civil,
estaba de blanco () ese mismo hecho facilit que ese avin pudiera llegar
ac, de repente por los tramites que hicieron como un avin de uso civil, pero
el propsito era naturalmente el uso militar, la configuracin era para uso
militar ()
El hecho de que las autoridades de aeronutica de los Estados Unidos

hayan permitido la venta y salida de la aeronave de ese pas con
direccin al Per constituye prueba incontrovertible de que la
aeronave que se iba a adquirir era de uso civil y en consecuencia a su
compra no le era de aplicacin las disposiciones contenidas en el
Decreto Supremo N 001-DSG, se rega por la Disposicin Administrativa
N 115, la que se examinara.
Concertacin para la adquisicin de un avin de capacidad liviana a

la Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC
PAK/mcam - 110
EXP. N 065- 2010
43.- En un momento no determinado, pero que se ubica de acuerdo a

lo actuado, entre los meses de setiembre u octubre de mil novecientos
noventa y seis, el acusado Hermoza Ros, dispuso que sus coacusados
Vctor Bustamante Retegui [Jefe de Aviacin del Ejrcito] y Renzo Edgardo
Jess Rejas Olivares [Jefe del Comando Administrativo del Ejrcito] recaben
informacin de una aeronave de capacidad mediana (diez a veinte
pasajeros) que permita realizar transporte de personas y/o carga
reducida y permita realizar evacuaciones de emergencia, es as, que
los oficiales del Ejrcito antes nombrados, aprovechando que
conocan a las empresas WAYMAN AVIATION SERVICE INC y AERO
BUSSINES & LEASE SRL, les solicitan informacin sobre la referida nave.
As aparece de las declaraciones prestadas por los acusados Juan

Carlos Romano Linares y Wayman Severiano Luy Navarrete.
En su manifestacin preliminar [Foja 2834 a 2839 Tomo VIII]; en presencia

de su abogado defensor y el representante del Ministerio Pblico, Juan
Carlos Romano Linares, seal:
He participado solamente en procesos convocados por la Aviacin del

Ejrcito, los cuales han sido de Menor Cuanta para hacer reparaciones de
motores y de algunas de sus aeronaves livianas [sic] de las cules he obtenido
la buena pro en varios procesos.
A mi empresa AERO BUSSINES & LEASE S.R.LTD; lleg una Carta u Oficio
solicitando una proforma o cotizaciones de un (01) aeronave de
determinadas caractersticas, lo cual se recibi entre los meses de SET u
OCT97, documento que lo curs a la empresa norteamericana WAYMAN
AVIATION SERVICE INC., cotizacin que me debe haber demorado en remitirse
entre tres (03) a cuatro (04) das, lo cual lo envi a la Divisin del Ejrcito, para
que le hagan entrega del Comando de dicha unidad. Yo no adquiri [sic) las
bases del proceso de adquisicin, slo he recibido la Carta u oficio que he
hecho mencin.
PAK/mcam - 111
EXP. N 065- 2010
Empero, en la ampliacin de su manifestacin preliminar, en presencia

de su abogada defensora y el representante del Ministerio Pblico
[vase de foja 2834 a 2839 T. VIII], al ser preguntado si se ratificaba en el
contenido de su manifestacin preliminar seal:
Si me ratifico, pero deseo hacer las siguientes precisiones: () con respecto a

la pregunta siete(07), deseo precisar que las fechas fue (sic) entre los meses
de SET y OCT96, y no como se seala en mi manifestacin SET y OCT97
En su declaracin instructiva [foja 4375/4382 - T. XI], en presencia del seor

Juez de instruccin, su abogado defensor y el representante del
Ministerio Pblico [vase de foja 2834 a 2839 T. VIII], al ser preguntado si se
ratificaba en el contenido de su manifestacin preliminar y su
ampliatoria seal:
Que si me ratifico de mi declaracin y su ampliacin que se me muestra
Para luego indicar:
Que, debo sealar que mi empresa Aero Bussines tena alquilado a la Corpac
un ambiente donde funcionaba la oficina y taller de reparacin de aviones y
que estaba ubicado dentro del aeropuerto en la rampa norte colindante con
las instalaciones de la Aviacin del Ejrcito y al otro lado con Aerocondor, y es
ah en mi oficina que personal del Ejrcito dej entre setiembre o agosto del
ao mil novecientos noventa y seis, un oficio mediante el cual solicitaban
informacin sobre una aeronave liviana de segundo uso o usada, que tuviese
la capacidad de transportar ms de quince personas, que pudiera servir de
ambulancia area y que se poda convertir en avioneta ejecutiva, y luego de
ello le envo el fax a Wayman este oficio y l a los dos das me enva un fax
una cotizacin con tres o cuatro propuestas de aviones, y este documento lo
remit al Ejrcito con una carta a nombre de mi empresa
Despus ms o menos en diciembre del mismo ao [noventa y seis], vino

Wayman a mi oficina en el aeropuerto ya que vena de los Estados Unidos
aproximadamente dos veces al ao y justo en esos das unos pilotos del
PAK/mcam - 112
EXP. N 065- 2010
Ejrcito tenan problemas para el manejo de una avioneta y por ello les
present a Wayman para que les pueda instruir sobre el manejo y luego de
ello ste les lleg a dar tres horas de instruccin de manejo y despus
Wayman me coment que al conversar con el personal del Ejrcito por lo de
la instruccin de vuelo le mencionaron que estaban nuevamente interesados
de adquirir el avin del cual haban solicitado informacin y luego se fue
Wayman a los Estados Unidos, y luego l me comunic aproximadamente en
enero de mil novecientos noventa y siete que me llama por telfono y me
dice que lo haba visitado en Miami un miembro del Ejrcito interesado en
ms informacin sobre el avin que queran comprar, meses despus
Wayman me envi va fax dos documentos en diferentes fechas que no
recuerdo exactamente, que contenan informacin tcnica de aviones para
que yo los remita a la Aviacin del Ejrcito con una carta a nombre de la
empresa Aero Bussines, luego de ello Wayman continu comunicndose con
personal del Ejrcito con relacin a la aeronave que queran comprar y que
ha sido durante el ao noventa y siete y despus en febrero de mil
novecientos noventa y ocho Wayman me llama por telfono y me dice que
yo iba a firmar a nombre Wayman Aviation y en representacin de Aero
Bussines el contrato de compra venta del avin en mencin [nfasis
agregados son nuestros].
Asimismo, el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete en su

manifestacin preliminar en presencia de su abogado defensor y el
representante del Ministerio Pblico [Foja 2807/2821], manifest:
Tengo registrado en Estados Unidos bajo la compaa WAYMAN AVIATION

SERVICE INC la escuela de Aviacin, el taller de mantenimiento y la compra-
venta de partes aeronuticas y de aviones
A [Renzo Jess Edgardo Rejas Olivares] si lo conozco, no recuerdo

exactamente el ao, pero es de hace varios aos atrs, lo conozco porque es
un piloto de alto rango del Ejrcito, lo conoc en el Per como consecuencia
de una invitacin para dar instruccin a un piloto del Ejrcito, siendo este
piloto ALVA TURRIATE
PAK/mcam - 113
EXP. N 065- 2010
A la Aviacin del Ejrcito si he visitado, con fines de ensearles a los pilotos,

no recuerdo la fecha exacta
En su declaracin instructiva del veintisis de agosto de dos mil ocho

[Foja 4356 a 4366-Tomo XI]; en presencia de su abogado defensor, el
representante del Ministerio Pblico y el Juez de instruccin, seal:
4.- PARA QUE PRECISE CUL ES SU PARTICIPACIN EN LA VENTA DEL AVION

RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR TRESCIENTOS CINCUENTA AL EJRCITO
PERUANO DIJO: Que () la venta se hizo directa con el general Vctor
Bustamante, nuestra empresa en el Per nos informa de la necesidad de
proveer una aeronave para el Ejrcito, ya que ste remiti en Agosto del ao
mil novecientos noventa y seis un oficio mediante el cual detallaba la
necesidad de adquirir un avin, precisando las caractersticas de un avin y
que eran de quince pasajeros o ms, que se pueda convertir en una
aeronave ambulancia, y transporte de alta densidad que se refiere a la
cantidad de pasajeros, por lo que esta empresa representante informa a mi
empresa Wayman Aviacin de este requerimiento, y por ello recabamos
informacin de las empresas fabricantes y luego le enviamos va fax a la
empresa Per Aero Busines las cotizaciones de tres modelos de aviones
distintos que cumplan las caractersticas solicitadas, y sta a su vez le remiti
dicha cotizacin a travs de una carta al Ejrcito Peruano.
10.- PARA QUE DIGA SI ANTERIORMENTE LA EMPRESA A SU CARGO LE HA

VENDIDO AL EJRCITO PERUANO ALGUNA AERONAVE U OTRO ARTUCLO DIJO: Si
le he vendido al Ejrcito partes y servicios de mantenimiento y despus de
este avin he vendido otro avin de entrenamiento pequeo
aproximadamente en junio del ao mil novecientos noventa y ocho y adems
partes y servicios.
Lo que permite afirmar que la decisin de Hermoza Ros de adquirir el

avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 la tom en el ao mil
novecientos noventa y seis, contando con la participacin de sus
coacusados Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares y Vctor Bustamante
Retegui quienes se encargaron de recabar informacin de la
PAK/mcam - 114
EXP. N 065- 2010
empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC y recomendaron esa nave

como la mas conveniente a los intereses del Ejrcito Peruano. No se
solicit mayor informacin en el mercado para conocer si poda
adquirir otra nave de parecidas o de similar caractersticas y menos
conocer si haba otra oferta econmica que resultara mas ventajosa.
De la ejecucin de actos para la adquisicin del avin BEECHCRAFT

SUPER KING AIR 350, ao mil novecientos noventa y uno, a la Empresa
WAYMAN AVIATION SERVICE INC
44.- A fines de octubre de mil novecientos noventa y siete, el

Comandante General del Ejrcito Peruano Nicols de Bari Hermoza
Ros -ahora acusado-, dispuso que el entonces Jefe del Comando
Administrativo del Ejrcito Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares -ahora
acusado-, viaje a los Estados Unidos de Amrica para entrevistarse con
su coacusado Wayman Severiano Luy Navarrete dueo de la Empresa
WAYMAN AVIATION SERVICE INC, a efectos de solicitar la actualizacin
de las cotizaciones y/o proformas de aviones que anteriormente dicha
empresa haba enviado al Ejrcito y recibir clases de vuelo del avin
comercial descrito.
El acusado Hermoza Ros en su declaracin instructiva en presencia del

su abogado defensor, el representante del Ministerio Pblico y el Juez
de instruccin [Foja 4347/4355 - Tomo XI], seal:
PARA QUE DIGA SI USTED COMISION EL VIAJE DEL GENERAL REJAS

OLIVARES A LOS ESTADOS UNIDOS Y CUL FUE EL CONTEXTO DE ESE ENCARGO.
ASIMISMO SI ESA ORDEN FUE VERBAL O ESCRITA
DIJO: Si yo orden que viajara para que se informara de la posibilidad de
adquirir el material que necesitaba para la Aviacin del Ejrcito y las Fuerzas
Especiales y esta orden fue verbal y fue autorizada en forma escrita para viaja
no recuerdo si fue comisin de servicios o vacaciones, ya que el mercado de
PAK/mcam - 115
EXP. N 065- 2010
Estados Unidos estaba vetado oficialmente para vender equipamiento a

cualquiera de los pases en conflicto Per Ecuador y la informacin fue
valiosa porque permiti adquirir en el reducido mercado americano que
necesitbamos para las fuerzas especiales
Ya en los Estados Unidos, el acusado Renzo Edgardo Jess Rejas

Olivares se dirigi al aeropuerto de Opa-Locka - Miami, donde se
encontraba las instalaciones de la empresa WAYMAN AVIATION
SERVICE INC., dedicada al rubro de instruccin de vuelo, compra venta
de aviones y repuestos, luego entrevistarse con su coacusado Wayman
Luy, ste se comprometi a enviarle por escrito las actualizaciones de
cotizaciones y proformas solicitadas, impartindole las clases de vuelo
requeridas para que pueda trasladar el avin a esta ciudad.
Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares en su declaracin instructiva [Foja

4167/4175-Tomo X]; en presencia de su abogado defensor, el
PARA QUE DIGA CMO LLEG A TOMAR CONOCIMIENTO DE LA EMPRESA

WAYMAN AVIATION SERVICE INC PARA REALIZAR EL CURSO DE PILOTO QUE
REQUERA DIJO: Que al viajar a Miami me dice que las escuelas estaban en
Opaloca y ah me indican que la mejor escuela era la de Wayman Aviacin
Service, no tena desde Lima la idea donde iba a realizar el curso, recin al
llegar averige
El acusado Wayman Severiano Luy Navarrete en su declaracin

instructiva del veintisis de agosto de dos mil ocho [Foja 4356 a 4366-Tomo
XI]; en presencia de su abogado defensor, el representante del
Ministerio Pblico y el Juez de instruccin, seal:
en los ltimos meses del ao noventa y siete viaja a los Estados Unidos el
Coronel Rejas Olivares y se aparece en mi empresa y me manifiesta que
requiere cotizacin del avin que necesitaba el Ejrcito y como yo ya tena
PAK/mcam - 116
EXP. N 065- 2010
conocimiento por el oficio antes mencionado, le entregu copia de las

cotizaciones que haba enviado el Ejrcito a travs de Aero Busines, y
posteriormente le vuelvo a enviar va fax estas mismas cotizaciones dirigido al
Coronel Renzo Rejas Olivares...
En su manifestacin preliminar en presencia de su abogado defensor y

el representante del Ministerio Pblico [Foja 2807/2821], habia
manifestado:
A [Renzo Jess Edgardo Rejas Olivares] si se le dio instruccin de pilotaje en la

aeronave, y no se cobr pago alguno; el motivo fue porque el seor REJAS
OLIVARES era piloto de mayor rango, para que pueda trasladar el avin al
Per
45.- El veintinueve de octubre del ao mil novecientos noventa y siete,

Wayman Severriano Luy Navarrete remiti una carta dirigida a su
coacusado Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares [Foja 3094-Tomo VIII](6),
adjuntndole la informacin solicitada sobre dos aeronaves ejecutivas:
i) BEECHCRAFT SUPER KING AIR 200, 300; y ii) CESSNA CONQUEST II,
inclua cuadro de rendimiento, especificaciones tcnicas y precios,
pero extraamente slo remiti fotos del avin BEECHCRAFT SUPER
KING AIR [vase a foja 3094 T. VIII].
Estimado Crnl.. Rejas:
Adjunto la informacin referente a las aeronaves ejecutivas:

Beechcraft Sper King Air 200, 300 y Cessna Conquest II.
La informacin incluye:
(6) Hecho que se puede verificar de la propia declaracin recabada en juicio oral del
acusado Renzo Jess Rejas Olivares, quien en sesin de audiencia nmero tres refiri:
[WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE] Me envi una carta en la cual indicaba lo que costaba un
avin de tipo Conquis dos, Beechcraft doscientos, Beechcraft trescientos y enva los precios de esos tipos
de aeronaves y tambin enva unas fotos de un KingAir tres cincuenta, fotos nicamente.
PAK/mcam - 117
EXP. N 065- 2010
Cuadro de rendimientos
Especificaciones y precios
Fotos del King Air 350
Incluido en la compra de la aeronave esta el entrenamiento de dos

pilotos, un mecnico y asistencia tcnica
46.- Las especificaciones tcnicas del avin tipo ejecutivo BEECHCRAFT

SUPER KING AIR:
AERONAVE BEECH CRAFT SUPER KING AIR 350
CARACTERISTICAS GENERALES
TIPO: Aeronave comercial con turbo propulsor para 8/12 pasajeros.

VERSIONES ACTUALES: Sper King Air 350, versin bsica, como se detalla a
continuacin:
CARACTERSTICAS DE DISEO:
Doble asiento club para ocho pasajeros; opcionalmente dos asientos ms

en la parte posterior de la cabina, un pasajero en la puerta del bao y uno en
el asiento del co-piloto si es que opera una sola tripulacin, convirtindose en
un mximo de doce pasajeros
47.- Las proformas, cotizacin y especificaciones tcnicas fueron

entregadas al acusado Nicols de Bari Hermoza Ros, quien a su vez las
puso en conocimiento del Comandante General de la Aviacin del
Ejrcito Peruano Vctor Bustamante Retegui ahora acusado-, el mismo
que desde el ao mil novecientos noventa y seis, haba pedido
informacin de la citada aeronave a la empresa de su coacusado
Wayman Severiano Luy Navarrete.
Que, yo no poda permanecer ms tiempo del autorizado en mi permiso de

viaje al extranjero, solicit [a] la Escuela WAYMAN AVIATION SERVICE INC que
buscara alguna informacin sobre alguna aeronave que rena condiciones
PAK/mcam - 118
EXP. N 065- 2010
para ser una aeronave de tipo ejecutivo, informacin que me es remitida y es

entregada el Comandante General del Ejrcito, de all desconozco qu
trmite le dieron.[manifestacin de Rejas Olivares Foja 2468 Tomo VII]
48.- Recibida la informacin actualizada el acusado Bustamante

Retegui y luego de evaluar las especificaciones tcnicas del avin
RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR del ao mil novecientos
noventa y uno, formul la Hoja de Recomendacin N
004/AE/SAE/02.00 su fecha veinticuatro de noviembre del ao mil
novecientos noventa y siete, recomendando a su coacusado Nicols
de Bari Hermoza Ros disponga lo conveniente para que se adquiera el
avin RAYTON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 [Foja 3049/3053 - Tomo VIII].
SRM.
AE.
CALLAO
24 NOV 97
HOJA DE RECOMENDACIN N 004/AE/SAE/02.00
Al: Seor General de Ejrcito

Comandante General del Ejrcito
1.- Asunto
Adquisicin de Avin BEECHCRAFT- Super King Air 350, para la Aviacin del
Ejrcito.
()
4. Recomendacin
Que, el Sr. General del Ejrcito Cmdte Gral del Ejrcito [sic]; disponga lo
conveniente para que se efecte el trmite de adquisicin del Avin
BEECHCRAFT Super King Air 350, por ser la mejor Aeronave de las ofertadas,
considerando que la Aviacin del Ejrcito, requiere para un mejor
cumplimiento de su misin, contar en su flota con una aeronave mediana de
gran autonoma, veloz en su desplazamiento y verstil en su configuracin.
PAK/mcam - 119
EXP. N 065- 2010
Quedando as probado que los procesados Nicols DE Bari Hermoza

Rios, Rejas Olivares y Bustamante Retegui al solicitar la actualizacin
de las cotizaciones ya tenan decido el tipo de aeronave que iban a
comprar y quien iba a ser el proveedor, sin haber efectuado licitacin
o haber hecho invitaciones para una adquisicin directa.
49.- Recibida la hoja de recomendacin, el acusado Nicols de Bari

Hermoza Ros, dispuso que el Asesor Legal de la Secretara de la
Comandancia General del Ejrcito Alejandro lvarez Pedroza en
coordinacin con la Oficina Econmica del Ejrcito a cargo de
Amrico Abelardo Fernndez Cceres inicien el proceso de
adquisicin [vase a foja 2635 T. VII]
50.- El veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y siete, el

Jefe de la Oficina de Economa del Ejrcito Amrico Abelardo
Fernndez Cceres emiti el proyecto del Certificado Financiero N
123-MD-OGA, en el cual sealaba que dicha adquisicin se formulara
con los recursos directamente recaudados del ao fiscal noventa y
siete, correspondiente a la Unidad Ejecutora de Defensa Terrestre del
Ejrcito Peruano; ese mismo da, mediante oficio N 541-E2b(3)/19.02,
elev el proyecto del certificado financiero a la Oficina General de
Administracin del Ministerio de Defensa a cargo de Lus Anbal Muente
Schwarz quien despus de corroborar la disponibilidad presupuestal,
vis el referido proyecto, dando su conformidad al financiamiento, y
luego lo devolvi a Fernndez Cceres [vase de fojas 8976, 8979 T.XIX y
3048 T. VIII].
51.- Los acusados Nicols de Bari Hermoza Ros [como Comandante

General], ngel Alfredo Paz Yactayo [como Secretario General de
Comandancia], Aldo Rodrguez Cesti [como Jefe del Servicio de Material de
Guerra], Amrico Abelardo Fernndez Cceres [como Jefe de Economa],
PAK/mcam - 120
EXP. N 065- 2010
Juan Emilio Yepes del Castillo [como Inspector General] y Jaime Hortensio
Zegarra Guillen [como Jefe del Comando Logstico], miembros permanentes
de dicho comit econmico en atencin de lo dispuesto en el artculo
14 del Reglamento de Organizacin y Funciones del Ejrcito [Foja 6019-
6036-Tomo XV], a sabiendas que no se haban reunido, firmaron el Acta
de la Sesin N 146 del Comit Econmico del Ejrcito, sealando lo
siguiente:
(7) El J-SMGE, recomend lo siguiente:
(a) La adquisicin mediante modalidad de Licitacin Privada N 16-97 SMGE,

de conformidad con el D.S. N 001 DE/SG de 21Ene97, RUA y DA N 115-95,
a la firma WAYMAN AVIATION SERVICE INC. representada en el Per por la
Empresa AERO BUSSINESS S.R.LTD, de lo siguiente:
PRECIO UNITARIO PRECIO TOTAL

DESCRIPCIN CANT. US$ CIT CALLAO US$ CIT CALLAO
AVIN BBECHCRAFT SUPER

KING AIR 350 PUESTO EN
LIMA, con instruccin de 001 2600,000.00 2600,000.00
dos (02) pilotos y un (01)
mecnico
(b) Que, el gasto de adquisicin se efecte con cargo al presupuesto Recurso

Directamente Recaudado AF-97, Programa Ejrcito.
(c) Que, el CG AE, suscriba el contrato y que el SMGE efecte las dems
acciones administrativas, correspondiente a este proceso.
(d) Gestionar ante el Seor General de Ejercito Ministro de Defensa la
expedicin de la RM correspondiente.
b. EL CEE, acord lo siguiente:
Que el Seor General de Ejrcito Comandante General del Ejrcito se digne

aprobar la recomendacin del J-SMGE
PAK/mcam - 121
EXP. N 065- 2010
52.- Los documentos antes sealados, fueron enviados al Ministerio de

Defensa, adjuntndose el proyecto de la Resolucin Ministerial
debidamente visada por el acusado Nicols de Bari Hermoza Ros y el
Jefe de la Oficina de Asuntos Jurdicos del Ejrcito Peruano Fortunato
Huamn Santilln ahora acusado-.
53.- Estando en el MIDEF el proyecto de resolucin ministerial y sus

anexos, stos fueron revisados y visados por la Jefatura de la Divisin de
Normatividad, Gestin y Dispositivos Legales de la Oficina General de
Administracin a cargo de Edwin Delgado Baca y la Jefatura de la
Secretaria de Asuntos Jurdicos a cargo de Lus Enrique Delgado Arena
[vase de foja 3428 a 3429 T. IX].
54.- Con los vistos buenos de todas las instancias antes indicadas el
proyecto de resolucin se remiti al Despacho Ministerial a cargo de
Csar Enrique Saucedo Snchez, quien procedi a suscribirlo, dando
lugar a la Resolucin Ministerial N 1244-DE/EP del treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y siete, que a continuacin se
transcribe:
Resolucin Ministerial
Lima 31 DIC, 1997
N 1244 DE
Vistos los antecedentes relacionados con el proceso de adquisicin de
MATERIAL DE GUERRA, a cargo del MINISTERIO DE DEFENSA EJRCITO DEL
PER COMANDO LOGSTICO DEL EJRCITO SERVICIO DE MATERIAL DE
GUERRA DEL EJRCITO, derivadote la Licitacin Privada N 16-97-SMGE.
CONSIDERANDO
Que, () el Ministerio de Defensa Ejrcito Peruano Comando

Logstico del Ejrcito Servicio de Material de Guerra del Ejrcito, llev a cabo
la Licitacin Privada N 16-97-SMGE, para la adquisicin de una AERONAVE
PAK/mcam - 122
EXP. N 065- 2010
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, para la Aviacin del Ejrcito; acto que se
llev a cabo con la concurrencia de las siguientes firmas postoras MUVARACH
INTERNATIONAL TRADING S.A., DENEL (PTY) LTD y WAYMAN AVIATION SERVICE
INC, representada por la Empresa AERO BUSSINESS ELEASES S.R.LTD en el Per.
Que, el Comit de Adjudicacin, luego de la evaluacin Tcnica y

Econmica acord recomendar se adjudique la Buena Pro de la Licitacin
Privada N 14-97 SMGE a la Firma WAYMAN AVIATION SERVICE INC,
representada por la Empresa AERO BUSSINESS ELEASES S.R.LTD en el Per, segn
el Acta de Otorgamiento de Buena Pro; para el suministro de una AERONAVE
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, por el monto Total de DOS MILLONES
SEISCIENTOS MIL Dlares Americanos US $ 2600.000.00.
Que, el artculo Segundo del DS. N 001-DE/SG del 21 ENE 97, dispone
que la Adquisicin de bienes que tienen carcter de Secreto Militar sern
aprobados por el Titulas del Pliego mediante Resolucin Ministerial.
Que, estando a lo recomendado por el COMANDO LOGSTICO DEL

EJRCITO, SERVICIO DE MATERIAL DE GUERRA DEL EJRCITO, a lo autorizado
por el Comit Econmico del Ejrcito, a lo dictaminado por la Oficina de
Asuntos Jurdicos del Ejrcito y a lo propuesto por la Comandancia General
del Ejrcito;
SE RESUELVE
ARTCULO 1ro.- Aprobar el otorgamiento de la Buena Pro otorgada a la
firma WAYMAN AVIATION SERVICE INC., representada por la Empresa AERO
BUSSINESS ELEASES S.R.LTD., en el PER de la Licitacin Privada N 16-97-SMGE7,
para la adquisicin de una aeronave BEECHCRAFT SUPER KING AIR 35, por un
valor total puesto en Lima de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL CON 00/100
DLARES AMERICANOS (US $ 2600,000.00).
Bases Administrativas Cuadro Comparativo de Especificaciones Foja 3084/3085

(7)
WAYMAN MUVARACH
DESCRIPCIN AVIATION SERVICE DENEL (PTY) LTD INTERNATIONAL
INC TRADING S.A
MARCA Raython Beechcraft Raython Beechcraft Raython Beechcraft
MODELO Super King Air 350 Super King Air 350 Super King Air 350
AO 1991 1990 1990
PAK/mcam - 123
EXP. N 065- 2010
Artculo 2do.- Autorizar al seor General de Brigada Comandante

General del AE para que en representacin del Ministerio de Defensa Ejrcito
del Per Comando Logstico del Ejrcito suscriba el Contrato y al General de
Brigada Jefe del Servicio e Material de Guerra del Ejrcito a ejecutar la
Documentacin relacionada con la Adquisicin a que se contrae la presente
resolucin.
Artculo 3ro.- El gasto a que se refiere el Artculo Primero, as como los

gastos bancarios hasta la suma de US $ 30,000.00, se efectuarn con cargo a
los RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS AF 97, Programa Ejrcito,
sustentado mediante el Certificado Financiero N 123 MD/OGA del 29 DIC 97.
REGSTRESE, COMUNQUESE Y ARCHVESE, teniendo la clasificacin de
SECRETO [vase de foja 3428 a 3429 T. IX].
De la elaboracin y suscripcin del contrato de compra venta
55.- El tres de febrero de dos mil ocho, el Presidente de la Empresa

WAYMAN AVIATION SERVICE INC, nombr como su representante legal
en el Per a la COMPAA AERO BUSINESS & LEASE para efectos de
poder realizar transacciones de compra-venta, movimientos bancarios
y otras operaciones legales afines al giro de aviacin civil y comercial
[vase foja 3109-Tomo VIII].
56.- En los das previos a la firma del contrato, el acusado Vctor

Bustamante Retegui llam en reiteradas oportunidades a su
coacusado Wayman Severiano Luy Navarrete con la finalidad de que
le remita informacin acerca de la aeronave, para describirlas en el
citado contrato.
As lo ha afirmado el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete en su
declaracin instructiva del veintisis de agosto de dos mil ocho [Foja
4356 a 4366-Tomo XI]; quien en presencia de su abogado defensor, el
PAK/mcam - 124
EXP. N 065- 2010
Que previamente a la remisin del contrato, hubieron varias llamadas

telefnicas del General Vctor Bustamante Retegui a mi persona a los Estados
Unidos en las cuales coordinaba que el avin que queran comprar cumplan
con las caractersticas tcnicas que se exiga, es decir se me peda una
ampliacin de informacin de las caractersticas tcnicas de los aviones que
haba ofertado a travs de la cotizacin remitida, y esta ampliacin de
informacin solo fue verbal a travs de llamadas telefnicas que he
mencionado, ya no envi mayor informacin por escrito, despus de unos das
el Ejercito enva el contrato a la empresa Aero Bussiness tomando las
indicaciones del avin respecto a la cotizacin inicial que haba enviado
57.- El seis de febrero de mil novecientos noventa y ocho, se firm el

Contrato de Compra Venta N 02-98-SMGE [Foja 3102/3108-Tomo VIII], por
los acusados Juan Carlos Romano Linares [como persona natural] y Vctor
Bustamante Retegui en representacin del Ministerio de Defensa
Ejrcito del Per; y entre las clusulas principales se transcriben las
siguientes:
CLUSULA CUARTA: FORMA DE PAGO
EL MINISTERIO pagar a la VENDEDORA EL MONTO DEL PRECIO con cargo a

una CARTA DE CRDITO, segn sea el caso irrevocable, transferible, divisible y
confirmada, emitida por un Banco Americano de Primera Lnea, a favor de,
cuyo Banco receptor es el BARNETT BANK MIAMI LAKE USA ABA N 067.003985
CTA N 159. 649. 2664, por un plazo de 45 das, dentro de los cuales podr
hacer efectiva contra prestacin de los siguientes documentos:
- Factura Comercial, girada al Ministerio de Defensa Ejrcito del Per.

- Certificado de aeronavegabilidad.
- Documento de recepcin suscrito por el representante del Ministerio de
defensa Ejrcito del Per.
PAK/mcam - 125
EXP. N 065- 2010
CLUSULA QUINTA: PLAZO DE ENTREGA
La VENDEDORA se compromete a ENTREGAR EL BIEN OBJETO DEL CONTRATO

en la ciudad de Lima, en un plazo no mayor de cuarenticinco (45) das
contados a partir de la apertura y confirmacin de la Carta de Crdito.
CLUSULA SEXTA: GARANTA DEL BUEN CUMPLIMIENTO
Para garantizar el cumplimiento de este contrato, las sanciones aplicadas y el

total o parte de los daos y perjuicios, LA VENDEDORA al momento de
suscribirlo entregar, una CARTA FIANZA bancaria incondicionada, irrevocable
y de realizacin automtica a favor de EL MINISTERIO EJRCITO DEL PER,
equivalente al veinte por ciento (20%) del monto total del presente contrato,
vigente hasta (30) das posteriores al cumplimiento del contrato.
En el caso de existir pendiente obligacin contractual que cumplir dentro de

los ocho das (08) das anteriores a su vencimiento, la CARTA FIANZA ser
renovada por LA VENDEDORA por el plazo compatible con el cumplimiento
de dichas obligaciones, caso contrario el MINISTERIO la har efectiva sin
responsabilidad, ni obligacin de devoluciones; estas acciones no restringirn
los efectos de la Clusula Dcimo Segunda.
CLUSULA SPTIMA: OBLIGACIONES DE LA VENDEDORA
LA VENDEDORA se compromete:
A. Entregar el objeto del contrato en Lima-Per en el menor plazo posible,

acorde con el plazo establecido en la clusula quinta, avisando a EL
MINISTERIO, por intermedio de su representante, los aspectos
correspondientes a esta obligacin.
B. A entregar el Avin con 2,500 horas de vuelo, y 0 horas de vuelo desde la
ltima inspeccin; motores con 0 horas de hot seccin; Hlices con 0 horas
overhaul, y trabajos de mantenimiento e inspecciones correspondientes al
periodo 1997 y 1998 todas realizadas.
C. A efectuar los pagos de impuestos fuera del territorio nacional y transporte
desde el lugar de origen del bien hasta el Aeropuerto del Callao.
D. A comunicar a EL MINISTERIO, por intermedio de su representante, con no
menos de ocho (08) das de anticipacin la llegada de la aeronave, para
PAK/mcam - 126
EXP. N 065- 2010
los efectos de que tome conocimiento y gestione autorizacin de ingreso

a territorio nacional, sin cuyo requisito, cualquier mora por esta omisin
serpa de responsabilidad de la VENDEDORA.
E. La VENDEDORA, se compromete al pintado total de la aeronave con los
colores que considere el MINISTERIO.
CLUSULA DCIMA SEGUNDA: RESCISIN O RESOLUCIN DEL CONTRATO
1. El presente contrato podr rescindirse por causas al momento de

celebrarlo, tales como falta de personera del representante o
incapacidad legal de la personera jurdica a la que representa. As como
por las causales contenidas en el CDIGO CIVIL.
2. El presente contrato podr resolverse, si la demora excediese de ocho
semanas sin que hubiese efectuado la entrega o recepcin de las fallas
detectadas del bien materia del presente contrato, segn sea el caso.
3. La rescisin o resolucin contractual proceder con la sola comunicacin
a la VENDEDORA.
4. Salvo causas de fuerza mayor, la rescisin o resolucin del contrato
generar las sanciones o penalidades previstas en el presente contrato.
5. No obstante el vencimiento de los plazos del numeral 2, el Comit podr
prorrogar los citados plazos por inters institucional debidamente
sustentado por el rgano de Abastecimiento, bajo responsabilidad. En
todo caso no dejar de aplicarse la sancin por mora respectiva.
CLUSULA DCIMA QUINTA: DOMICILIO Y JURISDICCIN
LA VENDEDORA se somete a la jurisdiccin de los Tribunales y Jueces del

Distrito Judicial de Lima, para lo cual seala como domicilio en el Aeropuerto
Internacional Jorge Chvez, Rampa Norte Callao Lima, el mismo que no
podr ser variado sin conocimiento notarial de EL MINISTERIO. Por otro lado,
declara que el domicilio constituye a la vez, para los efectos de este contrato,
el lugar donde ser notificado judicial y extrajudicialmente, renunciando a
toda reclamacin diplomtica.
CLUSULA DCIMA SEXTA: MODIFICACIONES DEL CONTRATO
Este contrato no podr ser variado o modificado, salvo acuerdo de ambas

partes contratantes y siempre que conste por documento escrito, para cuyo
PAK/mcam - 127
EXP. N 065- 2010
efecto deber cumplirse con las mismas formalidades que las observadas
para la celebracin y firma del presente contrato. En todo caso las
caractersticas de la propuesta presentada por el proceso por LA VENDEDORA
no podr ser alterada, modificada, ni sustituida por el presente contrato ni al
ejecutarse ste.
De acuerdo al la Disposicin Administrativa 115 que rega esta compra

el Contrato deba ceirse a las disposiciones que ella contena en el
acpite normas para la elaboracin de contratos de compra venta,
las mismas que a continuacin se detallan:
NORMAS PARA LA ELABORACIN DE CONTRATOS COMPRA VENTA
Los proyectos de contratos o convenios deberan ceirse a las disposiciones

contenidas en la presente Disposicin Administrativa y las normas sobre
contratos aprobados por el Programa Ejrcito, en todo lo que no oponga a las
Normas de Seguridad Militar.
Ala firma del contrato, el proveedor beneficiado entregar carta fianza

irrevocable, incondicional y de realizacin automtica con plazo de
vencimiento por treinta das despus de concluido el contrato, a favor del
Programa del Ejrcito o cheque de Gerencia por un monto equivalente al:
(1) Veinte por ciento (20%) del total adjudicado o del monto equivalente a la
entrega o prestacin escalonada, si no hubiere adelanto.
(2) Total del adelanto ms un veinte (20%) del saldo de lo adjudicado.
()
En el Contrato de Copra-Venta debe precisarse con claridad las

caractersticas y especificaciones tcnicas del bien por adquirir, as como las
obligaciones de las partes con ventajas a los intereses del Ejrcito. El contrato
contendr inequvocamente los siguientes aspectos:
PAK/mcam - 128
EXP. N 065- 2010
(1) El proveedor no podr transferir a terceros, parcial, ni totalmente el

suministro o prestacin, teniendo responsabilidad total sobre la ejecucin y
cumplimiento del contrato.
(2) Las caractersticas de su propuesta no pueden ser alteradas, modificadas

ni sustituidas el contrato.
(3) Causales de Resolucin de ambas partes.
(4) Clusulas penales y responsabilidades civiles que hubiera lugar.
(5) Las garantas para el buen cumplimiento del contrato por de la suscripcin
del contrato o calendario especfico incluido en las bases.
(6) El cumplimiento de los plazos previstos, contados a partir de la suscripcin

del contrato o calendario especfico incluido en las bases.
(7) Forma de pago.
(8) Obligacin del proveedor de tomar seguro por su cuenta cuando lo

requiera.
(9) Informacin sobre partes no negociables del contrato, arbitraje,

jurisdiccin, garantas y otros.
(10) Gastos atribuibles al proveedor, tales como pagos de avisos, exmenes,

etc.
()
El incumplimiento por parte del proveedor, de alguna de las clusulas del

Contrato, puede dar lugar a terminar parcial o totalmente con dicho
Contrato, por resolucin del mismo.
Del anlisis de las clusulas contractuales se establece que no se

cumpli con lo dispuesto en la Directiva Administrativa N 115,
habiendo sostenido Wayman Severiano Luy Navarrete que el contrato
le fue remitido por el ejrcito individualizando a Vctor Bustamante
PAK/mcam - 129
EXP. N 065- 2010
Retegui como la persona que lo hizo. El argumento de defensa de

Bustamante Retegui expuesto al formular su defensa material de que
firm el contrato porque estaba autorizado por la resolucin ministerial,
no lo exime de responsabilidad respecto a lo que contiene ese
contrato, de cuya redaccin tom conocimiento y particip pues era
la persona que coordin activamente con Wayman Severiano Luy
Navarrete para solicitarle la descripcin de la aeronave. Debiendo
acotarse adems que se le dio ese encargo a propuesta de su
coacusado Nicols de Bari Hermoza Ros, en quien confi el Ministro al
firmar el proyecto de Resolucin Ministerial que se elev
De los trmites para el pago a la Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE

INC y la venta del avin RAYTON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del
ao 1991 y el cambio por otra nave similar del ao 1990
58.- En este punto, es menester hacer una sinopsis cronolgica del

proceso de pago por parte del Ejrcito a la Empresa WAYMAN
AVIATION SERVICE INC para determinar fechas exactas con respecto a
los hechos materia de autos, veamos como as:
Doce de febrero de mil novecientos noventa y ocho
El Comandante General del COLOGE Eduardo Bornaz Saavedra,

emite el Oficio N 212-CLB1, dirigido al Jefe de Economa del
Ejrcito solicitando la apertura de la carta de crdito
documentario [Foja 3283-Tomo IX]; asimismo, en la parte in fine del
citado oficio se indica que se adjuntan copias del contrato de
compra venta, de la Resolucin Ministerial, del Certificado
Financiero N 123 MD/OGA y la Hoja de Recomendacin N 104-
CL B 1.
PAK/mcam - 130
EXP. N 065- 2010
El Jefe de Economa del Ejrcito acusado Fernndez Cceres,

mediante oficio de foja 3275, observa el pedido del
Comandante General del COLOGE Bornaz Saavedra y le indica
que en el mismo no se adjuntaba la carta fianza.
Antes dicha observacin, el Comandante General del COLOGE

Eduardo Bornaz Saavedra, mediante oficio de foja 3276 informa
a Fernndez Cceres que la Empresa WAYMAN AVIATION
SERVICE INC haba hecho llegar al COLOGE la carta fianza a que
se refera la clusula sexta del contrato de compra venta, hecho
que result ser falso puesto que el acusado Wayman Severiano
Luy Navarrete en su declaracin instructiva seal que no emiti
ninguna carta fianza a favor del Ejrcito del Per.
Dieciocho de febrero de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Amrico Abelardo Fernndez Cceres, como Jefe de

la Oficia de Economa del Ejrcito emiti el Oficio N 71 E-5 [Foja
3114-Tomo IX], dirigido al Sub Gerente del Departamento de
Operaciones con el Exterior del Banco de la Nacin, solicitando
apertura de crdito documentario por el importe de dos millones
seiscientos mil dlares americanos, correspondiente a la
adquisicin del avin RAYTON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350;
adjunto a dicho documento se anexa el formato de solicitud de
apertura de crdito documentario [Foja 3288-Tomo IX].
El Banco de la Nacin abon a la cuenta corriente de la Oficina

de Economa del Ejrcito el monto solicitado dos millones
seiscientos mil dlares americanos [Vase Foja 3301-Tomo IX].
PAK/mcam - 131
EXP. N 065- 2010
Veintitrs de febrero de mil novecientos noventa y ocho
El Sub Gerente de Operaciones con el Exterior del Banco de la

Nacin, remite al Ministerio de Defensa Ejrcito Peruano la
trascripcin de un mensaje cablegrfico con sus pares del Banco
Exterior de Espaa S.A., en el que se describe la confirmacin de
recepcin de carta de crdito documentario [Foja 3292-Tomo IX].
Veintisis de febrero de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Amrico Abelardo Fernndez Cceres, como Jefe de

la Oficia de Economa del Ejrcito emiti el MEMORANDUM N
162-E-2(b)/19.00 [Foja 3138-Tomo VIII], dirigida al Jefe del
Departamento de Contabilidad de la Oficina de Economa del
Ejrcito solicitando disponibilidad presupuestal por al suma de
cuatro millones ochocientos noventa y seis mil quinientos
cuarenta y uno con diecinueve punto cero nuevos soles, a fin de
garantizar la adquisicin del avin materia de cuestionamiento.
Cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho
El Banco Exterior de Espaa Sucursal de Nueva York remite una

carta a la Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC., adjuntado
la carta de crdito enviada a su favor, asimismo, le indica que le
estn remitiendo todos los documentos correspondientes para
que revise los trminos de la referida carta de crdito; finalmente
seala que la carta de crdito estaba disponible para ser
pagada con la confirmacin del Banco y se har efectivo al
recibir la conformidad de los documentos y la recepcin de los
fondos [Foja 2855-Tomo VIII].
PAK/mcam - 132
EXP. N 065- 2010
En la misma fecha, el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete

sin remitir la documentacin solicitada por el banco, enva una
carta a su coacusado Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares,
informando lo siguiente:
Por medio de la presente le comunico que el avin Super King Air 350-
S/N 47-Ao 1991 que bamos a adquirir para el Ejrcito del Per ya fue
vendido. En su reemplazo tenemos un King Air 350-SN 21-Ao 1990, en
perfecto estado y con menos horas de vuelo. Adjunto le estoy enviando las
especificaciones correspondientes.
Tengo programado viajar a Tenesse el da Lunes 9 a fin de inspeccionar

el avin, tomarle fotos y chequear los documentos.
Le agradecer si puede enviarme la constancia de la Carta de

Crdito que el Banco envi pues hasta la fecha mi Banco no ha recibido
informacin alguna referente a dicho documento
Son tres las cartas que Wayman Severiano Luy Navarrete enva a
su coacusado Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares, adjuntando
las especificaciones tcnicas del avin RAYTON SUPER KING AIR
350 del ao mil novecientos noventa.(8)
59.- De todo lo antes anotado, la Sala concluye: i) Que, los hechos

ejecutados por los acusados hasta el cinco de marzo de mil
novecientos noventa y ocho, tenan como finalidad la adquisicin del
avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, del ao mil
novecientos noventa y uno; simulando para ello la Licitacin Privada N
16-97/SMGE; ii) Que, la aeronave antes citada era de tipo ejecutivo
(8) Con este hecho el acusado Luy Navarrete incumple lo dispuesto en la clusula
dcima sexta del contrato de Compra Venta N 02-98-SMGE, que seala: Las
caractersticas de la propuesta presentada en el proceso por LA VENDEDORA no
podr ser alterada, modificada, ni sustituida por el presente contrato ni al ejecutarse
ste.
PAK/mcam - 133
EXP. N 065- 2010
comercial, por tanto, para su adquisicin no era aplicable lo dispuesto

en el Decreto Supremo N 001-DE/SG y la Directiva Administrativa N
003-97-CG/API; siendo de observancia la Disposicin Administrativa N
115; iii) Que, el contrato de Compra Venta N 02-98-SMGE fue
redactado incumpliendo lo dispuesto en la Disposicin Administrativa
N 115; iv) Que, el acusado Juan Carlos Romano Linares no estaba
autorizado para firmar el contrato como persona natural; iv) Que, el
vendedor no entreg la aeronave al ejrcito del Per, porque no era el
propietario como aparece en el contrato, y el argumento usado por
ste -el vendedor- de que la aeronave fue vendida por su real
propietario [as lo manifest el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete en la
carta de foja 2858-Tomo VIII], no lo exime de responsabilidad. Por lo que
siendo as, los hechos cometidos por Nicols de Bari Hermoza Ros y sus
cmplices quedaron en un grado del proceso ejecutivo del delito que
en la doctrina se conoce como tentativa fracasada(9) ; la misma que se
(9) As HURTADO POZO, Jos PRADO SALDARRIAGA, Vctor, en su Manual de

Derecho Penal, Pg. 113 seala: Tentativa fracasada Por su especialidad, conviene
tratar por separado la denominada tentativa fracasada (fehlgeschlagener Vesuch).
Se ha confirmado con anterioridad que el hecho de abandonar la ejecucin o de
impedir la realizacin del resultado slo procede cuando el autor estima que la
consumacin es posible.
Respecto a esto, conviene aadir que ninguno de los dos hechos es factible si el
agente tiene la conviccin de que en ese momento, con los medios y en el contexto
en que se encuentra, no puede consumar el delito. Por ejemplo, el ladrn llega a la
conclusin de que no est en condiciones de abrir la caja fuerte donde se encuentra
las joyas que quiere sustraer, por lo tanto, se puede afirmar que no consumar el
hurto, pero tambin que no se desiste voluntariamente a ejecutar el delito.
El art. 18 no es, en consecuencia, aplicable en caso de tentativa fracasada. El autor

debe ser sancionado, pero de manera atenuada conforme a la regulacin general
de la tentativa (art. 16).
PAK/mcam - 134
EXP. N 065- 2010
da cuando los participes del evento delictivo ejecutan todas las

acciones para la consecucin de su objetivo [en el presente caso comprar
el avin BEECHCRAFT SUPER KING del ao mil novecientos noventa y uno]; pero la
misma no se concluye por eventos extraos a su decisin [no existencia
del bien objeto material del contrato], por lo que en este extremo los hechos
cometidos por los acusados en mencin no fueron consumados.
De los actos ejecutados por Nicols de Bari Hermoza Ros, Renzo
Edgardo Jess Rejas Olivares, Vctor Bustamante Retegui y Wayman
Severiano Luy Navarrete para la adquisicin del avin RAYTHON
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa
Frustrada la compra venta del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER

KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa y uno, la Sala puede
afirmar que el acusado Nicols de Bari Hermoza Ros decidi el cambio
del aeronave y orden la adquisicin del avin RAYTHON BEECHCRAFT
SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa, contando para
ello con la complicidad de sus coacusados Renzo Edgardo Jess Rejas
Olivares y Vctor Bustamante Retegui, pues de acuerdo a la Ley
Orgnica del Ejrcito [Foja 6009/6018-Tomo XV] y el Reglamento de
Organizacin y Funciones del Ejrcito [Foja 6020/6035-Tomo XV], el acusado
antes referido como Comandante General era la autoridad de mas
alto nivel y por tanto el nico que poda tomar tal decisin.
Para la adquisicin del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR

350 del ao mil novecientos noventa, los acusados Renzo Edgardo
Jess Rejas Olvares, Vctor Bustamante Retegui con la participacin
decisiva de Wayman Severiano Luy Navarrete realizaron las acciones
coordinadas que a continuacin se detallan:
PAK/mcam - 135
EXP. N 065- 2010
Entre el cinco y nueve de marzo de mil novecientos noventa y ocho
Tomado conocimiento de que en el avin RAYTHON BEECHCRAFT

SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa y uno, Bustamante
Retegui acepta recibir una aeronave distinta a la que fuera objeto
del contrato que l firm, autorizado por el Ministro del sector.
Diez de marzo de mil novecientos noventa y ocho
A pesar de tener conocimiento que de acuerdo a la clusula

dcimo sexta del Contrato de Compra Venta N 002-98-SMGE,
no se poda variar las caractersticas del bien, el acusado
Wayman Severiano Luy Navarrete, enva al Ministerio de Defensa
Oficina de Economa del Ejrcito, la factura de venta del avin
RAYTON SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa
[Foja 3133-Tomo IX], no obstante que l haba vendido un avin del
ao de fabricacin mil novecientos noventa y uno.
Trece de marzo de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Wayman Severiano Luy Navarrete enva una carta al

Ministerio de Defensa - Oficina de Economa del Ejrcito
informando que la fecha probable de entrega del avin tipo
comercial para desplazamiento de personal administrativo ser
el mircoles seis de mayo de mil novecientos noventa y ocho
[Foja 3135-Tomo IX].
Pese a que haba emitido la Hoja de Recomendacin N

004/AE/SAE/02.00 y firmado el Contrato de Compra Venta N
002-98-SMGE, por un avin del ao mil novecientos noventa y
uno, el acusado Vctor Bustamante Retegui como Jefe de
Aviacin del Ejrcito emite la Resolucin de Comandancia N
PAK/mcam - 136
EXP. N 065- 2010
RCG N 002 PER/1901, nombrando al Teniente Coronel de

Infantera Francisco Javier Hernndez Barreto para que
recepcione la aeronave SUPER KING AIR 350 del ao mil
novecientos noventa [Foja 3296-Tomo IX]; en los Estados Unidos de
Amrica, esto es una nave distinta.
Quince de marzo de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares viaja con

Francisco Javier Hernndez Barreto a los Estados Unidos con la
finalidad de presentarlo a Wayman Severiano Luy Navarrete a fin
de recepcionar avin distinto al comprado.
As lo manifest el testigo Hernndez Barreto en su manifestacin

testimonial en presencia del representante del Ministerio Pblico
[Foja 2476/2482-Tomo VII]
Estuve en los Estados Unidos un aproximado de cuatro (04) das,

viajando con el General REJAS OLIVARES, quien me present al seor
WAYMAN, tomando conocimiento que este seor era el representante
de la empresa WAYMAN AVIATION INC
En este acto hago entrega en copia legalizada de mi pasaporte

donde acredito fehacientemente mi salida del Per el da 15MAR98,
llegada a Estados Unidos el 15MAR98 y retorno al pas el 20MAR98.
Al respecto, Rejas Olivares en su manifestacin preliminar en

presencia del representante del Ministerio Pblico [Foja 2468/2475-
Tomo VII, indic:
En una oportunidad viaj con el Oficial E.P. Francisco HERNNDEZ

BARRETO, para que l como miembro de la Aviacin del Ejrcito se
informase directamente de las caractersticas de las aeronaves que
reunan condiciones para desempearse como avin comando; dicho
PAK/mcam - 137
EXP. N 065- 2010
viaje lo realice posterior al viaje de permiso que he sealado

anteriormente
Diecisis de marzo de mil novecientos noventa y ocho
El encargado de la recepcin Teniente Coronel de Infantera

Francisco Javier Hernndez Barreto, certific la recepcin del
avin SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa, tipo
comercial para desplazamiento de personal administrativo del
Ejrcito del Per [Foja 3134 Tomo IX].
Veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Wayman Severiano Luy Navarrete remite una carta

dirigida al Teniente Coronel Francisco Javier Hernndez Barreto
informndole que los documentos referentes a la carta de
crdito ya fueron aceptados por el Banco de Espaa y que
dicho banco est enviando un telex al Banco de la Nacin a fin
de que consulte a la Oficina de Economa del Ejrcito si
acompa la copia legalizada del certificado de
aeronavegabilidad y el oficio N 198 AE/D 140205 Solicitud de
Cobertura de Seguro; finalmente, informa que el Banco de
Espaa har efectiva la carta fianza si la Oficina de Economa
del Ejrcito contesta que dichos documentos son vlidos [Foja
2857-Tomo VIII].
Veinticinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho
El Sub Gerente del Departamento de Operaciones con el Exterior

del Banco de la Nacin, envi una carta al Jefe de la Oficina de
Economa del Ejrcito informando que el Banco de Espaa haba
observado los documentos de embarque, pues se haba
PAK/mcam - 138
EXP. N 065- 2010
presentado copia de la solicitud del seguro en lugar del

certificado o pliza de del seguro, de igual modo se haba
presentado copia del certificado de aeronavegabilidad firmado
y sellado por un Notario Pblico de Florida en lugar del
certificado original de aeronavegabilidad que siempre debe
estar en DISPLAY en la aeronave [Foja 3552-Tomo IX].
Catorce de abril de mil novecientos noventa y ocho
Wayman Severiano Luy Navarrete, enva una carta dirigida a su

coacusado Vctor Bustamante Retegui, comunicndole que la
compra venta de la aeronave RAYTHON BEECHCRAFT SUPER
KING AIR 350, est confirmada para el mes de mayo [Foja 2856
Tomo VIII].
En fecha no determinada del mes de mayo de mil novecientos noventa

y ocho
El acusado Vctor Bustamante Retegui en su condicin de

Comandante General de Aviacin del Ejrcito, comisiona a los
oficiales Juan Turriate Alva, Julio Csar Antonio Holgun Luna
[como pilotos] y Juan Alva Pumarica [como mecnico], a efectos de
que viajen a los Estados Unidos para recibir instruccin de vuelo
los dos primeros, e instruccin de mecnica el ltimo, todo ello
con la finalidad de trasladar el avin adquirido por el Ejrcito a la
empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC desde el aeropuerto
de los Estados Unidos hasta el aeropuerto del Callao.
Manifestacin testimonial de Holgun Luna [Foja 2751/2757-Tomo VII]
Fui nombrado como piloto para llevar a cabo un curso en la ciudad

de Miami, en ese entonces el Comandante General de Aviacin del
Ejrcito General BUSTAMANTE RETEGUI, nos hizo la pregunta si
disponamos de Visa para los Estados Unidos, al mismo que le conteste
PAK/mcam - 139
EXP. N 065- 2010
que si, al igual que al Mayor ALVA TURRIATE, entonces el General nos
hizo la aclaracin que en vista que nosotros disponamos de un
pasaporte con Visa para los Estados Unidos, bamos a viajar () a
realizar el curso () la empresa que haba vendido el avin haba
comunicado que el curso se iniciaba en una fecha que desconozco
exactamente el da, entiendo que por la premura del tiempo el Ejrcito
a travs de Aviacin del Ejrcito nos envi de comisin con una
resolucin de vacaciones.
Once de mayo de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Vctor Bustamante Retegui emite el Oficio N 362

AE/D13.00, dirigido a su coacusado Wayman Severiano Luy
Navarrete, por el cual pone en conocimiento del nmero de
matrcula asignado por el Ejrcito Peruano al avin RAYTHON
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, era el nmero EP-825 [Foja 2848-
Tomo VIII].
Catorce de mayo de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Wayman Severiano Luy Navarrete, enva dos cartas

dirigidas al Cnsul de los Estados Unidos en el Per, informndole
que los Mayores del Ejrcito Peruano Franck Turriate Alva y Julio
Holgun Luna, haban sido inscritos en un programa de
entrenamiento de vuelo en la ciudad de Miami, para ser
chequeado en el Avin BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, entre
los da uno y diez de junio del citado ao [Foja 2844/2847-Tomo VIII].
Fines de mayo de mil novecientos noventa y ocho
El acusado Romano Linares les proporciona los pasajes de vuelo

a los Oficiales del Ejrcito Franck Turriate Alva, Julio Holgun Luna
y Juan Alva Pumarica para que viajen a los Estados Unidos de
PAK/mcam - 140
EXP. N 065- 2010
Amrica a efectos de llevar a cabo las instrucciones de vuelo y

de mecnica y posteriormente fueron stos los que integraron la
tripulacin que traslad el avin desde los Estados Unidos, todos
los gastos que generaron dicho viaje fueron a cuenta de la
Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC.
Primera semana de julio de mil novecientos noventa y ocho
Habiendo recibido las clases de vuelo del avin RAYTHON

BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos
noventa, los encargados de su traslado Franck Turriate Alva, Julio
Holgun Luna y Juan Alva Pumarica quienes acompaados por
Wayman Severiano Luy y el acusado Rejas Olivares quien toma el
comando de la nave comprada se embarcan rumbo a nuestro
pas.
Hecho que se verifica en la manifestacin preliminar de Rejas

Olivares [Foja 2468/2475], quien al ser preguntado por el motivo por
el que se encontraba en la tripulacin de vuelo del avin
RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil
novecientos noventa, seal:
Yo viaj porque en mi condicin de piloto tena la opcin de

calificarme como Comandante de ese tipo de aeronave; viajo y rindo
el examen exigido por la FAA, para poder ser comandante de ese tipo
de aeronave; () Los Oficiales encargados del traslado del avin
Mayor E.P., Julio Olguin, el Mayor E.P. Frank TURRIATE, no contaban con
Licencia, con un Certificado de Estudio de la Aviacin del Ejrcito,
razn por la cual solicitan mi colaboracin para conformar la
tripulacin, en base a que el suscrito era el nico que tena los
requisitos que exiga USA par que un avin despegue de un aeropuerto
de los Estados Unidos [nfasis agregado es nuestro]
PAK/mcam - 141
EXP. N 065- 2010
Seis de julio de mil novecientos noventa y ocho
Los miembros de la comisin de recepcin Csar Orihuela

Lavado, Jos Sal y Rosas Pea Jos y Piero Stucchi Garca,
redactan el Acta de Entrega y Recepcin N 004, del avin SUPER
KING AIR 350, del ao mil novecientos noventa, [Foja 3164/3167-
Tomo IX]
Diecisiete de julio de mil novecientos noventa y ocho
Se realiza la Nota de Entrada al Almacn del avin SUPER KING

AIR 350, del ao mil novecientos noventa, dicha nota est
firmada por el Jefe del Almacn Walter Vallejos Santacruz y el
almacenero Francisco Saldarriaga Garay [Foja 3160-Tomo IX].
De los delitos cometidos y de las responsabilidades personales
60.- Previo al anlisis del caso sub examen, es necesario describir los
tipos penales y los dispositivos legales que regulaban el trmite y
procedimiento de los procesos de licitacin para la compra de bienes
del Ejrcito Peruano en el ao noventa y siete:
De los tipos penales imputados y los dispositivos legales vigentes que

regularon los procesos de adquisicin en el ao mil novecientos
noventa y siete
El delito de colusin tipificado en el artculo 384 del Cdigo

Penal, modificado por el artculo dos de la Ley N 26713 vigente
a la fecha de la comisin de los hechos sealaba que:
"El funcionario o servidor pblico que, en los contratos, suministros,

licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operacin
semejante en la que intervenga por razn de su cargo o comisin
especial defrauda al Estado o entidad u organismo del Estado, segn
PAK/mcam - 142
EXP. N 065- 2010
ley, concertndose con los interesados en los convenios, ajustes,

liquidaciones o suministros ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de quince aos.
El delito de usurpacin de funciones tipificado en el artculo 361

del Cdigo Penal, vigente a la fecha de la comisin de los
hechos seala que:
El que, sin ttulo o nombramiento, usurpa una funcin pblica, o la
facultad de dar rdenes militares o policiales, o el que hallndose
destituido, cesado, suspendido o subrogado de su cargo contina
ejercindolo, o el que ejerce funciones correspondientes a cargo
diferente del que tiene, ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de siete aos, e inhabilitacin de uno a
dos aos conforme al artculo 36, incisos 1 y 2.
El delito de falsedad ideolgica tipificado en el artculo 428 del

Cdigo Penal, vigente a la fecha de la comisin de los hechos
seala que:
El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones

falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento,
con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la
verdad, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con
ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto,

siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido,
en su caso, con las mismas penas.
61.- Previo al anlisis del caso sub examen, es necesario traer a

colacin la Disposicin Administrativa N 115 [foja 4493 a 4525], aprobada
por la Resolucin de la Comandancia General del Ejrcito N 0341-
CEE/CGE de fecha tres de febrero de mil novecientos noventa y cinco,
que seala:
PAK/mcam - 143
EXP. N 065- 2010
OBJETO ()
Establecer los procedimientos que regirn el proceso de adquisicin de

bienes y servicios no personales, la adjudicacin de obras y la concertacin
de los convenios o contratos respectivos, adheridos principalmente a,
Licitaciones Privadas, Concurso Privado de Precios, Concurso Privado de
Mritos, Adjudicaciones Directas cuyo costo lo amerite y Adjudicaciones
Directas por Causales de Exoneracin.
DESCRIPCIONES GENERALES ()
La conduccin del proceso de adquisicin y otorgamiento de la buena pro,

mediante Licitacin Pblica o Privada, Concurso Pblico o Privado de Precios
o Adjudicacin Directa por Exoneracin de las citadas modalidades, estara a
cargo del Comit de Adjudicacin del Programa Ejrcito, Dicho Comit
deber ser convocado con la anticipacin debida, entregndose con la
misma antelacin las bases administrativas a sus miembros. ()
FUNCIONES Y ATRIBUCIONES ()
a) Recibir las propuestas de los postores.

b) Conducir el acto de Licitacin o Concurso
c) Otorgar la Buena Pro luego de analizar las propuestas y el Informe Tcnico si
fuera el caso. ()
El Comit de Adjudicacin o las Comisiones de los Comits de Evaluacin

de Propuestas, deben estar conformadas por personal profesional o tcnico,
expertos en los asuntos materia de la adquisicin o contrato, la
responsabilidad de stos se extienden hasta la terminacin de los respectivos
contratos, en consecuencia, en el ejercicio, referido a esta funcin no tienen
sujecin jerrquica militar.
(2) Convocatoria
(a) Para adquisiciones de artculos calificados como SECRETO MILITAR, la

convocatoria a Licitacin o Concurso de Precios, tendr Carcter Privado:
PAK/mcam - 144
EXP. N 065- 2010
1. Esta convocatoria se efectuar a travs de invitaciones a los proveedores

seleccionados del Registro de Proveedores de forma tal garantice la
reforma necesaria acerca de la adquisicin.
Las invitaciones debern efectuarse con documento que acredite

fehacientemente haber realizado tal accin con la debida anticipacin,
cuya lectura es obligatoria previo al inicio del acto Privado.
2. Ente la fecha de la convocatoria y el acto de licitacin o concurso de

precios debe mediar no menos de 15 das o 10 das, y 30 cuando se trate
de Licitaciones.
(b) Para las adquisiciones de Licitaciones Internacionales, se tendr en cuenta

lo siguiente:
1. La E/E (Servicios Logsticos) por intermedio de la Agregaduras Militares o

representantes de empresas extranjeras en el Per, solicitarn la
informacin necesaria sobre los artculos por adquirir, sin perjuicio de
recurrir a las presentaciones diplomticas acreditadas en el pas.
2. Posteriormente, la E/E invitar a las firmas que posean el artculo que se

necesite con un plazo de anticipacin mnimo de 30 das contados a partir
del da de despacho de la carta de invitacin para la presentacin de las
ofertas correspondientes.
(3) Presentacin de propuestas
(e) Tratndose de licitaciones internacionales, los postores sean personas

naturales o jurdicas acreditarn:
1. Su personera jurdica conforme la legislacin de su pas de origen.
2. Su sometimiento a las leyes y tribunales peruanos renunciando

expresamente a cualquier reclamacin por va diplomtica.
3. Su representacin en nuestro pas de acuerdo a ley.

(f) Las ofertas de postores extranjeros debern ser firmadas por el
Representante de Fbrica o por la persona autorizada para este efecto
conforme a Ley debiendo en este ltimo caso adjuntar copia del documento
de fbrica o Telex que respalde la oferta.
PAK/mcam - 145
EXP. N 065- 2010
(4) ACTO DE LICITACIN PRIVADA O CONCURSO PRIVADO DE PRECIOS
(a) El acto de licitacin o concurso de precios ser conducido por el Comit

de Adjudicacin y se iniciar con la apertura de sobres y lectura del
contenido de cada uno: Primero el N 1 y luego el N 2
(b) Luego se proceder a la apertura del sobre N 3 de aquellos postores

cuyos sobres N 1 y 2 no han sido rechazados
(c) Se formular el Acta correspondiente, donde se consignarn en detalle la
informacin de todos los documentos ledos bajo firma de los miembros
del Comit en el correspondiente Libro de Actas.
(d) Las propuestas presentadas sern analizadas a fin de determinar la que

ms convenga a los intereses del Ejrcito
(j) Evaluada las caractersticas o puntaje obtenido por cada postor, el Comit
de Adjudicacin seleccionar la propuesta ms conveniente por cada tipo
de bien o servicio.
(k) El Comit de Adjudicacin una vez establecido el orden de mrito,

formular y elevar el Acta de la Sesin Evaluacin, al proceso de
adquisicin incluyendo el detalle y conclusiones del informe tcnico sobre
el resultado de los anlisis efectuados y pruebas realizadas, as como el
cuadro comparativo.
(n) Organizacin del Comit de Adjudicacin
El Comit de Adjudicacin estar presidido por el Jefe de la E/E o Servicio

Logstico y constituido por los siguientes miembros:
1. Uno o dos representantes del Jefe del Programa Ejrcito.

2. Un delegado del Jefe del Sub Programa.
3. Dos o ms profesionales o tcnicos, expertos en los asuntos materia de la
adquisicin, nombrados por el Servicio Logstico respectivo; en su caso el
Jefe del Programa podr nombrar otros tcnicos sumados a los anteriores.
4. El Jefe del Departamento de Obtencin del Servicio Logstico, quien acta
como secretario.
5. Un Asesor Legal nombrado por el Jefe de Programa para cada caso.
PAK/mcam - 146
EXP. N 065- 2010
(5) Otorgamiento de la Buena Pro
(a) Modalidad de Carcter Privado
1. La Buena Pro ser otorgada en RM, por el titular del pliego previa
aprobacin del Comit Econmico del Ejrcito (CEE) y en base a la Hoja
de Recomendacin formulada por el Servicio Logstico, fundamentada
legalmente por el asesor legal del Sub-Programa, con la opinin favorable
del Jefe del Sub-Programa.
2. Cuando se trate de Adjudicacin Directa por Exoneracin sta ser

aprobada por RM, en base a la Hoja de Recomendacin formulada por el
Jefe del Servicio Logstico interesado con la opinin favorable del Sub-
Programa.
Participacin y responsabilidad penal de los Oficiales del Ejrcito

Peruano
62.- Nicols de Bari Hermoza Ros
Del anlisis del caudal probatorio recabado durante el tramite de la

presente causa, esta Sala Superior considera que en el caso sub
examen, la responsabilidad penal del acusado Nicols de Bari
Hermoza Ros, se encuentra probada, pues se ha establecido que ste,
aprovechndose de su cargo de Comandante General del Ejrcito
determin la compra del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR
350 del ao mil novecientos noventa y uno, y al frustrarse dicha venta,
acept el cambio por el avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR
350 del ao mil novecientos noventa, a la empresa WAYMAN AVIATION
SERVICE INC., hechos ocurridos entre los meses de octubre del ao mil
novecientos noventa y seis y el diecisiete de julio de mil novecientos
noventa y ocho, fecha ltima en que se recibi en el Callao la
aeronave distinta a la comprada.
PAK/mcam - 147
EXP. N 065- 2010
La conclusin de la Sala, se sustenta en que el acusado Hermoza Ros

al momento de la comisin de los hechos ostentaba el mximo cargo
en el Ejrcito, que es la Comandancia General, que de acuerdo al
artculo siete del Reglamento de Organizacin y Funciones del Ejrcito
[Foja 6019/6036-Tomo XV]:
Art. 6.- La Comandancia General del Ejrcito, es el rgano de ms alto nivel

del Comando del Ejrcito, encargado de dirigir y controlar las actividades del
Ejrcito relativas a su preparacin y desarrollo para la Defensa Nacional, as
como, para su participacin en desarrollo econmico y social del Pas.
[nfasis agregado es nuestro]
Y como l lo ha admitido, en uso de sus prerrogativas funcionales

orden la adquisicin a la empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC
de propiedad de su coacusado WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE
en primer trmino del avin BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao
mil novecientos noventa y uno; y al frustrarse la entrega de la nave
antes sealada, decidi el cambio por el avin BEECHCRAFT SUPER
KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa.
Sumado a ello, se tiene las manifestaciones preliminares, instructivas y

declaraciones en juicio oral de sus coacusados quienes de manera
firme, uniforme y coherentemente han sealado que el acusado
Nicols de Bari Hermoza Ros fue la persona que decidi la compra de
la aeronave indicada, sealando lo siguiente:
Acusado Rejas Olivares:
Seor representante del Ministerio Pblico: Durante el ao de mil

novecientos noventa y siete viaj a los Estados Unidos de Norte
Amrica comisionado por el seor Hermoza Ros para realizar
cotizaciones relacionadas a la adquisicin de un avin?.
PAK/mcam - 148
EXP. N 065- 2010
Acusado Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares: Yo viajaba a cuenta de

mis vacaciones y en esas circunstancias el Comandante General me
solicita que le busque informacin referencial con relacin a un avin
que pudiera servir para desempear funciones de avin de comando
y multipropsito, pueda ser avin ambulancia y tambin transportar
equipo de inspectores.
Acusado Bustamante Retegui:
Acusado Vctor Guillermo Bustamante Retegui: Yo recib la

informacin de manos del comandante general, l fue el que me
envi una hoja de trmite con unos brochours y propuestas donde me
ordenaba hacer un estudio y recomendar al respecto, yo nunca me
relacion con el proveedor antes de haber tenido conocimiento de la
Seor representante del Ministerio Pblico: Esa orden del seor
comandante general del Ejrcito de ese entonces el seor Hermoza
Ros, le trasmite con algn documento.
Acusado Vctor Guillermo Bustamante Retegui: l enva una hoja de
trmite donde indica, adjunta documentos, la proforma y dice, estudie
y recomendacin.
Acusado Rodrguez Cesti:
Seor representante del Ministerio Pblico: Recogiendo sus propias

palabras, regularizacin, dganos quin dispone la regularizacin? .
Acusado Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti: Eso viene como consecuencia
de algo que ya vena de atrs, ya se haba dispuesto anteriormente las
regularizaciones, porque haba en el amparo de una directiva tres mil
tres que vena del noventa y cinco noventa y seis que se haba
puesto en ejecucin y el Comandante General mismo dispona de que
sea as, de que se haga las regularizaciones correspondientes para
poder regularizar la documentacin.
Seor representante del Ministerio Pblico: Cuando usted nos dice el
Comandante General se refiere.
Acusado Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti: Al General Hermoza.
PAK/mcam - 149
EXP. N 065- 2010
Acusado Fernndez Cceres:
Defensa de los procesados Nicols de Bari Hermoza Ros, ngel Alfredo

Paz Yactayo y Vctor Guillermo Bustamante Retegui: El acta del
Comit Econmico que se le ha puesto a la vista ha sealado que ha
sido suscrito en va de regularizacin, ese acto ha sido orden directa
del seor HERMOZA ROS o de acuerdo a la Directiva cero cero tres mil
tres que usted ha sealado? .
Acusado Amrico Abelardo Fernndez Cceres: Orden directa del
Comandante General del Ejrcito.
Defensa de los procesados Nicols de Bari Hermoza Ros, ngel Alfredo

Paz Yactayo y Vctor Guillermo Bustamante Retegui: El acta del
Comit Econmico que se le ha puesto a la vista ha sealado que ha
sido suscrito en va de regularizacin, ese acto ha sido orden directa
del seor HERMOZA ROS o de acuerdo a la Directiva cero cero tres mil
tres que usted ha sealado?.
Acusado Amrico Abelardo Fernndez Cceres: Orden directa del
Comandante General del Ejrcito.
Acusado Huaman Santilln:
El representante del Ministerio Pblico: Seor Huamn, igualmente

revise ese documento y si puede leer lo que dice en la parte superior.
Seor Huamn ese es el acta del Comit Econmico, es el acta
nmero ciento cuarenta y seis, de fecha diecisis de diciembre del
ao noventa y siete, la hoja final figura su firma, le corresponde esa
firma.
Acusado Fortunato Huamn Santilln: En cuanto a esa firma, fue por
orden del Comandante General.
Acusado Zegarra Guillen:
El representante del Ministerio Pblico: Explquenos, usted deca que no

conoca la licitacin, no ha participado en este proceso de licitacin,
cmo es que aparece esa acta firmada por usted y otros
funcionarios?.
PAK/mcam - 150
EXP. N 065- 2010
Acusado Jaime Hortencio Zegarra Guillen: () Antes de que yo viaje al

extranjero, estando todava en el COLOGE en los ltimos das del mes
de diciembre de mil novecientos noventa y siete, cuando yo ya estaba
en vsperas de viajar al extranjero, se me acerc el Coronel lvarez
Pedroza, Asesor del Comandante General con el acta y me dijo, que
por orden del Comandante General que estampe mi firma que era
necesario para un trmite. () l me acerc y me dijo de parte del
Comandante General que firme este documento, que se necesitaba,
yo me acuerdo haberlo hecho de manera muy rpida, pero no repar
mucho en el detalle, y de otra parte como le digo era una orden del
Comandante General y eso de todas maneras tena que firmarlo, no
iba a poder yo dejar de estampar la firma en ese documento
Acusado Paz Yactayo:
El representante del Ministerio Pblico: Reconoce su firma en el

documento que se le puso a la vista?.
El acusado ngel Alfredo Paz Yactayo: Si, este documento ha sido
formulado en va de regularizacin por disposicin del Comandante
General del Ejrcito.
El representante del Ministerio Pblico: De qu manera el Comndate

General del Ejrcito dispone que se regularice?.
El acusado ngel Alfredo Paz Yactayo: De manera verbal, fue una
orden verbal.
Acusado Yepes del Castillo:
Seor representante del Ministerio Pblico: Seor Yepes, ese

documento no es un documento cualquiera, ah se relata datos y
hechos como si se hubiesen realizado, habiendo escuchado la
exposicin del Jefe del Servicio de Material de Guerra donde
recomiendan la compra, tambin recomiendan y hacen ver en qu
partida presupuestal est considerada, tiene un contenido amplio
relacionado a la adquisicin del avin
Acusado Juan Emilio Yepes Del Castillo: Quien estaba dando fe de
que todo haba sido claro y transparente era el mismo Comandante
General del Ejrcito, la mxima autoridad que haba en Ejrcito, cmo
PAK/mcam - 151
EXP. N 065- 2010
dudar de la palabra, en ese momento del Comandante General del

Ejrcito, ahora se sabe muchas cosas, pero en ese momento todos los
oficiales pensbamos que era una persona honesta y transparente,
ahora se sabe que no es as.
Si bien es cierto, que el acusado Hermoza Ros ha negado todo tipo de

responsabilidad en los hechos materia de la presente causa afirmando
que la compra de la aeronave respondi a una necesidad real de la
Aviacin del Ejrcito, tal y como lo seal en la sesin de audiencia
nmero cinco, del veinticinco de octubre de dos mil trece, indic:
El representante del Ministerio Pblico: Cul ha sido su participacin en el

cargo que se desempe frente al ejrcito peruano durante el periodo mil
novecientos noventa y siete y noventa y ocho en la adquisicin del avin
RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, adquirido a la firma Wayman
Aviation?.
Acusado Nicols De Bari Hermoza Ros: Yo orden que compraran esa
aeronave que estaba en la lista de necesidades priorizadas, que estaba
gestionada por la Aviacin del Ejrcito como una necesidad indispensable, y
que el contexto del conflicto con el Ecuador as lo exiga.
Como se ha sealado anteriormente, esa circunstancia no lo exonera

de convocar a un proceso de licitacin, toda vez que la compra fue
orientada ilcitamente a favor de WAYMAN AVIATION SERVICE desde
fines del ao mil novecientos noventa y seis, vulnerndose de esta
manera la Disposicin Administrativa N 115, ya que no era aplicable lo
dispuesto en el Decreto Supremo N 001 DE/SG, sobre exoneracin de
licitacin o concurso pblico.
Complicidad de los acusados Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares,

Vctor Bustamante Retegui y Wayman Severiano Luy Navarrete en la
adquisicin de los aviones RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350
del ao mil novecientos noventa y uno y mil novecientos noventa
PAK/mcam - 152
EXP. N 065- 2010
63.- Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares
De las pruebas recabadas durante el trmite de la presente causa,

esta Sala Superior considera que la participacin del acusado en
cuestin fue determinante para la consumacin del evento delictivo
imputado al autor, en este caso, Hermoza Ros, pues el acusado Rejas
Olivares en su rol de cmplice primario desarroll diversas acciones sin
las cuales no se hubiera podido cometer el delito de colusin desleal,
veamos como as:
a) Conjuntamente con Bustamante Retegui fue comisionado por

Hermoza Ros para que en el ao mil novecientos noventa y seis,
busque informacin acerca de un avin de capacidad liviana,
que pueda trasladar de quince a veinte personas y que se
pueda convertir en una aeronave ambulancia.
b) Conjuntamente con Bustamante Retegui, se contactaron con

Wayman Severiano Luy Navarrete, propietario de la empresa
WAYMAN AVIATION SERVICE INC, a quien conocan desde
tiempo atrs porque les venda repuestos de aviones e imparta
clases de vuelo a los pilotos del ejrcito, con la finalidad de que
les brinde informacin del avin que el acusado Hermoza Ros
haba decidido comprar.
c) Habindose decido Hermoza Rios comprar el avin RAYTHON

BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, conforme a la recomendacin
que le hicieron Rejas Olivares y Bustamante Retegui, comision
al primero de los nombrados para que viaje a los Estados Unidos
de Amrica a fin entrevistarse con su coacusado Wayman
Severiano Luy Navarrete con la finalidad de recabar
PAK/mcam - 153
EXP. N 065- 2010
actualizacin de proformas, cotizaciones y recibir clases de vuelo

de la citada aeronave.
d) Luego de reunirse en los Estados Unidos el acusado Rejas Olivares

regres al pas con la informacin solicitada y despus de unos
das Wayman Severiano Luy Navarrete le envi una carta con las
especificaciones tcnicas, precios de dos aviones, entre las
cuales se encontraba el avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER
KING AIR 350, documento que el acusado entreg a su
coacusado Hermoza Ros.
e) Ya en la ejecucin del contrato de compra venta del avin

RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, del ao mil
novecientos noventa y uno, el acusado Wayman Severiano Luy
Navarrete con fecha cinco de marzo de mil novecientos
noventa y ocho le comunic a Rejas Olivares que el referido
avin haba sido vendido por su real propietario.
f) Fue el primero que conoci de la imposibilidad de entregar la

aeronave comprada, asimismo, fue quien comunic de este
hecho a sus coacusados Hermoza Ros y Bustamante Retegui.
g) Acompa a Francisco Javier Hernndez Barreto oficial

comisionado del Ejrcito Peruano a los Estados Unidos para que
se contacte con Wayman Severiano Luy Navarrete y reciba la
aeronave RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil
novecientos noventa.
h) Rejas Olivares pilote el avin desde los Estados Unidos, a pesar
de no estar autorizado oficialmente por su comando, pero si
realmente por Hermoza Ros como parte de la tripulacin que
trajo el avin.
PAK/mcam - 154
EXP. N 065- 2010
Por lo que siendo as, este Colegiado concluye en la participacin y

responsabilidad penal de acusado Rejas Olivares.
Es menester hacer mencin que el acusado Rejas Olivares, durante el

transcurso del proceso ha negado cualquier tipo de responsabilidad
penal en los hechos, indicando que viaj a los Estados Unidos a cuenta
de vacaciones para realizar un curso de instruccin de vuelo de
aeronaves de turbo hlice y as obtener un permiso otorgado por la
autoridades americanas para pilotear dicha nave; empero, se debe
tener en consideracin que el referido acusado tom clases de vuelo
gratis en la empresa de su coacusado Wayman Severiano Luy
Navarrete con la finalidad de pilotear el avin RAYTHON BEECHCRAFT
SUPER KING AIR 350 desde los Estados Unidos, as lo manifest el
acusado Wayman Luy en su manifestacin preliminar en presencia del
representante del Miniserio Pblico [Foja 2807/2821]; seal:
Si se le dio instruccin de pilotaje en la aeronave, y no se cobr pago alguno,

el motivo fue por que [sic] el seor REJAS OLIVARES era el piloto de mayor
rango, para que pueda trasladar el avin al Per.
Por lo que a criterio del Colegiado, las versiones dadas por el acusado
Rejas Olivares resultan ser argumentos de defensa para evadir su
responsabilidad penal, pues del Informe de Investigacin N 005-
IGE/k1/20.04.B [foja 38 a 91-Tomo I], se advierte que entre los aos noventa
y cinco al noventa y siete, se detect que el procesado Renzo Rejas
Olivares realiz adquisiciones en el extranjero por orden del entonces
Comandante General del Ejrcito Nicols de Bari Hermoza Ros, y que
particip en varias compras sin estar facultado a ello.
PAK/mcam - 155
EXP. N 065- 2010
64.- Vctor Guillermo Bustamante Retegui
Del anlisis del caudal probatorio recabado en el proceso, esta Sala

Superior considera que en cuanto a este acusado se refiere, en autos
se ha demostrado su responsabilidad penal en el delito de colusin
desleal, dado que en su condicin de Comandante General de la
Aviacin del Ejrcito Peruano suscribi la Hoja de Recomendacin N
004/AE/SAE/02.00 del veinticuatro de noviembre de mil novecientos
noventa y siete [vase de foja 3049 a 3053 T. VIII], en la cual entre otras
cosas seal:
Se ha realizado un estudio para determinar la aeronave que mejor se adapte

a los requerimientos de la Aviacin del Ejrcito existe la propuesta de
WAYMAN AVIATIONS SERVICE Inc., del 29 Oct 97., donde se pone a
consideracin de las AE los diferentes tipos de aeronaves que permitan
satisfacer las necesidades descritas en el prrafo anterior.
Se ha realizado un estudio de mercado existente para el tipo de aeronave

que se ajusta a la necesidad de la AE, y se precisa lo siguiente: (1) De acuerdo
al cuado comparativo de la performance de los tres (03) aviones ofertados, se
ha llegado a la conclusin de que la aeronave BEECHCRAFT SUPER KING AUIR
350
Se ha efectuado la verificacin de la propuesta presentada por la Ca

WAYMAN AVIATION SERVICE Inc., al considerarse que es la de menor costo
[subrayado es nuestro].
RECOMENDACIN:
Que, el Sr. General del Ejrcito Cmdte Gral del Ejrcito; disponga lo
conveniente para que se efecte el trmite de adquisicin del Avin
BEECHCRAFT Super King Air 350, por ser la mejor Aeronave de las ofertadas,
considerando que la Aviacin del Ejrcito, requiere para un mejor
cumplimiento de su misin, contar en flota con una aeronave mediana de
gran autonoma, veloz en su desplazamiento y verstil en su configuracin.
PAK/mcam - 156
EXP. N 065- 2010
Y, si bien es cierto que el acusado Bustamante Retegui durante el

transcurso del proceso ha venido sealando que la emisin de dicha
hoja de recomendacin se debi a que su coacusado Hermoza Ros le
solicit su opinin respecto a tres cotizaciones de aviones, por lo que se
limit a emitir una recomendacin en mrito a dicha documentacin,
que consisti en una opinin tcnica, tal es as, que en la sesin de
audiencia nmero seis del treinta de octubre de dos mil trece, seal
enfticamente lo siguiente:
Acusado Vctor Guillermo Bustamante Retegui: Es cierto, yo hice una hoja

de recomendacin la cero cero cuatro de noviembre del noventa y siete
donde recomendaba que el comandante general de trmite para que se
haga el proceso de adquisicin, yo no mencionaba a la firma Wayman ni le
dije que le pague dos millones seiscientos mil dlares, mi recomendacin
sucintamente est orientada a que se de el proceso para la adquisicin del
avin Beechcraft.
Acusado Vctor Guillermo Bustamante Retegui: Yo recib la informacin de

manos del comandante general, l fue el que me envi una hoja de trmite
con unos brochours y propuestas donde me ordenaba hacer un estudio y
recomendar al respecto, yo nunca me relacion con el proveedor antes de
haber tenido conocimiento de la resolucin ministerial.
Acusado Vctor Guillermo Bustamante Retegui: El precio no era de mi

competencia, tanto as que yo lo firmo, yo no decido la cuestin del precio,
ese era problema del que vaya a hacer el proceso de adquisicin, por eso es
que yo no solicit mayores propuestas, porque yo no estaba comprando,
simplemente estaba opinando sobre un avin.
Se advierte que el acusado Bustamante Retegui solamente evalu la

propuesta de la empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC, y luego de
ello recomend a su coacusado Hermoza Ros la adquisicin del avin
que ofrece la empresa antes indicada, sin tener en consideracin lo
PAK/mcam - 157
EXP. N 065- 2010
dispuesto en el artculo 6 referido a compra directa de la Disposicin

Administrativa N 115, que seala:
(6) COMPRA DIRECTA POR EXONERACIN
La modalidad de compra directa tambin ser aplicable en los Casos de

Exoneracin del requisito de licitacin o concurso de precios, en mrito a las
causales siguientes:
()
4. Cuando se trate de gastos que tengan el carcter de secreto militar y que

necesiten efectuar las Fuerzas Armadas.
(c) Para realizar adquisiciones por compra directa se requiere un mnimo de

tres cotizaciones o propuestas sobre el mismo tipo de bien. Las cotizaciones
sern solicitadas por la E/E interesada y recibida en sobre cerrado en una
fecha establecida por el Jefe de dicha E/E (Servicio Logstico) o por el Comit
de Adjudicacin
Para la adquisicin de una aeronave se necesitaba tener a la vista por

los menos tres cotizaciones, es decir, tres propuestas de empresas
diferentes, empero, Bustamante Retegui en complicidad con el
acusado Hermoza Ros, a sabiendas de que el documento que iba a
emitir [Hoja de Recomendacin N 004/AE/SAE/02.00] constitua el inicio del
proceso de adquisicin del bien con las caractersticas y precios
ofertados por el referido acusado Wayman Severiano Luy Navarrete, la
emiti, sin tener a la vista las proformas o cotizaciones de otras
empresas como legalmente corresponda.
Sumando a ello, debe tenerse en consideracin lo referido por el

acusado Bustamante Retegui, quien indic que tom conocimiento
de la Licitacin Privada N 16/97-SMGE, recin cuando fue a firmar el
contrato, versin que debe ser tomada como simple argumento de
defensa orientado a evadir su responsabilidad penal, pues su
PAK/mcam - 158
EXP. N 065- 2010
coacusado Wayman Severiano Luy Navarrete en su manifestacin

preliminar al ser preguntado por las personas con las que tena
comunicaciones para la venta del avin, en presencia del
representante del Ministerio Pblico, seal:
Lo realizaba con el General BUSTAMANTE RETEGUI
De igual modo, en su declaracin instructiva [Foja 4356/4366] indic:
previamente a la remisin del contrato, hubieron varias llamadas

telefnicas del General Vctor Bustamante Retegui a mi persona a los Estados
Unidos en las cuales coordinaba que el avin que queran comprar, cumpla
con las caractersticas tcnicas que se exiga
Por otro lado, debe tenerse en consideracin que el acusado

Bustamante Retegui particip activamente en la adquisicin del
avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil
novecientos noventa, pues al haber firmado el contrato de compra
venta del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil
novecientos noventa y uno, tena conocimiento de la clusula dcimo
sexta de dicho contrato que impeda la variacin de la propuesta
presentada por el vendedor, sin embargo, demostrando su actitud
dolosa emiti la Resolucin de Comandancia General de la Aviacin
del Ejrcito del trece de marzo de mil novecientos noventa y ocho [Foja
2485-Tomo VII], por la cual nombr como representante legal de aviacin
del ejrcito al Teniente Coronel Hernndez Barreto para que
recepcione el avin cambiado por Wayman Severiano Luy Navarrete y
aceptado por Hermoza Ros, por lo que siendo esto as, en este extremo
de la sentencia ha quedado demostrada la complicidad del acusado
Bustamante Retegui.
PAK/mcam - 159
EXP. N 065- 2010
Participacin de los acusados Amrico Abelardo Fernndez Cceres,

Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti, Fortunato Huaman Santilln, Jaime
Hortensio Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz Yactayo y Juan Emiliano
Yepes del Castillo
65.- Habiendo quedado establecido que el acusado Nicols de Bari

Hermoza Ros con la complicidad de Renzo Edgardo Jess Rejas
Olivares y Vctor Bustamante Retegui se coludi con Wayman
Severiano Luy Navarrete a efectos de favorecerlo en el otorgamiento
de la buena pro de la Licitacin Privada N 16-97/SMGE, para la
adquisicin de los aviones RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350,
de los aos mil novecientos noventa y uno y mil novecientos noventa,
respectivamente, esta Sala Superior verificar la participacin de los
acusados Amrico Abelardo Fernndez Cceres [Jefe del a Oficina de
Economa del Ejrcito], Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti [Jefe del Servicio de
Material de Guerra del Ejrcito], Fortunato Huaman Santilln [Jefe de la Oficina
de la Oficina de Asuntos Jurdicos del Ejrcito], Jaime Hortencio Zegarra Guillen
[Jefe del Comando Logstico del Ejrcito], ngel Alfredo Paz Yactayo [Secretario
General de la Comandancia General del Ejrcito] y Juan Emiliano Yepes del
Castillo [Inspector General del Ejrcito]; en dichos hechos, pues a stos se les
imputa la complicidad primaria del delito de colusin desleal, por
haber suscrito, cada uno en su oportunidad, los siguientes documentos:
Las bases administrativas de la supuesta Licitacin Privada N 16-

97 SMGE, suscrita por Jaime Hortensio Zegarra Guillen en su
condicin de Comandante General de COLOGE ahora acusado-
y, visada por Emiliano Reyes Huerta en su condicin de Jefe de la
Oficina de Asesora Jurdica del COLOGE [vase de foja 3028 a 3043
T. VIII].
PAK/mcam - 160
EXP. N 065- 2010
La conformacin del Comit de Recepcin, Apertura y

Evaluacin de Propuestas - CRAEP:
NOMBRE CARGO
Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti Presidente
Lus Ricardo Howell Ballena Representante del CGE
Rafael Vizcarra Ortiz de Zevallos Delegado del COLOGE
Francisco Nez Vargas Tcnico del SMGE
Csar Ponce de Len Gabelan Tcnico del SMGE
Emiliano Reyes Huerta Asesor Legal
Moiss Len Palomino Secretario
El Oficio N 225 JMG 7.b, del catorce de noviembre de mil

novecientos noventa y siete, firmada por el acusado Aldo
Wilfredo Rodrguez Cesti; solicitando al Comandante General del
Ejrcito aprobando las Bases Administrativas [vase a foja 3047 T.
VIII].
El Oficio N CL B d, del diecisiete de noviembre de mil

novecientos noventa y siete, firmada por el acusado Jaime
Hortensio Zegarra Guillen como Comandante General del
COLOGE, informando que las bases administrativas ya fueron
aprobadas [vase a foja 3046 T. VIII].
Tres Oficios con la numeracin O/M N 08 JMG.7b, del dieciocho

de noviembre de mil novecientos noventa y siete, firmado por el
acusado Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti en su condicin de
Presidente del CRAEP, mediante los cuales invitaba a las
empresas DENEL (PTY) LTD., MUVARCH INTERNATIONAL TRADING
SA., y WAYMAN AVIATION SERVICE INC., a participar en la
Licitacin Privada N 16-97; empero, no se mencionan nombres ni
PAK/mcam - 161
EXP. N 065- 2010
identidades de las personas que deban recibir dichos oficios

[vase de fojas 3055 a 3057 T. VIII].
El Acta de Recepcin y Apertura de Sobres N 1 y 2, del cuatro

de diciembre de mil novecientos noventa y siete, firmado por los
supuestos miembros del CRAEP [vase de foja 3060 a 3064 tomo VIII].
El Informe de Evaluacin Tcnica N 14/JMG 8a, del cinco de

diciembre de mil novecientos noventa y siete, emitido por los
Tcnicos del Servicio de Material de Guerra del Ejrcito Csar
Ponce de Len Gabelan y Francisco Nez Vargas, quienes
luego de realizar una supuesta evaluacin tcnica de las
propuestas de las empresas participantes en la licitacin
otorgaron el mayor puntaje a la empresa WAYMAN AVIATION
SERVICE INC [vase de foja 3082 a 3083 T. VIII].
El Acta de Evaluacin Tcnica del diez de diciembre de mil

novecientos noventa y siete, firmada por los miembros del CRAEP
quienes supuestamente se habran reunido para llevar a cabo la
evaluacin tcnica de las propuestas presentadas por las
empresas postoras en la Licitacin Privada N 16/97-SMGE,
otorgndose el mayor puntaje a la empresa WAYMAN AVIATION
SERVICE INC [vase de foja 3086 a 3087 - T. VIII].
El Acta de Apertura de Sobre N 3 y Evaluacin de Propuesta y

Adjudicacin de la Buena Pro de la Licitacin Privada N 16-97,
del ocho de diciembre de mil novecientos noventa y siete,
firmada por los miembros del CRAEP, quienes luego de abrir
supuestamente el sobre tres y evaluar precios decidieron otorgar
la buena pro a la empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC.,
representada en Per por la empresa AERO BUSSINESS LEASE
PAK/mcam - 162
EXP. N 065- 2010
S.R.L., por ser supuestamente la propuesta mas favorable a los

intereses del Ejrcito Peruano [vase de foja 3091 a 3092 T. VIII].
Inicialmente el grado de participacin contra los acusados era la de

cmplices primarios, imputacin que en juicio oral fue cambiada a la
de cmplices segundarios, que de acuerdo al artculo 25 del Cdigo
Penal, es:
El que, dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin
el cual no se hubiere perpetrado, ser reprimido con la pena prevista para el
autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia

se les disminuir prudencialmente la pena.
Ahora bien, del anlisis lgico secuencial de los hechos materia de la

presente causa, la Sala advierte que los acusados Amrico Abelardo
Fernndez Cceres, Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti, Fortunato Huaman
Santilln, Jaime Hortensio Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz Yactayo y
Juan Emiliano Yepes del Castillo como cmplices- insertaron datos
falsos en documentos pblicos con la finalidad de contribuir a la
comisin del evento delictivo desarrollado por el autor Nicols de Bari
Hermoza Ros, entonces al haberse determinado que el autor
inicialmente ejecut actos destinados a la adquisicin de la aeronave
RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos
noventa y uno; se puede concluir que los cmplices desarrollaron los
actos descritos en lneas anteriores, con el propsito de dar visos de
legalidad a la Licitacin Privada N 16-97/SMGE para la adquisicin de
la citada aeronave, pues la participacin de cmplices siempre va a
estar supeditada a la conducta del autor, tal y como lo sealan
Hurtado Pozo y Prado Saldarriaga: A la inversa de lo que sucede en el caso
de la coautora los cmplices no tiene el dominio del hecho, pues ste pertenece,
por definicin, a los autores. Su participacin se limita a favorecer la realizacin del
PAK/mcam - 163
EXP. N 065- 2010
hecho punible principal, sea de manera material (darle la llave de la casa al ladrn o
el veneno al homicida), sea psquicamente (prometerle al delincuente ayuda o
reforzar su decisin a consumar el delito)() por su parte los cmplices no deben
realizar ningn acto de ejecucin comprendido por el verbo principal del tipo
legal(10); en ese sentido, al haberse comprobado que la conducta del

autor Nicols de Bari Hermoza Ros para la adquisicin del avin
noventa, qued en tentativa frustrada, el Colegiado considera que las
conductas desplegadas por sus cmplices, devienen en actos no
justiciables penalmente.
A mayor abundamiento, si bien es cierto, que el acusado Hermoza Ros

acept el cambio de la aeronave materia del contrato y decidi la
compra del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao
mil novecientos noventa, tambin es cierto, que los acusados Amrico
Abelardo Fernndez Cceres, Aldo Wilfredo Rodrguez Cesti, Fortunato
Huaman Santilln, Jaime Hortensio Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz
Yactayo y Juan Emiliano Yepes del Castillo no participaron en la toma
de tal decisin, pues el autor de ese hecho, sin conocimiento de ellos,
us los documentos falsos visados y firmados stos, los mismos que
sustentaron la Resolucin Ministerial N 1244 y el Contrato de Compra
Venta N 002-98-SMGE, por lo que no se puede alegar que tales
acusados colaboraron con Hermoza Ros en la compra del avin
noventa, toda vez que sus conductas estuvieron orientadas a dar visos
de legalidad a la adquisicin frustrada del avin RAYTHON
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa y
uno.
(10) HURTADO POZO, Jos/PRADO SALDARRIAGA, Vctor Manual de Derecho Penal

Parte General Tomo II, Editorial IDEMSA 4ta Edicin - Pg.174 Lima Per.
PAK/mcam - 164
EXP. N 065- 2010
Participacin de los Particulares
66.- Wayman Severiano Luy Navarrete
De la evaluacin de los medios probatorios recabados durante el

presente proceso, este Colegiado considera que el acusado en
mencin en su condicin de Presidente de la Empresa WAYMAN
AVIATION SERVICE INC, se concert con su coacusado Nicols de Bari
Hermoza Ros, entonces Comandante General del Ejrcito, en la
adquisicin del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350; pues
en autos se ha establecido que no se realiz la Licitacin Privada N 16-
97-SMGE, tan es as, que el concierto de voluntades est demostrado
con la manifestacin preliminar de su coacusado Juan Carlos Romano
Linares [vase de foja 4375 a 4382 T. XI], quien en presencia de su abogado
defensor y del representante del Ministerio Pblico [vase de foja 2834/2839
T. VIII], seal:
A mi empresa AERO BUSSINES & LEASE S.R.LTD; lleg una Carta u Oficio
solicitando una proforma o cotizaciones de un (01) aeronave de
determinadas caractersticas, lo cual se recibi entre los meses de SET u
OCT97, documento que lo curs a la empresa norteamericana WAYMAN
AVIATION SERVICE INC., cotizacin que me debe haber demorado en remitirse
entre tres (03) a cuatro (04) das, lo cual lo envi a la Divisin del Ejrcito, para
que le hagan entrega del Comando de dicha unidad. Yo no adquiri [sic) las
bases del proceso de adquisicin, slo he recibido la Carta u oficio que he
hecho mencin.
Empero en la ampliacin de su manifestacin preliminar, en presencia

de su abogada defensora y el representante del Ministerio Pblico
[vase de foja 2834 a 2839 T. VIII], al ser preguntado si se ratificaba en el
contenido de su manifestacin preliminar seal:
PAK/mcam - 165
EXP. N 065- 2010
Si me ratifico, pero deseo hacer las siguientes precisiones: () con respecto a

la pregunta siete(07), deseo precisar que las fechas fue (sic) entre los meses
de SET y OCT96, y no como se seala en mi manifestacin SET y OCT97
De igual modo en su declaracin instructiva [vase de foja 4375 a 4382 - T.

XI], en presencia del A quo, su abogado defensor y el representante del
Ministerio Pblico [vase de foja 2834 a 2839 T. VII], al ser preguntado si se
ratificaba en el contenido de su manifestacin preliminar y su
ampliatoria seal:
Que si me ratifico de mi declaracin y su ampliacin que se me muestra
Para luego indicar:
Que, debo sealar que mi empresa Aero Bussines tena alquilado a la Corpac
un ambiente donde funcionaba la oficina y taller de reparacin de aviones y
que estaba ubicado dentro del aeropuerto en la rampa norte colindante con
las instalaciones de la Aviacin del Ejrcito y al otro lado con Aerocondor, y es
ah en mi oficina que personal del Ejrcito dej entre setiembre o agosto del
ao mil novecientos noventa y seis, un oficio mediante el cual solicitaban
informacin sobre una aeronave liviana de segundo uso o usada, que tuviese
la capacidad de transportar ms de quince personas, que pudiera servir de
ambulancia area y que se poda convertir en avioneta ejecutiva, y luego de
ello le envo el fax a Wayman este oficio y l a los dos das me enva un fax
una cotizacin con tres o cuatro propuestas de aviones, y este documento lo
remit al Ejrcito con una carta a nombre de mi empresa

PAK/mcam - 166
EXP. N 065- 2010

Bussines el contrato de compra venta del avin en mencin (nfasis
agregado es nuestro).
Versin que fue corroborada por el propio acusado Luy Navarrete,

quien en su declaracin instructiva en presencia del Juez de la causa,
el Fiscal Provincial y su abogado defensor [vase de foja 4356 a 4366 T. XI],
seal:
nuestra empresa en el Per nos informa de la necesidad de proveer una

aeronave para el Ejercito, ya que este remiti en Agosto del ao mil
novecientos noventa y seis un oficio mediante el cual se detallaba la
necesidad de adquirir un avin, precisando las caractersticas de un avin y
que eran de quince pasajeros o ms, que se pueda convertir en aeronave
ambulancia, y transporte de alta densidad que se refiere a la cantidad de
pasajeros, por lo que esta empresa representante informa a mi empresa
Wayman Aviacin de este requerimiento, y por ello recabamos informacin
de las empresas fabricantes y luego le enviamos un fax a la empresa Per
Aero Busines las cotizaciones de tres modelos de aviones distintos que
cumplan las caractersticas solicitadas, y sta a su vez le remiti dicha
cotizacin a travs de una carta al Ejrcito Peruano, luego de ello no recuerdo
exactamente la fecha pero en los ltimos meses del ao noventa y siete, viaja
a los Estados Unidos el coronel Renzo Rejas Olivares y se aparece en mi
empresa y me manifiesta que requiere cotizacin del avin que necesitaba el
PAK/mcam - 167
EXP. N 065- 2010
Ejrcito y como yo ya tena conocimiento que haba enviado al Ejrcito a

travs de Aero Busines y, posteriormente le vuelvo a enviar va fax estas
mismas cotizaciones, dirigido al coronel Rejas Olivares, aproximadamente
luego de dos o tres meses en el Ejrcito remite el contrato de compra venta
a la empresa Aero Busines y sta me lo enva, y luego de ello hice las
coordinaciones para que la empresa Aero Busines a cargo del seor Juan
Romano sea quien suscriba el contrato en representacin de la empresa
Wayman Aviacin [nfasis agregado es nuestro].
De lo antes detallado se puede concluir que el acusado Luy Navarrete

concert la venta de la aeronave BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350,
con su coacusado Hermoza Ros, desde el ao noventa y seis, pues la
relacin de la empresas WAYMAN AVIATION SERVICE INC con el Ejrcito
Peruano, no era circunstancial como pretende hacer creer el acusado
Wayman Severiano Luy Navarrete. De su manifestacin preliminar y
declaracin instructiva se prueba una relacin existente entre el
representante de las empresa beneficiada y el acusado Hermoza Ros
en fecha muy anterior a los hechos, es decir, desde agosto o setiembre
del ao mil novecientos noventa y seis, siendo que desde dicho
perodo Hermoza Ros, con la intervencin de Rejas Olivares y
Bustamante Retegui, venan realizando las tratativas con Luy
Navarrete, para la compra del avin, evidencindose que el
otorgamiento de la buena pro a la empresa WAYMAN AVIATION
SERVICE y la suscripcin del contrato de compra venta fue producto
de esa concertacin ilcita.
Otro aspecto a tener en cuenta es que de acuerdo a las proformas

que inicialmente enva el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete a
su coacusado Rejas Olivares, ste en ningn momento indica que es un
broker y por el contrario en el contrato de compra venta aparece
como propietario del bien objeto de dicho contrato.
PAK/mcam - 168
EXP. N 065- 2010
Por otro lado, si bien es cierto, que el acusado Luy Navarrete en su

declaracin brindada en sesin de audiencia nmero siete del seis de
noviembre de dos mil trece, niega los hechos imputados en su contra
sealando que no tuvo tratativas con los oficiales del ejrcito, en el ao
mil novecientos noventa y uno, sino hasta el mes de octubre del ao
mil novecientos noventa y siete y que desconoca el trmite para
realizar ventas al Ejrcito, tambin lo es, que dicha afirmacin es poco
creble, toda vez, que fue ste quien realiz todas las tratativas con sus
coacusados Hermoza Ros contando para ello con la complicidad de
Rejas Olivares y Bustamante Retegui, y conocedor de las clusulas del
contrato firmado por su coacusado Romano Linares y el Ejrcito, las
incumpli. Cabe resaltar que el Ejrcito Peruano como agraviado no
adopt ninguna accin legal contra dicha empresa, y por el contrario
acept el cambio del avin materia de contrato, el incumplimiento de
la carta fianza, al plazo de entrega del bien y al lugar de entrega,
circunstancias que hacen evidenciar el acuerdo colusorio entre ste y
Hermoza Ros, causndole con dichos actos grave perjuicio econmico
a la entidad estatal agraviada.
67.- Juan Carlos Romano Linares
El Ministerio Pblico imputa al acusado la complicidad del delito de

colusin desleal porque en su condicin de propietario de la Empresa
AERO BUSSINES & LEASE AVIATION SERVICE SRL y representante en el
Per de la Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC se habra
concertado con Nicols de Bari Hermoza Ros con la finalidad de
venderle el avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350; siendo
dicho acusado quien conjuntamente con Wayman Severiano Luy
Navarrete habra realizando las negociaciones con el ejrcito del Per,
y fue quien suscribi el contrato de compra venta N 02-98-SMGE del
PAK/mcam - 169
EXP. N 065- 2010
seis de febrero de mil novecientos noventa y ocho, en representacin

de la Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC.
Del anlisis de las pruebas actuadas durante el proceso, este

Colegiado advierte que la imputacin incoada contra el acusado
Romano Linares no ha sido corroborada con prueba objetiva, toda vez
que no existe en autos medio probatorio o indicio determinante que
indique que el acusado en mencin haya participado de la
concertacin, y por el contrario, del anlisis de prueba documental
referida a la recepcin del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING
AIR 350 del ao mil novecientos noventa, se tiene que la nica persona
que realiz las negociaciones con Bustamante Retegui y Rejas
Olivares fue el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete [vase cartas
de fojas 3094, 2858, 2859, 2861, 2862, 3109, 3135, 3133, 3154 Tomos VIII y IX], por
tanto no puede alegarse que Romano Linares particip en las
negociaciones para la venta del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER
KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa y uno, al Ejrcito, ni en la
entrega de la aeronave RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del
ao mil novecientos noventa.
Asimismo, si bien el acusado Romano Linares firm el contrato de

compra venta N 02-95-SMGE en representacin de la empresa
WAYMAN AVIATION SERVICE INC [Foja 3102/3108-Tomo VIII], empero, tal
acto no puede ser indicio o prueba de concertacin, asimismo, debe
tenerse en consideracin que los contratos con el Estado requieren
forma solemne que debe ser vigilada por las entidades propias de ste,
en este caso, el Ejrcito Peruano, las deficiencias y omisiones dolosos
del mismo no puede ser imputado como prueba o indicio de
concertacin contra el acusado, dado que como se tiene dicho no lo
negoci.
PAK/mcam - 170
EXP. N 065- 2010
Adicionado a ello, debe tenerse en consideracin lo sealado por el

acusado Romano Linares quien durante el transcurso del proceso ha
sealando firme y coherentemente que todas las coordinaciones con
los oficiales del Ejrcito encargados de la compra del avin RAYTHON
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa y
uno, las realiz directamente su coacusado y socio Luy Navarrete, as lo
refiri en su declaracin instructiva en presencia de su abogado
defensor, el representante del Ministerio Pblico y el Juez de instruccin
[foja 4375/4382 - T. XI]:

Bussines el contrato de compra venta del avin en mencin
PAK/mcam - 171
EXP. N 065- 2010
Por lo que al no conocer que se estaba entregando otra nave, esta

Sala Superior considera que no se ha desvirtuado la presuncin de
inocencia que le asiste al acusado Romano Linares por mandato del
artculo 2 inciso 24 pargrafo e de la Constitucin Poltica del Estado
(11) , por tanto, cabe su absolucin.
Frente a una sancin carente de motivacin, tanto respecto de los hechos

como tambin de las disposiciones legales que habran sido infringidas por los
recurrentes, no puede trasladarse toda la carga de la prueba a quien
precisamente soporta la imputacin, pues eso significara que lo que se
sanciona no es lo que est probado en el procedimiento, sino lo que el
imputado, no ha podido probar como descargo en defensa de su
inocencia.(12)
Sobre el Perjuicio Ocasionado
68.- En el presente caso ha quedado acreditado el perjuicio

ocasionado a los intereses del Estado, al haberse determinado que el
acusado Hermoza Ros, en complicidad de Rejas Olivares, Bustamante
Retegui y Luy Navarrete decidi inicialmente la compra del avin
noventa y uno, a la empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC, de
propiedad del acusado Luy Navarrete, y al frustrarse dicha compra
venta, los acusados antes indicados usaron documentos de la compra
venta fracasada [Resolucin Ministerial N 1244 y el Contrato de Compra Venta N
(11) Art. 2. Derechos de la persona

Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personal. En consecuencia: ()
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.
(12) La Constitucin en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional - Gaceta Jurdica,

Pg. 182 - Exp. N 2192-2004-AA.
PAK/mcam - 172
EXP. N 065- 2010
002-98-SMGE], para adquirir el avin ofrecido por Luy Navarrte, es decir, el

noventa, por esa razn a consideracin de la Sala se rest oportunidad
al Ejrcito del Per de incorporar a su flota una aeronave con mejores
condiciones tcnicas operativas, econmicas y con una ao de
fabricacin distinto al requerido.
Empero, la Sala considera necesario precisar que a diferencia de otros

casos, en el presente expediente, los acusados Hermoza Ros, Rejas
Olivares, Bustamante Retegui y Luy Navarrete ingresaron al patrimonio
del Ejrcito el avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao
mil novecientos noventa(13), cuya vida til a la fecha ha sido probada, y
habindose establecido por pericia de parte que aparece a foja
11832, que el valor de la aeronave RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING
AIR 350 del ao mil novecientos noventa, era de dos millones
quinientos mil cincuenta dlares americanos, y habiendo pagado el
Ejrcito Peruano la suma de dos millones seiscientos mil dlares
americanos por la compra del referido avin, la Sala determina un
perjuicio econmico de hasta cien mil dlares americanos.
Fundamentacin jurdica: el delito de colusin
69.- Que, en el artculo 384 del Cdigo Penal el legislador penaliza la

Colusin Desleal en los trminos siguientes:
" El funcionario o servidor pblico que, en los contratos, suministros, licitaciones,

concurso de precios, subastas o cualquier otra operacin semejante en la que
intervenga por razn de su cargo o comisin especial defrauda al Estado o
entidad u organismo del Estado, segn ley, concertndose con los interesados
en los convenios, ajustes, liquidaciones o suministros ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de quince aos."(*)
(13) Vase acta de recepcin y entrega de foja 2840.
PAK/mcam - 173
EXP. N 065- 2010
(*) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 26713, publicada el 27-12-

96.
Como lo ha dicho la Corte Suprema:
El delito de COLUSION ILEGAL que es un delito de infraccin de deber-,

cuyo bien jurdico tutelado es el normal orden y legal desenvolvimiento de la
funcin de los rganos del Estado, y su objeto es el patrimonio administrado
por la Administracin Pblica, en su mbito objetivo incorpora dos elementos
necesarios: la concertacin con los interesados y la defraudacin al Estado o
ente publico concreto.( 14)
El profesor Alonso Ral Pea Cabrera Freyre en su manual

denominado Derecho Penal Parte Especial con respecto a la
tipicidad objetiva, seala:
Conforme lo anotado se trata de un delito <especial propio> por lo que

slo los funcionarios pblicos pueden ser reputados autores del injusto, los
particulares as como aquellos servidores pblicos, cuya funcin no involucre
las contrataciones administrativas, estn excluidos de la esfera del sujeto
activo; a lo mas si es que colaboran con el autor en el decurso del iter
criminis, podrn ser considerados partcipes.
Si quien patrocina los intereses de los particulares (proveedores) es un

funcionario que no interviene en las contrataciones administrativas reguladas
en el artculo 384 se configura el injusto penal previsto en el artculo 385 del
CP (Patrocinio ilegal) y si aquel esta invadiendo un fuero competencial que la
ley no le atribuye sera Usurpacin de Funciones en concurso con el delito de
Estafa si es que se llaga a defraudar al patrimonio estatal.
b. Sujeto pasivo
[14] Sentencia caso Mobetek - Exp. 20-2003-A.V., Sala Penal Especial
PAK/mcam - 174
EXP. N 065- 2010
Es el Estado, como titular (parte contratante) de todas las contrataciones

administrativas que se efectan en la Administracin Pblica, afectado en su
patrimonio como consecuencia de la conducta antijurdica del agente.
c. Modalidad tpica
El contenido material del injusto funcional de Colusin Ilegal no puede ser

interpretado desde una mera contemplacin de su descripcin literal, de
suerte que la materia de prohibicin punitiva ha de ser contemplada con las
especificaciones reguladas en una va extra- penal (norma penal en blanco)
donde se conceptualizan y definen con correccin las diversas tipologas de
Contratacin Administrativa pues es en el decurso de dichos
procedimientos administrativos que ha de tomar lugar la conducta
defraudatoria del funcionario en comparsa con los particulares interesados.
c.3. Concertacin con los interesados
Como sostuvimos en -lneas precedentes- el delito de Colusin ilegal importa

la configuracin de un injusto material, tendiente a defraudar los intereses del
Estado, en cuanto a una situacin econmica perjudicial para las arcas
estatales. Dicha situacin material (lesiva) ha de obedecer a una conducta
colusoria entre el funcionario pblico (encargado de conducir la licitacin
pblica) y el interesado (licitador), quiere decir, que estamos ante una
conducta plurisubjetiva donde el injusto material no puede ser explicado
nicamente sobre la base de actuacin de uno de ellos, sino de forma
conjunta, al configurar un delito de participacin necesaria si solo se constata
la actuacin torcida del funcionario, ser un delito de Abuso de Autoridad u
otro, ms no la figura delictiva in examine.
Cuando se hace alusin a una concertacin anclamos en un concepto

privativo de la co delincuencia, cuando dos o mas personas pactan realizar
un acto jurdico, dirigido a lesionar o poner en peligro un bien jurdico
penalmente tutelado- donde la singularidad del presente caso radica en que
slo el funcionario pblico (intraneus) es quien puede vulnerar los deberes
inherentes al cargo, al constituir un garante de los intereses estatales que se
ven involucrados en los contratos administr ativos que se contienen en el
artculo 484 del CP; por tales motivos, los interesados, quienes son los
PAK/mcam - 175
EXP. N 065- 2010
proveedores concursales (concursantes, licitantes) al no poder lesionar dichos

deberes funcionariales no pueden ser considerados autores a efectos
penales, por lo que su intervencin ha de ser reputada como participes
necesarios segn nuestra lege lata como cmplices primarios, pues sin su
participacin no resulta factible la defraudacin del estado.
Sobre el perjuicio, en el delito de colusin, el profesor Csar Castillo

Alva, precisa:
El perjuicio como rasgo distintivo del delito de colusin ilegal, que asume la
referencia legal a defraudar, debe interpretarse en clave exclusivamente
patrimonial, en cuanto detrimento o dao econmico sufrido por el Estado, o
la entidad estatal correspondiente, como consecuencia del acto ilcito de
concertar.
En efecto, el perjuicio que sufre el Estado, ya sea, por ejemplo, el que deriva
de que se paga por un bien o un servicio, un precio por encima del mercado,
o se acepta la entrega de un bien de menor calidad que el estipulado debe
estar en conexin absolutamente directa con el acto de concertacin ilegal
al que arriba el mal funcionario.
Se debe desterrar la idea de que el delito de colusin ileal siempre supone el

perjuicio econmico al Estado porque no se acept la oferta ms econmica
para la adquisicin de producto, en el sentido de ms barata o ms cmoda,
debido a que las compras y adquisiciones estatales tambin se guan por otros
principios que dado el caso pueden llegar a adquirir mayor peso y valor como
la ponderacin de la calidad del bien, su duracin, el mantenimiento que se
ofrece, las condiciones de entrega, por ejemplo cuando se trata de productos
de alta sensibilidad, porque cumple la finalidad que se propuso al convocar a
licitacin o concurso pblico, etc. No siempre la compra de un bien a un
precio reducido o por debajo del precio del mercado es una buena compra,
dado que a dicho bien le puede faltar las condiciones de calidad adecuada.
El pago de un precio superior por un bien puede estar justificado segn las
circunstancias.
Se exige y aplican aqu las reglas comunes de la imputacin objetiva: la

concertacin implica la conducta de creacin de un riesgo tpicamente
PAK/mcam - 176
EXP. N 065- 2010
relevante y el perjuicio supone la concrecin o la realizacin de dicho riesgo.

Ello conduce a negar, por ejemplo, el delito cuando el dao o el perjuicio
patrimonial se deben a otras causas o factores distintos del acto de
concertacin como puede ser, por ejemplo, un desastre natural, el poco
cuidado de los almacenes de la entidad pblica Estado en la preservacin
del producto.
El perjuicio no solo puede revestir la forma de un pago o un desplazamiento

patrimonial, sino que suponer por parte del Estado la prestacin de
determinados servicios por los que no se paga suma alguna de dinero o
pagndolo no se trata de monto proporcional y justo dentro del mercado.
Asimismo, se est ante un perjuicio patrimonial cuando el Estado o una
determinada entidad pblica suscriben y ejecuta un contrato con
prestaciones sumamente gravosas o perjudiciales a sus intereses.
La exigencia del perjuicio econmico lleva a excluir de manera tajante del

mbito de proteccin de la norma otra clase de daos como, por ejemplo, el
dao al prestigio estatal, a las simples expectativas de mayor utilidad o a un
supuesto o aparente dao moral. El dao econmico debe ser real y no
meramente potencial.
No hay perjuicio cuando, por ejemplo, se demuestra que los servicios de la

empresa contratada por la entidad estatal se cumplieron a totalidad y a
satisfaccin.
La ley solo reclama la necesidad de perjuicio y que ste sea tcnicamente

determinado. No requiere que el funcionario haya recibido un beneficio o se
haya enriquecido, por lo que la prueba de la supuesta ventaja obtenida por
el funcionario es prescindible, pudindose condenar sin que llegue a
acreditarse dicha ventaja.
Con relacin al delito de Usurpacin de Funciones
70.- El representante del Ministerio Pblico imputa al acusado Nicols

de Bari Hermoza Ros la autora del delito en cuestin, pues en su
condicin de Comandante General del Ejrcito Peruano habra
decidido de manera unilateral la adquisicin del AVION RAYTHON
PAK/mcam - 177
EXP. N 065- 2010
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, con instruccin de dos pilotos y un

mecnico, por un valor total CIF CALLAO de $ 2600,000.00 dlares
americanos, usurpando de este modo las funciones del personal del
Servicio de Logstica del Ejrcito, Servicio de Material de Guerra del
Ejrcito y la Comandancia General de la Aviacin del Ejrcito.
Al respecto el profesor Fidel Rojas Vargas, manifiesta:
Este delito tiene como bien jurdico protegido garantizar la exclusividad o

monopolio especfico y/o democrtico en la titularidad y ejercicio de las
funciones pblicas concedidas a los agentes pblicos, lo cual implicar
asegurar su legalidad.
As para su configuracin se requiere que el Sujeto activo se encuentre en

pleno ejercicio de su cargo funcional, y a partir de ah invade un fuero
competencial que la ley no le confiere.(15)
A su vez, el profesor Alonso Ral Pea Cabrera Freyre seala:
..Si bien todos los funcionarios y servidores pblicos se encuentran investidos

con poder funcional, no es menos cierto que segn los criterios de
especialidad y divisin de funciones, no todo funcionario puede realizar
cualquier actividad pblica, sino que debe desarrollar y ejecutar su actuacin
a la esfera competencial que le asigna la Ley, de no ser as, se afectara no
slo la legitimidad de la funcin pblica , sino tambin su idoneidad y
eficacia, pues se supone que slo ciertos servidores por contar con cierto
conocimiento y experiencia-, puede ejercer ciertas labores en la
Administracin.(16)
Pues bien, del anlisis de los hechos y la pruebas actuadas durante la

presente causa, se advierte que en el caso sub examen los hechos
(15) Rojas Vargas, Fidel: Delitos contra La Administracin Pblica, Ed. GRILEY, agosto
2007.
(16) Cabrera Freyre, Alonso: Derecho Penal Parte Especial, Tomo V, Ed. IDEMSA,
Oct. 2010.
PAK/mcam - 178
EXP. N 065- 2010
imputados al acusado en cuestin no se subsumen dentro del tipo

penal imputado, toda vez que en autos no existe prueba objetiva que
indique que dicho acusado haya usurpado cargo o empleo que no le
corresponda; y si bien en autos ha quedado acreditado que dicho
acusado dispuso la adquisicin de los aviones RAYTHON BEECHCRAFT
SUPER KING AIR 350, de los aos mil novecientos noventa y uno y mil
novecientos noventa, tambin lo es, que dicha conducta de ninguna
manera configura usurpacin de funciones, y en todo caso sera un
delito de abuso de autoridad, pero dicho tipo penal no es materia de
imputacin en su contra, por lo tanto la Sala no pasar a su anlisis.
Con relacin al delito de Falsedad Ideolgica
71.- El Ministerio Pblico en su requisitoria oral llevada a cabo en la

sesin de audiencia nmero uno, del catorce de octubre de dos mil
trece, imputa el delito de falsedad ideolgica a los acusados Amrico
Abelardo Fernndez Cceres, Fortunato Huaman Santilln, Jaime
Hortensio Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz Yactayo y Juan Emilio
Yepes Del Castillo, imputndoles los siguientes hechos:
1 Acusado Fernndez Cceres:

en su calidad de Jefe de la Oficina de Economa del Ejrcito integr el
Comit Econmico del Ejrcito, sin embargo a pesar de no haber participado
en la sesin de fecha 16 de diciembre de 1997 de dicho comit, firm el Acta
N 146 del mismo (fs. 3279), por el que se recomendaba al Comandante
General del Ejrcito la adquisicin de un avin Beechcraft Super King Air 350
por un valor de $2600,000.00 dlares americanos
2 Acusado Huaman Santilln:
como Jefe de la Oficina de Asuntos Jurdicos del Ejrcito suscribi el Acta

de la Sesin N 146 del Comit Econmico del Ejrcito realizada el 16 de
PAK/mcam - 179
EXP. N 065- 2010
Diciembre de 1997 (fs. 3279), acto que como bien se ha sealado nunca se
dio en la va de los hechos
3 Acusado Zegarra Guillen:
en su condicin de Comandante General del COLOGE integr el Comit

Econmico del Ejrcito, es en tales circunstancias que firm el Acta de la
Sesin N 146 de fecha 16 de diciembre de 1997 (fs. 3279), a pesar que era
conciente que dicha sesin nunca se haba dado
4 Acusado Paz Yactayo:
en su condicin de Secretario General de la Comandancia General del

Ejrcito integr el Comit Econmico del Ejercito - secretario del comit -,
firm el Acta de la Sesin N 146 del CEE de fecha 16 de diciembre de 1997, a
pesar que tena pleno conocimiento que sta reunin nunca se haba llevado
acabo
5 Acusado Yepes del Castillo:
en su condicin de Inspector General del Ejrcito integr el Comit

Econmico del Ejrcito, y que en dichas circunstancias firm el Acta de la
Sesin N 146 de fecha 16 de diciembre de 1997, pese a que la misma en la
va de los hechos nunca se haba llevado a cabo
72.- Los hechos imputados contra los acusados antes mencionados se

dieron dentro de un concurso ideal de delitos colusin desleal y
falsedad ideolgica- y al haberse desvirtuado la complicidad de los
acusados en el delito de colusin desleal, la Sala emitir
pronunciamiento con respecto al delito de falsedad ideolgica, en ese
sentido, teniendo en consideracin que los acusados no refieren la
fecha exacta de visacin de tales documentos, la sala tendr como
fecha de su comisin la sealada por los acusados Juan Emilio Yepes
del Castillo y Jaime Hortencio Zegarra Guillen, veamos como as:
PAK/mcam - 180
EXP. N 065- 2010
En sesin de audiencia nmero dos diecisis de octubre de dos mil

trece donde, el acusado Yepes del Castillo seal:
El representante del Ministerio Pblico: Es el acta que firm, tiene fecha

diecisis de diciembre del ao mil novecientos noventisiete?.
Acusado Juan Emilio Yepes Del Castillo dijo: Efectivamente, pero no firm en
esa fecha.
El representante del Ministerio Pblico: Cuando la firm?.

Acusado Juan Emilio Yepes Del Castillo dijo: El diecisis o diecisiete de
diciembre, no recuerdo la fecha exactamente () y le ped una audiencia
con el Comandante General del Ejrcito, audiencia que se efectu, no
recuerdo si el veintids o veintitrs de diciembre, fue antes de navidad, en esa
audiencia el General un poco tenso conmigo, al principio no me quiso
aceptar, le dije mi general he recibido un acta del Comit Econmico en el
cual se habla de esas tres actividades que he sealado, sera conveniente se
revise ms el documento, () eso fue el da veintids o veintitrs... [nfasis
agregado es nuestro].
En sesin de audiencia nmero seis del treinta de octubre de dos mil

trece, el acusado Zegarra Guillen seal:
Acusado Jaime Hortencio Zegarra Guillen: () Antes de que yo viaje al

extranjero, estando todava en el COLOGE en los ltimos das del mes de
diciembre de mil novecientos noventa y siete, cuando yo ya estaba en
vsperas de viajar al extranjero, se me acerc el Coronel lvarez Pedroza,
Asesor del Comandante General con el acta y me dijo, que por orden del
Comandante General que estampe mi firma que era necesario para un
trmite
Seor representante del Ministerio Pblico: Seor Zegarra, recuerda la fecha,

usted dice antes de que viaje al exterior que a usted le haban designado a
ocupar otro cargo podra decirnos en que fecha porque el acta tiene fecha
diecisis de diciembre del ao noventa y siete, podra usted en este acto,
hacer memoria o recordar? .
Acusado Jaime Hortencio Zegarra Guilln: La verdad que no podra precisar.
PAK/mcam - 181
EXP. N 065- 2010
Seor representante del Ministerio Pblico: Recuerda si fue en diciembre o

fue en enero?.
Acusado Jaime Hortencio Zegarra Guilln: No, en enero no ha podido ser, de
ninguna manera.
Estos es el treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y

siete.
73.- Segn la regulacin establecida en el Cdigo Penal, la

prescripcin de la accin penal puede ser contabilizada a travs del
plazo ordinario y del plazo extraordinario. El plazo ordinario de
prescripcin, regulado en el artculo 80 del Cdigo Penal, es el
equivalente al mximo de la pena fijada en la ley, en caso de ser
privativa de libertad; por otro lado, el plazo extraordinario de
prescripcin, ser utilizado en caso de que se haya producido la
interrupcin de la prescripcin (ordinaria), y segn lo establece el
artculo 83 del Cdigo Penal, cuando el tiempo transcurrido excede
en una mitad.
74.- El delito imputado a los acusados es el de falsedad ideolgica

tipificado a la fecha de la comisin de los hechos en el Artculo 428
del Cdigo Penal que prev una pena no menor de tres, ni mayor de
seis aos, en ese sentido, el delito en cuestin prescribe ordinariamente
a los seis aos, mientras que extraordinariamente lo har a los nueve
aos.
Y estando a que el plazo ordinario de prescripcin de la accin penal

se interrumpi por la accin del Ministerio Pblico y de la autoridad
judicial, cabe aplicar en este caso el plazo extraordinario; por lo que en
atencin del tiempo transcurrido desde la comisin de los hechos [entre
el treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y siete]; hasta la
actualidad, esto es, ms de diecisiete aos, esta Sala Superior
PAK/mcam - 182
EXP. N 065- 2010
considera que en el presente caso ha operado la prescripcin

extraordinaria de la accin penal, en virtud de la cual, esta ltima se
ha extinguido.
Fundamentacin jurdica: la prescripcin
75.- Como lo ha dicho el Tribunal Constitucional:
La prescripcin, desde un punto de vista general, es la institucin jurdica

mediante la cual, por el transcurso del tiempo, la persona adquiere derechos
o se libera de obligaciones. Y, desde la ptica penal, es una causa de
extincin de la responsabilidad criminal fundada en la accin del tiempo
sobre los acontecimientos humanos o la renuncia del Estado al ius puniendi,
en razn de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infraccin,
existiendo apenas memoria social de la misma(17)
De los Terceros Civilmente Responsables
76.- WAYMAN AVIATION SERVICE INC, fue beneficiada por las

conducta ilcita de su representante legal Wayman Severiano Luy
Navarrete al ser declarada ganadora de la buena pro de la supuesta
Licitacin Privada N 16-97-SMGE, la misma que no se realiz, pues tuvo
como nico objetivo la designacin de dicha empresa como la
proveedora del avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350.
El artculo 95 del Cdigo Penal indica que:
La responsabilidad civil es solidaria entre los responsables del hecho punible y

los terceros civilmente responsables.
77.- Como indica el profesor San Martn Snchez: el tercero civilmente

responsable es aqul que sin haber participado en la comisin del delito responde
(17) Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. N 1805-2005-HC - Caso Cceda

Pedemonte, fundamento 6.
PAK/mcam - 183
EXP. N 065- 2010
civilmente por el dao causado(18); de ah, que ante un caso de

responsabilidad civil, en este extremo nos encontramos ante la
responsabilidad civil extracontractual, es decir, una responsabilidad
objetiva, que se basa en factores de atribucin objetivos, como el
ordenamiento jurdico.
El artculo 1981 del Cdigo Civil aplicable supletoriamente al presente

caso, seala:
Aquel que tenga a otro bajo sus rdenes responde por el dao causado por
ste ltimo, si ese dao se realiz en el ejercicio o en cumplimiento de servicio
respectivo. El autor directo y el autor indirecto estn sujetos a responsabilidad
solidaria.
78.- Siendo el criterio de imputacin, la relacin existente entre el

responsable y el sujeto que ha causado el dao, para que se configure
esta responsabilidad de acuerdo al profesor San Martn Castro, deben
concurrir dos requisitos:
a) el responsable directo o principal est en una relacin de dependencia (el

responsable principal no debe actuar segn su propio arbitrio, sino sometido
aunque sea potencialmente- a la direccin y posible intervencin del
tercero); y, b) el acto generador de la responsabilidad haya sido cometido
por el dependiente en el desempeo de sus obligaciones y servicios. (19)
79.- Atendiendo que en autos ha quedado establecido que el

acusado Wayman Severiano Luy Navarrete como representante legal
de la Empresa WAYMAN AVIATION SERVICE INC se concert con el
(18) SAN MARTN CASTRO, Csar - Derecho Procesal Penal, Tomo I, Pg. 295, 2da
Edicin Ed. GRIJLEY.
(19)SAN MARTN CASTRO, Csar - Derecho Procesal Penal, Tomo I, Pg. 295, 2da
Edicin Ed. GRIJLEY.
PAK/mcam - 184
EXP. N 065- 2010
acusado Nicols de Bari Hermoza Ros, con la participacin de Renzo

Edgardo Rejas Olivares y Vctor Bustamante Retegui para la venta del
avin RAYTHON BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil
novecientos noventa y uno, y el posterior cambio del avin RAYTHON
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350 del ao mil novecientos noventa, a la
empresa antes mencionada, debe responder solidariamente con el
pago de la reparacin civil.
Asimismo, ha quedado demostrado que en el contrato de Compra

Venta N 002-98-SMGE del cinco de febrero de mil novecientos
noventa y ocho [Foja 3284-Tomo VIII]; el acusado Juan Carlos Romano
Linares firm como persona natural y no como representante de la
Empresa AERO BUSSINES & LEASE SRL., en ese sentido, dicha empresa
no puede responder por los hechos materia de la presente causa.
Determinacin de la pena
80.- Descartada la presuncin de inocencia que beneficiaba a los

acusados Nicols De Bari Hermoza Ros, Renzo Edgardo Jess Rejas
Olivares, Vctor Guillermo Bustamante Retegui y Wayman Severiano
Luy Navarrete, corresponde establecer las consecuencias jurdico
penales. La individualizacin o determinacin de la pena es un acto
netamente jurisdiccional y siempre conforme con los criterios
contenidos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. La vigencia del
principio de culpabilidad impide que la pena en cuanto a su
naturaleza y medida pueda ser establecida slo por criterios
preventivos, sean stos de tipo especial o general (positiva o negativa).
81.- La pena ha de fundamentarse en el grado de injusto y de

culpabilidad como conceptos cuantificables de acuerdo a las
circunstancia de cada acusado y segn las pautas normativas antes
PAK/mcam - 185
EXP. N 065- 2010
indicadas. Este es el punto de partida sobre el cual, despus, deber

tenerse en cuenta la finalidad preventiva de la pena segn el
esquema poltico criminal en que se sustenta nuestro ordenamiento
penal; tal finalidad har posible disminuir la pena que resulte (de la
graduacin del injusto y la culpabilidad) o determinar la forma de su
cumplimiento, pero nunca aumentarla o hacerla ms gravosa; el
principio de proporcionalidad consagrado en el artculo VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal lo impide, pues de acuerdo con el
artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado: La defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
82.- Atendiendo a que en el presente el delito de colusin desleal

establece como pena bsica, la prevista en artculo 384 del Cdigo
Penal: delito contra la administracin pblica en su modalidad de
colusin desleal, segn la nomenclatura del momento, que consiste
en la privacin de la libertad por no menos de tres ni ms de quince
aos, a esto sigue la determinacin de la pena concreta conforme con
los artculos 45, 45-A y 46 del Cdigo Penal (modificados por Ley N
30076).
83.- Y aunque el Ministerio Pblico ha solicitado la imposicin de las

siguientes penas:
9 Acusado Nicols de Bari Hermoza Ros, doce aos de pena

privativa de libertad e inhabilitacin por tres aos conforme al
artculo 426 del Cdigo Penal.
10 Acusados Renzo Jess Edgardo Rejas Olivares y Vctor Guillermo

Bustamante Retegui, diez aos de pena privativa de libertad e
inhabilitacin por tres aos conforme al artculo 426 del Cdigo
Penal.
PAK/mcam - 186
EXP. N 065- 2010
11 Acusados Wayman Severiano Luy Navarrete, ocho aos de pena

privativa de libertad.
En el presente caso ha quedado establecido que la compra del avin

noventa qued en el proceso ejecutivo de tentativa frustrada; empero,
la consecuencia de admitir la tentativa fracasada es no que no procede la
impunidad del autor conforme al artculo 18. por el contrario, el Juez tendr que
determinar la pena de conformidad con la regulacin general de la tentativa (art.
16), esto es, disminuyendo prudencialmente la pena(20).
84.- Considerando que se ha establecido responsabilidad penal, la

Sala considera que no se verifican las circunstancias de cultura,
costumbres, carencias sociales o intereses de la vctima, que puedan
fundamentar atenuantes o agravantes especficas, previstas en el
artculo 45 del Cdigo Penal.
85.- Y en la fase de determinacin de la pena concreta, estando a lo

dispuesto en el artculo 45-A.2, distingue la penalidad abstracta en tres
partes: tres a cuatro aos (tercio inferior), cuatro a cinco aos (tercio
intermedio) y cinco a seis aos (tercio superior).
86.- Habida cuenta que el acusado Nicols de Bari Hermoza Ros,

registra condena por el delito de colusin y que la condena impuesta
es de seis aos de pena privativa de libertad efectiva, la misma que
fue impuesta por la Segunda Sala Penal Especial de Lima, del veintitrs
de agosto de dos mil seis, vale decir, con posterioridad a la comisin
del delito materia de la presente causa [colusin desleal], de ah, que no
corresponde aplicar la agravante de la reincidencia como
(20) HURTADO POZO, Jos Manual de Derecho Penal Parte General I, Editorial GRIJLEY
3era Edicin Pg. 827
PAK/mcam - 187
EXP. N 065- 2010
circunstancia agravante cualificada, prevista en desde su introduccin

en el dos mil seis, por Ley N 28726 ARTCULO 46 B-, el mismo que tiene
como presupuesto el incurrir en nuevo delito doloso luego de cumplir
en todo o en parte una privativa de libertad.
87.- En la consideracin de los factores atenuantes y agravantes segn

lo establecido en el artculo 46 -modificado por Ley N 30076, advierte
la Sala que, salvo para el acusado Hermoza Ros [quien registra
antecedentes penales], slo se verifica a su favor la atenuante del literal
a del punto 1: la carencia de antecedentes penales. En cuanto a las
agravantes, numeral 2 de la norma, no se verifica ninguna [pues la
pluralidad de agentes es elemento constitutivo del tipo de colusin desleal]. En
consecuencia, de conformidad con el artculo 43-A literal a no
verificndose atenuantes ni agravantes con respecto del acusado
Hermoza Ros y verificndose solo la atenuante de carencia de
antecedentes penales para los acusados Renzo Edgardo Jess Rejas
Olivares, Vctor Guillermo Bustamante Retegui, y Wayman Severiano
Luy Navarrete, la pena debe situarse dentro del tercio inferior.
88. As, en el rango de tres a quince aos, considera la Sala que la

posicin de los acusados Nicols de Bari Hermoza Ros, como
Comandante General del Ejrcito, determin la adquisicin del avin
BEECHCRAFT SUPER KING AIR 350, y por tal posicin, el poder a que se
refiere el artculo 45.1 determina la imposicin del mximo extremo; lo
cual no sucede con Renzo Jess Edgardo Rejas Olivares, Vctor
Guillermo Bustamante Retegui y Wayman Severiano Luy Navarrete,.
89.- Finalmente, el artculo 57 del Cdigo Penal, modificado por Ley N

30076, con los requisitos all establecidos y verificados en este proceso
(pena no mayor de cuatro aos, naturaleza del hecho y personalidad
del agente que permitan prever que no cometer nuevo delito, y
PAK/mcam - 188
EXP. N 065- 2010
ausencia de condicin de reincidente o habitual), permite la

suspensin de la ejecucin de la pena sujeta a las reglas de conducta
establecidas en el artculo 58. En efecto, considera esta Sala que la
personalidad de los acusados Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares y
Vctor Guillermo Bustamante Retegui, como ex oficiales del ejrcito,
as como Wayman Severiano Luy Navarrete, como empresario, los
determinar a sujetarse en lo sucesivo al ordenamiento jurdico.
Pena de inhabilitacin
90.- En el Acuerdo Plenario N 2-2008/CJ-116 del dieciocho de julio del

ao dos mil ocho, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha
esclarecido:
() La pena de inhabilitacin consiste en la privacin, suspensin o

incapacitacin de uno o ms derechos polticos, econmicos, profesionales y
civiles del penado. A travs de esta pena se sanciona a quien ha
infraccionado un deber especial propio de su cargo, funcin, profesin,
comercio, industria o relacin familiar; o a quin se ha prevalido de su posicin
de poder o de dominio para delinquir ().
En el mismo acuerdo, la Corte Suprema ha establecido que la pena

de inhabilitacin que se impone a los funcionarios pblicos en el
mbito de los delitos contra la administracin pblica constituye
siempre una pena principal. El delito de colusin se halla sancionado
con pena de inhabilitacin de uno a tres aos conforme al artculo 36
incisos 1 y 2 (artculo 426 en su redaccin vigente al momento de los
hechos21 ).
(21) Por Ley N 29758, publicada el 21 julio 2011, el artculo ha sido modificado con el
tenor siguiente:
"Artculo 426. Inhabilitacin accesoria y especial
PAK/mcam - 189
EXP. N 065- 2010
91.- Los acusados Nicols de Bari Hermoza Ros, Renzo Jess Edgardo
Rejas Olivares y Vctor Guillermo Bustamante Retegui en calidad de
funcionarios pblicos, incumpliendo elementales deberes de probidad
afectaron el normal desarrollo del aparato pblico y con ello el
patrimonio estatal. La Sala concuerda con el Ministerio Pblico en
cuanto a los tres aos de inhabilitacin solicitados por cuanto que, a
diferencia de la privacin de la libertad, la inhabilitacin no afecta
directamente a sta, sino que, sancionando a los acusados, se orienta
a cautelar la buena marcha de la administracin pblica con
servidores y funcionarios de los que pueda predicarse correccin y
honestidad; si bien todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a
acceder al servicio y funcin pblica siempre que cumpla con los
requisitos legales, no puede desdearse aquel genrico de no estar
sufriendo condena penal. Siendo la inhabilitacin, en este caso, pena
principal y no accesoria, no puede establecerse un criterio de
proporcionalidad en cuanto a grado de injusto y culpabilidad anlogo
o en paralelo al que se refiere a la restriccin de un derecho tan
fundamental como la libertad personal (ambulatoria); siendo as,
recordando la importancia del deber especial infringido respecto del
intraneus, considera esa Sala que la pena de inhabilitacin se impone
en el quantum solicitado.
92.- En cuanto al objeto de la afectacin, es de advertir, de acuerdo a

las generales de ley de los acusados, declaradas en juicio oral, se tiene
que stos ya no son oficiales activos del Ejrcito Peruano.
Los delitos previstos en el captulo II de este Ttulo se sancionan, adems, con pena de
inhabilitacin accesoria, con igual tiempo de duracin que la pena principal, de
conformidad con el artculo 36, incisos 1 y 2. Los delitos previstos en el captulo III de
este Ttulo se sancionan, adems, con pena de inhabilitacin de uno a tres aos, de
conformidad con el artculo 36, incisos 1 y 2
PAK/mcam - 190
EXP. N 065- 2010
93.- En cuanto al acusado Wayman Severiano Luy Navarrete, debe

tenerse en cuenta que en el citado acuerdo se ha definido la
inhabilitacin accesoria prevista en el artculo 39 del Cdigo
sustantivo(22) - como aquella que no est asociada a un tipo legal
determinado y, por tanto, no se desprende del mismo la sancin adicional a la pena
principal. De modo que no teniendo el acusado la calidad de

funcionario pblico que el tipo de colusin exige, la pena de
inhabilitacin que el Ministerio Pblico postula debe tenerse como
accesoria: vinculada al quebrantamiento de sus deberes especiales
inherentes a su condicin de empresario.
94.- Siendo as, y considerando con el acuerdo que en el caso del artculo
39 del Cdigo Penal ser el rgano jurisdiccional el que defina los derechos objeto
de afectacin punitiva, pero siempre dentro de los catlogos establecidos por el
citado artculo 36, que el derecho comprendido por la inhabilitacin ha de estar

claramente relacionado con el delito cometido por el penado que la fijacin
especfica del derecho objeto de privacin, incapacitacin o suspensin ante un
error de la Fiscala no es bice para que el Tribunal aplique rigurosamente la Ley, y
que [e]n lo que respecta a la pena de inhabilitacin accesoria ella tiene fijado su
tiempo de duracin exclusivamente en el artculo 39 del Cdigo Sustantivo es
decir, segn la norma, que [s]e extiende por igual tiempo que la pena principal,
concluye esta Sala que la inhabilitacin accesoria, debe concretizarse
bajo los alcances de los incisos 2 y 4 del artculo 36 incapacidad para
obtener mandato, cargo, empleo o comisin de carcter pblico e
incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de
tercero profesin, comercio, arte o industria.
(22) Artculo 39- La inhabilitacin se impondr como pena accesoria cuando el hecho
punible cometido por el condenado constituye abuso de autoridad, de cargo, de
profesin, oficio, poder o violacin de un deber inherente a la funcin pblica,
comercio, industria, patria potestad, tutela, curatela, o actividad regulada por ley. Se
extiende por igual tiempo que la pena principal.
PAK/mcam - 191
EXP. N 065- 2010
Reparacin civil
95.- Se establece en los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal:
La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena, y comprende:

1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La
indemnizacin de los daos y perjuicios.
96.-En Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 del trece de octubre del ao

dos mil seis, la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha
establecido:
6. El proceso penal nacional, regulado por el Cdigo de Procedimientos

Penales, acumula obligatoriamente la pretensin penal y la pretensin civil. El
objeto del proceso penal, entonces, es doble: el penal y el civil. As lo dispone
categricamente el artculo 92 del Cdigo Penal, y su satisfaccin, ms all
del inters de la vctima que no ostenta la titularidad del derecho de penar,
pero tiene el derecho a ser reparada por los daos y perjuicios que produzca la
comisin del delito-, debe ser instado por el Ministerio Pblico, tal como prev el
artculo 1 de su Ley Orgnica. El objeto civil se rige por los artculos 54 al 58,
225.4, 227 y 285 del Cdigo de Procedimientos Penales y los artculos 92 al
101 del Cdigo Penal este ltimo precepto remite, en lo pertinente, a la
disposiciones del Cdigo Civil-. A partir de esas normas, nuestro proceso penal
cumple con una de sus funciones primordiales: la proteccin de la vctima y
aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por la comisin del
delito, en cuya virtud garantiza ...la satisfaccin de intereses que el Estado no
puede dejar sin proteccin (ASENCIO MELLADO, JOS MARA: Derecho
Procesal Penal, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, pgina 27).
7. La reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil del
proceso penal y est regulada por el artculo 93 del Cdigo Penal, desde
luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin penal; existen notas
propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre responsabilidad
penal y responsabilidad civil, an cuando comparten un mismo presupuesto: el
acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir del cual surgen las
diferencias respecto de su regulacin jurdica y contenido entre el ilcito penal y
PAK/mcam - 192
EXP. N 065- 2010
el ilcito civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad

civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil
causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con
ofensa penal lesin o puesta en peligro de un jurdico protegido, cuya base
se encuentra en la culpabilidad del agente-[la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil ex delicto, infraccin / dao, es distinta]; el
resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos.
8. Desde esta perspectiva el dao civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede
originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta
conducta puede ocasionar tanto (1) daos patrimoniales, que consisten en la
lesin de derechos de naturaleza econmica, que debe ser reparada,
radicada en la disminucin de la esfera patrimonial del daado y en el no
incremento en el patrimonio del daado o ganancia patrimonial neta dejada
de percibirmenoscabo patrimonial-; cuanto (2) daos no patrimoniales,
circunscrita a la lesin de derechos o legtimos intereses existenciales no
patrimoniales- tanto de las personas naturales como de las personas jurdicas
se afectan, como acota ALASTUEY DOBN, bienes inmateriales del
perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno- (Conforme: ESPINOZA
ESPINOZA, JUAN: Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurdica, 2002,
pginas 157 / 159).
97.- Bajo el trmino reparacin civil nuestro ordenamiento penal se

refiere tanto a la restitucin como indemnizacin. La primera de
tales formas constituye la reparacin por antonomasia, in natura, la
que se constituye por la devolucin del bien, la rectificacin por el
honor y la reputacin afectada, entre otros. La indemnizacin, en
ocasiones como complemento, en ocasiones como sustitucin de una
restitucin insatisfactoria o impracticable, constituye la forma de
componer el perjuicio econmico, la disminucin del patrimonio e
inclusive la compensacin por daos que no pueden ser estimados ni
valorados en dinero. Sobra decir que los hechos constitutivos de los
delitos afectaron econmicamente al Estado, pero, dada la naturaleza
PAK/mcam - 193
EXP. N 065- 2010
del dao, patrimonial, su reparacin debe cuantificarse sobre la base

de criterios de prudencia. La prudencia, que significa cautela y
precaucin, significa, tambin, que ante este tipo de dao la
cuantificacin debe ser tal que se tenga la seguridad de no llegar a
extremos confiscatorios.
Ahora bien, en cuanto al quantum, la acusacin no contiene

fundamento alguno que sustente la pretencin en seis millones de
nuevos soles a favor del Estado, y la parte civil no formul observacin
alguna a dicho monto.
98.- Apartndose esta judicatura del elevado monto solicitado como

concepto de reparacin civil por parte del Ministerio Pblico, se
procede a recurrir a la equidad que prev nuestro ordenamiento
jurdico y asume nuestra jurisprudencia, en particular los artculos 1977
y 1332 del Cdigo Civil(23), lo estimaron en cien mil dlares americanos,
que ha devengado intereses desde el momento de la comisin de los
hechos.
Responsabilidad de terceros
99.- De los actuados se advierte que en la clusula sexta denominada

garanta del buen cumplimiento del contrato de Compra Venta N 02-
98-SMGE, del cinco de febrero de mil novecientos noventa y ocho, se
seal:
Para garantizar el cumplimiento de este contrato, las sanciones aplicadas y el

total o parte de los daos y perjuicios. LA VENDEDORA al momento de
suscribirlo entregar, una CARTA FIANZA bancaria incondicionada, irrevocable
y de realizacin automtica a favor del MINISTERIO EJRCITO DEL PER,
(23) Artculo 1332.- Si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto
preciso, deber fijarlo el Juez con valoracin equitativa.
PAK/mcam - 194
EXP. N 065- 2010
equivalente al veinte por ciento (20%) del monto total del presente contrato
vigente hasta treinta (30) das posteriores al cumplimiento del contrato.
Es as, que el doce de febrero del mismo ao, el Comandante General

del COLOGE Eduardo Bornaz Saavedra, emiti el Oficio N 212-CLB1,
dirigido al Jefe de Economa del Ejrcito solicitando la apertura de la
carta de crdito documentario [Foja 3283-Tomo VIII]; y, en la parte in fine
del citado oficio se indica que se adjuntan copias del contrato de
compra venta, de la Resolucin Ministerial, del Certificado Financiero
N 123 MD/OGA y la Hoja de Recomendacin N 104-CL B 1.
El dieciocho de febrero del citado ao, el Jefe del Departamento de

Economa del Ejrcito Amrico Abelardo Fernndez Cceres, emiti el
Oficio N 68 E-5/a [Foja 3275-Tomo VIII], en el cual seala:
Del anlisis efectuado al compromiso contractual y a la documentacin

remitida se observa lo siguiente:
a. De conformidad a lo estipulado en la Clusula Sexta: GARANTA DE BUEN

CUMPLIMIENTO, no se ha remitido la Carta Fianza por el 20% del monto total
del contrato por US$ 520,000.00, documento que garantiza la presente
operacin
Ante la observacin antes glosada, el veinte de febrero del

mencionado ao, el Comandante General del COLOGE Eduardo
Bornaz Saavedra, emiti el Oficio N 243-CLB1 [Foja 3276-Tomo IX],
dirigido al Jefe del Departamento de Economa del Ejrcito Amrico
Abelardo Fernndez Cceres, sealando lo siguiente:
Tengo el honor de dirigirme a Ud. a fin de manifestarle que la firma AERO

BUSSINES & LEASE SR. LTD, representante en el Per de WAYMAN AVIATION
SERVICE INC, ha hecho llegar a este COLOGE, la Carta de Fianza a que se
refiere la Clusula Sexta del indicado contrato; en razn de lo cual solicitamos
PAK/mcam - 195
EXP. N 065- 2010
a Usted, se sirva disponer se proceda a gestionar la Apertura de la Carta de

Crdito correspondiente
Empero en la sesin de audiencia nmero siete, el acusado Juan

Carlos Romano Linares, seal:
El representante del Ministerio Pblico: Para firmar el contrato, usted tom

lectura?.
Acusado Juan Carlos Romano Linares: Si lo le doctor.
El representante del Ministerio Pblico: Lo encontr conforme todas sus

clusulas.
Acusado Juan Carlos Romano Linares: De acuerdo a lo poco que conozco,
porque yo nunca haba firmado un contrato de ese tipo si yo lo encontr
conforme, excepto que yo como le digo le comuniqu al seor Wayman de
que haba sobre una Carta de Crdito y que haba habido una apertura de
sobres y que era el sobre nmero tres, entonces me dijo no, mira nosotros
estamos vendiendo el avin y ellos saben su forma como han presentado sus
contratos, porque aparentemente es para dejar una regularizacin de los
bienes del Estado.
El representante del Ministerio Pblico: La empresa Wayman ofreci alguna
Carta Fianza para garantizar el fiel cumplimiento de sus obligaciones
contractuales?.
Acusado Juan Carlos Romano Linares: No, eso no lo se, porque nosotros
normalmente cuando vendemos, no para este caso, cuando vendemos una
aeronave no se entrega Carta Fianza, porque el avin es usado y el avin
usado se entrega y hacen el pago inmediatamente, si est el cliente de
acuerdo y este avin para entregarlo tena que pasarlo a nombre del Ejrcito.
A su vez, el acusado Wayman Severiano Luy Navarrete en la misma

sesin de audiencia seal:
Acusado Wayman Severiano Luy Navarrete: No, nosotros nunca trabajamos

con Carta Fianza.
Seor representante del Ministerio Pblico: Pero en el contrato se ha
consignado la Carta Fianza?.
PAK/mcam - 196
EXP. N 065- 2010
Acusado Wayman Severiano Luy Navarrete: Pero nosotros no vimos el

contrato, lo vimos despus que lo haya firmando el seor Romano.
100.- Por lo que siendo as, el Colegiado considera que debe

procederse conforme a lo dispuesto en el artculo 3 del Cdigo de
Procedimientos Penales que seala:
Cuando en la sustanciacin de un procedimiento civil aparezcan indicios

razonables de la comisin de un delito perseguible de oficio, el juez dar
conocimiento al representante del Ministerio Pblico para que entable la
accin penal correspondiente...
PARTE RESOLUTIVA
Por estos fundamentos, en aplicacin de los artculos 23, 28, 29, 45,
45-A, 46, 92, 93, 95, 361, 384 y 428, del Cdigo Penal, as como los
artculos 280, 283, 284, 285 y 286 del Cdigo de Procedimientos
Penales, la PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la Nacin y en
uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin y las leyes;
FALLA:
I. DECLARANDO:
INFUNDADA la excepcin de naturaleza de accin deducida por

la defensa del acusado ngel Alfredo Paz Yactayo en sesin de
audiencia nmero uno.
IMPROCEDENTE la tacha interpuesta por la defensa de los

acusados Wayman Severiano Luy Navarrete, Juan Carlos
Romano Linares y Renzo Jess Edgardo Rejas Olivares, en sesin
de audiencia nmero quince.
PAK/mcam - 197
EXP. N 065- 2010
II. ABSOLVIENDO a Nicols de Bari Hermoza Ros de la acusacin fiscal

como coautor del delito contra la administracin pblica usurpacin
de funciones (artculos 361 del Cdigo Penal), en agravio del Estado.
III. ABSOLVIENDO a Amrico Abelardo Fernndez Cceres, Aldo

Wilfredo Rodrguez Cesti, Fortunato Huaman Santilln, Jaime Hortensio
Zegarra Guillen, ngel Alfredo Paz Yactayo y Juan Emiliano Yepes del
Castillo de la acusacin fiscal como cmplices segundarios del delito
contra la administracin pblica colusin desleal (artculo 384 del
Cdigo Penal) y autores del delito contra la fe pblica falsedad
ideolgica (Artculo 428 del Cdigo Penal), ambos en agravio del
Estado.
IV. ABSOLVIENDO a Juan Carlos Romano Linares de la acusacin fiscal

como cmplices primario del delito contra la administracin pblica
colusin desleal (artculo 384 del Cdigo Penal) en agravio del Estado.
V. CONDENANDO a Nicols de Bari Hermoza Ros como coautor y a

Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares, Vctor Guillermo Bustamante
Retegui y Wayman Severiano Luy Navarrete como cmplices
(artculo 384 del Cdigo Penal); y como tal les IMPONEN:
a) A Nicols de Bari Hermoza Ros: i) CINCO AOS DE PENA

PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; ii) TRES AOS DE
INHABILITACIN incapacidad para obtener mandato, cargo,
empleo o comisin de carcter pblico.
b) A Renzo Edgardo Jess Rejas Olivares, Vctor Guillermo

Bustamante Retegui y Wayman Severiano Luy Navarrete: i)
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
PAK/mcam - 198
EXP. N 065- 2010
SUSPENDIDA por el plazo de tres aos, con las siguientes

reglas de conductas: (1) prohibicin de ausentarse del lugar
donde reside sin autorizacin del juez; (2) comparecer
mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para
informar y justificar sus actividades; (3) reparar los daos
ocasionados por el delito: pago de la reparacin civil; ii) TRES
AOS DE INHABILITACIN.
VI. IMPONIENDO: a Nicols de Bari Hermoza Ros, Renzo Edgardo Jess

Rejas Olivares, Vctor Guillermo Bustamante Retegui y Wayman
Severiano Luy Navarrete, al pago de CIEN MIL DLARES AMERICANOS
como concepto de reparacin civil que en forma solidaria debern
abonar conjuntamente con la empresa WAYMAN AVIATION SERVICES
INC a favor del Estado.
VII. ORDENANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente

sentencia, se cursen los oficios para su inscripcin por las autoridades
competentes, con aviso al juez de la causa. Asimismo, en cuanto a la
pena de inhabilitacin impuesta, se d cumplimiento a lo establecido
por la Corte Suprema de la Repblica en el Acuerdo Plenario N 2-
2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho, fundamentos 15 y
16, en lo que corresponda y con atencin a lo establecido en el
Acuerdo Plenario N 10-2009/CJ-116, fundamento 9.
SS.
INS TELLO DE ECCO MARA DEL CARMEN PALOMA ALTABAS KAJATT

Presidenta JUEZA SUPERIOR Y D.D.
KAROLINA LIZRRAGA HOUGHTON

Jueza Superior
PAK/mcam - 199
EXP. N 065- 2010
El Secretario que suscribe CERTIFICA que el voto de la Seor Jueza

Superior Altabs Kajatt es como sigue:
La suscrita, en la parte correspondiente a la determinacin de la pena

se aparta de la aplicacin de los artculos 45, 45-A y 46 del Cdigo
Penal en su texto modificado por la Ley N 30076, ah consignado y
considera que es de aplicacin la norma vigente al momento de la
comisin de los hechos por ser norma sustantiva mas favorable.
PAK/mcam - 200

Sentencia+Exp +N°+065-2008

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentencia+Exp +N°+065-2008

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA

EXP. N 065- 2010

Lima, once de abril

En la causa penal seguida contra Nicols De Bari Hermoza Ros,

EXP. N 065- 2010

Investigacin preliminar e instruccin

1.- El quince de octubre de dos mil siete, la Segunda Fiscala Provincial

2.- El veintitrs de noviembre de dos mil siete, el A quo dispuso devolver

EXP. N 065- 2010

omisin advertida, declar no ha lugar a formular denuncia penal

3.- El veintiocho de abril de dos mil ocho, el Cuarto Juzgado Penal

EXP. N 065- 2010

delito contra la administracin pblica colusin desleal- en agravio

6.- Con oficio N 98-2007-4JPE-YRG los autos fueron remitidos a la

7.- El diecisiete de setiembre de dos mil ocho, la representante del

EXP. N 065- 2010

8.- Mediante dictamen de fecha cinco de diciembre de dos mil ocho,

De la complejidad del proceso

10 .- Con fecha trece de febrero de dos mil nueve, la Tercera Fiscala

EXP. N 065- 2010

nueve, formul denuncia penal ampliatoria contra AMRICO

De los terceros civilmente responsables

EXP. N 065- 2010

ABELARDO FERNANDEZ CCERES, LUIS ANBAL MUENTE SCHWARZ,

14.- El dos de octubre de dos mil nueve, la representante del Ministerio

EXP. N 065- 2010

correr vista fiscal, a fin que la seora representante del Ministerio

18.- Con fecha tres de noviembre de dos mil diez, la seora

NICOLS DE BARI HERMOZA RIOS como presunto autor de los

ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, CESAR ENRIQUE SAUCEDO

AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, LUIS ANBAL MUENTE

EXP. N 065- 2010

WAYMAN AVIATION SERVICE INC y AERO BUSINESS & LEASE

Sorteo del expediente y avocamiento de la Sala

De la suspensin de la comparecencia restringida

EXP. N 065- 2010

SAAVEDRA y BAUSTISTA NOE GALDOS JIMNEZ [vase de foja 7497 a 7498

Auto superior de enjuiciamiento

EXP. N 065- 2010

Durante el desarrollo de las sesiones de audiencias stas se quebraron

23.- Instalada la audiencia en el da sealado, sesin uno, y asumida la

24.- Oda la acusacin, debidamente preguntados, en la sesin

25.- Desarrollada la audiencia en veintinueve sesiones, actuada la

i) NICOLS DE BARI HERMOSA ROS, titular del documento

EXP. N 065- 2010

ii) RENZO EDGARDO JESS REJAS OLIVARES, titular del

iii) VCTOR GUILLERMO BUSTAMANTE RETEGUI, titular del

iv) AMRICO ABELARDO FERNNDEZ CCERES, titular del

v) ALDO WILFREDO RODRGUEZ CESTI, titular del documento

EXP. N 065- 2010

de Lima, de estado civil casado, con domicilio en la avenida

vi) JAIME HORTENCIO ZEGARRA GUILLN, titular del documento

vii) FORTUNATO HUAMN SANTILLN, titular del documento

viii) NGEL ALFREDO PAZ YACTAYO, titular del documento

EXP. N 065- 2010

ix) JUAN EMILIO YEPES DEL CASTILLO, titular del documento

x) WAYMAN SEVERIANO LUY NAVARRETE, titular del documento

xi) JUAN CARLOS ROMANO LINARES, titular del documento

26.- En sesin de audiencia nmero uno, la seora directora de

EXP. N 065- 2010

naturaleza de accin deducida a foja 7754; y, el letrado Espinoza Alvis

Deducimos la Excepcin de Naturaleza de Accin al amparo de lo