BiBt | eee ee Sea RN Sees eee ee Ea borer junictsr | NACIONAL hue APEDIENTEN-waeaniszasn yest AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS DE APELACION RESOLUCION N° 07. Lima, veinticinco de julio de dos mil diecisiete- LANTECEDENTES: Los recursos de apelacion interpuestos por las defensas téenicas de OLLANTA Morsts HUMALA TASSO de foios un mil selcanos site aun mil seiscenostsintay ‘neeve: y NADINE HEREDIA ALARCON -de foios un il seacientoscurenay uno ¢ un mil siscientos setentar, contra la resolucién mimero tres dicada en audiencia piblica el trece de julio ce dos mil diecisiete -de otis un sil quinientas cuarenta y ‘uno 4 un mil quinientos noventa y ocho- por el juez del Primer Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional, que declaré fundado el requerimiento fiscal de revocatoria de comparecencia con restrcciones, y les impuso prision ppreventiva por el plazo de dieciocho meses, en la investigacion que se les sigue ppor el delito de lavadlo de activos, en agravio del Estado. I. FUNDAMENTOs: Primero. DERECHO A LA PLURALIDAD DEINSTANCIAS El articulo 139°. de la Constitucion Politica del Perd, establee a fa pluralidad de instancia como una garantia; la cual tiene por objeto garantizar que las personas naturales 0 juridicas, que participen en un proceso judicial tengan la ‘oportunidad que lo resuelto por una instanciajutisdiccional sea revisado por un organo superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los ‘medics impugnatorios pertinentes, y en las formalidades que a norma procesal penal vigente prescribe. Segundo.- FORMALIDADES DEL RECURSO La admisibilidad de Ios medios de impugnacién -enr los a apelin de autos 56 leclara, cuando el recurso es interpuesto en ejercicio a las facultad de recurrir At articalo 404"; y cumpliendlo con las formalidades del ariculo 405°. delBIBT | cava BIBI pena | sbuatends taitanos be wencapo omen jemictar | NACIONAL cee _ legiimente para ello; b) que sea interpuesto por escrito eel pao previst por In Ley, 1¥ 0 que se precisen las partes dela resolucién objeto de impugn, los frwlanentos ie hecho y de derecho com los que sustenta su recurso, ast como su petensi concretn ‘Tercero.-Juicio de control de admisibilidad del recurso de apelacion 34. Conforme al extremo final del articulo 405*3 det CPP, Ia Sala Penal de Apelaciones tiene facultades para controlar de oficio la admisbilidad de recurso de apelacion que realiza el juez de instancia, APELACION DEL IMFUTADO OLLANTA MoIsts HUMALA TASSO 32, Flescrito de apelacion fue presentado al tercer dia del acto de notificacion, esto es, dentro del término legal previsto para este madio impugnatorio ~conforme al tenor del articulo 414°. eral e+. Asimismo es interpuesto por sv abogado defensor JULIO Cesak ESPINOZA GOYENA, 33. Se verifica del contenido del recurso: 1) BL agravio, ocasionado por la imposicion de la medida de prisién preventiva en su contra, 4) Los fundamentos de hecho y derecko en los que ampara su impugnacion, entre ellos: a, No es correcta lx interpretacién del juzgndor sobre los "nuevos elementos de conviccién” -apartado 31 del escrto- b. Carecen de suficientes elementos de conviccién aceran de Ia vinculacién con los hechos -apatdo 3.2 del scrto- ¢. No es razonable la apreciacin de un tardanan como incemento de peligro procesal apartado 33 dal excto-. d- Anticipo de legtima cono ejercicio legit de um derecho no evidencia peligro procesal-aprtado 3.4 del exit. e. Lt supueste compra de testigos no fue corroborade, no se configura pelign de fuga apatado 35 del escrito. f. No existe proparcionalided para dict medi de prin ~apartado 38 del sent iti) La pretension concreta consistente en que se revoque la resolucion nnamero tres y se declare infundado el requerimiento de revecatoria de nedida de comparecencia restringida por el de prisidn preventiv />(Correlativamente se cumplen los requisites de admisibiliéad,NAGONAL IN ABIEON 4819 FUNCIONES BIBI SALA [SALA PENAL ESPECTALIZADA FN DELITOS: BIBT finan ERSS SEMA ees vone|cnicir | NACIONAL oe Tine | PREDINTEN-ansasem HEC [APELACION DEA IMPUTADA NADINE HEREDIA ALARCON 34, Igualmente, el escrito de apelacion fue presentado al tercer dia del acto de rotificacién, esto es, dentro del término legal previsto para esie medio impugnatorio ~conforme al tenor del artculo 414°1 litera! «). Asimismo es {nterpuesto por su abogado defensor WILFREDO PEDRAZASIERRA, 3.5. Se verifca del contenido del recurso ') El agravio, ocasionaclo por la imposicién de la medida de prision preventiva en su contra, {i Los fundamentos de hecho y derecho en los que arnpara su impugnacion, entre ellos: a. No es correcta ln interpretacién del jusgndor sobre los “nuevas elementos de convicién” ~apartado 31 del esr. b. Elementos de comiccin no ‘ha sido corroborados, no cumple estindares de verosinilid apartlo 32,33 y 34 del escrito. El peligro proces inical no sel ncrementado ~spatado 35 det ‘exerted. No existe proporcionalidad para dictar medida de prisién -apetado 36 el escrito. e. Imputacién de pertenencin a una organizacién criminal a traces del Partido Necionaiste no tiene sustento doctrinal ni normative. No puede incrementar el peligro procesl -sparindo 37 dl esrto- iii) La pretension concreta consistente en que se revoque la resolucién rimero tres y se declare infundado el requerimiento de revecatoria de medida de comparecencia restringida por el de prision preventive (Cumple los requisitos de admisibilidad del recurso impugnatorio, Cuarto.- Inconcurrencia de las partes de Ta audiencia de apelacién. El articulo 420°.5 CPP contiene la siguiente preseripcion “(..) En la audéncia, que no pode ‘aplnzarse por ninguna circunstancia (..)"; en consecuencia, para gacantizar el cumplimiento de dicho mandato el juez debe utilizar las sarciones procesales que Ia ley franquea, es decir, far los apercibimientos a las partes procesales ante su inasistencia a la audiencia ce apelacién de autos, conforme ala facultad, discrecional de estas para concurrir 0 no, reconocida en el 420°S CPP y al lamento vigésimo de] ACUERDO PLENARI 01-2012/CJ-116- oe Cuestionespriars del inidente- En ln medida que ‘Greig Oana Ftumala Taso se encvents rele en tat eno itepcaro farbailloy Nadine Heredia Alar en el Entabecniefe AsooNAGONAE AN ADICION AUS FUNCIONES BIBI SALA ‘SALA PENAL ESTECIALIZADA EN DELITOS BIBL Fev, Hee na Th ke PAPEDIENTENenpans ua yR-eEeR «de Mujeres de Chorrillos, se ha cursado el ofcio al seer Presidente del Consejo Nacional Penitenciario afin de que informe acerca de la posibilidad de realizar Ja audiencia de apelacign y las condiciones logisticas para la eventual conexién or video conferencia, estando a la respuesta de dicha éutoridad -fotios mil selscientos noventcuato- puesta a despacho en la fecha y, teniendo a la vista el {informe del Administrador del Médulo del NCPP que en esencia stiala que el EP. Barbadillo no se encuentra en condiciones adecuadas para realizar la audiencia conforme a los requerimientos tecnicos exigidos por la norma pprocesal, debe convocarse a la audiencia atendiendo a la disponibiidad de salas y el principio de celeridad que rige para el trimite de las medidas cautelares personales. IIL. DECISION POR ESTOS FUNDAMENTOS LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA ‘SALA PEVAL DE AFELACIONES NACIONAL EN ADICION A SUS FUNCIONES SALA, PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS ADUANEROS, TRIBUTARIOS, DE MERCADO Y AMBIENTALES, RESUELVEN: 1L)_TENER BIEN CONCEDIDOS los recursos de apelacicn interpuestos por los abogados defensores de los investigados OLLANTA Motsts HUMALA. ‘TASSO y NADINE HEREDIA ALARCON respectivamente, en contra de la resolucién namero tres del tres del trece de julio de dos mil diecisiete cemitids por el juez del Primer Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional, que declar6 fundado el requerimiento fiscal de revocatoria de ‘comparecencia con restricciones, y les impuso prision preventiva por el plazo de dieciocho meses, en la investigacién que se les sigue por el delito de lavade de activos, en agravio del Estado. 2) PROGRAMAR la audiencia de apelacion de auto a levarse a cabo en la sala de audiencias de la Sala Penal Nacional -Av. Urugiay 145, Cerendo de Lima: ef dia TREINTA ¥ UNO DE JULIO DE DOS Ml DIECSIETE a las nueve horas; bajo apercibimiento en caso de inasistencia de las partes de Hevarse a cabo la audiencia de cardcter inaplazable; conforme a lo sostenido en el fundamento cuarto, OFICIAR al senor Presidente del Consejo Nacfonal Penitenciariaasf como 2 los Ditpctores de los Estabverges [Secon | nnn para el traslado de los investigados a la sala de audiencias del Establecimiento Penitenciario de su diteccién, en Ia fecha y hora antes sefialadas, con la finalidad de establecer comunicacion por vvideoconferencia, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y OFICIESE- ss. SanuanayCatsin || Quisrr Avcca LEON YARANGO