Casacin 1227-2012, Lima: Precisan

plazo de prescripcin para interponer

demanda de ineficacia de acto jurdico
SUMILLA: El Cdigo Civil no seala plazo de prescripcin para interponer demanda
de ineficacia de acto jurdico, excepto en el caso de la accin pauliana; por lo que en
aplicacin de los principios de integracin normativa dicho plazo debe fijarse en dos
aos.

SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

CASACIN N 1227-2012, LIMA

Lima, doce de marzo de dos mil trece.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casacin de fojas ciento setenta y tres, de fecha treinta de enero de
dos mil doce, interpuesto por la demandante Mara Marta Alfaro Paredes contra el auto
de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha veintitrs de noviembre de dos mil once, que
confirma la resolucin del catorce de enero de dos mil once, que corre a fojas sesenta y
dos, que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva propuesta por los
codemandados Javier Fernando Ramrez Guerra y Jacqueline Roco Carbajal
Benavides; en los seguidos por Mara Alfaro Paredes contra Christopher Kohler
Miranda y otros, sobre ineficacia de acto jurdico.

FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO

PROCEDENTE EL RECURSO:

Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha uno de junio de dos mil doce, declar
procedente el recurso por la causal de infraccin normativa del artculo 139 inciso 5
de la Constitucin Poltica del Estado, as como de los artculos 50 inciso 6 y 122
inciso 4 del Cdigo Procesal Civil. Los dispositivos sealados hacen referencia a una
defectuosa motivacin.

CONSIDERANDO:

Primero.- De la revisin de la demanda de fojas ochenta y nueve se advierte que Mara

Marta Alfaro Paredes interpone demanda de ineficacia de acto jurdico contra Javier
Fernando Ramrez Guerra y Jacqueline Roco Carbajal Benavides y otros, a fin que
se declare ineficaz el acto jurdico de compraventa celebrado por dichos seores con
Ricardo Salvador Mauricio y Victoria Secundina Ramos Mendoza, con fecha
veintitrs de marzo de mil novecientos noventa y seis.

Segundo.- Mediante escrito de fecha veintinueve de enero dos mil diez, que obra de fojas
tres del expediente acompaado, los codemandados formularon excepcin de
prescripcin extintiva. El juzgado, por resolucin de fecha catorce de enero de dos mil
once, declar fundada la referida excepcin y dio por concluido el proceso. Habindose
apelado del referido auto, la Sala Revisora ha confirmado dicha resolucin sealando que
la prescripcin en los casos de ineficacia de acto jurdico debe asimilarse a la nulidad
de acto jurdico, de forma tal que el plazo prescriptorio es de diez aos.

Tercero.- La recurrente ha interpuesto recurso de casacin indicando que la Sala Revisora

no ha motivado adecuadamente el por qu considera que el trmino de prescripcin de
la ineficacia del acto jurdico es de diez aos. Refiere la recurrente que no es posible
considerar que la ineficacia (inoponibilidad) sea semejante a los supuestos de nulidad,
dado que la venta a terceros de bien ajeno origina una accin imprescriptible pues est
en juego el propio acto de reivindicacin del bien.

Cuarto.- En sociedades pluralistas como las actuales la obligacin de justificar las

decisiones jurdicas logra que ellas sean aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla
su funcin de gua. Las decisiones jurdicas, por tanto, deben y pueden ser justificadas.
En dicho sentido, Atienza ha sealado que ello: se opone tanto al determinismo
metodolgico (las decisiones jurdicas no necesitan ser justificadas porque proceden de
una autoridad legtima y/o son el resultado de simples aplicaciones de normas generales),
como al decisionismo metodolgico (las decisiones jurdicas no se pueden justificar
porque son puros actos de voluntad)[1] . Esta obligacin de fundamentar las sentencias
propias del derecho moderno se ha elevado a categora de deber constitucional. En el Per
el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado seala que: Son principios
y derechos de la funcin jurisdiccional: La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Igualmente el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial prescribe: Todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas bajo responsabilidad,
con expresin de los fundamentos en que se sustenta[2].

Quinto.- En la perspectiva antes anotada, se observa de la sentencia de vista que la Corte

Superior ha respondido con claridad cada uno de los hechos expuestos en la apelacin.
En efecto, el punto controvertido consista en determinar en cunto tiempo prescribe la
ineficacia del acto jurdico. Dicho tema ha sido respondido de forma expresa por la Sala
Revisora; as seala que si bien la norma sustantiva no menciona cundo prescriben
dichos tipos de actos, debe utilizarse el plazo sealado en el artculo 2001 inciso 1 del
Cdigo Civil, ya que all se consignan los plazos prescriptorios ms largos por su
importancia intrnseca y por la gravedad del tema.

Sexto.- Sin embargo, este Supremo Tribunal estima que si bien no hay falta de motivacin
judicial, y que la Sala Revisora ha resuelto el conflicto fundamentando, su solucin es
inadecuada.

Stimo.- En esa perspectiva, debe sealarse lo siguiente: (i) El Cdigo Civil no regula
expresamente el plazo prescriptorio para los actos jurdicos ineficaces, salvo en los
que se refiere a la accin pauliana, cuyo plazo de prescripcin es de dos aos, conforme
seala el artculo 2001 inciso 4 del referido cuerpo legal. (ii) Como quiera que el
ordenamiento legal no admite vacos, ante la existencia de stos es posible aplicar los
principios de integracin normativas, entre ellos, el de la analoga, que supone encontrar
un caso similar, en la que s existe norma jurdica, cuyas consecuencias pueden ser
utilizadas en el caso en que no existan dichas normas; esa necesidad de integracin surge
de lo expuesto en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. (iii) De otro lado,
la facultad para exigir el derecho que se invoca, cuando ste es desconocido por el
supuesto obligado, es limitada en el tiempo por la ley. Tal lmite se impone para evitar la
inseguridad social y para sancionar la negligencia del acreedor, de lo que se colige que la
prescripcin tiene una funcin de saneamiento jurdico y de eliminacin del conflicto
interpartes. Por consiguiente, lo ordinario es que los actos jurdicos prescriban y lo
extraordinario que ellos sean imprescriptibles. (iv) A su vez, las excepciones no pueden
aplicarse por analoga, por expresa disposicin legal (artculo IV del Ttulo Preliminar el
Cdigo Civil), por lo que queda claro que la imprescriptibilidad no puede ser utilizada
para convertirlo en regla ordinaria de los actos ineficaces. Ellos, por tanto, son
prescriptibles por el transcurso del tiempo, la inaccin del acreedor y la falta de
reconocimiento por parte del deudor del derecho de su contraparte. (v) En el presente
caso, la Sala Revisora ha optado por sealar que el plazo de prescripcin es de diez aos,
asimilando los supuestos de ineficacia a los de nulidad del acto jurdico. Este Tribunal
estima que dicho plazo es incorrecto.

Octavo.- En efecto, la nulidad, que es la sancin civil que declara invlido un acto
jurdico por defectos estructurales, no admite comparacin con un acto ineficaz, dado
que aqu no est en juego la validez del propio acto, el que se encuentra inclume, sino
los efectos actuales del mismo.

Noveno.- Hay que reparar que cuando el artculo 2001 del Cdigo Civil establece una
escala para fijar el tiempo de prescripcin de los actos jurdicos, tiene en cuenta para su
graduacin: la naturaleza del acto que se pretende cautelar; as, a mayor importancia
mayor tiempo para la prescripcin y a menor importancia menor tiempo. Es por eso que
las acciones personales, reales, las que nacen de una ejecutoria y la nulidad del acto
jurdico tienen como plazo de prescripcin diez aos, el ms largo de los que contempla
el Cdigo Sustantivo. Ello se debe a que en estos casos se protege relaciones
obligacionales, o se defiende al titular de un derecho real, o la obligacin surge de la
intervencin del ente jurisdiccional o el vicio compromete la estructura del propio acto
jurdico. Por el contrario, cuando la importancia del acto es menor (artculo 2001 inciso
4 del Cdigo Civil), ste prescribe a los dos aos, como en el caso de la pensin
alimenticia (acto siempre renovable), la responsabilidad extracontractual (que no surge
de una obligacin contrada), la accin pauliana (que supone un fraude que debe invocarse
con rapidez para salvaguardar el circuito econmico) y la accin de anulabilidad (que
cuestiona elementos del acto jurdico que pueden ser subsanados va confirmacin).

Dcimo.- Siendo ello as, este Tribunal estima que la relacin de semejanza que debe
establecerse es la que existe entre la ineficacia del acto jurdico y la sealada en el
artculo 2001 inciso 4 del Cdigo Civil, ya que hay una identidad de razn entre el caso
no regulado con el caso normado, que atiende: (I) A que all se regula un supuesto de
ineficacia (el de la accin pauliana o revocatoria) y no hay razn para considerar que los
otros supuestos de ineficacia deban regirse por plazo prescriptorio distinto; y, (II) A
que all se regula la anulabilidad del acto jurdico que puede confirmarse tal como la
ineficacia puede ratificarse. Es verdad que no cabe confundir confirmacin con
ratificacin, pero no es menos cierto que ambos tienen el mismo fin: la conservacin del
acto jurdico[3].

Dcimo Primero.- Aunque esta Sala Suprema difiere de la fundamentacin jurdica

sealada por la Sala Revisora, estima que debe rechazar la casacin planteada, atendiendo
a las facultades que le concede el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, que seala: La
Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte
resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin.
Esto es lo que ha ocurrido aqu, por lo que corresponde aplicar el artculo 2001 inciso 4
y no el inciso 1 de la referida norma, mxime que el acto jurdico se suscribi en mil
novecientos noventa y seis, y que al momento de interponerse la demanda (veintisis de
octubre de dos mil nueve) en consecuencia el plazo de prescripcin habra vencido.

DECISIN:
De conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento sesenta y tres, interpuesto por la
demandante Mara Marta Alfaro Paredes; en consecuencia NO CASARON el auto de
vista de fecha veintitrs de noviembre del dos mil once, que confirma la resolucin de
primera instancia que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva propuesta
por los codemandados Javier Fernando Ramrez Guerra y Jacqueline Roco Carbajal
Benavides; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano conforme a ley; en los seguidos por Mara Marta Alfaro Paredes contra
Christopher Kohler Miranda y otros, sobre ineficacia de acto jurdico; notificndose
y los devolvieron; interviniendo como ponente el Seor Juez Supremo Caldern
Puertas.

SS.

ALMENARA BRYSON

HUAMAN LLAMAS

ESTRELLA CAMA

CALDERN CASTILLO

CALDERN PUERTAS

[1] Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Madrid 1991, p. 24-25.

[2] En el derecho contemporneo toda sentencia tiene fundamento. En el antiguo

derecho francs del siglo XIII no existi una teora al respecto ni una norma concreta que
lo exigiese, an cuando el tema result inquietante. Se ha referido tambin al retroceso
en el siglo XIV, en la que se lleg a decir que los jueces deban cuidarse mucho de
mencionar la causa de su decisin a la disposicin que prohiba publicar las resoluciones
judiciales sin la autorizacin del Parlamento. En el Siglo XVIII, el consejero de Orlens
expresaba que era mejor no fundamentar las sentencias a fi n de no dar lugar a chicanas
por parte de quien ha perdido el juicio. Slo mediante ley de 16 de agosto de 1790
(Francia) se aprobaron normas concretas sobre la motivacin, que abarcaban el orden
civil y penal. El artculo 15 del ttulo V mandaba que el juez expresase en su sentencia
los hechos probados y los motivos determinantes de la decisin. En 1834, una
disposicin del consejo de Estado francs, lleg a establecer que la falta de motivacin
violaba las normas sustanciales de toda decisin en materia contenciosa. Ghirardi, Olsen
A. El Razonamiento Judicial. AMAG. Lima 1997, p. 99

[3] Plazo prescriptorio de la accin de ineficacia de los actos jurdicos celebrados por el
representante. Mario Castillo Freyre. Revista Jurdica del Per- Ao LIV. No. 55,
marzo/abril del 2004, pp. 113 a 136.

Descargar aqu en PDF la casacin 1227-2012, Lima:

Precisan plazo de prescripcin para interponer
demanda de ineficacia de acto jurdico