Em 01.04.

2017 as 12:21 horas a condutora recebeu multa pela suposta infrao de dirigir
veculo utilizando-se de telefone celular.

A multa foi supostamente aplicada por agentes da polcia militar do estado de So Paulo, pois
somente esta corporao registra multa a favor do DETRAN na cidade de Campinas-SP, pois
aqui na cidade de Campinas-SP a EMDEC, autarquia municipal, exerce a funo de fiscalizao
do transito registrando multa a favor de si mesma.

Ocorre que causa estranheza a maneira como a multa foi aplicada, primeiramente porque se
os agentes da PM estavam em fiscalizao de transito ou em uma blitz deveriam ter abordado
a condutora infratora.

Tambm causa estranheza o agente de transito sem abordar conseguir visualizar este tipo de
infrao sendo o veculo da condutora infratora insulfilmado, com ar condicionado, com
sistema de comunicao multimdia e que conduzido invariavelmente com os vidros
fechados pois se trata de um veculo de alto valor no mercado e portanto sujeito a maiores
tentativas de roubos e furtos.

Aliado a isto est o fato de que a motorista e dona do automvel em questo profissional de
um Escritrio de Advocacia, em endereo distante da ocorrncia do fato e no horrio
mencionado, estaria em meio ao expediente de trabalho.

Para ser educativo o motorista precisa ser devidamente parado, advertido verbalmente E
MULTADO se necessrio, mas assim como feito, se trata de carter punitivo e de abuso de
poder.

A autuao em flagrante principalmente o agente sendo policial militar faz-se imprescindvel,

pois trata-se de infrao de difcil constatao, cuja verificao pela autoridade de trnsito
claramente poder dar margem a inmeros equvocos e injustias.

Tambm para que fosse consistente e valido, tal auto de infrao deveria a condutora ter sido
parado, autuada em flagrante, sob pena de ofensa aos Princpios do Devido Processo Legal e
da Ampla Defesa.

Importante ressaltar que estamos aqui a lanar questionamento acerca da atuao de agentes
da polcia militar na fiscalizao de transito, pessoal que tem todo o aparato para realizar
abordagens.

Sendo assim o presente auto de infrao, insubsistente e precisa e deve ser julgado
inconsistente e dubia por Vossa Senhoria.

Razo pela qual requeremos que a infrao seja convertida em advertncia por escrito,
conforme Art. 256, I, do CTB,