CR I ST OL OGIA

DELNUEVO
TE STAMEN T O
Osear Cu llrnann
Oscar Cullmann, hoy casi centenario, public Biblioteca
en 1957 su obra ms significativa: Cristologa
del nuevo testamento. Aquella obra sigue con-
de Estudios
servando su valor y servir de gua para quie-
Bblicos
nes quieran conocer mejor a Cristo, en lnea
escolar, ecumnica e histrica.
Es una obra escolar, libro de texto y de refe-
rencia para estudiantes e investigadores.
Es una obra ecumnica y polmica. De origen
protestante liberal , gran amigo de ortodoxos
y catlicos (observador destacado en el conci-
lio Vaticano 11), Cullmann dialoga, de un modo
agresivo y creador, en dos niveles: por un lado
rechaza el existencialismo que diluye a Jess
en el puro acontecer de la decisin individual;
por otro, ataca la cri sto lo ga de las esencias
(naturalezas) de Jess, que ignoran su histo-
ria. Su obra es as espejo de la gran batalla que
el siglo XX ha librado en torno a Cristo.
Es una obra de historia de la salvacin. Jess
es para Cullmann centro y sentido del tiempo
humano.
Esta cristologa ha sido y seguir siendo una
obra emblemtica, impresci nd ib le. X. Pikaza
con su introduccin y actualizacin ha conse-
guido hacer de ella una autntica novedad.

ISBN: 84-30 1-1315-0

9 788430 113156
CRISTOLOGIA DEL NUEVO TESTAMENTO
 BIBLIOTECA DE ESTUDIOS BIBLICOS OSCAR CULLMANN
63

CRISTOLOGIA DEL
NUEVO TESTAMENTO

Edicin preparada por

X. Pikaza

Otras obras publicadas

por Ediciones Sgueme:
- o. Cullmann, La oracin en el nuevo testamento (BEB 92)
- 1. Schlosser, El Dios de Jess (BEB 82)
-w. Kasper, Jess, el Cristo (VeI 45)
-1. L. Gonzlez Faus, Acceso a Jess (VeI 55)
-R. Latourelle, A Jess el Cristo por los evangelios (VeI 76) EDICIONES SIGUEME
-Ch. Duquoc, Jess, hombre libre (VeI 82) SALAMANCA
-Ch. Duquoc, Cristologa (LM 34) 1998
 CONTENIDO

A la Universidad de Edimburgo en testimonio de reconocimiento

por haberle concedido el ttulo de Doctor of Divinity Honoris Causa

Presentacin (X. Pikaza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 9

Prlogo 51
Introduccin: El problema cristolgico 53

1
LOS TITULO S CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA OBRA TERRENA DE JESUS

1. Jess, el Profeta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 65
2. Jess, el Siervo sufriente de Dios 105
3. Jess, el sumo Sacerdote 139

EX LIBRIS ELTROPICAL 11
LOS TITULO S CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA OBRA FUTURA DE JESUS

Tradujeron Carlos T. Gatti~oni y ?Cabier. Pikaza l. Jess, el Mesas 170

sobre el original alemn Die Christologie des Neuen Testaments
2. Jess, el Hijo de hombre 199
J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tbingen 1957
Ediciones Sgueme, S.A., 1997 III
Apdo. 332 - E-37080 SalamancalEspaa LOS TITULOS CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA OBRA PRESENTE DE JESUS
ISBN: 84-301-1315-0
Depsito legal: S. 1.029-1997
l. Jess, el Seor 265
Printed in Spain
Imprime: Grficas Varona, S.A. 2. Jess, el Salvador 313
Polgono El Montalvo - Salamanca, 1997
 Contenido
PRESENTACION
IV
LOS TITULOS CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA PREEXISTENCIA DE JESUS

l. Jess, el Lagos 325

2. Jess, el Hijo de Dios 351
3. Jess, llamado Dios 391

Conclusin: Perspectivas de la cristologa del nuevo testamento 401 Osear Cullmann, uno de los telogos fundamentales del siglo
Actualizacin (X. Pikaza) 417 XX, public en 1957 su obra ms significativa: Cristologa del
Indice de autores 439 nuevo testamento. Han pasado cuarenta aos, han cambiado en re-
Indice de citas bblicas 443 ligin, Iglesia y sociedad miles de cosas. Cullmann an vive, casi
Indice general 453 centenario, como representante seero de la ms honda reflexin y
creatividad cristiana, en lnea protestante. Su Cristologa, discuti-
da en muchos aspectos, superada en algunos niveles, sigue conser-
vando su valor y puede (debe) realizar todava un gran servicio a
creyentes y hombres cultos que pretendan conocer mejor al Cristo.
La Iglesia catlica ha empezado a celebrar el Ao de Cristo
(1997), preparndose para el jubileo del comienzo del tercer mile-
nio. La adaptacin y publicacin de esta cristologa constituye, a
nuestro juicio, una de las aportaciones ms significativas que po-
demos ofrecer en plano cultural y teolgico. El cuerpo de la obra
lo constituye la Cristologa en s, traducida al castellano. Para el
lector interesado hemos querido aadir esta presentacin, con un
resumen de la vida y obra de O. Cullmann, y una actualizacin fi-
nal, que servirn para situar la antigua obra en nuestro tiempo nue-
vo, en el contexto de nuestra cultura social y religiosa.
No hemos querido que esta edicin sea puramente conmemora-
tiva, obra de museo, propia de coleccionistas nostlgicos del pasa-
do. Al contrario, pensamos que sigue siendo actual tras cuarenta
aos de fuerte discusin teolgica, de evolucin e involucin ecle-
sial, de problemtica ecumnica. Por eso hemos querido presentar-
la de un modo escolar, como ayuda para nuevos telogos o inves-
tigadores y estmulo para todos aquellos que quieran penetrar de
forma personal en el gran misterio de Cristo, tal como viene a ex-
presarse en el nuevo testamento.
Con esto podemos ya pasar al prlogo propiamente dicho que
consta de cinco partes: (1) formacin y primera teologa (1902-
1941); (2) pensamiento maduro (1941-1965); (3) Cristologa del
nuevo testamento (1957); (4) desarrollo posterior: Cullmann y las
nuevas corrientes cristolgicas (1965-1997); (5) nuestra edicin:
valores y limitaciones.

10 Presentacin
1. Formacin: idealismo teolgico (1902-1941)
Osear Cullmann, personaje clave de la teologa europea del si-
glo XX, naci en 1902, en ES,trasburgo, Alsacia, ,ciudad que ent~n
ces formaba parte de Alemama (pasando a Francia en 1918). Se m-
teres por las lenguas clsicas, estudiando despus en la Facul!a,d
de teologa protestante (1920-1924), para culmmar su carrera bsi-
ca con un trabajo extraordinario sobre el sentido y formas de la tra-
dicin de los evangelios'. Tena slo 22 aos.
Se traslad luego a Pars donde vivi dos ao~ (1 ?2~- ~ 92?) Y
estudi teologa con algunos de los pensadores mas significativos
del momento (M. Goguel, A. Loisy...). Volvi despu~s a Estr~sbu:
go (1926) como director de estudios del Thomo:sstijt (SemI~ano
teolgico de Santo Toms), imparti clases de gneg<;> en la umver-
sidad y al poco tiempo present su Dissert?tion ~tes!S doctoral) en
teologa, con un obra sobre el fondo gn6stlco. y JUdIO ?e }as Pseu-
do-clementinas que marcar toda su trayectona postenor .
De 1930 a 1938 ense historia de la Iglesia antigua y nuevo
testamento en la Facultad de teologa protestante de la Universidad
de Estrasburgo. Desde 1938 ha sido p~ofesor de esas ~smas ma-
terias en la Universidad de Basilea (SUIza), donde ha fijado de ma-
nera estable su residencia, aunque ha ofrecido tambin cursos en
Estrasburgo (1945-1948) Y sobre todo en Pars, tanto en la escuela
de Hautes Etudes (desde 1949), como en la Facultad de Teologa
protestante yen la Sorbona (desde 1954). , _
Pero volvamos hacia atrs. Recordemos los pnmeros anos de su
actividad investigadora (de 1925 a 1941). Como ~a podido o~ser
varse, Cullmann ha sido un telogo precoz, publicando su pnm~r
gran trabajo a los 22 aos y su tesis doctoral a los 28. En medio
queda un hondo estudio sobre el mtodo teolgico'. Despus vie-
nen dos trabajos sobre escatologa, publicados en 193~ y 1938, que
citaremos ms adelante. Evidentemente, no es demasiado: dos ar-
tculos de revista en 11 aos (de 1930 a 1941). Cullmann pensaba,
estaba preparando su sistema. . ,
No es mucho lo que escribi en ese tiempo, pero resulta sigm-
ficativo y as debemos recordarlo. Su p:imera form~ci6n fue de ca-
rcter liberal, en la lnea del protestantIsmo humamsta germano de
l. Les rcentes tudes sur la formation de la tradition vanglique: RHPR 5
(1925) 459-477, 564-579. , .
2. Le problme littraire et historique du roman pseudo-cl~mentm. Etude sur le
rapport entre le gnosticisme et le judo-christianisme, Alean, Pans 1930.
3. Les problmes poss par la mthode exgtique de Karl Barth: RHPR 8 (1928)
70-83.
Presentacin lJ
principios del siglo XX, dominado por la visi6n de Schleierma-
cher: Jess apareca como ejemplo de hombre religioso, moral-
mente perfecto; Dios poda definirse como hondura de ese mismo
ser humano, dentro de un esquema cercano al pantesmo.
Su vocacin teolgica y todo el desarrollo de su obra estuvo
motivado por dos descubrimientos bsicos, que marcan su vida de
estudiante y sus primeros aos de profesor de nuevo testamento: la
visin escatol6gica de A. Schweitzer y el desarrollo de la historia
de las formas. Ambos afectaron su visi6n de Jesucristo:
- Escatologa. Leyendo la obra de mi compatriota A. Schweitzer, me
di cuenta de que no slo la ortodoxia haba falseado el estudio de la
Biblia...; lo mismo, y de un modo an ms claro, lo haca el pensa-
miento filosfico entonces dominantes", Como buen liberal, Cull-
mann haba supuesto que la dogmtica anterior (protestante o cat-
lica) haba pervertido el mensaje y la figura de Jess, Pues bien,
Schweitzer le ha enseado que esos buenos liberales han continuado
haciendo lo mismo: han inventado a Jess a su medida, cada uno a su
manera, olvidando su mensaje escatolgico.
- Historia de las formas (Formgeschichte). Cullmann siente la nece-
sidad de llegar al Jess histrico, distinguiendo con precisin lo pri-
mitivo y derivado dentro de su tradicin. Para ello le parece bsico el
mtodo que han empezado a desarrollar en Alemania los nuevos in-
vestigadores como R. Bultmann, M. Dibelius y K. L. Schmidt: Por
eso recib como liberadora su aportacin..., Ahora se podran distin-
guir las tradiciones primeras de la comunidad apostlica ylos aadi-
dos posteriores de la Iglesia'.
Como podemos observar, Cullmann intenta llegar ya desde aho-
ra hasta el ncleo de la historia de Jess, descubriendo en el fondo
de ella la verdad eterna de Dios, que A. Schwetzer haba formula-
do de manera escatolgica. Jess no fue un puro moralista, hombre
que expresa el sentido divino del alma. Fue algo distinto: un pro-
feta de la trascendencia divina, un testigo de su gracia salvadora.
Segn eso, Cullmann ha vinculado la historia de las formas
con una especie de teologa dialctica, presente ya en Bultmann y,
de un modo an ms fuerte en K. Barth. Para ellos, Jess no es un
simple testigo de 10 humano (al modo liberal), sino representante
de la trascendencia de Dios. De esa forma quieren situarse en la l-
nea de los primeros discpulos de Jess:
4. Cf. O. Cullmann, Autobiographische Skizze (1960), en Id., Vortriige und
AL!Nitze (1925-1962), Mohr, Tbingen, 1966,683-684.
5. Ibid., 684: Bultmann me salud como aliado (Bundgenosse),
 Presentacin
12
Si los testigos oculares han visto en Jess al ser divino, la vida y muer-
te de ese Jess ha debido tener para ellos un elemento misterioso que
les ha llevado a tal adoracin... Slo por eso ha nacido el gran proble-
ma que ocupa al telogo cristiano hasta el da de hoy: cmo se pue-
de compaginar ese elemento misterioso (que est en el origen del cul-
to cristiano a Jess) con la contingencia histrica de la vida de ese Je-
ss? Hablando en lenguaje de dogma eclesistico: cmo se combinan
las dos naturalezas de Cristo?".
Como podemos observar, Cullmann acude al modelo que le
ofrece el dogma de la Iglesia (dos naturalezas, divina y humana)
para plantear su propia visin del cristianismo. Jess es, a su jui-
cio, ms que un signo de la profundidad misteriosa (divina) de
nuestra vida; l es presencia y accin de un poder supra-humano.
Su figura ha producido un impacto de trascendencia en sus disc-
pulos, mostrndoles el ser de lo divino. Desde esta perspectiva
pueden y deben distinguirse los dos planos o niveles de su vida:
-Plano de historia. A este nivel, Jess puede compararse con muchos
profetas y rabinos de Israel, con muchos sabios de Grecia, por citar s-
lo dos casos de hombres grandes..Ciertamente. l ha sido importante:
sus gestos y palabras suscitaron la admiracin de sus seguidores y
oyentes, llevndoles al entusiasmo y a la oracin. Pero esto, en s mis-
mo, no basta: la historia en cuanto tal resulta insuficiente para expli-
car el sentido y profundidad de Cristo?
- Plano de supra-historia. Los mismos testigos oculares de Jess han
visto en su persona algo especial, llamndole Kyrios (el Seor) y sin-
tindose impulsados a imitarle. De esa forma han descubierto el plano
ms profundo de su vida y su figura, como verdadero Hijo del Eterno.
Para captar este poder sobrehumano de Jess haba que despojarle de
su carcter contingente, trasladndole al plano supra-histricos-".
Ciertamente, Cullmann ha superado el liberalismo de la teo-
loga anterior, pero corre el riesgo de introducir de nuevo a Jess
dentro de un esquema dualista cercano al platonismo. De esa for-
ma corre el riesgo de olvidarse de la historia (de devaluarla), refu-
gindose en la pura trascendencia de lo eterno, tal como se mani-
fiesta en el mismo Jess. Piensa que actuando de ese modo es fiel
6. Les rcentes tudes sur la formation de la tradition vangelique, 576.
7. 1bid.. 473-475, 573-574,
8. Para eso hay que soustraire Jsus aux contingences de l'histoire..., hay que
trasladarlo dans un plan suprahistorique, ibid.. 575, 576.
Presentacin 13
a la historia de las formas, pues en ella los hechos histricos re-
lacionados con el Cristo slo nos importan... en la medida en que
nos sacan de la contingencia temporal para mostrarnos como en Je-
sucristo el cielo se ha encontrado con la tierras",
Cullmann ha superado la visin de un Jess moralista, pero qui-
z lo ha hecho cayendo en el extremo opuesto, entendiendo la hu-
manidad (historia) de Jess como ocasin o medio que el Espritu
de Dios ha escogido a fin de revelarse en su verdad eterna. Sin du-
da, la historia importa; sin ella Jess sera un simple mito, una es-
peculacin de tipo gnstico. Pero importa slo en la medida en que
se vuelve transparente, hacindonos capaces de superarla y descu-
brir por ella la idea eterna".
Eso significa que la Biblia ha de entenderse a dos niveles: ex-
ternamente cuenta unos hechos que han pasado; pero en su conte-
nido interior nos revela las eternas verdades metafsicas de la vida
humana, las realidades religiosas. Esos niveles se vinculan de for-
ma simblica, de manera que, por intuicin recreadora, pasamos de
los hechos accesorios a su ncleo religioso:
El plano de la historia ha de volverse transparente: debemos trascen-
derlo para captar (siguiendo la imagen de R. Bultmann) la luz que vie-
ne de otro nivel, la luz que iluminando traspasa, como un cristal, el
plano de la historia. Todos los elementos que se expresan en la histo-
ria son, sin excepcin, son una simple forma externa; por eso no se
puede aislar ninguno de ellos, hacindose valioso por s mismo... Por
el contrario..., todos ellos han de abrirse hacia el plano supra-histri-
co de las verdades religiosas absolutas. Por eso, el contenido de un
texto no se puede hallar en los condicionamientos histricos tempora-
les... sino slo detrs de todas las formas histricas!'.
Segn eso, la historia es necesaria en la visin del evangelio,
pero slo como medio o camino que debe recorrerse. En la meta,
que es la esencia de la fe, ya no hay historia sino slo las eternas
verdades religiosas. Ciertamente, Cullmann se separa pronto de la
mterpretacin existencial de Bultmann y de una especie de fides-
mo trascendente (cristolgico) propio de K. Barth. Pero lo hace por
ahora separando historia y supra-historia y quedndose encerrado
en Un tipo de dualismo que l llama fenomenolgico.
9. Les.vnernents historiques doivent nous faire sortir prcsrnent des contin-
genCes historiques por nous faire voir cornrnent en Jsus-Christ le cel s'est rencontr
avec la terre, ibid 578.
10. Les problmes poss par la mthode exgtique de Karl Barth. 71-73
11. 1bid.. 78-79
14 Presentacin
Este punto de partida dualista de Cullmann resulta absoluta-
mente fundamental para comprender su visin posterior de la his-
toria como nico centro y contenido de la revelacin de Dios. Los
trabajos que hemos citado hasta ahora (Les rcentes tudes sur la
formation de la tradition vangelique y Les problmes poss par la
mthode exgtique de Karl Barth: 1925 y 1928) constituyen las
aportaciones tericas fundamentales de su primera poca. En ella
podemos destacar an algunas obras ms.
La ms importante es sin duda su tesis doctoral (Le problme
littraire et historique du roman pseudo-clementin, 1930). Signifi-
cativamente, se centra en el tema de la gnosis judeocristiana, refle-
jada en la Novela Pseudo-clementina. A juicio de Cullmann, la
gnosis resulta anticristiana porque olvida o devala la historia con-
creta de Jess, elaborando su novela como lucha intemporal en-
tre lo bueno y lo malo, el espritu y la materia.
En cierto plano, tanto Pablo como Juan estn cerca de la gnosis
porque aluden tambin al triunfo eterno del bien sobre ]0 perverso.
Pero, a diferencia de la gnosis, ellos no olvidan la historia de Jess:
saben que el objeto religioso slo puede encontrarse a travs del
envoltorio de la letra y de la historia 12.
A partir de 1933 parece iniciarse un cambio en la postura de
Cullmann. Ya no habla de historia y supra-historia, va dejando a un
lado las ideas o verdades eternas. Su exgesis intenta centrarse
en el estudio de la Biblia: Procuraba liberarme totalmente de los
influjos modernos... Intentaba situarme en un campo de pura cien-
cia. Slo de esa forma pude llegar poco a poco a una profunda con-
cepcin teolgica de esa realidad tan extraa que anuncia el nuevo
testamento 13.
Empiezan los aos del cambio decisivo. Cullmann quiere libe-
rarse no slo de las proyecciones teolgicas posteriores (de los
dogmas eclesiales) sino tambin de los presupuestos filosficos,
que han influido mucho, tanto en la exgesis antigua (platonismo)
como en la moderna (existencialismo, etc.). De esa forma vuelve a
lo que, a su entender, forma la base de toda la exgesis cristiana: el
positivismo bblico.
As lo indica ya un trabajo de 1936 14 donde entiende la eucaris-
ta como presencia de Jess entre los fieles. Eso significa que la
12. Le problme littraire et historique du TOman pseudo-clmentin, 244-245. 254-
256
13. Autobiographische Skizze, 685.
14. La signification de la Sainte-Cne dans le Christianisme primitif: RHPR 16
(1936) 1-22
Presentacin 15
historia de Jess no se cierra en el pasado, ni se abre tampoco a la
pura supra-historia: por medio del culto, el pasado se vuelve pre-
sente y anticipa de algn modo el futuro. Esta lnea que va del pa-
sado de Jess, por el presente del culto eclesial, hacia el futuro de
su culminacin escatolgica constituye ahora la ms honda verdad
de la historia 15.
En esa perspectiva sigue avanzando, dos aos ms tarde, una
extensa reflexin sobre el problema escatolgico". Superando ya
la divisin anterior entre historia y supra-historia, Cullmann afirma
que el nuevo testamento ha conservado la visin juda del tiempo
como avance lineal que lleva hacia una meta de plenificacin futu-
ra. Todava no estn claros los supuestos y las consecuencias de su
postura. An quedan resabios de ideas o presencias eternas. Pe-
ro el camino se encuentra ya abierto. Cullmann ha encontrado su
mtodo exegtico:
S muy bien que una exgesis libre de todo presupuesto es imposible.
Me parece, sin embargo, peligroso presentar como virtud eso que es
slo servidumbre ineludible... Yo mismo reconozco que mi exgesis
no est libre de todo presupuesto. Sin embargo, he querido utilizar un
medio que me ayuda a evitar todo capricho: me he esforzado por res-
petar lo extrao y propio de aquello que me dice un texto, sin intentar
reducirlo al eco que despiertaen mi exstenca'",
2. Madurez: historia de la salvacin (1941-1965)
La etapa de preparacin acaba, por poner una fecha simblica,
en 1941. A partir de entonces, en veinticinco aos de plenitud crea-
dora, Cullmann ha publicado sus obras fundamentales, bien pensa-
das y construidas, a partir de su motivo central que es la historia de
la salvacin o la salvacin como historia".
15. Se sita en esa lnea el trabajo ya citado de 1936: Le caractre eschatologique
du devoir missionnaire et de la conscience apostolique de S. Paul: RHPR 16 (1936)
210-246.
16. La pense eschatologique d'aprs un livre recente. F. Holmstrom. Das escha-
tologische Denken der Gegenwart: RHPR 18 (1938) 347-355.
17. Unzeitgemiisse Bemerkungen zum historischen Jesus der Bultmannschule, en
H. Ristow-K. Matthiae, Der historische Jesus und der kerygmatische Christus, Evange-
lische v., Berlin 1960, 266-180 (= O. Cullmann, Vortriige und Aufsiitze, 144).
18. Preciosa visin de conjunto de la obra y modelo teolgico de CulImann, con in-
dicacin biogrfica, en A. Vgtle, Osear Cullmann, en H. J. Schu1tz, Tendencias de la
teologa en el siglo XX. Una historia en semblanzas. Studium, Madrid 1970,609-615.
Cf. tambin H.-J. Kraus, La teologa biblica. Storia e problematica, Paideia, Brescia
1979,215-219 (ed. original: Die Biblische Theologie, Neukirchener, Neukirchen 1970).
16 Presentacin
Son aos de fuerte presencia internacional. CulImann sigue en-
seando en Basilea y Pars, pero ofrece al mismo tiempo numero-
sos cursos en el mundo anglosajn (Gran Bretaa, USA), recibien-
do diversas distinciones y premios en algunas de las universidades
ms prestigiosas del mundo. Su teologa es muy bien recibida den-
tro del mundo catlico, convirtindose en punto de referencia de un
intenso movimiento ecumnico. Entre los aos 1962-1965 acta
como observador en el concilio Vaticano II. Es el tiempo de su m-
ximo influjo dentro de la cristiandad.
Con la terminacin del Vaticano II (1965) Y la publicacin
de sus obras reunidas (Vortriige und Aufsiitze, Mohr, Tbingen
1966), empieza una poca de sucesivo ocultamiento. Cullmann
perder su protagonismo. Otras teologas y personas ocuparn, al
menos en apariencia, su lugar. Pero volvamos a sus veinticinco
aos maduros. Recordemos, por orden cronolgico, sus obras fun-
damentales, presentando primero (si la hubiere) la traduccin cas-
tellana y despus el texto original (francs y/o alemn):
-1941. La realeza de Cristo y la Iglesia en el nuevo testamento, en La
fe)' el culto en la Iglesia primitiva, Studium, Madrid 1971, 13-61 (=
Konigsherrschaft Christi und Kirche im NT [ThSt 10], EVZ, Zrich
1941). En el lugar que antes ocupaban las ideas eternas de la reli-
gin sita ahora Cullmann la presencia de Cristo como Seor en la co-
munidad cristiana. Esa presencia, explicitada sobre todo en claves sa-
cramentales, introduce a los creyentes en el centro de una tensin fuer-
te que les lleva del ya de la victoria conseguida de Cristo (el pasado de
su vida pascual) al todava no de su plenitud escatolgica.
-1941. Las primeras confesiones de fe cristianas, en La fe y el culto
en la Iglesia primitiva, 63-121 (= Les premires confessions de foi
chrtiennes: RHPR 21 [1941] 77-100; 22 [1942] 30-42; Die ersten
christlichen Glaubensbekenntnisse [ThSt 15], EVZ, Zrich 1943].
Hondo estudio de teologa positiva sobre la esencia de la fe cristiana,
falseada, segn Cullmann, por los credos posteriores, de tipo trinita-
rio, que en vez de proclamar la salvacin de Cristo parecen reflejar el
ser intemporal de Dios. Las confesiones primeras de la Iglesia son de
tipo cristo lgico y se centran en el seoro presente de Jess (mirado
bsicamente como Kyrios), que aparece como signo y/o presencia to-
tal de Dios. Ese seoro ha de entenderse dentro de un esquema de his-
toria de salvacin: desde el pasado de su entrega pascual, en tensin
abierta hacia el futuro de su culminacin escatolgica.
-1944. El culto en la Iglesia primitiva y Los sacramentos en el evan-
gelio de Juan, en La fe y el culto en la Iglesia primitiva, 143-179, 181-
Presentacin 17
296 (= Urchristentum und Gottesdienst [ATANT 3], Zrich 1944; 2.a
ed. ampliada: 1950). Cullmann es quiz el autor protestante que ms
ha destacado el carcter cultual o sacramental de la Iglesia, centrada
en el bautismo y sobre todo en la eucarista. Por eso ha sido muy va-
lorado por los catlicos. A su juicio, el culto define la forma especfi-
ca de presencia de Cristo en el mundo, en el tiempo que media entre
su pascua y parusa. En contra de una lectura gnostizante y/o existen-
cial de Juan, Cullmann ha destacado el carcter sacramental e histri-
co de su evangelio, emparentado con un tipo de heterodoxia sacral del
judasmo pre-cristiano de Palestina.
- 1946. Cristo y el tiempo. Estela. Barcelona 1968 (= Christus und die
Zeit, EVZ, Zrich 1946; Christ et le Temps, Delachaux, Neuchtel-Pa-
ris 1947). Obra clave de hermenutica cristiana, uno de los anlisis
teolgicos ms importantes del siglo XX. Apoyado en sus trabajos an-
teriores, Cullmann puede presentar ya su sistema, superando para
siempre el dualismo previo que le haba llevado a dividir los dos ni-
veles de historia y supra-historia. Lo que antes llamaba supra-historia
se identifica ahora con la misma historia divina de la salvacin. El pa-
ganismo ha cultivado el mito del eterno retomo, el ciclo sin fin en el
que todo vuelve para ser siempre lo mismo. El platonismo y gran par-
te de la teologa cristiana, influida por el pensamiento griego, ha si-
tuado la eternidad por encima del tiempo. Para Bultmann, la novedad
del cristianismo consiste en su visin lineal del tiempo sagrado salva-
dor, siguiendo un modelo elaborado en gran parte por el judasmo (por
el antiguo testamento). Pero el judasmo sita el centro del tiempo en
el futuro (en la escatologa). Por el contrario, los cristianos lo sitan
en la historia pascual de Jess, ya realizada. Entre ese pasado y el fu-
turo de la culminacin escatolgica emerge el presente tensionado de
la Iglesia y de cada uno de los creyentes.
- 1952. Petrus: Inger; Apostel, Martyrer, EVZ, Zrich (= Saint Pie-
rre, disciple, apotre, martyr; Delachaux, Neuchtel-Paris 1952; tra-
duccin catalana: Sant Pere. Deixeble, Apostol, Mrtir, Ed. 62, Barce-
lona 1967. No tengo constancia de que la castellana, anunciada por Pe-
nnsula, Barcelona, haya llegado a realizarse). Obra cumbre del dilo-
go ecumnico. Parece fundada en argumentos exegticamente dbiles:
Mt 16,17-19 debera separarse del contexto de Marcos de disputa me-
sinica (con rechazo de Pedro) e interpretarse como recuerdo de una
confesin de fe pre-pascual en la filiacin divina de Jess. Pero su te-
sis de fondo resulta innovadora, y est bien fundada, desde una pers-
pectiva protestante: conforme a la voluntad (pre- o post-pascual) del
mismo Jess, Pedro ha realizado su funcin de primado en el princi-
pio de la Iglesia. La diferencia de esa tesis respecto a la catlica usual

18 Presentacin
est en el hecho de que Cullmann piensa que esa funcin primada se
ha cumplido y culminado en el mismo Pedro, sin pasar a la historia
posterior de la Iglesia (que no necesita ya un tipo de papa semejante a
Pedro). El problema de fondo es ste: para Cullmann, la tradicin fun-
dante termina en la Iglesia apostlica; para los catlicos, contina.
- 1956. El Estado en el nuevo testamento, Tauros, Madrid 1966 (= Der
Staat im NT, Mohr, Tbingen 1956). Esta obra, unida a otras posterio-
res, como Jess y los revolucionarios de su tiempo, Studium, Madrid
1973, se sita en la lnea protestante clsica de separacin entre Igle-
sia (centrada en el culto) y Estado (ocupado en las cosas temporales).
Ciertamente, la Iglesia debe oponerse al Estado satanizado; pero ella
no tiene una funcin social positiva o transformante en este mundo.
Como veremos ms adelante, la visin de la poltica de Cullmann re-
sulta, al menos, restrictiva.
- 1957. Cristologa del nuevo testamento, Methopress, Buenos Aires
1965 (= Christologie des NT, Mohr, Tbingen 1957). En el apartado
siguiente analizaremos por extenso esta obra, cuya nueva traduccin
ofrecemos en este libro.
- 1962. La inmortalidad del alma o la resurreccin de los cuerpos,
Studium, Madrid 1970 (= Unsterblichkeit der Seele oder Auferstehung
der Toten, Kreuz V. Stuttgart 1962; editada tambin en Del evangelio
a la formacin de la teologa cristiana, Sgueme, Salamanca 1972,
233-269). Conforme a su visin de la historia, Cullmann tiene que ne-
gar y niega la inmortalidad ontolgica del alma; acude para ello a la
antropologa bblica, de tipo no-dualista, en contra de la griega que
distingue entre cuerpo mortal y alma inmortal. Dentro de la historia de
salvacin, se entiende la resurreccin como recreacin de toda la per-
sona. Este librito, exegtcamente discutible; ha tenido un influjo in-
menso dentro de la antropologa catlica de los ltimos decenios.
-1965. La historia de la salvacin, Ed. 62, Barcelona 1967 [= Heil als
Geschichte, Mohr, Tbingen 1965]. Culmina y cierra estos veinticinco
aos de madurez de Cullmann. Obra de controversia y reafirmaci6n te-
mtica, escrita con gran erudicin, respondiendo a las crticas y mal-
entendidos que ha suscitado su pensamiento, en especial el de Cristo y
el tiempo. Ofrece una profundavisin panormica de las escatologas
cristianas de la primera mitad del siglo XX, desde Schweitzer a Pan-
nenberg, pasando por C. H. Dodd y dialogando sobre todo con Bult-
mann y algunos de sus discpulos o sucesores (E. Fuchs y E. Kase-
mann, E. Grasser y W. G. Kmmel). Cullmann llega aqu al lmite de
sus planteamientos, mostrndonos la grandeza y lmites de su proyec-
to teolgico, tal como indicaremos en las reflexiones que siguen. Res-
Presentacin 19
ponde a las crticas que le hacen, pero apenas avanza en sus posturas.
Da la impresin de que tiene unas posturas fijas, y en ellas permanece.
En la base de la nueva teologa de Cullmann est su reelabora-
cin del problema escatolgico. El punto de partida sigue siendo la
escatologa consecuente de A. Schweitzer y de sus discpulos sui-
zos (E Buri, M. Werner) que de tal forma acentan el todava no
de la salvacin que vacan de sentido el ya de la historia pasada de
Jess y el ahora salvador de su presencia en la Iglesia. Por otra par-
te, Cullmann ha superado la escatologa dialctica (de K. Barth) y
la presentista de C. H. Dodd, cercanas a la que l mismo haba de-
fendido en el perodo anterior: segn estas escatologas no habra
verdadero avance temporal; historia y supra-historia se conciben
como dos niveles de la realidad que vienen a encontrarse simple-
mente en Cristo, en una perspectiva cercana al platonismo. Final-
mente, Cullmann ya no puede contentarse con la escatologa exis-
tencial de R. Bultmann que acaba. diluyendo la novedad (objetivi-
dad) de la historia cristiana en la historicidad de la decisin interior
de los creyentes.
Cullmannpone de relieve el carcter pasado (vida y muerte),
presente (influjo actual en la Iglesia) y futuro (plenitud escatolgi-
ca) de Jess en la historia de la salvacin. Por eso, el futuro no pue-
de interpretarse partiendo de la presencia infinita y siempre tras-
cendente de Dios (lnea de Barth), nia partir del puro despliegue
interior del ser humano que busca su autenticidad (Bultmann). El
futuro de la salvacin ha de incluirse en la lnea del procesoque se
inicia con la historia de Israel, se centra en Cristo, se explicita en
la Iglesia y culmina en la nueva creacin, que vendr a realizarse
en la segunda venida del Cristo.
Pero Cullmann quiere ir ms all de la disputa intracristiana so-
bre la visin del tiempo y la escatologa. Por detrs de las varian-
tes de Schweitzer y Dodd, de Barth o Bultmann, ha logrado descu-
brir la oposicin radical entre los dos tipos de tiempo: el tiempo
griego, reflejado por el platonismo, que vincula eternidad y eterno
retomo, y el tiempo cristiano, que ha de interpretarse como histo-
ria lineal, que se dirige hacia una meta de culminacin salvadora.
El tiempo griego (y de alguna forma el mismo tiempo oriental:
hind, budista o taosta) est modelado sobre la visin de una na-
turaleza donde todo se repite, en ciclos siempre iguales, de mane-
ra que para alcanzar su verdad o salvacin el alma o profundidad
del ser humano debe liberarse de esos ciclos, salir de esa crcel de
tiempo que se enrosca en s mismo y ascender a un nivel intempo-
20 Presentacin
ral de eternidad. Por el contrario, el tiempo judo o cristiano apa-
rece como medio de salvacin: para alcanzar su verdad, el ser h~
mano no debe salir del tiempo sino culminarlo, alcanzar su pleni-
tud escatolgica:
Para el cristianismo primitivo, as como para el judasmo bblico ..., la
expresin simblica del tiempo es la lnea ascendente, mi~ntras q~e
para el helenismo es el crculo. Puesto que, segn el pensamiento g~e
go, el tiempo no es concebido como una lnea ascendente, con un ~nn
cipio y un final, sino como un crculo, la sumisin del hombre al tle~
po ser necesariamente sentida como una servidumbre y una maldi-
cin. El tiempo se extiende segn un ciclo eterno en el que todas. las
cosas se reproducen. De aqu proviene el hecho de que el p~nsamlen
to filosfico griego sea incapaz de resolver el problema del tiempo. De
aqu igualmente todos los esfuerzos que hace para lib~rarse, p~ra es-
capar de este ciclo eterno, es decir, para liberarse del tlemp~ mismo.
Los griegos no pueden concebir que la liberacin pued~ denv~r de U?
acto divino llevado a cabo en la historia temporal. La liberacin resi-
de para ellos en el hecho de que pasamos de nuestra existen.cia aqu
abajo, ligada al ciclo del tiempo, al ms all, sustrado al tiempo y
siempre accesible para el ser humano en su hondura. La representa-
cin griega de la felicidad es pues espacial. est definida po~ la OPOSI-
cin entre el aqu abajo y el ms all; no es temporal, definida por la
oposicin entre el presente y el futuro. (La salvacin...) ~o podra es-
tar determinada por el tiempo, puesto que ste es concebido como un
ctrcuo!".
Hemos querido que la cita sea larg~" pues ella define todo el
pensamiento de Cullmann, eso que p~dIer~~~s llamar su cruzada
antihelenista. A su entender, la Iglesia pnrmnva ha devaluado el
mensaje cristiano interpretndolo en categoras griegas de dualis-
mo antihist6rico (tiempo-eternidad) y de ontologa conceptual (na-
turalezas eternas, personas desligadas de la historia). Por eso es ne-
cesario deshelenizar el evangelio, situndolo de nuevo en su raz
bblica, sin dejarse llevar por los encantamientos heideggerianos y
desmitologizadores de Bultmann, que en el fondo ret~man o!ra vez
el helenismo. Este retorno programado a la concepcin bblica del
tiempo constituye un reto cultural de primera ma~itu~: como han
visto algunos de los analistas ms agudos de la situacin contem-
pornea, como K. Lowith:
19. Cristo y el tiempo. 39-40 (edicin alemana: Christus, 61; edicin francesa:
Christ, 37).
Presentacin 21
O. Cullmann ofrece la interpretacin ms clara y consistente de la con-
cepcin cristiana de la historia de la salvacin. Puede objetarse que la
exposicin de Cullmann es una construccin filosfica ms que una
exgesis fiel. Pero en defensa de ella... he de afirmar que una exgesis
constructiva debe ser una construccin, porque ella explica, comple-
menta y refuerza las indicaciones e implicaciones fragmentarias de la
letra en el espritu de todo el contexto; as revela la lgica del
nuevo testamento'",
Segn esto, Cullmann construye su visin del tiempo a partir de
los datos y experiencias que le ofrece la Biblia, especialmente el
nuevo testamento cristiano. Es evidente que al hacerlo escoge unos
textos y selecciona unas perspectivas, para ofrecer su lectura de
conjunto de la novedad crist!ana..Desde s~ propia visi6n. de la .cul-
tura, Lowith destaca el caracter filosfico (constructivo, SIste-
mtico) de esta exgesis de Cullmann, presentndola como la lec-
tura ms certera de la historia cristiana. Desde su esfuerzo por su-
perar el helenismo y todo pensamiento que se impone desde fuera
a la Escritura cristiana, Cullmann piensa que su exgesis es pura
fenomenologa: no impone ni construye nada, se limita a leer los
datos que ofrece la Biblia y, en especial, el nuevo testamento:
Pero quiero poner de manifiesto ante todo que, en Cristo y el Tiempo,
no se trata precisamente de una filosofa de la historia... En realidad,
el tiempo lineal slo me importa porque en el nuevo testamento sirve
de teln de fondo de las cosas que me parecen ms importantes, es de-
cir: (1) la tensin temporal entre un ya cumplido y un todava no; (2)
el movimiento de la historia de la salvacin que va desde la pluralidad
al Unico, porque este Unico (Cristo) es el centro y porque de lo nico
se retorna a la pluralidad; (3) todos los perodos, antes y despus, es-
tn orientados en relacin con ese centro.
Esta tensin (del ya al todava no) y la orientacin de todo aconteci-
miento en relacin al nuevo centro (10 sucedido en los primeros dece-
nios de nuestra era) fue y contina siendo la tesis de mi libro, no el
tiempo lineal en s... La concepcin del tiempo en s no es absoluta-
mente el objeto de mi trabajo, por el mismo hecho de que el nuevo tes-
tamento en cuanto tal se desinteresa totalmente por la concepcin li-
neal del tiempo-'.
20. El sentido de la historia. Aguilar, Madrid 1973, 20S, nota l.
21. Cristo y el tiempo. XXVII-XXIX (cf. Christus, 18-21; Christ, VII-XI).
22 Presentacin Presentacin 23

Fijemos bien las perspectivas. Muchos lectores de Cullmann Biblia. De esa forma han superado el positivismo puro de los datos b-
(filsofos como K. Lowith y telogos como algunos discpulos de blicos, sabiendo que toda teologa implica un elemento de compren-
Bultmann y Barth) han afirmado que su obra constituye una pro- sin e interpretacin racional de los mismos lectores.
fun~a y valiosa filosofa de la historia y que no puede aplicarse al
_ Los telogos catlicos se han sentido, en general, ms cercanos a la
conjunto del nuevo testamento sino slo a algunos de sus textos
visin que Cullmann ha ofrecido de la figura de Jess y los orgenes
ms significativos, en la lnea del pre-catolicismo como puede ser
cristianos. Podemos afirmar incluso que han sido muchas veces ms
la doble obra de Lucas 22 . Cullmann ha reaccionado'
de forma dura
protestando contra la interpretacin filosfica de su obra y vol~
cullmannianos que Cullmann al elaborar tericamente su misma con-
cepcin del tiempo. Lo que para Cullmann quera ser puro trasfondo o
viendo a decir que l no ha querido introducir conceptos nuevos o
esquema secundario (el proceso temporal de la historia) se ha venido
teoras en el nuevo testamento sino dejar que el mismo texto hable;
a convertir para algunos catlicos en nuevo sistema teolgico; a su jui-
por eso, lo que otros pueden llamar su trasfondo filosfico (con-
cio, la tradicin eclesial y conceptual (filosfica) resulta necesaria. Por
cepcin del tiempo) es un simple marco de referencia para enten-
eso afirman -a pesar de sus protestas reiteradas rompiendo el puro
der los datos del .nuevo testamento y de la vida de la Iglesia y no
positivismo de los datos bblicos que Cullmann quiere mantener-
una teora de conjunto sobre el sentido de la historia.
que, de hecho,ha elaborado una buena (aunque discutible) filosofa y
Posiblemente, esa disputa no tiene solucin. Pertenece a la ms
teologa de la historia crstanae'.
honda paradoja del conocimiento humano y de la misma visin
cristiana.de la realidad. Aqu se entrecruzan paradjicamente varias
Ciertamente, Cullmann no ha construido una visin abstracta
perspectivas que podemos esquematizar o ejemplificar en tres fi-
guras fundamentales: del tiempo, separado del proceso de la naturaleza o de los hechos
de la historia. Pero es muy posible que ni an los grandes tericos
antiguos o modernos del proceso fsico (Aristteles, Newton, Eins-
- Cullmann representa el mejor positivismo fidesta protestante. Por
tein) hayan querido hacerlo; para ellos, el tiempo es medida orde-
eso apela al principio luterano de la sola Scriptura: a su juicio, el te-
logo no razona, no demuestra; simplemente deja que le afecten los da- nada del movimiento csmico. Por su parte, los filsofos modernos
(Hegel, Nieztsche, Heidegger) han interpretado el tiempo desde la
tos de la Biblia, para confesarlos de nuevo en actitud creyente y pre-
sentarlos as, sin interferencias conceptuales antiguas (griegas) o mo- perspectiva de la realizacin humana, en clave de dialctica racio-
nal, voluntad de poder o autenticidad existencial. En esta lnea se
dernas (hegelianas, heideggerianas o marxistas). Por eso, y seguimos
pueden y deben ofrecer y entender, en toda su novedad, los datos
dentro de la paradoja, Cullmann puede ser tradicional, descubriendo
en el nuevo testamento una visin muy dogmtica y confesante de Je- cristianos.
As lo ha hecho Cullmann, planteando con toda precisin un te-
ss (como luego veremos), siendo a la vez contrario a toda tradicin o
ma que posiblemente le desborda: ha introducido la eternidad grie-
interpretacin racional del cristianismo, sea en lnea de dogmtica
ga (con el eterno retomo mtico) y la dialctica racional o existen-
eclesial (contra el catolicismo posterior) o de comprensin humana del
cial de los modernos dentro de unas claves encarnatorias de reali-
misterio (contra la teologa existencial de Bultmann y su escuela).
zacin histrica del ser humano. De pronto, situado ante Jess, el
- Los neobultmannianos y algunos otros exegetas contemporneos (cf. s~r huma~o se encuentra consigo mismo, en su radicalidad, sin po-
G. Ebeling, E. Fuchs, H. Conzelmann, E. Kasemann, 1. A. T. Robin- sible evasin espiritualista (griegos, orientales), idealista o existen-
~o~ ...), contra los que Cullmann ha mantenido fuerte polmica en su cial. En tensin entre el ya de la obra de Jess y el todava no de
ltima obra cumbre (La historia de la salvacin, 1965), son, en gene- su culminacin, el ser humano se despliega y realiza como tiempo.
ral, mucho ms crticos que Cullmann en su visin de la vida de Jess Conforme a este esquema, podemos distinguir cinco momentos, te-
y del nuevo testamento. Pero, al mismo tiempo, de un modo o de otro,
admiten un tipo de presupuesto terico necesario en la lectura de la
23. Lo destacaron hace aos algunas obras sistemticas sobre el tema: L. Bini, L'in-
tervento di O. Cullmann nella diseussione bultmanniana (AnGreg 114), Roma 1961; J.
22. As lo vio H. Conzelmann, Die Mitte der Zeit, Mohr, Tbingen 1954, passim; Fnsque, Osear Cullmann. Una teologa de la historia de la salvacin (1960), Estela,
cf. 87, 109 (= El eentro del tiempo, FAX, Madrid 1974, 141,171). Barcelona 1966.
24 Presentacion
niendo buen cuidado en no tomarlos como etapas homogneas de
un proceso:
(1) a. Principio del tiempo. Dios antes de la creacin. En el principio
no se encuentra la eternidad como algo supra- o extra-temporal sino
Dios como aquel que puede crear y revelarse a s mismo (por Cristo) .
Mirado as, Dios no es supra-tiempo (ser extrao o ajeno al proceso
temporal) sino principio del tiempo. Ms que esto no podemos decir,
pero esto es necesario que lo digamos.
(2) b. Despliegue representativo. Antiguo testamento: Israel. Corres-
ponde, simblicamente, a lo que los neoplatnicos y toda la tradicin
cristiana medieval llamaba el exitus o expansin (salida) divina. Dios
mismo se despliega suscitando un tiempo que no se identifica consigo
mismo, pero que explicita y revela el sentido ms hondo de su ser.
Dentro de este despliegue, se va expresando, segn Cullmann, el prin-
cipio de la concentracin y representacin: el tiempo y la humanidad
se condensan en un pueblo histrico (Israel), ese pueblo se condensa
en un resto (algunos elegidos: figuras mesinicas, profetas, etc.).
(3) c. Centro del tiempo: Cristo. Los judos piensan que el proceso an-
terior del tiempo se abre y culmina, de un modo directo, en la escato-
loga, de forma que podemos pasar ya de Israel al fin del tiempo. Por
el contrario, los cristianos confiesan que el tiempo se ha condensado y
plenificado en Jesucristo (en su mensaje, vida y pascua). Por eso, Je-
ss es la expresin total y/o revelacin completa de Dios, principio del
proceso, siendo a la vez condensacin de la historia de Israel y de la
humanidad entera. Eso significa que el tiempo (el mismo ser de Dios
y de la historia csmica y/o humana) se ha revelado y realizado ya en
Jess.
(4) b '. Repliegue expansivo del tiempo. Nuevo testamento: Iglesia.
Corresponde a lo que platnicos y medievales llamaron el reditus o re-
torno de todo a lo divino. Pero ese retorno no implica vuelta a la eter-
nidad (que no existe en s) sino cumplimiento del tiempo. Para los ju-
dos, ese cumplimiento debera haberse identificado con el aconteci-
miento mesinico, anulando as el tiempo intermedio entre la veni-
da mesinica y la escatologa (segn pensaron tambin A. Schweitzer
y sus discpulos). Pues bien, Cullmann afirma que la novedad del cris-
tianismo consiste en haber descubierto y desplegado entre el centro
(Jess) y el final del tiempo (escatologa) una historia misionera y sa-
eral de salvacin, que est personificada en la Iglesia. Este repliegue
expansivo invierte el orden del despliegue representativo anterior (del
judasmo, del antiguo testamento) : ya no se pasa de un modo vicario
Presentacin 25
de los muchos al Unico (Jess) sino, al contrario : ahora se pasa, en
gesto sacramental y misionero, del Unico que es Jess a la humanidad
completa.
(5) a'. Fin del tiempo: el Dios escatolgico. Como hemos dicho ya,
Dios no se encuentra fuera (sobre) el tiempo, sino en su principio, en
su despliegue y en su meta. El mismo Dios del principio, que se ha re-
velado en un camino cuyo centro y plenitud es Cristo, se convertir,
culminada la obra cristiana, en Dios final donde Cristo queda incluido
y con l todos los salvados en gesto de resurreccin recreadora. fren-
te al ideal de la salvacin intemporal de las almas, Cullmann ha desa-
rrollado de forma esquemtica la certeza esperanzada de la salvacin
(resurreccin, culminacin) del verdadero camino de la historia donde
quedan incluidos los humanos que logran realizarse plenamente en
Cristo. De esta forma, el mismo Dios del principio es Dios del final.
Pero no lo es del mismo modo: Dios no vuelve a ser lo que era, como
en Jos crculos del eterno retomo, sino que llega a hacerse y ser lo que
no era, incluyendo dentro de s el proceso temporal de la realidad, tal
corno ha venido a expresarse y culminar en Cristo.
El principio y fin del mundo, superando por un lado el desplie-
gue sucesivo de nuestra historia, quedan incluidos en la misma his-
toria. As podemos definir a Dios como aquel que puede revelarse
y se ha revelado de hecho en el proceso o despliegue de un tiempo
que est centrado en Cristo. En contra de la gnosis y de todo doce-
tismo , ni Dios se encuentra fuera del tiempo (como pura trascen-
dencia) ni el despliegue de la historia es pura vanidad, mentira o
apa riencia. Paradjicamente, Dios se desvela (en algn sentido se
de spliega y realiza) en el tiempo, siendo, a la vez, ms que las co-
sas del tiempo que nosotros conocemos. Al plantear as las cosas,
C ullmann se ha sentido cerca del proyecto teolgico de W. Pan-
nenherg y de su grupo. As saluda la aparicin de su obra primera:
A pesar de todas las diferencias de detalle, ellos se acercan en el fon-
do a la postura que yo expuse en Cristo y el tiempo. Su pequeo volu-
men colectivo... lleva por ttulo Revelacin como historia. De hecho,
ellos estudian el problema ms desde el punto de vista de la revelacin
que desde el punto de vista de la salvacin. Pero, como el mismo Pan-
ncnberg reconoce de pasada, apenas pueden separarse ambos concep-
IOS24.
. 24. Historio. 59 (0= Het, 39) . Cullmann est aludiendo a W. Pannenberg (ed .), (JI-
!en hu':lI ng .0/.1' Geschichte , Vande nhocck , Go ttingen 1965 (trad . cast. : Revelacion como
histo ria, Sgucrne . Salamanca 1977) .
26 Presentacin
Pues bien, a pesar de eso, la cristologa de Cullmann, su visin
del centro del tiempo, es muy distinta de la que despus ha desa-
rrollado Pannenberg. Y con esto pasamos al siguiente apartado.
3. Plenitud: Cristologa del nuevo testamento (1957)
Tras largos decenios de preparacin, consciente de ofrecer la
obra cumbre de su larga trayectoria intelectual, a los 55 aos, pu-
blic O. CulImann su Cristologa del nuevo testamento, casi si-
multneamente, en tres grandes lenguas culturales de Europa: fran-
cs, alemn e ingls. Su elaboracin haba comenzado muy atrs, pecie de alternativa exegtica completa, una enmienda a la totali-
en los tiempos de Estrasburgo. Los diferentes captulos de la obra
recibieron forma en Basilea, siendo traducidos al ingls y comen-
tados pblicamente por el mismo CulImann, en una serie de confe-
rencias pronunciadas en diversas universidades de USA, en 1955,
recibiendo all el primer premio de la Christian Research Founda-
tion de New York (el mismo 1955).
Consciente del valor de su obra, ayudado por K. Frohlich, Cull-
mann public primero el texto alemn (Christologie des Neuen
Testaments, Mohr, Tbingen 1957). El francs, elaborado tambin
por el mismo CulImann, con la ayuda de J. J. von AlImen y M. D.
Appia, apareci el ao siguiente tChristologie du Nouveau Testa-
ment (BTh), Delachaux et N., Neuchtel-Paris 1958). Finalmente,
el texto ingls, que ser el ms influyente y reeditado en los aos
posteriores, traducido por S. C. Guthrie y Ch. A. M. Hall, pero cui-
dadosamente revisado por Cullmann, de manera que puede tomar-
se tambin como edicin original, apareci un ao ms tarde (The
Christology of the New Testament, SCM, London 1959).
Fue un acontecimiento editorial y teolgico de primera magni-
tud. Nadie hasta entonces haba publicado una sntesis cristolgica
de tal envergadura y tantas pretensiones. Como podr suponerse
por todo lo anterior, la obra est construida sobre el esquema tem-
poral de la historia de la salvacin, dividida en cuatro momentos,
pues significativamente se omite el tiempo 2., el despliegue israe-
lita, aunque sus elementos y smbolos influyen en casi todos los ca-
ptulos de la obra, segn iremos indicando.
Frente a la desescatologizacin propugnada por algunos disc-
pulos de A. Schweitzer, frente a la desmitologizacin existencial de
la escuela de Bultmann, CulImann expone el misterio de Cristo co-
mo acontecimiento de salvacin objetiva (histrica) que abarca el
pasado y futuro de la accin final de Dios, fecundando el presente
Presentacin 27
y capacitndonos par~ comprender ~esde Dios el origen d~ t~das
las cosas (preexistencia). La presencia de Bultmann y sus dISCIpU-
los, que en ese momento forman la ortodoxia exegtica del ~un
do protestante alemn, lle~a la obra. Pero C~llmann l.os C?nVlerte
casi siempre en adversarios, pues no admiten la historia c~mo
lugar de salvacin y rechazan por otra parte como no autnticos
muchos fragmentos de la historia de Jess, que habran sido crea-
dos por la comunidad primitiva, especialmente helenista, en su
afn por convertir la tica escatolgica de Jess en una religin res-
petable dentro del entorno.
Cullmann acepta y enciende la polmica, presentando una es-
dad de los presupuestos existenciales de muchos exegetas de su
tiempo. Pero su batalla no es slo anti-existencial. CulImann com-
bate tambin, con toda fuerza, lo que l llama la cristologa de las
esencias (de las naturalezas eternas de Cristo), tal como ha sido
defendida por la ortodoxia tradicional de las Iglesias, sobre todo
de la catlica. De esa forma, su obra se convierte en un precioso
campo de batalla intelectual que enmarca de algn modo el pensa-
miento teolgico de la mitad de nuestro siglo XX.
La Cristologa de CulImann aparece as como un texto emble-
mtico: le combaten por un lado los ortodoxos de procedencia
bultmanniana (y del protestantismo neoliberal), le admiran y criti-
can por otro los ortodoxos dogmticos de las grandes Iglesias.
En el fondo de ella hay un problema de interpretacin teolgica,
muy cercano a la bsqueda filosfica de su tiempo, como he indi-
cado en otro lugar".
As debemos situar y pensar la obra de CulImann, con el exis-
tencialismo reductor por un lado (Cristo es un simple para m,
sin entidad histrica propia) y el dogma idealista por otro (lo que
25. La obra de Cullmann se encontraba todava en el centro de las discusiones her-
menuticas el ao 1968, cuando llegu a Bonn, para hablar con H. Schlier sobre un pro-
yecto de tesis doctoral en filosofa: Quera trazar la lnea que iba de Bultmann a algunos
de sus discpulos hermeneutas (E. Fuchs, H. J. Ebeling). Con inmenso humor me di-
jo Schlier que tanto Fuchs como Ebeling eran sus colegas y amigos desde hace much-
simo tiempo, pero que en ese campo hermenutico no lograba saber lo que decan. Y
aadi: Ser un milagro que usted los entienda, Herr Pikaza, Me recomend despus
que comparara a Cullmann con Bultmann, dicindome que ellos representaban las lneas
ms valiosas del pensamiento exegtico del momento: Si quiere usted buscar filosofa
exegtica, bsquela ah. As trazamos el esquema de lo que sera mi tesis, bien traba-
Jada en lo relacionado con Bultmann (especialmente sobre su pensamiento juvenil), sim-
plemente esbozada en relacin a Cullmann. La publiqu con el ttulo: Exgesis y filoso-
fa. El pensamiento de R. Bultmann y O. Cullmann, Casa de la Biblia. Madrid 1972. Si-
go pensando ahora en la lnea que entonces iniciaba.
28 Presentacin
importa es la naturaleza eterna del Cristo-Logos, no su historia con-
flictiva y creadora). Ella ha querido ser y ser lugar de referencia
obligado en las reflexiones posteriores, viniendo a convertirse en
punto de partida exegtico y teolgico para el pensamiento de mu-
chos catlicos y protestantes, especialmente fuera de Alemania".
El mismo desarrollo y orden de las partes define el ritmo y sen-
tido de la obra, construida, al mismo tiempo (en segundo lugar),
desde la perspectiva de diez ttulos cristolgicos, que son a su jui-
cio los ms significativos que Jess ha recibido en el nuevo testa-
mento. De manera programada, desde su propia opcin terica y
doctrinal, Cullmann ha prescindido de todos los elementos poste-
riores de la cristologa eclesial, vinculados a la persona o naturale-
zas de Jess. Slo cuentan para l los ttulos y/o funciones que el
nuevo testamento ha querido (ha debido) atribuirle. Uniendo, pues,
los cuatro tiempos de la historia cristiana de la salvacin y los diez
ttulos o expresiones simblicas del misterio y obra de Jess, se ob-
tiene el esquema siguiente:
- l." parte: el Jess terreno. En el centro de la historia cristia-
na de la salvacin se encuentra, segn Cullmann, el tiempo terreno
de Jess, las palabras que dijo y las cosas que realiz en el conjun-
to de su vida y de su muerte. Antes de ser alguien para m (co-
mo quieren los existencialistas) Jess ha sido alguien en s mismo,
en su contexto histrico, en Galilea y Jerusaln. Antes de poder lla-
marle Hijo de Dios, en trminos que pueden volverse idealismo
dogmtico de las iglesias, tengo que verle como un hombre de la
historia. Lgicamente, Cullmann ha empezado su cristologa estu-
diando los ttulos que mejor le acercan al Jess de la historia: Pro-
feta, Siervo de Dios y Sacerdote.
-Profeta es el hombre que habla en nombre de Dios, denunciando el
pecado del mundo y anunciando (preparando) la culminacin de la
historia. Muchos judos pensaban que al final de los tiempos vendra
el gran profeta para decir la ltima palabra de Dios y para abrir los l-
timos caminos de la historia humana. Pues bien, Cullmann est con-
vencido de que Jess se ha pensado y presentado a s mismo como ese
Profeta escatolgico en quien viene a culminar la esperanza israelita.
As le han visto e invocado tambin tras la pascua muchos judea-cris-
tianos cuyos rasgos han venido a perderse en la Iglesia posterior, para
reaparecer sin embargo en el islam.
26. Cf. A. Vogtle, Osear Cullmann, 612.
Presentacin 29
-Siervo (Servidor) de Dios es quien realiza su tarea sobre el mundo.
Siervos han sido de modo especial los profetas y otros creyentes de la
historia israelita. Pues bien, conforme a una experiencia evocada por
Is Il, muchos israelitas veneraban (e incluso esperaban) la figura de un
misterioso Siervo de Dios que deba ensear a Jos humanos la leccin
fundamental de la historia: aceptar y transformar el sufrimiento.
Aprender a sufrir y sufrir por los dems: sta es la nica experiencia
que puede salvar nuestra historia. Pues bien, Cullmann ha supuesto
que Jess, siendo profeta del final, se descubri a s mismo como el
Siervo sufriente de Dios. Este es el milagro ms hondo de su vida:
Dios le ha hecho profeta, portavoz del gran juicio que llega; pero no
podr realizar su tarea triunfando, imponiendo su vida sobre los de-
ms, sino muriendo por ellos, en actitud expiatoria.
-Sumo Sacerdote. Algunos grupos judos de aquel tiempo, ahora me-
jor conocidos por los escritos de Qumrn, esperaban la llegada de un
mesas sacerdotal, que deba instaurar el verdadero culto israelita del
fin de los tiempos. Jess no ha sido sacerdote en sentido cultual exter-
no, ni ha querido transformar los ritos del templo de Jerusaln. Pero su
misma forma de entender la presencia de Dios y su proceder en la l-
tima Cena y en la muerte, han podido recrear y han recreado, en nue-
va perspectiva, el ms hondo sentido de aquello que buscaba el sacer-
docio israelita. Frente al sacerdocio violento y dominador de sadoqui-
tas y aaronitas de Jerusaln, que dominan con sangre (de animales) y
dinero sobre el pueblo, se alza el nuevo y eterno sacerdocio de Jess,
abierto a la humanidad entera: el sacerdocio de la esperanza proftica
unida a la entrega de la propia vida. Por eso, la Carta a los hebreos le
ha podido interpretar como verdadero y nico Sacerdote de la Nueva
alianza.
2. a parte: el Jess futuro. La historia terrena de Jess ha estado
totalmente orientada hacia la culminacin escatolgica, es decir,
hacia la llegada del reino de Dios. Conforme a la visin de O. Cull-
rnann, Jess no se ha limitado a proclamar la venida de un Reino
mdependiente de su vida, sino que ha visto su vida integrada en ese
rmsmo Reino. Ciertamente, l ha vivido en su propio tiempo y en
su entorno, siendo crucificado en los das de Poncio Pilato. Pero la
verdad de su vida, lo mismo que la vida de todos los humanos, se
encuentra vinculada a la esperanza del futuro, a la redencin com-
pleta. De ese futuro le llega la fuerza, la certeza de que el mundo
va a cambiar. Desde ese futuro se va entendiendo a s mismo como
~risto/Mesas e Hijo de hombre. Es ms que el Profeta, ms que el
Siervo y/o Sacerdote nuevo. Jess se interpreta a s mismo, en es-
30 Presentacin
peranza, como el Cristo de la nueva humanidad el Hijo de hombre.
Estos ttulos definen (van trazando) su verdad ms honda:
-Cristo/Mesias. La esperanza dominante del judasmo de entonces se
~entraba en u~ Mesas concebido de manera normal en trminos pol-
treos: se necesitaba un buen gobierno, un gobierno de hombres buenos
que acabara con la inmensa violencia e injusticia de la historia ante-
rior, expresando sobre el mundo la verdad del Gobierno de Dios. L-
gicamente, para ello resultaba necesaria la llegada del Mesas. Jess
estaba en el fondo convencido de la verdad de esa visin, pero no qui-
so aceptar en modo alguno los aspectos militares vinculados con ese
mesianismo. Saba que el Gobierno de Dios no se impone por las ar-
mas ni por otros medios de violencia. Por eso, evit ese ttulo a lo lar-
go d~ su vida, aceptndolo slo de manera abierta y clara al final de su
cammo, cuando se hallaba delante de un tribunal que quera conde-
narle a muerte. Jess seria Mesas ge una forma nueva, como Siervo
que sufre, como Hijo de hombre que acepta la muerte y que debe ve-
nir en el futuro para instaurar la autntica humanidad. Pues bien, tras
la pascua de Jess, habiendo superado ya el riesgo poltico inherente
en ese ttulo, muchos cristianos le aplicaron la esperanza mesinica,
llamndole as el Cristo por antonomasia: Jess es aquel que ha de ve-
nir para transformar la historia humana y suscitar la nueva creacin.
- Hijo de hombre. Jess fue reticente ante el ttulo Mesas, pero dio
mucha importancia al de Hijo de hombre, hasta. venir a convertirlo en
signo distintivo de su identidad mesinica. Este ttulo se encuentra
vinculado a~ ~el Hombre nuevo, Hombre final, que ha surgido en el
contexto religioso de oriente (religin irania), siendo recreado por di-
versos gr:upos del judasmo de entonces, tanto en lnea escatolgica
(I~an 7, hbr~s de En,oc...), como en lnea sapiencial (Filn de Alejan-
dna). Pues bien, Jesus tom ese ttulo como rasgo distintivo y se tom
a s mismo como Hijo de hombre, vinculando las figuras del Siervo
(Profeta) y Mesas con la esperanza del Hombre final (nueva humani-
dad) que ahora debe comenzar. As, cuando le preguntan: T quin
eres?, l puede responder, como en parbola muy honda, confesando
y ocultando al mismo tiempo: El Hijo de hombre... !. Un humano
sin ms, eso es Jess, el signo y plenitud de la esperanza de lo huma-
no. As le han visto-los evangelios sinpticos, cuando repiten sus pa-
labras ms hondas, as lo ha destacado especialmente Pablo cuando
traza el sentido de la redencin cristiana. El autntico Mesas cristia-
no es el Hijo de hombre que ha sufrido (se ha entregado) en el mun-
do, para venir al final como el Humano definitivo que brota del mis-
terio de Dios. ' especialmente el de Soter o salvador. Este ttulo aparece slo en los es-
Presentacin 31
3. a parte: el Jess presente. Muy pronto, desde el principio de
la experiencia de la pascua, los discpulos del Profeta galileo, del
Cristo asesinado en Jerusaln, han sabido que Jess no es slo el
que vendr al fin en las nubes (como anunciaba Dan 7), sino
aquel que ha venido ya, que est viniendo, en el centro de su litur-
gia pascual. Todo tenda a Jess desde el principio (tiempo de Is-
rael), todo tiende desde Jess a su culminacin (tiempo de la Igle-
sia). Esta es la nueva y ms honda experiencia de los cristianos que
descubren la presencia de Jess como Seor (Kyrios) gloriosa-
mente activo en medio de ellos, en su culto y en su vida. Sigue
siendo importante el futuro (se le espera como Cristo, Hijo de hom-
bre). Pero esa esperanza slo puede mantenerse y cultivarse dentro
de la Iglesia porque los cristianos han tenido la experiencia firme
de que el mismo Cristo que vendr est presente en medio de ellos
como Seor y Salvador:
-Seor. Siguiendo a W. Bousset, gran parte de los exegetas (sobre to-
do bultmannianos) de la primera mitad del siglo XX pensaban que Je-
ss slo haba sido venerado como Kyrios o Seor divino en las co-
munidades cristianas helenistas, influidas por la cultura y religin
griega; para los primeros cristianos palestinos Jess habra sido sim-
plemente un profeta moralista y un predicador del reino futuro. Eso
significa que el cristianismo como religin slo poda haber nacido en
las Iglesias de cultura griega. Pues bien, en contra de eso, Cullmann se
ha esforzado por mostrar que el ttulo y culto del Kyrios divino pro-
vienen de la comunidad palestina, que invocaba ya a Jess en arameo
como su Maran o Seor, dicindole que venga; slo porque est ya
presente, y su presencia se revela transformante, puede pedrsele que
venga del todo. Del futuro anhelado nace la certeza y gozo del pre-
sente; del rico presente se alimenta la peticin del futuro. Lgicamen-
te, ese mismo ttulo, que pone de relieve la condicin divina de Jess
(presente en las comunidades de los cristianos), sirve para definir su
experiencia social: ellos, que veneran a Jess como Kyrios, deben
oponerse al culto poltico imperial del Kyrios de Roma.
-Salvador. Slo porque est presente como Kyrios o Seor, Jess pue-
de mostrarse como Salvador. Este es para Cullmann un ttulo deriva-
do. A su juicio, la Iglesia se define desde el principio como la comu-
nidad de aquellos que esperando a Jess como Cristo final le venera
ya como Seor divino, en culto y vida. Pues bien, siendo Seor divi-
no (y asumiendo por tanto el nombre de Yahv, Seor israelita), Jess
ha venido a recibir tambin como propios otros ttulos del Dios judo,
32 Presentacin
tratos ms tardos del nuevo testamento, en aquellos donde Jess ha
venido a presentarse con toda claridad como presencia actuante de
Dios dentro de la Iglesia.
4: parte: Jess preexistente. Del Jess que fue (Profeta de la
Q
tierra), que vendr (Mesas escatolgico) y que est presente en el
culto de la Iglesia (Seor), los creyentes del nuevo testamento han
pasado de un modo lgico a la certeza de que l ya exista en el
principio. Aquel que ha de venir en gloria fuerte porque acta ya
en su Iglesia (como Cristo y Seor) es el mismo que era en el prin-
cipio de los tiempos de Dios. De esta forma, los cristianos rompen
aquello que pudiramos llamar el gran cercado o barrera israelita.
Los judos ortodoxos no se atreven a pasar ms all de la histo-
ria, de su historia pasada; por eso empiezan con la palabra creado-
ra de Dios y con Abrahn, en el principio de su caminar esperan-
zado y errante. Ellos, los cristianos, apoyndose en palabras miste-
riosas y parbolas de Jess, han podido atravesar de algn modo
ese cerco o barrera, descubriendo a Jess como Palabra (Hijo) de
Dios en el mismo principio fundante de los tiempos; all se en-
cuentra la raz sin raz de todas las horas sucesivas de la historia.
Por eso, aceptando y superando el pasado de la historia israelita,
los cristianos han buscado a Jess en el mismo pasado de Dios, lla-
mndole Lagos, Hijo de Dios y ser divino (Dios).
-Logos. Este ttulo tiene paralelos en la literatura griega, en el herme-
tismo y en la gnosis, como Cullmann sabe bien, siguiendo los ms
hondos estudios de C. H. Dodd. Pero la novedad fundamental cristia-
na de ese ttulo debe enraizarse, conforme a la visin de Juan, en la l-
nea del primer judeocristianismo palestino vinculado con el judasmo
heterodoxo de Qumrn y Samaria. En esta perspectiva se puede y se
debe afirmar que Jess es Logos de Dios, pues de Dios proviene, co-
mo ser divino y revelacin de su misterio a lo largo de la historia sal-
vadora. Comn a cristianos y judos heterodoxos es la figura y funcin
del Logos. Especficamente cristiana es la afirmacin de que ese Lo-
gos de Dios se ha encamado en la historia y/o vida terrena y pascual
de Jess de Nazaret. Por eso, lo propio del evangelio de Jess no es
Logos en cuanto tal sino la identidad de ese Logos con Jess.
-Hijo de Dios. Este ttulo tiene una larga prehistoria, no slo en el pa-
ganismo ambiental (donde cualquier taumaturgo o mstico puede lla-
marse Hijo de Dios) sino en el judasmo, donde el pueblo israelita y su
rey reciben de un modo especial este nombre. Por su especial vincula-
cin con Dios, en plano de conocimiento profundo y obediencia (cum-
Presentacin 33
plimiento de la voluntad divina), Jess se llam a s mismo Hijo de
Dios. No es Hijo de Dios quien puede y manda, imponindose sobre
los dems, sino quien puede y ama, obedeciendo en gesto de entrega
de la vida. Siguiendo en esa lnea, la comunidad cristiana le ha conce-
bido despus como el Hijo de Dios por antonomasia, no slo en el
momento de su vida temporal (en vocacin!bautismo o nacimiento),
sino, y sobre todo, desde el mismo principio de su surgimiento.
-Dios. Ajuicio de Cullmann, la confesin de la divinidad de Jess
aparece claramente vinculada a su ttulo cultual y escatolgico de Ky-
rios: siendo Seor, Jess se identifica con el mismo Dios en cuanto ac-
ta. Tambin han destacado este carcter divino de Jess los ttulos de
Logos e Hijo de Dios; por eso no era necesario que el nuevo testa-
mento le llamara Dios de un modo expreso, pero lo ha hecho en un
nmero no muy extenso pero significativo de textos que Cullmann
analiza con cuidado. En ellos culmina su Cristologa.
Estos cuatro tiempos y diez ttulos fundantes definen la Cristo-
loga de O. Cullmann, sabiamente elaborada a partir de las catego-
ras que le ofrece el mismo nuevo testamento. Como observar el
lector atento, Cullmann ha evitado todas las disputas posteriores,
sean de la Iglesia primitiva (arrianos y antiarrianos), sean de la
Iglesia posterior (protestantes y catlicos). De esa forma ha pre-
tendido elaborar una cristologa ecumnica, vlida para todos los
tiempos y para todas las Iglesias".
La obra se encuentra perfectamente estructurada, en ritmo es-
colar donde los diversos momentos del proceso exegtico van ilu-
minando, de forma casi natural, los problemas eternos de la socie-
dad y vida humana: la esperanza final, el sentido del dolor, la ex-
periencia actual, los ritos cultuales, el despliegue del misterio.
Aquello que sucedi en la vida de Jess y en el despliegue de la
Iglesia primitiva, tal como aparece atestiguado por el nuevo testa-
mento, constituye el tiempo fundante, la tradicin normativa que
sostiene el edificio de la Iglesia.
Por medio del mensaje y vida de Jess, tal como se expresa en
el nuevo testamento ha revelado Dios las cosas fundamentales,
aquellas que constituyen la novedad cristiana, una vez y para siem-
pre. Por eso, los aos de vida humana del Cristo y las primeras ge-
neraciones de sus discpulos forman el centro del tiempo, el mo-
27. Evaluacin de la cristologa de Cullmann, desde la perspectiva de Jn, en R. E.
8rown, Introduccin a la cristologa del nuevo testamento, Sgueme, Salamanca 1997,
apndice IV.
34 Presentacin
mento fundante y decisivo de la revelacin. Estos son los presu-
puestos bsicos que han guiado su comprensin del tiempo:
-Cullmann piensa que podemos conocer la historia terrena de Jess,
las razones primordiales de su mensaje y esperanza. Como ya hemos
dicho, l acept desde el principio los postulados bsicos de la histo-
ria de las formas, manteniendo una confianza bsica hacia los textos
(en la lnea de K. L. Schmidt ms que en la R. Bultmannr'", En contra
de la actitud de sospecha generalizada de algunos investigadores de su
tiempo o posteriores (que toman por sistema como inautnticos gran
parte de las palabras y gestos de Jess), l ha partido de una confian-
za bsica. A su juicio, los evangelistas (sobre todo los sinpticos) ofre-
cen una imagen fiable de Jess como Profeta del Reino y Mesas que
sabe que debe sufrir por su obra (descubrindose a s mismo como
Siervo de Dios e Hijo de hombre). La misma lectura de A. Schweitzer
que a otros, sobre todo en lnea bultmanniana, les llev a desconfiar de
casi toda la reconstruccin que el nuevo testamento ofrece del cristia-
nismo primitivo, hizo que Cullmann se sintiera cada vez ms seguro
de la historia de Jess, que no muere fracasado (como Schweitzer pen-
saba) sino esperando la llegada del reino de Dios.
- Cullmann piensa que podemos conocer la teologa y experiencia de
la Iglesia primitiva. La escuela bultmanniana ha distinguido, de ma-
nera casi apriorista, dos Iglesias: la de Palestina (centrada en Jess
profeta y su esperanza del Reino futuro) y la helenista (que diviniza a
Jess como Kyrios); la continuidad del cristianismo estara garantiza-
da por el hecho de que el mensaje tico de Jess (y de la Iglesia pa-
lestina) pudo y debi6 traducirse en formas sacrales helenistas. Pues
bien, en contra de ello, Cullmann est convencido de que tal divisi6n
de las Iglesias resulta inaceptable. El piensa que una parte considera-
ble del judasmo del tiempo de Jess se encontraba helenizado; ms
an, algunas de las primeras Iglesias cristianas, vinculadas a la misi6n
de Samaria y al evangelio posterior de Juan, han crecido desde un ju-
dasmo heterodoxo (no rabnico) y han desarrollado desde el principio
los elementos fundamentales de eso que suele llamarse Iglesia hele-
nista (que estara en el fondo de Pablo y de su misi6n universal).
Estrictamente hablando, lo que muchos han llamado heleniza-
cin del nuevo testamento no ha existido, segn Cullmann. Cull-
mann piensa que el nuevo testamento ha seguido presentando la vi-
28. Sobre la relacin de Cullmann con Schmidt, uno de los fundadores de la histo-
ria de las formas, cf, el discurso que le dedic en el momento de su entierro: In Memo-
riam: TZ 12 (1956) 1-9 (= Yortrge..., 675-683).
Presentacin 35
da y mensaje de Jess en claves autnticamente judas y cristianas:
no se ha dejado influir por la concepcin griega del tiempo, no ha
tomado la historia como pura apariencia, separada de la eternidad
divina. Ms an, el nuevo testamento no ha entendido nunca a Je-
ss como entidad intermedia, hipstasis sobrenatural (infradivina,
sobrehumana) que sirve para poner en relacin la eternidad de Dios
con su misterio anglico y el tiempo de la tierra.
Segn Cullmann, la afirmaciones ms profundas de Pablo o
Juan, lo mismo que la Carta a los hebreos, siguen vinculadas a la
concepcin juda del tiempo. Por eso, la veneracin de Jess como
Seor no puede interpretase como signo de contaminacin helenis-
ta (griega) del evangelio sino todo lo contrario, como expresin de
la nueva experiencia salvadora de Jess. La novedad est en el he-
cho de que ahora el mismo Jess, hombre concreto de la tierra, vie-
ne a presentarse como presencia total y absoluta de Dios.
Esa experiencia del carcter divino de la realidad (de la historia
concreta) de Jess ha roto todos los esquemas del helenismo, si-
tundonos precisamente all donde ha culminado la experiencia b-
blica del nuevo testamento. Eso significa que tanto las afirmacio-
nes paulinas sobre el Kyrios como el desarrollo jonico del Logos
en Jn 1 han de entenderse sobre un fondo bblico (judo) y no he-
lenista, aunque el helenismo pueda ofrecer y ofrezca cierto parale-
los. All donde el judasmo, sin dejar de ser lo que es, rompe el cer-
cado de la historia intramundana (intrajuda) y se abre en Jess ha-
cia el principio divino de toda historia (Jess como Kyrios o Logos
de Dios) nace el cristianismo. Eso significa que se puede hablar del
Logos en (por) el Cristo. Por eso puede decir Cullmann:
Dado que el Lagos es Dios en cuanto se revela, comunicndose en su
accin; y dado que el nuevo testamento no tiene ms objeto que esta
acci6n, todo razonamiento abstracto sobre las naturalezas de Cristo no
es s610 empeo vano sino que es un planteamiento impropio: en vir-
tud de su propia naturaleza, s610 podemos hablar del Lagos cuando ha-
blamos de la acci6n de Dios. Sobre el ser del Lagos s610 puede decir-
se aquello que hallamos en el prlogo: En el principio estaba con
Dios, y l era Dios. El mismo prlogo pasa rpidamente a la accin
del Logos: Todas las cosas fueron hechas por l. Dios se revela a s
mismo primeramente en la creacorr".
Jess no es intermedio entre Dios y los hombres, como intenta-
r decir ms tarde el arrianismo, aplicando de manera lgica una
29. lnfra, 346.
 Presentacin
36
visin griega de la realidad. Juan no ha elaborado una doctrina on-
tolgica (filosfica) acerca de su naturaleza, pues entre Dios y los
humanos no existe ningn tipo de continuidad, no existen media-
dores csmicos o anglicos. Lo que el nuevo testamento afirma es
slo una verdad o confesin paradjica: el mismo Jess de la his-
toria terrena ha sido (y sigue siendo en el misterio de la Iglesia) el
revelador total de Dios, Dios mismo en cuanto se revela. Por le po-
demos llamar Logos.
Segn Cullmann, toda afirmacin sobre el carcter divino de
Jess en cuanto naturaleza abstracta nos acabara llevando al
gnosticismo y destruira la paradoja histrica de la confesin cris-
tiana. Ciertamente, pueden trazarse paralelos y comparaciones; los
ttulos que emplea el nuevo testamento (Hombre primigenio, Hijo
de Dios, Logos ...) han sido utilizados por pensadores y devotos de
entonces (judos y griegos). Pero en el nuevo testamento esos ttu-
los slo adquieren sentido y resultan significativos en la medida en
que expresan la paradoja del Dios que se ha revelado totalmente en
Jess de Nazaret, en el centro de un tiempo que se encuentra de-
terminado por su vida y presencia, conforme al ritmo de despliegue
y repliegue ya indicado.
Si Dios se ha revelado en la vida de Jess de manera que se ha hecho
patente en l la plenitud de su doxa divina (Jn 1, 14ss), entonces Jess
ha debido aparecer como la revelacin de Dios para los hombres. Es-
to significa que Jess es Dios, es decir, es Dios revelndose a s mis-
mo. Por eso, Jess est con Dios desde el principio, de manera que
siempre que pensamos en Dios debemos pensar igualmente en Cristo.
Dado que Logos es Dios en cuanto se revela, comunicndose en su ac-
cin; y dado que el nuevo testamento tiene no tiene ms objeto que es-
ta accin, todo razonamiento abstracto sobre las naturalezas del Cris-
to no es slo empeo vano sino que es un planteamiento mpropio'".
Segn Cullmann, la Biblia no razona, no demuestra. Ella se li-
mita a presentar al Cristo como revelacin total de Dios. Por un la-
do sabemos que Dios ha de ser divino para revelarse; pero debemos
aadir que slo podemos conocerle en la medida en que se expre-
sa o se revela por medio de la historia que se centra en Cristo. De
esa forma se identifican en el fondo teologa y cristologa.
Slo puede haber teologa (doctrina sobre Dios) en la medida
en que ese Dios se ha revelado en Cristo; por eso, hablar de Dios
significa contar la historia de Jess, tal como est preparada en el
30. lnfra, 347 y 346.
Presentacin 37
antiguo testamento y expandida por la Iglesia, en un camino que se
abre a la escatologa. Pero, al mismo tiempo, debemos aadir que
slo puede haber cristologa estrictamente dicha (doctrina sobre
Jess como salvador de los humanos) en la medida en que ese Je-
ss viene a mostrarse como revelacin de Dios; por eso, hablar de
Jess significa estar contando la historia de Dios.
Se ha dicho alguna vez que el ser de Dios se identifica con su
proceso o camino de realizacin interna, en perspectiva trinitaria:
Dios es proceso de vida interior que culmina y se expresa en su
misterio inmanente. Pues bien, en contra de eso, Cullmann ha evi-
tado toda forma de especulacin intradivina; por eso no puede
hablar de un proceso de Dios, ni de un encuentro trinitario (del
amor personal del Padre hacia el Hijo y viceversa, como expresin
de comunin inmanente). Por fidelidad a su funcionalismo bblico
y para mantener la identidad entre el Dios trascendente y la reve-
lacin histrica de Jess, CulImann corre el riesgo de caer en una
especie de modalismo trinitario prctico.
Modalismo significa que Dios y Jess son modos, formas de
hablar de la nica realidad sagrada. Dios es la fuente y meta de Je-
ss; es el sentido y fuerza del que brota su revelacin. Por su par-
te, Jess es el mismo Dios en cuanto se est revelando. Ambos son
distintos tomados en sentido separado, en los extremos de la histo-
ria de la salvacin (donde encontramos slo a Dios como plenitud);
por eso puede hablarse de Dios como raz y meta antes y despus
del proceso histrico de Jess. Pero ambos son, al mismo tiempo,
idnticos, pues Dios es aquel que se revela en Jess y Jess es el
mismo Dios en cuanto se revela.
Aqu ha quedado Cullmann, aqu culmina y se cierra en fuerte
paradoja su palabra de confesin cristiana y de reflexin teolgica.
No ha querido dar un paso adelante en lnea dogmtica (de tipo
agustiniano o tomista, hegeliano o barthiano) pues le parece que
ello hubiera sido una recada en las especulaciones intiles y enga-
osas sobre naturalezas y personas. Somos muchos los que pensa-
mos que esas especulaciones resultan necesarias y se encuentran
implicadas en el mismo discurso bblico que nos invita a precisar
la relacin interpersonal entre Dios y Jess (en claves de comunin
trinitaria), precisando, al mismo tiempo, la relacin (identidad y di-
ferencia) entre el despliegue de Dios (trinidad) y el proceso de la
historia".
31. He desarrollado de forma esquemtica esas relaciones, desde las diversas pers-
pectivas de la teologa contempornea (postcullmanniana) en Dios como Espritu y Per-
sona, SecoTrinitario, Salamanca 1989. All pueden verse mis opiniones sobre el tema.
 Presentacin
38
Pero estas son observaciones marginales, que llevaran nuestro
discurso a otro lugar. La obra de Cullmann se eleva ante nosotros
como uno de los monumentos fundamentales de la cristologa con-
tempornea. Ser bueno que el lector se acerque a ella sin preven-
ciones, con el convencimiento de que podr encontrar una res-
puesta a muchos de sus ms hondos problemas teolgicos.
4. El ltimo Cullmann. Nuevos problemas (1965-1997)
Han pasado cuarenta aos desde que apareci la Cristologa
(1957) Y treinta y dos desde que Cullmann public su ltima gran
obra (La salvacin en la historia, 1965) que es ms una defensa de
su teologa anterior que un trabajo creador. El ao siguiente (1966)
aparecieron reunidos sus mejores estudios en el volumen homena-
je Vortriige und Aufsatze. 1925-1962. Desde entonces, la actividad
teolgica estrictamente dicha de Cullmann se va apagando o, al
menos, se reduce drsticamente. A los setenta aos (el 1972) se ju-
bila como profesor de la Universidad de Basilea y, aunque sigue
participando en reuniones ecumnicas y cursos de especialidad, de-
ja de intervenir activamente en la nueva bsqueda teolgica.
Significativamente, no ha publicado desde entonces ninguna
obra fundamental. Eso se debe quiz al hecho de que su pensa-
miento se hallaba bien fijado, de manera que no ha sentido la ne-
cesidad de continuar recreando su obra dentro de un contexto teo-
lgico y social que se ha diversificado y radicalizado de manera
drstica. Han crecido las teologas de la secularidad y muerte de
Dios; han nacido proyectos nuevos de dilogo con el marxismo y
de ecumenismo interreligioso ms que intracristiano; han surgido
las teologas de la liberacin; se han puesto en marcha nuevas for-
mas de anlisis exegtico y de estudio de los documentos del nue-
vo testamento...
Ante todo eso, Cullmann no ha querido (o no ha podido) reac-
cionar. Se ha sentido seguro del valor intrnseco de su obra, dedi-
cndose ms a defenderla que a transformarla, como tuve ocasin
de comprobar al dedicarle parte de mi tesis doctoral en flosoa".
32. Exgesis y Filosofa. El pensamiento filosfico de R. Bultmann y O. Cullmann,
Casa de la Biblia, Madrid 1972,245-370. En la correspondencia que entonces mantuvi-
mos, Cullmann se mostraba ilusionado por el despliegue terico de su obra, animndo-
me a traducir mi tesis al francs o alemn, cosa que no pude hacer. Le agradezco desde
aqu su enorme inters, aunque debo confesar que su obra no ha progresado bsicamen-
te desde entonces. Tena ya 70 aos.
Presentacin 39
Se puede afirmar que su obra se encontraba ya madura, con valor
en s mi~ma. Debo recordar, sin embargo, que Cullmann ha segui-
do trabajando con regularidad en estos veinticinco ltimos aos,
tras su jubilacin (desde 1972). Pienso que en ellos se pueden des-
tacar, cronolgica y teolgicamente, tres obras que forman su tes-
tamento intelectual:
-Teologia bblica: El crculo jonico. El evangelio de Juan ha sido pa-
ra Cullmann uno de los campos de investigacin privilegiada, piedra
de toque de su visin de la historia y teologa. A su juicio, el autor de
Jn habra surgido de un antiguo crculo cristiano, originario de Pales-
tina, emparentadocon grupos semignsticosjudos, prximos a la sec-
ta de Qumrn. En ese crculo se habran elaborado algunas de las con-
cepciones ms antiguas de la visin histrica y mstica del cristianis-
mo. Pues bien, reuniendo y organizando de forma sistemtica trabajos
anterores", Cullmann public una introduccin a Jn, titulada El cr-
culo jonico'". Esta obra formaba parte de un proyecto mucho ms
ambicioso en el que Cullmann viene trabajando desde hace aos: un
comentario completo a Jn. Esta podra ser su obra exegtica ms im-
portante. Que yo sepa, no ha podido culminada.
-Teologia ecumnica: La unidad por la diversidad. En los aos del
Vaticano Il, Cullmann abrigaba la esperanza de una unin de las Igle-
sias, aunque defenda siempre la fidelidad de cada una a sus propias
riquezas distintivas (cf. Verdadero y falso ecumenismo. Ecumenismo
despus del concilio, Studium, Madrid 1972)35. Pasaron tras el conci-
lio veinte aos de reajustes e involuciones. Cullmann ha seguido tra-
bajando activamente, aunque ya, al menos desde la Iglesia catlica, no
le han invitado a participar en ninguna comisin ecumnica. Adems,
las antiguas divisiones parecen estancarse. Por otra parte, el mismo es-
tudio del nuevo testamento le ha llevado al convencimiento de que las
diversas Iglesias poseen elementos positivos; por eso, en concordan-
cia con una propuesta elaborada desde el punto de vista catlico por
H. Fries y K. Rahner", Cullmann ha ofrecido una solucin ms rea-
33. Los diversos trabajos de Cul1mann sobre Juan estn incluidos en Yortrg und
~ufsiitzeo en las tres obras de recopilacin, traducidas al castel1ano, que citamos en l-
timo lugar en la Bibliografa conclusiva de este prlogo.
34. Der johanneische Kreis, Mobr, Tbingen, 1975 (edicin francesa, preparada
por el mismo Cul1mann: Le milieu johannique, Delachaux, Neuchtel-Paris 1976; trad.
inglesa: The Johannine Circle, SCM, London 1976).
35. ~ recopil~cin Vortriige und Aufsiitze, 589-652, incluye varios trabajos de ti-
po ecumnico, escntos entre el 1960 y el 1962. Cf. tambin Katholiken und Protestan-
ten. Ein Vorschlag zur Yerwirklichung christlicher Solidaritat, Reinhardt, Base11958.
36. Einigung der Kirchen - reale Moglichkeit, Freiburg (Suiza) 1983.
40 Presentacin
lista y ms modesta al problema ecumnico: en vez de la unin puede
elaborarse una comunin o federacin de Iglesias autnomas. Esta es
la tesis fundamental de su ltima obra significativa sobre La unidad a
travs de la diversidadi' Frente al pesimismo de aquellos que busca-
ban la unidad completa sin poder lograrla, Cullmann propone una doc-
trina de realismo sobrio, fundada en la aceptacin de la diversidad y
en el respeto mutuo, sin que ninguna Iglesia pretenda englobar o con-
quistar a las dems, sin que ninguna intente condenar a las otras. No
es poco en tiempos como stos.
-Teologa espiritual: La oracin cristiana. Cullmann ha ido desgra-
nando poco a poco sus ltimas obras: un libro cada diez aos, este es
su balance. El ltimo trata sobre La oracin en el nuevo testamento'".
Est dedicado a la memoria de su hermana Louise, fiel compaera du-
rante muchos decenios de vida compartida. Es un libro hermoso, casi
escolar (muy didctico, pensado para alumnos o personas que inician
un camino de bsqueda cristiana). Significativamente, el mismo Cull-
mann que parece enemigo de la filosofa empieza dialogando aqu con
las dificultades que la filosofa ha elevado frente a la oracin cristia-
na. La obra est centrada en las aportaciones fundamentales del nuevo
testamento (sinpticos, Pablo, Juan) y culmina con un captulo teol-
gico sobre el sentido y valor de la plegaria. En ella pasan a segundo
plano algunos elementos discutidos de la disputa anterior sobre la his-
toria de la salvacin y se ponen de relieve los elementos ms hondos
de eso que pudiramos llamar la conciencia protestante (cristiana) del
encuentro personal con Dios en la plegaria. Esta obra ser, posible-
mente, el testamento espiritual de un telogo que ha llenado con su vi-
da y obra todo el siglo XX. Haba nacido en 1902. A los 92 aos, en
1994, ha sido capaz de publicar esta sntesis experiencial y teolgica
sobre el verdadero centro de la vida cristiana: la experiencia del di-
logo con Dios.
y as llegamos al final de este recorrido sobre la vida y obra de
Cullmann. Podramos pasar directamente al texto de su Cristolo-
ga, dejando que el mismo lector se enfrente con ella y pueda gus-
tarla (juzgarla, recrearla) de manera personal. Pero antes de hacer-
lo he pensado que resulta positivo situarla en el contexto de la nue-
va cristologa que la ido surgiendo en estos ltimos cuarenta aos,
desde que Cullmann escribi su libro en 19.57. Evidente~ente, el
medio social y religioso, cultural y ecumnico no es el rmsmo de
37. L'unit par la diversit, Cerf, Paris 1986; cf. especialmente el prlogo: p. 7-12.
38. Das Gebet im Neuen Testament, Mohr, Tbingen 1994 (trad. cast.: La oracin
en el NT. Sgueme, Salamanca 1997).
Presentacin 41
entonces. Para leerla mejor, ser bueno que conozcamos sus hue-
cos o lagunas. As podremos valorar con ms hondura sus aporta-
ciones dentro del nuevo contexto teolgico.
Comenzamos destacando las lagunas. Ciertamente, la Cristolo-
ga de Cullmann sigue siendo una obra actual y viva. No es libro
de museo para especialistas o amantes de algo ya pasado, sino tex-
to de trabajo para estudiantes y telogos que quieren retomar el hi-
lo del discurso cristolgico all donde Cullmann lo dej en sus bue-
nos tiempos, en el mismo centro de la fuente y disputa cristolgica
del siglo xx.
No presentamos las lagunas o huecos que siguen en plan de cr-
tica, pues ello sera contrario al respeto que se debe a una obra es-
crita hace cuarenta aos. Al contrario, lo hacemos por respeto y ho-
nestidad, para que no se engae el lector o el estudiante, buscando
en Cullmann cosas que Cullmann no pudo haber dicho en su tiem-
po y para que valore mejor sus enormes aportaciones. Su obra es
muy rica en datos y reflexiones, muchas de las cuales no han sido
superadas todava. Pero no podemos buscar en ella la respuesta a
ciertos temas que han sido estudiados con mucho ms rigor en los
aos siguientes (desde 1957 hasta la actualidad). Estos son los hue-
cos ms claros:
1. Estudio del contexto judo. Cullmann proviene de la filologa y de
la escuela de la historia de las religiones. Pocos como l haban estu-
diado el trasfondo israelita del mensaje y vida de Jess, del surgi-
miento de la Iglesia. Su conocimiento de Filn y Flavio Josefo, de los
textos recin descubiertos de Qumrn y de los primeros brotes herm-
ticos y gnsticos resultan admirables y le han servido para situar me-
jor no slo a Jess sino a toda la Iglesia primitiva. A pesar de ello, la
aportacin de Cullmann ha quedado en este campo superada, tanto en
el plano de datos (nuestro conocimiento de ese tiempo es mucho ms
extenso) como en plano de interpretaciones desde el judasmo o cris-
tianismo
2. Jess de la historia. Cullmann ha hecho un esfuerzo extraordina-
rio por superar la desconfianza de los discpulos de Bultmann, situn-
dose ya al lado del mismo E. Kasemann que desde 195339 buscaba un
nuevo acceso exegtico, histrico y teolgico a la historia de Jess.
Sabemos hoy que Cullmann tena razn, en contra de todos los que en-
39. Su famosa conferencia ante los antiguos alumnos de Marburgo (de Bultmann),
pronunciada el 30.10.1953, ha sido publicada en Ensayos exegticos, Sgueme, Sala-
manca 1978, 159-189.
42 Presentacin
tonces le criticaron de ingenuo o neo-ortodoxo. Tena razn, pero al-
gunos de sus presupuestos resultan por lo menos, problemticos. Pa-
rece difcil aceptar su visin de Jess como Siervo de Yahv, llamado
directamente al sufrimiento por el Reino; es, por lo menos, aventura-
da su forma de entender el sacrificio expiatorio de Jess (en lnea que
parece ms protestante que neotestamentaria). Por eso resulta necesa-
rio un estudio ms profundo en este campo.
3. La poltica de Jess. Convencido de la necesidad de luchar contra
la gnosis, CuIlmann ha corrido el riesgo de caer en sus mismos presu-
puestos, dejndose arrastrar por sus limitaciones: ha estudiado con fi-
nura la conciencia y mensaje doctrinal (religioso) de Jess, pero ha de-
jado en penumbra sus elementos ms concretos de crtica social, com-
promiso liberador, opcin por los marginados, comida compartida, re-
chazo del sistema sacrificial y enfrentamiento con la autoridad juda y
romana. El concepto de poltica de Cullmann resulta inaplicable al
nuevo testamento. Por eso, sus trabajos (por otra parte tan certeros e
influyentes) sobre El Estado en el nuevo testamento y sobre Jess y los
revolucionarios de su tiempo, lo mismo que las aplicaciones polticas
de la Cristologa, necesitan ser recreados, viniendo a situarse en un
contexto social y religioso diferente.
4. La experiencia pascual. Cullmann ha pasado demasiado rpida-
mente de la conciencia victimista del Jess histrico (tiene que dar la
vida como expiacin) a su presencia gloriosa como Kyrios en la cele-
bracin de la Iglesia. A su juicio, Jess mismo ha definido de antema-
no el sentido de su muerte, al presentarse como Siervo sufriente de
Dios e Hijo de hombre que debe dar la vida por los otros. De esa for-
ma, l ha iluminado, quiz, la conciencia histrica de Jess pero ha de-
valuado el escndalo histrico de su muerte y la novedad pascual de
su victoria sobre la muerte, como elementos determinantes de la ex-
periencia cristiana. Da la impresin de que el Jess de Cullmann lo sa-
be todo de antemano, lo tiene todo resuelto desde el tiempo de su vi-
da terrena. Por eso corre el riesgo de aparecer como un actor que re-
presenta un papel que ya conoce, no como una persona que busca su
camino en medio de la conflictividad del mundo, entregando su vida
en manos del misterio de Dios en quien confa, sin saber de antemano
cmo va a resporrderle.
5. La cristologa de los libros y autores del nuevo testamento. Resul-
ta claro que Cullmann ha escrito una obra muy importante, vinculan-
do la unidad cristolgica del nuevo testamento (todos sus testimonios
resultan convergentes) con la pluralidad primera de los cuatro tiem-
pos cristolgicos (pasado histrico, futuro, presente, preexistencia),
Presentacin 43
que delimitan los diversos planos de la obra de Jess, y la pluralidad
segunda de los diez ttulos (Profeta, Siervo, Seor, Hijo de hombre...),
que expresan y definen su funcin mesinica. El mtodo es bueno, pe-
ro puede resultar abstracto, pues se desliga (nos desliga) del contexto
inmediato de los libros y autores de nuevo testamento, que son los ni-
cos que dan testimonio real de Jesucristo. Pienso que Cullmann no ha
valorado suficientemente la teologa de cada uno de los sinpticos, ni
ha sabido (o querido) elaborar las grandes lneas cristolgicas de Juan
o Pablo. Ciertamente, los ttulos ayudan a entender al Cristo de forma
que se puede elaborar una cristologa en esa lnea. Pero la objetividad
teolgica que Cullmann busca a travs de ellos, oponindose al Cristo
existencial de Bultmann y al filosfico de la dogmtica antigua, re-
sulta as muy difcil. Tal como l los estudia, los ttulos siguen siendo
reconstrucciones exegticas, frente a la objetividad teolgica y lite-
raria del mensaje de cada autor (libro) del nuevo testamento y frente a
la fe de la Iglesia.
6. Dogmtica eclesial. Cullmann ha querido elaborar la cristologa
original con los conceptos propios del nuevo testamento (los ttulos),
para superar de esa manera los conceptos filosficos que se han in-
troducido ms tarde en la cristologa de la Iglesia. Ciertamente, l no
se opone a la fe de Nicea y Calcedonia, pero rechaza de plano sus for-
mulaciones conceptuales, determinadas por un tipo de lenguaje no b-
blico, donde las palabras esenciales son naturalezas y persona y don-
de el tiempo que se emplea es de tipo griego (eternidad de Dios y
de su Hijo divino), no el de la historia bblica de la salvacin. Cull-
mann tiene razn al presentar su protesta antihelnica, pero posible-
mente se equivoca al condenar toda especulacin filosfica como con-
traria al evangelio. Sus condenas reiteradas y masivas de los concep-
tos y naturalezas resultan, al menos, ingenuas, si es que no se mati-
zan con muchsimo cuidado.
Estas son, a nuestro juicio, las seis lagunas fundamentales. S-
lo conocindolas, y aceptndolas en la que tienen de inevitable, po-
dremos valorar las aportaciones de la Cristologa de Cullmann
dentro del nuevo contexto teolgico, que es, sin duda, muy distin-
to del antiguo. No estamos en 1957 sino en 1997. Hoy conocemos
ms cosas que entonces, como indicar brevemente en lo que si-
gue. Pero en algunos aspectos hemos retrocedido.
Que yo sepa, no ha surgido desde 1957 ninguna obra de Cris-
tologa general del nuevo testamento de la envergadura y preten-
siones de la nuestra. Por eso, tenemos que seguir leyendo a Cull-
mann, para retomar sus temas all donde l los haba dejado. Tene-
44 Presentacin
mas que leer su obra con la misma pasin religiosa, ecumnica y
cultural con que l la construa. La figura de Jess no es un simple
divertimento, una ocasin para jugar al acertijo de las encuestas
y votos, como si tuviramos ya todo resuelto en nuestra vida.
Cullmann estudi con pasin la vida y obra de Jess, ponin-
dola en el centro de la gran pregunta por el sentido de la vida. La
estudi con la precisin (neutralidad) del buen fillogo e historia-
dor; pero, al mismo tiempo, la analiz y present con la fidelidad
del buen creyente que sabe que lleva en sus manos un tesoro que
debe ofrecer como a sus amigos y hermanos, los humanos.
Desde este fondo queremos volver otra vez a las seis lagunas
anteriores, no para criticar a Cullmann, sino para indicar al lector
cmo su obra puede y debe situarse en el centro de la gran bs-
queda cristolgica actualmente en camino dentro de la Iglesia y
cultura de finales del siglo XX. No puedo ofrecer una visin total
del tema, pues la bibliografa resulta inabarcable. Slo deseo orien-
tar al lector, indicndole como puede encuadrar la lectura de con-
junto de Cullmann, no para rechazarla sino, todo lo contrario, para
entenderla y potenciarla mejor:
1. Contexto judo. Quiz el mayor avance objetivo en el conocimien-
to de Jess desde 1957 viene dado por el inters renovado en el cono-
cimiento del judasmo. Podemos decir que los nuevos descubrimien-
tos y trabajos confirman la intuicin de fondo de Cullmann, amplin-
dola de un modo extraordinario. Prcticamente todas las obras que ci-
tamos en el apartado siguiente (sobre el Jess de la historia) han sur-
gido de un conocimiento del judasmo; aqu citamos algunas sobre el
judasmo en general.
Para profundizar en la lnea de Cullmann es importante la nueva
edicin de E. Schrer, Historia del pueblo judo en tiempos de Jess,
Cristiandad, Madrid 1985, adems de nuevos trabajos como los de M.
Hengel, Judentum und Hellenismus (WUNT 10), Tbingen 1973 y E.
P. Sanders, Judaism. Practice and Belief 63BCE - 66CE, SCM, Lon-
don 1992. Sobre el judasmo en general y sobre los textos de Qumrn,
tan valorados por Cullmann en su estudio de Jess, cf. J. H. Charles-
worth, Jesus within Judaism, Doubleday, New York 1988; Id. (ed.),
Jesus and the Dead Sea Scrolls, Doubleday, New York 1992; H. Ste-
gemann, Los esenios, Qumrn, Juan Bautista y Jess, Trotta, Madrid
1996, adems de la fina edicin de textos que ha preparado F. Garca
Martnez, Textos de Qumrn, Trotta, Madrid 1994.
Nuevo, pero no contrario, respecto a Cullmann es el mtodo de la
antropologa social y cultural en el estudio del trasfondo judo y del
Presentacin 45
surgimiento del cristianismo (cf. J. Elliot, Social-Scientifical Criti-
cism, SPCK, London 1993) Y tambin el ms fuerte inters por el di-
logo judeo-cristiano (cf. 1. Neusner, Judaism in the Matrix of Chris-
tianity, Fortress, Philadelphia 1986). Podemos decir que Cullmann nos
situaba en buen camino, aunque debemos seguir avanzando.
2. Jess de la historia. Cullmann est inmerso en aquello que 1. M.
Robinson titulaba programticamente A New Quest of the Historical
Jesus (SBT 25, SCM, London 1959, cf. 41,103), es decir, dentro de la
nueva bsqueda del Jess histrico, despus de la etapa crtica funda-
da en los trabajos de Schweitzer y Bultmann. Su intuicin era buena.
Pues bien, ha llegado y avanza eso que podemos llamar la novsima
(tercera) bsqueda, reseada cuidadosamente por B. Witherington III,
The Jesus Quest. The Third Searchfor the Jew of Nazareth, Paternos-
ter, Carlisle 1995.
Debemos recordar que los autores ms representativos de esta ter-
cera bsqueda han fijado la identidad de Jess (como filsofo itine-
rante [cnico], profeta escatolgico, profeta del cambio social o mesas
judo marginal) despus de haber estudiado muy bien su transfondo ju-
do. Entre los ms significativos cf: 1. D. Crossan, Jess. Vida de un
campesino judo, Crtica, Barcelona 1994; E. P. Sanders, Jesus and Ju-
daism, SCM, London 1995; 1. P. Meier, A Marginal Jew I-III, Dou-
bleday,NewYork 1991ss;N. T. Wright, TheNTandthePeopleofGod
1-11, SPCK, London 1996. Al final de este libro, en la actualizacin de
la obra de Cullmann, volveremos a citar algunos de esos trabajos, con
otros que definen esta nueva bsqueda del Jess histrico. Es eviden-
te que ellos no van en contra del intento de Cullmann, pero tienden a
radicalizar de manera crtica sus posturas fundamentales.
3. La poltica de Jess. La nueva bsqueda del Jess histrico ha si-
tuado la poltica, entendida en sentido muy amplio (de transformacin
social) en el centro de su mensaje y de su obra. As lo vio hace aos
G. Theissen, en una serie de trabajos reunidos en Estudios de sociolo-
ga del cristianismo primitivo (1979), Sgueme, Salamanca 1985, y as
lo sigue viendo ahora en G. Theissen-A. Merz, Der historische Iesus,
Vandenhoeck, Gottingen 1996 (trad. cast.. El Jess histrico, Sgue-
me, Salamanca 1998). Ha destacado el aspecto ms rigurosamente po-
ltico de Jess, situndolo en perspectiva celotista S. G. F. Brandon,
Jesus and the Zealots, Manchester UP 1967; sin llegar a ese extremo,
destacan su conexin social en lnea poltica diversas obras nuevas,
como R. A. Horsley, Jesus and the Spiral of Yiolence. Harper, San
Francisco CA 1987 Y R. D. Kaylor, Jesus the Prophet. His Vision of
the Kingdom of Earth, J. Knox, Louisville KY 1994.
46 Presentacin
En una lnea convergente, desde una perspectiva de compromiso
cristiano (eclesial y social) en favor de la liberacin histrica de los
oprimidos, han interpretado a Jess algunas de las aportaciones ms
significativas que se sitan cerca de la teologa de la liberacin: L.
Boff, Jesucristo Liberador, en Id., Jesucristo y la liberacin del hom-
bre, Cristiandad, Madrid 1981; J. 1. Gonzlez Faus, La humanidad
nueva. Ensayo de cristologa, Eapsa, Madrid 1974; J. Sobrino, Jesu-
cristo liberador, Trotta, Madrid 1961. Sin duda alguna, en una nueva
versin de su obra, CulImann debera haber dialogado con trabajos co-
mo stos.
4: E~periencia pascual. La novedad cristiana se funda en la expe-
nencia de la resurreccin de un crucificado. CulImann lo saba, pero
no lo destac con fuerza suficiente. Una parte considerable de la cris-
tologa de los ltimos aos se ha centrado en el sentido y valor de la
pascua. Entre los autores ms significativos queremos citar a Molt-
mann y Pannenberg.
La primera obra clave de J. Moltmann, Teologa de la esperanza
(1966), Sgueme, Salamanca 1968 (expandida y aplicada despus en
una serie de trabajos programticos de cristologa: El Dios crucifica-
do, Sgueme, Salamanca 1975; El camino de Jesucristo, Sgueme, Sa-
lamanca 1993) puede situarse en la lnea de CulImann: es un intento
de r~in~erpret:rr la historia pascual cristiana en clave apocalptica y
mesinica, abierta al problema de la justicia social.
Tambin asume de algn modo la perspectiva de Cullmann el libro
bsico de W. Pannenberg, Fundamentos de cristologa (1964), Sgue-
me, Salamanca 1974: a su juicio, la novedad cristiana consiste en el
hecho de que la resurreccin escatolgica (final) del Cristo se ha rea-
lizado dentro de la historia, iniciando as una visin nueva del tiempo.
Tanto Moltmann como Pannenberg han iniciado su andadura teolgi-
ca desde un lugar cercano a Cullmann, lo confiesen o no. Por eso, una
lectura actual de su Cristologa debe hacerse en dilogo con ellos.
5. La cristologa de los libros y autores del nuevo testamento. Por los
aos en que CulImann preparaba su obra comenz en la exgesis del
nuevo testamento el mtodo llamado de la historia de la redaccin,
completando y en parte sustituyendo al de la historia de las formas.
Antes, las diversas unidades (percopas) de los evangelios podan ver-
se por separado, recibiendo su unidad teolgica desde un ttulo o mo-
tivo cristolgico determinado. Con ese presupuesto haba escrito Cull-
mann su Cristologa, aislando las diversas formas o unidades evan-
glicas. Ahora, desde la perspectiva de la unidad redaccional (literaria
y teolgica) de los textos, esa divisin en percopas (unidades corta-
das) resulta mucho ms difcil.
Presentacin 47
Por eso, las nuevas cristologas se precisan y dividen segn libros
o autores bblicos. A modo de ejemplo, cf.: R. Pregeant, Christology
Beyond Dogma. Matthew's Christ in Process Hemeneutic, Fortress,
Philadelphia 1979; W. H. Kelber, Mark's Story ofIesus, Fortress, Phi-
ladelphia 1979; J.-N. Aletti, El arte de contar a Jesucristo. Lectura
narrativa del Evangelio de Lucas, Sgueme, Salamanca 1992. En esa
lnea se situaba ya R. Schnackenburg, Cristologa del nuevo testa-
mento (1970), en MS 1II1l, 245-416. Asume en perspectiva dogmtica
este nuevo enfoque A. Amato, Ges il Signore. Saggio di Cristologia,
EDB, Bologna 1991. Parece evidente que el modelo de CulImann de-
be completarse y reinterpretarse desde el estudio concreto de la cris-
tologa de cada uno de los evangelios.
6. Dogmtica eclesial. Hemos citado ya, al hablar de la poltica y la
pascua, algunas de las cristologas ms significativas escritas estos l-
timos aos (las de Moltmann y Pannenberg, las de Gonzlez Faus,
Boff y J. Sobrino). Entre las espaolas podemos recordar tambin la
de O. Gonzlez de Cardedal, Jess de Nazaret. Aproximacin a la
Cristologa, BAC, Madrid 1975, fiel al dato bblico, preocupada por
traducir la experiencia de Jess en un lenguaje relacional (personalis-
ta) de encuentro del ser humano con Dios; as responde a CulImann
(supera el conceptualismo ontolgico) sin caer en su funcionalismo
positivista. En esa misma lnea se sitan tres de las cristologas ms
significativas de los ltimos aos, todas de autores catlicos.
E. Schillebeeckx, Jess. La Historia de un Viviente, Cristiandad,
Madrid 1981, reasume con gran hondura el camino de la historia de
Jess, interpretando su vida como parbola de Dios.
B. Sesboe, Jesucristo, el nico mediador (2 vols.), Seco Trinita-
rio, Salamanca 1990-1993, quiere superar el esquema sacrificial de
una teologa en la que Dios parece exigir la muerte de Jess. Por eso,
escribe de Jess narrando su historia, desde el antiguo testamento;
frente a la cristologa de los ttulos (CulImann), tenemos aqu una cris-
tologa narrativa, fiel a la historia de Jess.
J. Moingt, El hombre que vena de Dios (2 vols.), DDB, Bilbao
1995, autor de la cristologa quiz ms significativa de los ltimos 25
aos, avanza en la lnea de los anteriores. En la primera parte de su
obra desmonta (sin duda, de acuerdo con CulImann) un tipo de cristo-
loga ontolgica que acaba olvidando la historia de Jess; en la se-
gunda crea de nuevo la cristologa, pero de una forma narrativa, con-
tando otra vez y recreando los momentos fundamentales de la vida de
Jess a quien acaba presentando en relacin de encuentro con Dios.
Sus conclusiones resultan paradjicamente muy cercanas a las de
48 Presentacin
Cullmann (a quien no cita), aunque acenta ms el aspecto personal de
la relacin de Jess con Dios.
Este sencillo despliegue de algunos momentos cristolgicos
fundamentales de los ltimos decenios nos permite descubrir la ac-
tualidad de Cullmann. Prcticamente todos los autores que hemos
citado (y de un modo especial los ltimos) se sitan de un modo o
de otro, en su misma lnea, aun en el caso de que no lo citen. A pe-
sar de que no ha querido ser un telogo terico, Cullmann se en-
cuentra en la lnea de cruce y fecundacin entre exgesis bblica y
reflexin dogmtica. Su obra sigue siendo plenamente actual. Ella
nos permite entender mejor todo lo que se ha pensado y dicho en
la cristologa de los ltimos cuarenta aos, ayudndonos sin duda
a comprender mejor los temas y avanzar en la lnea que l haba
descubierto.
5. Nuestra edicin
Despus del estudio anterior, podamos haber concluido dicien-
do: la obra de Cullmann ha cumplido su misin, han venido otras
mejores, ya no es necesaria. Pues bien, nuestra conclusin es pre-
cisamente la contraria. Mirados los problemas uno a uno, son mu-
chos los que han mejorado sus posturas: as, por ejemplo, E. P. San-
ders y J. P. Meier conocen mejor el trasfondo judo de Jess y pue-
den precisar ms su acci6n hist6rica; J. Moingt y B. Sesboe han
estudiado mejor la dogmtica eclesial y estn ms preparados para
recrear desde dentro la cristologa del nuevo testamento; otros, co-
mo J. Moltmann y W. Pannenberg han elaborado ms la problem-
tica del hombre actual, haciendo as posible una elaboraci6n siste-
mtica del tema ... Estos, y algunos otros, seguirn siendo necesa-
rios para elaborar la Cristologa del siglo Xx. Pero, entre todos
ellos, sigue destacando la figura y obra de O. Cullmann, porque ha
condensado los datos bblicos con gran fuerza, interpretndolos de
un modo organizado, vinculando estudio del nuevo testamento,
cultura religiosa y visi6n de conjunto (sistemtica) de la revelacin
cristiana.
Han pasado 40 aos desde su publicaci6n, pero esta Cristologa
del nuevo testamento sigue siendo plenamente actual, quiz ms
actual que entonces para el pblico hispano (o cat6lico), amenaza-
do por miedos e involuciones teol6gicas. Cuando apareci6 por pri-
mera vez en espaol, recin acabado el Vaticano Il, entre las mu-
Presentacin 49
chas novedades que por doquier se anunciaban, la obra pudo pasar
inadvertida. Lleg al mercado espaol demasiado tarde (cuando las
traducciones de Cullmann ya se estaban agotando); lleg demasia-
do pronto, pues resultaba difcil que su novedad se captara bien en-
tre nosotros.
Por otra parte, aquella versin espaola (Methopress, Buenos
Aires 1965) result prcticamente inaccesible fuera de los ambien-
tes protestantes de Argentina. Es como si no se hubiera editado: los
que por entonces la estudiamos tuvimos que trabajar con el texto
francs (o alemn) y con la traduccin inglesa, mucho ms accesi-
ble y fiable. Adems, el mismo carcter de la traduccin haca que
la obra resultara casi incomprensible para quien no fuera un gran
experto en el tema.
Por todo eso, a los cuarenta aos de su aparicin, hemos pensa-
do que es tiempo de que la obra pueda iniciar un nuevo camino en-
tre nosotros. Hemos conservado en lo posible la traduccin antigua
(de C. T. Gattinoni), pero adaptndola y precisndola casi en todas
sus frases. Podramos haber optado por una edicin crtica, que
respetara las numerosas variantes de los textos (tanto el francs co-
mo el alemn son originales de Cullmann, la traduccin inglesa ha
sido revisada y ratificada por el mismo autor). Pero ello hubiera
exigido un tipo de edicin minoritaria, slo para expertos de la teo-
loga cientfica. Hemos preferido realizar una edicin escolar, cr-
ticamente segura, pero accesible a un crculo ms extenso de lec-
tores. Para ello hemos tomado como base el original francs (sobre
el que haba traducido Gattinoni), confrontndolo siempre (y corri-
gindolo a veces) desde el alemn (al que sigue el ingls). Por eso,
quien haya utilizado un texto alemn podr descubrir algunas dife-
rencias; ellas se deben a las variantes que el mismo Cullmann ha-
ba introducido (como haca con frecuencia) entre la edicin fran-
cesa y alemana de sus obras -no olvidemos, como he dicho, que
ambas son originales y que Cullmann se ha esforzado siempre por
mantener el carcter bilinge (alsaciano: francs y alemn) de su
cultura-o
Pienso que despus de esta larga presentacin la obra podr en-
tenderse sin dificultades. Quien desee precisar la bibliografa, o re-
situar cada uno de los ttulos cristol6gicos dentro de la tradici6n
teol6gica posterior, debe acudir a la Actualizacin que hemos que-
rido aadir al final de este libro; ella cumple la funci6n de cuader-
nillo complementario, ofreciendo nuevas pistas de lectura y com-
prensi6n actual a cada uno de los ttulos, dentro siempre de la lnea
que el mismo O. Cullmann haba trazado.
50 Presentacin
Bibliografa bsica
Hemos venido evocando en esta presentacin, de un modo ordenado y
preciso, los libros y trabajos fundamentales de Cullmann. Slo para co-
modidaddel lector, recogemosaqu los libros ms importantes, citados, en
caso de que exista, por su traduccin castellana. Para una bibliografa
completa hasta 1959, cf. 1. Frisque, Osear Cullmann. Una teologa de la
historia de la salvacin, Estela, Barcelona 1968, 329-346; hasta 1962 en
Neotestamentica et Patristica. In Honour O. Cullmann, Supp. NT VI, Lei-
den 1962, IX-XIX. Recopilacin de trabajos con bibliografaen Vortriige
und Aufsiitze 1925-1962, Mohr, Tbingen 1966. Las tres ltimas obras
que citamos son recopilaciones y recogen diversos libros menores que
Cullmann fue publicando por separado.
-Le problme littraire et historique du Roman Pseudoclmentin, Al-
can, Paris 1930.
-La realeza de Cristo y la Iglesia segn el nuevo testamento (1941),
Studium, Madrid 1974.
-Cristo y el tiempo (1946), Estela, Barcelona 1968.
-Petrus. Jnger; Apostel, Mdrtyrer (1952), Siebenstern, Mnchen
1967.
-Cristologa del nuevo testamento (1957), Sgueme, Salamanca 1997.
-El Estado en el nuevo testamento (1961), Tauros, Madrid 1966.
-La historia de la salvacin (1965), Ed. 62, Barcelona 1967.
-El nuevo testamento (1966), Tauros, Madrid 1971.
-La Biblia en el dilogo confesional (con O. Karrer), Sgueme, Sala-
manca 1968.
-Jess y los revolucionarios de su tiempo, Studium, Madrid 1973.
-Der johanneische Kreis, Mohr, Tbingen, 1975.
-L'unit par la diversit, Cerf, Paris 1986.
-La oracin en el nuevo testamento (1994), Sgueme, Salamanca1997.
-La fe y el culto en la Iglesia primitiva, Studium, Madrid 1971 (In-
cluye trabajos de 1941 a 1950: Las primeras confesiones defe cristiana;
La realeza de Cristo y la Iglesia en el nuevo testamento; El culto en la
Iglesia primitiva... ).
-Estudios de teologa bblica, Studium, Madrid 1973(incluye trabajos
de 1963 a 1964. Especialmente Dios y el Csar; La tradicin: problema
exegtico, histrico y teolgico).
-Del evangelio a la formacin de la teologa cristiana, Sgueme, Sa-
lamanca 1972 (incluye trabajos del ao 1936 hasta el 1965; entre ellos:
Navidad en la Iglesia antigua; El bautismo de los nios y la doctrina b-
blica del bautismo; Inmortalidad del alma o resurreccin de los muer-
tos).
X. Pikaza
Salamanca, abril de 1997
PROLOGO
El estudio que por fin ofrezco al pblico ha sido precedido por
un cierto nmero de ediciones inditas que he venido corrigiendo
y desarrollando en mis cursos. Los alumnos que siguieron mi pri-
mer curso en Estrasburgo, hace ya veinte aos, tendrn, sin duda,
dificultad en reconocerlo en su forma actual, aunque en lneas ge-
nerales sea el mismo de aquel tiempo. Desde entonces, al lado de
mis restantes publicaciones he seguido trabajando sin cesar en la
cristologa del nuevo testamento. Los otros trabajos han fecundado
el cristolgico aqu desarrollado y, al mismo tiempo, mi cristologa
ha influido en aquellos trabajos.
Los captulos sobre el Mesas e Hijo de hombre fueron el tema
de mis conferencias en el McCormich College de Chicago, dentro
del marco de las Zenos Lectures (1955). La Fundacin renunci
amablemente a la publicacin separada de estos dos captulos, pues
ellos han sido incluidos en el conjunto de la obra, que aparece tam-
bin en lengua inglesa.
No puedo imponer a mis lectores y crticos la forma de enten-
der mi libro: quisiera sin embargo, pedir un favor a unos y a otros.
Ruego, ante todo, a mis lectores que no tomen este libro, como qui-
z desearan hacerlo, como una simple obra de consulta sobre la
cristologa del nuevo testamento; o, al menos, que no lo hagan sin
haber ledo la obra entera, ya que sus diversas partes, como debo
recordar con frecuencia, estn muy relacionadas unas con las otras.
A los crticos quisiera asegurarles de antemano que aceptar con
reconocimiento sus recensiones, especialmente, cuando su punto
de vista difiera del mo. Pero me atrevera a esperar que no recha-
cen sin ms mis tesis, con afirmaciones tajantes y veredictos des-
provistos de fundamento exegtico; espero, sobre todo, que no me
encasillen en esta o aquella tendencia, condenada por ellos a prio-
ri, y que no me acusen por no suscribirme con mi libro a alguna es-
cuela antigua o moderna. Si examinan mi libro desde las distintas
tendencias teolgicas es probable que ninguna de quede satisfecha.
52 Prlogo
Mi libro es un trabajo exegtico. He tenido ocasin de exponer
bastantes veces mi forma de entender la exgesis. Renunciando a
consideraciones metodolgicas profundas -tan apreciadas por la
joven generacin, sobre todo en Alemania- me limitar a subra-
yar que. no reconozco otro mtodo que el histrico-filolgico, ni
otra actitud respecto al texto que la disposicin a escucharlo ho-
nestamente, incluso cuando lo que nos diga resulte extrao o con-
tradiga algunas de nuestras concepciones ms queridas. Para com-
prender y explicar el texto dejar a un lado mis opiniones persona-
les, filosficas y teolgicas, y me negar a descalificar como aa-
didos secundarios aquellas afirmaciones neotestamentarias que no
cuadren con estas opiniones.
Para la elaboracin de los manuscritos me han ayudado de ma-
nera particular:nente preciosa y desinteresada las siguientes perso-
nas: M. Karlfned Frohlich, estudiante de teologa (texto alemn),
los profesores Shirley Guthrie y Charles Hall, de USA (texto ale-
mn), y el profesores J. J. von Allmen y Madame D. Appia (edicin
francesa).
A todos les doy mis ms sinceras gracias.
INTRODUCCION
El problema cristolgico en el cristianismo primitivo
Empezar indicando el lugar que la cristologa ocupa en el pen-
samiento de los primeros cristianos; despus intentar definir el
problema cristolgico del nuevo testamento; finalmente hablar
del mtodo empleado para abordar este problema en los captulos
que siguen.
l. Funcin de la cristologa en el pensamiento teolgico de los
primeros cristianos
Si la teo-loga es la ciencia que tiene por objeto a Dios (eEl;),
la cristologa es la ciencia que tiene por objeto a Cristo, su perso-
na y su obra. Normalmente se considera la cristologa como una
subdivisin de la teologa en sentido etimolgico. Esta costumbre
ha influido a menudo en la imagen que historiadores y telogos
ofrecen de la fe de los primeros cristianos: comienzan exponiendo
su idea sobre Dios y slo en segundo lugar hablan de sus convic-
ciones cristo lgicas. Este es el orden que siguen generalmente los
antiguos tratados de teologa del nuevo testamento.
En esta forma de plantear el problema ha influido el orden que
han seguido las confesiones de fe posteriores: da la impresin de
que la Iglesia primitiva se ha interesado en primer lugar por Dios y
slo en segundo lugar por Cristo. Pues bien, eso no es cierto: la
misma extensin de cada uno de los artculos (el de Cristo es mu-
cho ms largo que el de Dios) bastara ya para ponerlo en eviden-
cia. Por otra parte, puede demostrarse que las frmulas de fe cris-
tiana ms antiguas desconocen el orden trinitario de las confesio-
nes posteriores (Dios, Cristo, Espritu santo). Estas antiguas confe-
siones tienen ms bien una tendencia exclusivamente cristolgica:
no haba entonces, como ocurrir en las confesiones de fe ms tar-
das, una separacin entre los artculos primero y segundo'.
1. cr. o. Cullmann, Las primeras confesiones de fe cristianas. en Id., La fe y el
culto en la Iglesia primitiva, Studium, Madrid 1971, 73-122.
54 Introduccin
De esta divisin posterior surgi la idea equivocada de que, pa-
ra los primeros cristianos, la obra de Cristo no tena nada que ver
con la creacin, sino tan slo con la redencin (Cristo slo sera re- resumen las convicciones teolgicas de los primeros cristianos y
dentor, no creador). Pues bien, contra eso, debemos afirmar que los
primeros cristianos no podan concebir el mundo sin relacionarlo
con su fe en Jesucristo. Adems, casi todas las primeras confesio-
nes constan de un solo artculo: el cristolgico. Una de las raras
confesiones de fe del nuevo testamento que mencionan a la vez a
Cristo y a Dios Padre es la de 1 Cor 8, 6 y, significativamente, ig-
nora la distincin entre Dios Creador y Cristo Redentor. Se centra,
ms bien, en la creacin, conforme a estos dos artculos: Un solo
Dios, el Padre, de quien vienen todas las cosas y por quien somos,
y un solo Seor Jesucristo, por quien todas las cosas son, y por
quien nosotros tambin somos. Tanto Dios como Cristo tienen
que ver con la creacin. La diferencia radica slo en las proposi-
ciones: desde y hacia Dios (E~ y ELc;), por Cristo (o L/x) por quien son
todas las cosas (OL' ou ta
lTvta). La visin de Cristo como me-
diador de la creacin no se expresa slo en esta antigua frmula, si-
no que la podemos seguir a travs de todo el nuevo testamento (cf.
Jn 1,3; Col 1, 16) y recibe su expresin ms vigorosa en Heb 1, 10,
donde se atribuye positivamente a Cristo lafundacin de la tierra
y donde los cielos se definen como obra de sus manos.
Otras confesiones de fe muy antiguas presentan a Dios no co-
mo Creador sino como el Padre de Jesucristo. Dios aparece as co-
mo aquel que ha resucitado al Cristo (Polic. 2, lss). Ello prueba
que el pensamiento teolgico de los primeros cristianos se funda en
Cristo y no en Dios.
Podramos mostrar igualmente que todos los elementos que en
las confesiones de fe posteriores se vinculan al Espritu santo (ar-
tculo tercero) aparecen en las frmulas antiguas como funciones
directas del Cristo, por ejemplo el perdn de los pecados o la resu-
rreccin de los muertos'', Recordemos tambin que la clebre fr-
mula litrgica del final de 2 Cor no sigue el orden Dios - Cristo -
Espritu santo, sino Cristo - Dios - Espritu santo: La gracia de
nuestro Seor Jesucristo, el amor de Dios y la comunin del Esp-
ritu santo (2 Cor 13, 13).
. 2. Ibid.,. 93ss. Lo mismo sucede con el bautismo. En las confesiones de fe poste-
nores el bautismo forma parte del tercer artculo, como bautismo de la Iglesia. Por el
contrario, Ignacio de Antioqua habla del bautismo de Jess por Juan (cf. IgnEsm 1, 1);
lo mismo en IgnEf 18, 2: fue bautizado a fin de purificar el agua por su sufrimiento;
cf. infra, 123.
Introduccin 55
Las antiguas confesiones de fe son pues particularmente impor-
tantes para el conocimiento del pensamiento cristiano primitivo:
muestran los puntos en que insistan, las verdades que considera-
ban primordiales y las que, a su juicio, se derivaban de las anterio-
res. Estas confesiones nos muestran que la teologa cristiana pri-
mitiva es casi exclusivamente una cristologa. Desde este punto de
vista, la Iglesia antigua ha seguido en la lnea de la Iglesia pri.miti-
va, centrando su inters, a lo largo de los siglos, en las cuestiones
cristolgicas. De todas formas, debemos preguntar si las discusio-
nes ulteriores han seguido planteando el problema cristolgico en
los mismos trminos que el nuevo testamento.
2. Dnde est el problema cristolgico del nuevo testamento?
Hemos afirmado que la cristologa es la ciencia que tiene por
objeto la persona y obra de Cristo. Debemos preguntamos ahora en
qu medida esto constitua ya un problema, y de qu tipo, para los
primeros cristianos. Casi todas las discusiones cristolgicas p~ste
riores estn relacionadas con la persona y naturalezas de Cnsto:
tratan, por un lado, de la relacin de Cristo con Dios y, por otro, de
la relacin entre sus naturalezas divina y humana. Si no queremos
arriesgamos a falsear, desde el principio, la perspectiva de~ proble-
ma cristolgico en el nuevo testamento tenemos que evitar esas
discusiones posteriores.
Desde el punto de vista histrico debemos reconocer que en un
momento dado la Iglesia se encontr frente a la imperiosa necesi-
dad de abordar esos problemas que derivan de la helenizacin de la
fe, de la aparicin y difusin de doctrinas gnsticas, del surgi-
miento del arrianismo, nestorianismo, etc. Esto significa que la
Iglesia tuvo que abordar el tema de las dos naturalezas, tratando de
darle una respuesta. Es cierto que quiso resolver el problema apo-
yndose en los textos del nuevo testamento, pero al hacerlo tuvo
que orientarse en una direccin que ya no responda a la forma en
que esos textos plantean los problemas.
En efecto, el nuevo testamento no habla casi nunca de la perso-
na de Cristo, sin tratar al mismo tiempo de su obra. Incluso el pr-
logo de Juan, cuando dice que el Logos estaba con Dios y que era
Dios, agrega inmediatamente que todas las cosas fueron hechas
por medio de este Logos (Jn 1, 1-2). Esto significa que el Logos es
el mediador de la creacin. Adems, si este prlogo habla de lo que

56 Introduccin
el Lagos es, lo hace slo para poder luego decir, a travs de los
veintin captulos de Jn, lo que hace en cuanto Palabra encama-
da. Cuando el nuevo testamento se pregunta quin es Cristo, no
se pregunta nica y ni siquiera principalmente cul es su natura-
leza, sino ante todo cul es su funcin:'.
Por eso, las diversas respuestas que el nuevo testamento da a es-
ta pregunta y que se reflejan en los diferentes ttulos que examina-
remos uno tras otro se refieren siempre al mismo tiempo a su per-
sona y a su obra. Esto vale incluso para aquellos ttulos que tienen
por objeto al Cristo pre-existente (Lagos, Hijo de Dios, Dios) y que
examinaremos en la ltima parte de este libro. Ciertamente, esos t-
tulos plantean ya implcitamente el tema de la relacin personal y
originaria entre Cristo y Dios. Sin embargo, ni siquiera aqu se re-
suelve el problema en clave de naturalezas.
Hay, pues, una diferencia entre la forma en que, por un lado, los
primeros cristianos y, por otro, la Iglesia antigua plantearon el pro-
blema cristolgico. Ciertamente, debemos reconocer que en el con-
flicto, que hall solucin provisional en el concilio de Calcedonia,
Atanasia y otros defensores de la ortodoxia hablaron de la natura-
leza de Cristo a fin de subrayar su alcance salvador: la forma en
que se habla de la salvacin de Cristo depende de cmo se entien-
da su naturaleza. Esto significa que ellos toman en consideracin
la obra de Cristo, pero desde una perspectiva que ya no es la del
nuevo testamento.
La necesidad de combatir a los herejes hizo que los Padres de
la Iglesia subordinaran la visin de la persona y obra de Cristo a la
cuestin de las naturalezas. Incluso cuando tenan que abordar la
obra de Cristo, estudiaban el problema desde su planteamiento so-
bre sus naturalezas. Hay, pues, un cambio de perspectiva en rela-
cin al nuevo testamento, cambio que sin duda est justificado por
la lucha contra la hereja. A pesar de eso, en ltimo trmino, la dis-
cusin sobre las dos naturalezas constituye un problema griego y
no judo ni bblico.
Para responder a la pregunta Quin es Jess?, los primeros
cristian.os podan adoptar ciertas ideas corrientes en el judasmo y
en particular en la escatologa juda. Por eso, la cuestin cristol-
3. Al plantear este problema, no concebirnos la funcin de Cristo, a la manera de
~ultmann, corno sim~le ~cont~cimiento que slo acaece en el encuentro de la predica-
cin con J.1uestra propia Vida,sino corno un acontecimiento ntico cristolgico. Cf. a es-
te propsito Karl Barth, Rudolf Bultmann. ein Versuch ihn zu verstehen (1952), 16ss y
O. Cullmann, El mito en los escritos del nuevo testamento. en Id., Estudios de teologa
bblica. Studium, Madrid 1973, 137s5.
Introduccin 57
gica se plante, en el origen de la I~lesia .de e.sta forma: en qu~
medida cumpli Jess lo que estas ideas implicaban? hasta que
punto rebasa su accin esas ideas? en qu aspectos entra en con-
tradiccin con las ideas mesinicas que el judasmo tardo parece
postular? Por otra parte, cuando los ,Primeros cristianos que viv~an
ya en un medio helenista, respond~eron al problema cnstol~glco
acudiendo a unos ttulos que los gnegos empleaban para designar
al mediador divino, habr que preguntarse si la Iglesia primitiva les
atribuye el mismo contenido que tenan en el paganismo del en-
torno.
De todas maneras, hay que rechazar una opinin muy frecuente que
supone que el cristianismo primitivo estaba necesariamente obligado a
modelar su cristologa de acuerdo a los esquemas previos, sean judos,
sean helenistas. Cuando se afirma tal cosa se reduce al absurdo algo que
resulta perfectamente legtimo en la historia comparada de las religiones.
Pero, sobre todo, al hacer eso se deja a un lado la conciencia que Jess te-
na de s mismo, lo cual es cientficamente inadmisible. En efecto, debe-
mos considerar a priori posible y hasta probable que, en su doctrina y vi-
da, Jess haya aportado algo nuevo. En esa novedad han debido fundarse
los primeros cristianos cuando han intentado explicar la persona y obra de
Jess. Tambin debemos considerar a priori posible, y aun probable, que
la experiencia religiosa que ha nacido del encuentro de los cristianos con
Cristo, o de la certeza de su presencia, ofrezca rasgos particulares, antes
desconocidos, a pesar de sus analogas normales con otras experiencias re-
ligiosas. Descartar de antemano esta posibilidad, y aun probabilidad, es un
prejuicio que se opone a los principios de la ciencia histrica.
Ya durante la vida de Jess se plante la cuestin cristolgica.
El mismo Jess la ha formulado clsicamente en Me 8, 27-29, tex-
to que debemos estudiar despus de un modo ms preciso. ~qu
nos interesa slo por la forma en que plantea el problema: MIen-
tras iban de camino, Jess pregunt a sus discpulos: 'Quin dice
la gente que soy yo?'. Ellos respondieron: 'Unos que Juan el Bau-
tista; otros que Elas; otros que uno de los profetas'. Jess les p~e
gunt: 'Y vosotros quin decs que soy yo?'. Pedro le respondi:
'T eres el Cristo'.
El problema, pues, ya exista, tanto para la gente como para los
discpulos que compartan la vida con Jess, y que le vean con sus
ojos y con sus odos le oan. Descubrimos que entre el pueblo y.los
discpulos se daban respuestas diferentes, y que todas -lo que JUs-
tifica la manera en que este libro trata del problema- empleaban
 58 Introduccin
ttulos conoc!os, c~da un? de los cuales expresaba una funcin o
tarea, que Jesus. d:bla rea~lzar. Todas estas respuestas tienen algo
comun: .no se h~ltan a sltua.r a Jess en una cierta categora hu-
mana, smo que mtentan exphcar lo que l tiene de nico. Es esto
y no la cuestin biogrfica externa, lo que ha de tenerse en cuenta
a~ plantear el tema cristolgico. Cuando Jess aparece como Rab-
bi, ~aestro o Mdico, eso es importante para conocer la historia de
su vida, pero no res~elve el problema cristolgico". Pudiera pare-
cer 9~e sucede lo mismo cuando a Jess se le llama Profeta: se le
c~aslfJca dentro de un determinado tipo humano; luego veremos,
sm embargo, que no es un nombre general sino un ttulo que ofre-
ce una respuesta al problema cristolgico.
Los ttulos de Me 8, 27-29 no son en modo alguno los nicos
que el nuevo testamento atribuye a Jess. Hay otros ms que in-
tentan expresa~ lo que l es y el contenido de su obra. Si el nuevo
testamento designa a Jess de tantas formas, eso se debe a que nin-
guno de esos ttulos puede abarcar, por s solo, la totalidad de su
pers.ona y de su obra. Cada ~no de ,ellos muestra slo un aspecto
particular ?e la persona de Cnsto. Solo estudiando todos los ttulos
9ue los pnmeros cnstianos atribuyen a Jess podremos tener una
I~ea de la cristologa ?el nuevo testamento. Tampoco debemos 01-
vld~r que todos esos tItulos encuentran su unidad en la persona de
Jesus.
Cuando en este libro utilizamos las palabras cristologa y cristolgico
no .las emp!eamos en su sentido restringido, referidas slo a un ttulo,
Cristo-Mesias. Las .tomamos en un sentido extenso, aplicadas a todo lo
que se refiere a la Vida y obra de Jesucristo, en lo que tienen de nico.
3. Mtodo a seguir
A;unque i~tent~~os lograr una visin de conjunto de las con-
cepciones cnstologIc~S. del nuevo testamento, procederemos de
f~rma puramente analtica: no dedicamos un captulo a la cristo10-
gia de cada uno de los autores del nuevo testamento, sino que exa-
4. E; Lohmeyer, Gallaa und Jerusalem (1935), 73 observa ciertamente ue en
el evangelio de ~arcos el ttulo 6LOOClKaAo<; se encuentra casi nidamente all d~~de no
~e I~IqUle~ c1aslfi~ar como rabino, sino, al contrario, all donde se le quiere distinguir
,e e os. sto es Cierto, pero en tales pasajes el ttulo maestroslo es un atributo de otro
gtu~o g~t~) al que consagraremos el primer captulo de este libro. A este respecto cf
.. . : .esusals Lehrer und Prophet, en G. K. A. Bell-A Deissmann (ed )
terium Christt (1931), 69ss. .
M.
s.), ys-
Introduccin 59
minamos por separado cada uno de los ttulos cristolgicos y pre-
cisamos su significado a travs del conjunto de los escritos del nue-
vo testamentos.
Ser necesario que empecemos precisando, sin embargo, el sen-
tido que esos ttulos tenan en eljudasmo o, en caso de que no apa-
rezcan all, en la historia general de las religiones, particularmente
en el helenismo. Y cuando lleguemos al nuevo testamento, por las
razones ya apuntadas, tendremos que preguntamos siempre y ante
todo en qu sentido este o aquel ttulo fue empleado por Jess pa-
ra designarse a s mismo; esta pregunta nos parece an hoy justifi-
cada, despus de todo lo que ha dicho la historia de las formas (=
Formgeschichte). Slo al fin estudiaremos la forma en que los di-
versos autores de los escritos cristianos entendieron dichos ttulos.
Nos parece, en efecto, que ha llegado la hora de plantear otra vez la
cuestin del Jess histrico a partir de los resultados obtenidos por la his-
toria de las formas". Hubo, sin duda, razones para evitar conscientemen-
te esta cuestin en el curso de los ltimos decenios; pero sera a mi juicio
un error seguir descuidndola. Saber que los evangelios son testimonio de
la fe y que la fe de la Iglesia primitiva en Cristo ha creado la tradicin
evanglica, no debe conducimos a un escepticismo histrico absoluto, de
manera que no podamos emplearlos ya como fuentes histricas. Al con-
trario, deberemos utilizar esa fe primitiva como medio para comprender
mejor la realidad histrica?
Sin embargo, a fin de llegar hasta la conciencia que Jess tena de s
mismo, tendremos que emplear el mtodo de la historia de las formas, pa-
ra determinar as el valor de la tradicin evanglica. Intentaremos, pues,
distinguir los pasajes donde los evangelistas expresan de manera clara su
5. Este mtodo, que consiste en tomar como punto de partida los ttulos cristol-
gicos como tales, precisando despus analticamente sus diferencias, nos parece ms
apropiado que aquel que ha seguido por ejemplo G. Sevenster en su Christologie van het
Nieuwe Testament eI948). Sin embargo, su interesante trabajo, que estudia sucesiva-
mente la cristologa de los escritos particulares del nuevo testamento, se ha esforzado
siempre por captar la unidad y la diferencia en las concepciones neotestamentarias de
la persona de Cristo.
6. Esta manera de ver parece imponerse cada vez ms en la actualidad. Cf. E. Ka-
semann, El problema del Jess histrico (1954), en Id., Estudios exegticos, Sgueme,
Salamanca 1978, 159-190; T. W. Manson, The Lije ofJesus. Some Tendencies in Present
Day Research, en The Background of the New Testament and its Eschatology. FS C. H.
Dodd (1956), 2IIss; E. Fuchs, Die Frage nach dem historischen Jesus: ZTK 53 (1956)
2lOss.
7. Bajo este aspecto, a nuestro juicio, el excelente librito de G. Bornkamm, Jess
de Nazaret (1957), Sguerne, Salamanca 1976, ha llevado demasiado lejos el escepticis-
mo al suponer que el Jess de la historia no se ha atribuido a s mismo ninguna funcin
cristolgica.
 Introduccin
60
opinin personal y aquellos otros donde transmiten los autnticos logia (=
palabras) de Jess. Esto se advierte, por ejemplo, all donde existe un des-
acuerdo en la manera de utilizar los ttulos cristolgicos entre el autor de
la narracin (el evangelista) y el propio Jess.
Al examinar si Jess se aplic a s mismo talo cual ttulo, deberemos
evitar todo a priori, incluso aquel que hallamos en R. Bultmann. Fiel a su
postura anterior, Bultmann afirma en su Teologa del nuevo testamento,
Sgueme, Salamanca 31997,70-72, que Jess nunca se vio a s mismo co-
mo un legado o plenipotenciario divino en sentido nico. Por eso -anu-
lando con esta negacin la neutralidad histrica que atribuye a la historia
de las formas- puede negar toda influencia decisiva de la enseanza del
propio Jess en la cristologa de la Iglesia antigua. Segn Bultmann, Je-
ss se limit a anunciar a Dios Padre y su Reino. Por eso, en definitiva, l
est de acuerdo con la frmula de Harnack, segn la cual el contenido del
evangelio es Dios Padre, nunca el Hijo. A pesar de eso, y en contra de Har-
nack, Bultmann opina que esa constatacin no influye para nada en nues-
tra fe en Cristo: podemos tener a Jess como Mesas y participar as de las
convicciones cristolgicas de la Iglesia primitiva.
Al adoptar esta posicin, Bultmann supera con mucho el antiguo libe-
ralismo. Pero, debemos preguntarnos si no es ilusin suya creer que pose-
emos la misma fe de la Iglesia naciente, profesando las mismas convic-
ciones cristolgicas, si, por otra parte, afirmamos que Jess mismo no te-
na ninguna conciencia mesinica. Porque, de hecho, la fe de los primeros
cristianos en Cristo est convencida de que Jess se consider a s mismo
el Hijo de hombre, el Siervo de Dios, atribuyndose a s mismo alguno de
los ttulos cristolgicos de los que trataremos. Si la Iglesia primitiva crey
en la mesianidad de Jess, es porque crey que el mismo Jess se haba
considerado a s mismo Mesas. Desde este punto de vista, la fe de Bult-
mann en Cristo es radicalmente distinta de la fe de la Iglesia primitiva.
Los ttulos cristolgicos que menciona el nuevo testamento son
muy numerosos y cada uno de ellos destaca un aspecto particular
del problema: para expresar plenamente la infinita riqueza que se
ha manifestado en la persona de Jesucristo era insuficiente una so-
la designacin de su dignidad. Enumeramos las ms importantes:
Profeta, Sumo sacerdote, Mediador, Siervo de Dios, Cordero de
Dios, Mesas, Hijo de David, Hijo de hombre, Juez, Santo de Dios,
Seor (= Kyrios), Salvador, Rey, Lagos, Hijo de Dios, Dios.
No es preciso dedicar un captulo especial a cada uno de estos ttulos,
pues algunos, por su mismo contenido, podrn ser estudiados en el con-
texto de otros. As, hablar del Mediador cuando me ocupe del sumo Sa-
Introduccin 6I
cerdote, del Cordero de Dios al estudiar el ttulo y funcin del Ebed (=
Siervo de) Yahv, del Hijo de David o Rey, al tratar del Mesas, del Juez
en relacin al Hijo de hombre y del Santo de Dios en el contexto de la fi-
liacin divina del Cristo.
Por dnde empezar Ycmo clasificar los ttul.os? Habla~~ pri-
mero de aquellos que caracterizan de modo especial la funcin te-
rrena de Cristo; luego, de aquellos esencialmente relacionados con
su funcin futura, escatolgica; posteriormente, de aquellos que
destacan su accin presente; y por fin de aquellos que iluminan su
accin en la preexistencia. Este es el plan de nuestro libro. Se tra-
ta, forzosamente, de una clasificacin esquemtica; porque, en ge-
neral un mismo ttulo o nocin cristolgica no queda encerrada en
una sola de las cuatro funciones enumeradas, sino que se aplica a
dos o tres de ellas a la vez.
Por otra parte, en la conciencia de los primeros cristianos, que
solan aplicar a Jess varios de esos ttulos al mismo tiempo, ha de-
bido producirse un proceso de asimilacin y vinculac~n. Debemos
recordar que el cristianismo primitivo no ha establecido entre esos
ttulos la distincin estricta que nosotros, fenomenolgicamente,
trazamos entre ellos: esos ttulos se influenciaban recprocamente y
constatamos a menudo que ellos tienen incluso orgenes comunes.
Nuestra divisin se funda en el principio cronolgico, vlido
para toda cristologa del nuevo testamento: Jesucristo es el mismo
ayer, hoy y siempre. Cristo est ligado a toda la historia de la reve-
lacin y salvacin, empezando por la creacin. Este es, como he-
mos visto, un rasgo esencial de la cristologa del nuevo testamen-
to. No hay historia de salvacin sin cristologa..Y n? existe tampo-
co una cristologa que pueda separarse de la historia de salvacin
que se despliega en el tiempos. La cristologa no es, :por ~o tanto,
una ciencia de las naturalezas de Jesucnsto, SIlla la CIenCIa de un
acontecimiento, de una historia.
Habiendo culminado el anlisis fenomenolgico de los diferen-
tes ttulos, constataremos que -a pesar de las diferencias entr~ las
diversas nociones y escritos del nuevo testamento-- va emergien-
do una imagen de conjunto coherente del acontecimiento mesi~ni
ca, desde la preexistencia hasta la escatologa. Por eso, la solucin
no consiste en yuxtaponer como en un diccionario teolgico (por
ejemplo, el Kittel, TWNT) una serie de monografas: la cristologa
del nuevo testamento forma un todo.
8. Cf, O. Cullmann, Cristo y el tiempo. Estela, Barcelona 1968.
62 Introduccin

Ciertamente, nuestro anlisis permite descubrir una evolucin

histrica de la cristologa cristiana primitiva, que nos capacita pa-
ra ver los ttulos que han servido de punto de partida al pensa-
miento cristolgico de los primeros cristianos. Sin embargo, el
plan que hemos adoptado no coincide con esa historia, es decir, con
el orden cronolgico de las diversas soluciones cristolgicas, pro-
puestas sucesivamente por los cristianos de la poca apostlica.
Comenzaremos por los ttulos cristolgicos ms especialmente
dedicados a explicar la funcin terrena de Jess, una obra ya pasa-
da, que se desenvolvi en el punto culminante y decisivo de la his-
toria de la salvacin.

1
Ttulos cristolgicos
relativos a la obra terrena de Jess
 1
JESUS, EL PROFETA

Hemos preguntado ya si el anlisis del ttulo profeta caba en un

estudio consagrado al problema cristolgico, tal como lo hemos
definido. Los que llamaban a Jess profeta no queran con ello in-
cluirle simplemente dentro de una cierta categora de personas que
entonces existan? Podra pensarse, en efecto, que a Jess le lla-
maron profeta para indicar su profesin, lo mismo que hicieron al
llamarle rabb (= maestro )1. Pero conviene notar que en la poca
del nuevo testamento el profetismo, en cuanto profesin regular y
organizada, ya no exista en el judasmo. Por otra parte, apenas ha-
ba profetas en el sentido especficamente israelita del trmino:
hombres inspirados por el Espritu, con una vocacin particular de
Dios.
El antiguo profetismo se haba extinguido progresivamente y de
hecho slo exista bajo la forma escrita de libros profticos. Esto
de por s, bastara para mostrar que: llamndole profeta, no se in-
clua a Jess simplemente en una categora profesional determina-
da. Pero el argumento decisivo es que en la mayora de los casos
en los que recibe ese ttulo, Jess no aparece solamente como un
profeta, sino como el Profeta, es decir, como el ltimo profeta,
aquel que, al final de los tiempos, deba cumplir toda profeca.
Veremos que la esperanza de la llegada de ese profeta, dotado
de una definida misin escatolgica, se haba difundido en el ju-
dasmo contemporaneo. Esta es una concepcin especficamente
juda y por eso el ttulo profeta se distingue de aquellos otros -por
ejemplo, Hijo de hombre o Logos- que despus estudiaremos y
que tienen analogas en las religiones orientales o en el helenismo.
Resulta por tanto superfluo hablar aqu de la concepcin griega del
profeta. En el mundo griego, el trmino profeta significa simplemente
anunciador y slo excepcionalmente recibe el sentido de adivino que pre-
dice el porvenir. En todo caso, no existe relacin alguna entre las figuras

1. ce. supra, 58. nota 4.

66 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
Jess, el Profeta 67

impersonales de profetas que encontramos entre los poetas griegos (cuya

entonces lo har de una manera muy visible. Por eso habr profe-
funcin consiste slo en satisfacer la curiosidad de los hombres) y el pro-
tas en la comunidad cristiana primitiva'. En virtud misma de su au-
fetismo israelita, que prepara y anuncia la visin cristiana del profeta.
sencia, en el judasmo tardo, el Espritu se toma como un elemen:
Tampoco el sacerdote-profeta egipcio, que se asemeja ms a .los autor~s
to escatolgico: en los tiempos antiguos hubo profetas y los habra
de los apocalipsis del judasmo tardo que a los profetas propiamente di-
de nuevo al fin de los tiempos. De esa forma, el profetismo se va
chos, ofrece un paralelismo formal con los profetas israelitas. Esta cu~s
convirtiendo cada vez ms en objeto de espera escatolgica.
tin ha sido investigada a fondo por E. Fascher, IIPO<I>HTHE. Eme
Por eso, la aparicin de Juan el Bautista fue considerada como
sprach- und religionsgeschichtliche Untersuchung, 1927, aunque e.l cap-
acontecimiento escatolgico: un profeta vivo ha surgido de nuevo,
tulo dedicado al Profeta en el nuevo testamento resulta algo sumano.
semejante a los antiguos profetas. Su mismo bautismo pudo ser
considerado gesto proftico, semejante a los gestos simblicos q~e,
en determinadas circunstancias, realizaron los profetas de antano
1. El Profeta del fin de los tiempos en el judasmo
como Jeremas, y tambin Elas, Eliseo, Isaas y, sobre todo, Eze-
quiel". .
La espera del Profeta escatolgico se explica desde el antiguo
Juan Bautista fue considerado pues como profeta en el sentido
pr?f~tismo isra~lita. En la r.elig~n de ~sr~el. la pa!abranab posea del antiguo testamento. As lo muestra todava un pasaje como ~c
originalmente diversos sentidos", Al pnncipio designaba, por un la-
3, 2, que dice de l lo que deca el antiguo testamento de los ann-
do a un (vidente) exttico y, por otro, al profeta profesional que
guos profetas: EyVE'tO PfIlIX 9EOU brl 'IwvvT)v (vin~ la palabra de
prclamaba sus orculos. Pero estas dos co?cepc.iones ~o. bastan
Dios sobre Juan). Volveremos despus a Juan Bautista. Por ahora
para explicar el profetismo especficamen.te Israeht~, el urnco que
nos limitamos a mostrar que en la persona de Juan, igual que en el
est en la base de la idea del Profeta del fin de los tiempos.
Maestro de Justicia de Qurnrn y en ciertos taumaturgos y hroes
Lo que define esencialmente a los profetas clsicos de Israel es
polticos judos de aquella poca", se pens que, tras una lar~a in-
el hecho de que ellos reciben su ministeri? de una vocaci? perso-
terrupcin, haba reaparecido un verdadero profeta. A los ojos de
nal y directa de Dios y no de su pertenencia a una corporacin pr?-
los judos, eso era una prueba de que los ltimos tiempos se en-
fesional de profetas. Por otra parte, cuando pro~laman el ~~nsa~e
contraban ya a las puertas: Dios habla de nuevo por boca de su pro-
que les ha sido encargado, actan bajo una es~cIe de coacc~on, sm
feta. Juan Bautista cumpli aquello que la esperanza juda aguar-
perder por ello su personalidad. Esa pe~sonahdad apar~~ I~cluso
daba desde haca largo tiempo: el despertar escatolgico del profe-
reforzada por el hecho de que Dios se SIrve de ella (del JUICIO mo-
tismo (cf. 1 Mac 4, 44ss; 14,41; Sal 74,9). .
ral del profeta) para hablar a su pueblo. Por lo dems, y a difer~n
cia del adivino, el profeta no se limita a transmitir revelaciones aI~
Esta esperanza haba tomado ya una forma concr~t~: para el !1ll
de los tiempos se aguardaba la llegada de un profeta umco en quien
ladas: su profeca se vuelve predicacin, mensaje; el profeta expli-
culminara, por as decirlo, toda la profeca anterior". De esa espe-
ca al pueblo el verdadero sentido de los acontecimientos, mostr~n
ranza especficamente juda debemos ocuparnos ahora. .
dole en cada momento el designio y voluntad de Dios, y predice
El hecho de que Jess (lo mismo que Juan) fuera considerado
-siempre que sea necesario- el juicio y castigo de D~os.
profeta, bastaba para atribuirle una dignidad escatolgica muy pre-
Como hemos dicho, en la poca de Jess este profetismo se ha-
cisa. Pero, desde el punto de vista cristolgico, nos interesa mos-
ba extinguido desde haca tiempo en Israel. En e~ lugar de la pal~
trar sobre todo la forma en que la esperanza de la venida de este
bra viva del profeta se haba introducido la autondad de los escn-
tos de los antiguos profetas. Por eso, el don de profeca (como 3. 1 Cor 12, 28; Ef 4, ll; Hech n, 27s; 13, 1; 21,10; Ap 22, 9; Od 1.t-13.
muestra Joel 3, lss) viene a presentarse cada vez ms como un fe- 4. Cf. W. Robinson, Old Testament Essays (1927), Iss; W. F. Flemington, The
nmeno escatolgico que slo reaparecer al fin de los tiempos, y New Testament Doctrine of Baptism (1948), 205s; y sobre todo G. Fohrer, Die symbo-
lischen Handlungen der Propheten (ATANT 25, 1953).
5. F. Josefo, Bell. n, 68; n, 261s; Ant. 20, 97s. Cf. adems R. Meyer, Der Prophet
2. H. H. Rowley, The Nature ofthe Old Testament Prophecy in the Light of2Recent
Study, en Id., The Servant of the Lord and Other Essays on the Old Testament ( 1954), aus Galilda (1940), 41ss. . .
91ss, ofrece una visin de conjunto del problema.
6. Cf. P. Volz, Die Eschatologie der jdischen Gemeinde 1m neutestamentlichen
Zeitalter e1934), 193ss.
68 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
profeta nico, final, se aplic a Jess. Esta esperanza deba estar
muy extendida en la poca del nuevo testarnento, como prueba el
hecho de que los judos preguntaran a Juan el Bautista: Eres t el
profeta? (Jn 1,21). Todo el mundo deba, pues, saber de quin se
trataba.
La idea juda de un nico profeta, que resume y realiza el pro-
fetismo entero, tiene sin duda tambin otra raz menos escatolgi-
ca y ms especulativa: dado que todos lo profetas han anunciado,
en el fondo, la misma verdad divina, no debe haber ms que uno
solo y mismo profeta, que se ha venido encamando sucesivamente
en diferentes hombres, cada vez en forma diferente.
Encontramos esta creencia en los escritos pseudo-clementinos
(de los cuales hablaremos a propsito de la visin cristiana de Je-
ss Profeta') y tambin en el Evangelio de los Hebreos: es decir,
en escritos que, siendo de origen judeo-cristiano pueden ser toma-
dos, sin embargo, como fuentes para conocer el judasmo de aquel
tiempo. Conforme a los escritos pseudo-clernentinos, el verdadero
profeta va reapareciendo siempre de nuevo a travs de los siglos, a
partir de Adn, cambiando de nombre y de forma, para manifestar-
se finalmente como el Hijo de hombre". Segn el fragmento del
Evangelio de los Hebreos que san Jernimo ha citado en su co-
mentario a Isaas", el Espritu santo dijo a Jess, cuando ste sala
del agua tras su bautismo: Yo te he esperado en todos los profe-
tas, a fin de que t vinieras y yo reposara en ti.
La espera del profeta escatol6gico se vincula aqu con las espe-
culaciones sobre la reencarnaci6n de un mismo profeta que ya ha-
bra sucedido muchas veces en tiempo pasado. El Profeta aparece,
pues, al fin de los tiempos en su forma definitiva y plena, y enton-
ces, en su persona, la profeca llega a su trmino y cumplimiento.
La idea del retomo del mismo profeta sobre la tierra, ha contri-
buido sin duda a favorecer la certeza de que Jess volvera al fin
del mundo. No era el Mesas judo el que deba retomar una se-
gunda vez sobre la tierra, sino ms bien el Profeta. Parece, pues,
que la idea del retomo del Profeta se vuelve importante desde el
punto de vista cristolgico: la visin de un retomo de Cristo est al
menos anticipada en las creencias del judasmo de entonces.
La fe juda espera ms particularmente al final de los tiempos el
retomo de un profeta determinado. As se anuncia ya en las pala-
bras que Moiss dice a Israel (Dt 18, 15): El Seor tu Dios, te sus-
7. cr, infra. 90s.
8. Hom. I1I, 20, 2; Recogn. 11, 22.
9. Jernimo, In Is. 4, XI, 2: PL 24, 145.
Jess, el Profeta 69
citar de entre tus hermanos un profeta como yo. Este pasaje tie-
ne gran importancia para la nocin del Profeta lO. Ciertamente, no
anuncia el retomo de Moiss en cuanto tal sino la aparici6n, al fin
de los tiempos, de un profeta como l. Filn cita este pasaje y se-
ala su carcter fuertemente escatolgico!'. Hech 3, 22 Y 7, 37 lo
aplican a Jess. Tambin las seudo-clementinas (Kerygmata Pe-
trou) lo citan'". A partir de l naci6 la creencia del retomo de Moi-
ss". Pudiera incluso afirmarse, segn una tesis reciente", que el
mismo Siervo sufriente del II Isaas deba ser asimilado con este
Moiss redivivus 5.
Pero se esperaba sobre todo el retomo de Elas. Esta es una
creencia relativamente antigua. Ya Mal 4, 5 identifica a Elas con
el mensajero que debe preparar el camino de Yahv; y la misma
creencia af.arece en Jess ben Sirac (= Eclo )16 y en diversos textos
rabnicos 1 : al final de los tiempos, Elas deber establecer la co-
munidad futura y su recta doctrina.
A veces se espera tambin el retomo de Enoc l8. Es natural que
se crea precisamente en el retomo de Elas o Enoc, puesto que
10. H. J. Schoeps, Theologie und Geschichte des Judenchristentums (1949), 87ss;
J. Jeremias, Mwuof\<;, en TWNT IV, 862. Debemos sealar, por otra parte, que, al lado
de otros pasajes del antiguo testamento, ste aparece citado en una coleccin de testi-
monios mesinicos de la secta de Qumrn. Cf, J. M. Allegro, Further Messianic Refe-
rences in Qumran Literature: JBL 75 (1956) 174ss.
11. De spec. lego 1, 65.
12. Recogn. 1,43: A menudo, dice Pedro, los judos nos enviaban mensajeros pa-
ra pedimos que concertramos una entrevista entre Jess y ellos, para saber si era el pro-
feta anunciado por Moiss.
13. Sib. V, 256ss, as como los pasajes mencionados ms abajo. Cf, adems los tex-
tos rabnicos (tardos) citados por P. Volz, Die Eschatologie der jdischen Gemeindeim
neutestamentlichen Zeitaltet; 195; tambin J. Jeremas, Mwuoi\~, en TWNT IV, 860ss.
Sin duda, la idea de un retomo de la poca mosaica al fin de los tiempos debe tomarse
tambin en consideracin en este punto. Cf. al respecto H. Gressmann, Der Messias
(1929), 181ss.
14. A. Bentzen, Messias - Mases redivivus - Menschensohn (ATANT 17, 1948),
64ss. En parte sigue a H. S. Nyberg, Smdrtomas man (Svensk Exegetisk Aarsbok,
1942), 75s. Ya H. Sellin, Mase (1922), haba identificado al Ebed Yahv con Moiss.
Bentzen adopta esta tesis, pero rechaza la teora de Sellin sobre el supuesto martirio de
Moiss en Transjordania.
15. Mientras que F. Engnell (Svensk Exegetisk Aarsbok, 1945) trata de explicar la
figura de Ebed Yahv por la ideologa de la realeza, A. Bentzen, Messias - Mases redi-
vivus - Menschensohn, 42ss, la entiende mejor a la luz de la nocin de profeta. Cf. in-
fra. 107s.
16. Eclo 48, 100s. Elias redivivus tiene aqu la misin (que l comparte con el Ebed
Yahv de Is 49, 6) de restablecer las tribus de Israel.
17. Cf. Strack-Billerbeck IV, 779ss.
18. 1 En 90,31 (asociado a Elas). Su funcin no aparece, sin embargo, precisada
en detalle.
70 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
ellos, conforme al antiguo testamento, no murieron sino que fueron
raptados al cielo. Se dice tambin que Baruc no ha muerto y que al
fin debe dar testimonio contra los paganos (ApBar [sir] 13, 1ss).
Finalmente, esos nombres se combinan, de suerte que se llega
incluso a mencionar a dos profetas que han de volver. Segn el1i-
bro de Enoc, stos son Enoc y Elas l 9 ; segn el Midrs Deut. Rab-
ba 3, 10, 1 (ms tardo)" sern Moiss y Elas. El nuevo testamen-
to alude sin duda a esta esperanza en el relato de la transfiguracin
(Me 9, 2SS)21 y quiz tambin en la aparicin de los dos testigos de
Ap 11, 3ss.
Esta es, al menos la explicacin usual de este pasaje del Apocalipsis:
al fin de los tiempos, Moiss y Elas retornarn para predicar el arrepen-
timiento. 1. Munck (Petrus und Paulus in der Johannes-Apokalypse
[1950]) ha tratado de invalidar esta hiptesis que ya P. Volz (Die Escha-
tologie der jdischen Gemeinde im neutestamentlichen Zeitalter; 197) ha-
ba declarado cuestionable: Munck cree que los dos testigos son de he-
cho los apstoles Pedro y Pablo22. Esta opinin fue sostenida por primera
vez por el jesuita Mariana, Scholia in Vetus et Novum Testamentum (1619,
1100s). Recientemente la han sostenido L. Hemnann, L'Apocalypse jo-
hannique et l'histoire romaine: Latomus 8 (1948) 23ss y M. E. Boismard,
L'Apocalypse, en La Sainte Bible, Jerusalem 1950, 21s, 53s.
Munck defiende la tesis con argumentos parcialmente convincentes.
Admite que los dos testigos tienen mucho en comn con los profetas del
tiempo final (especialmente con Elas que retoma), pues ellos son predi-
cadores que piden penitencia. Pero destaca el hecho de que los testigos de
Ap 11, 3ss, no son precursores del Mesas sino que preparan la venida del
Anticristo. El aade (ibid., 13) que no hay ningn texto donde aparezcan
de forma precisa dos precursores del Mesas. Sin embargo, a la luz de los
textos mencionadosms arriba, este argumentoes falso, pues Elas apare-
ce en un caso con Enoc y en otro con Moiss, aunque las parejas no sean
precursores del Mesas. Munck intenta mostrar adems (bid., 21) que lo
dicho en Ap 11, 5s no cuadra con las figuras de Elas y Moiss.
19. Cf. 1 En 90, 31, citado ms arriba, y tambin Apoc. Eliae (ed. Steindorff, 1899),
163.
20. Dios dijo a Moiss: Cuando yo enve al profeta Elas, vendris vosotros dos (1910).
juntos. Cf. igualmente Targ. jer. sobre Ex 12,42.
21. Cf. J. Jeremas, en TWNT u, 941; H. Riesenfeld, Jsus transfigur (1947),
253ss; E. Lohmeyer, Die verklarung Jesu nach dem Markus-Evangelium: ZNW 21
(1922) 188ss.
22. Cf., sobre este tema, O. Cullmann, Saint Pierre, disciple. apotre. martyr (1952),
77ss.
Jess, el Profeta 71
Ciertamente, en su principio, la esperanza juda aluda a un ni-
co profeta. Las variantes de esa figura (entre las cuales se mencio-
na tambin a Jeremfas)", han surgido porque se ignoraba con quin
de los antiguos profetas se identificaba el que deba venir.
Esta esperanza se hallaba muy extendida, pues incluso los gru-
pos religiosos de la periferia del judasmo esperaban la llegada de
este Profeta escatolgico: as lo hacen los samaritanos y, en parti-
cular, la secta que ahora conocemos mejor a travs de los textos re-
cientemente descubiertos en Qurnrn.
Los samaritanos, fundados en el texto ya citado de Dt 18, 15ss,
esperaban la venida del Ta'eb24 , a quien representaban como a un
Moiss redivivo, con los rasgos caractersticos del Profeta: realiza
milagros, restablece la ley y el culto verdadero en el pueblo y con-
duce tambin a otros pueblos al conocimiento de Dios. Morir co-
mo Moiss a la edad de 120 aos. Se llama el Maestro o tambin
Ta.'eb, que puede traducirse como aquel que viene, o ms veros-
milmente, como restaurador. Pensemos en la samaritana del pozo
de Jacob: tambin para ella el Mesas es al mismo tiempo profeta
(1n4,19.25).
El Profeta ocupa un lugar an ms central an en la creencia de
aquella secta juda, cuya existencia fue manifestada por el Docu-
mento de Damasco, descubierto en el Cairo en 1896 y publicado en
25,
1910 y que suele llamarse an con el nombre de Comunidad de
la Nueva Alianza'". Hoy conocemos mejor su doctrina y organiza-
cin a travs de los descubrimientos tan significativos, realizados
hace poco tiempo en Kirbet Qumrn, cerca del Mar Muerto. A pe_
sar de algunas opiniones contrarias, expuestas muy recientemen-
27,
te se puede afirmar que se encuentra emparentada con los ese-
nios.
Casi todos los historiadores expertos en la historia del judasmo de la
poca del nuevo testamento, han reconocido la importancia de los descu-
brimientos sensacionalesque se han sucedido desde la primavera de 1947,
23. Cf. Mt 16',14. Los textos judos no mencionan directamente su retomo; pero 2
Mac 15, 13ss le atnbuye una funcin duradera de mediador como profeta de Dios.
24. Cf. a este respecto A. Merx, Der Messias oder Ta 'eb der Samaritaner(1909).
25. S. Schechter, Documents of Jewis Sectaries I. Fragments of a Zadokite Work
~6. Cf. la edicin del texto hebreo por L. Rost, Die Damaskusschrift (1933). Tra-
duccin alemana por W. Staerk, Die jdische Gemeinde des Neuen Bundes in Damaskus
(1922). Traduccin inglesa: R. H. Charles, The Apocrypha and Pseudepigrapha of the
Old Testament Il (1913), 799ss. El mejor comentario es el de Chaim Rabin The Zado-
kite Documents (1954; 21957). '
27. Del Medico, L'nigme des manuscrits de Ja mer Marte (1957).
72 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
cuya riqueza slo ahora comienza a ponerse en evidencia. La publicacin
y el comentario de esos textos exigir bastante tiempo y los estudios exe-
gticos de los prximos aos. tanto del antiguo testamento como del nue-
vo testamento, debern tenerlos muy en cuenta. La bibliografa relativa al
tema es ya tan extensa que debemos limitamos a indicar algunos estudios
especialmente importantes.
Para una visin general, recomendamos: H. Bardtke, Die Handschrif-
tenfunde am Toten Meer (1952); Id., Nouveaux apercus sur les manuscrits
de la mer Morte (1953); A. Dupont-Sommer, Apercus prliminaires sur
les manuscrits de la mer Morte, 1953; G. Yermes, Les manuscrits du d-
sert de luda (1953); de un modo especial, cf. Millar Burrows, The Dead
Sea Scrolls (1955; traduccin francesa, 1957) y O. Eissfeldt, Einleitung in
das Alte Testament eI956), 788s. Para una mejor orientacin en la litera-
tura sobre el tema, cf. trabajos de W. Baumgartner, Der paliistinische
Handschriftenfund, que aparecen desde 1948-1949 en Theologische
Rundschau, as como los informes peridicos publicados por el mismo au-
tor en Theologische Literaturzeitung (Der gegenwdrtige Stand der Er-
forschung der in Paliistina neu gefundenen hebrdischen Handschriften:
TLZ 74 [1949] y siguientes), donde hay tambin estudios sobre los diver-
sos manuscritos. Resulta igualmente indispensable recurrir a los informes
profundos y concienzudos publicados por el padre De Vaux, director de la
Escuela Arqueolgica de Jerusaln, en la Revue Biblique a medida que se
van sucediendo los descubrimientos.
Debemos, en fin, sealar el valor de esos. textos para los estudios del
nuevo testamento; vase ante todo K. G. Kuhn, Die in Paldstina gefunde-
nen hebraischen Texte und das Neue Testament: ZThK 47 (1950) 194ss;
cf. tambin S. E. Johnson, The Dead Sea Manual ofDiscipline and the le-
rusalem Church of Acts: ZAW (1954) 110ss; O. Cullmann, The Signifi-
canee of the Qumran Texts for Research into the Beginnings of Christia-
nity: JBL 74 (1955) 213ss (estos dos ltimos trabajos han sido incluidos
en K. Stendhal [ed.], The Scrolls and the NT [1958], 129ss; 18ss; el lti-
mo ha sido traducido al espaol en O. Cullmann, Del Evangelio a lafor-
macin de la teologa cristiana, Sgueme, Salamanca 1972, 17-40); H.
Metzinger, O.S.B., Die Handschriftenfunde am Toten Meer und das NT:
Bib 36 (1955) 457ss. Ms general, cf. H. Braun, Spiitjdisch-hiiretischer
undfrhchristlicher Radikalismus: lesus von Nazareth und die essenische
Qumransekte (BHTh 24; 2 vols., 1957). C. Burchard ha ofrecido una Bi-
bliographie zu den Hndschriften vom Toten Meer (BZAW 76, 1957).
Sobre la cuestin que nos ocupa -adems del Documento de
Damasco conocido hace ya tiempo-, entre los nuevos textos pu-
blicados, debemos citar en primer lugar El comentario de Haba-
Jess, el Profeta 73
28:
CUC gracias a su interpretacin alegrica, esta obra aplica tan mi-
nuciosamente las palabras del profeta a la situacin de la secta, que
se puede utilizar como fuente para conocer la historia y la teologa
de esta significativa comunidad. Este Comentario aplica el ttulo
Maestro de la Justicia (P'J~ iT);~) a aquel que ha sido probable-
mente el fundador de la secta, persona que goza dentro de ella la
ms alta veneracin. La literatura juda tarda atribuye este ttulo a
Elas 29 Se ha dicho, y con razn, que ese ttulo podra traducirse
igualmente por Maestro de la Verdad o Maestro verdadero", Con-
forme al Comentario de Habacuc, Dios le ha revelado todos los
misterios contenidos en las palabras de los profetas". Su misin
consiste en anunciar esas palabras", Su predicacin se encuentra
totalmente orientada hacia el fin de los tiempos". Precisamente en
referencia a las cosas finales, ha recibido una inspiracin particular
que le permite interpretar con exactitud las predicciones de los pro-
fetas. El tiene como adversario al Hombre de mentira, al Profeta
mentiroso", Conforme a la suerte comn de los profetas, ese Ma-
estro ha debido sufrir injusticia". No es, sin embargo, seguro que
haya soportado el martirio despus de ser condenado".
28. Este texto ha sido publicado por Millar Burrows, con colaboracin de 1. C. Tre-
ver y W. H. Brownlee, The Dead Sea Scrolls of St. Mark's Monastery I. The lsaiah Ma-
nuscriptand the HabakukCommentary (1950). Traduccin francesa por A. Dupont-Som-
mer, Le Commentaire d'Habacuc, dcouvert prs de la mer Morte: RHR 137 (1950)
129ss. K. Elliger, Studien zum Habakuk-Kommentar vom Toten Meer (1953), ha ofreci-
do una buena monografa sobre el tema, con texto hebreo, comentario y traduccin. Los
Himnos han sido publicados ms tarde y no los hemos podido tomar aqu en considera-
cin. Ellos permiten entrever, igualmente, las relaciones entre la idea del profeta y la del
siervo de Yahv. Edicin del texto en E. L. Sukenik, The Dead Sea Scrolls of Hebrew
University; Jerusalem 1955. Traduccin francesa con notas por A. Dupont-Sornmer, Le
livre des hymnes dcouverts prs de la mer Morte (l QH): Semtica VII (1957, Paris).
Traduccin alemana por H. Bardtke: ThLZ 3 (1956) 149ss; 10 (1956) 589ss; 12 (1956)
7l5ss. Cf. tambin G. Molin, Lob Gottes aus der Wste (1957).
29. L. Ginzberg, Eine unbekanntejdische Sekte (1922), 303ss, especialmente 316.
30. Cf. K. Elliger, Studien zum Habakuk-Kommentar vom Toten Meen 245 (se re-
fiere a J. L. Teicher). Segn Th. H. Gaster, The Dead Sea Scriptures (1956),6, no se tra-
tara de la designacin de una persona histrica sino de una funcin (como Mebaqqr).
31. l QpHab VII, 5; 11, 9.
32. l QpHab 11, 8.
33. l QpHab 11, 10; VII, ls.
34. 1 QpHab 11, ls; X, 9. Sobre la relacin con el verdadero profeta y el profeta de
la mentira de los escritos pseudoclementinos, cf. O. Cullmann, Die neuentdecktenQum-
rantexte und das Judenchristentum der Pseudoklementinen, en Neutestamentl. Studien
fr R. Bultmann (1954), 39s.
35. 1 QpHab IX, Iss.
36. Las indicaciones contenidas en el Comentariode Habacuc no nos permiten res-
ponder a esta pregunta. No se puede tampoco saber si el Maestro segua estando vivo en
el momento de la redaccin del Comentario. Comprese sobre el particular a K. Elliger,
 74 Ttulos cristologicos relativos a la obra terrena de Jess
Si se pudiera demostrar con certeza la identidad de este Maes-
tro-Profeta que ha aparecido con aquel que ha de venir", tendra-
mos aqu un paralelo respecto a la esperanza cristiana antigua de un
regreso de Cristo; en ambos casos, estaramos ante la esperanza del
retorno de un profeta, cuya muerte ha sucedido hace an poco tiem-
po. Pero sobre este tema no se puede decir nada con certeza. Por
otra parte, la Regla de la Comunidad (lQS 9, 11) distingue la veni-
da del profeta y la venida de los dos mesas, de Aarn y de Israel".
Los Testamentos de los Doce Patriarcas, obra que siempre ha
sido difcil de ubicar, surgieron probablemente en el mismo medio
espiritual que los documentos de la secta de Qumrn". No ha de
sorprendernos, pues, si en Testamento de Levi, el Mesas esperado,
el renovador de la ley (TestLev 16), recibe el nombre de Profeta
del Altsimo (8, 15). La importancia que este captulo concede a
Moiss y la veneracin de que le tributa permiten suponer que an
aqu, el profeta esperado es quiz un Moiss redivivo.
Esta creencia de la Comunidad de la Nueva Alianza (= Qurnrn)
en la venida o retorno del profeta nos parece, pues, digna de la ma-
yor at.en.ci.n: por u~ lado, esta comunidad es casi contempornea
del cnstiamsmo naciente; por otro, el profeta rene, en su persona,
ciertos atributos del Mesas, o ms particularmente, del sumo Sa-
cerdote". Sea como fuere, esto nos permite comprender mejor el
hecho de que, en tiempos de Juan Bautista y Jess, el pueblo ha
empleado de forma casi natural el ttulo Profeta para indicar el sen-
tido de su aparicin y ministerio.
El judasmo tardo ha vinculado la esperanza del final de los
tiempos con la esperanza de un despertar de la profeca: se trata de
la profeca definitiva, absoluta, encarnada en la persona del nico
profeta verdadero, que pondr fin a toda falsa profeca".
Studi.en zum n.abakuk-~ommentar vom Toten Meer, 202ss, 264ss. Para este problema
conv,tene tambin examinar los Himnos (cf, supra, nota 28); pero los fragmentos an no
pubhcados tampoco parecen apoyar la hiptesis de una ejecucin del Maestro.
37. Sobre este punto las opiniones son an muy divergentes. S. Schechter, Docu-
~ent~ of Jewis Sectaries ~. Fragments of a Zadokite Work, p. XII, ha sostenido esta
Identidad para el Manuscrito de Damasco, contra Staerk, Die jdische Gemeinde des
Neuen Bundes in Damaskus, 5, que admita la existencia de dos maestros: el fundador
de la secta y otro maestro an por venir. Los recientes descubrimientos han provocado
un nuevo examen de la cuestin. Co~ e:<-cepcin de A. Dupont-Sornmer, Nouveaux aper-
rus, 81s, la mayor parte de los especialistas parecen rechazar hoy la tesis de la identidad.
38. Cf. infra, 76 (nota 48) y 142s.
39. Cf. en particular A. Dupont-Sommer, Le Testament de Lvi (XVII-XVlJI) et la
secte juive de l'Alliance: Semtica IV (1952) 33ss, y Nouveaux apercus, 63ss.
40. Cf. infra, 143.
. 41. Otra figura emparentada con el Profeta del fin de los tiempos es sin duda tam-
bin el Taxon, Ordenador, de AsMo 9, Iss, que S. Mowinckel, en un interesante trabajo
Jess, el Profeta 75
Si ahora reunimos los diversos elementos de esta creencia ge-
neralizada, la funcin del profeta aparece con los siguientes rasgos:
predica, revela los ltimos misterios y, sobre todo, restaura la reve-
lacin tal y como Dios la haba dado en la ley de Moiss. Pero no
se limita a predicar como hicieron los antiguos profetas: su mensa-
je anuncia el fin del mundo, su llamada al arrepentimiento ofrece
la ltima oportunidad de salvacin de Dios para los humanos. Por
tanto, su aparicin y mensaje constituyen en cuanto tales un acon-
tecimiento escatolgico que forma parte del gran drama final.
La funcin principal del profeta consiste en la revelacin de la
voluntad divina. Adems, debe restablecer las tribus de Israel (Eclo
48, 10). El Elas redivivus debe vencer a las potencias (adversas)
del mundo, liberar a Israel? y combatir contra el Anticristo"; Par-
ticipa tambin de la suerte de los antiguos profetas: su destino es
sufrir". As puede deducirse por ejemplo de Me 9, 13 (Mt 17, 12):
Hicieron con l lo que quisieron segn estaba escritos'".
Originalmente, el Profeta del fin de los tiempos no era un sim-
ple precursor del Mesas. La esperanza del retorno del Profeta re-
sulta valiosa por s misma y se despliega, en cierto modo, en for-
ma paralela a la esperanza del Mesas. Esto significa que el Mesas
no tiene necesidad de precursor puesto que realiza l mismo la fun-
cin de profeta escatolgico. Por eso puede suceder --como ya he-
mos visto- que Profeta y Mesas aparezcan reunidos en una sola
persona". Es posible incluso que ambos se encuentren unidos por
un denominador comn".
De todas formas, resulta bueno distinguir la lnea proftica y la
mesinica. Originalmente el Profeta escatolgico, que aparece al
fin de los tiempos, prepara el camino del mismo Yahv. En un mo-
mento ulterior, la nocin de Profeta y Mesas se combinan: por un
lado el mismo Profeta puede identificarse con el Mesas; por otro
(VT, SuppI. I [1953] 88ss), ha querido poner en relacin con el mehoqq del Documen-
to de Damasco
42. Cf. Strack-Billerbeck, IV, 782ss; J. Jeremias, en TWNT II, 933.
43. ApEI (ed. Steindorff, 1899, p. 169).
44. Cf. H. J. Schoeps, Aus Frhchristlicher Zeit (1950), 126ss: Die jdischen Pro-
phetenmorde.
45. Cf. J. Jeremias, en TWNT II, 944.
46. H. Riesenfeld, Jesus als Prophet (Spiritus et Veritas, 1953), 135ss, como pasa-
je del nuevo testamento que atestigua esta identificacin popular entre el profeta final y
el Mesas, cita, adems de Jn 6, 14s y Mc 13,22 par, la escena donde los soldados se
burlan de Jess, invitndole a profetizar.
47. La escuela de Upsala (Engnell) piensa que este denominador comn es la ideo-
loga regia. A. Bentzen, Messias - Moses redivivus - Menschensohn (1948), 4lss, lo si-
ta, ms bien, en la idea del Hijo de hombre o del primer hombre.
 76 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
lado se puede afirmar, por ejemplo, que el Profeta, identificado con
Elas que vuelve, prepara la venida del Mesas y no ya de Yahv en
cuanto ta1 48 .
Segn eso, debemos distinguir con cuidado la idea del Profeta
en cuanto precursor de Dios y la del Profeta en cuanto precursor
del Mesas. Ambas aparecen en el nuevo testamento y han de in-
terpretarse de manera diferente.
2. El Profeta del fin de los tiempos segn el nuevo testamento
a) Juan Bautista
.No slo Jess sino, sobre todo y antes que l, es Juan Bautista
quien ~parece en los evangelios como el Profeta. Por una parte, he-
mos Visto ya que Juan Bautista es situado mediante este ttulo al
mismo nivel que los profetas del antiguo testamento. As lo mues-
tra, por ejemplo, Le 3, 2, utilizando una frmula de introduccin
idntica a la de los libros profticos del antiguo testamento: Vino la
Palabra de Dios sobre Juan. Dado que el don de profeca se haba
extinguido, la venida de la Palabra sobre Juan Bautista hace que
l a~arezca como anunciador del final de los tiempos, poca en que
debla renacer ese don.
Por otra parte, y superando la visin general de Juan como un
~r?feta, de,bemos. estudiar ahora la manera en que l ha sido iden-
tIfIc~do mas precisamente con el Profeta prometido para el final de
l~s tIem.pos. ~~to ha sucedido de dos maneras: por un lado, su ve-
mda se identifica con el retorno de Elas entendido ya tardamente
como precursor del Mesas; por otro, el Profeta aparece en el sen-
tido ":ls antiguo, como Elas que vuelve, como precursor del mis-
mo DIOS. La concepcin juda tarda se expresa muy probablemen-
te en un pasaje donde Jess mismo designa a Juan el Bautista co-
mo Elas redi.vivus: Qu es lo que salisteis a ver? una caa agi- tamento donde Juan Bautista, profeta de los ltimos tiempos, apa-
tada por el ~Iento? pero qu es lo que habis salido a ver? un
hombre vestido con ropas preciosas? Sabis que los que visten ro-
p~~ pr~iosas habitan en las casas de los reyes. Qu es lo que ha-
bis salido a ver? un profeta? S, y os digo, ms que un profeta ...
Porque todos los profetas y la ley han profetizado hasta Juan; si
. 48. Ce. Strack:Billerbeck IV, 784ss, y tambin TWNT u, 933, nota 20. En Justino,
Dial. 8, 4 Y49, 1, tiene por funcin ungir al Mesas. El pasaje ya mencionado de la re-
gia de Qurnrn (1QS 9, 11) distingue tambin expresamente la venida del profeta y la de
los dos Mesas (de Aarn y de Israel). Cf. a este respecto K. G. Kuhn, Die beiden Mes-
sias Aarons und lsraels: NTS (1955) 178.
Jess, el Profeta 77
queris aceptarlo", l es este Elas que haba de venir (Mt 11,
8ss). Al decir que Juan es ms que un profeta, Jess est indicando
sin duda que es el Profeta que debe venir al final de los tiempos.
De todas formas, a primera vista no se ve con claridad si Juan cum-
ple esa funcin como precursor del Mesas o como precursor de
Dios. Pero si se examina el contexto y en particular ellogion don-
de se habla del menor que es mayor en el reino de los cielos'? (pa-
saje donde Jess, siendo el ms pequeo, se coloca por encima del
Bautista) resulta claro que, segn el autor del evangelio, Jess ha
visto a Juan Bautista como precursor del Mesas. Por otra parte, es-
ta interpretacin es la nica posible si Jess tena conciencia de que
l mismo era el Mesas.
La misma conclusin se desprende de otro texto: Los discpu-
los le preguntaron: Por qu dicen los escribas que Elas ha de ve-
nir primero? Jess respondi: Ciertamente, Elas debe venir y resta-
blecer todas las cosas. Pero yo os digo que Elas ya ha venido y ellos
no lo reconocieron y le han tratado como han querido. De la misma
manera, el Hijo de hombre sufrir de parte de ellos (Mt 17, lOss
par Mc 9, 11ss). Jess identifica aqu claramente la aparicin del
Bautista como el retorno de Elas. Si la mencin del Hijo de hom-
bre proviene del mismo Jess, Juan, entendido como Elas redivi-
vus, aparece de nuevo como precursor de Jess, Hijo de hombre.
Por otra parte, estas palabras de Jess, que reflejan la esperanza ju-
da, indican que el Profeta de los ltimos tiempos participa del mis-
mo destino de los profetas anteriores: es perseguido". Su funcin
no consiste pues solamente en predicar el arrepentimiento sino en
sufrir. Desde aqu se puede tender una cierta vinculacin del Profe-
ta con la figura del Siervo de Yahv al cual consagraremos un cap-
tulo especial; en esa lnea, hemos indicado ya que las diversas con-
cepciones mesinicas o cristolgicas se influyen recrprocamente".
Al lado de estos textos, hay una serie de pasajes del nuevo tes-
rece como precursor de Dios mismo. As lo muestra ante todo el
Proto-evangelio de Lucas que contiene muy probablemente tradi-
49. Sobre la restriccin contenida en la frase EL llAEtE ~lIo9al cf. infra. 87.
50. La traduccin habitual, el ms pequeo en el reino de los cielos es, cierta-
mente, inexacta. Las palabras EV ttl PcxOlAeLq; tWV OplIVWV no se refieren a IUKptE-
poc, cf. infra, 84.
51. Cf. supra. 75.
52. Si la tesis sostenida por los investigadores escandinavos (cf. supra, 75, nota 47)
es exacta, deberamos admitir que las diversas concepciones cristolgicas partan en su
origen de una concepcin primitiva nica, para diferenciarse luego y tender finalmente
a fusionarse de nuevo.
78 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
ciones independientes relativas a Juan que provenan del crculo de
los discpulos del Bautista. As dice por ejemplo el Cntico de Za-
caras (Le 1, 76) que el Bautista ser llamado Profeta del Altsimo
porque ir delante del Seor para preparar sus caminos. La pala-
bra Seor designa aqu sin duda a Yahv. La misma idea aparece
en el anuncio del ngel en Le 1, 17: el nio que ha de nacer mar-
char delante de Dios con el espritu y poder de Elas para que re-
tome el corazn de los padres hacia los hijos y para que los rebel-
des se conviertan a la sabidura de los justos, a fin de preparar al
Seor un pueblo bien dispuesto. Es posible, sin embargo, que el
propio evangelista, en un segundo momento, aplique el nombre de
Seor a Jess, como lo hace en otros lugares al utilizar las citas del
antiguo testamento'".
Segn eso, los sinpticos han tomado a Juan Bautista como el
Profeta del fin de los tiempos, considerndole en una serie de tex-
tos como precursor de Dios y en otros como precursor del Mesas.
Tuvo Juan Bautista conciencia de ser este Profeta? Los evan-
gelios sinpticos no permiten responder con seguridad a esta cues-
tin, porque en ninguno de los textos mencionados habla el Bau-
tista en primera persona; son siempre otros los que que le llaman el
Profeta.
De todas formas, los versculos, ciertamente autnticos, de Mt
11, 2ss muestran que Juan no se consider a s mismo como el pre-
cursor de Dios, pues en ellos aparece preguntando a Jess si es l
quien ha de venir o si se debe an esperar a otro. La forma en que
plantea la pregunta muestra que el Bautista espera la llegada de un
enviado de Dios que ha de venir despus de l (distinto de l). As
lo muestra igualmente su predicacin bautismal donde l habla del
ms poderoso (lOXUPtEP0c;) que viene tras l (Mt 3, 11); esta pa-
saje ofrece un rasgo que para los judos resulta paradjico, pues
normalmente aquel que viene ms tarde es el subordinado y servi-
dor de quien le precede, mientras que aqu est revestido de una
potencia divina ms grande" (cf. Ap 5, 12).
Sea como fuere, Juan no se consider a s mismo el profeta que
prepara la venida de Dios mismo. Pero es posible (segn Mt 11, 3)
que se haya identificado con el profeta precursor del Mesas. Este
sera el sentido de su-esperanza si las expresiones el que ha de ve-
nir (o EPX~EVOc;) y el ms poderoso aludieran al Mesas. Pero
es posible que el EPX~EVOc; esperado por el Bautista fuera el mis-
53. CL Ph. Vielhauer, Das Benedictus Zacharias: ZThK (1952) 255ss.
54. Cf. O. Cullmann, o1Taw uou EP)(\.LEV~ (1947), en Id., Estudios de teologa
bblica. Studium, Madrid 1973,49-84.
Jess, el Profeta 79
mo Profeta escatologico'": en ese caso, Juan el Bautista no sera
ms que aquel que inaugura el fin de los tiempos, haciendo que,
tras una interrupcin, venga a realizarse el despertar ya anunciado
de la profeca. Si l se consider tan slo un profeta entre otros, ha-
bran sido sus discpulos, y Jess, quienes, tras su muerte, le ha-
bran reconocido como el Profeta escatolgico.
Sea como fuere, lo cierto es que segn la tradicin sinptica, los
primeros cristianos y, sin duda, Jess mismo han visto al Bautista
como precursor del Mesas anunciado, mientras que sus discpulos
(los de Juan) le consideraron como el Profeta que prepara los ca-
minos del mismo Dios. As lo confirman los escritos pseudo-cle-
mentinas; se dice all56 en efecto que la secta que formaron ms tar-
de los discpulos del Bautista le consideraba como Mesas, opinin
que, segn Le 3, 15, haba sido discutida ya en el curso de su vida.
Pues bien, los discpulos del Bautista identificaban al Mesas con
el Profeta de los ltimos tiempos: para ellos, Juan sera, segn eso,
el Profeta escatolgico, pero su funcin se bastaba por s misma y
no tena necesidad de ser confirmada por la venida de un Mesas;
el mismo Profeta preparaba los caminos de Dios para establecer su
Reino.
Es muy probable que, en un determinado momento, esta secta
de discpulos del Bautista se haya fusionado con otra de origen ju-
do, formada por los mandeos, que an existe, y cuyos escritos sa-
grados presentan a Jess como impostor,falso Mesas, mientras to-
man a Juan Bautista como el Profeta en sentido absoluto" En el
55. Esta es la opinin de 1. Hring, Le royaume de Dieu et sa venue (1937), 71.
56. Recogn. 1, 60.
57. M. Lidzbarski y R. Bultmann, Die Bedeutung der neuerschlossenen manddi-
schen und manichaischen Quellen fr das Verstiindnis des Johannes-Evangeliums:
ZNW 24 (1925) lOOss, han sostenido que los textos mandeos remontan a la poca pre-
cristiana. Esta opinin ha sido refutada por E. Peterson, Bemerkungen zur mandaischen
Literatur: ZNW 25 (1926) 216ss; Urchristentum und Mandiiismus: ZNW 27 (1928) Iss;
Der gegenwdrtige Stand der Mandderfrage: ThBllitter 7 (1928) 12, Ysobre todo por H.
Lietzmann, Ein Beitrag zur Mandderfrage (SB PreussAk.Wiss. Phil.-Hist. KI., 1930).
Por lo dems, la utilizacin de los textos mandeos ha cado en descrdito, pues durante
largo tiempo estuvo de moda citarlos entre los exgetas del nuevo testamento. Modas
como esa juegan, a menudo, un papel excesivo en la historia de la teologa y de la ex-
gesis. En los aos 1925-1930, era casi imposible abrir un libro o leer un artculo sin en-
contrar citados por lo menos una vez a los mandeos. M. Goguel, lean Baptiste (1928),
113, hablaba entonces con razn de lafiebre mandea que aquejaba a los historiadores
del nuevo testamento. Pero, como ocurre frecuentemente, una vez pasada esta fiebre, por
temor a recaer o parecer pasado de moda, se ha dejado a los mandeos totalmente en si-
lencio, lo que tampoco est justificado. Solamente en estos ltimos aos se ha reco-
menzado a estudiar la cuestin mandea. Cf., adems del trabajo ms antiguo de H.
Schlier: TR N.F. 5 (1933) lss; H. Ch. Puech, El mandeismo y el maniquesmo (1945),
en Historia general de las religiones 111, Siglo XXI, Madrid 1988. W. Baumgartner, Der
80 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
relato del nacimiento de Juan el Bautista contenido en los libros
mandeos, se dice varias veces que Juan tomar el Jordn y ser
llamado Profeta en Jerusalnv".
En resumen, conforme a los sinpticos y a los textos mandeos
llegamos a las conclusiones siguientes: 1. Despus de su muerte,
Juan Bautista fue considerado por sus discpulos como el Profeta
(sin duda, como Elas que vuelve a la tierra), es decir, como pre-
cursor de Dios, de tal manera que la funcin de otro Mesas espe-
cial se vuelve intil. Los discpulos de Jess y el mismo Jess con-
sideraron al Bautista como el profeta, como Elas vuelto a la tierra,
pero solamente en calidad de precursor del Mesas. 2. Es imposi-
ble que Juan el Bautista se haya considerado como el Profeta en el
primer sentido; pero en otro sentido es posible -y no se puede de-
cir ms que eso- que l se haya considerado como el Profeta pre-
cursor del Mesas.
Debemos preguntamos todava cules la postura que toma a es-
te respecto el cuarto evangelio. A su juicio, el mismo Bautista re-
chaz expresamente el honor de ser considerado el Profeta, inclu-
so en el segundo sentido. El no quiso ser tomado como el Profeta
escatolgico e incluso rechaz toda asimilacin con Elas. El se
content con ser una simple voz (<I>wv~) que clama en el desierto
como el antiguo profeta. En otras palabras: l quiere ser solamen-
te un profeta a la manera de los del antiguo testamento'", Jn 1,21
lo dice con toda la claridad deseable: Le preguntaron: Eres t
Elas? El respondi: No lo soy. Eres t el profeta? Y l respondi: evangelio haya sido el nico en transmitir ciertas palabras donde el
No. Juan rechaza, pues, para su persona el ttulo que Jess mismo
le ha dado segn los sin6pticos.
Todo el cuarto evangelio y en particular el prlogo contiene una
polmica dirigida no contra Juan Bautista en s sino contra la sec-
ta de sus discpulos, es decir, contra aquellos que despus de su
heutige Stand der Mandtierfrage: ThZ 6 (1950) 401ss, presenny un informe sobre estos
estudios recientes en el Congreso internacional de historia de las religiones (Amsterdam
1950), mostrando que se puede suponer demostrado el origen pre-cristiano del mandes-
mo y que, segn eso, es legtimo utilizar los textos mandeos para la explicacin del nue-
vo testamento. Aadirnos que los recientes descubrimientos de manuscritos de la secta
de Qurnrn confirma la existencia de un gnosticismo judo PJ:e-cristiano, y que, a partir
de aqu, se puede fijar tambin la datacin antigua de las fuentes de los escritos man-
deos (cf. infra, 91). A la luz de los textos recientemente desCqbiertos, merecera la pena
estudiar de cerca las relaciones entre mandeos y esenios. Cf. en esa lnea F. M. Braun,
Le mandisme et la secte essniennede Qumran, en L'Ancien Testament et l' Oriento
Louvain 1957, 193ss; a su juicio, los mandeos surgen del grupo de los esenios.
58. Cf. M. Lidzbarski, Johannesbuch der Mandtier (1915),78.
59. El evangelista piensa al mismo tiempo en la oposicin entre esta voz y la Pala-
bra de que habla en el prlogo.
Jess, el Profeta 81
muerte le han considerado el Profeta del fin de los tiempos, el pre-
cursor de Dios, atribuyndose as un papel definitivo que excluye
la venida ulterior de un Mesas. De esa forma, se puede dernostrar'"
que todo el prlogo va dirigido contra personas que queran exal-
tar al Bautista a expensas de Jess, es decir, contra los predeceso-
res de los mandeos. Por eso destaca su autor que l (Juan) no era
la luz. Al mismo tiempo, combate uno de los argumentos mayo-
res de los miembros de esta secta, el argumento cronolgico: ha-
biendo venido antes que Jess, Juan era ms grande que l. Para
rechazar ese argumento, el prlogo cita unas palabras del mismo
Bautista: Aquel que viene despus de m me ha precedido porque
es antes que yo (Jn 1, 15). Juan alude de esa forma a la preexis-
tencia de Cristo?'.
Esta tendencia polmica, dirigida no contra Juan sino contra la
secta de los discpulos, se encuentra en otras partes del evangelio.
Por eso el evangelista resalta enrgicamente el hecho de que Juan
mismo haya rechazado el ttulo Cristo: El confes6 y no neg6, si-
no que confes... (wI!OAYllOEV Kal OUK ~pv~oat'o, Kal wI!OAYll-
OEV: Jn 1, 20). Esta insistencia slo tiene sentido si es que quiere
negar una afirmacin contraria (recogida en Le 3, 15).
Conforme a los escritos pseudo-clementinos, los discpulos de
Juan, agrupados en una secta, le consideraban el Cristo; esta secta
deba haber sido particularmente numerosa en la zona en que sur-
gi el evangelio de Juan. As se explica el hecho de que el cuarto
mismo Bautista subraya su inferioridad en relacin a Jess. Segn
3, 28 dice: Vosotros mismos sois testigos de 10 que he dicho: Yo
no soy el Cristo. Yen 3, 30: Es preciso que l crezca y que yo
disminuya. Juan designa a Jess como aquel que viene de 10 alto,
mientras que l mismo aparece viniendo de la tierra: Aquel que
viene de 10 alto est por encima de todos; aquel que viene de la tie-
rra pertenece a la tierra y habla cosas de la tierra (3, 31). Juan el
Bautista no se considera, pues, el Profeta prometido.
Segn esto, el cuarto evangelio muestra, sin duda, una fuerte
tendencia: quiere destacar que Juan Bautista no es el Profeta. Lo
comprendemos mejor recordando que, para el evangelio de Juan,
Jess mismo es este Profeta, pues l condensa en su persona las
funciones de todos los mensajeros divinos. Juan Bautista rechaza
no slo que le tomen como Mesas, sino an como el Profeta esca-
60. Cf. W. Baldensperger, Der Prolog des Johannesevangeliums, 1898.
61. Cf. O. CuIlmann, lltOl .LOU EPX\.lEVO~.
82 Ttulos eristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
tolgico O Elas vuelto a la tierra. Esta forma de presentarle podra
corresponder a los hechos. Por otra parte, no va en contra de los si-
npticos, segn los cuales Juan Bautista no se hizo pasar nunca por
el precursor del mismo Dios y quizs ni siqtliera se consider el
precursor del Mesas. El evangelio de Juan ofrece probablemente
la respuesta exacta a esas dudas al decir que Iuan Bautista rechaz
pura y simplemente que le llamaran el Profeta.
Veremos que al comienzo del siglo II hubo una polmica entre
los discpulos de Juan y los judeo-cristianos'". En el centro de la
polmica no se encontraba el ttulo Cristo sino el de Profeta. Los
judeo-cristianos llamaban a Jess el profeta verdadero, conside-
rando a Juan como representante de la falsa profeca. El objeto de
esta primera controversia cristolgica no versaba pues, en el fon-
do, sobre una cristologa sino sobre una profetologa, y los adver-
sarios que combatan no eran judos y cristianos, sino discpulos de
Juat\. 'j <:.\:\<>.t\at\.()<>.. E<>.t() ffiue<>.t~a ta \ffil'mtat\.da de e<,ta t\.()c\{)~ de
Profeta.
b) Jess
Llegamos as a los textos que aplican a Jess el ttulo Profeta,
pero antes debemos hacer una observaci6n previa: hay que distin-
guir los pasajes que presentan a Jess como un profeta (entre otros
muchos que existieron) y aquellos donde aparece como el Profeta
nico del fin de los tiempos. En el fondo, s610 estos ltimos pasa-
jes plantean el problema cristol6gico propiamente dicho, es decir,
el problema del carcter especfico y nico de Jess. Las funciones
que Jess comparte con otros hombres se relacionan slo indirec-
tamente con este problema cristolgico as entendido. Pero, como
la nocin del Profeta del final de los tiempos est estrechamente li-
gada a la nocin israelita del profeta en general. tendremos que ci-
tar tambin, aunque sea someramente, aquellos textos donde Jess
parece un profeta entre otros.
Lo que hemos dicho sobre Juan el Bautista se aplica tambin a
Jess: el solo hecho de que, tras una larga interrupci6n, aparezca un
profeta nuevo se consideraba como signo de la inauguraci6n del fin
de los tiempos. Parece que, desde este punto de vista, la aparicin
de Jess, inmediatamente a continuacin de la del Bautista, debi6
causar ya menos sensaci6n. De todas formas, Le 7, 16, al final del
62. Cf, infra, 91ss.
Jess, el Profeta 83
relato de la resurreccin del joven de Nan, dice: Todos fueron so-
brecogidos de temor y glorificaron a Dios diciendo: Un gran pro-
feta ha surgido entre nosotros. Aqu no hay artculo determinativo
e incluso el sustantivo (1TpOQ>~tTlC;;) va acompaado de un adjetivo.
La muchedumbre no considera, pues, a Jess como el profeta de
los ltimos tiempos, pues ste no aparece con el epteto grande
(Ilyac;;)63. Jess queda sencillamente incluido en la categora de los
profetas, a la cual han pertenecido tambin otros. Un milagro co-
mo el que acaba de relatarse muestra que el Espritu de Dios, que
obr antao a travs de los profetas, est obrando nuevamente con
poder. A pesar de ello, el juicio de la muchedumbre no reviste un
carcter directamente escatolgico: aqu no se designa a Jess co-
mo el Profeta de los ltimos tiempos.
En Mt 21, 46 se afirma que los sumos sacerdotes y los fariseos
trataron de prender a Jess pero temieron a la multitud porque le
tman por profeta. 1:affi\)\~ et\.e<,te ca<,() <,e t~ata de \Ut l'~()feta'j t\.()
del Profeta escatolgico. Lo mismo ocurre en Mc 6, 4 donde Jess,
tras su fracaso en Nazaret, se presenta a s mismo como un profe-
ta, diciendo: Un profeta slo es menospreciado en su tierra, entre
sus parientes y en su casa. Un pensamiento anlogo se expresa en
el llanto de Jess sobre Jerusaln que mata a los profetas (Mt 23,
37). Este versculo confirma al mismo tiempo lo que ya hemos
anotado": que el sufrimiento pertenece al destino de los profetas,
y en especial, forma parte de su funci6n escatol6gica.
Mucho mayor importancia revisten los pasajes del nuevo testa-
mento que designan a Jess como el Profeta esperado del fin de los
tiempos, el Profeta que ha retornado a la tierra. Empecemos por s-
te: Decan: Juan Bautista ha resucitado de entre los muertos, y por
eso actan en l [Jess] milagros. Otros decan: Es Elas. Y otros
decan: Es (un profeta como) uno de los profetas. Pero oyndolo
Herodes, dijo: Es Juan, al que yo hice decapitar, que ha resucitado
(Me 6, 14ss).
El evangelista relata aqu tres afirmaciones con las cuales el
pueblo y Herodes tratan de responder a la pregunta sobre quin es
Jess. Son tanto ms preciosas cuanto se sitan durante la vida
misma de Jess: se encuentran pues entre las explicaciones ms an-
tiguas del misterio de su obra y persona. Lo que llama la atencin
es ante todo el hecho de que no aparezcan aqu los ttulos cristol-
63. Sera de otro modo si ~Yp9T debiera tomarse en un sentido ms fuerte, tradu-
cindose por resucitado. En este caso, se tratara de la creencia en el retomo escatolgi-
co de antiguos profetas. Pero es poco probable que esta solucin sea la correcta.
64. Cf. supra. 75.
84 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
gicos fundamentales: Mesas (Cristo) e Hijo de hombre. La prime-
ra opinin, mantenida tambin por Herodes, identifica a Jess con
Juan Bautista resucitado de entre los muertos. Esta es una explica-
cin cristolgica que merece una atencin mayor que la que suele
drsele, tanto por su antigedad, como por la curiosa creencia que
implica. La segunda opinin es que Jess es Elas. La ltima, se-
gn la mayora de los manuscritos, dice que es un profeta como
uno de los profetas (segn el texto occidental es uno de los pro-
fetas ).
Empecemos precisando mejor la primera de estas afirmaciones
cristolgicas: Jess es Juan Bautista resucitado de entre los muer-
tos. A primera vista se podra pensar que esta singular creencia no
es ms sorprendente que aquella que ve en Jess a Elas. Pero en
realidad la diferencia es grande porque Elas perteneca a un pasa-
do lejano y la creencia de su retomo puede explicarse fcilmente.
Por el contrario, segn el evangelio de Lucas, Juan el Bautista s-
lo tena unos meses ms que Jess.
La idea de que Jess fuera el Bautista resucitado slo puede ex-
plicarse partiendo de algunos presupuestos. Alude ante todo a las
relaciones entre Jess y el Bautista: es necesaro que sus activida-
des respectivas hayan estado separadas en tiempo y espacio, pues
quienes tenan a Jess como el Bautista resucitado no podan ha-
berles visto actuar juntos. Segn eso, mientras Juan predicaba y
bautizaba, Jess tuvo que pasar inadvertido, al menos para una par-
te del pueblo. Esto concuerda, por lo dems, con lo que nos dicen
los sinpticos: Jess no comenz su actividad pblica sino cuando
Juan Bautista ya estaba encarcelado. Antes de ello, entre su bautis-
mo y la prisin de Juan, parece que Jess ha debido actuar a la
sombra del Bautista, tras haber recibido de l el bautismo; quiz
pas al principio por uno de los discpulos del Bautista.
Siguiendo a Franz Dbeliusf y a los ms antiguos Padres de la Igle-
sia66, y conformeal sentido gramatical, traduzcoMt 11, 11 de esta forma:
Aquel que es el ms pequeo [es decir, Jess en cuanto discpulo de
Juan] es mayor que l [que Juan] en el reino de los cielos 67.
65. Zwei Worte Jesu: ZNW 11 (1910) 1908s.
66. Jernimo constata en su Comentario a Mateo: Multi de Salvatore hoc intelle-
gi volunt, quod qui minor est tempore, maior sit dignitate (PL 26, 74A). Esta interpre-
tacinse encuentra en Orgenes (PO 17,293), Hilario (PL 9, 981 A) Y Crisstomo (PO
57,422).
67. Cf. O. Cullmann, 01TLOW ~O\) EP)(~EVO~.
Jess, el Profeta 85
Segn el evangelio de Juan, habra habido un perodo en el cual
ambos habran trabajado simultnea, aunque independientemente.
De todas formas, ese perodo no parece haber sido muy largo y la
actividad de Jess no suscit por entonces mayor atencin, como
lo prueba justamente la creencia popular de que Jess es el mismo
Bautista resucitado. Desde una perspectiva cronolgica, la muche-
dumbre no tuvo la impresin de simultaneidad sino de sucesin en-
tre el Bautista y Jess.
Debemos confesar que la idea popular aqu evocada slo podan
compartirla aquellos que no haban vivido en el entorno inmediato
del Bautista ni de Jess, porque, de lo contraro, habran tenido la
ocasin de verles juntos al menos una vez (en el momento del bau-
tismo de Jess) o habran odo hablar de su vinculacin anteror. En
ese caso no podran haber identificado a Jess con el Bautista re-
sucitado.
Nuestro texto (Me 6, 14ss) suscit en Orgenes una observacin
que carece, por cierto, de fundamento histrico, pero que merece,
al menos, algo de reflexin. El habla de una semejanza fsica entre
Jess y Juan (KOLVOV 't"fl; IJ.Op<l>fl;)68. Esto no se desprende necesa-
riamente de nuestro texto, pero Euede decirse sin ~ac~l~cn que su
conducta tena rasgos comunes 9. No hay contradiccin entre esto
y Mt 11, 18ss donde el pueblo dice que Juan vino como asceta
(1J.~'t"E Eo9LWV 1J.~'t"E lTLVWV) mientras que Jess era comiln y bebe-
dor. La misma constatacin de la diferencia en su manera de vivir,
prueba que el pueblo les comparaba y que, por tanto, caba su com-
paracin.
La idea de que Jess fuera el Bautista resucitado supone tambin una
cierta concepcin popularde la resurreccin que deba estar muy extendi-
da entre el pueblo en la poca de Jess. Desde este punto de vista, con-
viene tambin detenerse un poco para examinar el pasaje que nos ocupa.
Conforme a lo que dice Pablo en 1 Cor 15, 35ss se resucitaral fin de los
tiempos con un cuerpo espiritual (O~lX lTVE\JI.LlXtLKV), no con un cuerpo
carnal y terreno. La idea popular que encontramos en Marcos 6 presenta
la resurreccin como revivificacin del cuerpo carnal. No se trata, pues,
como en Pablo, de la transformacin de un cuerpo carnal en cuerpo espi-
ritual.
Otro asunto queda implcitamente planteadopor esta creencia popular
y es la relacin entre resurreccin y reencarnacin. La resurreccin no
68. Orgenes, In loan. VI, 30 (PO 14,285).
69. En contra de la opinin de E. Lohmeyer, Das Evangelium des Markus (1937),
116, nota 2, se debe, sin duda, concluir que Juan tambin ha debido hacer milagros.
86 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
puede comprenderse aqu como reencarnacin de un alma (de Juan) en
otro cuerpo (de Jess). El empleo del verbo EYElpE't"al, EY~YEptal basta de
por s para excluir semejante explicacin, porque este verbo supone siem-
pre el despertar de un hombre sumido en el sueo de la muerte, el retomo
a la vida del alma y del cuerpo".
Hay, sin embargo, una gran diferencia entre esta idea de resurreccin
de Juan Bautista y la resurreccin posterior de Jess: Juan no habra sido
resucitado para estar con Dios. No se tratara pues de una aVOtaOli;, sino
solamente de una EYEPOli;. En este contexto podemos hablar an menos de
una elevacin Juan al cielo tras su muerte.
Se tratara, pues, de un retomo verdadero y milagroso de Juan,
con el cuerpo que haba tenido en el momento de su muerte. Esto
supone que aquellos que crean en esta resurreccin nunca haban
visto a Juan y a Jess juntos, ni a Jess solo, antes del comienzo de
su actividad pblica. Deban admitir, pues, que haba aparecido
bruscamente sobre la tierra, inmediatamente tras la muerte del
Bautista, o, al menos, muy poco tiempo despus. En el fondo, na-
da habra cambiado en lo que toca a Juan, slo su nombre; su vida
terrena habra continuado simplemente bajo el nombre de Jess.
Hay, ciertamente, ejemplos de esta creencia juda en el retomo mi-
lagroso de un profeta con el cuerpo que tuvo en el momento de su
muerte",
Podemos sacar an otra conclusin de esta creencia popular: los con-
temporneosde Jess slo se interesaban por su actividad pblica; su vida
anterior no les planteaba ningn problema, sobre todo porque se identifi-
caba para ellos con la del Bautista. Podemos concluir que la vida anterior
de Jess (de la que nada dicen los evangelios) les suscit tan poca curio-
sidad porque para ellos la vida anterior de Jess era la misma del Bautista.
Dando por sentado que Juan Bautista haba sido considerado el
Profeta y su aparicin signo del despertar escatolgico de la anti-
gua profeca, identificar a Jess con Juan significa, en definitiva,
identificarle con el Profeta del fin de los tiempos. Lo distintivo en
este caso es el hecho de que ese profeta, aparecido en la persona de
Jess, no se identificacon uno de los antiguos profetas, sino con un
hombre que haba sido asesinado en una poca reciente, ya escato-
lgica, para resucitar de manera inmediata o casi inmediata.
70. Sobre el significado de EYElPEW y su diferencia con civl(J'tltOeIXL, cf. E. Lich-
tenstein, Die alteste kirchliche Glaubensformel: ZKirchengesch. 63 (1950) 26ss.
71. Cf. StrackBillerbeck 1, 679.
Jess, el Profeta 87
No es necesario detenerse largamente en la segunda opinin ex-
tendida, segn Me 6, 15, entre el pueblo: conforme a ella, Jess ha-
bra sido Elas. Se trata aqu en el fondo de la creencia en el retor-
no escatolgico del Profeta que prepara los caminos de Yahv.
Finalmente, respecto a la tercera opinin, estamos en presencia
de dos lecturas diferentes del pasaje y resulta necesario comenzar
planteando el problema de la crtica textual. La mayor parte de los
manuscritos leen un profeta como uno de los profetas, iTpocf>~'tll;
W; EIC; 'twv iTpocf>ll'twv). Conforme a esa lectura, la opinin aqu ex-
presada sera distinta de las dos anteriores; segn ella, la antigua
profeca haba despertado otra vez. Esta interpretacin es bastante
posible. ..
Sin embargo, y a pesar de la opinin generalmente admitida,
nos inclinamos a creer que el texto occidental (representado por el
manuscrito D y algunos otros testimonios) ofrece la mejor lectura.
As leemos: Es uno de los profetas (EL; 'twv npO<Pll'tWv). Segn eso,
Jess no habra sido comparado genricamente con uno de los an-
tiguos profetas sino identificado con l. Dicho de otro modo, con-
forme al texto occidental la tercera opinin concuerda con las otras
dos: en el fondo, es la misma. No sera ms que una variante de la
misma creencia popular, que alude en los tres casos al Profeta del
fin de los tiempos: la primera vez le designa como Juan Bautista
resucitado; la segunda como Elas resucitado, y la tercera renuncia
a darle un nombre, ya que, segn hemos visto, su identidad puede
variar, siendo a veces Elas, otras Moiss, otras Enoc o incluso Je-
remas que debe volver.
El texto paralelo de Le 9, 872 muestra que Lucas ha ledo nuestro pa-
saje en la forma ofrecida por la variante D de Mc 6, 15; adems es com-
prensible que un copista haya agregado ms tarde las palabras iTp<><jl~tT]<;
w<;, cambiando as el sentido de la tercera opinin: Jess habra sido in-
terpretado como uno de los antiguos profetas. Sin duda, ese copista igno-
raba la creencia otrora tan extendida del retomo del profeta. Efectiva-
mente, veremos que la idea de Jess como el profeta del fin de los tiem-
pos desapareci muy pronto de la teologa eclesistica.Este copista habra
querido hacer ms claro este texto, incomprensiblepara l, sin darse cuen-
ta que as le quitaba su sentido primitivo. La lectura D debera, pues, ser
preferida como lectio difficilior.
Esta visin se encuentra confirmada por el pasaje ya citado de
Me 8, 28, en que en otro contexto muy distinto, encontramos rela-
72. Le 9, 8: llpO"l1'tl]~ 'tL~ 'tWV &PXa(wv civ<l'tl].
88
Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
cio~adas las tr~s explicaciones populares ya vistas de la persona de
Jesus: se nos dice que unos vean en Jess a Juan Bautista otros a
Elas, y otros a uno de los profetas (EI<; 'tWV 1Tpo<prrrwv):
La misma opinin de Me 6, 14ss y 8, 28 es la que, conforme a
Mt 21, 10, expresa todava el pueblo tras la entrada a Jerusaln di-
ciendo: Es Jess, el profeta (1TPO<P~'tll<;) de Nazaret en Galilea.
Tengamos en cuenta que a Jess le acaban de aclamar como el hi-
jo de David (= Mesas); esto significa que tambin aqu, al llamar-
l~ el Profeta, el pueblo est pensando en el Profeta del fin de los
tiempos, aunque no pueda excluirse que se hable de Jess como de
un simple representante del grupo de los profetas.
Los eva~gelios sinp~icos muestran, pues, que una parte del
pueblo consI~eraba a J~sus durante su vida como el Profeta espe-
rado para el fin .de los tIe~pos. Este hecho es tanto ms importan-
te cuanto que m Mateo, m Marcos, ni Lucas se han servido de es-
te tt~lo para expresar su propia fe en Jess. Ellos no han visto pues
a Jesus como el Profeta, Elas redivivus, sino que se han limitado a
reproducir ~sta ?pi~in como propia de una parte del pueblo. Por
eso, su testimonio tiene un valor mucho ms grande.
~s posible ~ue esta creencia popular haya estado particularmente ex-
tendida en Gahlea, sobre todo si recordamos que entre los vecinos sama-
ritanos estaba vi.va l~ es~era~za de un retorno del Profeta. Aqu tendra-
mos una aportacin significativa al problema sobre la relacin entre Gali-
lea y Jerusaln, planteado por E. Lohmeyer en su libro Galilea und Jeru-
salem (~9~6). Hemos sugerido ya, hablando de Qumrn, que el Maestro
~scat~loglco que Lohmeyer cree descubrir en la cristologa galilea se
identifica con el Profeta escatolgico.
~Se c?ns!der Jess a s mismo como el profeta escatolgico?
Jesu~ atribua ~ste ttulo, con su funcin correspondiente, a Juan
BautIs~a, de quien dice: Si queris admitirlo l es Elas que haba razn, Juan ha tenido mucho cuidado en distinguir a Jess de una
de v~mr (Mt 11, 14). La restriccin si queris admitirlo signifi- figura como la de Moiss: Jess, siendo Logos y Cristo, es al mis-
ca, sm duda, que el nombre del profeta que vuelve (Elas u otro de
los .antiguos profetas) no tiene gran importancia. Lo esencial para
Jesus e~ que en la persona de Juan ha venido ya el Profeta del fin
de los tiempos y que ellos le han tratado como han querido (Mt
17, 12; Mc 9, 13). Podernos, pues, afirmar, que segn los sinpti-
cos, Jess no se .consider a s. mis~o como el Profeta esperado pa-
ra el fin de los tiempos. Los sinpticos slo atribuyen esta opinin
a una parte del pueblo.
El evangelio de Juan lleva al mismo resultado. Tambin aqu es
slo la muchedumbre la que da a Jess el ttulo de Profeta. Los que
Jess, el Profeta 89
han participado del milagro de los panes exclaman: Este es ver-
daderamente el Profeta que deba venir en el mundo (Jn 6, 14). Es
evidente que aqu no aluden a un profeta entre otros de Israel sino
al Profeta esperado al final de los tiempos: EPX\1EVO<; EL<; 'tov
K0\10V. Por otra parte resulta interesante constatar que la expresin
EPX\1EVO<; se encuentra en la pregunta planteada por el Bautista
(Mt 11,3). Parece, pues, probable que estemos ante un trmino tc-
nico que designa al profeta escatolgico, ~9o en hebreo. Tambin
aqu es, por tanto, el pueblo quien pronuncia esta confesin cristo-
lgica, o ms bien profetolgica.
Llegamos, pues, a la siguiente conclusin: tanto en los sinpti-
cos como en el evangelio de Juan, una parte del pueblo expresa su
fe en Jess dndole el ttulo el Profeta, con el sentido que este
trmino implica en la esperanza juda. Debemos repetir aqu que el
anuncio que Jess hace de su propio retomo a la tierra est prefi-
gurado en algn sentido por la creencia en el retomo del profeta".
Este ttulo no ha servido a los sinpticos para expresar su pro-
pia fe en Jess. Parece, sin embargo, que ha tenido cierta impor-
tancia para el autor del cuarto evangelio. Recordemos la insisten-
cia con que el Bautista ha rechazado este ttulo de Profeta o Elas
redivivus. Sin duda el autor del cuarto evangelio quiere reservarlo
para Jess, lo mismo que hace con los dems ttulos cristolgicos,
como en el caso en que Nicodemo llama a Jess Maestro que vie-
ne de Dios (Jn 3, 2). G. Bomkamn ha mostrado, por otra parte, c-
mo la figura del Parclito ha asumido en el evangelio de Juan los
rasgos esenciales del Profeta que tambin debe guiar a la verdad
completa, de tal manera que el precursor (que en otra perspectiva
sera Juan Bautista) y el culminador son ya una misma persona".
Esto significa que para el evangelio de Juan los ttulos mesini-
cos encuentran su cumplimiento slo en Jesucristo. Por esta misma
mo tiempo el Profeta; por eso, Moiss no puede ser ya considera-
do como el profeta por excelencia; por eso, Juan ha negado de for-
ma tan enrgica que Moiss sea el que da el pan que viene del cie-
lo (Jn 6, 32; cf. 1, 17).
Por lo que respecta a los dems escritos del nuevo testamento,
hemos visto ya que la primera parte de Hechos (es decir, aquella
que contiene principalmente tradiciones judea-cristianas) afirma
73. cr. supra, 68s.
74. G. Bomkamm, El Parclito en el evangelio de Juan (1949), en Id., Estudios so-
bre el nuevo testamento, Sgueme, Salamanca 1983, 199-224.
 90 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
por dos veces (3, 22 Y7, 37) que Jess es el profeta anunciado por
Moiss (Dt 18, 15). Como sabemos, este pasaje tan importante del
antiguo testamento ha contribuido mucho a fundar la creencia ju-
da en el Profeta del fin de los tiempos. En la segunda parte delli-
bro de los Hechos, que trata de la misin de Pablo, igual que en las
cartas paulinas, no se identifica nunca a Jess con el Profeta.
En 2 Tes 2, 6ss, hallamos sin embargo la mencin de la actividad es-
catolgica de un predicador del arrepentimiento, pero no se trata de Jess.
A nuestro juicio este Katxwv es el mismo apstol. En mi artculo Le ca-
ractre eschatologique qu devoir missionnaire et de la conscience apos-
tolique de saint Paul. Etude sur le Katxwv de 2 Tes 2, 6-7: RHPR 16
(1936) 210ss he tratado de mostrar que este pasaje, como otros del nuevo
testamento, presupone que Dios enviar antes del final un precursor para
preparar el fin del mundo. Pero ahora ya no debe prepararse slo el pue-
blo de Israel, sino el conjunto de las naciones. Y este profeta escatolgico
enviado a los paganos es el apstol Pabl0 75
Fuera del evangelio de Juan y de la primera parte (judeocristia-
na) de ~echos, Jess no aparece nunca como el Profeta que al fin
de los tiempos debe preparar los caminos de Dios. Esta explicacin
de la persona y funcin de Jess no ha durado, pues, mucho tiem-
po y bien pronto ha debido ceder frente a otras explicaciones del
misterio escatolgico. Ya veremos la razn. Pero antes debemos
hablar de una rama del cristianismo cuya cristologa se ha edifica-
do enteramente sobre la nocin del Profeta.
3. Jess: el verdadero profeta en el judeo-cristianismo tardo
Prescindiendo de aquella parte del pueblo que consideraba a Je-
ss como Juan vuelto a la vida o Elas redivivus, dentro de la his-
toria del problema cristolgico, slo una escuela cristiana ha visto
a Jess en verdad como el profeta por excelencia: el judeo-cristia-
nismo. Con su desaparicin se ha extinguido aquella antigua visin
cristolgica.
Encontramos esta. visin en primer lugar en el Evangelio de los
Hebreos, usado como sabemos, por los judea-cristianos. Por des-
gracia, slo poseemos algunos fragmentos de este documento". El
75. J. Munck se une a nuestra tesis en su reciente obra: Paulus und die Heilsge-
schichte (1954), 28ss.
76. Reunidos por E. Klostermann, Apocrypha JI (KI. Texte 8, 31929), 5s.
Jess, el Profeta 91
pasaje conservado en el Comentario de lsaas de san Jernimo (to-
mado del final del relato del bautismo de Jess)" muestra que la
concepcin cristolgica fundamental de este evangelio apcrifo es
la del profeta. El Espritu dice aqu a Jess: Yo te he esperado en
todos los profetas, a fin de que t vengas y que yo repose en ti.
Sin duda, las palabras dirigidas por el Espritu a Jess eran ms ex-
tensas en este evangelio.
Sin embargo, aquello que no conocemos a travs de este evan-
gelio (conservado slo en parte) aparece en un antiguo documento
judea-cristiano, los Kerygmata Petrou, conservados en la novela
pseudo-clementina", En este texto, el primer ttulo de Jess es el
verdadero Profeta (6 aA.r8~c; iTpo<l>~"Crc;) y toda la cristologa est
orientada hacia este ttulo. Pero la antigua nocin de Jess como el
Profeta encuentra ah un desarrollo ')uevo, en el que la concepcin
escatolgica primitiva pasa ms o menos a un segundo plano, de-
jando que se site en primer plano el elemento especulativo y gns-
tico. As lo indica ya el adjetivo verdadero (aA.r8~c;), que acompa-
a constantemente al sustantivo profeta.
Segn la antigua creencia, el profeta aparecera bsicamente pa-
ra inaugurar el fin de los tiempos y realizar as la obra de los anti-
guos profetas. Aqu, el profeta final es ante todo aquel que lleva a
su plenitud y perfeccin la verdad anunciada por todos los profe-
tas. Esta perspectiva ofrece cierto parentesco con el evangelio de
Juan que igualmente presenta al Cristo, ante todo, como el Lagos,
portador de la verdadera revelacin, y que muestra un inters par-
ticular por el ttulo cristolgico de Profeta. Pero en el evangelio de
Juan esta concepcin se inscribe en una cristologa autnticamente
bblica, mientras que los Kerygmata Petrou ofrecen una especula-
cin tpicamente gnstica. La obra entera ofrece seales de carc-
ter gnstico bien marcado".
77. CC. supra. 68, nota 9.
78. CC. la traduccin alemana de H. Waitz (H. Veil), en Hennecke, Neutestamentli-
che Apokryphen eI924). 153ss y 215ss, que no ha podido utilizar an la edicin crtica
del texto (lo har la 3." edicin). Edicin crtica de las Homilas. en B. Rehm (ed.),
Griech. Christl. Schriftsteller: Die Pseudoklementinen I. Homilien (1953). En relacin
a los escritos pseudoclementinos, cf. H. Waitz. Die Pseudoklementinen: Homilien und
Rekognitionen (1904); O. Cul\mann, Le problme littraire et historique du roman pseu-
doclmentin (1930); H. J. Schoeps, Theologie und Geschiciue des Iudenchristentums
(1949) (sobre este ltimo libro, cf. las recensiones crticas de G. Bornkamm: ZKirchen-
gesch. [1952-53] 196ss, y R. Bultmann: Gnomon [1954]177ss).
79. H. J. Schoeps quiere demostrar, en contra de nuestra tesis, que no habra all
gnosticismo. Pero esta pudiera ser una simple cuestin de palabras, pues Schoeps pare-
ce tener un concepto demasiado estrecho de gnosticismo. En realidad, los recientes des-
92 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
Resulta en principio falso tomar la teologa judea-cristiana y el gnos-
ticismo como polos opuestos entre los cuales se habra desarrollado la teo-
loga de la Iglesia antigua. Usualmente, los exegetas oponen la cristologa
judea-cristiana y la cristologa gnstica y doceta. En realidad, las fuentes
muestran que el ms antiguo gnosticismo cristiano, cuyas primeras hue-
llas encontramos en el nuevo testamento, tiene vinculaciones judea-cris-
tianas. Las primeras indicaciones precisas sobre el docetismo que debe-
mos a Ignacio de Antioqua, indican claramente el origen judea-cristiano
de esta hereja.
Desde su primer captulo, los Kerygmata Petrau se ocupan del
Profeta verdadero. Todo el mundo, con sus pecados y errores, se
compara en este libro con una casa llena de humo. Quienes habitan
en ella intentan en vano alcanzar la verdad; pero la verdad no pue-
de llegar hasta ellos. Slo el Profeta verdadero puede abrir la puer-
ta y hacer que entre. Este profeta es Cristo, que ha aparecido por
primera vez en el mundo en la persona de Adn.
Segn eso, Adn ha surgido ya como el verdadero Profeta y en
calidad de tal ha anunciado el mundo futuro. En el captulo que de-
dicaremos al Hijo de hombre, veremos que los judeo-cristianos han
asociado tambin la nocin del profeta a la del Hijo de hornbre'",
Desde la creacin del mundo, el verdadero Profeta ha recorrido los
siglos cambiando de nombre y apariencia, encarnndose siempre
de nuevo: en Enoc, No, Abrahn, Isaac, Jacob, Moiss.
Moiss renov la ley eterna que Adn haba proclamado. Sin
embargo, por concesin al endurecimiento de Israel, y a fin de evi-
tar abusos peores, autoriz los sacrificios. Pero esta autorizacin
no era sino provisional, ya que el mismo Moiss anunci un profe-
ta futuro (Dt 18, 15). Como en los dems textos judos que tratan
del Profeta, este pasaje del Deuteronomio desempea un papel im-
portante en nuestro escrito, suponindose aqu que el verdadero
Profeta tiene la misin particular de prohibir los sacrificios autori-
zados por Moiss, tema que los judeo-cristianos han destacado vi-
gorosamente. Segn ello, esta prohibicin de los sacrificios consti-
tuye una de las funciones esenciales del Profeta".
cubrimientos de Qurntn confirman la existencia de un gnosticismo judo. Por otra par-
te, Schoeps ha revisado posteriormente su opinin; cf. infra, 209, nota 26.
80. Cf. infra, 210.
81. La cuestin ha sido tratada de manera algo diferente -aunque la orientacin
sea la misma- en la Carta de Bernab donde el autor polemiza contra los sacrificios ju-
dos, refirindose al sentido verdadero de los antiguos profetas. A su juicio, stos son ya
verdaderos profetas y el Seor revela su voluntad por medio de ellos.
Jess, el Profeta 93
Conforme a los Kerygmata Petrou, el verdadero Profeta en-
cuentra al fin su reposo en la persona de este profeta que ha de ve-
nir, como indicaba ya el fragmento citado del Evangelio de los He-
breas", El ser el Cristo, porque abolir los sacrificios y corregir
al mismo tiempo la obra de Moiss. Hay pues una lnea directa, l-
nea de profeca, que conduce de Adn a Jess, de manera que Je-
ss aparezca como su encarnacin perfecta.
Segn esta curiosa teora judeo-cristiana, hay una s~gun?a lnea
que se desarrolla paralelamente a lo largo de toda la historia: la de
los falsos profetas. El bien y el mal aparecen enfocados de esa for-
ma desde el ngulo de la verdadera y falsa profeca. Toda la sote-
riologa aparece as supeditada a la. noci? proftica. La hi~toria
entera se desenvuelve segn eso bajo el SIgno de una especie de
dualismo, simbolizado por parejas antagnicos (Ou(uyeUL), el pri-
mer miembro de las cuales (la izquierda) representa la falsa profe-
ca, mientras que el segundo (la derecha) representa la verdadera.
Esta visin de la historia se dirige, en particular, contra la secta
de los discpulos de Juan Bautista, combatida tambin implcita-
mente en el evangelio de Juan. A finales del siglo primero y co-
mienzos del segundo, antes de su fusin con los mandeos'", esa co-
munidad de discpulos del Bautista ha debido representar una com-
petencia particularmente pel.igrosa p~~ el. cristianis~o primitivo y
muy especialmente para el judeo-cristianismo gnstico, represen-
tado en los Kerygmata Petrou.
Recordemos que los discpulos de Juan vean en su maestro el
Profeta definitivo de los ltimos tiempos. Pues bien, cuando se ex-
pone la doctrina pseudo-clementina, suele dejarse en segundo pla-
no el hecho de que todo el sistema de parejas antagnicas culmina
aqu con el rechazo de esa visin de Juan como profeta verdadero.
Segn las especulaciones judeo-cristianas,la histori~ humana se es-
tructura sin cesar a travs de estas syzygUlQS o parejas, cada uno de
cuyos miembros encarna, por as decirlo, en estado puro, la verda-
dera y falsa profeca.
La teora gnstica de las syzyguias, en las que se oponen los
principios del bien y el mal, se elabora aqu enterament~ al servi-
cio de la especulacin sobre el Profeta. Por eso, en la pnmera pa-
reja, Adn, primer representante de la verdadera profeca, se opo-
ne a Eva, principio de la falsa profeca. A Isaac, profeta verdadero,
responde Ismael, falso profeta. Al verdadero profeta Jacob se opo-
82. Cf. supra, 68, nota 9.
83. Cf. supra, 79.

94 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
ne el falso profeta Esa. De igual manera, Moiss aparece como
verdadero profeta frente a Aarn. Se dice todo eso para oponer fi-
nalmente a Jess, el profeta verdadero por excelencia, a Juan el
Bautista, el profeta falso por excelencia.
Vemos as cmo en este escrito judea-cristiano hertico la po-
lmica contra los discpulos del Bautista degenera en polmica
contra el mismo Bautista. El cuarto evangelio combata slo a
quienes tomaban a Juan Bautista como el Cristo o el Profeta; no re-
chazaba a la persona de Juan en s misma, pero refutaba, utilizan-
do las misma palabras del Bautista, la idea errnea que algunos te-
nan de l. As pues, en el curso de la polmica contra los discpu-
los del Bautista va cambiando el juicio sobre la persona de Juan:
los sinpticos le consideran an como el profeta; el cuarto evange-
lio le niega este ttulo; finalmente, los escritos pseudo-clementinas
le presentan como el falso profeta. Estos mismos escritos conside-
ran a Elas, identificado sin duda con Juan Bautista, como el re-
presentante de la falsa profeca'".
Se advertir tambin que esta teora judeo-cristiana de las syzyguias
permite superar el argumento cronolgico conforme al cual el Bautista se-
ra superior a Jess, por ser anterior. Hemos encontrado huellas de esta
discusin en el evangelio de Juan. Pero mientras que ste responde afir-
mando la pre-existencia de Jess (que le ofrece una prioridad absoluta),
los autores de los Kerygmata Petrou responden al problema de otro mo-
do. Ellos reconocen sin ms la prioridad de Juan sobre Jess, pero ven
precisamente en ella la prueba de que se trata de un falso profeta, pues a
partir de la segunda syzyguia el primer miembro de la pareja representa
siempre el lado malo: Can viene antes que Abel, Ismael antes que Isaac,
Esa antes que Jacob, Aarn antes que Moiss, Juan Bautista antes que
Hijo de hombre; Pablo, apstol de los paganos, antes que Pedro; el Anti-
cristo antes que el Cristo de la parusa'",
Esta doctrina judea-cristiana est pues enteramente dominada
por la idea del Profeta, tanto en su aspecto positivo como en su as-
pecto polmico. El carcter escatolgico inherente a esta idea, lo
mismo en el judasmo que en el nuevo testamento pasa ciertamen-
te a un segundo plano. Sin embargo, sta es la nica cristologa al-
84. Hom. Il, 17, 1. Se le sita as a la misma altura que los profetas cuyos libros
conserva el antiguo testamento y que los Kerygmata Petrou rechazan como falsos pro-
fetas.
85. Hom. Il, 16-17; Recog. III, 61. Sobre la reconstruccin de la lista, cf. O. Cull-
mann, Le problme historique et littraire du roman pseudo-clmentin, 89.
Jess, el Profeta 95
go desarrollada que se elabora sobre aquella antigua creencia en un
retomo del Profeta. Esta es tambin, con toda certeza, una de las
cristologa ms antiguas que podamos encontrar. .
De todas formas, no ha sido esta cristologa sino otras explica-
ciones de la persona y la obra de Cristo las que se impusieron pos-
teriormente. La solucin profetolgica de los Kerygmata Petrou ha
desaparecido, junto con el judea-cristianismo, sin tener casi in-
fluencia en el desarrollo dogmtico del cristianismo. Sin embargo,
ha ejercido una poderosa influencia sobre otra reli~in, el Islam, en
la cual el profeta ocupa tambin un lugar central" .
Veremos, por lo dems, que incluso dejando a un lado las espe-
culaciones gnsticas de tipo judea-cristianas, la idea del Profeta es-
catolgico resulta demasiado estrecha como para abarcar en toda
su riqueza la persona y obra del Cristo. Y esto nos conduce a nues-
tra ltima cuestin.
4. Jess el Profeta, como solucin del problema cristolgico del
nuevo testamento
Qu ventajas e inconvenientes presenta la creencia que acaba-
mos de estudiar cuando quiere explicarse el carcter original y ni-
co de la persona de Jess, tal como aparece en el testimonio con-
junto de la primitiva fe cristiana? . .
Las ventajas son innegables. Por una parte, esta creencia expli-
ca el carcter nico de la persona y obra de Jess, a quien podemos
descubrir, si no como aparicin final del mismo Seor (de Dios), al
menos como aparicin decisiva del Profeta escatolgico. Por otra
parte, destaca el carcter humano de Jess: es el hombre a quien los
judos esperaban como profeta de los ltimos tiempos.
Si consideramos ahora la misin de este Profeta, debemos con-
fesar que corresponde perfectamente a un aspecto de la obra de J~
ss, o que, al menos, no contiene nada que se oponga a l~ esencia
y finalidad de esta obra, tal como la presentan los evangelios. Des-
de este punto de vista, la nocin de Profeta presenta ciertas venta-
jas en comparacin con la de Mesas, pues en la poca de Jess, al
menos, en los medios dirigentes del pueblo, se esperaba que el M~
sas realizara un programa poltico: combatir y vencer a los enerm-
gos de Israel, restaurar a Jerusaln como capital de un reino pura-
mente temporal, etc., algo que va abiertamente en contra de la fun-
cin que Jess se asignaba a s mismo.
86. Cf. infra, 103.
96 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
Segn los textos judos, la funcin del Profeta escatolgico con-
siste, ante todo, en preparar por su predicacin al pueblo de Israel
y al mundo entero para la venida del reino de Dios. Esto 10 debe re-
alizar no a la manera de los profetas del antiguo testamento sino de
un modo mucho ms directo: como precursor inmediato del adve-
nimiento de este Reino. Se le inviste para eso con una autoridad es-
catolgica que es propia (exclusiva) de l. Su llamada al arrepenti-
miento es definitiva y definitiva la decisin que exige. Por eso, su
predicacin tiene un carcter final, absoluto, algo que no posea la
palabra de los antiguos profetas.
Conforme al evangelio de Juan (3, 18) el juicio se realiza segn
la respuesta que se ofrezca a ese Profeta. Como hemos visto, este
evangelio concede mucha importancia a la cristologa del Profeta.
Por eso, cuando el EPX..LEVOC; o Profeta que ha de venir toma la pa-
labra, sta es una palabra final, es la ltima oportunidad de salva-
cin ofrecida a los humanos, pues su sola palabra indica ya la in-
minente llegada del Reino.
Esta funcin del Profeta responde plenamente a la manera en
que Jess ha comprendido y vivido efectivamente su misin terre-
na. La autoridad o E~oua(a con la que Jess anuncia su evangelio,
por medio de la frmula pero yo os digo (EY<':> E 'Ayw ..Llv), no es
la de un profeta cualquiera, sino la del Profeta por excelencia. El
contenido de su predicacin responde, por otra parte, a esa autori-
dad escatolgica: Convertos, pues el reino de los cielos est lle-
gando. Tal es el punto de partida de su predicacin: quiere prepa-
rar a los humanos para que entren en el Reino que viene. El carc-
ter escatolgico de su predicacin es incontestable.
La nocin de Profeta explica, pues, de manera perfecta la acti-
vidad de Jess como predicador, as como tambin la autoridad con
la que acta y habla. Debemos sealar adems que ella se asocia f-
cilmente con otras nociones cristolgicas esenciales: la del Mesas,
pues tambin ste debe aparecer al final de los tiempos para prepa-
rar la venida del Reino de Dios; la del Logos jonico, que une la
obra y persona del Profeta identificndolos, por as decirlo: Jess
mismo es la Palabra. Puede recordarse a este respecto el comienzo
de la Carta a los hebreos, donde hallamos un pensamiento anlogo
(aunque el acento no.sea exactamente el mismo que el del prlogo
de Juan): Despus de haber hablado en otros tiempos, de muchas
maneras y en diversas ocasiones, a nuestros padres por los profe-
tas, en estos ltimos tiempos Dios nos ha hablado por el Hijo.
Aqu la idea del Profeta est ligada a la del Hijo de Dios. Tambin
hemos podido ver que existe un lazo directo entre la nocin del
Jess, el Profeta 97
Profeta y la de Siervo, Ebed Yahv, sufriente, porque el sufrimien-
to forma parte integrante de la misin del Profeta escatolgico.
Por ltimo, debemos recordar un hecho que ya hemos destaca-
do'": entre todos los ttulos atribuidos a Jess por el cristianismo
primitivo, el de Profeta del ~in~l ?e los tiempos es el ~nico que ~er
mite hablar, al menos en pnncipio, de una doble vemda de Jesus a
la tierra, autorizndonos por tanto a postular su retorno.
Estas ventajas son indiscutibles. Sin embargo, el hecho de re-
ducir la explicacin de la persona y obra de Jess a la del Profeta
del final de los tiempos implica graves inconvenientes. ~e los pue-
de dividir en cuatro grupos: 1. desde el pasado de la VIda terr~na
de Jess; 2. desde la realidad del Cristo presente, elevado a la dies-
tra de Dios; 3. desde el futuro del Cristo que ha de venir de nuevo
en la parusa; 4. desde el Cristo pre-existente.
(1) Acabamos de mostrar que la idea del profeta permite com-
prender perfectamente, en muchos sentidos; la v.ida terrena 4e Je-
ss y que en esto reside justamente s~ ve~t~Ja. Sm embargo; m~lu
so desde este punto de vista, resulta insuficiente, En efecto, msiste
demasiado en un nico aspecto de su vida, en la accin de Jess co-
mo predicador escatolgico y de esa forma desequilibra la funcin
que los evangelios atribuyen a~ ~risto terreno. Ciertamente, los
textos judos hablan de otras actIVIdades. de este Profeta: debe rea-
lizar tambin milagros, restablecer las tnbus de Israel, vencer a las
potencias de este mundo y luchar contra el Anticristo". Sin embar-
go, sa no es la misin especfica del Profeta, SlI~O que son, ~s
bien, elementos que provienen de otra parte --qUIz de. la nocin
de Mesas- y que han sido transferidos al Profeta del fmal de los
tiempos. .
Pues bien, la obra terrena de Jesucnsto, tal como la compren-
dieron los primeros cristianos, no se limita a la predicacin escato-
lgica. Su obra slo alcanza la plenitud en la remisin de los peca-
dos y, sobre todo, en el acto que culmina su obra redentora: la
muerte expiatoria. As ha comprendido Jess s~ obra, conform~ al
testimonio de los evangelios. En esta perspectiva ha comprendido
tambin su predicacin la Iglesia naciente .
Ciertamente hemos descubierto una lnea directa que lleva del
Profeta al Siervo sufriente de Dios. Sin embargo, el sufrimiento y
muerte en el sentido de sustitucin consciente y voluntaria, no
constituyen una parte especfica de la funcin del Profeta escatol-
87. Cf. supra, 68 y 88.
88. Cf. supra. 75.
98 Ttulos cnstolgicos relativos a la obra terrena de Jess
gico. Para el Profeta, el sufrimiento es slo una consecuencia ine-
vitable de su predicacin y no un elemento intrnseco de su misin
(vocacin). como en el caso del Siervo sufriente. En realidad, el
Profeta es slo un predicador que surge al final de los tiempos pa-
ra llamar al arrepentimiento. Todo lo que est relacionado, en otra
perspectiva, con su persona y obra queda subordinado a esta fun-
cin esencial.
Pues bien, en la vida de Jess sucede justamente lo contrario: su
predicacin y enseanza se derivan enteramente de su conciencia
de que debe sufrir y morir por su pueblo. Por eso, lo que caracteri-
za esencialmente la vida terrena de Cristo, y ello -como volvere-
mos a verlo- a los ojos del mismo Jess, no es tanto la nocin de
Profeta como la de Siervo o Ebed Yahv. Slo vinculando estre-
chamente la nocin de Profeta a la de Ebed sirve aqulla para ex-
plicar rigurosamente la vida terrena de Cristo. De lo contrario, no
slo sera insuficiente sino que dara una imagen falsa de la perso-
na y obra de Jess tal y como se describen en el nuevo testamento.
(2) Pero la insuficiencia de una cristologa centrada en la no-
cin del Profeta es ms patente todava cuando queremos explicar
la obra presente y futura de Cristo. No puede hablarse de una fun-
cin presente del Profeta, porque esta nocin no supone que haya
un intervalo temporal entre su actuacin terrena (que resulta en s
misma escatolgica) y la segunda venida del mismo Profeta. Cier-
tamente, hemos constatado que se supona que el profeta esperado
por los judos del tiempo de Jess haba vivido ya previamente en
la tierra. Esta doctrina puede, pues, haber preparado el camino pa-
ra formular la idea de una doble venida de Jess. Pero hay una di-
ferencia: segn la creencia juda, la primera venida del profeta no
tena carcter escatolgico, mientras que, conforme a la fe de la
Iglesia primitiva, la aparicin de Jess tiene en ambos casos carc-
ter escatolgico.
Segn la esperanza juda, el reino de Dios se establecera con
poder desde el momento en que el Profeta retornado a la tierra hu-
biese terminado su llamada al arrepentimiento. No se supona que
l debiera seguir ejerciendo posteriormente su funcin. Segn eso,
la nocin de Profeta no puede aplicarse a la obra de Cristo glorifi-
cado, que es el Kyrias confesado por la Iglesia. Esto significa que
una de las funciones escatolgicas ms importantes para el nuevo
testamento es extraa a la figura del Profeta.
Desde el punto de vista de la escatologa juda de entonces, se
puede y debe hablar, en relacin al cristianismo, de un retraso de
la parusa. Hay, en efecto, un verdadero retraso de aquello que se
Jess. el Profeta 99
espera, pero ese retraso tiene sentido en la medida en que los cris-
tianos creen que ha llegado ya el cumplimiento anticipado (del
Reino) a un mundo como ste, que no ha sido liberado todava del
pecado y de la muerte. El convencimiento de que el reino de Dios
ya ha venido hasta vosotros (Mt 12, 28), de que Satn ha cado
del cielo como un rayo (Le 10, 18), Yde que los ciegos ven, los
muertos resucitan, y la buena nueva se anuncia a los pobres (Mt
11, 5) constituye un elemento nuevo del evangelio que le distingue
del judasmo en general e incluso de las formas ms elevadas del
profetismo israelita. Desde el momento en que se mira el presente
desde esta perspectiva debe modificarse necesariamente el proceso
escatolgico que admitan los judos de entonces, porque se inser-
ta dentro de ese proceso una poca -por cierto breve- de reali-
zacin parcial (de las promesas).
La discusin sobrela escatologa consecuente deberasituarnos, pues,
en el verdadero lugar donde sucede el retraso de la parusa: ha de en-
tenderse ese retraso como un motivo teolgico que influye decisivamente
en el cristianismo primitivot", como piensan A. Schweitzer y sus discpu-
los y ms recientemente R. Bultmann'"? no ser que ese retraso marca,
ms bien, de un modo muy preciso la frontera que separa al judasmo del
evangeliode Jess? La escatologa de Jess no es ni realizada (Dodd) ni
solamente futura (A. Schweitzer). Desde el mismoprincipio (desde la en-
seanzade Jess) existe una tensinentre el ya se ha realizado y el toda-
va no se ha consumado.
Sobre este tema puede verse mi discusin con F. Buri en Das wahre
durch die ausgebliebene Parusie gestellte neutestasmentliche Problem:
TZ 3 (1947) 177ss, 422ss. El retrasode la parusaen la Iglesia nacienteha
influido bsicamente en el hechode que se haga mayorhicapien el ya se
ha realiiado" (pero no ha creado esa experiencia del ya). Las palabras
mencionadas de los evangelios sinpticos prueban que Jess mismo ad-
89. Ciertamente, admitimos que la Iglesia primitiva ha constatado un retraso de la
parusa, Pero afirmamos que el esquema cronolgico de la historia de la salvacin no
provienede ese retraso. Ese esquema viene dado ya desde el comienzo. La Enteschato-
logisierung (= desescatologizacin) se funda en el hecho de que la tensin entre el pre-
sente y el porvenir va perdiendo su dramatismo. E. Grasser, Das Problem der Parusie-
verziigerung in den synoptischen Evangelien und der Apostelgeschichte (BZNW 22,
1957), trata de someter todos los textos a su propia tesis; segn ella, la Iglesia naciente
slo habra credo en la presencia actual del futuro escatolgico porque no se haba rea-
lizado la parusa, Hemos refutado ya esta tesis en Parusieverziigerung und Urchristen-
tum: TLZ 83 (1958) lss.
90. Cf. su artculo en NTS 1 (1954) 5ss.
91. He fijado mi postura frente F. Buri en Das wahredurchdie ausgebliebene Pa-
rusie gestellte neutestamentliche Problem: TZ 3 (1947) 177ss y 422ss.
100 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
miti un tiempo de realizacin ya cumplida durante el transcurso de su vi-
da sin dejarde esperarcon intensidad la consumacin final, muy prxima;
pero que llegara tan slo despus de su muerte92 .
El lugar central que ocupa en la fe de la Iglesia naciente Cristo
presente y glorificado basta para mostrar que el ttulo Profeta no
aporta una solucin satisfactoria al problema cristolgico. Para el
judasmo tardo, el profeta esperado ya vivi una vez sobre la tie-
rra; pero la consumacin de su misin escatolgica, cuando venga,
marcar el trmino definitivo de su obra. En esta concepcin juda
no se puede hablar por tanto de una actividad prolongada (actuali-
zada) en el presente. La funcin del profeta es exclusivamente pre-
paratoria; eso hace que una prolongacin (actualizacin eclesial)
de su misin resulte de entrada imposible.
(3) Por esta razn resulta igualmente difcil aplicar la nocin
del Profeta a la tercera fase, es decir, al perodo futuro y escatol-
gico de la obra de Jess. Segn la creencia juda, la funci6n del
Profeta acaba cuando comienza el reino de Dios. La venida del
Profeta es ciertamente objeto de esperanza en el judasmo e inclu-
so l mismo constituye una figura puramente escatolgica. Pero es
esperado explcitamente s6lo como alguien que prepara el camino
y no como alguien que lo consuma. Por eso, l puede aparecer por
segunda vez en el tiempo del final, despus que ha empleado ya un
tiempo actuando en la tierra como profeta; pero no puede venir de
nuevo como Culminador, porque la tarea culminadora queda, por
definicin, fuera del marco de su misi6n.
Aqu aparece de nuevo la dificultad que se descubre cuando se
quiere reducir la cristologa de los primeros cristianos a este ttulo.
S6lo aquellos que esperaban la llegada del reino de Dios durante la
misma vida de Jess no necesitaban contar con una prolongaci6n
de su misi6n y de esa forma podan contentarse con considerarle
como el Profeta de los ltimos tiempos. Pues bien, la fe cristiana
primitiva, tal como se encuentra atestiguada por todos los escritos
del nuevo testamento, se funda en la muerte y resurrecci6n de Je-
ss y est relacionada con el Cristo presente que debe volver. Se
puede adems demostrar que Jess mismo ha contado con una pro-
longaci6n -sin duda muy breve- de su obra como Mediador an-
tes de la llegada del final de los tiempos".
92. Cf. a este respecto: W. G. Kmmel, Verheissung und Erflillung eI953). Cf.
igualmente infra, 307.
93. Como se sabe, Albert Schweitzer ha formulado la hiptesis de que Jess haba
comenzado creyendo que el reino de Dios vendra durante su vida y que slo ms tarde
Jess, el Profeta 101
El ttulo Profeta del final de los tiempos no ha servido para ex-
plicar la persona y obra de Jess; y esto se debe, sin duda, a que no
ha sido capaz de aplicarse a la accin post-pascual del Cristo vi-
viente. Pues bien, esa accin post-pascual --como volveremos a
mostrarlo- constituye la experiencia cristolgica fundamental de
la comunidad primitiva de la que proviene la cristologa del nuevo
testamento. Esta nocin de Profeta ha sido incapaz de captar (com-
prender) la experiencia cristolgica fundamental; y por eso el ttu-
lo Profeta de los ltimos tiempos no ha perdurado para explicar la
persona y obra de Cristo.
(4) Mencionamos, finalmente, el ser preexistente de Cristo, tal
como aparece atestiguado por varios textos del nuevo testamento.
Pues bien, no se puede trazar una lnea entre la nocin de Profeta
y la preexistencia de Cristo. Lo ms que podra decirse es que el
Profeta haba aparecido ya sobre la tierra bajo formas diferentes; a
partir de eso se podra afirmar que haba una especie de prototipo
del profeta que tena una cierta forma de pre-existencia. Pero sta
es profundamente diferente de aquella que el nuevo testamento
atribuye a Jess, en la que Jess aparece poseyendo una existencia
eterna junto a Dios. Slo admitiendo una relacin entre el Logos
junico (ela Palabra que al principio exista con Dios) y el Profe-
ta -entendido esencialmente como personificacin de la Palabra
divina- se podra vislumbrar, con cierto rigor, la posibilidad de un
tipo de identificaci6n entre el Profeta y Jess.
Para concluir, diremos, pues, que la noci6n de Profeta de los l-
timos tiempos es demasiado estrecha para explicar la fe primitiva
en Jesucristo. En rigor esta noci6n s6lo abarca un aspecto de la vi-
da terrena de Jess; pero an en este caso, debe ser ser completada
por otras nociones ms centrales, como la del Siervo de Dios. Ade-
habra pensado que el advenimiento del Reino coincidira con su muerte. Esta es una hi-
ptesis que debe ser tornada en consideracin, y que ha ejercido una influencia fecunda
en los estudios neo-testamentarios. Pero es slo una hiptesis y A. Schweitzer era un sa-
bio demasiado serio como para no darse cuenta de ello. En todo caso, ningn especia-
lista del nuevo testamento la defiende hoy bajo la forma en que Schweitzer la haba for-
mulado y, adems, ha sido, por lo menos, seriamente refutada por W. G. Kmmel, Ver-
heissung und Etfllung. Pero esto no impide que los discpulos de A. Schweitzer de Ber-
na y Basilea, representantes de la escatologa llamada consecuente (entre los cuales no
se encuentra ningn especialista de nuevo testamento), se adhieran a ella con singular
dogmatismo, acusando de falta de seriedad cientfica (de buscar escapatorias!) o de ten-
dencia catolizante a quienes no admiten esta hiptesis y dicen que Jess pens que el
reino de Dios vendra tan slo tras su muerte, aunque l juzgara que el intervalo (entre
su muerte y el Reino) no sera de larga duracin. Cf. a este respecto F. Buri, Das Pro-
blem der ausgebliebenen Parusie: SchThUmschau (1946) 97ss, y mis artculos en ThZ
y TLZ citados supra, 82. Cf. tambin infra, 277s y 306s.
102 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess Jess, el Profeta 103

ms, esta cristologa no puede vincularse a los ttulos cristolgicos deo-cristianismo extendido por las regiones sirias. La figura del
referidos al Seor presente, pues en ella se excluye la idea de un in- Profeta revive aqu bajo una forma nueva. De todas formas, habra
tervalo entre la resurreccin y la parusa. que realizar an muchas investigaciones para fijar los eslabones in-
Esta concepcin es, por tanto, incompatible con la perspectiva termedios que unieron el Islam con el judeo-cristianismo.
desde la que todo el nuevo testamento ha planteado y formulado el La cristologa dogmtica posterior no ha incluido los rasgos de
acontecimiento de la salvacin, es decir, la venida, muerte y resu- la cristologa del Profeta, a no ser en la visin del munus propheti-
rreccin de Jess entendidos como el punto central, lugar medio cum Christi (oficio o tarea proftica de Cristo). Pero aun en este ca-
del tiempo. La teologa del Profeta no puede acomodarse a esta so, de una forma bien distinta.
perspectiva, ya que por su propia naturaleza, el profeta slo de-
sempea un papel preparatorio. Si Jess fuera slo un profeta, el
acontecimiento decisivo de la historia todava no se habra produ-
cido. En este caso no habra lugar para una fe en el Cristo-Kyrios
actualmente presente.
Para el nuevo testamento la fe en Cristo actualmente presente y
la fe en su retomo suponen la certeza de que la decisin soteriol-
gica ya ha sido tomada en la persona de Jess encamado, aunque
la manifestacin de esta decisin deba esperarse todava. No debe,
pues, sorprendemos que, en la cristologa del judeo-cristianismo,
centrada en la idea de Profeta, la muerte de Cristo -es decir, el
acontecimiento central de la historia de la salvacin- no tenga
gran importancia teolgica.
***
Hemos visto que ni Jess ni sus discpulos inmediatos aplicaron
la nocin de Profeta a su persona y a su obra. Esta ha sido ms bien
una opinin popular sobre Jess. Los elementos valiosos que ella
encierra han sido retomados por el evangelio de Juan, y por la Car-
ta a los hebreos, para ser incorporados en otras concepciones cris-
tolgicas.
El nico sistema cristolgico enteramente fundado en la creen-
cia en el Profeta es el de los judeo-cristianos, tal como lo hallamos
en los Kerygmata Petrou, es decir, en una rama hertica del cris-
tianismo antiguo. En el futuro triunfaran otras soluciones. Sin em-
bargo, esta cristologa ha podido desempear ms tarde una fun-
cin histrica, no ya en el cristianismo sino en el Islam 94 Sabemos
hoy que la religin musulmana se constituy bajo el influjo del ju-

94.ce. w. Rudolph, Die Abhiingigkeit des Korans van Judentum und Christentum
(1922); A. 1. Wensinck, Muhammed und die Prophetie, en ActaOr 11 (1924); Tor Andrae,
Der Ursprung des Islams und das Christentum: KyrkohistArsskrift (1923-1925); J. Ho-
rovitz, Qoranische Untersuchungen (1926); W. Hirschberg, Jdische und christliche
Lehren im vor- und friihislamischen Arabien (1939); H. J. Schoeps, Theologie und Ges-
chichte des Judenchristentums (1949), 334ss.
 2
JESUS, EL SIERVO SUFRIENTE DE DIOS
(Ebed Yahv, 1TlC; 8EOU)

El ttulo Ebed Yahv nos sita en el mismo centro de la cristo-

loga del nuevo testamento, aunque de ordinario no se le concede
la importancia que tiene. Sealemos un primer hecho importante:
la explicacin cristol6gica que este ttulo implica remonta, igual
que el ttulo Hijo de hombre, al mismo Jess. Por otra parte, debe-
mos resaltar que la idea principal que est en su base -idea de sus-
titucin- constituye el principio a cuya luz el nuevo testamento ha
desarrollado toda la historia de la salvacin. Sin esta idea de una
sustitucin progresiva (la multitud queda representada por una mi-
nora y esta minora por un individuo) es imposible comprender la
noci6n neotestamentaria de la historia que comienza a desplegarse
desde la creacin.
Pues bien, la idea de la sustitucin se encuentra ejemplarmente
encarnada en la persona del Siervo sufriente de Dios. Siervo de
Dios es uno de los ttulos ms antiguos aplicados a la persona y
obra de Jess; sin embargo, igual que ha pasado con el Profeta, ese
ttulo desapareci muy pronto por razones que investigaremos.

Muchos investigadores han estudiado el sentido de la figura del Ebed

Yahv en el antiguo testamento', pero han sido pocos los que se han pre-
ocupado por su aplicacin a Jess. El trabajo ya antiguo de A. Hamack' y
el ms reciente de E. Lohmeyer' estudian slo el tema desde el punto de
vista de la comunidad primitiva, sin plantear la cuestin relacionada con
Jess: si l se consider llamado a cumplir la funcin de este Siervo de
Dios de que habla el II Isaas. Slo en el curso de estos ltimos aos se ha
l. Cf, a este respecto H. H. Rowley, The Servant of the Lord in the Light ofThree
Decades of Cnticism, en Id. The Servant ofthe Lord and Other Essays on the O/d Tes-
tament eI954), 1-58.
2. A. Hamack, Die Bezeichnung Jesu als Knecht Gottes und ihre Geschichte in
deralten Kirche: 5B BerlinerAkadWiss. (1926) 212ss.
3. E. Lohmeyer, Gottesknecht und Davidsohn (1945; reimpr. 1953).
 106 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
reconocido plenamente la importancia de este tema para el nuevo testa-
mento, siendo estudiado por algunas monografas. Adems de un trabajo
que yo mismo he consagrado al terna", hay que citar sobre todo la obra de
H. W. Wolff5 y el estudio de J. Jeremias titulado The Servant of God, que
apareci originalmente en el artculo ITc.:"i<; del Kittel, TWNT V, 636ss (tra-
duccin castellana parcial en Abba. El mensaje central del nuevo testa-
mento, Sgueme, Salamanca 41993, 113-138)6.
El problema planteado por la designacin de Jess como Ebed
resulta todava ms importante porque puede proyectar nueva luz
sobre la tan debatida cuestin de las relaciones entre Jess y el
apstol Pablo.
Dedicamos a este ttulo los siguientes apartados: l. su signifi-
cado en el judasmo; 2. Jess y el Ebed Yahv; 3. la fe de la co-
munidad primitiva en Jess como Ebed Yahv ('rral<; 8EOU); 4. la
nocin del Ebed Yahv como solucin del problema cristolgico.
l. El Ebed Yahv en el judasmo
. Como el profeta del final de los tiempos, el Ebed Yahv es una
f~gu~a. esencialm~nte juda. Precisaremos en primer lugar lo que
significa en el antiguo testamento, para estudiar despus la funcin
que desempea en el judasmo tardo, aunque en este contexto ten-
gamos que limitamos a formular los problemas. Los textos del an-
tiguo testamento relativos a esta figura se encuentran en Is 42, 1-4;
~9, 1-7; 50, 4-11; 52, 13-53, 12. Los pasajes que nos interesan par-
ticularmente, por su aplicacin ulterior a Cristo, son los primeros
ve.rsculos de Is 42 as como el clebre Is 53. Empezamos por el
pnmer texto:
He aqu mi siervo a quien sostendr, mi elegido en quien mi alma
toma contentamiento. He puesto mi espritu sobre l. Anunciar la
justicia a las naciones. No gritar, ni elevar su voz, y no la har
4. O. CulImann, Jesus, serviteur de Dieu: Dieu Vivant 16 (1950) 17ss.
5. H. W. Wolff, Jesaja 53 im Urchristentum eI950).
6. La obra de T..W. Manso.n,. The serva.nt.Messiah. A Study 01the Public Ministry
01Jesus (1953), estudia las condiciones previas de la idea del Siervo de Dios en la vida
d~ Je~s y ofrec~ i.nteresantes indicaciones sobre la forma en que Jess entendi su mi-
ms~eno con la VISin del Siervo, pero no estudia sus relaciones con el Ebed Yahv del
antiguo testamento. Chr. Maurer, Knecht Cortes und Sohn Cortes im Passionsbericht des
Marku.senvang.eliums: ZTK SO (1953) Iss, intenta mostrar, mediante un estudio profun-
do, la influencia de una cristologa del Siervo sobre Marcos.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 107
or en las calles. No quebrar la caa cascada ni apagar la mecha
que an humea; anunciar la justicia segn la verdad (Is 42,1-3).
Por una parte, estos versculos son importantes para compren-
der el bautismo de Jess y, por otra, porque los cita el evangelio de
Mateo (Mt 12, l Sss), Pasamos al segundo texto:
He aqu que mi siervo prosperar; subir, y se elevar bien alto.
As como ha sido para muchos motivo de escarnio -tan desfigu-
rado estaba su rostro, tan diferente era su aspecto del de los hijos
de los hombres- del mismo modo ser para muchos pueblos un
motivo de asombro; delante de l los reyes cerrarn la boca porque
vern lo que no haba odo.
Quin ha credo lo que nos era anunciado? quin ha reconocido
el brazo del Seor? Se levant delante de l como una planta d-
bil, cual retoo que sale de tierra seca; no tena belleza ni esplen-
dor para atraer nuestras miradas, y su aspecto nada tena para com-
placernos. Despreciado y abandonado de los hombres, hombre de
dolor y acostumbrado al sufrimiento, semejante a aquel de quien
se aparta la mirada, le hemos desdeado y no le hicimos caso al-
guno. Sin embargo, son nuestros sufrimientos los que l ha lleva-
do, carg con nuestros dolores; y nosotros le consideramos como
castigado, herido de Dios y humillado. Mas l fue herido por nues-
tros pecados, quebrantado por nuestras iniquidades; el castigo que
nos da la paz cay sobre l; y por sus heridas nosotros hemos sido
curados.
Todos estbamos descarriados como ovejas, cada cual siguiendo
su propio camino; el Seor ha hecho caer sobre l la iniquidad de
todos nosotros. Fue maltratado y oprimido y no abri la boca; se-
mejante a un cordero que se lleva al matadero, a una oveja muda
delante de los esquiladores. Sin defensa ni justicia se lo llevaron y
nadie se preocup de su suerte. Lo arrancaron de la tierra de los vi-
vos, lo hirieron por los pecados de mi pueblo. Entre los pecadores
se puso su sepultura y su tumba con el rico, aunque l no cometi
ninguna violencia y no hubo en su boca ningn engao. Plugo al
Eterno quebrantarle por el sufrimiento.
Despus de haber entregado su vida en sacrificio por el pecado ve-
r posteridad y prolongar sus das; y la obra del Seor prosperar
entre sus manos. A causa del trabajo de su alma, ver la luz; por su
conocimiento mi siervo justo justificar a muchos y se cargar de
sus iniquidades. Por esto, le dar su parte con los grandes, com-
partir el botn con los poderosos porque se entreg a s mismo a
108 Ttulos eristolgieos relativos a la obra terrena de Jess
la muerte y fue contado entre los malhechores, porgue carg con el
pecadode muchose intercedipor los culpables(Is 52, 13-53, 12).
Las expresiones de las que el profeta se sirve para describir al
Ebed son a la vez precisas y misteriosas. Sabemos por un lado de
manera muy exacta la naturaleza de su obra y escuchamos algunos
detalles sobre su destino. Y, sin embargo, no sabemos quin es es-
te Siervo de Yahv. El profeta no nos dice ni cundo ni en qu cir-
cunstancias aparece.
1. Engnell", siguiendo a la escuela de Upsala, sostiene que el
motivo principal de estos cnticos sera la ideologa juda del rey
(sagrado). E. Lohmeyer'' ha establecido una relacin entre el ttulo
Ebed y el de Hijo de David. Por su parte, A. Bentzen? ha tratado de
comprender esta figura a partir de las creencias relacionadas con la
suerte del profeta y, sobre todo, con el Moiss redivivus -creen-
cias de las cuales hemos hablada en el capitulo anterior-o
La cuestin que planteaba el eunuco en Hech 8, 34 respecto a
Is 53 es la que siguen planteando hoy los exegetas del antiguo tes-
tamento: De quin habla as el profeta? de s mismo o de algn resto a un solo hombre, Jess. Este despliegue de la historia de la
otro?. Sin duda, el profeta poda suponer que esta figura era co-
nocida por sus lectores; pero nosotros no podremos resolver jams
el enigma que plantean estos pasajes sin acudir a las hiptesis; es-
to es lo que ha hecho la ciencia bblica ya muchas veces.
Se encontrarn indicaciones sobre el estado actual de la cuestin en el
estudio de C. R. North, The Suffering Servant in Deutero-Isaiah (1948);
H. H. Rowley, The Suffering Servant and the Davidie Messiah: OudtSt.
VIII (1950) 100ss; W. Zimmerli, I1lXl<;, en TWNT V, 655ss (= The Servant
of God, 9-42). Ms referencias bibliogrficas en O. Eissfeldt, Einleitung
in das ATe1957), 399s.
Podemos condensar el problema en esta pregunta: el Siervo de
Dios es un individuo o una colectividad? No resulta fcil respon-
der a esta pregunta. Hay en los cantos consagrados al Ebed Yahv
elementos que parecen identificarle con todo Israel: T eres mi
siervo, Israel, en quien me glorificar (Is 49, 3). Hay otros, en
cambio, que han visto en l a una parte del pueblo, sin duda al res-
7. I. Engnell, Studies in Divine Kingship in the Aneient Near East, Uppsala 1943,
48; Id., The Ebed Jahwe Songs and the Suffering Messiah in Deutero-Isaiah: BJRL 31
(1948) (=: Tlll fraagan om Ebed-Jahve-saangema: SvenskExAarsbok [1945]).
8. Cf. supra, 105, nota 3.
9. A. Bentzen, Messias - Mases redivivus - Mensehensohn (ATANT 17, 1948),
42ss, desarrolla su tesis contra Engnell y a la crtica que ste hizo de su postura.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 109
too Otros, en fin, reducen an ms esta colectividad, haciendo del
Ebed Yahv un individuo.
Aqu no podemos tratar en detalle este complejo problema. Sin
embargo, debemos subrayar de entrada que no puede ser vlida
ninguna solucin que tenga exclusivamente en cuenta una sola ca-
tegora de pasajes. Adems, las tres explicaciones no se excluyen
en modo alguno. Para el pensamiento semtico resulta algo co-
rriente vincular una colectividad y sus representantes individua-
les 10. La idea de la sustitucin constituye la enseanza teolgica
principal de los cnticos del Siervo y dentro de ella es normal que
una mayora se reduzca progresivamente y que una minora cada
vez ms reducida asuma una misin que en principio corresponda
al conjunto.
En mi libro Cristo y el tiempo" he intentado demostrar cmo la
historia de la salvacin se despliega, de comienzo a fin, conforme
al principio de la sustitucin, de manera que se va dando una re-
duccin progresiva: de la creacin total se pasa a la humanidad, de
la humanidad al pueblo de Israel, del pueblo de Israel al resto, del
salvacin est prefigurado por el Ebed Yahv que es, a la vez, pue-
blo, resto e individuo. Esta corporatividad constituye un elemento
esencial de la idea de la sustitucin expresada en estos cnticos
-idea que est, en cierto sentido, personificada por el Ebed Yah-
v-. As puede verse la importancia extraordinaria de esta figura
para una comprensin bblica de la historia de la salvacin.
Conforme a esos textos, el rasgo esencial de esta sustitucin es
que se opera a travs del sufrimiento. El Ebed es el siervo sufriente
de Dios; es aquel que por su sufrimiento sustituye a un gran nme-
ro de humanos que deberan padecer en su lugar. El segundo rasgo
esencial es que la alianza establecida por Dios con su pueblo queda
re-establecida gracias a la obra sustitutoria del Ebed, que aparece
as como mediador de esta alianza. Ser necesario que pensemos en
estos dos puntos cuando consideremos a Jess como Ebed Yahv.
En el judasmo tardo", el problema principal que plantea el
Ebed es su relacin con el Mesas. Tambin aqu debemos evitar
10. Cf. a este respecto C. R. North, The Suffering Servan! in Deutero-Isaiah; 103ss;
W. Robinson, The Hebrew Conception of Corporate Personality: BZAW 66 (1936)
49ss; A. R. Johnson, The One and the Many in the lsraelite Conception of God (1942),
Iss, y muy particularmente O. Eissfeldt, Der Gottes Kneeht bei Deuterojesaja (Jes 40-
55) im Licht der israelitischen Ansehauung von Gemeinschaft and Individuum (1933).
11. Cristo y el tiempo, Estela, Barcelona 1968, 98ss.
12. Se encontrar la documentacin necesaria en Driver-Neubauer, The 53rd Chap-
ter of lsaiab According to the Jewish Interpreters (2 vols.), Oxford 1876.
 no Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
una respuesta que simplifique el problema y lo falsee. Era inevita-
ble que estas dos nociones se encontrasen en el seno del judasmo,
ya que uno y otro -el Mesas y el Ebed- han recibido la misin
de restablecer las relaciones rotas y distorsionadas entre Yahv y su
pueblo, haciendo as que este pueblo retome a la vocacin que
Dios le haba sido asignado al elegirle.
En esta lnea, Lohmeyer!' afirma que el Ebed Yahv y el Me-
sas, situados ambos en mbito judo, tienen entre s ms relacio-
nes que el Ebed Yahv y el Hijo de hombre -este ltimo ya no es
una figura exclusivamente juda-: el Siervo de Dios tiene que ser
ungido (tema mesinico) por el Espritu. Sea como fuere, es claro
que el Ebed Yahv y el Mesas despiertan esperanzas que estn vin-
culadas entre s. Segn Engnell, esta vinculacin se explicara por
el hecho de que ambas figuras estn relacionadas con la ideologa
real. Por otra parte, los LXX parecen interpretar mesinicamente Is
52, 13-53, 12, como puede verse por algunas observaciones filol-
gicas'",
Tan~o el libro de Enoc, como los Apocalipsis de Esdras y Ba-
ruc, atnbuyendo al Mesas ciertas caractersticas del Ebed, le iden-
t~fican indirectamente con el Ebed Yahv15 Pero resulta significa-
trvo el hecho de que esta identificacin haya quedado reducida a un
nivel superficial en el judasmo del tiempo de Jess: la misin es-
pecfica del Ebed -el sufrimiento sustitutorio- no se ha transfe-
rido al Mesas. Si TestBenj 3, 8 fuera verdaderamente prccristiano,
encontraramos en l quiz la idea de un Mesas salido de la tribu
de Jos-Efran, que debe morir por los impos". Sea como fuere,
esta idea qued fuera de la gran corriente mesinica de aquel tiem-
po: le resultaba extraa la idea de un Mesas sufriente. Lo ms que
puede encontrarse en el judasmo son algunos tmidos indicios de
esa concepcin".
13. Gottesknecht und Davidsohn, 98ss.
14. Cf. K. F. Euler, Die Yerkndigung vom leidenden Gottesknecht aus Jes. 53 in
der griechischen. Bibel (1934), 122ss. Podemos preguntarnos cmo concuerda su tesis
co~ la opini~ de 1. ~eremi~ en su art~ulo na'i~ (TWNT V, 636ss), segn la cual el ju-
dasmo helemsta, a diferencia del palestino, slo conocera la interpretacin colectiva de
los cnticos del Siervo.
15. Cf. H. W. Wolff, Jesaja 53 im Urchristentum; 42ss. Sobre Enoc, cf. tambin J.
Jeremias, en TWNT V, 686s.
16. Defienden s~ origen precristiano, por ejemplo, J. Jeremias, en TWNT V, 685;
G.. H. DIX, The Messia ben Joseph: JThSt 27 (1926) 136; 1. Hring, Le royaume de
DI~u et sa venue (1937), 67, nota 1. Pero no es seguro que la predicacin celeste se re.
lacione con Is 53.
17. Cf. la prudente discusin de los pasajes en cuestin que ofrece W. D. Davies
Paul and Rabinic Judaism (1948), 274ss.
Jess, el Siervo sufriente de Dios in
Hemos visto que el sufrimiento era ya uno de los rasgos carac-
tersticos del Profeta. Pero no se trataba de un sufrimiento vicario,
voluntariamente asumido para expiar los pecados de su pueblo; el
profeta sufra ms bien porque el sufrimiento apareca c~~o su
destino inevitable. En la medida en que el Profeta de los ultimas
tiempos se iba identificando con el Mesas, podra hablarse even-
tualmente de un Mesas sufriente. Y como las diferentes concep-
ciones que posea el judasmo para designar la misin de un envia-
do especial de Dios se han influido mutuamente, es posible que la
idea de un Mesas sufriente haya surgido de manera ocasional en el
seno del judasmo.
Podemos aadir que el culto al rey ha conducido tanto a la nocin del
Mesas como a la del Siervo de Dios. H. H. Rowley" ha reconocido, sin
duda con razn, este origen comn. De todas formas, Rowley piensa que
estas dos figuras no se han identificado en el seno del judasmo y sita en
una poca posterior, ya post-cristiana, todas las especulaciones sobre un
Mesas ben Ephraim. A su juicio, el culto al rey habra conducido a dos
figuras paralelas pero no idnticas.
Sea como fuere, las dos nociones se han influido de algn mo-
do recprocamente. Este es el ncleo de verdad contenido en la te-
sis expuesta por J. Jeremas'? y defendida recie?temente por M.
Buber". Tambin H. Riesenfeld se ha pronunciado en favor de
ella", apoyndose principalmente en la explicacin juda de Gn
22.
Los textos recientemente descubiertos en Qumrn han plantea-
do otro problema: la relacin entre el Maestro de Justicia y el Ebed
Yahv. Ya hemos vist0 22 que ese Maestro de Justicia deba sufrir
tambin, pero no es seguro que haya sufrido martirio. Sea como
18. Cf. The Suffering Servant and the Davidic Messiah: OudtestSt 8 (1950) 133.
19. J. Jeremias, Erloser und Erlosung im Spiitjudentum und Urchristentum: Deut
Th 2 (1929) l06ss. Apoyndose en algunos pasajes de la literatura juda tarda, trata de
demostrar que el judasmo rabnico ya conoca en la poca precristiana la interpretacin
mesinica de Is 53 y, por consiguiente, tambin la idea del Mesas sufriente. Cf. adems
J. Jeremias, 'AI.1VO~ 10U geou - 1Ta'i~ 10U geou: ZNW 34 (1935) 1I5ss; Zum Problem der
Deutung van Jes. 53 im paldstinischen Spiitjudentum, en Aux sources de la tradition
chrtienne, Mlanges Goguel (1950), I 13ss; finalmente, en na'i~ 10U geou, en TWNT V,
ha intentado presentar de nuevo su tesis con una exgesis ms profunda de estos textos
(cf. J. Jeremias, Abba. El mensaje cental del nuevo testamento, Sgueme, Salamanca
41993, 113-152).
20. M. Buber, Jesus und der Knecht, en Festchr. G. van der Leeuw (1950), 71.
21. H. Riesenfeld, Jsus transfigur (1947), 81ss.
' 22. Cf. supra, 74.
112 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
fuere, el sufrimiento desempea un papel muy importante en estos
textos, sobre todo en los Himnos . Por otra parte, debe tomarse en
consideracin la tesis de W. H. Brownlee": segn ella, la secta de
Qumrn se habra asignado la funcin del Siervo sufriente de Dios,
para que se realizara completamente en la persona del Maestro de
Justicia". De todas formas, Brownlee no identifica al Maestro con
el Mesas".
Sin embargo, el sufrimiento del Maestro de Justicia cuadra me-
jor con el sufrimiento del Profeta: as aparece como una conse-
cuencia de su predicacin y no como una parte esencial de su mi-
sin. Sin duda, en mayor o menor grado, todo sufrimiento presen-
ta en Israel un carcter vicario". Sin embargo, hay una diferencia
esencial entre el sufrimiento expiatorio y voluntario del Ebed Yah-
v y el sufrimiento que su destino impone al Profeta.
Jn 10, 17ss opone la muerte de Jess a la de todos los dems
profetas y, sobre todo, al destino de los jefes celotas que son, sin
duda, aquellos ladrones y bandidos, citados por el mismo texto (Jn
10, 8) y a quienes tiene sin cuidado la vida de sus partidarios (Jn
10, 12). El Buen Pastor, en cambio, da su vida por sus ovejas: na-
die se la quita, sino que la da l mismo, voluntariamente (lO, 18)28.
23. A. Dupont-Sommer, Le livre des Hymnes dcouvert prs de la mer Morte
(JQH): Semitica VII (1957), insiste en la introduccin (p. 16ss) y en las notas especial-
mente sobre este punto.
24. W. H. Brownlee, The Servant ofthe Lord in the Qumran Scrolls: BullAmSchool
OrResearch (1953) 8ss; (1954) 33ss. Cf. tambin, Id., Messianic Motives afQumran and
the New Testament: NTS (1956) 12ss.
25. M. Burrows, Les Manuscrits de la mer Morte, Paris 1957, 306s, se muestra
ciertamente crtico con respecto a esta tesis. Siguiendo a A. Dupont-Sommer, M. Philo-
nenko sostiene que las pretendidas Interpolaciones cristianas en los Testamentos de los
XIl Patriarcas (Ecole Prctique des Hautes Etudes, Sect. des Sciences religieuses 1955)
provienen, en realidad, de miembros de la secta de Qumrn. Si esta tesis pudiera verifi-
carse, tendra importantes consecuencias para la cuestin que nos ocupa.
26. Cf. Messianic Motives of Qumran and the New Testament: NTS (1956) 2lss.
27. As lo afirma en ltimo lugar E. Schweizer, Emiedrigung und Erhiihung bei Je-
sus und seinen Nachfolgern (ATANT 28, 1955), passim. Para las consecuencias que de
ello deduce, cf. infra, 126. J. A. Sanders, Suffering as Divine Discipline in the Old Tes-
tament and Post-Biblical Judaism: Colgate Rochester DivSchBu1l28 (1955), por medio
de un estudio penetrante de los textos, destaca tambin el carcter expiatorio que revis-
te en Israel todo sufrimiento. Cf. adems E. Lohse, Mrtyrer und Gottesknecht. Unter-
suchung zur urchristlichen Yerkndigung vom Shnetod Jesu Christi (1955), quien su-
braya con razn (p. 110) que este aspecto expiatorio, atribuido de una manera general al
sufrimiento, no implica jams el perdn definitivo. El judasmo ignora tambin la idea
segn la cual Dios mismo podra cargar con los pecados humanos.
28. Cf. al respecto O. Cullmann, La significacin de los textos de Qumrn para el
estudio de los orgenes cristianos (1956), en Id., Del evangelio a laformacin de la teo-
loga cristiana. Sgueme, Salamanca 1972, 17-40; Id., Dios y el Csar. en Id., Estudios
de teologa bblica, Studium, Madrid 1973, 84ss.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 113
Aun en el caso de que algunos textos del judasmo de la poca
de Jess -los de Qumrn, por ejemplo- atestiguaran la idea de
un redentor escatolgico que asume conscientemente la tarea del
Ebed Yahv, sta sera, sin duda, una creencia perifrica, pues la
idea de que el Mesas deba sufrir resulta extraa a la creencia me-
sinica oficial. El Targum de Is 53, estudiado no solamente por J.
Jeremias, sino tambin por P. Humberr", G. KittePO, P. Seidelin" y
finalmente por H. Hegermann", prueba en todo caso que la idea de
un Mesas sufriente resulta difcilmente aceptable para los rabinos.
Es cierto que el autor de ese Targum identifica al Ebed Yahv de Is
53 con el Mesas; pero lo hace con la ayuda de una exgesis muy
curiosa y perfectamente arbitraria, eliminando todo lo relacionado
con el sufrimiento del Ebed, y dando as una interpretacin contra-
ria al verdadero sentido del texto.
Me limitar a citar slo algunos ejemplos de esta singular interpreta-
cin. ls 53, 2 dice: No haba ni belleza ni esplendor para atraer nuestras
miradas y su aspecto no tena nada para agradamos. El Targum explica
este pasaje del siguiente modo: El aspecto del Ebed no es de categora
baja, y el temor que inspira no tiene nada de ordinario; su esplendor es un
esplendor sagrado. Quien le mira, le mira con respeto. Es claro que el ra-
bino hace decir aqu al texto exactamente lo contrario de lo que dice en
realidad -y esto con la nica intencin de evitar que sufra la persona del
Ebed, identificndola con el Mesas-.
En ls 53, 3 el profeta dice: Despreciado y abandonado de los hom-
bres, hombre de dolor y habituado al sufrimiento, semejante a aquel del
cual uno aparta la mirada, lo hemos desdeado, y no hicimos caso alguno
de l. As dice la interpretacin rabnica: Aunque sea objeto de despre-
cio para los pueblos, pondr sin embargo fin a todos los mperios'", Sern
29. P. Humbert, Le messie dans le Targoum des prophtes: RThPh 43 (1911) 5ss.
30. G. Kittel, lesu Worte ber sein Sterben: DeutTh 9 (1936) 177.
31. P. Seidelin, Der Ebed Yahve und die Messiasgestalt im lesajatargum: ZNW 35
(1936) 197ss.
32. H. Hegermann, Jesaja 53 in Hexapla, Targum und Peschitta (1954) (lo mismo
que Jeremias, llega a conclusiones diferentes de las nuestras).
33. P. Seidelin, Der Ebed Yahve und die Messiasgestalt im Jesajatargum, 207, tra-
duce, basndose en otra lectura (p. 211): "Por ello, la gloria de todos los imperios lle-
gar a ser objeto de desprecio y desaparecer. Jeremias (TWNT, V, 692s) admite aqu
la huella de una interpretacin ms antigua, que, ms tarde, en la segunda lectura adop-
tada por Seideln, habra sido aplicada a los imperios. Pero an en el caso de que se
acepte la lectura ms corriente, conforme a la cual el desprecio se aplica al Mesas, no
estamos obligados a pensar que hubiera all un indicio de la concepcin de un Mesas
sufriente. De igual forma, el segundo pasaje (edibra su alma a la muerte: Tg. Es. 53, 12)
no debe ser necesariamente interpretado en el sentido de la muerte del Mesas, como el
propio 1. Jeremias reconoce.
114 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
debilitados y sumidos en el duelo, como un hombre de dolor habituado al
sufrimiento, como si la faz de Dios se hubiera alejado de ellos, tal como
(ahora) nosotros somos despreciados y expuestos al oprobio. De una ma-
nera absolutamente arbitraria el Targum cambia completamente el sujeto
de la frase. Mientras que el texto dice que el Ebed es despreciado, el rabi-
no le hace decir que nosotros somos despreciados. Mientras que el texto
dice que nosotros alejamos de l el rostro porque le despreciamos, el ra-
bino interpreta este versculo como si Dios apartase su rostro de nosotros.
As aplica, de principio a fin, esta curiosa exgesis. Los ejemplos citados
bastan sin embargo, para mostrar que su objetivo nico es aplicar al Me-
sas el texto de Is 53 que trata del Ebed Yahv, pero despojando al Siervo
de Dios de su carcter esencial, el sufrimiento vicario. Conforme a la opi-
nin de los rabinos, ste es, en efecto, incompatible con la verdadera mi-
sin del Mesas.
Sera naturalmente posible que este Targum, en su forma actual, estu-
viera dirigido contra la identificacin cristiana de Jess con el Ebed Yah-
v 34. Pero se podra replicar que este pasaje no muestra ninguna huella se-
gura de una polmica anticristiana y que esta interpretacin de Is 53 no
ofrece ningn indicio de haber sido escrita para combatir una opinin con-
traria. Parece ms bien que el objetivo del rabino ha sido la utilizacin me-
sinica positiva de este texto. 1. Jeremias ha pensado que el texto original
del Targum habra sido transformado para darle un sentido anticristiano;
pero no existe prueba alguna de ello. En esta lnea, podra aducirse otro
dato, sobre el que tendremos que volver ms adelante: dentro del cristia-
nismo primitivo, la explicacin de la persona y de obra de Cristo a travs
de Is 53 ha sido de corta duracin, de tal forma que resulta poco probable
una polmica a este respecto.
En conclusin, el judasmo palestino oficial de la poca de Je-
ss no haba incorporado la idea de la necesidad de un sufrimiento
expiatorio a su nocin del Mesas. Tal vez existieran al margen del
judasmo oficial grupos o personas que no la excluyeran, pe~o eso
es algo que no puede demostrarse con certeza. Los textos reciente-
mente descubiertos en Qumrn, sobre todos los Himnos que insis-
ten en la idea del sufrimiento, no atestiguan, hasta ahora, a no ser
indirectamente, la idea de un Mesas que deba sufrir; en los docu-
34. As lo afirma con fuerza J. Jeremias en su artculo Erliiser und Erliisung im
Spiitjudentum und Urchristentum publicado en Mlanges Goguel. Cf. tambin TWNT V,
693. Antes de l lo haba destacado G. Dalman, Jesus-Jeschua (1922), 156 (opinin di-
ferente Id., Der Leidende und der sterbende Messias der Synagoge im ersten nach-
christlichen Jahrtausend (1888), 43ss). Cf. igualmente H. Hegermann, Jesaja 53 in He-
xapla, Targum und Peschitta, 121.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 115
mentas publicados hasta la fecha, aparece reflejado ms bien el su-
frimiento del Profeta y no el del Ebed que acepta voluntariamente
el sufrimiento expiatorio de tipo vicario. La posibilidad de estable-
cer un lazo de unin entre el Profeta sufriente y el Siervo de Dios
sufriente no puede sin embargo rechazarse.
2. Jess y el Ebed Yahv
La funcin principal del Siervo de Dios reside en su sufrimien-
to y muerte sustitutivos. Por eso preguntamos, en primer lugar, de
una forma muy general, qu lugar ocupa el sufrimiento y muerte en
el mensaje de Jess. Despus intentaremos descubrir si Jess con-
sider su misin divina precisamente como realizacin de la obra
del Ebed Yahv, en la forma en que la haba anunciado el profeta.
Empezaremos, pues, reuniendo las palabras de Jess que tratan de
su muerte sin referirse de manera directa a Is 53; luego expondre-
mos las que aluden al Ebed Yahv.
Consider Jess su sufrimiento y muerte como parte integran-
te de la misin que deba desempear para cumplir el plan divino
de salvacin? La mayor parte de los representantes de la teologa
liberal suelen contestar a priori de manera negativa: Jess en s no
habra atribuido a su muerte ningn valor expiatorio. En realidad,
esta idea de expiacin habra sido introducida por el apstol Pablo.
R. Bultmann, en su Teologa del nuevo testamento, 6935 , ha credo que
puede resolverse esta cuestin con una sola frase: Pero puede existir du-
da alguna de que se trata de vaticinia ex eventul. A pesar de eso, Bult-
mann no ha podido negar en modo alguno un hecho incontestable: la cris-
tologa del Ebed, basada en la idea del sufrimiento expiatorio, se hallaba
de hecho muy extendida en la Iglesia naciente.
Ciertamente, Jess no ha colocado su propia persona, y en par-
ticular sus sufrimientos y su muerte, en el centro de su predicacin
del Reino de Dios, como el apstol Pablo habr de hacerlo luego.
Pero Jess, durante su vida terrena, se senta llamado a vivir su
obra expiatoria ms que a ensearla. Por eso, no se limit a predi-
car el perdn de los pecados por Dios, sino que, curando a los en-
fermos, les otorg tambin efectivamente este perdn: Tus peca-
dos son perdonados. Esto tiene una importancia capital para el
problema de la relacin entre Jess y Pablo.
35. Sgueme, Salamanca 31997, 69.
116 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
Segn los sinpticos, el perdn de los pecados est vinculado a
la persona de Jess, pues l mismo es quien los perdona: ~ta es.una
afirmacin de cuya historicidad no puede dudarse. Pues bien, SI es-
to es as, debemos preguntarnos cmo ha podido atribuirse Jess
tales plenos poderes (E~ouo(a). Estudiando en profundidad esta ~re
gunta, deberemos afirmar que Jess tena conciencia de haber SIdo
enviado al mundo precisamente para realizar esta misin.
Dejando a un lado esta reflexin previa, muchas palabras de Je-
ss presentan, sin equvoco posible, su sufrimiento y muerte como
parte integral de la obra que debe realizar para cumplir el plan di-
vino de la salvacin.
Hay, evidentemente, un mtodo fcil --demasiado fcil- para desen-
tenderse de estos textos: se afirma a priori que no son autnticos y se los
considera en bloque como creaciones de la comunidad primitivaque haba
deseado lograr de esta manera que las enseanzas de Jess concordaran
con las del apstol Pablo. Pero un mtodo tan arbitrario es ilegtimo; y es-
to por razones objetivas y cientficas, y no por motivos apologticos.
Comenzar indicando rpidamente las principales palabras de
Jess que deben tenerse aqu en cuenta. En los evangelios sinpti-
cos hallamos, en primer lugar, el logion relativo al ayuno: Me 2,
l Sss, El versculo 20 (<<Vendrn das en que el esposo les ser arre-
batados") supone que Jess estaba convencido de que deba morir.
Pues bien, si su presencia resulta tan importante que puede dispen-
sar a los discpulos de la obligacin del ayuno, es claro que Jess,
aplicndose la imagen del esposo, se presenta como el enviado de
Dios. Finalmente, al afirmar que ser arrebatado por la muerte, es-
t suponiendo que esta muerte constituye para l una parte inte-
grante de su misin mesinica. Se objetar que se trata de un vati-
cinium ex eventu, destinado a explicar por qu la comunidad (cris-
tiana, posterior) ayunaba mientras los discpulos de Jess no lo ha-
can" Pero podemos contestar diciendo: una comunidad que sen-
ta que estaba viviendo en tiempo de la salvacin, no en tiempo del
duelo, no habra inventado ese versculo de Mc 2, 20 38.
36. E. Lohmeyer, Das Evangelium des Markus (1937), 60, piensa que aqu existe
posiblemente una alusin a Is 53, 8 LXX: lX'(pE'tlXl a1l0 'ti~ Yi~ ~ 'w~ lXU'tol.
37. Cf. E. Klostermann, Das Markus-Evangelium (HNT, 31936), ad loe.; E. Loh-
meyer, Das Evangelium des Markus (1937), ad loe.; cf. igualmente R. Bultmann, Die
Geschichte der synoptischen Tradition e1931), 17s.
38. As lo subraya igualmente H. J. Ebeling, Die Fastenfrage Mk 2. 18-22: TStKr
(1937-1938) 387ss; pero, a su juicio, el tiempo de duelo y de ayuno no se relaciona con
la historia de la comunidad (que no habra ayunado), sino con los dolores mesinicos fu-
Jess, el Siervo sufriente de Dios 117
En Le 13, 31ss, Jess se sita a s mismo en la categora huma-
na de los profetas: No conviene que un profeta perezca fuera de
Jerusaln. Pues bien, es posible que el verbo 'tEAELOu..Lal (eculmi-
nar) empleado en el versculo siguiente (Le 13, 32) se refiera a
una misin particular divina que Jess se ha atribuido y que el de-
be cumplir con su muerte. En efecto, en Le 12,50 la misma pala-
bra se aplica a su muerte, calificada de bautismo (como en Me 10,
38: Podis ser bautizados con el bautismo con que yo debo ser
bautizado?). Aqu la muerte no aparece slo como un eplogo ac-
cidental sino como parte integrante de la obra de Jess, como ele-
mento de su propia tarea al servicio del Reino.
En el logion sobre el signo de Jons (Mt 12, 39-40)39 Jess
anuncia no slo su muerte sino tambin (si 12,40 es autntico) su
resurreccin, cuando dice: As como Jons estuvo tres das y tres
noches en el vientre de un monstruo marino, as tambin el Hijo de
hombre estar tres das en el seno de la tierra. Hay ciertamente ra-
zones muy serias para considerar como autntica nicamente la
primera parte dellogion: No se le dar a esta generacin pecado-
ra y adltera otro signo que el de Jons (12, 39). Segn esta ex-
plicacin, el signo de Jons se relacionara con la predicacin de
arrepentimiento que hizo el profeta".
De todas formas, no es fcil explicar 12,40 como interpolacintarda,
pues si los cristianos hubieranquerido introducirposteriormente en el tex-
to una alusin a la muerte y resurreccinde Jess, esta adicin no resulta
la ms adecuada. Los tres das y tres noches que aparecen aqu no con-
cuerdan con los relatos de la resurreccin, segn los cuales el cuerpo s-
lo estuvo en la tumbados noches. Esta consideracinapoyara la autenti-
cidad de todo ellogion. En este caso, los tres das y tres noches no debe-
turos; por eso rechaza la paternidad de Jess de todo este discurso. Al contrario, W. G.
Kmmel, Verheissung und Erfilllung e1953), 69s, piensa que la oposicin entre Mc 2,
19a y 2, 20 slo puede vincularse con el tiempo que precede y sigue a la muerte y resu-
rreccin; por eso, an en el caso de que haya podido ser desarrollado a partir de la fe de
la comunidad, el final de este pasaje supone que existe una separacin ms o menos lar-
ga de Jess y sus discpulos despus de la muerte.
39. Comparar a este respecto el profundo estudio de P. Seidelin, Das Jonaszeichen:
StTh 5 (1951) 119ss.
40. As E. Klostermann, Das Matthdus Evangelium e1927), ad loc.; cf. igualmen-
te W. G. Kmmel, Verheissung und Erfllung, 61s. Otra solucin en J. Jeremias, 'IwviX~,
en TWNT I1I, 41s. Defienden la autenticidad del fragmento transmitido por Mt 12,40,
entre otros: A. Schlatter, Der Evangelist Matthaus CZI933), ad loe.; J. Schniewind, Das
Evangelium nach Matthus (NTD, 1937), ad loe.; M.-J. Lagrange, Evangile selon saint
Matthieu (1941), ad loc.; W. Michaelis, Das Evangelium nach Matthdus 11 (1949), ad
loco Cf. tambin A. T. Nikolainen, Der Auferstehungsglaube in der Bibel und ihrer Um-
welt 11 (1946), 49.
118 Ttulos cristoigicos relativos a la obra terrena de Jess
ran tomarse como precisin cronolgica sino que indicaran simplemen-
te un tiempo breve. Sea como fuere, la cuestin de la autenticidad del/o-
gion queda abierta".
Hay que mencionar an tres pasajes donde Jess predice su pro-
pia muerte. Conforme a los sinpticos -que les han dado tal vez
cierto esquematismo-, estos pasajes siguen a la confesin de fe de
Pedro en Cesarea de Filipo: Mc 8, 31; 9, 31 Y 10, 33.
En el primero de ellos (Me 8, 31), Jess corrige en dos aspec-
tos lo que suele llamarse de ordinario la confesin de Pedro: l. o en
lugar del ttulo que Pedro le ha dado (Cristo) introduce el de uloc;
1"00 aVepW"lTOU, Hijo de hombre (veremos despus que eso respon-
de a una tendencia general de Jess). 2. 0 Jess aade que el Hijo
de hombre que, segn Daniel, vendra sobre las nubes del cielo, de-
ber ante todo sufrir mucho. Si se admite que ha sido la Iglesia la
que ha puesto estas predicciones en la boca de Jess, habra que to-
mar tambin como no autntico el final del relato, cosa que resul-
ta muy poco probable, por la dura palabra que dirige a Pedro:
Aprtate de m, Satanas!:",
Adems de los textos anteriores, podemos citar en este contex-
to Me 12, 7 -parbola de los viadores homicidas: He aqu el
heredero; venid, matmosle!- y Mc 14,8 -palabras de Jess en
la uncin en Betania-: Ella se ha adelantado a embalsamar mi
cuerpo para la sepultura. Ciertamente, muchos exegetas rechazan
tambin la autenticidad de estos logid",
Slo una vez hallamos una cita directa de Is 53 en boca de Je-
ss: Porque os digo: es necesario que se cumpla en m esta pala-
bra de Escritura: Fue puesto entre los malhechores; y debe cum-
plirse lo que ha sido escrito sobre m (Le 22, 37). Esta es una cita
del texto hebreo de Is 53, 12 Y no de los LXX. La autenticidad de
este dicho ha sido tambin impugnada; pero el hecho de que falte
en Me y en Mt no es razn suficiente para rechazarlo. Por otra par-
te, como H. W. WolfF4 ha sealado con razn, el evangelista en
41. Se comprendera adems que en razn de este desacuerdo con los relatos de los
evangelios se hubiera eliminado ms tarde Mt 12, 40. Lagrange supone que esta refle-
xin ha hecho que Justino suprima este versculo cuando cita este pasaje (Dial. 107,1).
42. E. Schweizer, Erniedrigung und Erhohung (1955),16, subraya acertadamente
la unidad del relato. Por esta razn no ve la posibilidad de considerar la profeca de la
pasin como un agregado y rechaza tambin la hiptesis segn la cual toda la escena es-
tara desprovista de valor histrico.
43. Sobre Mc 12, Iss, cf. W. O. Kmmel, Das Gleichnis van den basen Weingiirt-
nern, en Mlanges M. Goguel (1950), 1205s; tambin infra, 372s.
44. Jesaja 53 im Urchristentum, 57.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 119
cuanto redactor nunca ha relacionado los sufrimientos de Cristo
con Is 53.
Al lado de esta nica cita hay, sin embargo, una serie de pasa-
jes donde la alusin a Is 52-53 no puede ser puesta en duda. Los
ms claros son los textos de la institucin de la Cena". Ellos nos
permiten suponer que Is 53 est en el trasfondo de la mayor par~e
de las logia donde Jess habla de una manera general de la necesi-
dad de su muerte. No es preciso comparar aqu las cuatro variantes
con que las palabras de la institucin de la Cena (Me 14,24; Mt 26,
28; Le 22, 20; 1 Cor 11,24) se nos han transmitido. En detalle, las
diferencias son apreciables; pero los cuatro textos concuerdan so-
bre el punto ms importante: en el momento en que Jess distribu-
y el pan y el vino, l anuncia que derramar su sangre por mu-
chos. El hecho que los diferentes relatos no coincidan en los res-
tantes puntos resalta todava ms esta coincidencia bsica.
Es muy difcil impugnar la tradicin unnime segn la cual Je-
ss predijo en ese instante su muerte expiatoria por muchos, ha-
ciendo que esta prediccin fuera acompaada por un acto sacra-
mental. Las expresiones liTEp UIlWV, U"lTEp ("lTEPI.) "lTOA.A.WV (= por
vosotros, por [en favor de] muchos) son comunes a los cuatro
relatos (salvo Le, manuscrito D). Todos contienen tambin la pala-
bra 5l(Xe~KT], alianza. Pues bien, esto es justamente lo que importa
en la cuestin que nos ocupa, pues hemos visto que las ideas de
sustitucin y alianza son los dos aspectos principales de la obra
que, segn el antiguo testamento, debe realizar el Ebed Yahv. La
preposicin por, en lugar de, que es esencial para la idea de susti-
tucin, desempea un papel muy importante en Is 53. Por otra par-
te, Is 42, 6 y 49, 8 atribuyen al Ebed Yahv la misin de restable-
cer la alianza entre Dios y su pueblo" e incluso, se~n el contex-
to, el Ebed mismo es la bertt (= alianza) en persona 7.
En el momento en que Jess tomaba su ltima cena con los dis-
cpulos, anunciaba pues lo que l realizara al da siguiente en la
45. Por caminos independientes de los nuestros, E. Lohse, Miirtyrer und Gottes-
knecht (1955), 122ss, llega a conclusiones anlogas aunque diferentes en detalles. Por
otra parte, F. J. Leenhardt, Le sacrement de la Sainte-Cne (1948), 27, nota 1, y E.
Schweizer, Abendmahl, en ROO' 1, 13ss, niegan la relacin entre las palabras de la ins-
titucin y la idea del Ebed.
46. Esta Ul91Kt] nos lleva a pensar en las palabras de la institucin de la santa ce-
na, y no en la sangre de la circuncisin, que entre los rabinos puede llamarse tambin
sangre del pacto (cf. Strack-Billerbeck 1, 991). Posteriormente, algunos han pensado
tambin en Jer 31. Pero la mencin de sangre prueba que en su origen no haba aqu nin-
guna relacin con Jeremias 31.
47. Cf. O. Dalmann, Jesus-Jeschua (1922), 154, Ytambin H. W. Wolff, Jesaja 53
im Urehristentum, 65.
120 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
cruz". Estas palabras iluminan as los otros logia que hemos cita-
do. Veremos que el ttulo Ebed Yahv aplicado a Jess no estaba ya
en uso en la Iglesia primitiva cuando fueron redactados los evan-
gelios sinpticos, que han dado preferencia a otros ttulos, en par-
ticular al de Cristo. Por eso resulta significativo el hecho de que los
tres, lo mismo que el apstol Pablo, cuando mencionan el relato de
la ltima cena, recuerden que Jess se atribuy en ese momento de-
cisivo la funcin de Ebed Yahv49
Por lo mismo, no existe una razn de peso para negar la auten-
ticidad de Me 10, 45, otro logion que contiene igualmente una alu-
sin muy clara a Is 53, ni para atribuirlo con R. Bultmann a una so-
teriologa del cristianismo helenista'": El Hijo de hombre ha ve-
nido no para ser servido sino para servir y dar su vida en rescate
(AtpOV) por muchos. Encontramos aqu el tema principal de los
cnticos del Siervo y la alusin a Is 53, 5 resulta manifiesta". Es
como si Jess dijera: El Hijo de hombre ha venido para realizar la
misin del Ebed Yahv. Jess ha reunido conscientemente en su
persona estas dos grandes figuras judas: el Barnasha (= Hijo de
hombre) y el Ebed.
Debemos hablar todava de un pasaje particularmente impor-
tante para el problema que nos ocupa. Su examen nos permitir
avanzar un poco ms y responder, al mismo tiempo, a la pregunta
sobre el momento en que Jess adquiri la certeza de que deba
realizar la misin del Ebed Yahv. Este pasaje clave es aquel don-
de aparece la voz celeste que Jess oy durante su bautismo en el
Jordn (Me 1, 11 par). Debemos efectivamente subrayar que las
palabras T eres mi Hijo bien amado, en ti me he complacido
deben interpretarse como cita de Is42, 1. Pues bien, en el antiguo
testamento se dirigen al Ebed Yahv; ms an, constituyen la in-
troduccin a todos los cnticos del Siervo.
48. Lamentamos que W. G. Kmmel, quien, a diferencia de muchos de sus colegas
alemanes, no acostumbra a condenar sumariamente y sin justificacin un pensamiento
que se oponga al suyo, pueda contentarse con decir sin ms en Verheissung und Erf-
llung e1953), 66s: Las palabras de institucin de la cena tampoco establecen la rela-
cin entre la muerte de Jess y la muerte expiatoria del Siervo de Dios.
49. Si las palabras de la institucin eucarstica estn relacionadas con la idea del
Ebed Yahv, no hace falta considerar toda esta escena una leyenda cultual etiolgica.
50. Cf. Geschichte der synoptichen Tradition e1931), 194.
51. W. G. Kmmel, Verheissung und Erfiillung, 67, reconoca tambin que aqu y
all se encuentran sin duda algunas ideas sacadas de lsaas 53. Si eso es as, pregun-
tamos: por qu rechaza a priori toda alusin a Is 53 en los otros dichos de Jess? Se-
gn E. Lohse, Martyrer und Gottesknecht. Untersuchung zur urchristlichen Verkndi-
gung von Shnetod Jesu Christi (1955), 117ss, nuestro logion contiene un elemento de
la tradicin palestina ms antigua.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 121
Se puede considerar como demostrado que esta voz del cielo (Me 1,
11) es realmente una cita de IS 52 . El hecho que aqu Ebed haya sido tra-
ducido por u,e; (hijo) y no por 1HiLe; (siervo)-como en los LXX y Mt 12,
17- no es una objecin seria. Conviene,en efecto, recordar que TIa,I.e; sig-
nifica a la vez siervo e hijo (un dato que resulta tambin significativo pa-
ra la traduccin griega del Ebe~3.
Por otra parte, el epteto bahir que se aade en Is 42, 1 Yque Mt 12,
17 traduce por aya,TIlltC; (amado) evoca la imagen del hijo y puede haber
favorecido la traduccin en que aparece u,C;. Los LXX traducen bahir (ls
42, 1) por EKAEKtC; (elegido). Conforme a una variante bien atestiguaday
probablemente originaf'", el evangelio de Juan, al citar la voz celestial,
traduce bahir; como LXX, por EKAEKtC;. Esto es una prueba de que ha re-
conocido en la voz celestial la cita de Is 42, 155 .
Tambin es posible que el texto de Sal 2, 7 T eres mi hijo, yo te he
engendrado hoy est influyendo aqu como paralelo al texto de Isaas, fa-
cilitando as la traduccin ulc. Esta hiptesis est apoyada por la varian-
te occidentalde Le 3, 22, segn la cual, la voz celestial habra citado sim-
plementelas palabras de Sal 2, 7.
As entendida, la voz celestial se presenta como una llamada di-
rigida a Jess para que acepte la misin de aquel que al comienzo
de los cnticos del Ebed (Is 42, 1) recibe una llamada similar. Se-
gn eso, Jess debi adquirir la conviccin de que deba asumir la
funcin del Ebed precisamente en el momento de su bautismo. Por
otra parte, la voz celestial responde a la pregunta que los primeros
cristianos se plantearan ms tarde: qu sentido tuvo para Jess un
bautismo que se imparta para remisin de los pecados?". Los de-
ms judos buscaban a Juan Bautista para hacerse bautizar por sus
52. Cf. a este respecto: O. Cullmann, El bautismo de los nios y la tradicin blbli-
ca del bautismo. en Id., Del Evangelio a laformacin de la teologia cristiana. Sgueme,
Salamanca 1972, 160s, nota 8; 1. Jeremias, en TWNT V, 699; Chr. Maurer: ZThK 50
(1953) 305s.
53. Siguiendo a J. Jeremias (TWNT V, 677), Chr. Maurer (ZThK 50 [19531 25ss),
llama particularmente la atencin sobre Sab 2, 13-20 Y cree que a partir de aqu pueden
deducirse consecuencias importantes para la pregunta del sumo sacerdote (Me 14, 55ss).
54. Cf. A. Hamack, Studien zur Geschichte des Neuen Testaments und der Alten
Kirche (1931), 127ss; A. Loisy, Le quatrime Evangile e1931), ad loe. y, finalmente, C.
K. Barrett, The Gospel According to Sto John (1955), 148s. Cf. tambin O. Cullmann,
Los sacramentos en el evangelio de Juan, en Id., La fe y el culto en la Iglesia primitiva,
Studium, Madrid 1971, 215ss.
55. E. Lohmeyer, Gottesknecht und Davidsohn (1945),9, subraya igualmente el pa-
rentesco de los trminos de hijo y siervo.
56. Para lo que sigue, cf. O. Cullmann, El bautismo de los nios y la doctrina b-
blica del bautismo, en Id., Del Evangelio a la formacin de la teologa cristiana, 161ss.
122 Ttulos cristolgcos relativos a la obra terrena de Jess
propios pecados. Jess, en cambio, en el momento de ser bautiza-
do como todo el pueblo, oye una voz celestial que le anuncia im-
plcitamente lo que sigue: T no sers bautizado por tus pecados,
sino por los pecados de tu pueblo. Porque t eres aquel cuyo sufri-
miento expiatorio en favor de los pecados de los otros ha sido pre-
dicho por el profeta.
En esta perspectiva hay que comprender, sin duda alguna, las
palabras relativas al cumplimiento de toda justicia (Mt 3, 15)57.
Esto significa, pues, que Jess fue bautizado en previsin de su
muerte y que muriendo realizara un bautismo para todo su pue-
blo. En cierto modo, Jess carga sobre s todos los pecados que los
judos llevan consigo al Jordn. Es decir, en el momento de su bau-
tismo, Jess recibe, al mismo tiempo, el programa de la funcin
que debe desempear en la historia de la salvacin.
Esta explicacin queda confirmada por el hecho de que en los
dos nicos dichos de Jess que incluyen el verbo PUTI'tLo8f)veu (=
ser bautizado, Me 10, 38b YLe 12,50), esa expresin es sinni-
ma de morir'". Por este motivo, desde el momento en que ha em-
pezado a realizar su obra independientemente del Bautista, Jess
no ha bautizado ya con agua. Despus de haber odo esa voz, no
hay para l ms que un solo bautismo: su muerte.
La forma en que el evangelio de Juan relata el bautismo de Je-
ss -presentando el testimonio del mismo Bautista (Jn 1, 29ss)-
apoya con fuerza esta tesis. Este evangelio nos ofrece el comenta-
rio ms antiguo de aquel acontecimiento. Sin duda alguna, para el
autor de Jn, la voz celeste ha sido efectivamente una llamada diri-
gida a Jess para que asuma la misin del Ebed Yahv. De otra ma-
nera no se comprendera por qu el testimonio del Bautista a pro-
psito del bautismo de Jess queda encuadrado en estas palabras:
He aqu el Cordero de Dios que quita los pecados del mundo (Jn
1,29 Y 36).
Estas palabras establecen una clara relacin entre el bautismo
de Jess y el sufrimiento vicario. As lo indica la voz del cielo que
repite a Jess las palabras de Is 42, 1 dirigidas al Ebed Yahv. En
el evangelio de Juan, conforme a la lectura que puede considerar-
se original, esa voz se mantiene ms cerca del antiguo testamen-
57. Cf. sobre este tema H. Ljungrnann Das Geset: erfilllen; Mt 5, 17ss und 3, 15
untersucht: LundsUnivArsskr. N. F. 50 (1954) 97ss.
58. w.~. Kmmel: ThR 18 (1950) 37ss, intenta debilitar este argumento alegando
qu,e en el ~l1guo testaJ.Ilentopuede hallarse una forma de expresin anloga. Pero los pa-
sajes comentemente CItados en apoyo de esta tesis (Sal 42, 7s; 69, 2s; 69, 14s; Is 43, 2)
no pueden considerarse seriamente como paralelos de los textos evanglicos en cuestin.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 123
t059; de esa forma, la relacin de Jess con el Ebed Yahv aparece
ms claramente an que en los sinpticos.
La conexin entre bautismo y muerte de Jess resulta an ms
precisa en la afirmacin de Ignacio de Antioqua: El -Jess-
fue bautizado a fin de purificar el agua mediante su sufrimiento
(IgnEf 18, 2). Ignacio cita en esta carta elementos antiguos de la
confesin cristolgica. Pero aun en el caso de que l hubiera sido
el primero en formular de esta manera estas ideas, su texto proba-
ra que la Iglesia de su tiempo conoca ya la relacin que existe en-
tre el bautismo de Jess y su sufrimiento expiatorio.
Insistimos en la importancia de este doble testimonio, de Juan e Igna-
cio, a favor de nuestra tesis, expuesta en El bautismo de los nios y la doc-
trina bblica del bautismo (1948), en Del evangelio a la formacin de la
teologa cristiana, Sgueme, Salamanca 1972, 151-232, Y en Los sacra-
mentos en el evangelio de Juan (195 1), en La fe y el culto en la Iglesia
primitiva, Studium, Madrid 1971, 211ss. Ciertos exegetas han reacciona-
do de una forma rpida y casi automtica en contra de nuestra tesis, como
suele suceder en contra de las tesis que permiten unir y armonizar los di-
versos elementos del nuevo testamento: se las rechaza afirmando que se
apoyan en una construccin inspirada por un deseo de sntesis (cf. W. G.
Kmmel: ThR [1950] 39s; L. Cerfaux: RHE [1949] 586).
Ciertamente, debemos evitar las tentaciones de armonizacin que ha-
gan violencia a los textos y debemos dejar que subsistan las dificultades
que efectivamente hay en ellos. Pero, como especialistas del nuevo testa-
mento no corremos el riesgo de sucumbir a una suerte de deformacin
profesional que consiste en experimentar un gozo casi malsano al consta-
tar contradicciones, irritndonos en cambio ante toda tesis que establezca
un lazo o relacin, incluso entre Jess y Pablo? Por otra parte, en relacin
con nuestro problema J. A. T. Robnson'" ha tratado de demostrar que la
relacin entre el bautismo de Jess y su muerte constituye un motivo re-
petido a lo largo de todo el nuevo testamento.
Es, pues, muy probable que Jess haya comenzado a tomar con-
ciencia de ser el Ebed en el momento de su bautismo, al or la voz
del cielo. De ahora en adelante su camino se encuentra ya trazado.
Es legtimo situar esta toma de conciencia en un momento deter-
minado de su vida? En el captulo siguiente'" veremos que el autor
59. Cf. supra, 120s.
60. J. A. T. Robinson, The One Baptism as a Category of New Testament Soterio-
logy: ScotJTh 6 (1953) 257ss.
61. Cf. supra, 153s.
124 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
de la Carta a los hebreos no ha dudado en hablar de un desarrollo
interior en la vida de Jess.
Llegamos as a la conclusin de que la presentacin de Jess
como Ebed Yahv, lo mismo que la de Hijo de hombre, tiene su ori-
gen en el mismo Jess. No ha sido pues la comunidad primitiva la
primera que ha establecido una relacin entre esas dos nociones
cristolgicas fundamentales. Slo nos queda por ver el lugar que
en la Iglesia primitiva ocupa la designacin de Jess como Ebed
Yahv.
3. Jess Ebed Yahv en el cristianismo primitivo
Hemos mencionado ya que la cristologa del Ebed no es pro-
piamente hablando la misma de los evangelistas. Slo encontramos
algunos pasajes donde los autores de los evangelios sinpticos es-
tablecen una relacin directa entre Jess y la figura del Siervo de
Dios.
En Mt 8, 16s, a propsito de las curaciones operadas por Jess,
es el mismo evangelista el que resalta: Expuls a los espritus con
su palabra y cur a todos los enfermos, a fin de que se cumpliese
lo que haba sido anunciado por el profeta Isaas: Tom nuestras
enfermedades y cur nuestras dolencias.
El evangelista cita textualmente un pasaje de Is 53, 4 con la fr-
mula habitual de introduccin 01TWc; 1TATJpWeiJ (<<a fin de que se
cumpliese), Pero aquello que le interesa aqu no es precisamente
el mensaje central de este captulo de Isaas, el sufrimiento vicario,
ni la muerte de Jess, sino sus curaciones, a las que Mt considera
como cumplimiento de la profeca. Mientras el profeta piensa que
el Ebed toma sobre s las enfermedades de otros a travs de su su-
frimiento y de su muerte, Mateo interpreta expresamente el texto
de otra forma: l ha curado las enfermedades.
A la luz de la teologa cristiana primitiva, esta explicacin no es
ciertamente falsa, pues las curaciones operadas por Jess son en
cierto modo una anticipacin de su obra definitiva que l consu-
mar por su muerte. Sin embargo, resulta extrao que Mateo no ha-
ya citado Is 53 a propsito de la obra salvadora central de Jess. En
el relato de la pasin se refiere de manera muy espontnea y fre-
cuente al antiguo testamento, pero no alude ninguna vez al Siervo
sufriente.
Mt 12,18-21 cita un texto del canto del Ebed Yahv (Is 42, l ss);
pero tambin en este caso se interesa slo por un elemento secun-
Jess, el Siervo sufriente de Dios 125
dario (Jess prohbe a los enfermos que ha curado que le den a co-
nocer pblicamente).
El redactor del evangelio de Marcos no ofrece ninguna alusin
al Ebed Yahv ni a los cnticos del Siervo.
Ciertamente,Chr. Maurer demostr, en un artculo ya citad062 , que la
idea del Siervo de Dios ha influido de una manera decisiva en la forma-
cin y elaboracin del relato de la pasin en el evangelio de Marcos. Pe-
ro, como el mismo Maurer sosrene'", esta influencia no se debe a la vi-
sin del evangelista sino a la tradicin en que Marcos se ha inspirado.
El autor del cuarto evangelio ha concedido mayor importancia
a esta nocin? A primera vista se podra pensar que la identifica-
cin de Jess con el Siervo de Dios le resulta totalmente descono-
cida. Conviene, sin embargo, que superemos el prejuicio segn el
cual la idea de la muerte expiatoria habra sido enteramente rele-
gada a un segundo plano en Juan, siendo sustituida por la de la glo-
rificacin'", Basta recordar, por ejemplo, el relato de Jn 2, 19ss y la
explicacin que el mismo autor da sobre el templo ( ...hablaban
del templo de su cuerpo) y sobre todo el dicho de Jn 3, 14 relati-
vo a la elevacin de Cristo (sobre la cruz): Como Moiss elev la
serpiente en el desierto, es necesario que el Hijo de hombre sea
elevado. Ms adelante, en el mismo pasaje ya citado, se dice que
Dios am de tal manera al mundo, que le dio a su Hijo nico (3,
16). La palabra aqu empleada (EOWKEV, dio) est tomada aqu en
el mismo sentido que 1TUpOWKEV (<<entreg a la muerte). En este
contexto se podra mencionar el relato de las bodas de Can (Jn 2)
donde la alusin a la hora que an no ha llegado se refiere sin
duda alguna a la muerte de Jess65
Pero hay an otros testimonios ms directos que prueban que el
autor del cuarto evangelio no ha relegado a un segundo plano la
idea de la muerte expiatoria. Citaremos Jn 10, 11: Yo soy el buen
Pastor; el buen Pastor da su vida por sus ovejas. Este versculo y
aquellos que siguen resultan perfectamente claros, sobre todo el
que dice: El Padre me ama porque yo entrego mi vida y la vuelvo
62. Cf. Knecht Gottes im Passionsbericht des Markus-evangeliums: ZThK 50
(1953) lss. Cf. V. Tay1or, The Origin of the Marcan Passion Sayings: NTS 1 (1955)
159ss, que llega a la misma conclusin
63. Knecht Gottes im Passionsbericht des Markus-evangelium, 2.
64. Cf. por ejemplo R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 466ss; Id., Das
Evangelium des Johannes (1941), 293 Y passim.
65. Cf. O. Cullmann, Los sacramentos en el evangelio de Juan. en Id., Late y el
culto en la Iglesia primitiva. 200ss.
 126 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
a tomar; nadie me la quita, mas yo la doy por m mismo (10, 17).
A mi modo de ver, estas palabras subrayan precisamente la dife-
rencia que existe entre el sufrimiento del profeta y el del Ebed Yah-
v. Puede incluso preguntarse si este versculo 17 no debe relacio-
narse con 10, 8 (<<Todos aquellos que han venido antes de m son
ladrones y bandidos), evocando en ese contexto figuras como las
de Judas el Galileo o incluso la del Maestro de justicia de la secta
de Qurnrn (aunque ste no haya sufrido el martirio bajo la forma
de ejecucinj'".
El cuarto evangelio no trata slo de la necesidad de la muerte
d~ Cristo en general'", sino que contiene alusiones directas y pre-
cisas a Is 53, al presentar el testimonio del Bautista: He aqu el
Cordero de Dios que quita el pecado del mundo (Jn 1,29.36). Co-
mo ya hemos visto, todo este pasaje confirma nuestra interpreta-
cin del relato sinptico del bautismo de Jess68
Los estudios de C. F. Burney'? y J. Jeremias'vnan mostrado que
la expresin griega iq.1Vo~ -rOD 6EOD (Cordero de Dios) correspon-
de probablemente a las palabras arameas ~t,~'1 ~,t,~ (talya de'-
laha ') que significan a la vez Cordero de Dios "y siervo de Dios.
Como por otra parte a la expresin Cordero de Dios no se la em-
plea corrientemente en el antiguo testamento para designar al cor-
dero pascual, es probable que el autor haya pensado ante todo en el
Ebed Yahv. La traduccin al.1V~ (cordero) se explica adems con
ms facilidad si tenemos en cuenta que la idea de Ebed Yahv est
emparentada con la del cordero pascual y, por otra parte, el II Isaas
(Is 53, 7) compara al Ebed con un cordero.
El empleo del verbo cl(pnv (<<quitar) que parece aplicable so-
lamente al cordero pascual, podra explicarse por un hecho men-
66. Es imposible admitir con A. Schlatter, Der Evangelist Johannes (1930), 236,
qu~ se trate de herodianos, rabinos y jefes de partidos del tiempo de Jess. Esta hip-
tesis es rechaz~da con razn por R. Bultmann, Das Evangelium des Johannes (1941),
286. Cf. tambin O. Cullmann, Dios y el Csar, en Id., Estudios de teologa bblica.
86ss.
67. E. Schweizer, Emiedrigung und Erhohung bei Iesus und seinen Nachfolgern
(ATANT 23, 1955), 57s, no rechaza la importancia que Juan atribuye a la muerte de Je-
ss como realizacin suprema de su vida, realizada en obediencia. Pero como cree que,
en el pensamiento de la comunidad primitiva, el ttulo Siervo de Dios no est centrado
en la muerte expiatoria sino que sirve para presentar a Jess de una forma general como
el Justo sufriente (p. 84s), sostiene que la idea de la muerte expiatoria de Jess falta ca-
SI totalmente en el cuarto evangelio.
68. Cf. supra, 121ss.
69. C. F. Burney, The Aramaic Origin of the Fourth Gospel (1922), 107s. Haba si-
do precedido por C. J. Ball: ExTimes (1909-1910) 92.
70. 1. Jeremias, 'AI.lVO~ ro 9w - 1Ta~ ro 9w: ZNW 34 (1935) 1l5ss.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 127
cionado por Strack-Billerbeck": el verbo arameo t,~~ puede tradu-
cirse en griego indistintamente por a'(pnv (squitar) o por <!>pnv
(<<llevar). El ttulo a~vo~ "COD 6EOD (Cordero de Dios) de Jn 1,29.
36 podra, por lo tanto, ser considerado como una variante del nui.c
6EOD (Siervo de Dios), es decir, como un equivalente griego del t-
tulo hebreo Ebed Yahv'",
Pero aun en el caso de que esta derivacin del arameo ~i1l;l~, ~'l;l~
(Cordero de Dios) no pudiera demostrarse, la idea cristolgica de Jess
como Cordero de Dios debe interpretarse como una variante de la que
ofrece el Ebed Yahv. Ciertamente, a primera vista parece que el cordero
pascual que, en los otros pasajes (1 Cor 5, 7; 1 Pe 1, 19) se identifica con
Jess, expresa una idea diferente.
Entre los judos, el sacrificio del cordero pascual tiene por objeto la
expiacin de los pecados del pueblo (Ex 12). En el origen de este rito en-
contramos la idea juda de\ sacrificio ofecido a Dios. La nocin del Ebed
Yahv implica tambin la idea de sacrificio; sin embargo, lo que en ella
domina es la idea de la sustitucin voluntaria. Por su naturaleza el corde-
ro pascual no realiza ningn gesto activo: quita los pecados siendo pasi-
vamente sacrificado. Por el contrario, el Ebed Yahv toma sobre s volun-
tariamente los pecados de otros y nicamente de ese modo puede quitar-
los. Se trata, pues, de dos ideas emparentadas, cada una de las cuales po-
ne en relieve un aspecto determinado de la muerte expiatoria.
Se podra decir que la idea del cordero subraya sobre todo la finalidad
y la del Ebed Yahv el medio gracias al cual se logra esa finalidad, es de-
cir, el sufrimiento voluntariamente sustitutivo. El parentesco de estas dos
ideas es, sin embargo, tan grande, que se puede admitir que el profeta,
cuando describe al Ebed Yahv en Is 53, ha pensado tambin en el corde-
ro pascual. Por eso introduce para describirle la comparacin de la obe-
diencia aneja a este animal: semejante a un cordero que se lleva al mata-
dero (53, 7). Este estrecho parentesco explicara muy bien el hecho de que
haya podido emplearse una expresin que tenga, a la vez, una y otra sig-
71. Strack-Billerbeck 11, 370.
72. C. H. Dood, Interpretacin del cuarto evangelio, Cristiandad, Madrid 1978,
25s, vera en el ttulo li.Lv~ ms bien una alusin al Mesas, rey de Israel. Por otra par-
te, afirma tambin que la idea del Siervo sufriente tiene una importancia muy particular
para el cuarto evangelio, aunque no adopta la explicacin filolgica de C. F. Burney y
de Ball. A propsito de la nocin de Cordero de Dios, cf. tambin a C. K. Barret, The
Lamb of God: NTS 1 (1955) 21Oss, que parte de la relacin establecida por C. H. Dood
entre el Cordero y el Mesas-Rey, pero coloca en primer plano la idea pascual, inspirn-
dose en la teologa y liturgia del cristianismo primitivo. Sobre la importancia cristolgi-
ca de la nocin de Cordero en el Apocalipsis junico, cf. P. A. Harl, L'Agneau de l'Apo-
calypse et le Nouveau Testament: EThRe (1956) 26ss, que traza una lnea que lleva por
una parte a Is 53 y por otra a la liturgia del cristianismo primitivo.
128 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
nificacin. Naturalmente, esto supone que el texto de Juan se basa en el
texto arameo o, cuando menos, que el evangelista haya pensado en ara-
meo.
Hay que reconocer, sin embargo, que en otro pasaje del evangelio de
Juan (19, 36), el autor pensaba nicamente en el cordero pascual. El tex-
to habla de Jess crucificado a quien, contra la prctica usual, no han si-
do quebrados los huesos. El evangelista explica este hecho por dos pasa-
jes de la Escritura que se relacionan con el cordero pascual (Ex 12,46 Y
Nm 9, 12). A pesar de todo ello, no podemos afirmar que el pensamien-
to del Ebed Yahv no sea dominante en Jn 1, 29 Y36. Dado el estrecho pa-
rentesco de las dos ideas, es perfectamente posible que el evangelista ex-
prese una u otra. Incluso podra estar pensando en las dos para un mismo
pasaje.
Como hemos visto ya, el evangelio de Juan" es el que ha pre-
servado con ms claridad el recuerdo de que el texto de la voz del
cielo en el bautismo de Jess (Me 1, 11 par) era una cita tomada del
comienzo de los cnticos del Siervo. Juan es el nico que traduce
exactamente el texto hebreo de Is 42, 1 por EKAEK"CC; (<<elegido).
Para l, la vocacin bautismal de Jess ha sido una llamada para
que asuma la misin del Ebed Yahv. Debemos recordar, en fin,
que al menos en un caso hallamos una cita textual de Is 53, 1:
Quin ha credo nuestra predicacin? a quin le ha sido revela-
do el brazo del Seor? (Jn 12, 38)
***
Pasemos ahora a los Hechos de los apstoles. Este libro, ms
que ningn otro, prueba que ya en los tiempos ms antiguos del
cristianismo exista una explicacin de la persona y obra de Jess
que podramos llamar --con un trmino un tanto inexacto-- cris-
tologa del Ebed Yahv, o tal vez ms correctamente paidologa
(estudio sobre el TTQ:'LC;, Siervo de Dios). Podemos incluso ir ms le-
jos y afirmar que sta es probablemente la solucin ms antigua del
problema cristolgico. Pensemos ante todo en el relato de la con-
versin del eunuco etope (Hech 8, 26ss) que prueba que en el si-
glo 1 se identificaba a Jess explcitamente con el Ebed Yahv y
que se haba guardado el recuerdo de que el mismo Jess haba
comprendido as su misin divina?",
73. cr. supra, 120s.
74. Hay que tomar aqu en consideracin tambin los pasajes de los Hechos donde
Jess es designado con el ttulo 6KlXLO~ inspirado en Is 53, 11. Cf Hech 3, 14; 22, 14 Y
sobre todo 7, 52. cr. J. Jeremias: ZNW 34 (1935) 119.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 129
Pero adems de este relato, hay en Hechos otros pasajes que no
contienen, es verdad, la cita textual de Isaas, pero que no son me-
nos importantes para la cuestin que nos ocupa. En efecto, estos
pasajes atribuyen abiertamente a Jess el ttulo Ebed Yahv (en
griego TTC; "CaD 8EOD, expresin que los LXX emplean para tradu-
cir el Siervo de Yahv del Deutero-Isaas). Son cuatro pasajes.
Significativamente, todos se encuentran en la primera parte delli-
bro (Hech 3-4) y son los nicos en todo el nuevo testamento que
presentan a Jess de un modo expreso como el m; "CaD 8EOD75 .
El primer texto que presenta a Jess de esa manera es Hech 3,
13 Yse refiere a Is 52, 13. El segundo (3, 26) llama a Jess con el
sobrenombre de Pais (Jess-Pais) de la misma forma en que ms
tarde se le llamar ordinariamente Cristo (Jess-Cristo). Los
otros dos pasajes (4, 25 Y30) parecen emplear igualmente la pala-
bra mc; como una especie de trmino tcnico que tiende a con-
vertirse en nombre propio, como llegar a suceder con Cristo.
Esto confirma la existencia de una cristologa muy antigua que lla-
maba a Jess Ebed Yahv. Posteriormente desapareci, pero debi
remontarse a los tiempos ms antiguos, ya que el autor de Hechos
nos ha conservado sus huellas en la primera parte de su libro.
Desdichadamente, no conocemos con precisin nada de esta
doctrina cristolgica, o ms exactamente, paidolgica. Sin embar-
go, el contexto donde los Hechos de los apstoles colocan este an-
tiguo ttulo, nos permite tal vez adivinar aquellos medios de la co-
munidad primitiva donde su empleo pudo estar ms generalizado.
Ciertamente, no es una casualidad que dos de los cuatro nicos pa-
sajes del nuevo testamento que han dado a Jess el ttulo de TTQ:l;
se encuentren en un discurso atribuido al apstol Pedro y los otros
dos en oraciones pronunciadas en su presencia. Sera por ventura,
demasiado audaz pensar que el autor de los Hechos ha conservado
aqu el recuerdo de Pedro como aquel que de forma preferente atri-
bua a Jess el ttulo Siervo de Dios?
Ciertamente, no podemos demostrar esta hiptesis, pero con-
cordara con cuanto sabemos de Pedro a travs de otros pasajes.
Segn Mc 8, 32 fue justamente Pedro quien en Cesarea de Filipo
se rebel contra la necesidad de los sufrimientos de Jess y le lla-
m aparte para decirle: No te ocurra semejante cosa. Por eso, Je-
75. En contra de R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 87ss y E. Schweizer,
Emiedrigung und Erhohung bei Jesus und seinen Nachfolgern, 47 y 83, debemos su-
brayar aqu con H. W. Wolff, Jesaja 53 im Urchristentum. 86ss, que todo el contexto in-
dica una relacin con el segundo Isaas. Esta es la opinin tambin de J. Jeremas: ZNW
34 (1935) 119.
130 Ttulos cristo lgicos relativos a la obra terrena de Jess
ss viendo nuevamente en Pedro al tentador que ya una vez haba
querido desviarle de su camino, tuvo que rechazarle diciendo:
Aprtate de m, Satans!. Resulta comprensible que este mismo
apstol, el primero en ver despus al Resucitado (l Cor 15, 5), ha-
ya sido tambin el primero en proclamar la necesidad de estos su-
frimientos y de esta muerte de Jess, algo que no haba querido ni
siquiera or antes de la pasin. Es tambin comprensible que Pedro
haya hecho de estos sufrimientos y de esta muerte el centro de su
explicacin de la vida terrena de JeSS 76.
A este propsito, resulta tambin interesante recordar que 1 Pe
cita con insistencia los pasajes del libro de Isaas que se relacionan
con el Ebed Yahv (cf. 1 Pe 2, 21ss). Para nuestro problema, esta
constatacin conserva su valor, sea o no Pedro quien haya escrito
1 Pe, pues incluso en el caso de que no lo fuera, su autor, lo mis-
mo que el de Hechos, debi saber que Pedro haba aplicado a Jess
constantemente la idea del Siervo sufriente.
Si, como afirma Papas, la tradicin oral que est en la base de
Marcos debe ponerse en relacin con las predicaciones de Pedro,
podemos dar un paso ms, siguiendo incluso en la lnea de Chr.
Maurer", que ha intentado demostrar que la tradicin de Marcos
est fuertemente impregnada de la idea del Ebed Yahv. Tal vez se
encontrara en ella la influencia del apstol Pedro.
En resumen, podemos formular las siguientes suposiciones: la
cristologa del apstol Pedro (si se nos permite emplear esta ex-
presin, a pesar de los pocos datos que poseemos sobre el pensa-
miento del apstol) estaba muy probablemente dominada por la
idea del Ebed Yahv. El mismo Pedro, que quiso desviar a Jess del
camino del sufrimiento y que incluso le haba negado en el instan-
te decisivo de la pasin, habra sido, tras la pascua, el primero en
comprender la necesidad del escndalo. La mejor manera que tena
de expresar esta conviccin era por medio del ttulo Ebed Yahv,
tanto ms cuanto que Pedro deba conocer la importancia que el
mismo Jess haba concedido a esta idea del Siervo de Dios. La
Iglesia posterior ha sido a menudo injusta con Pablo al colocarlo a
la sombra de Pedro. Pero en el campo la teologa, no hemos sido
injustos con Pedro al colocarlo demasiado pronto a la sombra de la
teologa paulina?
***
76. El recuerdo de su negacin de Jess explica tambin en Pedro este cambio ra-
dical. Cf. O. Cullmann, Saint Pierre (1952), 57ss.
77. Cf. supra, 106, n. 6.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 131
La antigedad del ttulo Siervo de Dios aplicado a Jess queda
tambin demostrada por otro dato: los documentos en los que ese
ttulo se ha mantenido durante ms tiempo son por su propia ndo-
le los ms conservadores, es decir, las antiguas liturgias.
As lo muestra la antigua liturgia de la comunidad romana con-
tenida en 1 Clem 59, 3-61, 3 donde leemos en diversos lugares
Jess, tu Siervo y donde, mostrando una relacin todava ms
estrecha con el cntico del Ebed Yahv, se dice por Jesucristo, tu
siervo muy amado (59, 2.3.4). En esta lnea se mantienen las c-
lebres oraciones eucarsticas de la Didach: Te damos gracias, oh
Padre, por la santa via de David, tu siervo, que t nos has hecho
conocer por Jess, tu siervo (9, 2); Ytambin: Te damos gracias
por el conocimiento, la fe y la inmortalidad que nos has hecho co-
nocer por Jess, tu siervo (lO, 2).
Como se observar, a Jess se le llama Pais en las oraciones eu-
carsticas. No se conservar aqu el recuerdo de que el instante de-
cisivo en que Jess proclam de modo abierto, delante de sus dis-
cpulos, su misin de Siervo de Dios, fue el de la ltima cena? He-
mos visto, en efecto, que las palabras pronunciadas entonces por
Jess no pueden entenderse de otro modo.
No es una casualidad que, a finales del siglo primero y comien-
zos del segundo, slo hallemos el ttulo Pais aplicado a Jess en los
formularios de la liturgia, pues ya haba desaparecido de los dems
textos del pensamiento cristiano.
***
Cul ha sido la actitud del apstol Pablo en relacin a la figu-
ra del Ebed Yahv y a su identificacin con Jess? Teniendo en
cuenta el lugar central que la muerte de Cristo ocupa en su teolo-
ga, podramos suponer en principio que esta identificacin fuera
para l particularmente valiosa. Pero, en realidad, aunque veamos
que designa a Jess como Pascua (l Cor 5, 7)78, apenas hallamos
en l citas expresas de Is 53.
La nica referencia directa de Is 53, 4 se encuentra en Rom 4,
25. Tambin el texto de 2 Cor 5,21, que trata de aquel que no co-
noci pecado, alude con claridad a Is 53, 6. Los textos de Is 52 ci-
tados en Rom 10, 16 Y 15,21 se sitan en otra lnea, relacionndo-
se con la predicacin misionera y no propiamente con la obra del
Siervo de Dios. Los pasajes citados bastan para demostrar que la
aplicacin de la idea del Ebed Yahv a Jess no era desconocida pa-
ra el apstol; sin embargo, la ausencia de ms citas de los cnticos
78. Cf. supra, 127s.
132 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
del Siervo y la ausencia del ttulo Pais en sus cartas requieren una
explicacin.
En primer lugar, hay que sealar que, aunque faltan citas direc-
tas, tres de los pasajes ms importantes de Pablo, desde el punto de
vista cristolgico (1 Cor 15, 3; Flp 2, 7 Y Rom 5, 12ss), destacan
sin duda alguna la idea del sufrimiento vicario (sustitutivo) del
Siervo de Dios
1 Cor 15, 3 contiene una antigua confesin de fe que no ha si-
do escrita por Pablo, pues l mismo declara explcitamente haber-
la recibido por tradicin. Este es probablemente el ms antiguo de
todos los credos cristianos que conservamos 79. Su primera afirma-
cin es la siguiente: Cristo ha muerto por nuestros pecados segn
las Escrituras. No cabe casi duda de que las Escrituras designan
aqu Is 53so. Como Pablo est citando aqu una confesin de fe pre-
via, este pasaje confirma el hecho de que la cristologa del Ebed
Yahv se remonta a los tiempos ms antiguos de la Iglesia y que no
no ha sido Pablo quien ha creado la doctrina de la muerte expiato-
ria de Cristo.
Si, como pretende E. Lohmeyer, Pablo ha citado en Flp 2, 6-11
un antiguo himno de la comunidad", esta observacin resulta vli-
da tambin para el segundo texto cristolgico fundamental antes
mencionado. Examinaremos en detalle ese gasaje en los captulos
dedicados al Hijo de hombre" y al Kyrios 3. Pero ahora tambin
debemos destacarlo porque la idea del Ebed Yahv ha sido aplica-
da en este pasaje a la humillacin de Cristo hecho hombre: ~oP<P~v
50AOU Aa~WV (2, 7). El Ebed se traduce aqu por 50UAOe;84.
Pablo utiliza en estos pasajes un elemento de la tradicin pri-
mitiva, pero haciendo suyo su contenido. As lo prueba el tercero
de los textos que nos toca examinar aqu: Rom 5, 12ss. El apstol
79. Cf. O. Cullmann, Las primeras confesiones defe cristiana. en Id., Lafe y el cul-
to en la Iglesia primitiva. 77ss.
80. Ciertamente, es posible que Pablo aluda a la Escritura en general (como sostie-
ne J. Hring, La premie re Epitre de Paul aux Corinthiens [1949], 134s); pero es poco
probable. E. Lichtenstein, Die iilteste christliche Glaubensformel: ZKG 63 (1959) 17ss,
piensa tambin que Pablo est aludiendo ante todo a Is 53.
81. E. Lohmeyer, Kyrios Jesus. Eine Untersuchung zu Phil. 2. 5-11 (SB Heidelberg
1928); cf. tambin J. Hring, Le royaume de Dieu et sa venue (1937), 129ss.
82. Cf. infra, 240-248.
83. Cf. infra, 289-291.
84. E. Lohmeyer, Gottesknecht und Davidsohn (1945), 3ss, subraya con acierto que
esta traduccin es posible. Conforme a la opinin de V. Taylor, The Atonement in the
New Testament Teaching eI945), 65s, el empleo de la expresin I-lOP"'~v OO}"Oll mues-
tra que Pablo, a pesar de que conoca bien la idea del Siervo de Dios, evit el ttulo en
s, por considerar que la palabra esclavo no era conveniente para designar al Kyrios,
Jess, el Siervo sufriente de Dios 133
no reproduce ya una confesin previa sino que formula de una ma-
nera personal su solucin cristolgica. Aqu, como en Flp 2, 6ss, se
encuentran reunidas las dos ideas cristo lgicas esenciales que re-
montan al mismo Jess: la del Hijo de hombre y del Siervo de Dios.
Rom 5, 19 muestra claramente que el apstol ha pensado en el
Siervo del libro de Isaas diciendo que por la obediencia de uno
solo, muchos sern hechos justos. Esta es una alusin a Is 53, 11:
Mi siervo justificar a muchos. Quiz pudiera situarse en esta
perspectiva el famoso lA(.wT~pLOV (propiciacin, propiciatorio) de
Rom 3,25.
Queda, sin embargo, en pie la cuestin de saber por qu el aps-
tol no emplea el ttulo TIUte; para expresar su fe en Jess. Esto se de-
be sin duda al hecho de que ese ttulo se aplica ante todo a la obra
terrena de Jess encamado, mientras que la cristologa paulina se
interesa mucho ms por la obra que Cristo, elevado a la derecha de
Dios, realiza en calidad de Kyrios.
Ciertamente, Is 52, 13 dice tambin: He aqu que mi siervo
prosperar; subir elevndose muy alto. Se alude aqu al asombro
de pueblos y reyes. Este pasaje ofrece una posibilidad muy impor-
tante: permite acercamos a la creencia cristiana segn la cual el
Ebed Yahv es al mismo tiempo el Hijo de hombre que vendr en
las nubes del cielo". Sin embargo, el Dutero-Isaas no aporta nin-
guna precisin sobre esta obra futura, que debe cumplirse despus
de su glorificacin; y lo esencial, en los cnticos del Ebed, sigue
siendo el sufrimiento vicario del Siervo de Dios, sufrimiento que le
permitir alcanzar esta glorificacin. En la poca del nuevo testa-
mento el ttulo Pais-Ebed evoca siempre esta idea de muerte ex-
piatoria en los lectores u oyentes.
Esta es, en el fondo, la razn por la cual ese ttulo no puede apli-
carse ms que a la obra terrena de Jess. Adems Pablo, que slo
ve a Cristo bajo la luz de la resurreccin, debe servirse de otro t-
tulo (el de Kyrios) para designar su obra y persona, presentndole
como Seor exaltado que ofrece a su Iglesia los frutos de su muer-
te expiatoria y sigue realizando, al mismo tiempo, su tarea de Me-
diador.
Por la misma razn, y desde tiempo muy antiguo, las ideas vin-
culadas a la figura del Ebed Yahv desaparecieron ms y ms de los
antiguos escritos, a excepcin de algunos textos litrgicos donde se
85. H. W. Wolff, Jesaja 53 im Urchristentum, 31, siguiendo a G. von Rad, Zur
prophetischen Verkndigung Deuterojesajas (Verkndigung und Forschung, 1940),62,
piensa que el Dutero-Isaas slo habla de los sufrimientos y muerte del Siervo de Dios
desde el punto de vista de su glorificacin.
134 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
mantiene por algo ms de tiempo. Ciertamente, hallamos a menu-
do citas de Is 53 aplicadas a Jess, por ejemplo, en los padres a~os
tlicos"; pero ellas tienen poca importancia y no expresan la Idea
especficamente cristolgica del Ebed Yahv.
As encontramos una extensa cita de Is 53 en 1 Clem 16 donde se re-
nen y aplican a Jess las secciones ms importantes del texto proftico.
Pero ms que explicar por la cristologa del Ebed la persona y obra de Je-
ss, el autor exhorta a los cristianos de Corinto a que sean humildes, co-
mo lo fue Jess. Porque Jess -se dice ah- debe ser contado entre los
humildes, no entre aquellos que se elevan por encima del rebao. El cetro
de la majestad Divina, Cristo, no se ha manifestado en pomposa ostenta-
cin y orgullo -aunque hubiese tenido la posibilidad de ello- si~o en
humildad, como el Espritu santo lo haba predicho.... Sigue una CIta de
Is 53, lss sobre el aspecto exterior del Ebed y el desprecio con que le han
tratado. Despus, el autor agrega: Ved, mis bien amados, qu modelo se
nos ha propuesto. Porque si el Seor fue tan humilde, qu debemos ha-
cer nosotros, que por l hemos sido sometidos bajo el yugo de su gracia?.
Como vemos, el autor no ofrece una aplicacin cristolgica de la idea del
Ebed Yahv. Lo nico que le importa demostrar por la Escritura es un ras-
go del carcter de Jess: su humildad.
En la Carta de Bemab encontramos un pasaje ms importante, por-
que el autor compara a Jess con la vctima que los judos ofrecan por la
reconciliacin (Ber 7, 6; 8, 1). En 5,2, Bemab relaciona esta idea con el
Ebed Yahv y cita Is 53. Pero este pasaje permanece tambin aislado den-
tro de la Carta.
***
As podemos resumir nuestras conclusiones:
l. En la poca del nuevo testamento el juda,smo h.aba relaci~
nado el nombre del Ebed Yahv con el del Mesas; es mcluso POSI-
ble que en ciertos medios (tal vez esotricos) .se ha~a for~ad? la
imagen de un Mesas sufriente. ,Por el contra~lO.' la Ide~ pr.mclpal
de los cnticos del Ebed Yahve, la del sufrimiento VIcarIO y la
muerte expiatoria, est ausente en el mesianismo judo oficial.
2. Jess no se atribuy el ttulo Ebed Yahv en cuanto tal, pero
tanto segn los sinpticos, como ~egn el evangelio de !ua~, apli:
c a su persona la idea del sufrimiento y de la muerte VICarIOS, aSI
como la de la restauracin de la alianza entre Dios y su pueblo re-
alizada por el Ebed. Probablemente adquiri en su bautismo la con-
viccin de que deba realizar de esta manera su obra terrena.
86. Cf. a este respecto H. W. Wolff, Jesaja 53 im Urchristentum, I08ss.
Jess, el Siervo sufriente de Dios 135
3. El cristianismo primitivo conserv el recuerdo de que Jess
haba realizado conscientemente la obra del Ebed Yahv. El evan-
gelio de Juan designa a Jess con el nombre de Cordero de Dios.
Hech 3-4 emplea el ttulo 'lTC~ 'tOD 8EOD (Pais tou Theou, Siervo
de Yahv), que es la traduccin griega de Ebed Yahv, como ver-
dadero ttulo cristolgico. Este empleo supone la existencia de una
cristologa muy antigua enteramente fundada sobre la idea del
Ebed Yahv, que parece haber sido en particular la del apstol Pe-
dro. Es posible que esa cristologa haya influido en la formacin de
la tradicin oral de los evangelios (en particular la de los relatos de
la pasin).
4. La muerte expiatoria de Jess ocupa un lugar central en Pa-
blo. Ciertamente, l no emplea el ttulo Ebed Yahv y los dos tex-
tos cristolgicos que aplican a Jess la misin del Siervo de Dios
(l Cor 15, 3; Flp 2, 6ss) los ha tomado de la tradicin de la Iglesia,
pero l la ha hecho suya. En Rom 5, 12ss ha utilizado igualmente
ideas relacionada con el Ebed Yahv y su obra expiatoria.
5. Aunque es una de las soluciones cristolgicas ms antiguas
e importantes, porque puede atribuirse al mismo Jess, esta visin
ha pasado rpidamente a un segundo plano. Slo en los textos li-
trgicos de la Didaj y en una oracin transmitida por 1 Clem se si-
gue aplicando a Jess el ttulo 'lT(~. Por qu ha desaparecido tan
pronto? Sin duda, por su carcter limitado, como hemos sealado
al tratar de Pablo y como mostraremos de forma ms precisa en lo
que sigue.
4. La doctrina del Ebed Yahv como solucin del problema cris-
tolgico
Recordamos, en primer lugar, que la nocin cristolgica del
Profeta del final de los tiempos puede aplicarse a la vida terrena de
Jess, tal como la describe el nuevo testamento. Pero esa nocin
slo explicita una parte de su vida, es decir, su obra de predicador
y sanador. Sin embargo, no puede explicar la funcin presente y fu-
tura de Jess. Pasando al Ebed Yahv, nos encontramos ante una
explicacin que pertenece al nuevo testamento; sta no es ya una
opinin popular que el nuevo testamento se habra limitado a re-
producir sin aceptarla (como es el caso de Jess Profeta); podemos
pues concluir a priori que nuestra valoracin de Jess como Ebed
Yahv ser ms positiva que en el caso anterior (Jess Profeta), es-
136 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
pecialmente al saber que el mismo Jess ha entendido de esta for-
ma su tarea en la tierra.
Por lo que toca a la obra terrena de Jess, la nocin del Ebed
Yahv permite captar el acontecimiento cristolgico central de una
manera perfectamente adecuada al testimonio del conjunto del
nuevo testamento. Porque la muerte expiatoria de Jess no es slo
el acto central de su vida terrena, sino el acontecimiento central de
toda la historia de la salvacin, desde la primera creacin al co-
mienzo de los tiempos hasta la nueva creacin al final de los tiem-
pos. Desde este punto de vista, la cristologa del Siervo debe ser
considerada como una solucin decisivamente importante del pro-
blema cristolgico del nuevo testamento: Jess aparece en ella co-
mo aquel que ha realizado en el momento decisivo la obra decisi-
va del designio de Dios para la salvacin del mundo.
Aqu encuentra su expresin clsica el principio neotestamen-
tario de la historia de la salvacin. Lo nico que se le podra obje-
tar es que deja de lado la predicacin del Jess terreno. Pero, a ex-
cepcin de los sinpticos, este aspecto de la actividad de Jess s-
lo aparece en segundo plano en el nuevo testamento o queda im-
plcito en el anuncio de la obra redentora. Podemos, pues, concluir
que la nocin del Ebed Yahv caracteriza la obra y la persona del
Jess histrico de una manera perfectamente concorde con el tes-
timonio cristolgico del nuevo testamento.
A primera vista, la figura del Siervo de Dios no parece que pue-
da expandirse, aplicndose a la obra presente y futura de Jess,
pues esos aspectos (accin presente y futura) no se encuentran in-
cluidos en la figura del Ebed del antiguo testamento. Sin embargo,
el mismo antiguo testamento ha previsto esa expansin, pues jus-
tamente el cntico central del sufrimiento del Ebed comienza por
la visin de un tiempo en que el Siervo prosperar, subir y se ele-
var bien alto (Is 52, 13). Por otra parte, al final del himno se di-
ce que ver posteridad y prolongar sus das (Is 53, 10) Yque se Cristo.
le dar una porcin entre los grandes (Is 53, 12). Esto no supone,
una continuacin propiamente dicha de su obra; se trata ms bien
de un eplogo. Pero todo lo que el nuevo testamento dice sobre el
Reino presente de Cristo, puede hallar aqu su punto de partida.
Por su propia naturaleza, el profeta escatolgico no tiene ms
que una funcin preparatoria. Por contra, la obra realizada por el
Ebed Yahv posee un carcter definitivo: trae la redencin, trazan-
do as el punto decisivo de la historia de la salvacin. A partir de
ella se puede en efecto trazar una lnea tanto hacia adelante como
hacia atrs, hacia el pasado como hacia el futuro. An cuando la
Jess, el Siervo sufriente de Dios 137
obra realizada por el Ebed Yahv est ya completa en cuanto obra
terrena, en virtud de su mismo carcter decisivo anuncia las conse-
cuencias que esta obra debe tener ms all de la vida terrena de Je-
ss. Esto significa que la nocin del Ebed Yahv puede unirse per-
fectamente a otras nociones que resaltan la obra del Cristo presen-
te, futuro o pre-existente.
En principio, el nuevo testamento habra podido resolver pues
el problema cristolgico dando a Jess el ttulo Pais. Porque, ba-
sndose en la importancia decisiva que los primeros cristianos re-
conocieron a la muerte redentora de Cristo, se hubiera podido in-
cluir en este ttulo su obra presente y futura. Incluso se puede afir-
mar que hubiera cuadrado muy bien con la teologa cristiana pri-
mitiva, para la cual la muerte de Cristo es el centro absoluto de la
historia de la salvacin. Pues bien, el hecho de que, a pesar de eso,
la cristologa del Pais haya desaparecido tan pronto se debe a que
la fe en el Cristo presente determin de manera muy inmediata la
vida de las comunidades cristianas primitivas, y esa fe en Jess se
hallaba vinculada a la idea del Kyrios, del Seor presente.
Ciertamente, la obra histrica realizada por Jess en el pasado
ocupaba el lugar central en el pensamiento de los primeros cristia-
nos; pero la fe en las consecuencias de esta obra, es decir, la fe en
el Kyrios exaltado a la derecha de Dios y su seoro sobre la Igle-
sia y el mundo, tuvo, para la vida cotidiana de los cristianos y de la
Iglesia, una importancia an mayor que esa misma obra (sobre la
que se fundaba la funcin del Seor en cuanto Mediador).
Los primeros cristianos y la Iglesia primitiva oraban al Seor
presente; ms an, en la fraccin del pan el gozo de su presencia
sobrepasaba incluso el recuerdo de su muerte. Esto nos permite
comprender por qu el ttulo Ebed Yahv como designacin de Je-
ss pas a ocupar un lugar subordinado, a pesar de la importancia
teolgica central que se continuaba atribuyendo a la muerte del
A pesar de ello, este ttulo cristolgico merece ms atencin de
la que recibe de ordinario en la teologa moderna, no slo porque
ofrece una de las respuestas ms antiguas a la pregunta: quin es
Jess?, sino tambin porque se remonta a la historia del mismo Je-
ss. Por otra parte, este es el ttulo que nos conduce con ms clari-
dad al secreto de la conciencia de Jess. No sera ms exacto ha-
blar de su conciencia de Siervo de Dios que de su conciencia me-
sinica? Pero debemos mostrar que Jess dio tambin gran impor-
tancia a otra idea, de suerte que, incluso para l, la nocin del Ebed
resulta insuficiente para abarcar toda su obra. Por esta razn se atri-
138 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
3
buy otro ttulo, que l mismo vincul efectivamente con el ya vis- JESUS, EL SUMO SACERDOTE
to Ebed: el de Hijo de hombre.
Pero antes de estudiarlo debemos hablar de otro ttulo del nue- (&PX lEPE<;)
vo testamento que se refiere ante todo a la obra terrena de Jess,
un ttulo que por lo dems slo se aplic a Jess despus de su
muerte y que slo se utiliz en algunos medios para resolver la
cuestin cristolgica: el de sumo Sacerdote.

La nocin de sumo Sacerdote, aplicada a Jess, est ntima-

mente relacionada con la de Siervo de Dios. Incluso se podra con-
siderar una variante de aqulla. A pesar de eso debemos dedicarle
un captulo aparte. Por un lado, la aplicacin a Jess de la nocin
de sumo Sacerdote tuvo un desarrollo muy distinto en el cristianis-
mo primitivo; por otro lado, esta nocin presenta aspectos que re-
sultan muy ajenos a la figura del Ebed Yahv.
La concepcin cristolgica del Sacerdote ofrece mayor com-
plejidad que la del Profeta o Siervo de Dios, pues no se relaciona
exclusivamente con la obra terrena de Jess. A diferencia de lo que
haremos en los captulos siguientes, aqu no necesitamos estudiar
las analogas con el paganismo.

l. El sumo Sacerdote, figura ideal del judasmo

El sumo Sacerdote es una figura esencialmente juda. Sin em-

bargo, pudiera parecer superfluo dedicar aqu (como se har con
otros ttulos cristolgicos) un apartado particular a la nocin que
los judos tenan del sumo Sacerdote, ya que, a primera vista, el re-
dentor esperado por ellos no parece poseer rasgos sacerdotales. No
obstante el judasmo tardo ofrece ciertos indicios de una posible
relacin entre el Mesas-Rey y el sumo Sacerdote. Mencionemos
en primer lugar las especulaciones vinculadas al misterioso rey
Melquisedec, nombrado en Gn 14, l8ss y Sal 110,4.
Gn 14, 13-24 cuenta cmo Abrahn liber a su sobrino Lot de
las manos de Kedor-Laomer, rey de Elam, y sus aliados. Cuando
volvi vencedor de la batalla, Melquisedec sali a su encuentro y
le bendijo; Abrahn, por su parte, le dio el diezmo de su botn. El
Gnesis no dice nada ms sobre este misterioso rey Melquisedec
140 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
ante quien Abrahn se humill de esa manera. Es normal que su
persona haya excitado desde antiguo la imaginacin de los judos.
E] clebre Sal 1] O, que los cristianos han citado con mucha fre-
cuencia, dice: T sers sacerdote segn el orden de Melquise-
dec. Estas palabras, dirigidas al rey a quien se atribuyen las fun-
ciones sacerdotales del orden ms elevado, se encuentran incluidas
en el contexto de la fiesta juda de la entronizacin l. As como el
misterioso rey de la poca cananea era al mismo tiempo sacerdote,
tambin el rey esperado (mesinico) realizar una funcin sacer-
dotal que se elevar muy por encima del sacerdocio ordinario: ob-
tendr un sacerdocio que nunca perece, eterno. Se trata aqu del sa-
cerdocio ideal del rey, una concepcin que puede hallarse en todo
el oriente antiguo; pues bien, si la ideologa real est en la misma
base del mesianismo, y si aqu se habla de un rey que es sacerdo-
te, podemos afirmar que estamos en el punto de partida de una in-
terpretacin mesinica de la figura del sumo Sacerdote.
Cuando Jess cita el Sal 110 para mostrar que la descendencia
davdica del Mesas resulta problemtica, est suponiendo que el
rey de quien habla este salmo, y que ha de ser sacerdote para siem-
pre segn el orden de Melquisedec, es el mismo Mesas (Me 12,
35ss)2. Tambin los LXX han entendido el salmo de esta forma.
Debemos sealar, sin embargo, que ningn testimonio de los escri-
tos rabnicos anteriores a la segunda mitad del siglo 111 de nuestra
era apoya semejante tesis'. Esto se explica, quiz, porque el juda-
smo tenda, por razones de polmica anticristiana, a devaluar la fi-
gura de Melquisedec".
Como Melquisedec nombra primero a Abrahn y a Dios tan slo en se-
gundo lugar (Gn 14, 19), el judasmo tardo le quita el sacerdocio supre-
mo para transferirlo a Abrahn (Ned 32; San 108b)5. El tratado Abot R.
Nat. 34 sita expresamente al Mesas por encima del sumo Sacerdote.Ah
se dice (tal es al menos su sentido general): T, Mesas, eres prncipe so-
1. Cf. H. Schmidt, Die Psalmen (1934), 203; A. Weiser, Die Psalmen (ATD,
1950), 459ss. Sobre la relacin entre Melquisedec y Sadoq, cf. H. H. Rowley, Melchi-
zedek and Zadok. FS A. Bertholet (1950), 461ss.
2. Esta constatacin conservara su valor aun en el caso de que (como indica R.
Bultmann, Geschichte der synoptischen Tradition [21931], 145s) Mc 12, 35ss debiera
atribuirse a la comunidad primitiva y no a Jess, cosa, por otra parte, poco verosmil (cf.
infra, 193).
3. Strack-Billerbeck IV, 452. Para lo que sigue, cf. todo el excursus: Der 110.
Psalm in der altrabbinischen Literatur; en ibid. IV, 452ss.
4. Cf. a este respecto, M. Simon, Melchisdec dans la polmique entre julfs et
chrtiens dans la lgende: RHPR 17 (1937) 58ss.
5. Cf. Strack-Billerbeck IV, 453s.
Jess, el sumo Sacerdote 141
bre Melquisedec y eres, por consiguiente, ms amado de Dios que ese su-
mo Sacerdote mesinico Melquisedec.
Sin embargo, todo nos lleva a creer que, en tiempos d~ Jess,
no slo se interpretaba ya mesin~camente ~l ~almo 1 ~ O, s~no que,
sobre la base de ciertas especulaciones teolgicas del judasmo, se
llegaba a identificar al mismo M~19uisedec, si no con el Mesas, al
menos con otras figuras escatolgicas. Tanto Heb 7 como ~lertas
tentativas patrsticas posteriores, que quieren v~r en .Melqmsedec
un tipo o prefiguracin de Cristo, suponen la existencia de una tra-
dicin juda que interpreta la figura del sacerdote-rey de una forma
escatolgica. 6
As lo hace un Midrs (ciertamente tardo) de Cant donde el
rey-sacerdote est cerca de revestir la funcin de un mediador me-
sinico. Por otra parte el Elas redivivus apare~e algunas ~eces b~
jo el doble aspecto de profeta y sacerdot~, del fm.al de los tIemp~s .
Este rey-sacerdote puede aparecer tambin en ciertas es~eculaclO
nes con los rasgos deAdn considerado como el hombre ideal", Por
otra parte, un sacerdote escatolgico aparece algunas veces, en ca-
lidad de Kohen zedek (Sacerdote de Justicia, S~cerdote justo),. al
lado de Elas 9 . Debemos, en fin, mencionar a Filn quel~dentlfca
al Logos con Melquisedec y lo llama Sacerdote de DI?S. . ,
Algunos Padres de la Iglesia transmiten especulaciones cnstia-
nas gnsticas relativas a Melquisedec", aludiendo sin duda a temas
judos antiguos mezclados con ideas gnsticas. Sea como fuere, E.
Kasemann n est en lo cierto cuando postula, antes de Hebreos, la
existencia de especulaciones relativas a Melquisedec d~ orig~n en
parte judo y en parte cristiano-gnstico; ~sas especul~clOnes Iden-
tificaban al sumo Sacerdote con personajes de los pnmeros ~ los
ltimos tiempos tales como Sem, el arcngel Miguel, el Primer
hombre, Adn, Metatrn".
6. Midr. Cant (100b); cf. Pesiq. 51a. .
7. Cf. J. Jeremias, 'HA(E)(Ct~, en TWNT 11, 934s; Strack-Billerbeck IV, 462s. .
8. Cf. F. J. Jerome, Das geschichtliche Melchisedek-Bild und seine Bedeutung 1m
Hebrderbrief (1920). . .,
9. Strack-Billerbeck IV, 463s. Esto nos recuerda al Maestro de justtcta de la sec-
ta de Qurnrn, que tambin es sacerdote. Cf. infra, 141 y 176s.
10. Leg. allego I1I, 79; De congr. erud., 99. ..
11. Ambrosio, De fide 111, 11; Jernimo, Ep. 73; Epifanio, Haer; 55, .5; 67, ~ Y7.
Hiplito, Refut. VII, 36; X, 24 Yotros Padres, tambin aluden a los melquisedequianos
que colocaban a Melquisedec por encima de Jess. Cf. a este respecto G. Bardy, Mel-
chisdec dans la tradition patristique: RB (1926) 496ss; (1927) 25ss.
12. E. Kasemann, Das wandernde Gottesvolk (1939), 130.
13. Sobre las especulaciones concernientes a Melquise?ec, adems de .Ios autores
ya citados, cf. M. Friedlander, Melchisdec et l' Epi/re aux Hebreux: Revftluives (1882)

142 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
En este contexto debemos mencionar por fuerza al Maestro de
Justicia de la secta de Qurnrn. Por una parte, presenta caracteres
escatolgicos; por otra, es sacerdote, como muestra el Comentario
de Habacuc", Conviene tambin mencionar los Testamentos de los
XII Patriarcas, en particular TestLev 18, donde se anuncia la veni-
da de un nuevo Sacerdote". Si la tesis de Dupont-Sommer resulta
exacta (y son muchos los argumentos que apuntan a su favor) este
nuevo Sacerdote sera el mismo Maestro de Justicia",
De un modo o de otro, los textos de Qurnrn (1QS 9, 11 Y 1QSa
2, 12ss), lo mismo que el Documento de Damasco (12, 23; 14, 19;
19, 10; 20, 1) Y los Testamentos de los XII Patriarcas (TestRub 6,
7ss; TestSim 7,2, etc.), distinguen un Mesas sacerdotal y un Me-
sas-Rey poltico, un Mesas de Lev y un Mesas de Jud un Me-
sas de Aarn y otro de Israel, de manera que el poltico' est su-
bordinado al sacerdotal". Este dato es muy importante: ciertos gru-
pos judos han identificado al sumo Sacerdote con el Mesas.
Llegamos, pues, a la conclusin de que el judasmo conoca ya
un sacerdote ideal que, como nico y verdadero sacerdote, deba
consumar el sacerdocio judo al final de los tiempos. La nocin ju-
da de sacerdocio deba suscitar inevitablemente un da u otro se-
mejante esperanza, porque, en virtud de su funcin, el sumo' Sa-
cer~ote es verdadero mediador entre Dios y su pueblo, y ocupa, en
razan de ello, una posicin soberanamente elevada.
El judasmo posea, en la persona de su sumo Sacerdote, una fi-
gura que poda satisfacer, dentro del contexto cultual la necesidad
que tiene el ser humano de entrar en contacto con Dios, Pues bien,
cuanto ms decepcionaba el sacerdote histrico (de Jerusaln) las
1~8ss; (1883).186ss; G. Wuttke, Melchisedech der Priesterkonig von Salem. Eine Stu-
d~e zur Geschichte der Exegese (BZNW, 1927); H. Stork, Die sogenannten Melchisede-
kane~ (1928~; H. W. Hertzbe~g, Die Melchisedeqtraditionen: JoumPalOrSociety (1929)
159ss, O. Mlche~, MEAXLoEcSK, en TWNT IV, 573ss; Id., Der Brief an die Hebraer
(1949), 160. Cf. Igualmente J. Jeremias en ThBI (1937) 309. Ms indicaciones biblio-
grficas en C. Spicq, L'Epitre aux Hbreux n (1953) 2175.
14. IQpHab 11, 8; K. Elliger, Studien zum Habakuk-Kommentar vom Toten Meer
(1953),168.
15. Cf. tambin TestLev 8, ll-18; J. Jeremias, en TWNT Il, 934, nota 30, cita ade-
ms una larga serie de textos que considera, con razn, de origen precristiano.
16. A. Dupont-Sommer, Nouveaux apercus sur les manuscrits de la mer Morte
(~96~), 63ss. ~ este propsito puede mencionarse an a M. Friedlander (Melchisdec et
1 Epitre a~x Hebreux.: RevEtJ [l8~2] 188ss): que haba formulado la hiptesis de que las
especulaciones rela~lvas a Melquisedec, e incluso la secta de los melquisedequianos,
eran de ongen esemo.
17. K. C. Kuhn, Die beiden Messias Aaronsund Israels: NTS I (1955) I 68ss y E.
~~~~~fer, Probleme der Priestertradition: ThLZ (1956) 135ss; cf. infra. 161 (nota 53) y
Jess, el sumo Sacerdote 143
altas esperanzas que en l se ponan, tanto ms inevitable resulta-
ba el hecho de que la esperanza del fin de los tiempos (donde en-
cuentran su consumacin todas las cosas) fuera incluyendo la ima-
gen de un sumo Sacerdote ideal, cuya figura se aproximaba cada
vez ms a la del Mesas.
Pero este sumo Sacerdote esperado no aparece slo como cul-
minacin del sacerdocio, sino que, ante todo, debe superar y so-
brepasar las insuficiencias del sacerdocio concreto de entonces, re-
presentado por el sumo Sacerdote emprico. Su tarea queda, pues,
determinada por oposicin a la tarea de aquel. Este dato es impor-
tante para comprender cmo fue transferida a Jess la nocin del
sumo Sacerdote.
2. Jess y la visin del sumo Sacerdote
Se puede hablar, en un sentido cristolgico, de la actitud de Je-
ss con respecto a la nocin del sumo Sacerdote? Podramos tener
la tentacin de descartar de entrada esta cuestin como carente de
objeto, para pasar inmediatamente a la idea de 'Inoox &PXLEpE~
(Jess sumo Sacerdote) en el cristianismo primitivo.
En efecto, parece a primera vista imposible que Jess se haya
podido atribuir funciones sacerdotales, cuando se piensa, por ejem-
plo, en su actitud respecto al templo. Incluso en el caso de que la
purificacin del templo tuviera por objeto la restauracin de su au-
tntica misin, no su supresin, resulta indudable que Jess pro-
nunci palabras que cuestionan directamente el culto del templo.
As, cuando dice: Aqu hay uno mayor que el templo (Mt 12,6).
O tambin cuando pronuncia aquel dicho que desempea una fun-
cin tan importante en el proceso judo, dicho que los sinpticos
presentan como falso testimonio (Me 14, 58 par) pero que el cuar-
to evangelio ha citado, de forma ligeramente diferente, como sen-
tencia pronunciada por Jess (Jn 2, 19). Detrs de esas palabras hay
ciertamente una declaracin de Jess que anunciaba la desapari-
cin del templo. En la interpretacin que ofrece el evangelio de
Juan (2, 21), Jess se presenta de hecho como el que reemplaza al
templo.
Haya o no comprendido su misin de esta manera, en todo ca-
so Jess estaba persuadido de que tras su venida, que inauguraba el
fin de los tiempos, el culto del templo no poda permanecer como
antes. Por tanto, debi tener una actitud crtica respecto a la peren-
nidad (continuacin) de la funcin del sumo Sacerdote judo. Los
144 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
evangelios conservan sobre todo su polmica contra los fariseos;
pero, no por eso, podemos sacar la conclusin de que Jess haya
estado ms cerca del partido sacerdotal, es decir, de los saduceos.
Los relatos sinpticos del proceso de Jess -an estando in-
fluidos por tendencias de la comunidad primitiva- han conserva-
do en forma inequvoca el recuerdo de que los enemigos de Jess,
aquellos que desearon su muerte, pertenecan en su mayor parte a
los medios sacerdotales, como lo confirma Jn 11, 47.
Esa actitud crtica de Jess respecto al sacerdocio no debe, sin
embargo, hacernos rechazar la idea de que l haya podido integrar
la nocin de sumo Sacerdote en la concepcin de su propia misin.
Hemos visto ya que el rechazo de este sacerdocio emprico iba uni-
do en el judasmo a la esperanza de un sacerdocio ideal. El Salmo
110, que designa al rey sacerdote segn el orden de Melquise-
dec, no solamente sita al rey por encima del sumo Sacerdote ju-
do, sino que, en cierto modo, lo contrapone, hacindolo su com-
petidor.
No es pues imposible que Jess se haya aplicado, si no el ttulo
al menos la idea de un sumo Sacerdocio segn el orden de Mel-
quisedec. Ms an, conservamos dos dichos donde Jess aplica
expresamente el Salmo 110 al Mesas. En el primero se refiere la
cuestin que Jess plantea a los escribas en relacin con el hijo de
David (Me 12, 35ss par). El propio Jess cita aqu el Salmo que
--como veremos un poco ms adelante'f-e- lleg a tener una im-
portancia capital en la teologa cristiana primitiva. Este es el pasa-
je del antiguo testamento que aparece citado con ms frecuencia en
el nuevo testamento.
La explicacin que Jess ha dado a este Salmo en Mc 12, 35ss
es, sin duda, uno de los dichos ms difciles de entender que halla-
mos en los sinpticos. No se puede afirmar en modo alguno que Je-
ss haya negado aqu su ascendencia davdica. Algunos han pre-
guntado si Jess hablaba de s mismo o si se limitaba a presentar
una declaracin general sobre el Mesas.
Examinaremos luego este texto y veremos que la clave de su in-
terpretacin se encuentra en Me 3, 33 19 En todo caso, la hiptesis
de Bultmann", segn la cual se tratara de un relato creado por la
Iglesia primitiva, resulta inverosmil: es difcil admitir que la co-
munidad haya inventado un dicho que forzosamente debera susci-
18. Cf. infra, 2955.
19. Cf. infra, 193.
20. Cf. Geschichte der synoptischen Tradition eI931). 1455.
Jess, el sumo Sacerdote 145
tar inmensas dificultades teolgicas. Pues bien, la interpretacin
que Jess ha dado del Salmo sugiere que, al citarlo, est hablando
de s mismo. Es muy importante para comprender la auto-concien-
cia de Jess el hecho de que l se haya aplicado este Salmo donde
el Rey mesinico aparece como sumo Sacerdote segn el orden de
Melquisedec, En este caso podramos admitir que no era extraa
a Jess la idea de que l tena que cumplir la funcin del verdade-
ro sumo sacerdocio.
El segundo pasaje donde Jess cita el Salmo 110 resulta ms
claro. Se trata de su respuesta al sumo Sacerdote en Mc 14, 62, Y
en ella vincula en un solo pensamiento Dan 7 y el Salmo 110: Ve-
ris al Hijo de hombre sentado a la derecha de la Potencia de Dios
viniendo sobre las nubes del cielo. Estar sentado a la derecha
va indisolublemente unido a la imagen del rey-sacerdote segn el
orden de Melquisedec.
No es significativo el hecho de que Jess se aplique una cita
vinculada al sumo Sacerdote eterno precisamente en el momento
en que comparece ante el sumo Sacerdote judo que le interroga so-
bre su pretensin mesinica? La respuesta de Jess muestra impl-
citamente que su pretensin mesinica no es la del Mesas nacio-
nal que esperaban los judos; ms an, Jess no reivindica la fun-
cin del sumo Sacerdote terreno que tiene ante s; sino que l quie-
re ser el Hijo de hombre celeste y el sumo Sacerdote celeste. Esta
respuesta es, pues, paralela a la que ha dado a Pilato en el evange-
lio de Juan (18, 36): ante Pilato, representante de la autoridad te-
rrena, afirma que su soberana no es de este mundo; frente al sumo
Sacerdote de la tierra afirma que su sacerdocio tampoco es de este
mundo.
Segn eso, Jess considera su misin como un cumplimiento
del sacerdocio. Esto abre perspectivas muy ricas para descubrir y
comprender la conciencia que Jess tena de s mismo. En todo ca-
so, la explicacin sacerdotal del problema cristolgico que ofrece
ante todo la Carta a los hebreos, encuentra un punto de contacto en
estos dos pasajes donde Jess cita el Salmo 110.
3. Jess el sumo Sacerdote segn el cristianismo primitivo
Tenemos que empezar hablando de la Carta a los hebreos. 'Ap-
XLEpEue; (sumo Sacerdote), no es el nico ttulo cristolgico que He-
breos ha atribuido a Jess, ya que le designa tambin como Kyrios,
Seor; y, sobre todo como ULDe; rof eEoD, Hijo de Dios. Esto no im-
146 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
pide que la Carta a los hebreos en conjunto hable principalmente
de Jess como sumo Sacerdote.
El ttulo ~Ea( '11C;, Mediador -trmino tcnico de orden jurdico, que
designa al rbitro o garante- es slo una variante del ttulo sumo Sacer-
dote. No es, pues, necesario dedicar a este trmino (que hallamos en Heb
8,6; 9, 15; 12,24 Yen 1 Tim 2, 5) un captulo especial.
El centro de la Carta a los hebreos es el captulo 7. Apoyndo-
se en Gn 14 y en el Sal 110, que Jess mismo haba utilizado, el
autor designa a Jess como el verdadero sumo Sacerdote. Mientras
otros cristianos de aquel tiempo intentaban probar, con ayuda del
antiguo testamento, que Jess era el Mesas esperado por los ju-
dos, el autor de Hebreos se ha esforzado en demostrar que Jess
consumaba en forma absoluta la funcin del sumo Sacerdote judo;
a su juicio, esta funcin sacerdotal slo tena para los judos un ca-
rcter pasajero e imperfecto y por razn de su misma insuficiencia
anunciaba un sacerdocio que la sobrepasara.
La argumentacin de Heb 7 descansa en una interpretacin ti-
polgica del antiguo testamento que se vincula con una tradicin
juda relativa a Melquisedec". El autor busca en el mismo antiguo
testamento indicios en favor de una idea sobre la cual vuelve e in-
siste con mucha frecuencia: el sacerdocio de la antigua alianza no
era definitivo ni absoluto, sino que deba ser sustituido por el sa-
cerdocio definitivo y absoluto de la nueva alianza. A juicio de He-
breos, este nuevo sacerdocio se ha realizado en Jesucristo, que es
el sumo Sacerdote en sentido absoluto y definitivo, el cumplimien-
to de todo sacerdocio. Este carcter nico de Jess como sumo Sa-
cerdote, tanto en sentido temporal como cualitativo, hace que se
vuelvan superfluos todos los restantes sacerdotes.
Apoyndose en la tradicin juda ya mencionada, el autor des-
cubre que este sacerdocio absoluto y perfecto est prefigurado ya
en la figura misteriosa de Melquisedec de Gn 14. Este no es el lu-
gar para ofrecer una exgesis detallada de Heb 7. Debemos, sin
embargo, familiarizarnos con las grandes lneas de la especulacin
cristolgica que el autor elabora acerca de Melquisedec, aunque su
cristologa no se circunscribe en esta figura, que como tipo de Cris-
to ocup especialmente la imaginacin de la Iglesia antigua, des-
21. Cf. supra, 141s, G. Schille, Erwdgungen zur Hohenpriesterlehre des Hebriier-
briefes: ZNW 46 (1955) 81ss, supone la utilizacin de una traduccin cristiana por el
cambio de lEPE<; y de apXLEpE<;.
Jess, el sumo Sacerdote 147
pus que el judasmo tardo haba reflexionado de forma abundan-
te acerca de ella.
En primer lugar, el autor -con argumentos que hoy pueden pa-
recemos un tanto arbitrarios desde el punto de vista exegtico-
establece un vnculo entre Melquisedec y Jess. Despus se es-
fuerza por demostrar la superioridad de este rey sacerdote, prefi-
guracin de Jess, respecto a los levitas, sacerdotes de la antigua
alianza.
Su argumento es el siguiente: el antepasado de los levitas, tribu
sacerdotal juda, fue Lev. Conforme a la teora juda sobre la des-
cendencia -teora que el autor hace suya- Lev era un descen-
diente de Abrahn y ya exista en los riones de Abrahn: por eso,
lo que pas con Abrahn pas tambin con Lev. El hecho de que
Abrahn recibiera, segn Gn 14, la bendicin de Melquisedec de-
muestra que era inferior, pues quien bendice es superior al bende-
cido. Lev, y todo el sacerdocio israelita, que proviene de l, que-
da as subordinado a Melquisedec. Melquisedec bendice y recibe el
diezmo; es el sumo Sacerdote por excelencia. Pues bien, este sa-
c~rdocio. verdad~ro ~a encontrado su realizacin en Cristo que se-
ra para siempre Jamas el verdadero sumo Sacerdote, autntico me-
diador entre Dios y los humanos.
Esta argumentacin nos puede parecer a veces extraa en sus
detalles; algunos la han considerado un Midrs sobre Gn 14 y Sal
110, 4~2. Pero en su base hay un pensamiento teolgico profundo:
Jesucristo, el verdadero sumo Sacerdote, no slo ha puesto fin al
antiguo sacerdocio judo, sino que lo ha cumplido en su persona.
La nocin de sumo Sacerdote no est muy alejada de la de Ebed
Yahv, para la cual resultaba bsico el carcter voluntario de su sa-
crificio. En la Carta a los hebreos hallamos de nuevo una afirma-
cin anloga: su autor transforma la antigua concepcin juda del
sacrificio para poner en primer plano el carcter voluntario del sa-
crificio ofrecido por este sumo Sacerdote que es Jess: El se ofre-
ci a s mismo (Heb 7, 27). A partir de aqu, el autor ya no de-
pende de las especulaciones judas relativas al sacerdocio: en el
momento en que Jess es designado como sumo Sacerdote la vi-
sin de su sacerdocio queda automticamente asociada a' la del
Ebed.
La funcin del sumo Sacerdote consiste en ofrecer sacrificios.
Pues bien, en nuestro caso, Jess mismo es la vctima ofrecida y de
esa manera aparece, al mimo tiempo, como sacrificador y sacrifi-
22. Cf. H. Windisch, Der Hebriierbrief(HNT, 21931), 59.
148 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
cado; esto significa necesariamente que se ofrece (sacrifica) a s
mismo.
Se puede establecer una relacin directa entre Is 53, 12 Y Heb
9 28 all donde se dice que Cristo ha sido sacrificado de una vez
p~ra siempre a fin de quitar los pecados de muchos. La visi.n.d~l
sumo sacerdocio judo se refleja aqu solamente en el sacnfI~1O
ofrecido por el mediador para expiar los pecados del pueblo. El JU-
dasmo no tena la idea de un sumo Sacerdote que se ofrece volun-
tariamente a s mismo". Desde esta perspectiva, el ttulo Ebed Yah-
v expresa con mayor exactitud que el de sumo Sacerdote lo que el
mismo Jess y la Iglesia primitiva consideraban como eleme~to
central de su obra. En otros trminos, la vinculacin de las nocio-
nes de sumo Sacerdote y del Ebed corrige lo que de equvoca e im-
perfecta tiene la nocin juda de sacerdocio.
El elemento nuevo y valioso que la concepcin juda del sumo
Sacerdote aporta a la cristologa es la idea de que Cristo manifies-
ta su soberana sacerdotal al sacrificarse; de esa forma se supera,
ms radicalmente todava que con la nocin del Ebed Yahv, la pa-
sividad que caracteriza al cordero pascual. Precisamente al sacrifi-
carse, llegando por tanto hasta el lmite de la humillacin, Jess ~a
ejercido la funcin ms divina que Israel ha conocido: la de media-
dor sacerdotal. As se explica el lazo tan estrecho que la Carta a los
hebreos establece entre la idea de sumo Sacerdote e Hijo de Dios.
La dialctica propia nuevo testamento que descubre la ms alta
majestad en la humillacin ms profunda, viene a ex~resa~se, gra-
cias a la nocin del sumo Sacerdote, en la muerte expiatona de Je-
ss. Aqu reside la gran importancia de esta concepcin cristolg~
ca: Jess lleva a su culmen el antiguo sacerdocio judo y, al culmi-
narlo lo vuelve superfluo. Hebr 10, 1ss afirma que la sangre de to-
ros y' machos cabros no puede quitar los pecados. Esto significa
que en la verdadera accin sacerdotal, tal como Jess la ha realiza-
do, el sumo Sacerdote tiene que identificarse con la vctima (con el
mismo sacrificio).
An debemos destacar otro elemento del tratamiento que la
Carta a los hebreos ha hecho del concepto de sumo Sacerdote: sien-
23. Posiblemente, la idea de un sacrificio sacerdotal voluntario para la explicacin
de los pecados de otros ha surgido ya en el seno del judasmo. El mrtir Eleazar, que
considera su muerte como sacrificio expiatorio por sus compatriotas (4 Mac 6, 29), es
un sacerdote. Igualmente, el supuesto martirio del Maestro de Justicia de la secta de
Qurnrn cobra importancia particular por el hecho de que este Maestro es sacerdote. En
su conjunto estos sacrificios se relacionan ms bien con la idea de la virtud expiatoria
del sufrimiento del justo.
Jess, el sumo Sacerdote 149
do en s mismo perfecto, en cuanto sumo Sacerdote, Jess condu-
ce a la humanidad a su perfeccin. Adems de la tarea de expiacin
ya travs de ella, descubrimos que la vocacin de Cristo como su-
mo Sacerdote tiene otra finalidad y otro efecto: Jess renueva la
alianza con Dios de manera que la humanidad llega a ser perfecta.
La expresin (perfecto) y las palabras que le estn emparentadas
juegan un papel muy importante en la cristologa de Hebreos. Ellas
nos llevan muy cerca del concepto de Hijo de hombre. Como la ta-
rea del sumo Sacerdote consiste en ser mediador entre Dios y el ser
humano, su obra culminar all donde surja el hombre perfecto. El
trmino 1"AElo<; evoca al mismo tiempo perfeccin (Vollkommen-
heit) y cumplimiento (VoUendungf4.
Los comentarios subrayan con razn el carcter cultual y sa-
grado de la perfeccin de que aqu se trata. Este trmino aparece en
el lenguaje de las religiones de los misterios, y en los LXX tiene el
sentido de consagrar, dedicar a25 En la Carta a los hebreos, en cu-
yo centro se eleva la figura del sumo Sacerdote, tenemos que par-
tir de este significado litrgico y sagrado para comprender el ver-
bo 1"EELOUV; de todas formas, no es necesario que excluyamos de
ese verbo toda idea de perfeccin moral, ni que digamos, siendo
extremistas, que ese trmino es neutro desde el punto de vista ti-
CO26. All donde se dice que el Padre ha hecho perfecto a Jesu-
cristo (Heb 2, 10; 5, 9; 7, 28) o que es l quien, como sumo Sacer-
dote, lleva a sus hermanos a la perfeccin (Heb 2, lOs; 10, 14) re-
sulta demasiado estrecha una interpretacin puramente cultual del
trmino'",
All donde Jesucristo da nuevo contenido a la nocin de sumo
Sacerdote, el sacerdocio queda elevado sobre el nivel de lo pura-
mente litrgico. Por eso, el trmino cultual receiov se abre al es-
pacio ms amplio de lo humano e incluye el sentido de suscitar la
perfeccin moral. Esto se realiza en una vida realmente humana,
tanto en Jess, el sumo Sacerdote que ha sido hecho perfecto, co-
24. Por esta razn, C. Spicq, L'Epitre aux Hbreux n (1953), 39 Y passim, relacio-
na el tEAHOUY de la Carta a los hebreos con las palabras de Jess en la cruz en Jn 19,30
(tElAEatlXL).
25. Por ejemplo Ex 29, 9ss; Lev 4, 5 <llenar la rnano), A este respecto (adems
de los comentarios de Windisch y Michel sobre Heb 5, 9), cf. el tratamiento detallado
de C. Spicq, L'Epltre aux Hbreux Il, 214ss, donde se encuentra tambin una bibliogra-
fa importante.
26. Por ejemplo J. Kogel, Der BegrifftEAHOUY im Hebriierbrief, en Theol. Studien
fr M. Kiihler (1905), 35ss.
5,9).
e
27. As lo destaca con razn H. Windish, Der Hebrderbrief 1931) 45 (sobre Heb
150 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
mo en sus hermanos, los santificados, a quienes l hace perfectos
(2, 11).
Muchos telogos tienen miedo de hablar de una perfeccin moral de
Jess, como si ello debiera significar automticamente una recada en la
concepcin liberal de la vida de Jess. El autor de la Carta a los hebreos,
quiz ms que ningn otro de los autores del nuevo testamento, ha tenido
el coraje de hablar de la humanidad de Jess en trminos a veces chocan-
tes28 y sin embargo, es l quien ha subrayado con ms fuerza la divinidad
del Hijo.
Para conducir a los humanos a la perfeccin, el mismo sumo
Sacerdote debe recorrer las diferentes etapas de la vida humana. Es
justo y natural que pensemos ante todo en la fase final de esta vi-
da, en la pasin considerada como su cumplimiento. Pero destacar
la necesaria humanidad del sumo Sacerdote implica que l debe
realizar la tEAElWatC; (la culminacin) a travs de toda su vida, has-
ta el sacrificio final de su muerte voluntaria. Aunque l haya vivi-
do bajo las mismas condiciones humanas que nosotros, Jess ha si-
do el nico ser humano sin pecado: Tentado como nosotros en to-
das las cosas, pero sin cometer pecado (Heb 4, 15).
La impecabilidad de Jess haba sido ya afirmada antes de la
Carta a los hebreos; pero su autor se interesa por ella de manera
muy especial en razn del carcter sacerdotal de su cristologa, in-
sistiendo en ella no slo en 4, 15, sino tambin en 7, 26 Y9, 14. La
misma idea se encuentra tambin, al menos implcitamente, en 2
Cor 5,21; 1 Pe 1, 19; 2, 22; 3, 18; Jn 7, 18; 8,46; 14,30.
Los sinpticos tambin deben haber compartido la visin de la
impecabilidad de Jess ya que atribuyen a Jess el poder de per-
donar los pecados. Esto se puede afirmar con certeza respecto a
Mateo, pues de lo contrario no hubiese modificado la frase Por
qu me llamas bueno? de Mc 10, 18 en Por qu me interrogas
t sobre lo que es bueno? (Mt 19, 17). Evidentemente, Mateo ha
debido pensar que la pregunta, tal como la presenta Marcos, pone
en duda la impecabilidad de Jess. Pero la ha entendido bien pa-
ra tener que modificarla as? Ciertamente, la manera en que Mar-
cos refiere esta cuestin parece ir en contra de la impecabilidad de
Jess. Pero la contradiccin cesara si el hecho de no ser bueno se
interpretara en el sentido de aa9EvEla (<<debilidad), es decir, de
28. Este aspecto no aparece sufientemente destacado en el notable trabajo de M.
Rissi, Die Menschlichkeit Jesu nach Hebr 5. 7 und 8: ThZ I1 (1965) 28ss.
Jess, el sumo Sacerdote 151
posibilidad de estar sujeto a tentacin. En todo caso, para el autor
de la Carta a los hebreos el hecho de que Jess pudiera ser tentado
no va en contra de su impecabilidad. Quizs sea este mismo el pen-
samiento de Marcos, que estando persuadido de su perfeccin mo-
ral, afirma a la vez, con toda la tradicin sinptica, que Jess fue
tentado.
Pero en los sinpticos, Jess (salvo tal vez en la escena del Get-
seman) no aparece verdaderamente alcanzado por la tentacin.
Pues bien, la Carta a los hebreos, afirmando la ausencia de pecado,
presupone ante todo la posibilidad de pecar de Jess. Por eso la po-
sibilidad de ser tentado desempea en ella un papel mucho ms
importante que en los sinpticos. Veremos, adems, que, sobre es-
te punto, la Carta a los hebreos subraya la humanidad de Jess ms
vigorosamente que los evangelios, o que cualquier otro escrito del
siglo primero. El sumo Sacerdote no slo ha de penetrar cabal-
mente en la humanidad sino que, en el seno de esa humanidad, de-
be participar de todo lo que es humano. Si pensamos en la impor-
tancia concedida al hecho de que Jess haya podido ser tentado,
comprenderemos que la idea de una perfeccin moral del sumo Sa-
cerdote no resulte chocante para nuestro autor.
Muy al contrario, la impecabilidad de Jess adquiere todo su
sentido porque l ha podido ser tentado. A no ser que l fuera real-
mente tentado, la afirmacin de que no tuvo pecado carecera en el
fondo de significado". La diferencia profunda entre Jess y los de-
ms humanos alcanza su pleno sentido en la Carta a los hebreos
precisamente porque se afirma que fue del todo uno de ellos. Des-
de esta perspectiva, la nocin de sumo Sacerdote refleja en radica-
lidad la dialctica que est al fondo de toda la cristologa.
La doble afirmacin de que Jess pudo ser tentado y de que no
sucumbi a la tentacin, confiere a su ausencia de pecado (Heb 4,
15) un carcter menos dogmtico del que tiene en otros textos ya
mencionados. En este trasfondo aparece, por otra parte, la idea de
Jess como vctima sin mancha (como en 1 Pe 1, 19 YHeb 9, 14)
o el pensamiento del Ebed Yahv (como en 1 Pe 2,22).
Para medir todo el alcance de la expresin xwplc; q.Laptlac; (=
sin pecado) hay que leer el comienzo del versculo donde aparece
dicha expresin: Porque nosotros no tenemos un sumo Sacerdote
que no se pueda compadecer de nuestras debilidades; al contrario,
29. H. Windisch, Der Hebrilerbrief, 39, me parece que se equivoca completamen-
te al decir: Se puede afirmar que es sin pecado, en el sentido estricto del trmino,
aquel que estaba expuesto, igual que nosotros, a la seduccin de las tentaciones?.
152 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
l fue tentado como nosotros en todas las cosas (4, 15). Esta de-
claracin sobre la humanidad de Jess ha sido raramente apreciada
en toda su fuerza, en todo su inmenso alcance. Sin duda el autor no
piensa aqu solamente en el relato de las tentaciones narradas por
los sinpticos, pues se trataba de tentaciones especficamente me-
sinicas a las cuales slo Jess poda ser sometido.
Cuando Heb 4, 15 afirma que Jess fue tentado como nosotros
en todo (1TE1TElpctOflVOV bE Kct't"a 1Tv't"a Kct8' uorrrrr), las pala-
bras agregadas a 1TE1TElpctOflVOV (xtentado) indican que el trmino
no se aplica exclusivamente al relato de las tentaciones (de los si-
npticos: Le 4; Mt 4), ni a los pasajes donde Jess aparece tenta-
do, puesto a prueba, en debates doctrinales (cf. Me 8, 33; 12, 15;
Jn 8, 1ss). En realidad estas palabras aluden a la tentacin general
que est vinculada a nuestra debilidad humana y a la que estamos
todos expuestos por el hecho de ser humanos. La expresin como
nosotros no se emplea por mera frmula; tiene sentido profundo.
Esta declaracin de la Carta a los hebreos que va ms all del
testimonio de los sinpticos, es tal vez la afirmacin ms osada de
todo el nuevo testamento sobre el carcter absolutamente humano
de Jess. Esta observacin breve, pero cargada de tremendas con-
secuencias, arroja una luz particular sobre la vida de Jess y dirige
nuestra atencin hacia aspectos de esa vida que no conocemos y
que el autor de la Carta a los hebreos seguramente tampoco cono-
ca. Tenemos que ser precavidos, no buscando en ella un tema de
novela, porque nada concreto sabemos de estas tentaciones Kct't"a
1Tv't"ct (<<en todo). Lo esencial, desde el punto de vista cristolgi-
ca, es que Jess fue tentado en todas las cosas como nosotros mis-
mos, pero que no ha sucumbido.
La plena participacin del sumo Sacerdote en la humanidad se
afirma asimismo en Heb 2, 17s: En consecuencia, l se hizo se-
mejante en todo a sus hermanos, para que pudiera convertirse en
sumo Sacerdote misericordioso y fiel en el servicio de Dios, para
hacer expiacin por los pecados del pueblo: porque, habiendo su-
frido y siendo tentado l mismo, puede socorrer a los que son ten-
tados.
La idea de debilidad de Jess, en cuanto sujeto a tentacin, do-
mina tambin el comienzo de Heb 5, donde el autor menciona una
tentacin concreta: En los das de su carne, habiendo presentado
con grande clamor y lgrimas, oraciones y splicas al que le poda
librar de la muerte, y habiendo sido escuchado y librado de su an-
gustia, a travs de las cosas que padeci, aprendi, aunque era Hi-
jo, la obediencia (5, 7). La explicacin ms probable de estas pa-
Jess, el sumo Sacerdote 153
labras es que el autor haya pensado en la escena de Getseman?".
Las expresiones clamor y lgrimas son tan concretas que deben
referirse a un acontecimiento determinado en el que Jess or pa-
ra ser salvado de la muerte. Esta descripcin, sin embargo, no cua-
dra bien con la crucifixin, a pesar de que all se mencione del gri-
to de Jess. Slo puede referirse a la terrible tentacin del Getse-
man, donde a Jess le quedaba todava la posibilidad de escoger
otro camino, distinto de la obediencia que deba llevarle a la cruz".
No comprendo cmo algunos intrpretes traducen la frase ElactKUa-
eEl.C; a7l0 rc EU.l..o:PELctC; diciendo que fue escuchado a causa de su pie-
dad cuando ella puede ser traducida con toda precisin de esta manera:
fue escuchado en su angustiai", Todo el contexto nos lleva a entender EU-
ActPELct en el sentido de angustia", Justamente ah estriba la tentacin de
Jess; es aqu donde se muestrasu aaeEVELct: como todos los humanos, tie-
ne miedo a morir. Pero Dios ha escuchadosu oracin porquel (Jess)su-
per su angustia, diciendo: Perono se haga lo que yo quiero, sino... (cf.
Mc 14,36).
Estos versculos (Heb 5, 7-8) tienen suma importancia para la
cristologa. No hay en ellos la menor huella de docetismo: Jess es
verdaderamente humano y no simplemente un Dios disfrazado de
hombre. El autor emplea expresiones que muestran que, a sus ojos,
la angustia de Jess fue an ms terrible que lo que permite supo-
ner el relato de los evangelios. A la escena del Getseman tal como
la conocemos (por los sinpticos) debemos agregar el hecho de que
Jess en su angustia mortal grit y llor. Jess no afront la muer-
te a la manera de estoico resignado, como el paso natural de un es-
tado de vida a otro estado sino que ha visto en ella algo terrible, de-
30. Esta es tambin la opinin de J. Hring, L'Epltre aux Hbreux (Comment. du
Nouveau Test., 1954), ad loco Contra esta tesis, cf. M. Rissi, Die Menschlichkei~ Jesu
nach Hebr 5, 7 und 8, 39. En nuestro estudio, Inmortalidad del alma o resurreccin de
los cuerpos, Studium, Madrid 1970, hemos destacado la angustia de Jess al referimos
precisamente a este pasaje de la Carta a los hebreos. ..,
31. Cf. O. Cullmann, Dios y el Csar; en Id., Estudios de teologia biblica. Studium,
Madrid 1973, 87ss. . . .
32. Si no se tiene en cuenta el contexto, las dos traducciones son admisibles. O. MI-
chel y C. Spicq prefieren en sus comentarios la segund~ (ambos. ofrecen igual":le~te u.n
resumen de la historia de la interpretacin de este pasaje). lo mismo que M. Rissi, DIe
Menschlichkeit Jesu nach Hebr 5, 7 und 8, 38. Por otra parte los comentarios de J. H-
ring y de H. Windisch optan por nuestra traduccin (este ltimo, sin embargo, con un
signo de interrogacin). , ..
33. La conjetura, a menudo citada, de Hamack (que aade un oc) no se justifica,
ni es necesaria para explicar el texto as traducido.
/54 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
testado por Dios, aquello que Pablo llama el ltimo enemigo O
Cor 15, 26?4.
Dispona el autor de la Carta a los hebreos de una tradicin indepen-
diente de los evangelios? No es posible pronunciarse con certeza. Es po-
sible que tambin en otros lugares aluda a hechos precisos de la vida de
Jess, transmitidos solamente por la tradicin oral, por ejemplo cuando
escribe: Tened ante los ojos a aquel que soport personalmente tal opo-
sicin de parte de los pecadores (12, 3). Pero, evidentemente, puede es-
tar pensando en episodios ya relatados por los evangelios.
La confirmacin ms neta de la enseanza de la Carta a los he-
breos sobre la plena humanidad de Jess es la afirmacin de que
aprendi la obediencia (5, 8). Esta expresin (que se ha tratado
de atenuar, a mi modo de ver, sin xito) supone un desarrollo inte-
rior, una evolucin de la persona de Jess. La vida de Jess no se-
ra verdaderamente humana si no se pudiera descubrir en ella algn
desarrollo. Otro pasaje del nuevo testamento lo dice adems clara-
mente: Jess creca (npooconrev) en sabidura, en estatura y en
gracia, delante de Dios y de los hombres (Le 2, 52).
Este ElJ-aeEV (<<aprendi) de Heb 5,8 ilumina por aadidura la
expresin tEAHOUV (<<perfeccionarse) de la que hemos hablado ya
y que aparece precisamente en el versculo siguiente. En paralelo
con el texto donde se dice que Jess aprendi la obediencia, lee-
mos que fue elevado a la perfeccin por el sufrimiento (2, 10).
Aqu hallamos la indicacin evidente de un cierto desarrollo, de un
progreso moral que encuentra su coronacin en la obediencia ex-
piatoria, obediencia que Jess ha debido aprender para llevar a tr-
mino la misin del Ebed Yahv. La obediencia de Heb 5,8 recuer-
da la expresin en Flp 2, 8: Obediente hasta la muerte, y muerte
de cruz. La gradacin que se expresa aqu por ellJ-XPl (<<hasta)
supone que hay un clmax o culminacin y un cierto despliegue
en el camino de la humillacin.
Lo esencial para la Carta a los hebreos no es tanto que Jess se
haya hecho hombre (<<Mensch-werdung) sino que sea hombre
(<<Mensch-sein). En este ser (actuar como) hombre de Jess con-
siste propiamente su funcin sacerdotal. A la cuestin de san An-
selmo Cur Deus hamo? ( Por qu Dios se ha hecho hombre ?), la
Carta a los hebreos responde basndose en la idea del sumo Sacer-
34. Como hemos mostrado en nuestro estudio Inmortalidad del alma o resurrec-
cin de los cuerpos. slo en la medida en que se toma en serio la muerte se puede tomar
tambin en serio la resurreccin.
Jess, el sumo Sacerdote 155
dote: es necesario que sufriera con los hombres (ser con ellos), pa-
ra poder sufrir en favor de ellos.
Para muchos telogos la idea de un desarrollo interior de Jess
resulta an ms insoportable que la de su perfeccin moral". Ven
en ella un espectro, muy justamente desacreditado, de la imagen li-
beral de Jess. Su temor resulta injustificado. Deducir todas las
consecuencias de la encamacin de Jess (como lo hace la Carta a
los hebreos) y mostrar cmo, habindose hecho hombre, despleg
su vida como hombre no significa caer ipso facto en una interpre-
tacin psicologizante de su vida y su obra.
Resulta ms necesario precaverse del otro peligro, del docetis-
mo, que desde los orgenes, ya en el nuevo testamento, representa
la hereja por excelencia. Escandalizarse por estos rasgos, tan hu-
manos, de Jess, prueba que no se ha comprendido lo que el n~e
va testamento entiende por fe en Cristo. Porque ella es esencial-
mente fe a pesar del escndalo de la humanidad. Los escritos del
nuevo testamento que destacan ms vigorosamente la divinidad de
Cristo son tambin aquellos que ms subrayan su humanidad, y es
justamente la Carta a los hebreos la que afirma c~n ms osada la
divinidad de Cristo, ya que en ella se alude al HIJO como creador
del cielo y de la tierra O, 10).
El autor de Hebreos no duda tampoco en atribuir a Jess cuali-
dades y actitudes humanas en tono laudatorio. As dice que Jess
tuvo que hacerse sumo Sacerdote misericordioso y fiel (2, 17).
Ms an, habla incluso de la fe de Jess. Cuando llama a Jess
pionero y consumador de la fe 02, 2), conforme a la visin de
sumo Sacerdote de toda la carta, est suponiendo que Jess ha cre-
d0 36 y que ha conducido a los hombres a la fe en su accin (salva-
dora).
Segn la doctrina fundamental de la Carta a los hebreos, Jess,
sumo Sacerdote gracias a su humanidad, ha santificado nuestra hu-
manidad, la ha cumplido, hacindola perfecta. As lo hemos cons-
tatado a propsito del trmino 'tEAHOUV (<<perfeccionar~. Segn
eso, E. Kasemann tiene razn al establecer aqu una relacin con la
figura del primer hombre celeste". Se puede, en efecto, mencionar
a modo de paralelo, el mito gnstico segn el c.ual el Redentor ha
debido redimirse a s mismo para volverse as hberador de los de-
ms.
~.crs.ml~ . .
36. Esta interpretacin se legitima tambin relacionando el comienzo del capitulo
12 al captulo 11.
37. E. Kasemann, Das wandemde Gottesvolk, 90.
 156 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
Tenemos an que destacar otro aspecto de la obra sacerdotal de
Jess que, a pesar del paralelismo indicado, muestra la inmensa
distancia que existe entre la teologa de nuestro autor y la mitolo-
ga y la gnosis: el carcter nico (4>1T(x~) de la obra del sumo Sa-
cerdote. Este carcter nico est en oposicin total respecto a la
constante necesidad que los sacerdotes de la antigua alianza tenan
de repetir siempre de nuevo su ministerio. Tambin desde este pun-
to de vista, Jess no solamente ha cumplido (culminado) el antiguo
sacerdocio judo sino que ha eliminado todas sus imperfecciones.
Por esta razn, la Carta a los hebreos insiste mucho en el 4>1T(x~
(<<una sola vez). La obra de Jess es acto definitivo y decisivo
que, precisamente por ser nico, aporta a los hombres la salvacin.
La idea esencial que est en el fondo es que ese acto no debe ser
renovado (repetido) ya por el mismo sumo Sacerdote. Pero en el
trasfondo aparece todava otro pensamiento: este acto tampoco
puede ser re~ov~do por los hermanos (del sumo Sacerdote), a pe-
sar de la sohdandad que el sumo Sacerdote tiene con su humani-
dad.
Una vez (4>1Ta~), significa aqu de una vez por todas. Je-
ss entr de una vez por todas, con su propia sangre, en el San-
t? de lo Sa.ntos, habiendo obtenido la eterna redencin (9, 12); al
fm de los siglos apareci de una vez por todas, para abolir el pe-
cado por su sacrificio (9, 26); somos santificados por la ofrenda del
cuerpo de Jesucristo de una vez por todas (lO, 10). Tambin en
10, ,14, una vez significa igualmente para siempre (EL<; 't"o OLT1-
VEKE<;).
El acontecimiento histrico nico, irrepetible, posee un valor
red~ntor decisivo e infinito. Lo que Jess, el sumo Sacerdote, ha
realizado en el plano terreno es, por consiguiente, el centro de to-
da la historia de la salvacin, el medio del tiempo. Todo el culto se
encuentra centrado desde ahora en este acontecimiento histrico: la
vida humana, vivida de una vez por todas por este sumo Sacer-
dote, coronado de una vez y por todas por la muerte expiatoria,
que da a esta vida su culminacin y perfeccin.
Desde este punto de vista, el culto cristiano slo es posible a condicin
de respetar absolutamente este E<p.1T(X~ . Ciertamente, sera inexacto califi-
car la misa catlica romana de repeticin del sacrificio de Jess, como lo
hacen a menudo los protestantes". Los telogos catlico-romanos han re-
chazado siempre esta interpretacin y han afirmado que trata solamente de
38. Cf. O. Cullmann, Cristo y el tiempo, Estela, Barcelona 1978, 146ss.
Jess, el sumo Sacerdote 157
una actualizacin del sacrificio de Cristo. Pero esta forma de entender la
misa no ir en contra de E<p.1T(X~ de la Carta a los hebreos, especialmen-
te cuando se la califica como sacrificio? El sacrificio en cuanto tal no pue-
de ser actualizado. De lo contrario, se corre el riesgo de recaer en el anti-
guo sacerdocio judo, en que el sumo Sacerdote debe ofrecer siempre de
nuevo el sacrificio.
Un culto cristiano fiel al E<p.1T(X~ debe evitar toda tentacin, por dbil
que sea, de reproducir este acto central, en lugar de dejarlo all donde Dios
mismo, Seor de los siglos, lo ha colocado: en un momento preciso del
tercer decenio de nuestra era. Aquello que es actual, operante y eficaz en
nuestro culto son las consecuencias de este acto salvador, no el acto en s
mismo. El Seor que est presente en el culto es el Kyrios de la Iglesia y
del mundo, elevado a la derecha de Dios, es el Seor que sobre la base de
su acto expiatorio (ya realizado) contina realizando su obra de mediador,
el Resucitado. La relacin entre su crucifixin y la celebracin de la eu-
carista queda reflejada en las palabras EL!; t~V E~~V av.~VT]OLV (<<en me-
moria de m, Le 22, 19 par), es decir, en recuerdo del acto que yo he rea-
lizado, en virtud del cual estar en medio de vosotros como el Seor re-
sucitado.
Por eso, el autor de la Carta a los hebreos insiste mucho en el
hecho de que Jess, en su calidad de sumo Sacerdote, ha sido el
mediador de una nueva alianza con Dios: Por eso, l es el media-
dor de una alianza nueva (9, 15). De la misma forma (oLae~KT]<;
va<; ~Ea('t"T]<;) se le llama en 12,24. De esta forma, el sumo Sacer-
dote se vincula de nuevo con el Ebed Yahv que tiene tambin co-
mo funcin el restablecimiento de la alianza con Dios.
Llegamos as al problema del efecto duradero y permanente que
este acto nico tiene para los creyentes. Cristo llega a ser apXT]Y<;,
pionero o jefe de una nueva humanidad, el autor (a'(rioc) de la. sal-
vacin para cuantos le obedecen (Heb 5, 9). La correspondencia es
perfecta: ellos obedecen a Cristo, como el mismo Cristo ha obede-
cido al Padre. Hemos visto que Cristo les hace 't"AELOL (eperfectos)
de la misma manera que l se ha hecho a s mismo 't"AELOC; (eper-
fecto). En un plano superior, Jess les capacita para presentarse
ante Dios, as como el sacerdote de la antigua alianza capacita a los
fieles para orar (para rendir cu!to a Dios). Por una s~la ofren~a ha
llevado a la perfeccin ('t"E't"EAELWKEV, del verbo 't"EAELOUV) para SIem-
pre a aquellos que son santificados (YLa(o~vou<;)>> (Heb 10, 14).
El verbo 't"EAELOUV (<<perfeccionar) es casi sinnimo de YL(EL v
(<<santificar). El mismo tema aparece en 2, 11: Porque aquel que
santifica y los que son santificados tienen todos un mismo origen.
158 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
La Carta a los hebreos no dice cmo debe establecerse la rela-
cin entre el acto nico de Jess y la santificacin de aquellos que
son llevados a la perfeccin, a no ser por la fe de cada uno de los
creyentes. La carta se limita a constatar el efecto de este acto. Por
analoga con Rom 5, 12ss se podra tal vez pensar que esta relacin
es paralela a la que existe entre Adn y la humanidad pecadora. Pe-
ro tampoco la Carta a los romanos explica esta relacin sino que
solamente la constata'", La interpretacin que de ella ofrece san
Agustn no se encuentra explcitamente en el nuevo testamento.
Considerando la importancia concedida a la humanidad de Je-
ss, a su solidaridad con nosotros en cuanto sumo Sacerdote, po-
dramos sentir la tentacin de buscar nuestra relacin con l en una
Imitatio Christi. De hecho, una expresin como la de apXTJY<;, pio-
nero, podra sugerir una explicacin de este tipo y la misma Carta
a los hebreos ofrece algunos indicios de lo que ser ms tarde la
idea de la imitacin de Cristo. Sin embargo, la importancia capital
que le ha dado al EepTIa~ (<<una sola vez) muestra que, conforme a
nuestra carta, la imitacin de Cristo slo es posible a condicin de
que reconozcamos de antemano que no podemos imitar a Jess: l
es sin pecado y nosotros somos pecadores; l ofrece el sacrificio de
su muerte expiatoria, y nosotros somos incapaces de ello. Precisa-
mente aquel acto decisivo de la obediencia de Jess que nos hace
a nosotros tAELOL nos resulta inimitable". Tanto en Hebreos como
en Pablo, la relacin entre nuestra perfeccin y la del sumo Sacer-
dote slo puede realizarse a travs de nuestra fe en el EepTIa~ del
acto sacrificial de Cristo.
***
En Heb 6, 20 hallamos el trmino TIp6po~o<;, precursor, que ca-
racteriza de otra forma las relaciones entre el sumo Sacerdote y los
creyentes. Este ttulo ofrece un nuevo aspecto de la obra sacerdo-
tal de Jess: el de Glorificado. Hasta aqu hemos visto que, gracias
a su vida humana que culmina en su muerte expiatoria, Cristo se ha
convertido en el autor (a'(no<;, aPXTJY<;: Heb 5, 9) de la salvacin
de los hombres. Pero, al penetrar ms all del velo, como pre-
cursor, Jess lleva tambin consigo a los suyos a su resurreccin,
con las consecuencias que ella implica. Ciertamente, este segundo
aspecto est enteramente subordinado al primero; por eso, en este
captulo hemos presentado la nocin de Jess como sumo Sacer-
39. Cf. infra, 236ss.
. 40: Sin dud~, en Ignacio de Antioqua no ocurre lo mismo. Parece, en efecto, que a
su JUICIO, el mrtir que da su vida por Cristo puede hallar la perfeccin.
Jess, el sumo Sacerdote 159
dote dentro del grupo de trminos cristo lgicos que se relacionan
ante todo con la obra terrena de Jess.
En Heb 9, l2b leemos tambin que l ha entrado de una vez
por todas en el Santo de los Santos, con su propia sangre. Pero
con esto, el autor se est refiriendo tambin a la resurreccin de Je-
ss. Por otra parte, el trmino TIp6po~o<; implica un pensamiento
que est cerca de aquel que hallamos en Pabl0 4 1 y en el Apocalip-
sis de Juan'": por su resurreccin, Jess se ha convertido en TIP.l-
ttOKO<; EX tWV VEKpWV (<<primognito de entre los muertos), La
relacin entre la resurreccin de Jess y la nuestra es anloga a la
que Pablo establece en 1 Cor 15, l2ss.
Pero el autor subraya, adems, que en adelante el sumo Sacer-
dote permanece en el lugar Santsimo, continuando all su obra.
Expresa an la misma idea cuando, inspirndose en Sal 110, 4, pro-
clama a Jess Sacerdote EL; tOV aLwva (<<para la eternidad, Heb
6,20), EL<; tO DLTJVEK<; (<<para siempre, 7,3). Sacerdote segn el
orden de Melquisedec tiene el mismo sentido que Sacerdote pa-
ra siempre. En la segunda parte de Heb 7, estas expresiones (<<pa-
ra toda la eternidad, para siempre) forman es leitmotif" que es-
t correlacionado con el otro leitmotif (EepTIa~, una sola vez),
Segn eso, en cuanto sumo Sacerdote, Jess cumple, pues, un
doble ministerio: por una parte, realiza el acto expiatorio, cum-
plindolo de una vez y por todas; por otra, l extiende esta obra,
prolongndola por toda la eternidad. En el fondo, no se puede ha-
blar de un doble ministerio, ya que todo reposa sobre su sacrificio
nico: Pero l, al permanecer eternamente, posee el sacerdocio in-
mutable (Heb 7, 24). Este sacerdocio se llama aqu aTIapparo<;
(<<imperecedero). Esto significa que el reino presente de Cristo es
considerado tambin como una obra sacerdotal.
Por medio de la nocin de sumo Sacerdote, Hebreos puede es-
tablecer una relacin lo ms estrecha posible entre la obra actual de
Cristo y su muerte sobre la cruz: Por eso, l puede salvar perfec-
tamente a aquellos que se acercan a Dios por medio l, pues vive
siempre para interceder a su favor (Heb 7, 25). Aqu se trata, sin
duda alguna, de un sacerdocio que Cristo ejerce desde la resurrec-
cin y contina ejerciendo EL<; ro TIaVrEAE<;, para siempre.
En este pasaje (Heb 7, 25), la idea de la mediacin sacerdotal
presente (actual) de Cristo est expresada de un modo verdadera-
mente clsico cuando aquellos a quienes se ofrece esta mediacin
41. Rom 8, 29; Col 1, 18. Cf. 1 Cor 15,20: amxpl(n twv KEKOL~W~VWV
42. Ap 1,5.
43. Cf. igualmente Heb io, 13s.
160 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
son llamados lTpOOEPXO~VOl c'iL' alrwt> 't4} 8E4}, es decir, aquellos
que se acercan por medio de l a Dios. Ciertamente, este acceso a
Dios se funda enteramente sobre el sacrificio realizado en el pasa-
do por Jess; pero Hebreos piensa aqu en el efecto, en la prolon-
gacin de este sacrificio, es decir, en la obra que Jesucristo, sumo
Sacerdote, realiza ahora que est exaltado a la derecha de Dios.
En qu consiste el ministerio sacerdotal que Jesucristo realiza
actualmente por nosotros? Siendo aquel que vive para siempre,
Jess intercede (EV'tUnvn) en favor nuestro (7, 25). Segn Heb
9, 24 comparece en favor nuestro ante la presencia de Dios. En
otros trminos: su obra consiste en una intercesin por los suyos.
El autor insiste en el hecho de que es el Cristo presente quien in-
tercede, aquel a quien se designa como el como el lTv'to'tE 'wv, el
Cristo siempre viviente (7, 25)44. La intercesin de Cristo --que,
en virtud de su obra realizada de una vez por todas, es siempre efi-
caz- es un acto autnticamente sacerdotal.
En cuanto siempre viviente, Jess ya no intercede por noso-
tros solamente en cuanto formamos una colectividad, a travs de su
muerte expiatoria; ahora intercede tambin de una manera particu-
lar por cada uno de nosotros ante Dios. Vemos, pues, de nuevo, c-
mo ambos aspectos del ministerio sacerdotal de Jess (la obra rea-
lizada una vez por todas y la obra que contina en el presente) se
encuentran estrechamente relacionadas, como dos aspectos de una
misma accin: Jesucristo es el mismo ayer y hoy... (Heb 13, 8).
El Cristo viviente puede interceder ahora por nosotros porque
es el mismo que vivi sobre la tierra, que se desarroll como hom-
bre y fu~ tentado en todo como nosotros. Slo por eso puede tener
compasin de nosotros todava hoy. Segn eso, su encamacin no
fue slo necesaria para realizar su sacrificio nico y perfecto sino
tambin para poder interceder todava hoya nuestro favor. La idea
de la intercesin continua, presente, de Cristo es de importancia ca-
pital para la cristologa; y la dogmtica debera tomarlo ms en
cuenta. Veremos, por otra parte, que no es una opinin particular
del autor de la Carta a los hebreos, pues volveremos a encontrarla
en los escritos de Pablo y de un modo todava ms explcito en los
discursos de despedida del evangelio de Juan.
44. Ya la expresin el Dios viviente, familiar al antiguo testamento, que reaparece
a menudo en la Carta a los hebreos (3,12; 9,14; 10,31; 12,22), indica que Dios obra
d~ una ~anera co~stante. Mientras que en 7,8 (como en Le 24, 5 YAp 1, 18) el verbo
(T]V a.pltcado ~ Cns.to evoca sobre todo la victoria obtenida sobre la muerte por la resu-
rreccin, aqu (captulos 7-25) el autor ha pensado en la accin del Cristo que contina
realizando.
Jess, el sumo Sacerdote 161
Debemos finalmente preguntar si Hebreos ha relacionado la
idea del sumo sacerdocio de Jess con el tercer aspecto de su obra,
es decir, con la culminacin escatolgica, tal como el nuevo testa-
mento la ha entendido. A primera vista, parece que no. Es claro que
el autor no desarrolla la idea de que Jess debe ejercer una funcin
sacerdotal especfica en el momento final de su retomo. Sin em-
bargo, hay un pasaje donde se alude a este aspecto del tema: Co-
mo Cristo se ofreci una vez para quitar (llevar) los pecados de
muchos, as ha de aparecerse, por segunda vez, ya sin relacin con
el pecado, a aquellos que le esperan para su salvacin (9, 28). De-
bemos destacar en este pasaje la expresin EK OEU'tpOU (<<por se-
gunda vez), pues evidentemente es una alusin a la parusa.
Algunos exegetas han sostenido equivocadamente que el nuevo testa-
mentono habla de un retorno de Jess. Los trminos empleados por Heb 9,
28 muestran, sin duda alguna, que se tratade una segunda venidade Jess45 .
La expresin EK OEU'tpOU caracteriza la obra escatolgica del
sumo Sacerdote, as como Elj>1Ta~ caracteriza su obra terrena y de;
'to OlTlVEKe; su obra presente. Sin embargo, el autor no dice expre-
samente en qu consistir la obra especficamente sacerdotal de Je-
ss, al fin de los tiempos. Se limita a indicarla al afirmar que ser
sin (relacin con el) pecado, es decir, no ya para expiar nuestro
pecado, sino para llevarnos a la plenitud de nuestra santificacin.
En el momento en que todo sea consumado, la humanidad tendr
todava necesidad del ministerio mediador de Cristo sacerdote. El
judasmo haba concebido la figura del sumo Sacerdote ideal, rela-
cionndola precisamente con la esperanza escatolgica. No es, por
tanto, sorprendente que la Carta a los hebreos, el nico libro del
nuevo testamento que ofrece una cristologa completa del sumo
Sacerdote, tome tambin en consideracin este aspecto de su mi-
nisterio, esta consumacin escatolgica de la reconciliacin de la
humanidad con Dios.
Acabamos de indicar que la nocin de sumo Sacerdote permite
que la Carta a los hebreos desarrolle una cristologa completa. En-
globa los tres aspectos fundamentales de la accin de Jess: la obra
terrena nica (Elj>1Ta~), la obra presente de Cristo glorificado (Ele; 'to
OlTlVEKe;) y la del Cristo que vuelve por segunda vez (EK OEU'tpOU).
De esta forma se vinculan ayer, hoy y eternamente (Heb 13, 8).
45. La idea de un retomo a la tierra era ya familiar al pensamiento judo, antes de
la muerte y de la resurreccin de Cristo. As lo demuestra la creencia en el retomo del
Profeta, particularmente en el retomo de Elas. Cf. supra. 68ss.
162 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
Lo ms que podra objetarse es que este esquema no h~ tomado es-
pecialmente en consideracin la obra del Cristo preexistente. Pero
an dejando a un lado aquella atrevida frase donde Cristo aparece
como Creador del cielo y de la tierra (l, 10), las especulaciones re-
lativas a Melquisedec ofrecen, al menos, algunos indicios en la l-
nea de la preexistencia. Por otra parte, adems del ttulo de sumo
Sacerdote, el autor de Hebreos aplica a Jess otro ttulo cristolgi-
ca que indica justamente su preexistencia: Hijo de Dios.
Ms an, la doctrina del sumo Sacerdote establece un lazo en-
tre la historia de la salvacin, tal cual se despliega en el antiguo tes-
tamento, y las afirmaciones ms caractersticas del nuevo testa-
mento. Cristo ha consumado (y cumplido) todo el sacerdocio del
pueblo de Israel igual que ha consumado en su persona la funcin
del templo para reemplazarlo. El sacerdocio de la antigua alianza
se ha vuelto por tanto superfluo, porque Jess incluye en su perso-
na toda la vida cultual del pueblo escogido. Este es tambin el sen-
tido de Mt 27, 51 cuando dice que el velo del templo se rasg en
dos. El evangelista ha debido pensar que, en ese momento, Jess
como sumo Sacerdote ha penetrado en el Santo de los Santos.
En conclusin, podemos afirmar que, entre todas las doctrinas
cristolgicas examinadas hasta ahora, la del sumo Sacerdote es la
que expresa de manera ms exhaustiva y adecuada la visin que el
nuevo testamento tiene de Jess. Su ventaja estriba en unir los tres
aspectos de la obra de Jess, aunque el ltimo, el aspecto escatol-
gico, haya sido mencionado pero no desarrollado. Adems, la rela-
cin recproca de estos tres aspectos concuerda con el testimonio
de conjunto del pensamiento cristiano primitivo: por un lado sita
el sacrificio de la cruz en el centro de la obra sacerdotal de Jess;
y por otro lado concede a su funcin mediadora presente la impor-
tancia que le corresponde, reflejando as el inters actual que la
Iglesia muestra por el Kyrios glorificado.
***
Como hemos dicho, la Carta a los hebreos ofrece la nica cris-
tologa detallada del sumo Sacerdote en el nuevo testamento. Sin
embargo, esa idea aparece tambin, ms o menos explcitamente
desarrollada, en otros escritos del nuevo testamento". As, el Hijo
de hombre que aparece en medio de los siete candelabros (Ap 1,
13) est representado en la figura de sumo Sacerdote vestido de
46. G. Friedrich, Beobachtungen zur messianischenHohepriestererwartung in den
Synoptikem: ZThK 53 (1956) 265ss ha querido descubrir indicios de una cristologa del
sumo Sacerdote en numerosos lugares de los sinpticos. Su intento es bueno y pone de
Jess, el sumo Sacerdote 163
largas tnicas y ceido por el pecho con un cinturn de oro; pero
su autor no ha prestado mucha atencin a esta imagen, centrado co-
mo est en aquella del Cordero.
El evangelio de Juan ha destacado de manera ~s vigorosa la
cristologa del sumo Sacerdote. Entre todo~ los ,lIbros del nuev,o
testamento, tambin desde otros puntos de Vista, este es el que mas
se acerca a la Carta a los hebreos. No es sorprendente, pues, que
encontremos tambin aqu la idea del sumo Sacerdote. C. Spicq"?
ha subrayado el hecho de que, conforme a Jn 18, 15, el.discpulo
amado era conocido del sumo Sacerdote judo. Sus relaciones con
los medios sacerdotales, explicaran su inters por la funcin sa-
cerdotal de Jess48 Sin embargo, la tesis de Spicq, segn la cual el
autor de la Carta a los hebreos habra tomado prestada su cristolo-
ga sacerdotal de los escritos j~nicos no se puede dar co~o pro-
bada aun cuando no sea imposible, En efecto, esta concepcin re-
monta en definitiva al mismo Jess; por otra parte, la Iglesia pri-
mitiva en su conjunto aplicaba a Jess el Sal 110. Por eso, no es ne-
cesario que haya una dependencia directa entre Juan y Hebreos.
Debemos reconocer, sin embargo, que el autor del cuarto evan-
gelio ha reflexionado con inters especial sobre esta concepci~n.
Pensemos ante todo en Jn 17, captulo que forma parte de los dis-
cursos de despedida y que generalmente lleva el ttulo de oracin
sacerdotal. Este ttulo no es tan antiguo como pudiera pensarse.
Los Padres de la Iglesia no lo conocan; aunque, por ejemplo, Ci-
rilo de Alejandra afirma, a propsito de Jn 17,9, que Jess acta
aqu como sumo Sacerdote". El primero que aplic a Jn 17 el ttu-
lo de oracin sacerdotal fue el telogo protestante Chytraeus, en
la primera mitad del siglo XVI; pero luego el. ttulo se impuso tan-
to en la teologa protestante como en la catlica,
Chytraeus no se enga al emplear este ttulo. J?n ~fecto, toda
esta oracin slo se explica si aquel que la pronuncia tiene la con-
relieve la relacin entre la idea de sumo Sacerdote y el resto de la cristologa del nuevo
testamento, aunque muchas de sus interpretaciones siguen siendo pr?blemticas. A su
juicio, la mesianologa del judasmo tardo deriva en gran parte de la Idea del sumo Sa-
cerdote mesinico.
47. C. Spicq, L'origine johannique de la conception du Christ-prtre dans l'Epitre
aux Hbreux en Aux sources de la tradition chrtienne. Mlanges M. Goguel (1950),
258ss. Sobreel mismo tema, cf. tambin O. Moe, Das PriestertumChristi im Neuen Tes-
tament ausserhalb des Hebraerbriefs: ThLZ 72 (1947) 335s; E. Clarkson, The Antece-
dents ofthe High-Priest Theme in Hebrews: AnglThR (1947) 92ss.
48. C. Spicq destaca, adems, el hecho de que la tnica de Jess, la cual segn Jn
19 23 era sin costura recuerda la vestimenta del sumo Sacerdote.
, 49. PO 74, 505. Cf. C. Spicq, L'origine johannique de la conception du Christ-pr-
tre dans l'Epitre aux Hbreux, 261, nota 4.
164 Ttulos cristolgicos relativos a la obra terrena de Jess
ciencia de realizar una funcin sacerdotal. Jess dirige esta oracin
al Padre, a fin de que santifique a los suyos y los haga capaces de
recoger los frutos del sacrificio que l va a ofrecer. La oracin por
la santificacin de los suyos (17, 17) Ypara que ellos sean guarda-
dos (separados) del mundo (17, 11 ss) es tpicamente sacerdotal,
con la diferencia de que en el antiguo testamento tiene un carcter
cultual mientras que aqu debe entenderse en sentido moral, ya que
Jess ha consumado (culminado) el sacerdocio israelita. Como el
mismo Cristo ha sido santificado por el Padre (10, 36) tambin los
suyos han de ser santificados. C. Spicq hace notar con razn 50 que
la misma idea de santificacin se encuentra en Heb 10, 10.
Pero los discursos de despedida de Jn han desarrollado princi-
palmente el segundo aspecto de la cristologa de la Carta a los he-
breos: en su calidad de iniciador (lipXTlyc;) y precursor (nppo-
uoc), Jess precede a los suyos y contina realizando de esa forma,
en el presente, su oficio sacerdotal de mediador. Este es el sentido
del pasaje de la oracin sacerdotal donde Jess pide que aquellos
que el Padre le ha dado estn con l, all donde l est (17, 24).
Igualmente la frase relativa a la preparacin de las moradas en la
casa del Padre (14, 2ss) corresponde, como ha mostrado Spicq, a
la preparacin de la ciudad celeste en Heb 11, 16.
Por otra parte, a excepcin de Hebreos, ningn otro escrito del
nuevo testamento ha destacado, con tanta fuerza como la literatura
jonica, la ausencia de pecado en Jess: Quin de vosotros me
argir de pecado? (Jn 8, 46); no hay pecado en l (l Jn 3, 5);
quien obra la justicia es justo, como l es justo (l Jn 3, 7)51.
A mi juicio, la idea que est ms relacionada con la de sumo Sa-
cerdote es la de Parclito. Se ha destacado, muy justamente, el ca-
rcter jurdico del Parclittr", Pues bien, este carcter est en rela-
cin con la funcin de mediador que ejerce el sumo Sacerdote: Si
alguno hubiere pecado tenemos un 1TapKATl'toc;, un abogado, ante el
Padre, Jesucristo, el justo (l Jn 2, 1). La funcin de Jess est des-
crita de la misma manera en Heb 7, 25 Y 9, 24.
Conforme a los textos del nuevo testamento que citan el Sal
110, Jess sigue actuando en el presente como aquel que est a la
derecha de Dios. Segn el evangelio de Juan, Jess sostiene a los
suyos en la tierra por medio del Parclito. Jess parece incluso con-
densar todas las oraciones que dirige al Padre, y por lo tanto toda
50. L'Epitre aux Hbreux I (1952), 122s.
51. Cf. tambin la expresin de 1 Jn 3, 7 donde Jess es llamado justo.
52. Th. Preiss, La justification dans la pense johannique, en Hommage et recon-
naissance. A l'occasion du 66' anniversaire de K. Barth (1946), l00ss.
Jess, el sumo Sacerdote 165
su funcin sacerdotal, en sta: pide a Dios que enve a los suyos
otro Parclito, a fin de que permanezca eternamente con ellos (Jn
14, 16). Es este Parclito el que, desde ahora, se encargar de san-
tificar a los creyentes en la tierra; este mismo Espritu de verdad,
a quien el mundo no puede recibir, es el que conducir a la ver-
dad completa a quienes pertenecen a Cristo. Por otra parte, si Je-
ss, en sus discursos de despedida, pide a sus discpulos que se di-
rijan a Dios en su nombre, est indicando con ello que, una vez glo-
rificado, l continuar realizando su funcin sacerdotal, encargn-
dose personalmente de presentar a Dios sus oraciones. Este es el
sentido de la frmula con que los cristianos terminan sus oracio-
nes: lila 'ITloOU XPL01"OU (<<por Jesucristo),
Hemos podido constatar que la idea de Cristo como sumo Sa-
cerdote no es exclusiva de la Carta a los hebreos, como se suele
pensar, sino que subyace en las afirmaciones cristolgicas de otros
pasajes del nuevo testamento. Ciertamente, el tema no est con-
densado en ellos como en la Carta a los hebreos. Por otra parte, de-
bemos reconocer que posteriormente la figura del sumo Sacerdote
dejar de considerarse centro de toda la cristologa, aunque nunca
haya desaparecido del todo; adems, ha tenido en la historia de los
dogmas un papel mucho ms grande que la antigua cristologa del
Ebed Yahv, por ejemplo. En tiempos posteriores, esta cristologa
sacerdotal servir sobre todo para destacar el munus sacerdotale
(tarea sacerdotal) de Cristo". Si esta cristologa sacerdotal se ha
perpetuado de esa forma, se debe sin duda al hecho de constituir el
centro de uno de los escritos cannicos del nuevo testamento: la
Carta a los hebreos.
***
De esta forma hemos llegado al final de la primera parte de
nuestro trabajo, dedicado al estudio de los ttulo cristolgicos que
se relacionan primordialmente con la obra terrena de Jess.
53. La distincin que hace Hip6lito entre el Mesas de Jud y el de Lev, unidos en
la persona de Jess, resulta sumamente interesante. Esta distincin es valiosa tambin
porque los textos de Qumrn, el documento de Damasco y los Testamentos de los XII
Patriarcas, hablan de una esperanza de dos Mesas (de Aarn y de Israel) (cf. supra,
142s); L. Maries, Le Messie issu de Lvi chez Hippolyte de Rome, en Mlanges J. Le-
breton 1 (RSR, 1951) 381ss, ha probado que Hip6lito deba conocer la tradicin referi-
da por los Testamentos de los XII Patriarcas. Cf. tambin J. T. Milik: RB (1953) 291.
 II
Ttulos cristolgicos
relativos a la obra futura de Jess
 Ante todo, y para evitar cualquier malentendido, debemos co-
menzar subrayando una vez ms que nuestra divisin cronolgica,
siguiendo los momentos de la historia de la salvacin, no pretende
en modo alguno encerrar cada ttulo cristolgico en los lmites es-
trechos de uno de esos momentos. En esta segunda parte estudia-
mos los ttulos y nociones que se relacionan principalmente con la
obra escatolgica de Cristo. Hemos destacado esa palabra (<<prin-
cipalmente) porque, en la prctica, no hay ningn ttulo que se li-
mite slo a uno de los cuatro momentos o aspectos cristolgicos
que estamos distinguiendo (accin terrena, futura, presente y pree-
xistencia).
Hemos visto, por ejemplo, que el concepto de sumo Sacerdote
se refiere sobre todo a la obra terrena de Jess, pero se aplica tam-
bin en gran medida a la obra presente del Cristo glorificado, e in-
cluso a la futura. La distincin que hemos trazado se justifica por
razones prcticas; sera pues completamente falso ver en ella algn
tipo de esquematismo impuesto de manera dogmtica (a la fuerza)
a la cristologa del nuevo testamento. Esa distincin tiene esencial-
mente un valor metodolgico: permite distribuir la materia y tra-
tarla de una manera acomodada a la teologa del cristianismo pri-
mitivo, sin establecer arbitrariamente el orden de las nociones que
se deben examinar; as podemos apoyamos en las ideas del nuevo
testamento ms que en las interpretaciones cristolgicas de la dog-
mtica posterior.
Por otra parte, hemos de repetir una vez ms que las diversas
nociones que estudiamos no se pueden diferenciar unas de otras de
una forma tan rigurosa como podra hacemos suponer este trabajo.
Se influyen recprocamente en gran medida y ese influjo o interpe-
netracin se ha realizado ya en el mismo judasmo, antes que fue-
ran aplicadas a Jess.
Ocurre frecuentemente que un ttulo expresa no solamente con-
cepciones que le son propias sino otras que provienen o estn ms
 170 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
vinculadas a otros ttulos. Por eso, no se pueden trazar fronteras ab-
solutamente rigurosas entre cada ttulo o funcin cristolgica men-
cionada en el nuevo testamento. Es bueno marcar distinciones y
analizar los diversos conceptos, uno tras otro, pero sabiendo que no
pueden excluirse a priori las influencias recprocas.
Esta reserva se impone ya para el primero de estos ttulos, el de Me-
sas. Aunque aprobamos en gran parte la tesis principal expuesta por lean
Hring, Le Royaume de Dieu et sa venue (1937)1 -obra especialmente
importante para esta parte de nuestro trabajo-, nos parece que no ha lo-
grado evitar este peligro de esquematizacin que acabamos de indicar.
1: Cf; igualmente los complementos que ha ofrecido en su artculo Messie juif et
Messie chrtien: RHPR 18 (1938) 4 I9ss. Una tesis anloga ha sido defendida por A. von
Gall.
1
JESUS, EL MESIAS
(Xp LO-r<;)
Este captulo trata de un ttulo que brota en primer lugar de la
esperanza escatolgica (futura) del judasmo. Al aplicarse a Jess,
este ttulo queda influenciado, de forma inevitable, por otros ttu-
los propios de la cristologa del nuevo testamento y por la concep-
cin del tiempo que tiene el cristianismo primitivo (con su tensin
caracterstica entre el presente y futuro). Recordemos, sin embar-
go, que en principio el ttulo Mesas es de tipo escatolgico: basta-
r para recordarlo el hecho de que el adjetivo mesinico tiene casi
siempre el sentido de escatolgico.
Por otra parte, el ttulo Mesas (en griego XPlO't'~, Cristo) ocu-
pa un lugar especial entre todos los restantes ttulos cristolgicos:
ha llegado a convertirse casi en centro de unin o cristalizacin pa-
ra todas las visiones cristolgicas del nuevo testamento. Miradas
las cosas desde fuera, parece que todas las restantes concepciones
cristolgicas quedan subordinadas a este ttulo. Por eso hablamos
de cristo-loga, aun en casos en que no hablemos exclusivamente
de la visin de Jess como Mesas o Cristo (al tratar, por ejemplo,
de Jess como Seor o Logos).
Ya en el judasmo, antes del perodo del nuevo testamento, se
tenda a condensar en el ttulo central de Mesas todas las concep-
ciones e incluso todos los ttulos relacionados con el fin de los
tiempos. De esa forma, todas esas concepciones y ttulos tendan a
verse como atributos especiales de la figura del Mesas, aunque en
principio fueran difcilmente compatibles con ella.
En la poca de Jess haba entre los judos ideas muy diversas,
y a veces radicalmente diferentes, sobre el Mediador del fin de los
tiempos. No exista entonces una concepcin nica y unitaria del
Mesas. Solemos hablar del Mesas judo, como si se tratase de una
figura bien conocida, con contornos rigurosamente demarcados.
Sin duda, todos esperaban un Redentor, que presentaba siempre

172 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
rasg.os nacionales judos. Pero en esa figura comn han podido dar-
se cita los contenidos ms diversos l.
Ciertamente, en la poca del nuevo testamento predominaban
un cierto tipo de Mesas que podemos presentar grosso modo como
Me~as p'~ltico o simplemente Mesas judo. En ese sentido, y pa-
ra slmphflc~r, empleamos la palabra en este captulo; pero no po-
dremos olvidar que la palabra Mesas no era todava un trmino
tcnico para designar esta nica concepcin mesinica como suce-
dera ms tarde. Ciertamente, algunas ideas judas sobre el Reden-
tor (o Liberador) surgieron de manera deliberada por oposicin al
tiP.o de ~esas entonces dominante; y todas ellas podan incluirse
bajo el mismo comn denominador de Mesas.
El nuevo testamento ha dado especial importancia a los con-
ceptos y ttulos cristolgicos judos que no estaban vinculados a la
figura de un Mesas poltico. A pesar de ello, los primeros cristia-
nos terminaron empleando de manera general el ttulo Mesas al re-
ferirse a Jess. Para convencemos de la importancia que ellos da-
ban a este ttulo, bastar con recordar que, desde la poca del nue-
v~ t~stamento hasta nuestros das, Mesas se ha convertido para los
cnstianos en el ttulo cristolgico por excelencia.
La palabra griega XPLO't"C; (de Xp(w, ungir) no es ms que la
traduc.ci?n de la pa~a~ra hebrea Mshiah, el Ungido. Muy pronto,
los cnstianos adquirieron el hbito de asociar el ttulo Cristo al
nombre de Jess. Jesucristo significa, segn eso, Jess-Mesas. Pe-
ro ya en las cartas de san Pablo, los escritos cristianos ms antiguos
que han llegado hasta nosotros, el trmino Cristo tiende a conver-
tirse en nombre propio (aunque Pablo, invirtiendo a veces el orden
usual, escribe el Cristo Jess, mostrando as que no olvida el ver-
dadero si~nificado de este ttulo). En la poca apostlica, el verda-
dero sentido del ttulo Mesas sigue siendo, por tanto, conocido.
Leyendo el nuevo testamento, deberamos siempre recordar que,
conforme a la intencin de sus autores, Jesucristo significa nor-
malmente Jess el Mesas.
. P,ero se~a equivocado concluir que las ideas especficas que el
Jud~lsmo VInculaba al ttulo Mesas hayan tenido una importancia
particular para los autores cristianos que lo aplicaron a Jess. Si as
hubiera sido, deberamos dedicar un lugar clave a esa temtica. En
realidad, l<,>s cristianos aplicaron a Jess slo algunos rasgos -por
lo dems, importantes-e- de la imagen juda predominante del Me-
1. As lo mues~ran F. J. F. Jack~on-K. Lake, The Beginnings of Christianity 1
(1920),356. Cf. tambin aA. E. J. Rawhnson, The New Testament Doctrine ofthe Christ
(1926; 31949), 12ss; W. Manson, Jesus the Messiah (1946), en particular 134ss.
Jess, el Mesas 173
sas, dejando a un lado otros aspectos que parecan esenciales. Si el
ttulo Mesas acab por imponerse entre los cristianos de una for-
ma tan universal, se debi a que ese ttulo poda englobar nociones
muy diversas. Adems, ese ttulo serva para mostrar a los judos la
funcin escatolgica de Jess.
Pero, teniendo en cuenta el carcter poltico tan fuerte que ese
ttulo tena para el judasmo, las razones anteriores son insuficien-
tes para explicar la forma en que lo han empleado los cristianos. Es
necesario que algunos rasgos, tomados de la imagen predominante
del Mesas judo y aplicados a Jess, hayan tenido, para los prime-
ros cristianos, una importancia teolgica muy grande. Tendremos,
pues, que examinarlos con mucha atencin.
El gran xito del ttulo Mesas-Cristo es an ms sorprendente
sabiendo que el mismo Jess, como indicaremos despus, mani-
fest siempre una reserva singular al emplearlo para designar su
persona u obra. Puede parecer una irona el que precisamente este
ttulo (Mesas, en griego XPl<J't"C;), haya sido asociado para siem-
pre al nombre de Jess. Resulta irnico tambin el hecho de que
ese ttulo haya dado su nombre a la nueva confesin creyente: los
adeptos de Jess recibieron por primera vez en Antioqua el nom-
bre de cristianos, es decir, mesinicos (Hech 11, 26). Esto signifi-
ca que no es posible que rechazaran completamente la imagen tan
especficamente juda del Mesas, limitada en sentido nacionalista.
En primer lugar, tendremos que demostrar que Jess nunca se
atribuy a s mismo la misin caracterstica que sus contempor-
neos atribuan al Mesas esperado; para ello debemos estudiar con
ms detencin el concepto judo de Mesas, que era un elemento
esencial del pensamiento y esperanza de gran parte del pueblo en
tiempos de Jess. Al mismo tiempo, tendremos que descubrir en
qu medida pueden aplicarse a Jess otros aspectos de esa visin
juda del Mesas, tan polticamente determinada, viendo cmo jus-
tifican, al menos en cierto sentido, el xito que ese ttulo ha tenido
en la Iglesia.
1. El Mesas en el judaismo'
El participio mshiah significa el Ungido y en este sentido se
emplea especialmente para designar al rey de Israel, a quien se lla-
2. A este respecto, cf, entre otros P. Volz, Die Eschatologie der jdischen Ge-
meinde im neutestamentlichen Zeitalter e1934), especialmente 173ss; H. Gressmann,
Der Messias (1929); W. Kppers, Das Messiasbild der spdtjdischen Apokalyptik: IKZ
174 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
ma el Ungido de Yahv, aludiendo al rito de la uncin con que era
investido como rey (l Sam 9, 16; 24, 7). Pero este ttulo no ha que-
dado reservado nicamente al rey: puede llevarlo tambin todo
hombre de Dios, encargado de una misin hacia su pueblo. El sa-
cerdote aparece as como el Ungido, mschiah en Ex 28, 41. Con-
forme a 1 Re 19, 16, tambin Eliseo debe ser ungido como profe-
ta. Incluso un rey extranjero y pagano puede recibir este ttulo
cuando Yahv le encarga una misin particular, hacindole instru-
mento del plan divino de la salvacin; en esa lnea, el mismo Ciro
aparece en Is 45, 1 como Mesas, ungido:'.
De todas formas, durante el tiempo de la monarqua israelita, el
rey de Israel aparece como enviado especial de Dios, y la expresin
el Ungido de Yahv se aplica generalmente al rey. Ese rey posee un
carcter divino, porque la realeza israelita est fundada en la gra-
cia de Dios. Por eso, al Ungido de Dios se le atribuyen, como si-
nnimos, ttulos que expresan el origen divino de su funcin: por
ejemplo, 2 Sam 7, 14 llama al rey hijo de Dios. En la base de estas
designaciones se encuentra la certeza de que Yahv es el verdade-
ro rey de Israel y que el rey de la tierra es un lugarteniente suyo,
que ejerce en su lugar esta funcin divina.
Segn 2 Sam 7, 12ss, Dios haba prometido a David que su rei-
no durara eternamente. Y aunque esta prediccin haba sido bru-
talmente desmentida por la historia, la esperanza escatolgica man-
tuvo, an con ms fuerza, esta expectacin que no haba sido rea-
lizada. De esta forma, el Ungido de Yahv, el Mesas, lleg a ser
poco a poco una figura escatolgica (aunque ~osa singular- el
trmino mshiah no se emplea todava en el antiguo testamento co-
mo ttulo escatolgico).
Debemos resaltar, sin embargo, que esto no implica que el Un-
gido deba aparecer como figura de otro mundo. La palabra esca-
tolgico se debe tomar en su sentido etimolgico, es decir, tem-
poral: los judos presuponan que era necesario un reino terreno pa-
ra hacer que llegue al mundo la salvacin futura. As dice el Sal 89,
3ss: Hice un pacto con mi escogido, yo jur a David, mi siervo:
afirmar tu posteridad para siempre y establecer tu trono a perpe-
tuidad. Aqu se expresa una esperanza escatolgica que debe rea-
lizarse enteramente.en la esfera de este mundo.
23 (1933) 193ss; 24 (1934) 47ss; J. Hring, Le royaume de Dieu el sa venue (1937); S.
Mowinckel, El que ha de venir; FAX, Madrid 1975; A. Bentzen, King and Messiah
(1954); O. Eissfeldt, Christus 1, en RAC 11, 1250ss, con abundante bibliografa.
3. Cf. a este respecto E. Jenni, Die Rolle des Kyrios bei Deuterojesaja: ThZ 10
(1954) 241ss.
Jess, el Mesas 175
En la poca del exilio, cuando el trono de David ya no exista,
esa promesa de David se proyect hacia un porvenir lejano, hacia
un tiempo final en que la salvacin se realizara en un contexto
ciertamente terreno, pero de manera ya definitiva: En ese da, di-
ce Yahv Sebaot, los hijos de Israel servirn a su Dios y a David,
su rey, a quien yo suscitar para ellos (Jer 30, 8ss). Por su parte,
los Salmos 2 y 72 anuncian que todos los pueblos debern some-
terse al rey de Sin establecido por Yahv.
En la poca del exilio, fue particularmente Ezequiel quien con-
firi al rey futuro los rasgos precisos que caracterizarn en adelan-
te la figura del Mesas. Conforme a Ez 37, 21ss, vendr un da en
que todo el reino de Israel se unir bajo el cetro de David, y ste
reinar eternamente.
Pero la esperanza de la venida de un rey de la casa de David pa-
ra el fin de los tiempos recibir sus rasgos ms fuertes en un mo-
mento posterior, cuando el nacionalismo judo alcanz su mximo
desarrollo, bajo la dominacin griega. Se esperaba entonces la lle-
gada de un rey totalmente terreno, poltico y no de un ser celeste
que apareciera sobre la tierra en forma milagrosa. Para algunos, co-
mo por ejemplo para el redactor de la profeca de Zac 9, 9ss, se tra-
tara ms bien un rey pacfico, lo cual no le impedira desempear
un papel esencialmente poltico. Segn otros, los ms numerosos,
sera un guerrero fuerte, cuya primera preocupacin sera vencer a
todos los enemigos de Israel. As aparece de manera particular en
los Salmos de Salomn (= SalSal). En SalSal 17 y 18 el rey futuro,
descendiente de David, es llamado Xpior;". Pinsese, por ejem-
plo, en esta oracin en la que encuentra su expresin clsica la es-
peranza mesinica corriente en la poca del nuevo testamento:
Despirtales un rey, el hijo de David, al tiempo que hayas elegi-
do para que reine sobre tu siervo Israel; cele de tu potencia, de
modo que aniquile a los tiranos impos y purifique a Jerusaln de
los paganos que la manchan con sus pies... Que les destruya con
vara de hierro y destruya a los paganos impos con la palabra de su
boca; que sus amenazas hagan huir a los paganos y que castigue a
los que son pecadores por los pensamientos de sus corazones. En-
tonces reunir a un pueblo santo que gobernar con equidad, y juz-
gar a las tribus del pueblo santificado por el Seor su Dios, y di-
vidir entre ellos el pas... y los extranjeros no tendrn derecho a
4. F. J. F. Jackson-K. Lake, The Beginnings ofChristianity 1,356, subrayan que la
palabra Mesas aparece aqu por primera vez en su sentido propiamente escatolgico.
Sin embargo, aunque la cronologa de los textos de Qurnrn no se ha establecido toda-
va de forma absoluta, debemos tener en cuenta los pasajes que hablan del Mesas.
176 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
habitar en medio de ellos... Someter a los paganos bajo su yugo,
para que le sirvan, y glorificar pblicamente al Seor a los ojos
del mundo entero, y l har que Jerusaln sea pura y santa como lo
era al comienzo (SalSal 17, 21 ss; traduccin castellana en A. Pi-
ero, Salmos de Salomn, en Apcrifos del antiguo testamento 111,
Madrid 1987, 52-53). Esperanzas de este tipo se hallaban extendi-
das entre los fariseos del tiempo de Jess.
Junto a esta esperanza mesinica clsica, encontramos (pero s-
lo a partir de los apocalipsis judos del I d. C.) la idea de que este
rey no viene a instaurar todava el reino definitivo -que slo Yah-
v establecerav--, sino un reino de carcter provisional. El rey me-
sinico se convierte as en precursor de Dios. Es claro que aqu se
han combinado dos concepciones originariamente diversas: segn
una, el rey mesinico instaura el reino definitivo; segn la otra (sin
duda la ms antigua) es Yahv mismo quien lo har.
Cuando ambas ideas se vinculan, el Mesas-Rey (que, natural-
mente, aparece con rasgos ms marcados de soberano terreno)
inaugura una poca que ya no esta en que nosotros vivimos, pero
que todava no es tampoco el siglo venidero. Aparece, ms bien,
como rey de una poca escatolgica intermedia. Para la concepcin
especficamente cristiana del tiempo (de la historia de la salvacin)
es muy importante que algunas corrientes de pensamiento judo co-
nocieran tambin esta poca intermedia.
El Apocalipsis de Esdras ha destacado con fuerza el carcter
poltico del reino mesinico". El Mesas-Rey, aniquila a los peca-
dores y concede su gracia a los buenos que esperan entonces el fin
de los tiempos. Igualmente, en Apocalipsis de Baruc el rey aniqui-
la a los enemigos de Israel y establece en la tierra un estado de per-
feccin: la naturaleza ser ms fecunda, los animales perdern su
maldad, los elegidos gozarn de larga vida y de salud perfecta?
Ciertamente, muchos escritos del judasmo tardo, cuando descri-
ben el porvenir, no mencionan expresamente al Mesas; pero, sin
duda alguna, presuponen su funcin.
Hemos expuesto grosso modo las concepciones judas de un
Mesas-rey poltico. Pero no olvidemos que ellas asocian a menu-
do otras ideas sobre el Redentor esperado. As sucede, por ejemplo,
en el Documento de Damasco y en los textos de Qumrn, donde el
Mesas de Aarn e Israel aparece con rasgos visiblemente tomados
5. 4 Esd 7, 26ss; 11-14; Baruch 29; 30; 40; cf. tambin Sanh. 96b ss.
6. cr. 4 Esd lis; 13 y 7, 27ss.
7. ApBar 72ss.
Jess, el Mesas 177
del sumo Sacerdote. La misma asociacin puede encontrarse en los
Testamentos de los XII Patriarcas".
En conclusin, antes de estudiar la forma en que esta concep-
cin del Mesas se ha aplicado a Jess, podemos resumir sus pun-
tos esenciales. 1. El Mesas cumple su misin en un plano pura-
mente terreno. 2. Segn la opinin atestiguada por SalSal, el Me-
sas inaugura el fin de los tiempos; segn una opinin ms recien-
te, un perodo intermedio. Sea como fuere, el en en que aparece
no es el siglo presente. Desde este punto de vista temporal, el
Mesas se distingue, pues, del profeta escatolgico. 3. La obra del
Mesas es la de un rey poltico de Israel, sea de carcter pacfico o
guerrero. 4. El Mesas judo es de la casa de David. Por eso lleva
tambin el ttulo hijo de David.
2. Jess y el Mesas (Hijo de David)
Se consider Jess el Mesas? Este es uno de los grandes pro-
blemas de su vida y doctrina. Cuando se habla de la conciencia me-
sinica de Jess, a ese adjetivo se le suele dar un sentido muy ex-
tenso y no el restringido que tiene, por ejemplo, en los Salmos de
Salomn. Pues bien, en este captulo tomaremos esa palabra en su
sentido preciso y limitado, indagando as la forma en que Jess se
la aplic a s mismo, o rechaz las ideas particulares que en el ju-
dasmo iban asociadas con el ttulo Mesas. En este contexto resul-
tan especialmente importantes tres textos sinpticos: Mc 14, 61s
par; 15, 2ss par y 8, 27ss par.
Comenzamos con el primero (Me 14, 6Is par) donde la cuestin
se plantea con toda claridad. Estamos en el proceso de Jess y Cai-
fs le pregunta: Eres t el Mesas, el hijo del Bendito'o-". Obvia-
mente, Caifs quiere tenderle un lazo a fin de comprometerle, res-
ponda como responda. Probablemente, l esperaba una respuesta
afirmativa, pues saba que Jess haba ejercido su ministerio con
una pretensin especial que, a su juicio, slo poda ser de tipo me-
sinico: Jess deba creerse Mesas.
Pues bien, l, como sumo Sacerdote, necesitaba una declaracin
mesinica del mismo Jess para poder fundamentar la acusacin
preparada contra l, y denunciarle a los romanos como agitador po-
ltico. Porque pretender el ttulo y funcin de Mesas significaba
8. Cf. supra, 142 y los artculos de K. G. Kuhn y E. Stauffer que all se citan.
9. Para la vinculacin entre Mesas e Hijo de Dios, cf. infra, 327s.
178 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
querer restablecer el trono de David para crear, por lo tanto, un go-
bierno independiente. De esta manera el sumo Sacerdote tendra un
motivo de acusacin. Pero incluso una respuesta negativa (con cu-
ya posibilidad deba contar Caifs) no le sera necesariamente des-
favorable, porque desacreditara a Jess ante los ojos del pueblo
que, decepcionado, le abandonara o, incluso, se volvera contra l.
La respuesta de Jess, cualquiera que fuese deba, por lo tanto,
comprometerle.
Pero, cmo respondi Jess? Aqu se plantea ante todo un pro-
blema exegtico y filolgico. Segn la explicacin corriente, que
parece tambin la ms natural, Jess habra respondido de una ma-
nera clara y sin equvocos, de forma afirmativa. Veremos, sin em-
bargo, que esta explicacin no es tan segura como suele decirse, si
examinamos los textos sinpticos paralelos y buscamos el original
arameo, cuya existencia debemos suponer, al menos para el caso de
Mateo.
Por otra parte, Jess aadi a su respuesta una frase segn la
cual se atribuye a s mismo una funcin que no est de acuerdo con
la del Mesas poltico esperado por los judos. Segn el texto grie-
go de Marcos, Jess contest: 'EyCAS Elf.l.L (= yo soy)!", Sin duda,
esto significa s. Sin embargo, los textos paralelos de Mateo y de
Lucas son diferentes. En Mt 26, 64, leemos ~u EllTCl.C; (<<T lo has
dicho). Esta expresin griega parece din duda afirmativa. Sin em-
bargo, las palabras arameas correspondientes Q~~~ KQ~ -supo-
niendo que debamos admitir aqu una correspondencia literal entre
ellas y el texto actual de Mt- no tienen en ningn modo el senti-
do de un s perfectamente claro. Son ms bien un medio de esqui-
var una respuesta directa y pueden, incluso, aparecer como una ne-
gativa disimulada. En ese caso, el sentido de las palabras de Jess
podra ser, ms o menos, el siguiente: Eres t quien lo dice, y no
yo. En el caso de que entendamos as la respuesta, Jess no habra
contestado claramente, con un s o un no, a la pregunta insidiosa
del sumo sacerdote.
Esta interpretacin de la frase, que tiene importantes consecuencias
para otros pasajes del nuevo testamento", aunque los comentaristas no la
ID. La variante tu EL1rO:~ OH K'tA., atestiguada solamente por algunos manuscritos,
debe haber surgido de un intento de armonizacin con Mateo. Muchos exegetas (por
ejemplo Lohmeyer y Taylor) piensan que es ms antigua, pues permite explicar ms f-
cilmente el texto de Mateo y Lucas. En este caso, Marcos tambin habra conocido la
existencia de una respuesta evasiva de Jess.
11. En la obra que citamos a continuacin, A. Merx no toma como punto de parti-
da nuestro pasaje sino la respuesta de Jess a la pregunta de Judas durante la ltima ce-
Jess, el Mesas 179
han tomado en cuenta, ha sido expuesta en el estudio slido y bien docu-
mentado de A. Merx, Das Evangelium Matthaeus nach der syrischen in
Sinaikloster gefundenen Palimpsesthandschrift, en Id., Die vier kanoni-
schen Evangelien nach ihrem dltesten bekannten Texte Il/l (1902), 382-
384. Su tesis ha sido adoptada en particular por 1. Hring, Le royaume de
Dieu et sa venue (1937), 112s.Pero ya en la antigedad, hubo algunos que
no consideraron afirmativa la respuesta de Jess. Debemos citar ante todo
a Orgenes. En su Comentario de Mateo (PG 13, col. 1757), escribe ex-
presamente que la respuesta de Jess no ha sido ni afirmativa ni negativa:
No niega ser Hijo de Dios, pero no lo declara expresamente. Orgenes
afirma, pues, que Jess dio una respuesta evasiva.
No podemos estar absolutamente seguros de que las palabras
griegas ~u ELlTCl.C; tengan su origen en el equivalente arameo exacto
Q~~~ KQ~. Pero es muy probable y, en ese caso, el sentido de las
dos palabras arameas no deja duda alguna: no significan s. Por
otra parte, como ya lo hemos observado, la frase que se aade a es-
ta~ palabras evoca una idea que no corresponde a la imagen co-
mente y oficial del Mesas. Adems, por lo menos en el texto de
Mateo, esa frase no se puede entender como una precisin o inter-
pretacin de la anterior, pues ella viene introducida por la conjun-
cion lTAT]V (<<pero) con la que empieza la frase: Pero yo os digo:
veris en adelante al Hijo de hombre sentado a la derecha del Po-
der (= Dios), viniendo sobre las nubes del cielo (26, 64). La con-
juncin 1TA~V tiene el sentido de un pero enftico, es decir, opo-
ne una nueva afirmacin a la afirmacin antes rechazada 12 y de esa
forma presupone una respuesta previa negativa, como si Jess hu-
biera dicho: Yo no respondo a esta pregunta, pero quiero deciros
otra cosa. Pues bien, significativamente, esta otra cosa que sigue
no es una afirmacin sobre el Mesas que los judos esperaban, si-
no sobre el Hijo de hombre, con quien Jess se identificaba.
Hablaremos en el captulo siguiente de la nocin de Hijo de
hombre que Jess opone aqu, en cierto modo, a la del Mesas. Por
ahora slo queremos descubrir la actitud de Jess con respecto a la
aplicacin de la idea juda del Mesas a su propia persona. Su pa-
l~bra sobre el Hijo de hombre sentado a la derecha de Dios y vi-
mendo en las nubes del cielo no pertenece a la visin mesinica ju-
na: Maestro, soy yo? (Mt 26, 25). Tambin en este caso una respuesta evasiva de Je-
ss <T eres quien lo dice) cuadra muy bien en el contexto.
12. Segn Blass-Debrunner, Gramm. d. neutest. Grieehiseh (1943), 449, en Ma-
teo y Lucas sin embargo, no obstante, en Pablo en todo caso. Cf. tambin W. Bauer,
Wjjrterbueh (41952), ad loe.
180 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
da que hemos estudiado en el apartado precedente. El Hijo de
hombre es, en efecto, un ser celeste; no es un rey terreno que debe
dominar sobre el mundo despus de haber vencido a los enemigos
de Israel. Bajo la forma en que Mateo ofrece la respuesta de Jess,
la oposicin es clara. Parece que Mateo ha sido aqu lo ms fiel po-
sible al original arameo. La frase se podra traducir por tanto de es-
ta forma: Eres t quien lo ha dicho; pero yo te digo... -y sigue
despus la declaracin sobre el Hijo de hombre-o
Debemos reconocer, sin embargo, que en este caso se esperara un EYW
enftico. Su ausencia se explica quiz porque el evangelista, que escriba
en griego, no comprenda ya muy bien el sentido arameo de las palabras
~u EL TrlXe; (<<T lo has dicho), En todo caso, Marcos no advirti su senti-
do negativo y las tom como una afirmacin al traducir 'Eyw ElllL (<<Yo
soy)!', Pero esto no excluye fundamentalmente la hiptesis segn la cual
en la base del texto de Mateo, y tal vez incluso del de Marcos, se encon-
traran las palabras arameas, segn las cuales Jess no ha respondido de
manera afirmativa.
El pasaje paralelo de Le 22, 67ss favorece esta explicacin con-
forme a la cual Mateo habra conservado, con su traduccin literal,
la expresin aramea originaria. A la cuestin del sumo Sacerdote,
preguntndole si l es el Mesas, Jess responde: Si os lo digo, no
lo creeris; y si os interrogo, no responderis. En adelante, el Hijo
de hombre estar sentado a la derecha del poder de Dios. Es cla-
ro que Lucas ha conservado el recuerdo de que Jess contest eva-
sivamente a la pregunta del Sumo sacerdote: se neg a responder
de manera afirmativa o negativa y aadi todava una declaracin
relacionada no con el Mesas, sino con el Hijo de hombre. Segn
eso, la versin lucana de la escena confirma nuestra interpretacin
del texto de Mateo, comprendido sobre la base del original arameo:
Jess se niega a reivindicar para s, de esta manera (tal como se lo
pide el sumo Sacerdote), el ttulo Mesas; pero no responde, sin
embargo, de un modo directo, con un no, dado que ya entonces, en
el tiempo de Jess, la idea del Hijo de hombre poda relacionarse,
de un modo o de otro, con la del Mesas.
13. El plan general de su evangelio puede favorecer tambin esta interpretacin en
Marcos, por el lugar tan importante que esta declaracin mesinica de Jess ocupa en su
evangelio. Primero los demonios y luego los discpulos han reconocido a Jess como
Mesas. Ahora, en el punto culminante de su vida, le reconocen como tal, tambin sus
enemigos. Sobre este plan de conjunto, cf. la obra instructiva de J. M. Robinson, Das
Geschichtsverstiindnis des Markus-Evangeliums (ATANT 30, 1956).
Jess. el Mesas 181
Pero el resultado ms importante a que nos lleva el examen de
los textos de Mateo y Lucas, es que, en todo caso, aun prescin-
diendo del original arameo, Jess corrige conscientemente la pre-
gunta del sumo Sacerdote, reemplazando el ttulo Mesas por el de
Hijo de hombre.
Jess sabe que las ideas mesinicas judas son esencialmente
polticas, y nada ms lejos de l que entender de esa manera su mi-
sin. Para prevenir de antemano todo malentendido, Jess evita es-
crupulosamente el empleo del ttulo Mesas. Pero, a pesar de eso,
tiene que mostrar que est encargado de ejecutar el plan divino de
la salvacin para su pueblo y para la humanidad, y que tiene con-
ciencia de ello; por eso aade en seguida la declaracin sobre el Hi-
jo de hombre que, en cuanto ser celestial se encuentra, en verdad,
ms cerca de Dios que el Mesas.
El rechazo del ttulo Mesas no significa, pues, de ninguna ma-
nera que Jess renuncie a su pretensin soteriolgica. Muy al con-
trario. El Hijo de hombre -en el sentido que el ttulo recibe en el
libro de Daniel-, en cuanto ser celestial que viene en las nubes del
cielo, sobrepasa y trasciende la figura de un Mesas puramente po-
ltico. Segn eso, lo que Jess ha rechazado es solamente la fun-
cin poltica del Mesas-Rey.
Cuando el Sumo sacerdote le pregunta si es el Mesas, Jess
adopta la misma actitud que en otros casos cuando sus adversarios
intentaban comprometerle con preguntas insidiosas, para acusarle
o condenarle, sea cual fuere la respuesta que diera. El sumo Sacer-
dote le plantea ahora con esa misma intencin la pregunta sobre su
mesianidad. Pues bien, Jess no cae en la trampa tampoco esta vez,
ya que no responde s o no. Puede actuar de esa manera, sin faltar
a la verdad (sinceridad) porque tambin ahora, como en las otras
ocasiones, su respuesta va ms all de la cuestin que le han plan-
teado.
El segundo texto que nos toca examinar es Me 15, 2ss par. Je-
ss est siendo juzgado por Pilato, que le pregunta: Eres t el rey
de los judos?. El ttulo Mesas queda as traducido en categoras
romanas. Para el gobernador romano, el Mesas es el rey de los ju-
dos: slo en esa perspectiva puede interesarle el terna". Los mis-
mos judos han debido emplear el trmino rey al denunciarle. Jess
responde: T lo has dicho (l:u AyELC;). La respuesta es literal-
mente la misma en Mateo y en Lucas. Es probable que tambin
14. Sobre el papel de los romanos en el proceso de Jess, cf. nuestro estudio. Dios
y el Csar, en Estudios de teologa bblica. Studium, Madrid 1973, 87ss.
182 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
aqu los evangelistas hayan comprendido la expresin griega <Ju
AyElC; en sentido de s. Sin embargo, pudiera pensarse igualmente
que la respuesta sea evasiva. El dilogo referente al Reino que no
es de este mundo -dilogo que, en el evangelio de Juan, sigue a
la pregunta de Pilato (Jn 18, 33ss)- podra llevarnos a entender el
texto en esa lnea; as concordara con la conclusin que hemos sa-
cado al estudiar el interrogatorio de Jess ante el sumo Sacerdote
conforme a los sinpticos.
Resulta significativo el hecho de que, siempre segn Me 15,
2ss, Pilato no reaccione como debera haberse esperado si Jess
hubiese dicho realmente que era rey de los judos. Conforme al
texto paralelo de Lucas, tras escuchar la respuesta de Jess, Pilato
declara: No encuentro a este hombre culpable de nada (23, 4).
Cmo podra haberlo dicho si l, encargado en nombre del Impe-
rio romano de reprimir y castigar toda pretensin a la realeza en las
provincias sometidas a su autoridad, hubiese comprendido las pa-
labras de Jess como respuesta afirmativa a su pregunta? no ha-
bra interrumpido inmediatamente el interrogatorio, ya que la acu-
sacin hubiera quedado incontestablemente probada?
El tercer texto concierne a la escena, ya muchas veces mencio-
nada, de Cesarea de Filipo (Me 8, 27ss par), y en particular a la
confesin de Pedro que afirma: T eres el Cristo (Mesas) (Me
8, 29). Segn la explicacin generalmente admitida, en esta oca-
sin Jess habra aceptado expresamente la proclamacin mesini-
ca de Pedro. Pero esa interpretacin est influida por el texto de
Mateo (16, 15ss), donde Jess acepta la confesin de Pedro y le
responde con la famosa palabra de fundamentacin eclesial: T
eres Pedro....
Pues bien, parece indudable que esas palabras no pertenecen a
este contexto' . Por eso, a pesar de la interpretacin usual y del
apoyo que le ofrece el texto de Mateo, debemos examinar ms de
cerca la reaccin de Jess a la confesin de Pedro en Marcos don-
de se dice que Jess les mand severamente que no hablaran a na-
die acerca de l. Entonces, l comenz a ensearles que era me-
nester que el Hijo de hombre sufriese mucho, que fuese rechazado
por los ancianos y los sumos sacerdotes y los escribas, que le ma-
taran y que resucitara despus de tres das (Me 8, 30-31).
Se dice corrientemente que, al prohibir a Pedro y a los discpu-
los hablar de ello, Jess habra aceptado explcitamente la confe-
sin mesinica de Pedro y que solamente habra agregado que l
15. Cf. O. Cullmann, Saint Pierre (1952), 154ss e infra, 362s.
Jess, el Mesas 183
deba sufrir y morir. Pero hemos visto ya, estudiando la nocin del
Ebed Yahv, que el sufrimiento es difcilmente compatible con la
esperanza mesinica juda.
En realidad, debemos constatar aqu tambin, ante a la declara-
cin mesinica de Pedro, que Jess no afirma ni niega sino que
guarda silencio y habla, como en los otros pasajes citados, del Hi-
jo de hombre que debe sufrir mucho. Y cuando Pedro quiere des-
viarle de este sufrimiento, le echa en cara la tremenda acusacin:
Aprtate de m Satans! (Me 8,33). Esta respuesta significa que
Jess ha interpretado la visin mesinica de Pedro (y su misma
confesin anterior) como una tentacin satnica.
El mismo Satans que se haba mostrado a Jess, tras el bautis-
mo, en el desierto y le haba tentado ofrecindole una funcin de
Mesas poltico, se sirve esta vez del discpulo Pedro para desviar-
le de su verdadera misin, hacindose asumir la tarea poltica del
Mesas judo 16. La extraordinaria vehemencia con que Jess ha re-
chazado la tentacin de Pedro en Cesarea de Filipo muestra la im-
portancia que le concede. Jess no quiere ser rey de Israel de esta
manera, porque, como hemos visto, l tiene, probablemente desde
su bautismo, la firme conviccin de que tiene que cumplir su tarea
a travs del sufrimiento de la muerte, y no mediante la instauracin
de un podero poltico.
No es por tanto una pura coincidencia el hecho de que, segn
los sinpticos, Satans se mostrara a Jess con esta tentacin me-
sinica inmediatamente despus del bautismo. Los tres sinpticos
concuerdan en colocar la tentacin en ese contexto. Si hemos in-
terpretado rectamente el relato del bautismo de Jess, al ocuparnos
del Ebed Yahv, fue en ese momento cuando Jess adquiri la cer-
teza de que deba realizar su funcin divina muriendo por su pue-
blo. Satans se alza inmediatamente contra ello, porque conoce que
el cumplimiento de esta tarea por parte de Jess significara el fin
de su propio reinado; l sabe, sin embargo, que el otro camino, el
del Mesas-Rey de tipo poltico, convertira a Jess en su siervo
obediente. Por eso le muestra todos los reinos del mundo y su glo-
ria, dicindole: Todas estas cosas te dar si te postras ante m y
me adoras (Mt 4, 8s).
Sabiamente ha colocado Mateo esta tentacin (la poltica), que
manifiesta el sentido de toda la escena de las tentaciones, al fin del
relato, para as culminarlo. Tambin aqu, como har despus en
16. Cf. tambin J. M. Robinson, Das Geschichtsverstdndnis des Markus-Evange-
liums,75.
184 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Cesarea de Filipo, al responder a Pedro, la respuesta de Jess ha de
ser: Aprtate de m, Satanas!. Lo que Satans ofrece a Jess
(darle el dominio sobre todos los reinos de la tierra) corresponde
exactamente a lo que el judasmo oficial esperaba para su Mesas
esperado.
El hecho de que Jess mismo tomara en serio esta concepcin
poltica de su tarea salvadora, considerndola como una gran ten-
tacin, muestra que deba ser muy seductora para l, de manera que
podemos tomarla como su tentacin particular. Slo aquello que
atrae con fuerza puede ser tentacin para los hombres. En cierto
plano, Jess ha debido mostrarse sensible a la visin corriente de
un Mesas poltico'". Por eso combati esa tentacin con tanta
energa desde su bautismo.
Por otra parte, la propuesta que Pedro hace a Jess muestra c-
mo esta visin resultaba normal, incluso en su entorno ms inme-
diato, porque, tambin en este caso, Pedro debi actuar como re-
presentante de todos los discpulos. Con razn dice Marcos que Je-
ss les mir a todos (Me 8, 33) lanzando a Pedro estas severas pa-
labras: Aprtate de m, Satanas!.
Jess conoca bien el sueo secreto que anidaba en la mente de
todos sus discpulos, la esperanza de verle asumir la funcin glo-
riosa del Mesas poltico, pues ello les habra beneficiado. Para
ellos era muy distinto ser los ntimos de un Mesas-Rey potente o
ser discpulos de un condenado a muerte. La peticin de los hijos
de Zebedeo, que quieren los lugares de honor en el Reino que ha
de venir, muestra muy claramente los pensamientos que abrigaban.
Si abandonaron a su maestro en el momento de su arresto y toma-
ron el camino de la fuga, se explica no slo por su debilidad hu-
mana sino, sobre todo, por su desilusin al ver que Jess no res-
ponda en modo alguno a la imagen juda del Mesas-Rey.
Esta desilusin constituye tambin probablemente la causa subjetiva
de la traicinde Judas Iscariote". Los relatos sinpticosmuestranque, se-
gn la tradicin ms antigua, la codicia no ha podido ser su motivo prin-
cipal. Judas Iscariote aparece as como representanteextremo de un peca-
do que estaba latente en todos los discpulos.
Conforme a la visin que los sinpticos ofrecen sobre la disputa de
Cesarea de Filipo, Satans no actuaba solamenteen Judas sino tambin en
17. En nuestro estudio ya citado, Dios y el Csar. 79ss, hemos visto que Jess de-
ba enfrentarse constantemente con la cuestin de los celotes.
18. Sobre la historia de las explicaciones de esta traicin, cf. K. Lthi, Judas lska-
riot in der Geschichte der Auslegung von der Reformation bis in die Gegenwart (1955).
Jess, el Mesas 185
Pedro,el representantede todos los discpulos. Judas es la personificacin
del pecado de todos ellos. Satans est detrs de todos los discpulos, pe-
ro parece celebrar su triunfo en Judas. Esta visin del tema resultara an
ms plausible si Judas Iscariote hubiera pertenecido al partido de los ce-
lotes y si la palabra lscariote se derivara del latn sicarius (scario)!",
Sea como fuere, lo importante es que, conforme a los sinpti-
cos, Jess ha visto a Satans detrs la concepcin mesinica co-
rriente del judasmo contemporneo. Desde esta perspectiva se ex-
plica probablemente aquello ~ue, a partir de W. Wrede, viene lla-
mndose el secreto mesinico 0. En efecto, Jess prohbe a sus dis-
cpulos que le llamen Mesas ---como aparece en repetidas ocasio-
nes en los sinpticos-; pero, en contra de Wrede, creo que esta
prohibicin no es producto de una especulacin posterior de los
primeros cristianos, insertada en los evangelios para explicar el he-
cho de 3ue Jess no hubiera sido reconocido como Mesas durante
su vida? .
El principio de la historia de las formas, que Wrede utiliz antes de
que surgiera la escuela as llamada (Formgeschichte o historia de las for-
mas, en sentido estricto), no puede llevarse tan al extremo que se esta-
blezca de antemano que un determinado elemento de los evangelios (en
este caso, el secreto mesinico) carece de sentido dentro la historia de Je-
ss. No podemos disolver la historia hasta el punto de ver en ella slo un
conjunto de teoras apologticas de la comunidad primitiva.
La prohibicin de proclamar su mesianismo proviene en reali-
dad del mismo Jess y se explica de manera natural: Jess temi
19. Cf. a este respecto O. Cullmann, Dios y el Csar. 83-84.
20. W. Wrede, Das Messiasgeheimnis in den Evangelien (1901). Cf. tambin H. 1.
Ebeling, Das Messiasgeheimnis und die Botschaft des Marcus-Evangelisten (1939), y E.
Percy, Die Botschaft Jesu, 271ss Cf. tambin infra, 204, nota 12, y 218, nota 40.
21. H. J. Ebeling, Das Messiasgeeimnis und die Botschaft des Marcus-Evangelis-
ten, 167ss, subraya adems un motivo literario paralelo en los evangelistas: la incom-
prensin de los discpulos contrasta, como en clarooscuro, con el esplendor radiante de
la revelacin que Jess aporta. E. Percy, Die Botschaft Jesu, acepta en sus grandes lneas
la tesis de Wrede, modificndola en un punto: hubo desde el comienzo una tradicin so-
bre la conciencia mesinica de Jess; sta habra sido transformada ms tarde por me-
dio de la teora del secreto mesinico, para responder as a la fe en Cristo, tal como se
haba constituido a la luz de la cruz y de la resurreccin. El secreto mesinico servira
para justificar la idea que la comunidad tena de Cristo despus de la cruz y la resurrec-
cin. Pero reconoce que los sinpticos, en contra del cuarto evangelio, no aportan nin-
gn indicio serio en apoyo de esta tesis. Cf. O. Cullmann, Los sacramentos en el evan-
gelio de Juan. en Id., Lo fe y el culto en la Iglesia primitiva, Studium, Madrid 1971,
185ss.
186 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
que una proclamacin de ese tipo pudiera conducir a una forma fal-
sa de entender su misin -precisamente aquella que l ha recono-
cido y combatido como tentacin satnica-o De aqu nace la re-
serva que ha mantenido hasta el momento final en relacin con el
ttulo Mesas-',
El hecho mismo de que se trate de una reserva y no de un rechazo me
parece la mejor prueba que estamos ante un dato histrico y no ante una
teora cristiana primitiva. Debemos resaltarlo, en contra de R. Bultmann
que, en su Teologa del nuevo testamento (41997), 71-72, acepta comple-
tamente la tesis de Wrede 23 . La reserva de Jess frente al tema no apare-
ce slo en las sentencias redaccionales de los evangelios, como cree Bult-
mann. Adems, Bultmann supone que Jess no se ha considerado a s mis-
mo el Hijo de hombre; por tanto, no puede admitir Jess haya dejado a un
lado la idea de Mesas destacando en su lugar la de Hijo de hombre.
Los tres pasajes sinpticos que hemos comentado estn, pues,
enteramente de acuerdo en lo que toca a la actitud de Jess respec-
to de la idea del Mesas. Ciertamente, Jess no rechaza el ttulo
Mesas, pero manifiesta una gran reserva a su respecto. Adems,
cuando la palabra XPLO't"C; aparece en los sinpticos, no es casi
nunca Jess quien se la aplica a s mismo; son siempre otros los
que lo hacen, llamndole Cristo'".
En el evangelio de Juan" sucede lo mismo y confirma nuestra
conclusin, des~e otra perspectiva. Adems del dilogo con Pilato,
donde Jesus afirma que su Reino no es de este mundo debemos
men~ionar ~n 6, 15 donde el autor de Juan dice: Sabiendo que
quenan vemr y hacerle rey por fuerza, Jess huy de ellos retirn-
dose, solo, a la montaa.
22. E. Percy, Die Botschajt Jesu, 272, de acuerdo con Wrede, rechaza la opinin
que aqu ofrece~?s: Sus ~umentos ~on m~y genricos y por consiguiente poco con-
vincentes. A su JUlC!O, Jesus no ha ~ohdo guiarse por consideraciones de prudencia. El
argumento que e~gnme, en referencia a los textos citados ms arriba, me parece difcil-
mente co~prenslble: Uno se pregunta con Wrede por qu Jess no dice simplemente
que l no tiene nada que ver con el Mesas poltico. Pues bien, de una manera inequ-
v?Ca, y ~? sl~ en e} evangelio de Juan, Jess ha mostrado claramente que no es un Me-
sias poltico. SI.Jesus no rechaz expresamente el ttulo Mesas, es porque el ttulo no se
hallaba necesanamente ligado a la imagen del Mesas poltico. De ah su reserva, en lu-
gar del rechazo.
23. Cf. tambin su Geschichte der synoptischen Tradition e1931), 371s.
24. Cf. V. Taylor, The Names 01Jesus (1953), 19.
.25. Cf. ibid., 20. Un solo pasaje parece contradecirlo, Jn 4, 26, con la respuesta de
Jes~s a la sam~n~a~a. ~ero aqu. es, sin duda, el propio el evangelista quien atribuye a
Jesus por propia rmciatrva el cahficativo corriente de Cristo
Jess, el Mesas 187
Llegamos, por tanto, a la conclusin de que Jess observ siem-
pre la ms extrema reticencia en relacin al ttulo Mesas, y que in-
cluso consider como tentacin satnica las ideas especficas que
se vinculaban con este ttulo. Hemos visto adems que, en ciertos
momentos fundamentales, introdujo el ttulo Hijo de hombre en lu-
gar del de Mesas, como si hubiera visto cierta oposicin entre uno
y otro 26 Observamos, finalmente, que Jess ha opuesto de un mo-
do consciente la idea del Ebed Yahv a la del Mesas poltico. Por
eso resulta una irona que l haya sido crucificado por los romanos
precisamente como Mesas poltico.
Tambin la secta de Qumrn parece haberse opuesto al ideal po-
ltico del mesianismo ya que coloc al Mesas sacerdotal por enci-
ma del Mesas-Rey". De todas formas, las razones para esta opo-
sicin son muy distintas en el caso de Qurnrn y de Jess.
Llegamos, pues, a la cuestin bsica: no haba en el mesianis-
mo judo nada que Jess hubiera podido aplicarse a s mismo? He-
mos dicho que Jess slo se ha opuesto de un modo radial a la com-
prensin juda del ttulo, centrada en el mesianismo poltico; en lo
que se refiere al ttulo en cuanto tal, hemos visto que Jess mues-
tra fuertes reservas, pero no un rechazo pleno.
Si no lo ha rechazado tan categricamente es porque, a la sazn,
este ttulo no estaba ya tan circunscrito a su aspecto poltico, sino
que inclua un elemento positivo que poda armonizarse con la con-
cepcin que Jess tena de su vocacin. Ese ttulo Mesas expresa,
en efecto, la continuidad que haba entre el antiguo testamento y la
obra realizada por Jess. El Mesas cumple una funcin de media-
dor que debera haber asumido el pueblo escogido de Dios en su
conjunto. Esta funcin mediadora aparece, por lo dems, en la ba-
se de la mayor parte de los ttulos cristolgicos de origen judo y el
Mesas la comparte, en consecuencia, con otras figuras escatolgi-
cas del judasmo, aunque encuentre su expresin ms vigorosa en
este ttulo.
La concepcin juda del Mesas tiene un carcter nacional muy
fuerte, de tal forma que en ella se condensa el sentido de toda la
historia de Israel. En este contexto podemos distinguir entre el he-
cho mesinico y la forma de cumplirlo. El hecho es ste: en cuan-
26. E. Stauffer, Messias oder Menschensohn?: NT l (1956) 8lss, expone, como hi-
zo antes 1. Hring, una tesis anloga que se vuelve, sin embargo, extremista cuando pre-
tende que Jess nunca se design a s mismo como Mesas, ni siquiera en un sentido
apoltico. Piensa, en efecto, que al llamarse Hijo de hombre. Jess no poda, sin contra-
diccin bsica, designarse tambin como Mesas.
27. Cf. supra, 141s y 176s.
188 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
to Mesas, Jess ha culminado la misin de Israel; ste es el nico
elemento relevante del mesianismo israelita que se le puede aplicar
Pero la forma en que Jess cumple esa misin se opone a la espe-
ranza juda, tomada en su sentido ms estrecho.
Muchas declaraciones de Jess indican que l se atribuy a s
mismo la tarea de cumplir la misin de Israel. Por eso se compren-
de que haya admitido, con ciertas reservas, que le llamen Mesas,
o mejor dicho, que no haya rechazado absolutamente ese ttulo me-
sinico sino que se haya contentado con evitarlo.
Ms an, aunque rechazara categricamente la obra terrena (po-
ltica) del Mesas, Jess poda aceptar ciertos elementos mesini-
cos en relacin a su obra futura, escatolgica. El hecho de que cite
el Salmo 110 en su respuesta al sumo Sacerdote (Me 14, 62 par)
hace suponer que ha incluido en su esperanza escatolgica la idea
de su dominio futuro sobre el mundo pero excluyendo de ella los
rasgos polticos, como hemos visto tratando de otros ttulos. De to-
das formas, sigue siendo vlido el dato antes sealado: al hablar de
su obra futura ante el sumo Sacerdote, Jess no se ha designado a
s mismo Mesas, sino Hijo de hombre, esto es, alguien que tras-
ciende la historia, conforme a la visin de Daniel.
***
Debemos examinar todava otro ttulo que es una variante de s-
te de Mesas o, ms bien, una descripcin del origen del Mesas:
hijo de David.
Aqu se implican dos cuestiones independientes entre s: (1)
proceda Jess verdaderamente de una familia que la tradicin ha-
ca descender de la casa real de David? (2) consider Jess el ori-
gen davdico como una condicin esencial para la realizacin de su
misin? Desde el punto de vista cristolgico slo es importante la
segunda cuestin; pero como la primera est relacionada con ella,
debemos estudiarla tambin brevemente.
Puede plantearse tambin una tercera cuestin: en qu medida atri-
buy la comunidad primitiva una importancia fundamental a la filiacin
davdica de Jess y, ms en particular, cmo armoniza esa filiacin con el
nacimiento virginal?Aqu no queremos tratar de esa cuestin sino slo de
la actitud de Jess. La: visin de la comunidad primitiva slo nos importa
en la medida en que hubiera podido influir en la tradicin evanglica
cuando transmite las declaraciones de Jess sobre esta cuestin.
Comenzaremos, pues, por averiguar si la familia de Jess haba
hecho remontar su genealoga hasta David. La cuestin s610 se
Jess, el Mesas 189
puede plantear de esta manera porque, como es evidente, sera im-
posible verificar histricamente la exactitud de semejante tradi-
cin, en caso de haya existido.
La mayora de los historiadores se creen obligados a negar la
existencia de una tradicin davdica en la familia de Jess28 El ar-
gumento que emplean ms frecuentemente es que esa tradicin ha-
bra sido creada ms tarde por la Iglesia, para responder a la pol-
mica juda, pues el Mesas esperado deba proceder de la familia de
David. Segn eso, la comunidad primitiva habra inventado y afir-
mado a posteriori la filiacin davdica de Jess. Pero esta hipte-
sis no es tan evidente como algunos investigadores han credo.
Ciertamente, no podemos apoyarnos en las genealogas de Ma-
teo y Lucas, pues difieren una de otra en puntos importantes y es-
tablecen la conexin entre Jess y David por lneas genealgicas
muy diferentes. Siguiendo la hiptesis de Annius de Viterbo (hacia
1490), estas divergencias suelen resolverse admitiendo que Lucas
ofrecera la genealoga de Mara, mientras que Mateo ofrecera la
de Jos. Esto supone que tambin Mara tena un origen davdico,
como han pensado muchos autores desde el siglo 1129 Pero no con-
tamos con testimonios ms antiguos de esta opinin.
Sea como fuere, la diferencia entre las dos genealogas suscita
dificultades que slo pueden resolverse por medio de hiptesis y
combinaciones complicadas". Por otra parte, se podra pensar que
la afirmacin del origen davdico de Mara proviene ya de un de-
seo de armonizar las dos declaraciones yuxtapuestas en el nuevo
testamento, una de las cuales proclama la filiacin davdica de Je-
ss segn la carne, mientras la otra declara que ha nacido huma-
namente de una virgen (es decir, slo de Mara)", En razn de es-
tas dificultades -a las cuales se aade el hecho de que en ciertos
medios rabnicos existan ya genealogas preparadas de antemano
para el Mesas esperado- es preferible no partir de las genealogas
28. Cf. por ejemplo, las consideraciones de M. Goguel, Jsus e1950), 195ss.
29. Referencias en W. Bauer, Das Leben Jesu im Zeitalter der neutestamentlichen
Apokryphen (1909), I3ss.
30. Un ejemplo muy antiguo de la tentativa de armonizar las dos genealogas apa-
rece en un texto de Julio Africano, conservado por Eusebio, Hist. eccl. 1,7. Sobre el va-
lor histrico de las tradiciones genealgicas ah utilizadas, cf. G. Kuhn: ZNW 22 (1923)
225ss.
31. K. Bornhauser, Die Geburts- und Kindheitsgeschichte Jesu. Versuch einer zeit-
gendssischen Aus/egung van Matthiius 1 und 2 und Lukas 1-3 (1930), 22ss, rechaza cier-
tamente la posibilidad de que la genealoga dada por Lucas sea la de Mara; pero la so-
lucin que propone, apelando a la costumbre del levirato, para reconocer las dos genea-
logas como histricas, hacindolas concordar entre s, nos parece ms bien artificial.
 Jess, el Mesas 191
190 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess

Cuenta Hegesipo que uno de los denunciados y arrestados fue un nie-

de los evangelios para saber si exista, en la familia de Jess una
to de Judas, hermano de Jess. El emperador les pregunt si eran descen-
tradicin que afirmaba su descenda de David. '
dientes de David, a lo que respondieronafirmativamente. El emperador si-
De todas formas, estas dos genealogas deben tenerse en cuen-
gui preguntando sobre su situacin econmica, para descubrir que entre
t~ por9ue prueban. que entre los aos 70 y 90 exista ya una tradi-
todos no posean ms de 9.000 denarios y que trabajaban la tierra para po-
cron bien establecida, segn la cual la familia de Jess provena de
der subsistir. Para probar que ellos mismos tenan que trabajar, le mostra-
la familia real de David. Por otra parte; esa tradicin debe ser mu-
ron luego sus manos callosas. Domiciano, convencido de que estos des-
cho ms antigua porque es atestiguada por Pablo en el comienzo de
cendientes de David eran pobres e inofensivos, termin liberndoles des-
s~ <;arta a los romanos (Rom 1, 3). Es muy probable que Pablo es-
deosamente.
te citando en ese texto una confesin de fe de la comunidad primi-
tiva", lo que prue?a que esa tradicin tuvo que formarse muy tem-
Hemos citado esta historia para mostrar que la tradicin sobre
prano. El dato es Importante, porque a la sazn los miembros de la
el origen davdico de la familia de Jess no era objeto de rechazo.
familia de Jess an vivan.
Este testimonio data, ciertamente, del finales del siglo 1, es decir,
No es absolutamente imposible, aunque resulta difcil, admitir
de una poca en que los parientes de Jess, apoyados precisamen-
que semej.ante tradicin haya podido ser inventada, por as decirlo,
te en ese parentesco, estaban situados a la cabeza de la comunidad
a?te los ojos de sus familiares, si no pudiera apoyarse en informa-
judeo-cristiana en Transjordania". Segn eso, la afirmacin del
ciones q~e se remontan .a.la poca misma de Jess. Es, por tanto,
origen davdico de Jess podra ser el producto tardo de un inters
muy posible que la familia de Jess pretendiera ser de la deseen-
dinstico legitimista de los judeo-cristianos. Sin embargo, el texto
dencia?e David 33. Seguramente ningn miembro de la familia qui-
ya citado de Rom 1,3 indica que desde muy antiguo, antes inclu-
so con~Irmar ese dato, en el tiempo de Jess, estableciendo una ge-
so que Pablo, la filiacin davdica de Jess no se discuta.
nealogI~ completa de sus antepasados, y se puede admitir que fue
Por otra parte, Santiago, el hermano del Seor, an desempe-
la Igle~Ia la que se ocup ms tarde de ello. En su origen, poda tra-
ando un papel importante en la Iglesia madre de Jerusaln, no re-
tarse simplemente de. ~na tra~ic!~n de familia, que no se preocup
clam para s -para afirmar su posicin- la filiacin davdica.
de demo~tr~r su fiabilidad histrica. Pero no hay que olvidar que
Pues bien, resulta extrao que el origen davdico de Jess hubiera
para los.JUdIOS el ?echo de pertenecer a esta o aquella estirpe tena
sido afirmado tan pronto sin que Santiago lo conociera, ya que le
mucha importancia para situar cada familia en el seno de su pue-
afectaba muy personalmente. Pero tampoco este argumento es de-
bl0 34
cisivo. Ms an, est a favor de nuestra hiptesis: la familia de Je-
Hegesipo, autor judeo-cristiano de una historia de la Iglesia antigua, ss (como verosmilmente otras familias de la poca) posea, si no
a~g~ros de cuyos fragmentos han sido conservados, relata, segn Euse- un rbol genealgico", por lo menos una tradicin segn la cual
p~rteneca al linaje de David. Este hecho no tena nada de excep-
bIO ,que el emperador Domiciano, preocupado por asegurarse la lealtad
de los judos, a pesar de la destruccin de Jerusaln que ocurri el ao 70, cional, pues poda haber otras muchas familias que hicieran re-
orden que buscaran y comparecieran ante l todos los descendientes de montar su origen a David".
~avid. Saba, por tanto, que los levantamientos mesinicosjudos estaban
vinculados a la esperanza de un descendiente de David que, pretendiendo 36. Cf. H. 1. Schoeps, Theologie und Geschichte des Judenchristentums (1949).
ser rey, se alzara contra los romanos. 282ss.
37. Deba haber familias provistas de un rbol genealgico: Josefo en su Vita nos
da indicaciones detalladas de sus antepasados.
~2. C:f..~. Cullm~n, Las p~imeras confesiones deje. en Id., La fe y el culto en la
38. Sobre otras familias davdicas de la poca juda tarda y post-cristiana. cf. Th.
Igt.esla primitiva. Studium, Madnd 1971, 94ss. Cf. tambin O. Miche1, Der Briejan die Zahn, Das Evangelium des Matthiius eI905). 43. nota 6. A ttulo de curiosidad citare-
Romer (1955), 30ss.
mos aqu el ejemplo de diversas familias aristocrticas de Basilea que hacen remontar
33. Tesi: sostenida por J. Weiss, Das Urchristentum (1917), 89; G. Dalman, Die su ~enealoga a Carlomagno. La comparacin, sin embargo, es imperfecta porque entre
Worte Jesu ( 1930), 262ss; E. Stauffer, Theologie des Neuen Testaments (1948), 261s. los Judos la cuestin del origen familiar no responda a mero inters histrico: tena una
.34. Se p~~de recordar a este propsito que Pablo tambin parece haber posedo una importancia teolgica, pues de ella dependa la situacin de la familia en el seno de su
tradicin familiar segn la cual haba nacido de la tribu de Benjamn (Flp 3 5)
35. Eusebio, Hist. eccl. I1I, 19s. . pueblo.
192 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Nos queda, sin embargo, por plantear una cuestin ms impor-
tante: se design Jess a s mismo hijo de David? Slo tenemos
un texto que ofrece informacin a este respecto; se trata de Me 12,
35ss par: Jess, continuaba enseando en el templo y dijo: C-
mo dicen los escribas que el Cristo es el hijo de David? El mismo
David, inspirado por el Espritu santo declar: Dijo el Seor a mi
Seor: Sintate a mi derecha, hasta que ponga a tus enemigos co-
mo estrado de tus pies. David mismo le llama Seor: cmo se
puede decir que es su hijo?. De entre los textos que transmiten di-
chos de Jess, ste es uno de los ms difciles de interpretar. Lgi-
camente, ha sido explicado de maneras muy diversas. Su dificultad
reside, en gran parte, en la extrema parquedad con que, segn los
sinpticos, Jess se expresa aqu. Casi tenemos la impresin de que
los mismos evangelistas no conocan ya exactamente el sentido de
estas palabras.
Conforme a una explicacin muy generalizada, en este pasaje
Jess habra negado expresamente su origen davdico". Pero esto
no es tan seguro como pudiera parecer a primera vista. En todo ca-
so, resulta poco verosmil que los evangelistas, que nos han trans-
mitido este pasaje, lo hayan comprendido de esa manera, pues ellos
mismos estaban persuadidos de la filiacin davdica de Jess y di-
fcilmente hubieran transmitido un logion que la impugnara. Pues
bien, existe la posibilidad de comprender estas palabras de otra for-
ma: lo que Jess niega no es necesariamente su ascendencia dav-
dica, sino la importancia cristolgica que los judos atribuyen a esa
ascendencia para la obra de salvacin que l debe realizar.
Jess utiliza aqu el mtodo de argumentacin usual en su po-
ca. Cita el salmo real tan conocido (Sal 110), del cual ya hemos ha-
blado en otro contexto y volveremos a hablar ms adelante". Pues
bien, segn la tradicin, todos los Salmos han sido escritos por el
rey David y es aqu donde Jess basa su argumento. Conforme a la
intencin primitiva del salmista, la primera vez que el texto dice
Kyrios (Seor), en nominativo, alude naturalmente Dios; la segun-
da vez Kyrios, en dativo, designa al rey, a quien se le llama mi Se-
or. Originalmente, el sentido del Salmo era ste: Dijo Dios al
rey: Sintate a mi derecha..., Pero el sentido del texto cambia en
el momento en que se descubre que no ha sido compuesto por un
autor distinto para honrar al rey David sino por el mismo rey Da-
39. Cf, la tranquila seguridad con la cual, por ejemplo, E. Meyer, Ursprung und
Anfdnge des Christentums 11 (192\), 446, expresa esta opinin.
40. Cf supra, 144s e infra, 295s.
Jess, el Mesas 193
vid. En esta nueva perspectiva, el primer Kyrios, en nominativo, si-
gue aludiendo a Dios. Pero el segundo Kyrios, en dativo, no puede
aludir ya al rey, porque es el mismo rey quien habla. Por tanto, esas
palabras (<<mi Seor) tienen que referirse al Mesas.
Una cosa queda clara en el texto as entendido: Jess refuta la
opinin de aquellos que piensan que el Mesas tiene que proceder
fsicamente del linaje de David. Para rechazar esta opinin indica
que, si fuera cierta, David no podra haber llamado al Mesas su Se-
or: nadie llama Seor a su descendiente, a su hijo segn la carne.
El Mesas a quien David llama su Seor debe ser por tanto ms
grande que David. Eso significa que ese Mesas no puede ser des-
cendiente de David sino de alguien ms grande que David. Detrs
de este dicho de Jess debera estar, segn eso, la idea que ha de-
sarrollado por ejemplo el evangelio de Juan: en realidad, Cristo no
debe su origen a los hombres sino a Dios.
Si esta explicacin es exacta, la actitud de Jess respecto al t-
tulo hijo de David sera anloga a su actitud ante el ttulo Mesas
en general. Es decir, oponindose a la esperanza mesinica co-
rriente, habra rechazado tambin aqu la idea de un Mesas-Rey
poltico; y lo habra hecho an con ms fuerza sabiendo que el ser
descendiente de David podra vincularse de un modo especial con
un mesianismo poltico.
Segn R. Bultmann" y otros, ste no sera un dicho autntico de Je-
ss, sino un relato inventado ms tarde por la Iglesia. Pero no logramos
ver con claridad dnde podra haberse originado este theologoumenon. Si
se piensa, por ejemplo, en un origen helenista, esta explicacin presenta
an mayores dificultades que la tesis de la autenticidad, pues la afirmacin
de que Jess naci de la descendencia de David segn la carne (Rom 1,
3) parece haber pertenecido a una confesin de fe generalmente admitida.
Adems, si se tratara de una creacin de la teologa tarda de la comuni-
dad, pensamos que el sentido de este logion (Me 12, 35ss) debera resul-
tamos ms claro.
Nuestro texto no implica, pues, necesariamente que Jess haya
negado el hecho de su filiacin davdica. Esto se muestra mejor,
comparando el texto con otro dicho de Jess, donde no niega su pa-
rentesco camal con su familia, pero le quita toda importancia deci-
siva: Vinieron su madre y sus hermanos, y desde fuera le hicieron
llamar. La muchedumbre, que estaba sentada en tomo a l, le dijo:
41. Cf. Geschichte der synoptischen Tradition eI931), 145s; y tambin Teologa
del nuevo testamento, Sgueme, Salamanca 1981, 67-68.
194 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Mira, tu madre y tus hermanos te esperan afuera. El respondi:
Quin es mi madre y quines son mis hermanos? Y luego, echan-
do una mirada alrededor, sobre los que estaban sentados en tomo a
l, dijo: He aqu mi madre y mis hermanos. Porque cualquiera que
hace la voluntad de Dios, ste es mi madre y mi hermano y mi her-
mana (Me 3, 3lss par).
. Jess habla, tambin ~qu, de una filiacin o de un parentesco
diferente al de la carne. SItundose en esa misma lnea en Me 12
35ss Jess ha podido negar todo valor cristolgico a 'la filiaci~
davdica, sin por eso negarla necesariamente. Eso significa que Je-
ss habra mostrado ante el ttulo hijo de David la misma reserva
que mostr respecto al ttulo Mesas, sin rechazarlos categrica-
mente: l es Mesas, es hijo de David, pero de un modo distinto, sin
pretensiones de realeza poltica.
As se se excluye tambin un tipo de explicacin psicolgica confor-
me a la cual la conciencia mesinica de Jess habra surgido de la exis-
tencia de una tradicin davdica de su familia'". Si Jess lo devala tan ca-
tegricamente, ese origen davdico (afirmado por otra parte) no ha podi-
do desempear un papel decisivo en su conciencia mesinica.
Llegamos, pues, a la siguiente conclusin: Jess no rechaz di-
rectamente el ~tu.lo hijo de D~vid cuando otros se lo aplicaban'", pe-
ro rechaz enrgicamente la Idea de realeza poltica asociada a es-
te ttulo. I?~ todas formas~ debemos hacer una observacin anloga
a la que hicimos a propsito del ttulo Mesas: en la medida en que
!ess tena conciencia de realizar la misin del pueblo de Israel, la
Idea de realeza no .estaba en contradiccin con su vocacin, pero le
ha dado un contenido nuevo. As podramos decir utilizando la ex-
presin jonica, que la realeza de Jess no es de ~ste mundo.
3. La comunidad primitiva y el Mesas
Hemos indicado que el ttulo Mesas se haba impuesto de tal
forma que haba borrado o, al menos, haba dejado en un segundo
42. ,:--. E. J. Rawlinso~, The New TestamentDoctrine of the Christ eI949), 42, no-
ta 3, cont~ene una observacin en esa lnea. Esta tesis haba sido defendida en particular
por F. Spitta.
43. Marcos y Lucas no contienen a este respecto ms que una sola referencia: Mc
10, 47s (Le 18, 38); pero encontramos otras cinco en Mateo (Mt 9 27' 12 23' 15 22'
21,9;21,15). ' " " ,
Jess. el Mesas 195
lugar los otros ttulos cristolgicos, ninguno de los cuales ha teni-
do el honor de quedar ligado para siempre al nombre de Jess.
La comunidad palestina primitiva no participaba ya de la reser-
va que Jess haba mostrado hacia el ttulo Mesas; por el contra-
rio, a la luz del acontecimiento de la pascua y de la esperanza del
prximo fin, la frmula Jess es el Mesas (Cristo) se convirti en
profesin de fe. En el evangelio de Marcos, el calificativo de Me-
sas-Cristo atribuido a Jess es an relativamente raro. Se toma
ms frecuente en Mateo y en Lucas, como tambin en el libro de
los Hechos 44 Hay que observar, sin embargo, que en estos escritos
el ttulo no ha llegado a convertirse todava en nombre propio. In-
cluso en el libro de los Hechos (influido, sin duda, en este punto
por fuentes ms antiguas), el sentido original de la palabra Cristo
sigue dominando.
El hecho de que el ttulo Cristo llegue a convertirse en nombre
propio de Jess significa que la concepcin especficamente juda
de Mesas va perdiendo terreno. Esta evolucin ha debido produ-
cirse particularmente en las comunidades helenistas, donde no
exista inters mesinico, en el sentido original del trmino. Para-
djicamente, esta transformacin del ttulo Cristo en nombre pro-
pio -transformacin favorecida por su empleo cada vez ms fre-
cuente- nos acerca a la idea que el mismo Jess mismo haba te-
nido del Mesas, al que haba despojado de su carcter nacional y
poltico.
Los comienzos de esta evolucin se encuentran ya en Pablo,
aunque su forma de colocar el ttulo Cristo delante del nombre de
Jess" indica que l es totalmente consciente de que la palabra
Cristo no es un simple nombre. Los dems escritos del nuevo tes-
tamento avanzan en esta lnea, utilizando el ttulo Cristo como un
simple nombre.
Pero el problema bsico est en otro lugar: cmo se explica el
hecho de que la comunidad palestina, frente a la actitud de Jess,
haya empleado preferente y conscientemente, este ttulo de Me-
sas? En primer lugar, debemos referimos a las discusiones entre
los primeros cristianos y los judos: por medio de este ttulo, los
44. Sobre este tema, cf. V. Taylor, The Names of Jesus (1953), 19s.
45. Tampoco creemos que Rom 9, 5 sea el nico pasaje donde Pablo haya emplea-
do la palabra Cristo en el sentido de Mesas. como piensa V. Taylor, The Names of le-
sus, 21 (y aun en ese caso con un signo de interrogacin). A. Stuiber (RAe I1I, col. 25)
utiliza, como nosotros, este criterio: el empleo de la palabra Cristo antes del nombre de
Jess es una pista que nos permite encontrar huellas de la supervivencia de su sentido
primitivo en la antigua Iglesia.
196 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
discpulos de Jess podan mostrar a los judos de aquel tiempo el
sentido de su fe en Jess 46 . En segundo lugar, existen razones teo-
lgicas: como muestran los sinpticos, todava se recordaba que
Jess haba desconfiado del ttulo Mesas, destacando en su lugar
el de Hijo de hombre; pero despus, a la luz de su muerte y resu-
rreccin, era legtimo proclamarle Mesas (Cristo). Hemos visto ya
que Jess se descubri y se present a s mismo como realizador de
la misin que Dios haba encomendado a Israel. Pues bien, ese
cumplimiento de la misin israelita resplandece tras la pascua de
tal forma que se van borrando las diferencias entre el Mesas pol-
tico esperado por los judos y el Hijo de hombre.
La comunidad primitiva tuvo conciencia de vivir ya en el tiem-
po del cumplimiento, descubrindose a s misma como pueblo de
Dios, el pueblo elegido; era lgico que pensara que Jess haba
cumplido la funcin de Mesas, pero no en el plano poltico sino en
el de la historia de la salvacin. Para destacar la continuidad entre
la antigua y nueva alianza, la Iglesia puso de relieve la filiacin da-
vdica de Jess", a la cual el mismo Jess haba dado tan poco va-
lor. A la luz de este cumplimiento, el ttulo hijo de David adquiri
mucha importancia, de tal forma que se introdujo en las confesio-
nes de fe (Rom 1, 3; IgnEsm 1, 1; IgnTral 9, 1). De esa forma, la
realeza davdica alcanzaba su sentido ms profundo en el reinado
que Jess ejerce exaltado a la derecha de Dios. Se llegaba as la
meta a la que haba tendido la monarqua israelita.
Esta conviccin de que la realeza de Israel haba culminado en
Jess hizo que la Iglesia primitiva pudiera asumir ciertos elemen-
tos del Mesas poltico. El pueblo de Dios no era ya una entidad po-
ltica, sino la comunidad de discpulos de Jess, de tal manera que
los rasgos polticos pudieron purificarse (superarse): la realeza del
hijo de David es ya ante todo una realeza que se ejerce en la Igle-
sia. Cuanto ms intensa era la fe en el cumplimiento, tanto ms in-
tensa poda volverse la esperanza en la manifestacin final y plena
de ese cumplimiento mesinico. De esa forma volvemos a encon-
trar en el cristianismo primitivo la misma tensin que mostraba Je-
ss entre el ya se ha cumplido y el todava no culminado.
La Iglesia primitiva nunca identific la realeza de Jess con la institu-
cin eclesistica. La esperanza escatolgica del cristianismo primitivo era
demasiado fuerte como para que esta tensin pudiera eliminarse, como
46. Cf., por ejemplo, el papel que desempea la idea del Mesas en la obra apolo-
gtica de Justino (Dilogo con Trifn).
47. Sobre la relacin entre filiacin davdica y nacimiento virginal, cf, infra, 378s.
Jess, el Mesas 197
ocurrir ms tarde en la Iglesia catlica. 1. L. Leuba ha desarrollado en
Institucin y acontecimiento (1950, trad. castellana en Sgueme, Sala-
manca 1969) la tesis de que en el nuevo testamento hay un paralelismo en-
tre la idea de institucin y la de acontecimiento proftico; pues bien, esa
tesis debera ser examinada a la luz de la tensin temporal entre cumpli-
miento ya realizado y consumacin final.
Segn la fe de los primeros cristianos la realeza de Jess se ma-
nifestar visiblemente slo en el futuro. Pero de aqu puede surgir
quiz el peligro de una interpretacin poltica del mesianismo de
Jess, peligro que tal vez no siempre se ha evitado en relacin con
la segunda venida de Cristo. Ciertamente, Pablo no ofrece huella
ninguna de semejante interpretacin; sin duda, l tambin espera la
aparicin visible de Cristo para el fin de los tiempos, pero aun en-
tonces la accin escatolgica del Cristo no tendr un aspecto pol-
tico. Sin embargo, cuando la visin del reinado futuro de Jess se
vincula al milenio o reino de mil aos (como ocurre en Ap 20, 4),
las ideas rechazadas por Jess para su misin terrena pueden rea-
parecer de una nueva forma nueva, siendo aplicadas a la Iglesia vi-
sible del fin de los tiempos".
En conclusin, debemos reconocer que el cristianismo primiti-
vo no slo adopt la terminologa relativa al Mesas (como hemos
indicado al comienzo de este captulo) sino que, a la luz del cum-
plimiento de la historia de la salvacin, aplic tambin a Jess cier-
tas visiones propias de la esperanza mesinica juda, dndoles un
sentido cristiano. Esto lo hizo de tres formas: 1. Jess apareci so-
bre la tierra como hijo de David; 2. Jess ejerce la realeza sobre la
comunidad de fieles; 3. Jess vendr como Mesas al final de los
tiempos. Desde el momento en que el trmino Cristo se emple co-
mo nombre propio, cosa que sucedera sobre todo en el seno de las
comunidades helenistas, estas ideas cristolgicas fueron desapare-
ciendo, dejando paso a otras distintas.
48. Con 1. Hring, Saint Paul a-t-il enseign deux rsurrections?: RHPR 12 (1932)
3OOss, y en contra de A. Schweitzer, pensamos que la creencia en el milenio no cabe en
la esperanza escatolgica de san Pablo. La idea de una segunda resurreccin para el jui-
cio nos parece incompatible con la doctrina de la resurreccin que el apstol desarrolla
en 1 Cor 15, 3sss. Pablo no conoce ms que una resurreccin: aquella en que los resu-
citados revestirn el OW~ llVEU\.llXtLK6v. H. Bietenhard, Das tausendjdhrige Reich. Eine
biblisch-theologische Studie (1944), 6sss, no aporta tampoco argumentos convincentes
sobre esta cuestin.
 2
JESUS, EL HIJO DE HOMBRE
(Barnasha, Yl<; rof &v8pwiTu)

Junto a Ebed Yahv, la nocin de Hijo de hombre, es la ms im-

portante de cuantas estudiamos. Su aplicacin cristolgica se re-
monta al mismo Jess. Extraamente, sin embargo, las preciosas
ideas cristo lgicas contenidas en ese ttulo no han sido utilizadas
despus por la teologa dogmtica como hubieran merecido. Los
sistemas oficiales de dogmtica y especialmente las discusiones de
los siglos IV y V, dieron tal importancia a la idea del Logos que de-
jaron en segundo plano todas las restantes concepciones cristolgi-
caso De ah que no poseamos una verdadera cristologa basada en
la idea de Hijo de hombre.
Hemos visto ya que la nocin Ebed Yahv explica exhaustiva-
mente la obra de Jess encarnado y sobre todo el acto central de la
salvacin: su muerte. En el curso de este captulo veremos que la
nocin Hijo de hombre es ms extensa, siendo susceptible de des-
cribir mejor que ninguna otra la obra total de Jess.
Un primer hecho basta ya para demostrar la importancia de es-
te ttulo mesinico, a saber: que, segn los evangelios sinpticos,
Jess se lo aplic a s mismo, mientras que jams se design como
el Mesas. Jess reemplaz, con toda intencin, el ttulo Mesas por
el de Hijo de hombre. Esto resulta an ms importante si se tiene
en cuenta que los mismos evangelistas nunca han empleado este t-
tulo para expresar su fe en Jess. Ya en su poca el apelativo me-
sinico predominante era Cristo; a pesar de eso, ellos ponen en bo-
ca de Jess el ttulo Hijo de hombre; eso significa que estn repro-
duciendo una tradicin, ya fijada, segn la cual l mismo se llam
de esta manera l .

1. Cf. infra, 2195.

200 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
l. El Hijo de hombre en el judasmo
Como de costumbre, tomamos como punto de partida el sentido
que el judasmo ha dado a la expresin que examinam~s. En este
caso es especialmente importante porque, al llamarse HIJo de hom-
bre, Jess est evocando una concepcin determinada que se haba
expandido en ciertos medios de su pueblo. Resulta, incluso, nece-
sario superar los lmites del judasmo: en efecto, igual que el ttulo
Lagos que estudiaremos ms tarde, ste es un concepto que se ha-
lla difundido en otras religiones (si bien con rasgos diferentes).
Por eso, quiz deberamos insertar aqu un apartado especial pa-
ra estudiar esta concepcin en las religiones paganas. Sin embargo,
nos limitaremos a exponer el tema dentro del marco del judasmo,
pues no se ha podido demostrar que exista, una infl~e~ci~ direc~a
de la idea pagana de HIJO de hombre en Jesus y el cnstiamsmo pn-
mitivo. El debate sobre la idea extrajuda de un hombre celeste se
produjo dentro del mismo judasmo, de suerte que la relacin entre
Jess como Hijo de hombre y el Hijo de hombre pagano (o extra-
bblico) pasa por el judasmo.
Esta es la primera cuestin que planteamos: qu significa des-
de el punto de vista puramente filolgico la expresin ULDe; "OU &:v-
8ptSrrou (Hijo de hombre)? Para responder debemos remontamos al
arameo: ULDC; r 00 av8pw1ToU corresponde al arameo t(~~ ,~ (Bar-
nasha). Como se sabe, bar es el equivalente arameo del hebreo ben
(= hijo) y con ese sentido lo encontramos en diversos nombres
propios tales como Bar-nabas (Bemab), Bar-sabas, Bar-tolorn,
etc. Por su parte, nasha deriva de la misma raz semita que el he-
breo 'ish (plural: 'anashim) que significa hombre. La expresin
aramea Barnasha corresponde, pues, al griego UiDe; rof &:V8pW1TOU.
Ahora bien, el trmino arameo bar (shjo) se emplea a menu-
do en sentido figurado: al mentiroso se le dice, por ejemplo, hijo
de la mentira; los pecadores son llamados hijos del pecado; y
un rico es hijo de la riqueza. En esta construccin, el genitivo
que sigue a bar designa por lo tanto la especie a la cual pertenece
la persona en cuestin. Segn eso, Barnasha es en arameo aquel
que pertenece a la especie humana y significa simplemente hombre
(ms o menos como en alemn Menschenkind").
La traduccin griega UiDe; ro &:V8PW1TOU es, pues, en el fondo
inexacta por demasiado literal. Barnasha debiera traducirse en
2. Lo mismo vale paro la expresin hebrea correspondiente ben 'adan (Ez 2, 1;
Sal 8, 5; 80, 18).
Jess, el Hijo de hombre 201
griego simplemente por a.vep~;roe;: Pero. el p~oblem~ no se resuel-
ve con recordar esta observacin filolgica bien sabida: es necesa-
rio saber en qu sentido pudo llamarse Jess a s mismo hombre,
segn el uso lingstico judo de su ti~mpo.. ., 3
H. Lietzmann dedic en 1896 su pnmer estudio a esta cuestin .
A su juicio, la expresin Hijo de hombre no era en el judasmo un
ttulo mesinico. Lleg a esta conclusin negativa, hoy general-
mente abandonada, basndose en consideraciones filolgicas. A
partir de un hecho exacto (Barnasha significa simplement~ hom-
bre) concluye que el judasmo del tiempo de Jess ~o ha POdI~O ~e
nominar as al Mesas: por tanto, que Jess se designase a Si mis-
mo con este nombre tan vago y general no tendra ninguna impor-
tancia. Segn l, la expresin Hijo de hombre de Dan 7, 13, donde
aparece por primera vez, carece de carcter mesinico. Lo que es-
ta visin de Dan 7 descubre es nicamente un ser humano, por opo-
sicin a los animales que se mencionan en el mismo pasaje. La co-
munidad cristiana primitiva habra puesto este trmino en boca de
Jess dando a este hombre una interpretacin mesinica y convir-
tiendo esta expresin en ttulo cristolgico.
Esta tesis que haba aceptado -aunque con ciertas reservas - 1.
Wellhausen, Skizzen und Vorarbeiten VI (1899), 187ss, ha sido luego re-
chazada con razn". Sin embargo la refutacin que ofrece G. Dalman, Die
Worte Jesu (1898), 191ss, no es enteramente satisfactoria, pues trata de
demostrar que la expresin barnasha no era corriente en el arameo de Ga-
lilea en el sentido general de hombre. Esta ltima afirmacin no puede
sostenerse como ha demostrado P. Fiebig, Der Menschensohn. Jesu
Selbstbezichnung mit besonderer Bercksichgung des aramdischen
Sprachgebrauchs fr Mensch (1901). Filolgicame~te, barna~ha signifi-
ca sencillamente hombre sin ms; pero la conclusin que Lietzmann y
Wellhausen han sacado de ello (es decir, que no poda ser un ttulo mesi-
nico) es falsa.
La literatura juda indica que este trmino general de hombre ha
servido en la poca de Jess para designar un salvad?r escatol~i
co: ste es ciertamente el ttulo que ostentar un mediador especial
que debe aparecer al final de los tiempos'. En el lugar donde lo ha-
3. H. Lietzmann, Der Menschensohn. Ein Beitrag zur neutestamentlichen Theolo-
gie (1896).
4. El mismo Lietzmann la abandon ms tarde.
5. Cf. a este respecto W. Baldensperger, Die messianisch-apokatyptischen Hoff-
nungen des Judentums CI903), 91ss; A. v. Gall, BaOLAELa ro 9Eou (1926), 409ss; W.
Bousset, Die Religion des Judentums im neutestamentlichen Zeitalter CI926); G. Du-

202 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
llamas por primera vez (Dan 7, 13) no se puede saber si se trata ya
de un salvador individual. El Hijo de hombre aparece en oposicin
a los cuatro animales, que segn la explicacin que sigue, son los
reyes de cuatro grandes imperios. En seguida se dice: Yo mir du-
rante mis visiones nocturnas y he aqu que sobre las nubes de los
cielos lleg uno semejante a un Hijo de hombre; se adelant hacia
el Anciano en das y fue presentado ante l. Se le dieron, dominio,
gloria y reino; y todos los pueblos, naciones y lenguas le servirn.
Su dominio es dominio eterno que no ha de pasar jams y su reino
no ser nunca destruido (Dan 7, 13s). Segn la interpretacin que
ofrece en seguida el mismo vidente (Dan 7, 15ss), este Hijo de
hombre representa a los Santos del Altsimo; de esa forma se iden-
tifica aqu con el pueblo de Dios. Este es un hecho que no debemos
perder de vista. Pero por qu en esta visin el pueblo de los san-
tos aparece precisamente como un hombre, por oposicin a los ani-
males? Se ha dicho con razn" que esa interpretacin posterior im-
plica una cierta inconsecuencia, un ligero desequilibrio, en el sen-
tid~ de que los animales se entienden como reyes (individuales), es
de.clf como los ~~presentantes de los cuatro grandes imperios,
mientras que el HIJo de hombre aparece como el mismo pueblo de
Dios (figura colectiva).
Siguiendo la observacin anterior, se puede pues suponer que
en principio el hombre simboliza al representante del pueblo de los
santos (igual. que los animales representan a los reyes de los pue-
blos). En el judasmo se pasa fcilmente del sentido individual al
colectivo. Conocemos ya la importancia de la idea de sustitucin:
el sustituto o representante puede ser identificado con la colectivi-
dad que representa. En el captulo anterior sobre el Siervo de Dios 7
hemos mencionado ya este fenmeno tan importante para la cristo-
loga del nuevo testamento y tendremos todava ocasin de encon-
trad? de nuevo. Sea como fuere, el Hijo de hombre anunciado por
Damel (7, 13) fue tomado posteriormente por los judos como fi-
gura individual".
Con sentido individual aparece tambin en otros escritos apo-
calpticos tardos. En el Apocalipsis llamado 4 Esdras, el Hijo de
pont, Le ~ils de l' homm (1927); C. H. Kraeling, Anthropos and Son of Man. A Study in
the Religious Syncretism of the Hellenistic Orient (1927); H. Gressmann, Der Messias
(1929), 343ss; R. Otto, Reich Gottes und Menschensohn. Ein religionsgeschichtlicher
Versuch (1934). y sobre todo recientemente E. Sjoberg, Der Menschensohn im dthio-
pischen Henochbuch (1946), en especial4lss.
6. Cf. H. Gressmann, Der Messias (1929), 345ss.
7. Cf. supra. 109.
8. Cf. Justino, Dial.. 31s.
Jess, el Hijo de hombre 203
hombre sur~e de las olas del mar y se eleva sobre las nubes como
un salvador. Se dice all que el Altsimo le tuvo guardado mucho
tiempo para salvar, gracias a l, a la creacin. En esta misma obra
recibe tambin el nombre de Mesas.
Pero la figura del hombre se interpreta de esa forma sobre todo
en el libro etope de Enoc (l En 37-71)10. En trminos generales,
esta obra del judasmo tardo es muy importante para la compren-
sin de los comienzos del cristianismo. Los captulos ms impor-
tantes donde trata del Hijo de hombre son l En 46, 48s, 52, 62, 69,
71, aunque tambin pueden incluirse otros pasajes dentro de esta l-
n~~. P~r~ce demostrado que este Hijo de hombre no es una perso-
nificacin del pueblo de Israel (como en Dan 7, 13) sino una per-
sonal!dad individual. De todas formas, debemos recordar que, por
su..ongen y en virtud del mismo sentido de la palabra, la idea del
HIJO de hombre supone que este hombre individual representa al
conjunto de los hombres.
N. Messel (Der Menschensohn in den Bilderreden des Henoch [1922])
ha tratado de defender, sin xito, una interpretacin puramente colectiva
de esta idea: s610 logra hacerlo considerando como interpolaciones cris-
tianas todo una serie de textos importantes del libro de Enoc. Tambin M.-
J. Lagrange (Le judaisme avant Jsus-Christ [1931], 242ss) ha querido
demostrar desde otra perspectiva la presencia de interpolaciones cristianas
en el libro de Enoc. Pero esta hiptesis no es en absoluto necesaria. Con
frecuencia, los investigadores han recurrido a ella por razones apologti-
cas, para fijar bien la distancia de los escritos judos tardos con respecto
a los escritos cristianos primitivos. Pues bien, la constatacin de afinida-
des existentes entre escritos judos y cristianos debera, por el contrario,
llevamos a buscar la novedad del evangelio all donde realmente se en-
cuentra. Lo que decimos en este contexto se aplica tambin a la relacin
que existe entre los textos de Qumrn y las ideas que se expresan en el
nuevo testamento.
En el libro etope de Enoc, el Hijo de hombre aparece como
aquel cuyo nombre es pronunciado por el Anciano de das al co-
mienzo de la creacin; es por consiguiente aquel que ha sido crea-
9. 4 Esd 13.
10. R. H. Charles, The Ethi?pic ~rsion of the Book of Enoch (1906), 86s, supone
que el demostrativo este (este HIJO de hombre) del texto etope es la traduccin del ar-
tculo definido del original griego. Sobre esta cuestin muy discutida, cf. E. Sjoberg,
Der.Menschensohn im dthiopischen Henochbuch, 44ss, que por lo dems l1egaa la con-
clusin de que el Hijo de hombre es un ttulo mesinico.
204 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
do antes que todas las dems criaturas ll. Todo lo que est relacio-
nado con el fin de los tiempos pertenece al mbito de la doctrina
secreta; de la misma forma, tambin el Hijo de hombre deber per-
manecer ocul~o hasta que venga al final de los tiempos, para juzgar
al mundo y ejercer su dominio sobre l 12. Es significativo que en
este libro se le atribuya a veces el nombre de Mesas!'.
Por consiguiente, la esperanza en el Hijo de hombre parece ha-
be: sido c~ltivada especialmente en los medios esotricos del ju-
dasmo. SI, como se haba supuesto al principio, el rollo que con-
tena el Apocalipsis de Lamec -rollo encontrado entre los manus-
critos de Qurnrn y que no haba podido abrirse por dificultades
tcnicas- hubiera contenido afinidades con el libro de Enoc hu-
bi~ra resultado sin duda muy importante para conocer el origen del
~IJO de hombre. Desafortunadamente esta suposicin no se ha con-
firmado; y entre los Himnos de Qumrn, que entretanto han sido
publicados, no se menciona en ninguna parte al Hijo de hombre.
~ero, por otro lado, es posible que un pasaje del Manual de Dis-
clpl~~a (Regla de Qurnrn) contenga la nocin del segundo Adn,
nocion que -volveremos a ella- es una variante de la de Hijo de
hom?re I4 Sea como fuere, esta esperanza en el Hijo de hombre
confIr~a el hecho de que las creencias religiosas de los judos en
Palestma eran mucho ms ricas y diversas de lo que pudiera ha-
cemos suponer el esquema corriente, que se limita a distinguir en-
tre fariseos y saduceos.
El libro de Enoc nos hace conocer un grupo judo donde la es-
pe:anza ~e~inica t~ene un carcter distinto al que posee en el ju-
dasmo oficial. AqUI ya no se espera un Mesas poltico que debe
destr~ir a los enemigos de Israel en una guerra terrena y establecer
un remo terreno, sino que se espera al Hijo de hombre, ser celestial
y sobrenatural, un soberano celeste y no un rey de este mundo. El
11. l En 48, 2.6. Como seala con razn E. Sjoberg, Der Menschensohn im dthio-
pischen Henochbuch. 94, el Hijo de hombre del libro de Enoc no es nicamente un n-
gel como. piensa M. Werner, Die Entstehung des christlichen Dogmas el953), 302ss.
Cf. tambin a este respecto W. Michaelis, Zur Engelchristologie im Urchristentum
(1942).
12. R. Otto, Reich Go~t7s un~ Mensc~ensohn (1934), subraya particularmente este
carcte~.~ulto. Pero es Casi Imposible denvar de ah el secreto mesinico, como propo-
ne E. Sjoberg, Der Menschensohn im iithiopischen Henochbuch; 115. Podra citarse co-
m? ~ucho, a modo de motivo secundario para explicar este secreto. Sobre el m~tivo
principal, cf, supra, 184s.
13. lEn 48, 10; 52, 4. Cf. a este respecto E. Sjoberg, Der Menschensohn im dthio-
pischen Henochbuch, 1405s.
14. cr. IQS IV, 23. E. Dinkler (Schweiz. Monatshefte 36 [1956] 277) destaca el
problema planteado por este pasaje.
Jess, el Hijo de hombre 205
hecho de que sea llamado hombre, es decir, que tenga figura hu-
mana no debe inducimos a error, pues su majestad divina es bien
subrayada por el texto: es un ser celestial preexistente que vive en
los cielos desde el origen de los tiempos, antes de venir a la tierra
al fin de los tiempos.
Pero, entonces, por qu este mediador se llama hombre? El he-
cho de examinar seriamente esta cuestin no significa salirse del
marco de un estudio histrico, sino todo lo contrario. Sera falta de
responsabilidad cientfica limitarse a constatar que en el seno del
judasmo surgi de pronto una figura del salvador que, por un la-
do, est asociada a la imagen del Mesas, mientras que, por otro,
relega esa imagen a un plano secundario y toma el ttulo hombre o
Hijo del hombre. Lo normal hubiera sido que ese mediador tomara
un nombre que indicara con claridad su origen celeste. Pues bien,
en vez de eso se lo llama extraa y simplemente hombre, dato sin-
gular que.los textos judos no nos permiten explicar. Esto prueba
que esta figura debe estar relacionada con las concepciones no ju-
das de un hombre que, en cuanto hombre, posee una dignidad di-
vina particular. Pues bien, la historia de las religiones nos muestra
la existencia de especulaciones relativas a un primer hombre, pro-
totipo divino de la humanidad.
Esto no quiere decir que el judasmo haya asimilado esta con-
cepcin del medio ambiente como un cuerpo extrao. En el mismo
patrimonio espiritual judo y bblico hay una idea que puede con-
ducimos en esta direccin, apareciendo como fundamento slido
de esta figura: el convencimiento de que el ser humano ha sido ere-
a~o ~. im~gen de Dios. Partiendo de ello comprenderemos lo que
significa Justamente que sea el ser humano, en cuanto imagen fiel
de Dios, el que est destinado a salvar a la humanidad cada. Cier-
tamente, ningn texto judo ha sacado tales consecuencias del tema
del ser humano como imago Dei (imagen de Dios); pero aqu slo
e~tamos buscando el l~gar de encuentro donde el judasmo puede
vmcularse a esta doctnna del primer hombre.
Esta doctrina estaba muy difundida entre las religiones orienta-
les que rodeaban al judasmo; era incluso un elemento de su patri-
monio comn, aunque resulta muy difcil captarla en forma plena-
mente desarrollada. Ciertamente, los representantes de la historia
comparada de las religiones se han excedido a veces en sus cons-
trucciones, hablando de este tema 15. Pero es indudable que en las
15. Sin embargo, gracias a ellos se han destacado estas relaciones. Cf, en particu-
lar, W. Bousset, Hauptprobleme der Gnosis (1907), 1605s, 238ss; Id., Kyrios Christos
e1921); R. Reitzenstein, Das iranische Erlosungsmysterium (1921); R. Reitzenstein-H.
206 Ttulos cristolgieos relativos a la obra futura de Jess
religiones irania", caldea y egipcia", en el culto de Atis", entre los
mandeos" y los maniqueos'? y de una manera muy extendida en la
gnosis, existen alusiones a este prototipo ideal del ser humano. Es-
ta nocin parece haberse extendido tanto como la del Lagos divi-
no. Debemos anotar, sin embargo, que no presenta en todas partes
la misma forma; por ejemplo, la idea de que el Primer hombre de-
be salvarse a s mismo para poder salvar al resto de los humanos
--caracterstica de la mayor parte del gnosticismo- no se encuen-
tra necesariamente asociada a esta creencia".
Sera interesante reunir todos los textos de la historia de las re-
ligiones relativos al Urmensch, el primer hombre". Pero aqu no
podemos examinar en todos sus detalles la cuestin tal como la
plantean los historiadores de las religiones. Lo que ms importa pa-
ra el estudio de la cristologa del nuevo testamento es la identifica-
cin de este hombre celeste, ideal, con Adn. Vinculada con la vi-
sin escatolgica del retorno final de la edad de oro, esta identifi-
cacin suscita la esperanza de que el primer hombre ha de volver
al fin de los tiempos para salvar a la humanidad.
En el seno del judasmo resulta difcil establecer esta identifi-
cacin, pues no se ha establecido claramente el lazo entre el primer
hombre y el ltimo hombre (que es el hombre escatolgico o Hijo
de hombre). Ms an, este lazo no puede establecerse sin ms por-
que el primer hombre est relacionado con el origen del pecado.
Veremos que este problema slo ha encontrado solucin en la teo-
loga paulina. Por ahora slo queremos mostrar una cosa: dentro
del judasmo la nocin del primer hombre (arquetipo de la huma-
H. Schaeder, Studien zum antiken Synkretismus aus lran und Grieehenland (1926); re-
sea crtica en W. Manson, Jesus the Messiah (1946), 237ss.
16. Cf. en particular los estudios citados de Reitzenstein y Schaeder. Insisten sobre
todo en Gayomart, el primer hombre de la religin irania. G. Quispel, en cambio, mues-
tra en este campo sus reservas.
17. Reitzenstein llama la atencin sobre el Poimandres. Respecto a este escrito, cf.
E. Haenchen, Aujbau und Theologie des Poimandres: ZTK 53 (1956) 149ss. Tambin C.
H. Dodd, The Bible and the Greeks eI954), que dedica especial atencin al primer
hombre del Poimandres.
18. H. Hepding, Attis, seine Mythen und sein Kult (1903), en especial50ss.
19. Cf., adems de los trabajos ya citados, R. Reitzenstein, Das manddische Bueh
des Herm der Grosse und die Evangelienberlieferung (1919).
20. W. Henning, Geburt und Entsendung des manichaischen Urmenschen (1933).
Cf. tambin H. Ch. Puech, El maniquesmo, Madrid 1957.
21. Es igualmente falso que en los estudios actuales sobre el gnosticismo de la sec-
ta de Qumrn se considere la presencia o ausencia de este mito como criterio para de-
terminar el carcter gnstico o no gnstico de esta secta.
22. Recientemente C. G. Jung aplic su teora de los arquetipos a la idea del Hijo
de hombre.
Jess, el Hijo de hombre 207
nidad) y la del ltimo hombre (Hijo de hombre venidero) siguieron
en su desarrollo caminos separados, de tal forma que su relacin o
parentesco original dej de ser perceptible. Pero esa relacin ha te-
nido que existir, pues de lo contrario no podra comprenderse por
qu el salvador escatolgico es designado hombre.
En la exposicin que sigue ponemos de relieve la necesidad in-
terna de un desarrollo separado de estas dos nociones, pues, de lo
contrario, la identificacin que aqu queremos establecer entre el
Hijo de hombre y el segundo Adn podra parecer arbitraria. Por no
tener esto en cuenta, suele rechazarse en general esa identificacin,
bajo el pretexto de que tanto los documentos judos como los del
cristianismo primitivo no permiten ya que percibamos ninguna re-
lacin entre esas concepciones.
La visin de Daniel (Dan 7) y, sobre todo, las especulaciones
relativas al Hijo de hombre de 4 Esdras y 1 Enoc desarrollan ni-
camente el aspecto escatolgico, mientras que slo aportan ciertas
rasgos aislados sobre el primer hombre (Hombre original). No ha-
blan tampoco de una verdadera encarnacin: el Hijo de hombre que
surge del mar o que viene sobre las nubes del cielo no se encarna
en la humanidad pecadora'". Es verdad que lleva, a veces, atributos
del Ebed Yahv, por ejemplo los eptetos servidor en 4 Esd 7,28;
13, 32 o justo, elegido o luz de las naciones en muchos pa-
sajes de Enoc. Pero no aparece claramente como Siervo sufriente/".
Junto de esta utilizacin escatolgica de la concepcin del pri-
mer hombre, el judasmo no ha abandonado la idea (surgida de la
misma raz) de un primer hombre perfecto, pues, como ya hemos
indicado, la misma afirmacin bblica de que el hombre es imago
Dei se encuentra cerca de esta concepcin. Lgicamente, los textos
apcrifos y los escritos msticos de corte rabnico han suscitado
una literatura especial relacionada con la figura de Adn25 Encon-
tramos igualmente las huellas del problema de Adn en la gran co-
rriente de la literatura juda tarda.
23. E. Sjoberg, Der Menschensohn im dthiopischen Henoehbueh, 147ss, trata de
demostrar que la identificacin con Enoc est aqu fuera de lugar, porque originaria-
mente Enoc slo se convierte en Hijo de hombre despus de su elevacin. La cuestin
de la encarnacin podra plantearse slo (y con muchas reservas) para el problemtico
Metatron. Cf. a este respecto H. Odberg, 3. Enoch or the Hebrew Book ofEnoeh (1928).
24. El sufrimiento del Hijo de hombre, admitido por J. Jeremias, Erloser und Erlo-
sung im Spatjudentum: DeutTh 2 (1929) 100ss, sigue siendo problemtico. Cf. E. Sjo-
berg, Der Menschensohn im tuhiopischen Henochbueh, 116ss.
25. Cf. Vita Adae, 12ss; Enoe eslavo, 30. Aqu pueden tomarse tambin en consi-
deracin algunos textos rabnicos; cf. B. Murmelstein, Adam. Ein Beitrag zur Messias-
lehre: WienZtschrKundeMorgenlandes (1928) 242ss; (1929) 5lss.
208 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
El problema de fondo es el siguiente: la idea primitiva de una
identidad entre el hombre celeste y el primer hombre ha intentado
penetrar constantemente en el judasmo; pero no poda conseguir-
lo porque, segn el antiguo testamento, Adn haba pecado (no era
perfecto). Conforme al relato bblico, el primer Adn haba despo-
jado a la humanidad de su carcter divino; precisamente por eso, se
hizo necesario que el hombre celeste condujera a los hombres a su
destino verdadero (del que les haba separado Adn por el pecado).
Por eso, la idea extra-juda del primer hombre tena que sufrir una
profunda transformacin antes de poder arraigarse en el judasmo.
Por eso mismo, incluso en el seno del cristianismo primitivo, las
nociones de Hijo de hombre y segundo Adn estn totalmente se-
paradas (como conceptos diferentes), aunque en su esencia se ha-
llen estrechamente enlazadas.
Dado que los dos conceptos Hijo de hombre y segundo Adn son dos
desarrollos de una mismaidea cristolgica, no consagraremos captuloes-
pecial al ttulo cristolgico de segundo Adn.
El hecho de que Jess sea llamado segundo Adn y no Adn a
secas, muestra ya por qu fue necesario distinguir entre Adn e Hi-
jo de hombre. Esto nos permite, igualmente, reconocer dnde esta-
ba para el judasmo la dificultad de adoptar la idea, tan fructfera
desde el punto de vista teolgico, de Hijo de hombre. Por una par-
te, habra que poner la idea de hombre divino, de bamasha, en re-
lacin con el tiempo de la creacin: el hombre celeste es el ser hu-
mano tal y como Dios lo quiso al crearlo a su imagen. Pero como;
por otra parte, el relato de la creacin est ligado a la cada del pri-
mer humano, para los judos resultaba imposible introducir en su
teologa pura y simplemente al hombre celeste, identificado con
Adn. Por esta razn, las especulaciones relativas al bamasha (Hi-
jo de hombre) no se desarrollaron en el seno del judasmo oficial
sino ms bien en los medios esotricos, conocidos a travs del
Apocalipsis de 4 Esdras y l Enoc. Aqu slo podemos plantear la
cuestin. Quiz por esta misma causa, los autores de los Apocalip-
sis rodearon estas concepciones de tanto misterio y no hablaron de
ellas sino en trminos velados o valindose de alusiones.
Haba dos posibilidades muy diferentes de superar estas difi-
cultades y las dos se han empleado al mismo tiempo: se poda de-
jar un poco en la penumbra la identidad del hombre celeste y el pri-
mer Adn; o se poda olvidar en algn sentido el relato de la cada
de Adn.
Jess, el Hijo de hombre 209
En el libro etope de Enoc (l En), el Hijo de hombre desempe-
a un papel particularmente importante; pero -y es sintomtico-
deja pura y simplemente en silencio la cada de Adn. Esto podra
ser una coincidencia carente de importancia si este libro no se es-
forzara justamente por explicar el origen del pecado. Pues bien, l
Enoc habla mucho del pecado, pero -y esto es lo sorprendente-
lo hace sin mencionar la cada de Adn. 1 En 83-90 ofrece un re-
sumen de la historia del mundo, desde la creacin hasta el estable-
cimiento del reino mesinico, pero lo hace sin decir una sola pala-
bra sobre la cada.
El libro eslavo de Enoc (2 En) afirma que el diablo tent sola-
mente a Eva y no a Adn. Esto no es una afirmacin ingenua, sino
todo lo contrario: nace del deseo de descargar a Adn del pecado
original. Para explicar el origen del mal, el libro de Enoc escogi
otro relato del Gnesis: la cada de los ngeles (Gn 6). Varios pa-
sajes de 2 Enoc desarrollan en esa lnea la doctrina y sentido del
pecado, describiendo las consecuencias que se derivan de las rela-
ciones culpables de los ngeles con las hijas de los hombres. Del
pecado de los ngeles con las mujeres proviene todo mal, toda vio-
lencia, todo pecado y en particular toda idolatra.
Segn esta interpretacin, el mal no ha surgido de la cada del
primer hombre. A partir de aqu, fundndose en el hecho de que 1
Enoc no alude al pecado admico (argumento e si/entio), se puede
construir la hiptesis siguiente: el autor del libro de Enoc --que es
el escritor judo que ha utilizado ms conscientemente la nocin de
Hijo de hombre- ha podido guardar inconscientemente el recuer-
do de que el Bamasha que debe volver al final de los tiempos es
idntico al primer hombre. Ciertamente, nuestro autor no se atreve
a dar el paso decisivo, identificando abiertamente al Hijo de hom-
bre con Adn. Tampoco ha negado expresamente la cada de Adn.
Se contenta con el silencio.
El paso decisivo en esa direccin lo dieron los judeocristianos
gnsticos, cuyas especulaciones se conservan en los escritos pseu-
do-clementinos'". Aunque reconocan a Jess como Cristo, eran en
26. H. J. Schoeps, Theologie und Geschichte des Judenchristentums (1949), 305ss,
ha tratado de impugnar su carcter gnstico contra W. Bousset y contra nuestra propia
tesis (Le problme littraire et historique du roman pseudo-clmentin (1930)). Su inten-
to no parece haber tenido xito. Porque el hecho de afirmar con fuerza el origen rabni-
co de las concepciones pseudoclernentinas no prueba nada contra su gnosticismo. R.
Bultmann objeta, con razn (Gnomon 26 [1954]I77ss) que el gnosticismo haba pene-
trado en los medios rabnicos. G. Bornkamm (ZKG [1952-1953]196ss) refuta tambin
la argumentacin de Schoeps. Cf. igualmente O. Cullmann, Die neuentdeckten Qum-
rantexte und das Judenchristentum der Pseudoklementinen, en Theol. Stud. fr R. Bult-
210 Ttulos cristolgieos relativos a la obra futura de Jess
su actitud mucho ms judos que cristianos. Se los puede casi con-
siderar como una secta juda; por lo menos en cuanto a su teologa,
pertenecen sin duda alguna al judasmo'". Es, pues, en el judasmo
donde debemos incluirlos, al menos en lo que concierne al desa-
rrollo de la idea de Hijo de hombre. En efecto, la manera en que re-
solvieron el problema de la identidad entre el hombre original (di-
vino) y el primer hombre (Adn) los relaciona directamente con
punto de vista que hemos hallado en 1 Enoc.
Hemos visto ya que la obra pseudoclementina Kerygmata Pe-
trou considera a Jess el verdadero Profeta'", Pero, al mismo tiem-
po, este libro identifica al verdadero Profeta con Adn, dando de
esa forma el paso decisivo: el Hijo de hombre y Adn son el mis-
mo. Recordemos que, conforme a la visin de estos judeocristia-
nos, el verdadero Profeta se ha encarnado en diversas ocasiones la
primera de las cuales fue en Adn. ' gen comn de las nociones Hijo de hombre y segundo Adn. Entre
Pero cmo entienden esta identificacin? cmo pueden decir
que ~~n es la encarnacin del verdadero Profeta, siendo as que
la Biblia le presenta como el primer pecador? En este campo, los
judeocristianos gnsticos no tienen miedo en ir ms all que 1
~noc: en lugar de dejar en silencio el relato de la cada, declaran
SImplemente que es falso. Conforme a su teora de la syzyguias",
Adn representa el principio del bien, Eva el del mal. Segn eso,
Adn no pec. La obra pseudo-clementina puede ofrecer esta osa-
da afirmacin apoyndose sobre su peculiar teora de las falsas pe-
rcopas que estaran contenidas en el Pentateuco. Para eliminar es-
tas mentiras, deslizadas en la Biblia por el diablo, tienen que recu-
rrir a la tradicin de una enseanza secreta que les permite conocer
los relatos falsos, el ms grave de los cuales es la cada de Adn el
prim~r. hom?re.. Una vez desenmascarada esta mentira se pu~de
identificar sm dificultad a Adn con Jess, el verdadero Profeta.
. , As estos ~I.l:deocristianos profesan por Adn la mayor venera-
Clan y le glorifican como a un valeroso adversario del diablo. Una
':lann (1954), 35ss. Recientemente, el mismo H. 1. Schoeps en Das gnostisehe Judentum
In den Dead Sea Scrolls: ZRG (1954) 277, ha reconocido: Hasta el momento actual, el
res~ltado ms importante para m es que el 'judasmo gnstico de la poca precristiana',
calificado de problemtico e inverosmil en mis dos libros, ha existido realmente. Re-
sulta, por tanto, sorprendente que en su ltima obra Urkirche, Judenehristentum und
Gnosis (1956), el mismo Schoeps haya retomado las antiguas posiciones, afirmando que
todos los elementos gnsticos del judasmo son slo pseudognsticos.
27. As lo muestra tambin la relacin con la secta de Qurnrn indicada en nuestro
artculo antes citado. ' 30. Vita Adae, 12ss; 39. Enoe Eslavo 30, Ilss. Cf. a este respecto el artculo de B.
28. Cf. supra, 9lss.
29. Cf. supra, 93.
Jess, el Hijo de hombre 211
glorificacin semejante de Adn, ligada a la misma oposicin en-
tre l y el diablo, la encontramos en las especulaciones judas ap-
crifas sobre el origen del pecado, especialmente en la Vida de
Adn", Esta teora se desarroll todava ms entre los judeocris-
tianos, pues, al rechazar totalmente el relato de la cada de Adn,
no encontraron ya obstculos para glorificarlo.
Segn esta doctrina, Adn fue ungido con el aceite del rbol de
la vida. El es el sacerdote eterno que se reencarna en Jess, hom-
bre perfecto, prototipo de la humanidad. En el momento de la crea-
cin Dios present a cada criatura un prototipo: a los ngeles, un
ngel; a los espritus, un espritu; a las estrellas, una estrella; a los
demonios, un demonio; a los animales, un animal; y a los humanos,
en fin, les present al hombre por excelencia, tal como haba apa-
recido en la persona de Adn. Estas ideas nos llevan a la raz u ori-
los judeocristianos no se trata del segundo Adn sino de Adn.
Ciertamente, los judea-cristianos, que no aceptan el pecado origi-
nal de Adn, no tienen necesidad de un segundo Adn sino sola-
mente de Adn, el ser humano verdadero: el primer hombre ha
cumplido verdaderamente la funcin que Dios le haba asignado.
Segn esta teora, la salvacin consiste simplemente en un re-
torno perfecto a la edad primera. En esta teora se abandona la con-
cepcin bblica de un tiempo que progresa de manera continua y se
vuelve nuevamente a la concepcin griega del tiempo cclico: to-
das las cosas retornan al mismo punto; propiamente hablando, no
hay progreso en el tiempo. Hemos indicado ya" que los Kerygma-
ta Petrou delatan influencias gnsticas. Pues bien, la concepcin
gnstica del tiempo no proviene de la Biblia, sino del helenismo:
presupone el retorno de todas las cosas.
En contra de la teora gnstica, tanto el Mesas del judasmo
oficial como el Hijo de hombre de la escatologa del libro de Enoc,
no se limitan a repetir lo que exista desde el comienzo de la crea-
cin sino que aportan algo nuevo. Desde este punto de vista tam-
poco los cristianos pueden simplemente identificar al Hijo de hom-
bre con el primer hombre. Conforme a la doctrina bblica (acepta-
da por judos y cristianos), Adn se rebel contra la tarea que Dios
le haba asignado; por eso, en lo que concierne al ser humano, la
edad de oro del comienzo slo existi en la intencin de Dios, pe-
ro no lleg a realizarse de hecho.
Murmelstein, Adam. Ein Beitrag zur Messiaslehre.
31. Cf. supra. 207 (nota 26) y 92.
212 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Recordemos an cmo Filn, gran filsofo judo de Alejandra, No hay en l nada perecedero: es el hombre tal y como Dios lo qui-
resolvi el problema planteado por la aparicin de ~a idea de .Hijo
de hombre en el judasmo. Esta nocin es de gran importancia en
el conjunto de su obra. Para el judeocristianismo, la identificacin
del hombre celeste y Adn slo fue posible gracias al rechazo del
relato de la cada de Adn. Pues bien, la solucin que Filn ofrece
al problema es menos radical. Tambin Filn acepta la identifica-
cin del hombre celeste con el primer hombre; pero quiere mante-
ner al mismo tiempo esa identidad y el relato bblico de la cada.
Las soluciones radicales como la de los pseudo-clementinas no
eran de su agrado.
Filn se esforz, durante toda su vida, por conciliar su filosofa
de inspiracin puramente griega con la Biblia hebrea. Nunca recu-
rri al mtodo extremo de eliminar de la Biblia los pasajes que le
causaban dificultades. As, cuando los textos de la Biblia le plan-
tean problemas, utiliza la interpretacin alegrica para darles un
sentido que armonice con sus convicciones filosficas. De esta ma-
nera fue capaz de conservar los relatos bblicos y eliminar los pro-
blemas, hacindolos inofensivos mediante una especie de desmito-
logizacin.
Gracias a este mtodo exegtico, Filn fue capaz de afirmar la
identidad del hombre celeste y el primer hombre (Adn), aceptan-
do al mismo tiempo el relato de la cada de Adn. Para ello se va-
li no slo de la ayuda que le ofreca una visin alegrica de la Bi-
blia, sino de un mtodo especficamente rabnico que consiste en
confrontar dos pasajes de la Escritura.
Dentro del relato bblico, Filn distingue dos personajes dife-
rentes que llevan el mismo nombre de Adn; segn eso, el Gnesis
conoca dos hombres primeros. Para probarlo se basa en una inter-
pretacin bastante arbitraria de dos pasajes: Gn 1, 27 Y Gen 2, 7.
El primero dice: Dios cre al hombre a su imagen, a imagen de
Dios lo cre. El segundo dice: Dios form al hombre del polvo
de la tierra; sopl en sus narices un soplo de vida y el hombre se
hizo alma (ser) viviente.
Por dos veces ofrece Filn sus especulaciones respecto a estos
textos: en la Interpretacin alegrica de las leyes (Leg. allego 1,
31s) y en el tratado Sobre la creacin del mundo (De mundi opif.
134ss). Filn opone estos dos textos del Gnesis, afirmando que
tratan de dos personajes distintos, que llevan el mismo nombre de
Adn.
El Adn de Gn 1, 27 es el hombre celeste ideal: formado a ima-
gen de Dios, viene del cielo y posee la plenitud del Espritu santo.
Jess, el Hijo de hombre 213
so cuando lo cre a su imagen; libre de todo instinto sexual, est si-
tuado ms all de la distincin de varn y mujer. Es el ser humano
en s, el hombre celeste. Todo lo que las religiones orientales ense-
an sobre el primer hombre, el ser perfecto, el prototipo divino de
la humanidad, lo aplica Filn al Adn de Gn 1, 27.
Por el contrario, Gn 2, 7 nos habla de la creacin de otro Adn.
Todo lo que el libro del Gnesis dice despus respecto al pecado y
castigo de Adn, ha de aplicarse a este segundo Adn, no al de Gn
1, 27. Slo este segundo Adn es de veras el hombre pe~ador, fu~n
te del pecado. No fue creado a la imagen de Dios; n? VIene del CIe-
lo, sino de la tierra. Dios lo form del polvo de la tierra, y aunque
se dice que eligi para modelarlo el polvo ms noble, se aade que
tuvo que soplar en sus narices el soplo de vida para que este Adn,
surgido de la tierra, se volviera alma viviente'. , ,.
As a partir de estos dos relatos de la creacion del Gnesis (que
la ciencia actual explica por la existencia de dos fuentes), conclu-
y Filn que Dios haba creado a dos hombres diferentes, dos Ada-
nes: el hombre celeste, prototipo del hombre ideal, aparece en Gn
1, 27 para desaparecer en seguida del relato, y el hombre terreno,
transgresor del mandamiento divino, que aparece en Gn 2-3.
El hecho de que Filn haya desarrollado esta teora en dos tra-
tados diferentes prueba que le ha dado gran importancia. Encon-
traremos tambin esta teora en la literatura rabnica, pero en un es-
tadio mucho ms tardo, de manera que no se puede afirmar que Fi-
ln la haya tomado de all, a pesar del carcter especfic~mente~a
bnico de su demostracirr'l. Sea como fuere, es necesano estudiar
esta teora de Filn para comprender el desarrollo de la idea de Hi-
jo de hombre y Segundo Adn en el nuevo testamento, porque, co-
mo veremos, es muy probable que el apstol Pablo la haya cono-
cido.
La explicacin filoniana de la relacin entre el hombr~ cele~te
y el primer hombre terreno tiene, respecto a las otras solucIOn~s JU-
das, y desde el punto de vista que aqu nos interesa, la ventaja de
no rechazar el relato de la cada de Adn. Pero (dejando ahora de
lado su fundamento exegtico arbitrario) tiene el mismo defecto
que la teora gnstica judeocristiana: en el fondo hay una visin
claramente griega de la realidad. Segn ella, el hombre celeste apa-
rece desde el principio como figura ideal; lo mismo que entre los
32. La utilizacin de una tradicin antigua no queda, sin embargo, totalmente ex-
cluida al menos en Leg. allego 1, 31. Cf. H. Lietzmann, An die Korinther 1-2 (HNT,
41949),85.
214 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
judea-cristianos, este hombre espiritual ya no tiene la posibilidad
de realizar una accin nueva en el tiempo del futuro, ya que ha rea-
lizado el absoluto desde el mismo comienzo.
Filn no admite ni la encamacin, ni el retomo escatolgico de
este hombre espiritual y a su juicio no pueden darse nuevas reve-
laciones divinas en el tiempo. Filn no puede concebir la idea de
que, por su propia naturaleza, el hombre celeste deba convertirse,
por as decirlo, en un hombre encamado en la historia. Por consi-
guiente, no puede concebir un desarrollo, una historia de la salva-
cin.
***
Llegamos, pues, en lo tocante a la concepcin juda del Hijo de
hombre, a la conclusin siguiente: el hombre celeste, que conocen
tambin las religiones extrabblicas, aparece en el judasmo bajo
dos formas diferentes:
l. Bajo la forma de un ser celeste que -permaneciendo an
escondido- habr de aparecer solamente al fin de los tiempos, so-
bre las nubes del cielo, con el fin de juzgar al mundo y establecer
el pueblo de los santos. Encontramos esta figura exclusivamente
escatolgica en Daniel, 1 Enoc y 4 Esdras.
2. Ese Hijo de hombre aparece tambin bajo la forma de un
hombre celeste, ideal, que se identifica con el primer hombre del
comienzo de los tiempos. Esta concepcin se desarrolla en Filn de
Alejandra y se encuentra tanto en los Kerygmata Petrou como en
las especulaciones rabnicas relativas a Adn.
La primera de estas formas responde al pensamiento especfi-
camente judo y particularmente a la concepcin juda del tiempo.
Los textos judos que hablan del hombre celeste que ha de venir
no contienen reflexiones acerca de su origen. Suponen, sin embar-
go, que est en el cielo y que al fin de los tiempos debe descender
del cielo (o surgir del mar). Por eso se le ha de considerar preexis-
tente. El libro de Enoc llega a decir que fue elegido y escondido por
Dios antes de la creacin del mundo (l Enoc 48,3-6; 62, 7; 70, 1).
La segunda de estas formas se encuentra ms bien en los textos
que ofrecen rasgos helenistas. Estos no se interesan de manera pri-
mordial por la escatologa, sino, conforme a la tendencia de la fi-
losofa griega y del gnosticismo, por aquello que ha ocurrido al co-
mienzo de los tiempos. Por eso, esos textos afirman la identidad
del Hijo de hombre y del primer hombre.
Pero a pesar de sus diferencias, ambos tipos de textos tratan en
el fondo de una sola y misma idea: del hombre, del hombre celes-
Jess, el Hijo de hombre 215
te. Ambas categoras de textos aluden al Barnasha: tratan del hom-
bre que permanece fiel a su vocacin divina, que consiste en ~er
imagen de Dios. Ah est su raz comn. El nexo entre ambas VIe-
ne dado por el hecho de que tambin Daniel, 1 Enoc y 4 Esdras
postulan la preexistencia del Hijo de hombre es~atolgico (q~e es
esencial al segundo tipo de textos). Cuando se piensa que al fin de
los tiempos ha de venir un alguien que exista desde antes se est
planteando implcitamente la cuestin de su origen.
Pero en las dos visiones antes citadas del hombre celeste (o del
Hijo de 'hombre) la idea de su encamacin sigue siendo totalmente
extraa a los judos. Ni los textos escatolgicos, ni los textos de ca-
rcter filosfico y helenista permiten suponer que el Hijo. d~ h?m-
bre deba convertirse en un hombre entre los hombres. NI siquiera
el Hijo de hombre, que viene sobre las nubes .del ciel?, al fin de los
tiempos, se incorpora realmente a la humamdad. CIertam~n.te, e!1
los escritos pseudo-clementinas, el verdader,o Profeta que VIYI pr~
meramente en la tierra en la persona de Adan, reaparece bajo la fi-
gura de muchos personajes bblicos. Pero ~o se trata precisam~nte
de una encamacin del hombre celeste smo, como hemos VIstO
ya", de un regreso, muchas veces repetido, del Profeta. De esa for-
ma se ha conectado aqu la idea del Hijo de hombre con la del Pro-
feta, surgida de un contexto conceptual completamente diferente.
El sincretismooriental, que encontramos en el gnosticismoextrajudo,
desconoce an ms radicalmente la genuina encamacin del hombre ce-
leste. Ciertamente,ese sincretismohabla de un descenso a la tierra de ese
hombre celeste. Conforme al mito ms normal del redentor, que encuen-
tra su expresin clsica en el Himno de los naasenos (Hiplito, Philos. V,
6-11), el mismo salvador debe ser salvado. Pero el verdaderofundamento
de la salvacinno est en su encamacin, pues ese salvador no deja su es-
fera de existencia mitolgicapara entrar en el campo de la historia. Como
dice con razn R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento eI997), 218-
228, el hombre celeste simplemente se disfraza de hombre. Esta es la ra-
zn de que todos los gnsticos sean docetas.
2. Jess y la idea del Hijo de hombre
Se llam Jess a s mismo Hijo de hombre? en .qu ~entido lo
hizo? Esta es una de las cuestiones ms tratadas y discutidas en el
33. Cf. supra, 91s.
216 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
estudio del nuevo testamento. Hemos citado en el apartado anterior
el trabajo de H. Lietzrnann". Esta es su tesis: Jess no se conside-
r el Hijo de hombre. Para fundar esta afirmacin, Lietzmann se
apoya en el hecho, filolgicamente indiscutible, de que la expre-
sin Ul.Oe; 1"OD av8pwiTou significa simplemente hombre. Pero hoy
sabemos, en contra de l, que eso no excluye en modo alguno el he-
cho de que Jess haya podido atribuirse, por medio de este ttulo,
una funcin salvadora especial, ya que en el judasmo la expresin
e~ hombre supone un ttulo de majestad y evoca de forma muy pre-
cisa un ser celeste.
Slo en un punto podemos hacer una concesin a la tesis de
Lietzmann: existen quizs una o dos sentencias de Jess donde la
expresi?n Ul.Oe; to av8pwiTou no alude a su propia persona, sino
que designa al ser humano en general. Esto podra suceder en el ca-
so dellogion famoso relacionado con el sbado (Me 2, 27). Jess
re~l?onde a l~ cuestin de los fariseos que le preguntan si est per-
rnitido trabajar ese da: El sbado ha sido hecho para el hombre y
no el hombre para el sbado. En este caso, la palabra aramea bar-
nasha ha sido correctamente traducida en griego con liv8pwiToe;.
Aqu se alude evidentemente al hombre en general: no al hombre
c~leste, al Hijo de hombre. En el versculo siguiente (Mc 2, 28) se
an~de: de suerte que el Hijo de hombre (uLOe; ro av8pwiTou) es
Senor del sba?o. Si tuvisemos que sacar, sin ideas preconcebi-
das, la conclusin que se desprende de lo que implica 2, 27, debe-
namos pensar que Jess se refiere, tambin en el v. 28, al hombre
e~ general: todo humano es seor del sbado, ya que el sbado ha
s~do hecho para el hombre. ~in embargo, en 2, 28 no aparece ya la
simple palabra hombre (av8pwiToe;), como en 2, 27, sino la ex-
presin Hijo de hombre (ulc ro av8pwiTou).
Formulando as este versculo (2, 28), Marcos al menos ha pen-
s~do que, e~pl~ando el ttulo Hijo de hombre, Jess ha querido de-
signarse a SI mismo como seor del sbado' de lo contrario habra
utilizado simplemente la palabra hombre:>, lo mismo qu'e en el
versculo anterior (2, 27). De esa forma habra interpretado Marcos
la expr~sin Hijo de ho~bre, e~ un sentido anlogo a Jn 5, 17, don-
de Jesus f~ndamenta cristolgicamente su libertad respecto a las
leyes sabticas, Perode esta forma se pierde la conexin lgica en-
tre 2, 27 Y 2, 28. Resulta, pues, bien posible que (a pesar de la in-
terpretacin del evangelista) Jess no se haya aplicado a s mismo
esta segunda frase. Hablaba en arameo y por 10 tanto habra utili-
34. Der Menschensohn. Ein Beitrag zur neutestamentliche Theologie (1896).
Jess, el Hijo de hombre 217
zado en los dos versculos la misma palabra (barnasha). Se puede
suponer que en ambos casos la palabra tena el sentido de hombre
en general y que no se aplicaba a Jess en cuanto Hijo de hombre.
A pesar de ello, no queremos afirmar que la interpretacin del evan-
gelista deba ser rechazada necesariamente. Despus de haber defendido en
trabajos anteriores la opinin de que el uioe; "caD tiv6pw1ToU de Mc 2, 28
proviene de una mala interpretacin de barnasha (referido al ser humano
en sentido general), T. W. Manson ha propuesto recientemente otra solu-
cin 35 : defiende que el mismo barnasha de 2, 27 designaba ya al Hijo de
hombre y no al hombre en general: El sbado ha sido hecho para el Hi-
jo de hombre y no el Hijo de hombre para el sbado. Esta interpretacin
slo es posible all donde, como hace Manson, se aplica a la expresin Hi-
jo de hombre un sentido colectivo.
Conforme a Manson, el Hijo de hombre, para el que se ha hecho el s-
bado y que es seor del sbado, es el mismo Jess que forma con sus dis-
cpulos en conjunto el pueblo de los santos del Altsimo. Sin duda alguna,
en el fondo de esta interesante interpretacin hay una parte de verdad, pe-
ro no se puede sostener de forma tan extrema'". En esta lnea merece ser
tomada en cuenta la proposicin de Th. Preiss, Le Fils de l' homme (1951),
28s. Partiendo del doble sentido de la expresin barnasha que designa, al
mismo tiempo, a todo hombre y al hombre que representa a la colectivi-
dad humana, Preiss supone que Jess ha querido reflejar en este logion el
doble sentido: Si el sbado ha sido hecho para el hombre en general, con
mucha ms razn el Hombre que ha venido para salvar a los humanos (Je-
ss en cuanto Hijo de hombre) ser seor del sbado.
Otro pasaje que podra interpretarse en la misma lnea es Mt 12,
31s (Le 12, 10), aunque aqu la hiptesis de una interpretacin
equivocada de la palabra aramea por parte del evangelista resulte
menos segura: Por eso os digo: todo pecado y toda blasfemia les
sern perdonados a los hombres, pero la blasfemia contra el Esp-
ritu no ser perdonada jams. Quien hable contra el Hijo de hom-
bre ser perdonado; pero quien hable contra el Espritu santo no se-
r perdonado, ni en este siglo, ni en el siglo venidero (Mt 12,31-
32). La cuestin se plantea en Mt 12, 32 con las palabras KatU ro
ulo) ro av8pwiTou (<<contra el Hijo de hombre). Conforme al tex-
to griego y a la opinin del evangelista, deba tratarse de un peca-
do contra Jess, de manera que el sentido de la frase sera: el pe-
35. T. W. Manson, Mark 2. 27f: Coniect. Nt. 11 (1947) 138 ss (In honorem A. Fri-
drichsen).
36. Cf. tambin a este respecto infra. 218. nota 40.
218 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
cado contra Jess puede ser perdonado'? Pero tambin aqu es po-
sible que originalmente se tratara de los hombres en general: Si
alguien habla contra los hombres, ser perdonado; pero si alguien
habla contra el Espritu santo, no ser perdonado. Hay un dato que
habla a favor de esta interpretacin: en el pasaje paralelo de Me 3,
28, Y desde la primera frase (c'Iodos los pecados y las blasfemias
sern perdonados a los hombres), el evangelista emplea la expre-
sin ul.ol '"c(;)V av8pw1TwV (<<hijos de hombres) para designar a los
hombres. Esto indica que el texto alude, evidentemente, a los
hombres en general".
Hay, pues, dos logia de Jess donde es posible que la expresin
hijo de hombre se aplique no a Jess, sino a los humanos en gene-
ra1 39. En los dems dichos de Jess, esta explicacin debe excluir-
se. Los evangelistas, que escriben en griego, hacen generalmente la
distincin terminolgica entre Jess como Hijo de hombre y el ser
humano en general, pues traducen la misma palabra aramea bar-
nasha por UV8pW1TOe; cuando se trata de los hombres y por viDe; cOD
av8pw1ToU cuando se trata de Jess como Hijo de hombre. Por el
contrario, en arameo no hay diferencia; as que es posible que en
algn lugar donde su sentido es equvoco los evangelistas se hayan
equivocado al traducir el trmino barnasha.
Pero quiz fue el mismo Jess quien us en doble sentido la ex-
presin Hijo de hombre. Es posible, pues ya en el libro de Daniel
el trmino tiene sentido colectivo". Por otra parte, y en virtud de
37. A. Fridrichsen, Le pch contra le Saint-Esprit: RHPR 3 (1923) 367ss, descu-
bre en esta palabra una creacin de la comunidad y atribuye su formacin al inters mi-
sionero de la Iglesia primitiva: aquellos que han rechazado a Jess mientras viva (es de-
cir, los judos a quienes se intenta convertir) sern perdonados; por el contrario, aque-
llos que rechazan a Jess despus de su resurreccin no sern perdonados.
38. 1. Wellhausen, Das Evangelium Matthaet (1914), 60s; R. Bultmann, Geschich-
e
te der synoptischen Tradition 1931), 138 y algunos otros toman la variante de Mc co-
mo texto original. La variante de Mt y de Le, que habla de una blasfemia contra el Hi-
jo de hombre, habra nacido de una falsa interpretacin del ulol ,WV av9pw1TwV de Mc
3,28. Th, Preiss, Le Fils de l'homme (1951), 31 (como en el dicho sobre el sbado) pien-
sa que las dos versiones, la de Mc y la de Mt-Lc, responden a la intencin de Jess: Je-
ss est pensando siempre, al mismo tiempo, en los hombres y en s mismo, pues l es
representante de la humanidad.
39. El dicho de Mt 8.. 20 referente al Hijo de hombre que no tiene donde reclinar
su cabeza ha sido inteTretado tambin de esta manera. R. Bultmann, Geschichte der
synoptischen Tradition ( 1931),27 piensa que en el fondo de este texto hay un antiguo
proverbio que habla de forma general del ser humano, siempre errante sobre la tierra.
Sobre esta interpretacin, cf. tambin infra, 227.
40. T. W. Manson, fundado en el libro de Daniel, ha subrayado especialmente, y
con razn, el sentido colectivo que la idea del Hijo de hombre presenta en numerosos lo-
gia de Jess: The Teaching of Jesus eI935), 231ss; The Sayings of Jesus (1949), 109.
Jess, el Hijo de hombre 219
su propio origen, ese trmino supona la idea de que la humanidad
perfecta se hallaba personificada en el primer Adan". Volveremos
sobre el tema todava; pero en el caso de que esta hiptesis fuera
vlida, tendramos que decir que no hay una disyuntiva rigurosa
(entre hombre e Hijo de hombre), ni siquiera en los dos pasajes an-
tes estudiados (Mc 2, 27-28 y Mt 12, 31-32).
Son tan numerosos los pasajes de los sinpticos donde Jess
aparece llamndose a s mismo Hijo de hombre que no es necesa-
rio citarlos aqu todos. Algunos exegetas afirman que los evange-
listas, apoyndose en la teologa de la comunidad cristiana, pusie-
ron este ttulo en labios de Jess; pero esta opinin es demasiado
apresurada y simple. Basta un solo hecho para demostrar su incon-
sistencia: la designacin de Jess como Hijo de hombre no apare-
ce en modo alguno como un ttulo normal de Jess en la Iglesia pri-
mitiva. Este argumento, que vala ya para el ttulo Ebed Yahv42, es
mucho ms valioso en nuestro caso. Si fueron los evangelistas
quienes introdujeron el ttulo Hijo de hombre, cmo se explica el
hecho de que lo utilicen solamente en boca de Jess?43. Ellos nun-
ca llaman a Jess con este nombre ni lo hace ninguno de los inter-
locutores que hablan con Jess. Este dato resultara inexplicable en
el caso de que hubieran sido verdaderamente los evangelistas quie-
nes se lo atribuyeran a Jess. En rigor, los evangelistas han con-
servado la memoria de que ha sido slo Jess quien se ha llamado
a s mismo de esa manera.
Cf. tambin Mark 2, 27f: Coniect, Nt, 11 (1947) 138ss donde Manson afirma que por
medio de la expresin Hijo de hombre Jess se refiere, por un lado, a s mismo y, por
otro, a los suyos tomados como pueblo de los santos del Altsimo. Manson llega quiz
demasiado lejos en el desarrollo de esta tesis, en s justificada, cuando explica, por ejem-
plo, el secreto mesinico recurriendo a la idea del Hijo de hombre colectivo; cf, Reali-
zed Eschatology and the Messianic Secret, en Studies in the Gospels. In memoriam R. H.
Ligthfoot (1955), 209ss. Cf. tambin a este respecto A. E. J. Rawlinson, The New Testa-
ment Doctrine of the Christ eI949), 247ss y los estudios citados infra, 200, nota 44.
4 L Th. Preiss ha tratado de llevar esta idea hasta sus ltimas consecuencias, en su
estudio Le Fils de l'homme (1951).
42. Cf. supra, 116.
43. El hecho de que en ciertos pasajes, entre los cuales est ciertamente Mt 16, 13,
lo hacen equivocadamente no debilita el valor de este argumento. Slo una vez (Hech 7,
56) es otro (aqu Esteban) quien aplica a Jess el ttulo Hijo de hombre. El que haya si-
do justamente un helenista quien utiliza esta expresin parece indicar que se trata de un
recuerdo fiable del autor de Hechos. Solemos correr el riesgo de no estimar en su justo
valor el papel de los helenistas. Desde el punto de vista aqu tratado, y tambin desde
otras perspectivas, pensamos que ellos pertenecen a esos medios judos cuyas opiniones
y creencias haba compartido el mismo Jess. Cf O. Cullmann, Samara y los orgenes
de la misin cristiana, en Id., Del Evangelio a laformacin de la teologa cristiana, S-
gueme, Salamanca 1972,67-78; cf, tambin infra, 250s.
220 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
As lo ha resaltado, entre otros,W. Manson, Jesus the Messiah (1946),
160, YG. Kitte1, Menschensohn, en RGG2 111, col. 2119. Este ltimo plan-
tea con raznesta pregunta: Porqu la tradicin no ha hechodecir, por
ejemplo, a Pedro, en la escenade Cesareade Filipo, lo que hubierasido la
fe de la comunidad: T eres el Cristo, el Hijo de hombre?.
En este momento debemos distinguir dos categoras de dichos
de Jess sobre el Hijo de hombre: aquellos donde se atribuye el t-
tulo pensando en su obra escatolgica, que debe realizarse en el fu-
turo, y aquellos donde lo hace pensando en su misin terrena.
Los primeros corresponden a la nocin juda que encontramos
en Daniel, 4 Esdras y 1 Enoc. Indudablemente, aqu se trata de un
ttulo de majestad. Como hemos visto ya, en esos textos judos Hi-
jo de hombre designaba la funcin escatolgica suprema. Segn
eso, Jess se atribuy a s mismo, para el fin de los tiempos, el pa-
pel ms elevado que se pueda concebir. Parece seguro que (como
en Dan 7, 13, donde el ttulo se emplea colectivamente), al presen-
tarse a s mismo de esa forma, Jess tiene conciencia de represen-
tar en su persona al resto de Israel y, a travs de ese resto, al con-
junto de la humanidad". Conforme al pasaje de Daniel, al que Je-
ss alude con toda claridad ante el sumo Sacerdote, la expresin
Hijo de hombre se aplica al pueblo de los.santos". Sin embargo, en
primer lugar Jess expresa, sin duda, la figura de un Salvador in-
dividual, tal como aparece ya en 4 Esdras y en 1 Enoc 46 . De todas
formas, ya hemos visto que en el pensamiento judo el sentido in-
dividual y colectivo no se excluyen.
Al Hijo de hombre que ha de venir se refieren los dichos sobre
los das del Hijo de hombre (Le 17, 22ss) y sobre la venida del
Hijo de hombre (Mt 24, 27.37ss), en la gloria de su Padre, con
los ngeles santos (Me 8, 38). Ciertamente, se podra afirmar que,
aunque estos dichos sean autnticos, al pronunciarlos Jess no es-
t pensando en s mismo sino en otro Hijo de hombre. Pero esta ex-
plicacin suscita ms problemas de los que resuelve".
e
44. T. W. Manson, The Teaching of Jesus 1935), 227ss, pone muy de relieve este
aspecto (demasiado rpidamente rechazado por E. Percy, Die Botschaft Jesu [1953],
239, nota 1); en la misma lnea V. Taylor, Jesus and his Sacrifice (1948), 24ss; y tam-
bin M. Black: ExTimes 60 (1949) 33s. F. Kattenbusch, Der QueUort der Kirchenidee,
en Festgabe fr A. Harnack (1921), 143ss, ha sacado de aqu consecuencias importan-
tes para la idea de Iglesia en Jess.
45. Cf. supra, 202.
46. Sobre la tesis insostenible de Messel, segn la cual el Hijo de hombre en elli-
bro de Enoc sera una figura colectiva, cf. supra, 203.
47. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 44 est dispuesto a considerar es-
tas palabras como autnticas, pero niega que Jess se identifique a s mismo con el Hi-
Jess, el Hijo de hombre 221
Merece tomarse en consideracin, ante todo, el dicho que Jess
pronuncia ante el sumo Sacerdote (Me 14,62 par) y que hemos es-
tudiado ya en el captulo precedente al hablar del Mesas". Recor-
demos que Jess no haba aceptado sin ms el ttulo Mesas y que,
tal vez, incluso lo haba rechazado, si es que en verdad las palabras
arameas T lo dices contienen una negacin implcita. En todo
caso -y dbamos una importancia muy particular a esta afirma-
cin-, Jess haba agregado inmediatamente (en Mateo con un
1TA~V, pero, fuertemente adversativo) una declaracin relativa no
al Mesas, sino al Hijo de hombre. Alude al Hijo de hombre que ha
de venir en las nubes del cielo, en los mismos trminos que Daniel,
pero aadiendo la declaracin del Sal 110, sobre el Seor que se
sienta a la derecha de Dios 49 .
La funcin esencial del Hijo de hombre que viene (como ya
en los antiguos libros judos y particularmente en 1 Enoc) es eljui-
cio. En el importante pasaje sobre el juicio final (Mt 25, 31-46), re-
sulta indudable que la sentencia la pronuncia el mismo Hijo de
hombre. Igual ocurre en Mc 8, 38 par, donde, adems de presen-
tarse como juez, Jess realiza, como los ngeles de algunos escri-
tos del judasmo tardo, una funcin de testigo contra aquellos que
se han avergonzado de l so La atribucin del juicio a Jess (que en
el nuevo testamento suele asignarse tambin a Dios) est directa-
mente relacionada con la nocin de Hijo de hombre. Resulta, por
tanto, innecesario un captulo especial sobre Jess Juez, pues este
ttulo constituye un elemento de la nocin de Hijo de hombre.
jo de hombre por l anunciado. El argumento decisivo, segn Bultmann, es el siguien-
te: las profecas de Jess sobre su sufrimiento no dicen nada sobre su venida futura; las
profecas relativas al futuro del Hijo de hombre no dicen nada de la muerte de Jess. La
idea de que el Salvador deba morir sera, pues, inconciliable con la esperanza del Hijo
de hombre; yel Hijo de hombre escatolgico, esperado por Jess, no podra identificar-
se, por tanto, con un hombre que hubiese ya aparecido sobre la tierra. Slo la Iglesia,
que considera la muerte de Jess como un hecho ya consumado, habra podido estable-
cer una relacin entre las dos series de declaraciones e identificar al Hijo de hombre es-
perado con el Jess sufriente. Pero esta conclusin se funda en una tesis no probada por
Bultmann, segn la cual todas las predicciones de Jess sobre sus sufrimientos seran
vaticinia ex eventu. Cf. supra, 115s.
48. Cf. supra, 177ss.
49. E. Percy, Die Botschaft Jesu (1953), 226, elimina rpidamente este dicho como
no autntico, ante todo porque le parece imposible explicar satisfactoriamente cmo tal
declaracin podra ser considerada una blasfemia. Esta cuestin se relaciona con el pro-
blema ms general del sentido jurdico del proceso de Jess. Me parece cierto que aqu
los sinpticos (a diferencia del evangelio de Juan) han modificado la situacin jurd!ca
real; pero la autenticidad del logion de Jess no queda afectada por ello. Cf. ~bln
nuestro estudio, Dios y el Csar, en Estudios de teologa biblica, Studium, Madnd 1973,
89ss.
50. Cf. a este respecto Th. Preiss, Le Fils de I'homme (1951), 36s e infra, 250s.

222 Ttulos cristolgieos relativos a la obra futura de Jess
Pablo, lo mismo que los dems escritos del nuevo testamento, sabe
que Dios tambin ejerce el juicio (1 Tes 3, 13; Rom 3, 5; 14, 10). Sin em-
bargo, est convencido que todos debemos comparecer ante el tribunal
de Cristo (2 Cor 5, 10; cf. tambin 1 Cor 4, 5). Jess aparece igualmen-
te como juez en las parbolas de Mt 25, 1-13 Y25, 14-30. Hech 10, 42 le
llama Juez de vivos y muertos; y 2 Tim 4, 8le presenta como Juez jus-
to. Hech 17, 31 establece el nexo entre la antigua concepcin, segn la
cual Dios mismo ejerce el juicio, y la concepcin -asociada a la idea del
Hijo de hombre- que convierte a Jess en juez supremo: Dios mismo
concede a Jess la funcin judicial y Jess juzga, por as decirlo, en nom-
bre de Dios.
Con esto se relaciona quiz el hecho de que Jess, Hijo de hombre,
aparezca algunas veces ante el tribunal de Dios como testigo: segn Hech
7,56, Esteban no ha visto ya al Hijo de hombre sentado --como se supo-
na, a partir de Sal 110--, sino de pie a la derecha de Dios". Sea como
fuere, a Jess le corresponde la decisin en el juicio, ya que Dios le ha da-
do toda soberana, como proclama el himno de F1p 2, 6ss. A partir de aqu
se llega a la frmula antigua, incluida en la confesin de fe, segn la cual
ha de venir a juzgar a vivos y muertos (2 Tim 4, 1; Hech 10, 42; 1 Pe
4,5. Cf. tambin Polic 2, 1; 2 Clem 1, 1).
Esta funcin de juez, que se atribuye a Jess, adquiere particular im-
portancia en el evangelio de Juan, donde, como es evidente, se expresa la
concepcin junica del juicio. De todas formas, el evangelistano olvida la
naturalezaescatolgica de esta funcinjudicial, como muestraante todo la
alusin al ltimoda en Jn 12,48, pasaje que Bultmann ha eliminadodel
texto original de Jn sin justificacin alguna, lo mismo que ha hecho con
otros pasajes relativos tambin al ltimo da (cf. Jn 6, 39.40.44.54)52.
Pero, el carcter escatolgico del juicio de Jess aparece especialmente
claro en Jn 5, 27, texto que a nuestro juicio reviste una importancia muy
grande: (Dios) le dio autoridad para realizar el juicio, porque es el Hijo
de hombre. Tambin aqu, la idea cristolgica del juicio est arraigada en
la del Hijo de hombre.
La forma en que Jess adopt y transform esta idea del juicio
muestra la novedad de su visin del Hijo de hombre. Habiendo
aparecido como un hombre entre los hombres y asumiendo, en esa
condicin, el papel del Ebed Yahv, Jess es, a la vez, el Hijo de
hombre que vendr a realizar el juicio del mundo. La idea del jui-
cio recibe ah un carcter nuevo y fundamentalmente distinto, aun-
51. Cf. tambin C. F. Moule: SNTSBulI 3 (1952) 46s.
52. Cf. R. Bultmann, Das Johannesevangelium (1950), ad loe.
Jess, el Hijo de hombre 223
que conserve la referencia escatolgica. Por una parte, ese juicio
est estrechamente vinculado con la obra expiatoria del Siervo de
Dios; por otra parte, el veredicto lo pronunciar el Hijo de hombre,
basndose en la actitud que los hombres hayan tenido hacia sus se-
mejantes, pues Jess, Hijo de hombre, est presente en ellos.
As lo muestra, de manera impresionante, el relato del juicio fi-
nal de Mt 25, 31ss: Pues cuanto hicisteis a uno de estos mis her-
manos, los ms pequeos, a m me lo hicisteis. Aqu desaparece
ya del todo la disyuntiva entre un significado individual y un sig-
nificado colectivo del Hijo de hombre", Aqu adquiere toda su pro-
fundidad la idea del Hijo de hombre en cuanto juez, pues quien ha
de juzgar es Jess, que aparece, al mismo tiempo, como hombre
encamado, Siervo de Dios, que sufre de forma vicaria en todos los
humanos, y Hombre futuro". La relacin entre el Hombre futuro y
el que se ha encamado es aqu lo ms estrecha posible.
Esto nos hace plantear la cuestin tan discutida de saber si Je-
ss pudo o no atribuirse la funcin de Hijo de hombre en referen-
cia a su vida y obra terrena. Lo que hemos dicho sobre el juicio su-
pone ya, implcitamente, una respuesta afirmativa.
Algunos piensan que Jess slo pudo hablar de su funcin de
Hijo de hombre en un sentido escatolgico, porque se apoyaba en
el libro de Daniel, donde el Hijo de hombre slo aparece al final de
los tiempos. Pero sera equivocado pensar que la enseanza de Je-
ss concuerda enteramente con las concepciones judas. Bien al
contrario: Jess estaba convencido de que el reino de Dios se inau-
guraba en su persona y es evidente que esto tena grandes conse-
cuencias para la manera en que entendi y se aplic el ttulo Hijo
de hombre. Incluso aquellas nociones que en el judasmo tenan ca-
rcter exclusivamente escatolgico (futuro), debieron transferirse
al tiempo actual (presente) cuando fueron aplicadas a Jess, ya que
su misma venida viene a interpretarse como el comienzo del final
53. En relacin al pasaje que nos ocupa, T. W. Manson, The Sayings of Jesus
(1949), 249ss ha destacado con fuerza este elemento; cf. supra, 218, nota 40.1. A. T. Ro-
binson lo interpreta diferentemente en The Parable of the Sheep and the Goats: NTS 2
(1956) 225ss.
54. Th. Preiss, cuya muerte temprana lamentamos, ha destacado el aspecto jurdi-
co de la idea del Hijo de hombre. Despus de su muerte, un esquema de su curso sobre
el problema del Hijo de hombre ha sido publicado en el opsculo muchas veces citado:
Le Fils de l'homme (ETR), Montpellier 1951 y 1953 (continuacin). Pero la novedad de
su planteamiento del problema slo ha podido mostrarse en el cuadro de consideracio-
nes generales sobre la cristologa neotestamentaria, de manera !!ue no se le ~ dado t~
do su valor a este aspecto nuevo de su trabajo que, por desgracia, no ha podido ~uI1Il;1
nar. Segn Preiss, la identidad del Hijo de hombre y los hombres sera el gran rmsteno
que slo habra sido desvelado en Mt 25, 3lss.
224 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
de los tiempos. As lo pone en clarsima evidencia la respuesta de
Jess al Bautista (<<Id Y decid a Juan lo que habis visto y odo ...,
Mt 11, 4ss), su manera de interpretar los exorcismos (<<Si yo ex-
pulso a los demonios por el Espritu [Le: dedo] de Dios, es que el
reino de Dios ha venido a vosotros, Mt 12, 28) Y muchas otros
textos'".
A partir de aqu es lgico que Jess pueda designarse como Hi-
jo de hombre durante su encarnacin en el tiempo, aun cuando l
no haya descendido a la tierra en las nubes del cielo. La encar-
nacin del Hijo de hombre, que ha venido a convertirse en un hom-
bre entre los hombres en el seno de la humanidad, constituye una
idea nueva, tanto en relacin a Daniel o 1 Enoc, como en relacin
a Filn. Nunca hasta entonces haba aparecido huella alguna de es-
ta idea en ninguna otra parte del judasmo.
Es verdad que Jess no habla nunca de una segunda venida del
Hijo de hombre". Nunca dice en los sinpticos: Yo volver.
Asumiendo la esperanza juda, habla nicamente de la venida o pa-
rusa del Hijo de hombre. No da tampoco el nombre de parusa a
su aparicin sobre la tierra, a su nacimiento, porque esta expresin
se encuentra demasiado vinculada a la idea de la gloria mesinica.
No especula sobre su preexistencia; jams habla de su encarnacin,
ni la sita en paralelo a la parusa como harn ms tarde los cris-
tianos. Jess tampoco nos da detalles sobre el paso de su vida hu-
mana y terrena --coronada por su muerte- a la futura parusa".
Pero debemos aadir que, si se consider a s mismo como Ebed
Yahv, Jess tuvo que concebir su doble misin (presente y futura)
como una unidad indivisible.
De esa forma, el ttulo Hijo de hombre, cuando Jess 10 aplica a
su misin terrena, expresa su humillacin. Eso significa que en
ciertos momentos decisivos, Jess ha relacionado estrechamente el
ttulo Hijo de hombre con los sufrimientos del Ebed Yahv. Aqu
podemos pensar en el clsico pasaje donde Jess exclam: El Hi-
jo de hombre no ha venido a ser servido sino a servir y dar su vida
en rescate por muchos (Me 10, 45). O en aquel otro donde dice:
Es necesario que el Hijo de hombre sufra mucho, que sea recha-
55. Cf. W. G. Kmmel, Verheissung und Erfllung eI953), 98ss.
56. Heb 9, 28 hablarla de una segunda aparicin, es decir, de un retomo; cf. supra,
161s. El tema aparece ms tarde en Justino, Dial., 14,8; 40, 4.
57. En la respuesta al sumo Sacerdote (Me 14,62), no se cita slo Dan 7, 13 sino
tambin el Sal 110 al que Jess ya se ha referido anteriormente (cf. supra, 192). El sen-
tarse a la derecha de Dios constitua tambin un lazo temporal entre la vida terrena de
Jess y su venida al final de los tiempos, aunque en ellogion slo se conecte con el fi-
nal de los tiempos.
Jess, el Hijo de hombre 225
zado por los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas y que sea
condenado a muerte (Me 8, 31). En esta prediccin, Jess emplea
el ttulo Hijo de hombre y lo asocia a la idea del Siervo sufriente de
Dios". Esta asociacin, de importancia fundamental para entender
la conciencia que Jess tena respecto de s mismo, se expresa tam-
bin en el dicho conservado en Me 2, 10: El Hijo de hombre tie-
ne potestad en la tierra para perdonar los pecados-'".
Podemos preguntamos por qu ha preferido Jess el ttulo Hijo de
hombre al de Ebed Yahv, y no al contraro'". Este hecho resulta com-
prensible si recordamos que la nocin de Hijo de hombre es la que tiene
ms amplitud. Se relaciona, por una parte, con la obra futura de Jess y,
por otra, con su obra como ser encamado, refirindose as a su humani-
dad. Se comprende de esa forma que la idea del Ebed Yahv quede subor-
dinada a la de Hijo de hombre. La misin del Ebed Yahv se presenta,
pues, en cierto sentido, como un elemento esencial de la obra terrena del
Hijo de hombre. Desde el momento en que la nocin del Hijo de hombre
se aplica a una vida terrena (lo que, como ya hemos dicho, constituyeuna
innovacin total en el desarrollode esta nocin) los dos ttulos cristolgi-
cos fundamentales (Hijode hombrey Siervo sufrientede Dios) debanen-
trar necesariamente en contacto.
Ciertamente, las dos nociones, Hijo de hombre y Ebed Yahv,
existan ya en el judasmo; pero lo realmente nuevo es que Jess
las haya reunido vinculando ambos ttulos, el primero de los cua-
les expresa la majestad ms soberana que pueda concebirse, mien-
tras que el otro expresa la humillacin ms profunda. Admitiendo,
incluso, que el judasmo hubiera conocido la idea del Mesas su-
friente, es imposible demostrar que ese sufrimiento haya sido aso-
ciado alguna vez a la imagen del hombre celeste que viene en las
nubes del cielos". Ah tenemos la obra absolutamente nueva, rea-
lizada por Jess: l ha reunido en su conciencia estas dos vocacio-
nes aparentemente contradictorias y ha expresado su unidad a tra-
. vs de su enseanza y de su vida.
Haba, sin embargo, un presupuesto importante en el judasmo
para esta vinculacin, pues tanto el barnasha como el Ebed Yahv
58. Por lo tanto, no solamente el ttulo como en 4 Esdras y Enoc.
59. El texto de Mt 18, 18ss, donde Jess da a sus discpulos pleno poder de atar y
desatar sobre la tierra, se esclarece a nuestros ojos si pensamos que el Hijo de hombre
tiene siempre un sentido colectivo. Cf. Th. Preiss, Le Fils de l'homme (1951), 27.
60. Cf. tambin a este respecto W. Manson, Jesus the Messiah (1946), 156ss.
61. En 4 Esdras y Enoc etope las relaciones entre el Hijo de hombre y el Siervo de
Dios son puramente formales y no se refieren al sufrimiento. Cf. supra, 207.
226 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
implicaban la nocin de sustitucin: conforme a su sentido ms
profundo, expresado ya en el mismo trmino, el Hijo de hombre
representa a la humanidad (O, segn Daniel, al pueblo de los san-
tos); por su parte, el Ebed Yahv representa al pueblo de Israel.
Tanto en una figura como en otra, la colectividad est representada
por un individuo. En el captulo sobre Siervo de Dios hemos visto
cmo todo el sentido de la historia de la salvacin reside en esta
idea. Pues bien, este principio de representacin encuentra su ex-
presin ms honda en estos dos ttulos cristolgicos ms centrales
e importantes.
Como hemos visto, Jess opuso la idea del Hijo de hombre a la
de Mesas en dos momentos decisivos de su vida, para expresar de
esa manera la conciencia que tena de s mismo: en Cesarea de Fi-
lipo, donde l mismo plantea a sus discpulos la cuestin cristol-
gica", y ante el sumo Sacerdote que le pregunta por su identidad.
La afirmacin sobre el Hijo de hombre alude en Cesarea de Filipo
a su obra terrena, mientras que ante el sumo Sacerdote se refiere a
su obra futura. En Cesarea de Filipo el ttulo Hijo de hombre ex-
presa, pues, su humillacin, mientras que ante el sumo Sacerdote
indica su soberana. Pero el hecho de que, en ambos casos, Jess
oponga el ttulo Hijo de hombre al de Mesas prueba justamente
que se trata para l de dos aspectos diferentes de una misma fun-
cin.
La antigua dogmtica opona frecuentemente Hijo de hombre a
Hijo de Dios. Partiendo del dogma posterior, que llama a Jess
verdadero Dios y verdadero hombre, se pens que la calificacin
Hijo de hombre expresaba nicamente la naturaleza humana de Je-
ss, en oposicin a su naturaleza divina. No se conocan entonces
las especulaciones judas relativas a la figura del Hijo de hombre y
no se adverta que, al aplicarse este ttulo, Jess se atribua a s mis-
mo un carcter celeste, hasta divino.
Reaccionando en contra de esa interpretacin equivocada, mu-
chos exegetas actuales del nuevo testamento subrayan afortunada-
mente la pretensin de soberana que supone la adopcin de este t-
tulo por parte de Jess. Pero tal vez esta pretensin de soberana
sea excesiva, si no se entiende rectamente. Es muy posible que la
62. Segn E. Percy, Die Botschaft Jesu (1953), 227ss (y tambin R. Bultmann,
Geschichte der synoptischen Tradition, 276), este relato no debe considerarse histrico.
Es verdad que Percy, en contra de Bultmann, piensa que Jess se consider a s mismo
portador escatolgico de la salvacin. Pero slo encuentra la prueba de ello en Mt 11,
4ss par (respuesta al Bautista); Mc 2, 19s (dicho del esposo) y, secundariamente, en Mt
la, 35ss y Mt 12, 41s par.
Jess, el Hijo de hombre 227
utilizacin de la antigua dogmtica del ttulo Hijo de hombre con-
tenga todava un elemento de verdad, aunque la idea de naturaleza
(humana, divina) es extraa a Jess. Pensamos que al aplicar tam-
bin este ttulo a su vida terrena, Jess ha querido poner igual-
mente de relieve su humillacin. Desde el instante en que se admi-
te que el Hijo de hombre est encamado, que debe sufrir mucho y
morir, la idea de humillacin ---consecuencia de la encamacin del
hombre celeste- se impone necesariamente.
Esta idea se encuentra igualmente en la base del himno de Flp
2, 6ss, del cual nos ocuparemos en el apartado siguiente. Aqu nos
limitamos a destacar el hecho de que Jess, aplicando a su obra te-
rrena el ttulo Hijo de hombre, est aludiendo tambin a su humi-
llacin. As lo confirman estas palabras: Las zorras tienen sus ma-
drigueras y las aves del cielo sus nidos; pero el Hijo de hombre no
tiene donde reclinar su cabeza (Mt 8, 20)63. Tambin el dicho so-
bre el Hijo de hombre que come y bebe (Mt 11, 19) ha de inter-
pretarse en el mismo sentido.
Veremos que adems Jess se ha considerado a s mismo Hijo
de Dios. En consecuencia, el empleo del ttulo Hijo de hombre, a
pesar de la pretensin de soberana ~e supone, deba evocar nece-
sariamente la idea de humillacin . El sentido etimolgico de
hombre, por oposicin a Dios, no ha podido ser, en efecto, entera-
mente suplantado por el sentido tcnico de ser glorioso, tomado de
la dogmtica escatolgica, y tanto menos cuanto que Jess tena
conciencia de hallarse en una relacin muy particular, nica, con
Dios. Al identificar en su persona al Hijo de hombre celeste y al
Ebed Yahv sufriente, Jess no pudo olvidar todos aquellos pasajes
del antiguo testamento, y particularmente de los Salmos, donde la
expresin ben-adam (Hijo de hombre) indica la debilidad, la pre-
cariedad del ser humano frente a la potencia de Dios.
Adems debemos recordar que tanto la idea de Hijo de hombre
como la de Ebed Yahv suponen la nocin de la sustitucin: el
Hombre representa a los hombres y, en cuanto Hijo de hombre, de-
be participar, por consiguiente, de la debilidad de los hombres.
63. Para la otra explicacin (se tratara del ser humano en general), cf. supra, 218,
nota 39. Tambin se pueden unir las dos explicaciones, como ha hecho para este pasaje
Th. Preiss, Le Fils de l'homme, 29 (y tambin para Mt 11, 19, cf. ibid.. 30), ya que Je-
ss tiene conciencia de representar a la humanidad.
64. Segn W. Manson, Jesus the Messiah (1946), 159s, Jess opone tambin Hijo
de hombre a Hijo de Dios, y esto lo hace ya en el relato de las tentaciones, donde el dia-
blo le dice: Si eres el Hijo de Dios..., pero Jess responde con Dt 8, 3: No slo de
pan vive el hombre. El Targum de Jonatan lee aqu Bamasha (Hijo de hombre) en lu-
gar de hombre.
228 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Crey Jess en su preexistencia? Hemos visto que los textos
judos no mencionan una encamacin del barnasha, sino tan slo
su aparicin en gloria al final de los tiempos. Y, por tanto, presumen
su preexistencia. Dado que las ideas judas eran, sin duda, familia-
res a Jess debemos preguntamos si reflexion sobre su propia pre-
existencia. Esta cuestin, que volveremos a encontrar en el captu-
lo dedicado a Jess como Hijo de Dios, se plantea ya a propsito
del ttulo Hijo de hombre. Ciertamente, resulta difcil responderla.
La frmula casi tcnica el Hijo de hombre ha venido ... podra in- ss- ha aparecido como solucin del problema cristolgico? Loh-
clinamos, sin embargo, a responder de una manera afirmativa.
Jess tampoco dice nada sobre su relacin con Adn. Sin em-
bargo, parece expresar la certeza de una corrupcin general de la
humanidad diciendo: Vosotros, siendo malos ... (Mt 7, 11). Pero
este dicho no puede interpretarse en el sentido de una especulacin
sobre el origen del pecado. Lo ms que podemos suponer es que al
llamarse Hijo de hombre, de una forma u otra, Jess ha puesto su
obra en referencia a la creacin del ser humano, relacionndola in-
cluso con Adn. En efecto, si al emplear este ttulo, para designar
su persona y funcin, Jess pens, por una parte, en el Hijo de
hombre que viene sobre las nubes del cielo y, por otra, en su pri-
mera venida (en el tiempo) para sufrir y morir en lugar de los hom-
bres, puede suponerse que ha interpretado su obra en relacin a la
creacin del ser humano a imagen de Dios. En todo caso, en el fon-
do del relato sinptico de las tentaciones de Jess (Mc 1, 12-13; Mt
4; Le 4) se encuentra la idea de una oposicin entre la desobedien-
cia de Adn y la obediencia de Jess ante la tentacin diablica. que la delimitacin de diversos grupos en el interior de Palestina
Llegamos as a la siguiente conclusin: dejando a un lado los
dos o tres pasajes donde posiblemente alude a todos los humanos,
por medio del ttulo Hijo de hombre, Jess ha expresado la con-
viccin de que est realizando la obra del hombre celeste. Y esto lo
hace de dos maneras: por un lado, al fin de los tiempos, en gesto de
gloria, conforme a la esperanza de ciertos medios judos; por otro,
la humildad de la encamacin, en el seno de la humanidad peca-
dora (idea que resulta ajena a todas las concepciones anteriores del
Hijo de hombre). Sobre la relacin que Jess ha establecido entre
s mismo, en cuanto Hijo de hombre, y el primer hombre no se pue-
den arriesgar, aparte de esto, nuevas conjeturas.
3. La cristologa del Hijo de hombre en el cristianismo primitivo
Hemos visto ya que los evangelios sinpticos no cultivan como
propia la cristologa del Hijo de hombre. Aunque la expresin Hi-
Jess, el Hijo de hombre 229
jo de hombre aparezca ms frecuentemente en los tres primeros
evangelios (69 veces) que en cualquier otro escrito cristiano primi-
tivo, no expresa ya la fe personal de sus autores. Para ellos, Jess
es ante todo el Cristo; cuando hablan del Hijo de hombre, ponien-
do siempre esta palabra en boca de Jess, estn reproduciendo sim-
plemente una tradicin que han recibido.
Desde aqu se plantea la pregunta: en qu grupos del cristia-
nismo primitivo el ttulo Hijo de hombre -tan importante para Je-
meyer, en su importante trabajo sobre Galilea y Jerusaln tGalilaa
und Jerusalem [1936]), quiso resolver esta cuestin acudiendo a la
geografa. A su juicio, haba en Palestina dos tipos de cristianismo
primitivo: el galileo y el jerosolimitano. De ah surgieron dos tra-
diciones y dos cristologas, cada una de las cuales tiene un origen
geogrfico distinto. La de Galilea era la cristologa del Hijo de
hombre (y del Kyrios ); la de Jerusaln, la cristologa del Mesas.
Lohmeyer ciertamente tiene razn cuando distingue diversas
corrientes en el seno del cristianismo palestino primitivo. Hemos
subrayado ya en muchas ocasiones la extrema variedad que pre-
senta el judasmo palestino. Los textos de Qumrn, recientemente
aparecidos, han confirmado esta opinin. Es muy probable que ha-
ya existido tambin una variedad anloga en el seno del cristianis-
mo palestino primitivo.
La distincin usual Palestina y la dispora (cristianos judos y
helenistas) resulta indudablemente insuficiente. Pero no creemos
pueda hacerse, como propone Lohmeyer, con criterio geogrfico.
Una reparticin esquemtica de las creencias cristianas primitivas
entre Galilea y Jerusaln resulta un tanto ficticia y arbitraria, y ape-
nas puede apoyarse en los textos. En la tradicin cristiana primiti-
va slo encontramos una divergencia donde se aplica la oposicin
geogrfica entre Galilea y Jerusaln: en las apariciones del resuci-
tado (Me 16, 1-8 par). Pero nada nos permite establecer anloga
distincin en el mbito de las creencias cristolgicas.
Por otra parte, en el seno de la comunidad primitiva, dentro de
la misma Jerusaln, encontramos el grupo de los helenistas al cual
habra que conceder mucha ms importancia de lo que se suele ha-
cer 65 en el estudio de los orgenes del cristianismo. El helenismo (o
65. En nuestro artculo sobre La significacin de los textos de Qumrn para el es-
tudio de los orgenes cristianos, en Del Evangelio a la formacin de la teologa cristia-
na, Sgueme, Salamanca 1972, 17-40, hemos formulado la hiptesis de que las relacio-
nes entre la secta de Qurnrn y el cristianismo primitivo pasaban a travs de estos hele-
230 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
ms exactamente: el sincretismo oriental helnico) no exista sola-
mente fuera de Palestina sino tambin dentro de ella. Ignorar este
dato, en favor de una forma excesivamente esquemtica de enten-
der la Iglesia antigua, lleva con frecuencia a una localizacin har-
to apresurada de los escritos cristianos primitivos (pinsese, por
ejemplo, en el evangelio de Juan).
En este contexto, y precisamente en relacin con el tema de la
cristologa del Hijo de hombre, pienso que debemos plantearnos la
cuestin de estos helenistas. Sabemos que tambin en otros puntos
-por ejemplo, en la actitud frente al templo-, ellos reflejaron la
enseanza de Jess con ms fidelidad que otros grupos'", Desde
ese trasfondo planteamos, de manera provisional, esta pregunta:
no habrn sido tambin aqu los helenistas ms fieles que los si-
npticos al conservar la conciencia que Jess tena de su propia
persona y de su obra? Pero la visin que los helenistas tuvieron del
evangelio no triunf en el seno de la comunidad primitiva. Por eso,
slo conservamos algunos raros indicios de sus opiniones peculia-
res. De todas formas, no podemos perderlos de vista.
Como ya hemos visto, la esperanza del Hijo de hombre se cul-
tivaba en el judasmo en ciertos crculos esotricos, casi como una
doctrina secreta. De una forma u otra, Jess debe haber entrado en
contacto con estos crculos. No ser posible que ya durante su vi-
da algunos de sus discpulos hayan provenido de ellos? El grupo de
helenistas no pudo formarse sbitamente y, por as decirlo, ex nihi-
lo despus de la muerte de Jess. Sus orgenes se remontan muy
posiblemente a la poca de la vida terrena de Jess. Desde aqu se
abren perspectivas que pueden proyectar una luz nueva sobre las
relaciones entre algunas corrientes del cristianismo primitivo y
esos crculos esotricos judos". El trmino helenistas se explica-
ra entonces muy simplemente por el hecho de que no exista en-
tonces ninguna otra expresin para designar al judasmo sincrti-
co-helenista.
nistas. 'EUrvLo"tal no designa a los judos que hablan griego sino a los que viven a la
manera griega. Lo mismo pasa con 'Ej3pa"ioL: no se puede citar un texto que pruebe de
manera segura que sta es solamente una designacin lingstica. Sobre la cuestin de
los helenistas en Hechos de los apstoles, cf, Jackson-Lake, The Beginnings of Cristia-
nity V (1933), 59ss. Sobre el conjunto de la cuestin, cf. infra, 251ss.
66. Cf. O. Cullmann; Samara y los orgenes de la misin cristiana, en Id., Del
Evangelio a la formacin de la teologa cristiana, 67-78. Cf. adems el artculo citado
en la nota precedente.
67. Cf. nuestros artculos citados en la pgina anterior sobre los textos de Qumrn,
y particularmente Secte de Qumran, Hellnistes de Actes et IV" Evangile, en la obra co-
lectiva Les manuscrits de la Mer Marte. Colloque de Strasbourg. 25-27 mai 1955, Paris
1957, 61ss, donde hemos expuesto nuestra tesis detalladamente.
Jess, el Hijo de hombre 231
De todas formas, en este apartado nos hemos limitado a plan-
tear la cuestin. Antes de querer resolverla, y provistos de toda la
prudencia necesaria, debemos estudiar los rasgos que las concep-
ciones relativas al Hijo de hombre presentan en los diversos escri-
tos neotestamentarios, fuera de los sinpticos.
4. La nocin del Hijo de hombre segn el apstol Pablo
Comenzamos con el apstol Pablo en quien encontramos la cris-
tologa ms desarrollada del cristianismo primitivo. Sin embargo,
el ttulo Hijo de hombre no aparece en sus escritos, al menos en la
forma que nos resulta familiar por los evangelios. De las dos no-
ciones judas que brotan de la raz comn del primer hombre, Pa-
blo parece que slo ha conocido aquella que se refiere a Adn. El
se ha interesado especialmente por este aspecto del problema.
De todas formas, la teologa y la cristologa paulina se encuen-
tra tan profundamente impregnada de escatologa, que Pablo llama
al segundo Adn el ltimo Adn (o EoXa,Ol; 'A~: 1 Cor 15,45)
o Adn que ha de venir (ro ~UOV'Ol;: Rom 5, 14). Aunque es-
tas declaraciones relativas al hombre no contienen ninguna alu-
sin directa a Dan 7, participan en la creencia de que Cristo debe
venir en las nubes del cielo. As escribe Pablo en 1 Tes 4, 17 que
nosotros seremos arrebatados juntamente con ellos (los que mu-
rieron) en las nubes para recibir al Seor en el aire. Esta esperan-
za se halla originada en Dan 7, 13, donde se dice que el Hijo de
hombre viene en las nubes.
Sin embargo, el inters de Pablo se concentra primordialmente
en el hombre celeste encarnado, en el segundo Adn. Desde este
punto de vista puede mirar hacia atrs: hacia el hombre que ya
se ha manifestado (eha aparecido). Pero Pablo ha dado tambin
mucha importancia a la relacin entre el Encarnado y el ltimo
hombre que ha de venir al fin de los tiempos. As lo muestra clara-
mente 1 Cor 15, 45ss que despus comentaremos y cuyo contexto
es totalmente escatolgico.
Pablo ha formulado la respuesta cristiana al problema judo de
la relacin entre el Hijo de hombre y Adn de una manera que res-
ponde totalmente a la conciencia que Jess tena de s mismo. Cier-
tamente, utiliza las especulaciones judas cuya finalidad consista,
segn hemos visto, en hacer posible la identificacin (en s irreali-
zable) entre el Hijo de hombre y Adn. Pero al mismo tiempo, Pa-
blo abre un camino que permite superar estas especulaciones. El
232 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
elemento absolutamente nuevo de su postura est, ante todo, en el
hecho de que l identifica al Hijo de hombre con un hombre hist-
rico, que ha vivido a la tierra en un momento determinado de la
historia del mundo. Eso significa que l ya no formula el eterno re-
tomo del hombre celeste, enseado por ciertos judeocristianos; ni
alude tampoco al mito gnstico del descenso a la tierra de un ser
celestial disfrazado de hombre. Todo esto queda superado. A partir
de la encamacin, la relacin entre el Hijo de hombre y Adn co-
bra una dimensin totalmente nueva.
Para comprender plenamente la originalidad de la solucin pau-
lina, tenemos que familiarizamos con la teora de los dos hombres,
desarrollada por Filn de Alejandra, que hemos descrito previa-
mente. Debemos tenerla bien presente si queremos conocer la no-
vedad de Pablo. Tres son los pasajes de su obra que ocupan espe-
cialmente nuestra atencin: 1 Cor 15, 45ss; RQm 5, 12-21 (texto ya
esnidiado al ocuparnos deJ Siervo de Dios)68 y, finalmente, FJp 2,
5-11 (himno estudiado tambin a propsito del Siervo de Dios)69.
***
Comenzaremos por 1 Cor 15,45: El primer hombre, Adn, fue
hecho alma (= animal) viviente; el ltimo Adn fue hecho espritu
vivificante. Pero no viene primero el espiritual sino el animal y lue-
go el espiritual. El primer hombre proviene de la tierra y es terre-
no; el segundo hombre, del cielo. Me parece claro que Pablo se
refiere aqu, polmicamente, a una doctrina muy semejante a la que
vimos en Filn (en la que viene primero lo espiritual y luego lo ani-
mal). Cmo ha conocido Pablo estas especulaciones? las ley en
el mismo Filn, quiz en uno de sus tratados? No es muy probable.
Es mucho ms probable que Pablo haya conocido esta especula-
cin en los medios rabnicos, a pesar de que no encontramos en la
literatura rabnica ningn texto antiguo que la atestige". Cierta-
mente, Filn no ha sido el nico en defenderla.
Sea como fuere, nos parece cierto que Pablo se refiere a esta
doctrina atestiguada en Filn 71, pues l la critica en todos sus pun-
tos esenciales. As habla del primer Adn y del ltimo Adn (lrpW-
roe y EOXlXtOe; 'A6Il). La expresin el ltirno Adn (o EOXlXtOe;
'A6Il) no aparece en ningn otro texto conocido. Todo nos permi-
68. cr supra, 132s.
69. ce supra, 132.
70. Cf, Strack-Billerbeck III 478. Sobre la posible existencia de tradiciones ms an-
tiguas cf, supra, 213, nota 32.
71. Esta es tambin la opinin de J. Hring, La premiere Epitre de Saint Paul aux
Corinthiens (\949), ad loe.; cf. Id., Le Royaume de Dieu el sa venue (1937), 153ss.
Jess, el Hijo de hombre 233
te suponer, sencillamente, que Pablo la ha creado por analoga con
el primer Adn (o lrpwtOe; 'AOCtIl) que aparece en Filn.
En esta anttesis, la expresin el ltimo Adn debe tener el
mismo significado que el segundo hombre (o bEtEpoe; avepw-
noc) de que habla 1 Cor 15, 47, donde se dice que ese segundo
hombre proviene del cielo (o bEtEpOe; aVepWlrOe; E~ OUplXVOU). Re-
sulta, pues, patente la relacin entre el hombre encamado y el hom-
bre futuro. 1 Cor 15,48 explica por qu ha introducido Pablo todo
este desarrollo en el captulo sobre la resurreccin de los muertos:
de esa forma ha destacado la conexin escatolgica entre el Hijo de
hombre celeste y los hombres que le pertenecen.
Pablo asume as la teora del hombre celeste, pero le identifica
con un personaje histrico, Jess de Nazaret. Pero qu decir de la
identificacin del hombre celeste con Adn, es decir, del problema
que planteaba esta concepcin al pensamiento judo? En este pun-
to Pablo se separa deliberadamente de la doctrina filoniana a la que
ataca de un modo expreso, como muestra con toda claridad 1 Cor
15,46: no es primero lo espiritual (tO lrVEUlllXtLKv), es decir, el l-
timo Adn paulino, sino lo animal (o I\JUXLKV), es decir, el primer
Adn; slo despus viene lo espiritual. Es evidente que esta frase
carece de sentido, a menos que Pablo est pensando en una doctri-
na que afirma precisamente lo que l niega (es decir, que primero
fue el hombre espiritual).
En otros trminos, el hombre celeste no debe identificarse (co-
mo en Filn) con el primer hombre creado, ni siquiera en la forma
atenuada que esta identificacin ha tomado en Filn. La originali-
dad del pensamiento de Pablo consiste en que, retomando la doc-
trina del hombre celeste y relacionndola con el primer hombre
creado, rechaza absolutamente su identificacin. Conforme a Pa-
blo, al principio no existi el hombre celeste como primer hombre
de la creacin. No hay para l dos primeros hombres, que habran
sido creados al comienzo del tiempo.
Slo hay un Adn que fue creado como el primer hombre; y fue
este Adn el que, hacindose infiel a su misin divina, transgredi
el mandamiento de Dios. Por el contrario, el hombre celeste ideal,
prototipo perfecto de la humanidad, no pertenece a la historia de la
creacin del hombre tal como ha sido relatada por el Gnesis. Este
hombre celeste slo ha aparecido ms tarde (ElTEttlX), como hombre
encarnado'", El orden cronolgico de Filn ha sido as invertido.
72. K. Barth. Christus und Adam nach Rom. 5. Ein Beitrag zur Frage nach dem
Menschen und der Menschheit (ThSt 35, 1952), no tiene en cuenta suficientemente esta
234 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Ciertamente, tambin Pablo cree en la preexistencia del hombre celes-
te. Hemos visto ya que en el judasmo, incluso all donde el Hijo de hom-
bre desempea slo un papel escatolgico (como en Dan 7; 4 Esd; 1 Enoc),
su preexistencia queda implcitamente admitida. Aqu se vinculan precisa-
mente las dos doctrinas: la puramente escatolgica y aquella que acenta
la relacin entre el Hijo de hombre y el primer hombre'", De todas formas,
Pablo (10 mismo que los textos escatolgicos del judasmo) no ofrece nin-
guna especulacin relacionada con esta preexistencia sino que la presupo-
ne: el segundo Adn viene del cielo, donde existe ya como imagen de Dios.
Cmo podemos representar esta preexistencia? Para responder a esta
pregunta, el nuevo testamento no utiliza ya la idea del Hijo de hombre, si-
no la del Logos'" que est vinculada con ella: el evangelio de Juan dice en
efecto que el Logos estaba con Dios.
Segn Pablo, el hombre celeste, que es Jess, no slo no es
idntico a Adn sino que es su contrario: ha venido para reparar la
falta de Adn, es decir, para cumplir la misin que el primer hom-
bre no cumpli. Pablo no admite que existan dos primeros hom-
bres, el primero de los cuales sera el de Gn 1,27 Yel segundo el
de Gn 2, 7. A su juicio, ambos textos aluden al mismo y nico
Adn. Ciertamente, Pablo cita slo Gn 2, 7 donde se dice que
Adn fue formado del polvo de la tierra y que Dios insufl un so-
plo de vida en sus narices para convertirlo en ser viviente. Pero l
no quiere oponer en ningn momento este pasaje al de Gn 1,27,
donde se afirma que el hombre ha sido creado a imagen de Dios.
Aqu no puede haber oposicin, pues el hombre de Gn 1,27 no es
el hombre celeste que ms tarde se habra encamado en Jess. El
mismo Adn creado a imagen de Dios es quien ha cado en pecado.
Sin duda, como hemos visto, Pablo piensa que el hombre ce-
leste Jess es preexistente, pero a su juicio Gn 1 no alude en mo-
do alguno a este Jess preexistente. Esta actitud de Pablo concuer-
da con todo el nuevo testamento donde (a no ser en Jn 1, 1ss) la
preexistencia de Jess se presupone pero no se describe expresa-
mente. La opinin de Pablo, claramente expresada en nuestro pa-
saje (1 Cor 15, 45ss), es que en Jess ha aparecido en la tierra por
vez primera el Hijo de hombre al cumplirse el tiempo. Antes slo
determinacin cronolgica de la relacin entre Adn y Cristo. Por lo dems, l ha reco-
nocido y destacado con acierto la importancia que para la antropologa de Pablo tiene la
teora paulina sobre Cristo-Adn. J. Hring muestra muy bien las consecuencias teol-
gicas de la doctrina Cristo-Adn en su estudio Les bases bibliques d'un humanisme
chrtien: RHPR (1945) 17ss.
73. Cf. supra, 214s.
74. Cf. supra. 327s.
Jess, el Hijo de hombre 235
haba existido en la tierra el Adn pecador. Pablo presenta al Hijo
de hombre como Mediador de la creacin (l Cor 8, 6; Col 1, 15);
esto significa que, en su pensamiento, no ha podido existir al co-
mienzo como un hombre creado y encarnado. La preexistencia del
Hijo de hombre es anterior a la creacin 75.
Segn eso, si hay una identidad entre Adn y el Hijo de hombre
Jess, reside no en su persona sino en su misin": ambos tienen en
comn la tarea de representar la imagen de Dios. Pero en la forma
de realizar esa misin se oponen radicalmente uno al otro. Adn
fue infiel, pec; y, por consiguiente, toda la humanidad se tom pe-
cadora, es decir, dej de ser imagen de Dios. Slo ha habido una
excepcin: el hombre celeste, que ya exista desde el comienzo, pe-
ro que no estaba en la tierra, sino que vino a ella mucho ms tarde
(ETru'ta), como hombre encarnado (como el Hijo de hombre Jess).
Su venida a la tierra se encuentra, sin embargo, bien relaciona-
da con el primer hombre, ya que ese Hijo de hombre viene para ex-
piar el pecado de Adn. Esta idea se encuentra, sin duda, presu-
puesta en 1 Cor 15,45-47, aunque no aparece expresada de forma
directa. Por consiguiente, el Hijo de hombre se encuentra relacio-
nado de dos formas con Adn: positivamente, asume con Adn la
tarea de ser imagen de Dios; negativamente, debe reparar la falta
de Adn. Uno y otro aspecto deben ser considerados.
***
Este aspecto reparador ocupa el primer plano en otro pasaje
paulino donde volvemos a encontrar la idea del Hijo de hombre:
Rom 5, 12ss. Aqu aparece con toda nitidez la respuesta que Pablo
ha dado al problema de la relacin entre Adn y el Hijo de hombre,
problema que el judasmo no haba podido resolver. En efecto, ese
problema no encuentra respuesta haciendo recaer el pecado de los
hombres no ya sobre Adn, sino sobre los ngeles cados (Enoc),
ni negando pura y simplemente la falta de Adn (judeocristianos),
ni buscando una postura intermedia, a travs de la distincin entre
los dos hombres primeros (Fil6n).
Slo Pablo pudo aportar la respuesta verdadera ya que, a su jui-
cio, el Hijo de hombre no se limit a repetir meramente lo que ya
exista desde el principio sino que introdujo algo radicalmente nue-
vo. Pablo contempla toda la historia de la salvacin a partir del
75. Cf. a este respecto infra, 242, sobre la idea de la imagen (E{KWV) de Dios.
76. Karl Barth, en Christus und Adam nach Rom. 5, insiste en que todo lo que di-
ce Rom 5 sobre Adn slo es comprensible a la luz del segundo Adn. de Cristo. Tiene
razn en el sentido de que. segn Pablo. el hombre como imago Dei slo ha aparecido
verdaderamente con Jess.

236 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Hombre encarnado y desde esta perspectiva entiende el sentido del
Hijo de hombre. De esta forma ha comprendido toda la importan-
cia de la encarnacin del hombre celeste.
Esto le permite mantener la relacin entre el Hijo de hombre y
Adn en el sentido ya indicado, rechazando al mismo tiempo, con
gran fuerza, su identificacin. Slo al final de los tiempos, inaugu-
rado por la venida de Jess, se vuelve eficaz para la humanidad
creada la semejanza del hombre celeste con Dios, tanto a travs de
la obra expiatoria (muerte de Jess) como a travs de la transfor-
macin pascual de su cuerpo de pecado en cuerpo de gloria.
Los versculos de Rom 5, 12ss, que tienen importancia decisiva
para nuestra cuestin son los siguientes: As como por un hombre
entr el pecado en el mundo, y por el pecado la muerte, as la muer-
te se extendi a todos los hombres, pues todos los hombres peca-
ron ... (5, 12). Pero el don gratuito de Dios no es como la ofensa;
porque, si por la ofensa de uno solo murieron muchos, con mucha
mayor razn la gracia de Dios y el don de gracia que proviene de
un solo hombre, Jesucristo, ha de extenderse abundantemente so-
bre muchos... (5, 15). As como por una sola ofensa alcanz a
todos los hombres la condena, de la misma manera, por un solo ac-
to de justicia, la justificacin, que da la vida, se extiende a todos
los hombres. Porque as como por la desobediencia de un solo
hombre muchos fueron hechos pecadores, as tambin, por la obe-
diencia de uno solo, muchos sern hechos justos (5, 18-19)77. En
estos versculos, el apstol insiste sobre todo en la obra expiatoria
realizada por el hombre Jess. Las nociones de Hijo de hombre y
Ebed Yahv estn, pues, estrechamente vinculadas. Este dato resul-
ta muy importante, pues aqu volvemos a encontrar un dato que re-
monta al mismo Jess: la vinculacin entre los ttulos cristolgicos
Barnasha y Ebed Yahv. La necesidad del sufrimiento del Hijo de
hombre, que aparece en las nubes del cielo en majestad divina, es
un elemento absolutamente nuevo del mensaje de Jess.
Esta concordancia fundamental entre Jess y Pablo en el plano
de la cristologa resulta absolutamente importante para resolver el
problema tan discutido de las relaciones entre Jess y el apstol de
los gentiles. Algunos, como W. Bousset, piensan que esta concor-
dancia ha sido lograda por la teologa de la comunidad primitiva,
77. J. Hring, en La premire Epitre aux Corinthiens (1949), ad loe., yanterior-
mente ya en Le Royaume de Dieu et sa venue (1937), l55ss, propone que d - Et~ se tra-
duzca por el uno... el otro. A mi juicio, esa traduccin no est probada. La oposicin
que ofrece el texto no es entre uno y otro sino entre uno y muchos, y el apstol quiere
mostrar que esta misma oposicin, aparece en los dos casos, con Adn y con Jess.
Jess, el Hijo de hombre 237
de la que tanto Pablo como los sinpticos s~ran dependien~es. Pe-
ro esta tesis resulta insostenible ya que en ngor los evangehstas no
han hecho suya la cristologa del Pais (Siervo de Dios), ni la d~l
Anthropos (Hijo de hombre). Esta no es, por tanto, una teologa
creada por la comunidad pospas~ual, ~ino e~ recu.e:do de u,n hech?
histrico (propio de Jess). Los sinpticos solo utilizan el ttulo HI-
jo de hombre cuando lo colocan en labios del.mismo Jess, desta,-
cando, al mismo tiempo, los elementos propios .del Ebed Yahve~
Por eso es mucho ms importante que Pablo haya mterpretado aqui
con tanta precisin las propias ideas de Jess.
A primera vista, pudiera parecer arbitrario buscar en ese texto una alu-
sin a la idea del Hijo de hombre. Debemos, pues, examinar las bases de
la relacin que aqu se establece entre Adn y Cristo. Rom 5, 14b dice que
Adn es el 't1TO'= ro ~Uov't~ (sfgura del venidero), es decir, del
EOXtl'tO'= (<<ltimo) y del OE'tEpO'= (ssegundo) 'AM~. Pero es evidente
que en nuestro texto esta nocin del segundo Adn tiene la misma raz que
la de Hijo de hombre. Esta terminologa ~o de~~ ind~c~mos" pues, ~ .con-
clusiones errneas. Ciertamente, la expresin ULO,= 'tOU tlVepl1TOU (HIJO de
hombre) no se encuentra en estos versculos. Pero en 5, 15 Jess es de-
signado El'= IiVepW1T~ 'lnooc(<<un hombre, Jess). Ahora bien, sabemos
que los evangelistas traducen el mismo trmino arameo barnasha con la
palabra IiVepW1TOC; (hombre) y con la expresin ULO'= ro &VepW1TOU (Hijo
de hombre).
En el texto antes comentado (l Cor 15, 45ss), hablando del hombre ce-
leste, Pablo emplea la palabra Iivepwllo,=, pero nunca la expresin ULO'= ro
&vepW1l0U, que aparece solamente en los evangelios, Hechos.de lo~ aps-
toles y Apocalipsis de Juan". Esto se debe a que !os ev~ngel~sta.s' mcluso
Juan, conservaban todava la certeza de que Jesus habla atribuido a esta
expresin un sentido particular.A fin de que la expresin Hijo de hombre,
que Jess utiliz para calificarse a s mismo, no corrie.ra el riesg? de con-
fundirse con la palabra normal que se utiliza para designar sencillamente
al hombre (Iivepwllo,=), ellos emplean la expresin ULO'= ro &vepW1l0U (Hi-
jo de hombre) cuando les parece que Jess le ha dado un sentido cristol-
gico.
Pablo no ha hecho esta distincin. Sin embargo, sera prematuro afir-
mar que ha querido excluir la interpretacin cristolgica del trmino bar-
nasha cuando lo traduce simplemente por IivepwlloC;. Quiz est emplean-
do tambin en 1 Cor 15,21 el nombre de barnasha con sentido cristol-
gico al decir OL' &vepW1l0U &VOCO'ttlOLC; VEKpWV (<<a travs del Hombre [ha
78. Y tambin en un versculo de Hebreos, que es cita del Salmo 8 (cf. Heb 2, 6).
238 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
llegado] la resurreccin de entre los muertos). La idea (que ya encontra-
mos en los dichos Jess) de que el Hijo de hombre representa tambin a
la humanidad es tan familiar a Pablo que l ya no establece, ni an en grie-
go, diferencia entre el Hombre en el sentido especfico (Jess) y el hom-
bre en general, exactamente igual que el arameo.
As resulta comprensible el hecho de que Pablo haya podido y
debido ver en esta vinculacin de la idea de Hijo de hombre y la de
Ebed Yahv la solucin al problema de las relaciones entre Hijo de
hombre y Adn, problema que los judos no haban podido resol-
ver. Ambos conceptos tienen en comn la idea de sustitucin. La
nocin del hombre celeste supone sin duda esta idea e incluso se
basa en ella, ya que el hombre celeste tiene como misin salvar a
los hombres, haciendo que sean lo que l mismo es: imagen de
Dios. Ahora bien, los hombres han pecado; Adn, el primer hom-
bre, el representante de todos los hombres, ha pecado y este peca-
do ha de expiarse. Por eso, el hombre celeste, prototipo divino de
la humanidad, tiene que introducirse en la humanidad pecadora, a
fin de liberarla de sus pecados.
El hombre celeste de la gnosis helenista salva a los hombres descen-
diendo a la tierra y subiendo nuevamente al cielo (cf. por ejemplo, el Him-
no de los Naasenos segn Hiplito, Phi/os. V, 6-11). Pero esto no basta en
la teologa juda y cristiana, porque el judasmo y el cristianismo no quie-
ren liberar al hombre de la materia, sino del pecado. Por ello una simple
aparicin sobre la tierra no basta. Hay que expiar en favor de los hombres.
Vemos as cmo, sobre una base cristiana, la nocin del Hijo de
hombre deba necesariamente unirse a la del Ebed Yahv, fundada
en el concepto de sustitucin en favor de los pecadores. Por otra
parte, el mismo Pablo muestra cmo, a travs de su pecado, tam-
bin Adn ha desempeado este papel de sustituto, aunque con fi-
nalidad perversa.
En Rom 5, 15 (versculo que debe ser considerado lgicamente como
un parntesis) el apstol destaca la diferencia fundamental que existe a es-
te respecto. Un solo hombre, Adn, bast para hacer de todos los hom-
bres pecadores. La obra de la gracia en un solo hombre, Jess tiene
idntico carcter sustitutivo en cuanto que libera a todos los humanos del
efecto del pecado. Esta es la semejanza entre ambos. Pero Pablo quiere
expresar adems en este versculo que el poder del acto expiatorio es ma-
yor que el del pecado. Esta es la diferencia entre ambos. Una imagen nos
lo har comprender mejor: basta una sola chispa para prender fuego a to-
Jess, el Hijo de hombre 239
do un bosque; pero para apagar el incendio se necesita una fuerza mucho
ms grande. En el caso de la obra expiatoria del segundo Adn, esta fuer-
za ms grande proviene asimismo de un solo individuo. Quien cumple
precisamente este milagro es el Hijo de hombre.
Hemos visto ya que en el judasmo la nocin de Hijo de hom-
bre implica la idea de sustitucin?", aun cuando la relacin entre el
pecado humano y el Hijo de hombre no se contemplaba all del
mismo modo. El Hijo de hombre de Dan 7, 13ss, segn la inter-
pretacin que el mismo Daniel ha dado a la visin, representa al
pueblo de los santos, lo mismo que los cuatro animales son los
reyes de los grandes imperios. Pero la funcin del Hijo de hombre
de Daniel es una salvacin que no necesita expiacin por los peca-
dos. Por el contrario, la idea fundamental del pasaje citado de Ro-
mas, es que el solo hombre Jess incorpora en s a toda la comuni-
dad de los hombres liberados del pecado. En el trasfondo de esa
concepcin de Pablo se encuentra su visin de la Iglesia como
cuerpo de Cristo, en cuya base se encuentra tambin la idea de la
sustitucin.
Toda la humanidad actual se encuentra, pues, colocada entre
dos polos: entre Adn y Jess, entre el primer Adn y el segundo
Adn. Como pecadores estamos relacionados con Adn, el primer
hombre. Como rescatados, lo estamos con Cristo. Tambin aqu
aparecen, por tanto, claramente la unidad y diferencia entre el pri-
mer hombre y el hombre celeste. Tanto uno como el otro engloban
en su accin a una multitud: uno por el pecado, el otro por la ex-
piacin, cuya fuerza ha de ser necesariamente superior a la del pe-
cado. De este modo resolvi Pablo el antiguo problema judo de la
relacin entre el primer Adn y el hombre celeste.
En esta misma perspectiva debemos situar, sin duda alguna, los
planteamientos paulinos relativos al hombre viejo y al hombre nue-
vo. Ciertamente, en los pasajes donde trata de ellos, Pablo se ocu-
pa sobre todo del aspecto subjetivo y antropolgico del tema, y por
tanto, su repercusin sobre los lToUOL, es decir, los muchos o la hu-
manidad. Pero en el trasfondo se encuentra indudablemente la idea
desarrollada en Rom 5, 12ss, segn la cual el hombre viejo est de-
terminado por el primer Adn y el hombre nuevo por el segundo:
Jess.
En Col 3, 9s, el apstol escribe: No os mintis unos a otros,
pues vosotros os habis despojado del hombre viejo y de sus obras
79. Esto vale tambin para la idea del primer hombre fuera del judasmo.
240 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
y os habis revestido del hombre nuevo que se renueva en el cono-
cimiento, segn la imagen de aquel que le ha creado. La expre-
sin revestirse del hombre nuevo, paralela sin duda a la de re-
vestirse de Cristo (Gl 3, 27; cf. tambin Rom 13, 14), muestra
que Pablo est pensando aqu que, al ser transformado de hombre
viejo en hombre nuevo, el ser humano pasa de la incorporacin
en Adn a la incorporacin en Cristo. Por otra parte, al decir que el
hombre ha sido creado a imagen de Dios alude, al mismo tiempo,
a Adn y al Hijo de hombre: slo a travs de aquel que representa
con toda pureza y claridad la imagen del Creador podemos ser re-
novados segn la imagen de ese Creador. Slo este hombre (Jess),
el nico que es y ha seguido siendo imagen del Creador, puede mo-
delarnos conforme a esa imagen, si nos revestimos del hombre
nuevo. KaT' ELKva (<<conforme a la imagen, cf. Col 3, 10) se re-
fiere con seguridad a Gn 1, 26. Hallamos un pensamiento anlo-
go en el pasaje paralelo de Ef 4, 24: Debis revestiros del hombre
nuevo, creado segn Dios. Aqu tambin encontramos la expre-
sin que corresponde a revestirse de Cristo y la alusin a la ima-
gen de Dios y, por consiguiente, al recuerdo de que Adn (y con l
toda la humanidad pecadora) ha sido infiel a su misin (represen-
tar la imagen de Dios) mientras que Jess la ha cumplido.
***
Venimos as al tercer pasaje paulino donde aparece la idea del
Hijo de hombre: Flp 2, 5-11. Este es un texto extraordinariamente
rico desde el punto de vista cristolgico y rene tres nociones: Hi-
jo de hombre, Siervo de Dios y Kyrios. Volveremos a estudiarlo
nuevamente al ocuparnos del ttulo Kyrios. Aqu citamos simple-
mente los versculos que son ms importantes para el estudio del
Hijo de hombre y que estn relacionados con el Ebed Yahv: Te-
ned en vosotros los mismos sentimientos que Cristo Jess, el cual
existiendo en forma de Dios (siendo de condicin divina), no con-
sider como presa codiciable el ser igual a Dios. Al contrario, se
despoj de su grandeza, tomando forma de siervo y se hizo seme-
jante a los hombres. Y habiendo aparecido como un mero hombre,
se humill a s mismo, hacindose obediente hasta la muerte y una
muerte de cruz (Flp 2, 5-8).
Como es bien sabido, E. Lohmeyer'" supone que Pablo cita aqu
un antiguo salmo arameo cristiano. Esta tesis es, en efecto, muy ve-
80. E. Lohmeyer, Kyrios Jesus. Eine Untersuchung zu Phil. 2. 5-11: SB Heidelber-
ger Ak. Wiss., phil.-hist. KI., 1927-1928. Todos los estudios exegticos posteriores so-
bre Flp 2, 5-11 se apoyan en ese trabajo fundamental. All puede verse la divisin del
Jess. el Hijo de hombre 241
rosmil, aunque no pueda demostrarse con certeza absoluta. Sea
como fuere, se puede considerar demostrado que este texto contie-
ne aramesmos. Otros piensan que Pablo ha tomado aqu un viejo
himno judo, de tipo gnstico, adaptndolo a la teologa cristiana l.
En este caso, el modelo judo habra cantado la aparicin del hom-
bre celeste sobre la tierra.
Sea como fuere, pienso que J. Hring 82 ha demostrado, de ma-
nera definitiva, que quien aparece en este texto es el hombre celes-
te, e incluso el hombre celeste en su relacin con Adn. Apoyn-
dose en Lohmeyer, J. Hring afirma que ste es un salmo pre-pau-
lino cuyo origen ha de buscarse en Siria. Pero, como veremos an,
la forma en que este himno sita al hombre celeste en paralelo con
Adn y lo identifica, por otra parte, con el Ebed Yahv, concuerda
de tal manera con la argumentacin de Pablo en 1 Cor 15, 45ss y
Rom 5, 12ss que todo este pasaje slo puede comprenderse a la luz
de estos textos paulinos. En ningn otro lugar hemos encontrado
esta vinculacin (de hombre celeste, Adn y Siervo de Yahv), ni
en el judasmo ni en la comunidad primitiva, y as 10queremos des-
tacar, an cuando hubiera que admitir, con Lohmeyer, Hring y
otros, la existencia de un modelo previo.
E. Kasemann, Anlisis crtico de Flp 2.5-11, en Id., Ensayos exegti-
cos, Sgueme, Salamanca 1978,71-122 (= ZThK 47 [1950] 313ss), afir-
ma con vigor que nuestro texto hunde sus races en el pensamiento hele-
nista, nico a su juicio que puede permitimos comprender el himno. Sub-
yaceraen el fondo, el mito helenistadel primer hombre-salvador. As se
explicarael carcterexclusivamente soteriolgico (y no tico) de este pa-
saje. Pero, por otra parte, la escatologaespecficamente cristiana del tex-
to habra roto este encuadre mtico.
Ciertamente, desde el punto de vista de la historia comparada de las
religiones, este texto de Pablo puede tener analogaslejanas con las espe-
culaciones sincretistas relativas al primer hombre. Pero fundarse en ello
paraexplicartodo el pasaje no me pareceel mtodoms adecuado, ya que
no se puede demostrar que haya habido influencia directa de este mito
gnstico. Al mismo tiempo, el desarrollo del pensamiento de Flp 2, 5ss
descansa esencialmente sobre el relato del Gnesis y no puede ser com-
himno en dos estrofas de seis grupos de tres versos. Lohrneyer piensa que las palabras
hasta la muerte de cruz (2, 8) son una interpretacin aadida por Pablo.
81. Por ejemplo P. Bonnard, L'Epitre de Saint Paul aux Philippiens (1950),49.
82. J. Hring, Kyrios Anthropos: RHPR 16 (1936) 196ss; Le Royaume de Dieu et
sa venue (1937), 162s; Les bases bibliques d'un humanisme chrtien: RHPR (1945)
17ss. Hring ha completado de una manera decisiva la explicacin de Lohmeyer, al me-
nos en lo que concierne a la significacin de la idea de l1oP41~.
 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
242
prendido sino sobre ese fondo. La idea de 1.!oPcjJ~ (<<forma) est tomada
de Gn 1, 26 Yno es necesario explicarla a partir de concepciones hele-
nistas y gnsticas. Todos los paralelos propuestos (por ejemplo, Herm 1,
13ss) son, sin duda, interesantes desde el punto de vista de la historia de
las religiones; pero resultan muy poco probativos desde el punto de vista
exegtico.
La relacin con Adn y con el relato de la creacin del Gnesis va al final de los tiempos (es decir, cuando nos revistamos del cuer-
resulta indudable por el uso de la expresin ~opcj>~. J. Hring ha
mostrado con razn que esta palabra griega corresponde al hebreo
m~~ (demut) de Gn 1,26. La Peshitta establece la misma relacin
cuando, en el pasaje que nos ocupa, traduce ~opcj>~ por demutha.
Segn eso, la ~opcj>~ de Flp 2, 6 se vincula estrechamente con la
idea expresada por ElKWV, porque tanto la palabra semtica original
m'~~ (demut) como su sinnimo I:J~~ (selem) puede corresponder
a estos dos trminos griegos". Pero "en ese caso, nuestro texto no
evocara ya la naturaleza divina de Jess, sino la imagen de Dios
que Jess ha representado desde el principio.
Esto nos sita dentro del campo de las concepciones del hom-
bre celeste, el nico que puede cumplir la misin confiada al hom-
bre de ser imagen de Dios. Esta terminologa corresponde as per-
fectamente a las afirmaciones paulinas que hallamos en otros es-
critos del apstol. Recordamos en especial Col 1, 15 donde se dice
que Cristo es el ELKWV (<<imagen) del Dios invisible". Tambin
podemos recordar 2 Cor 4, 4: El dios de este siglo ceg la inteli-
gencia de los incrdulos a fin de que no viesen brillar el esplendor
del evangelio de la gloria de Cristo que es la imagen (ELKWV) de
Dios. Vemos, pues, que la idea que se expresa desde el comienzo
de este himno de Flp 2, 6 resulta familiar a Pablo: Cristo es la ni-
ca imagen verdadera de Dios, el hombre celeste. Pablo parte de ella
para afirmar que nuestra renovacin no puede realizarse sino a tra-
vs de una transformacin segn la imagen de Cristo -que es la
imagen de Dios-.
Esta afirmacin reaparece en diversas ocasiones en el apstol y
se encuentra implcitamente expresada en el pasaje ya citado de
Col 3, 10, donde nuestro hombre nuevo, formado a la imagen de
Dios, se opone al hombre viejo. Pero la relacin entre la meta-
morfosis (cambio deforma, ~opcj>~) y la imagen aparece con abso-
luta nitidez en 2 Cor 3, 18: Todos nosotros contemplamos con el
83. Comparar la traduccin de c~~ en Gn 1, 26s y en Dan 3, 19 (LXX).
84. Cf. Ch. Masson, L'Epitre de Saint Paul aux Colossiens (1950), 98.
Jess, el Hijo de hombre 243
rostro descubierto, como en un espejo, la gloria del Seor y somos
trans-formados (~E'tcq.l.OpqlO~Eea.), conforme a la misma imagen
(ELKWV), de gloria en gloria... . La misma idea aparece tambin en
Rom 12, 2 donde la imagen no se menciona expresamente pero es-
t contenida en el verbo ~E'ta~opcj>OUOeE: Trans-formaos por la re-
novacin de vuestra inteligencia...85.
Aqu se funda la esperanza de nuestra transformacin definiti-
po espiritual); pues bien, esta transformacin se efecta a tr~vs de
nuestra conformacin (o asimilacin) a la imagen de Cristo, el
hombre celeste. En esta lnea dice Rom 8, 29: A los que conoci
de antemano tambin predestin a ser semejantes (OW~pcj>ouc;) a la
imagen (ELKWV) de su Hijo, a fin de que su Hijo fuese el primo~~
nito entre muchos hermanos. Debemos anotar que aqui tambin
encontramos la raz ~opcj>~ al lado de ELKWV y ello confirma la opi-
nin que estamos defendiendo: al comienzo del himno de Filipen-
ses se est aludiendo a Gn 1, 26 (Adn como imagen de Dios). Es-
ta misma Carta a los filipenses dice que Dios transformar (~E
"ta.OXT]~a."t(OEL, palabra que incluye el trmino oxf~a. de nuestro pa-
saje: Flp 2, 7) nuestro cuerpo humilde, hacindolo semejante (o~-
~opcj>oC;) al cuerpo de su gloria (3, 21). . .,
Debemos citar finalmente 1 Cor 15, 49, pasaje que reviste Im-
portancia particular porque viene poco despus d,e la .argument~
cin relativa a los dos Adanes, presentando por aSI decirlo su apli-
cacin a nuestro cuerpo terreno y a su transformacin: As como
hemos llevado la imagen del terreno [la del hombre terreno, Adn]
llevaremos tambin la imagen del celeste [del hombre celeste],
De nuevo encontramos aqu repetida la palabra dKWV, por la que se
indica la semejanza del hombre celeste con Dios.
Si relacionamos todos estos pasajes con el comienzo de nuestro
himno de Filipenses (2, 6), descubriremos que contribuyen a su ex-
plicacin mucho ms que todos los paralelos gnsticos. Solamente
as entenderemos lo que el apstol indica en este versculo cuando
habla de la forma de Dios en la que Jess exista al comienzo. Se
presenta as a Jess como el hombre celeste, el nico que repre-
senta la verdadera imagen de Dios. De esa forma comprendemos
que, al llamar a Jess Hijo de hombre, no estamos alu?iendo e.~ pri-
mer trmino a su humillacin, sino a su soberana: siendo HIJO de
hombre, Jess es el hombre celeste preexistente, es la imagen pura
de Dios: es ya el hombre-Dios en su preexistencia.
85. Cf. J. Hring, Le Royaume de Dieu et sa venue (1937), 164ss.
244 Ttulos cristolgicos relativos a la obrajutura de Jess
Tal es la forma, la ~opp~ que posey Jesucristo, Hijo de hom-
bre. Los textos que acabamos de citar muestran, en consecuencia,
que la expresin ~opp~ designa esta semejanza con Dios y debe ser
comprendida en el sentido hebreo de m~., y t:l~;;: Y en el sentido
griego de EtKWV. Adems, los textos paulinos que acabamos de ci-
tar implican la concepcin teolgica que encuentra su expresin
ms clara en Flp 2, 6-7. Esta es una razn ms para subrayar el ca-
rcter paulino de este himno cuyo contenido, aunque se inspire
quiz en un modelo anterior, corresponde enteramente a la cristo-
loga del apstol de los gentiles.
A la afirmacin segn la cual Jess existi en forma de Dios su-
cede este difcil pasaje: No consider como presa codiciable ser
igual a Dios. Tambin esta frase se explica como paralelo antit-
tico entre el hombre celeste y Adn. Sin la doctrina paulina de los
dos Adanes, apenas podra comprenderse este versculo, a menos
que uno se pierda en especulaciones dogmticas extraas al cris-
tianismo primitivo'". Para comprenderlo mejor bastar con pensar
en la promesa de la serpiente: ...si lo comis, seris como Dios
(Gn 3, 5). Adn, tentado por el diablo quiso ser como Dios; ste
era su pecado, as perdi lo ms precioso que posea: la semejanza
con Dios. Por el contrario, el hombre celeste no quiso arrebatar esa
semejanza como presa y por consiguiente permaneci fiel a su vo-
cacin de imagen de Dios. Esto se manifiesta precisamente en el
hecho de haberse despojado; es decir, l ha decidido hacerse un
hombre, incorporndose as a la humanidad que ha sido despojada
de la semejanza de Dios.
La igualdad con Dios viene a considerarse pues aqu como una
res rapienda (algo que se puede robar)". En esto reside precisa-
mente el pecado de Adn: llevado del orgullo, l no se content con
la alta misin que Dios le haba confiado de ser su imagen terrena.
Hay una vieja controversia sobre la cuestin de saber si el ver-
bo EKVWOEV aurv (<<se despoj a s mismo), se refiere al Hom-
bre en cuanto preexistente o en cuanto encarnado. Es muy proba-
ble que el apstol haya pensado en este texto en ambas cosas a la
vez: alude, en primer lugar, al Hombre que se abaja hacindose un
hombre; y luego --como afirma 2, 8- alude al hecho de que el ya
encarnado asume la-funcin del Ebed Yahv.
86. P. Henry ofrece una buena visin de conjunto de la bibliografa sobre este tema
en su artculo Knose, en Dictionnaire de la Bible, Supp. V, 7ss.
87. No puede aceptarse, pues, la ingeniosa conjetura de A. Fridrichsen: RHPR 3
(1923) 441, segn la cual en lugar de p1Tlxy~v habra que leer lX1Tpawov (<<dejar a un
lado, orillar), pues carece de base.
Jess, el Hijo de hombre 245
Estos dos aspectos no pueden en efecto separarse; el Hijo de
hombre demostr tanto en uno como en otro su obediencia (ha-
cindose iT~KOO~: 2, 8), en contra de lo que haba hecho Adn. Lo
que importa es esta obediencia, pues el pecado de Adn consiste
precisamente en una desobediencia.
Nos hallamos nuevamente cerca de lo que vimos en Rom 5, 19,
donde Adn se caracteriza tambin por la desobediencia y el Hijo
de hombre, Jess, por la obediencia. La semejanza con Dios se
manifiesta, por tanto, en la obediencia y sta se expresa de dos for-
mas: l. Jess se ha hecho hombre; 2. Jess se ha humillado hasta
la muerte, asumiendo as la funcin del Ebed Yahv. Para que Je-
ss pudiera tomar la ~opp~ 60AOU (<<forma de siervo) fue nece-
sario que tomara previamente la forma de hombre, es decir, de
un hombre que participa de la cada humana. Este es el significado
de la expresin hecho semejante a los hombres (EV ~oLw~an
aVepWiTWv: 2, 7).
Este sentido de ~o(wl!a (<<semejanza) est perfectamente jus-
tificado", sobre todo por el hecho de que la frase siguiente subra-
ya que, al encarnarse, Jess, el Hombre, acept hasta el final la
condicin de los hombres. El, que era por esencia el nico hombre-
Dios, el nico que poda ostentar legtimamente este ttulo, en vir-
tud de su semejanza con Dios, por obediencia a su vocacin de
hombre celeste y para consumar su obra expiatoria, se hizo un
hombre encarnado en la carne cada.
Habiendo explicado as el ttulo aVepWiTOl;;, en su doble referen-
cia al hombre celeste y al hombre encarnado, corrompido por el pe-
cado de Adn, Flp 2, 8 desarrolla y justifica el epteto de l>ouAoul;;
(esiervo). Para el Hijo de hombre, la funcin del Ebed Yahv apa-
rece como contenido y coronacin de la obediencia: es una obe-
diencia hasta la muerte. Estas ltimas palabras (<<hasta la muerte)
no han de entenderse, claro est, en sentido cronolgico. No se li-
mitan a significar que Jess fue obediente durante toda su vida. Al
contrario, la muerte aparece en ellas como el grado culminante de
la obediencia: por eso se agrega incluso hasta la muerte de cruz.
Se dice as que Jess cumpli de manera tan perfecta la misin del
Ebed Yahv que acept la muerte ms ignominiosa.
La cruz era para los hombres de la antigedad lo que para nos-
otros es la horca (algo humillante). Precisamente aquello que for-
ma el mayor oKlvl>aAov (escndalo), la muerte en cruz, constituye
88. Se puede recordar por ejemplo Rom 5, 14: E1TI r4i ~L~an r1~ 1Tapallofw~
AM~.
246 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
para el Ebed Yahv el culmen de la obediencia. Este mismo es tam-
bin el culmen de la obediencia para el Barnasha (Hijo de hom-
bre), en oposicin a la desobediencia de Adn (Rom 5, 19).
Varias veces hemos subrayado el estrecho parentesco que vin-
cula los conceptos de Hijo de hombre y Siervo sufriente de Dios,
pues en ambos casos es comn la idea de sustitucin. La idea de la
obediencia nos conduce al mismo resultado: por su propia esencia,
en cuanto segundo Adn, el hombre celeste, debe ser obediente, pa-
ra as reparar la falta del primer Adn, que haba consistido en no
querer contentarse con ser imagen de Dios (ste haba sido su pe-
cado). Pues bien, la obediencia constituye tambin el rasgo esen-
cial del Siervo de Dios, que sufre de forma vicaria (representando
a los otros).
De esa forma se confirma nuestra tesis: el himno de Flp 2, 6ss,
lo mismo que Rom 5, 12ss, ha vinculado la idea de Barnasha y
Ebed Yahv. Fuera de la teologa de Pablo, esta vinculacin slo
aparece en el mismo Jess, aunque, por cierto, de una forma teol-
gicamente menos precisa. Si con Lohmeyer y otros admitimos que
Pablo ha utilizado aqu un himno de la Iglesia anterior, debemos
admitir, en consecuencia, que esta vinculacin del Siervo y del Hi-
jo de hombre ha sido ya formulada en la comunidad primitiva. Es-
to no es imposible, pues ya el mismo Jess haba reunido ambas
ideas. Pero -y esto es lo esencial de nuestra conclusin- este
himno de Flp 2, 6ss corresponde, precisamente en su forma actual,
a la esencia ms ntima de la teologa paulina".
Como ya hemos indicado, este pasaje ha vinculado a las dos
ideas previas (Hijo de hombre y Siervo de Dios) una tercera: la del
Kyrios. De esa forma, estos pocos versculos nos ofrecen, de ma-
nera condensada, una cristologa completa. En el captulo relativo
al Kyrios explicaremos los versculos 9-11 que hablan del seoro
conferido a Jess tras su muerte. Pero ya desde ahora tenemos que
mencionar la conexin lgica que este texto fundamental ha esta-
blecido entre los tres ttulos cristolgicos.
Esa conexin se expresa por medio del verbo lTEPljIwOEv (<<le
ha elevado por encima, le ha exaltado: 2, 9). Generalmente el
verbo lTEpuljIouv (<<exaltar) se considera una especie de pleo-
nasmo enftico que significa lo mimo que ljIouv 90 Sin embargo, J.
Hring ha observado que en este lugar el verbo compuesto lTEp-
89. Michelllega al mismo resultado: Zur Exegese van Phi/o 2. 5-ll, en Theologie
als Glaubenswagnis. Mlanges K. Heim (1954), 79ss. Pero, para probar esta relacin,
parte de la afirmacin de 2, 7, Yslo toca de pasada la exgesis de 2, 6 que aqu ofre-
cemos.
Jess, el Hijo de hombre 247
uljIW debe significar ms que el verbo simple ljIw 91, de suerte
que no debe traducirse lo ha elevado mucho ~ino ~s b.ien lo
ha 'ms' que elevado. Jess era ya en su preexistencia la Imagen
de Dios, como sabemos recordando Flp 2, 6: exista en la forma de
Dios (EV ~opPiJ SEDu). Pues bien, ahora se dice que Dios ha hecho
algo ms que elevarlo. Esto significa que despus de su muerte Je-
ss no se ha limitado a volver a la existencia que tena antes de su
encarnacin, cuando en su calidad de hombre celeste preexista
junto a Dios, sino que de ahora en adelante, en virtud de una nue-
va funcin, ha entrado en relacin aun ms estrecha con Dios, con-
forme al ttulo Kyrios, que le confiere plena soberana sobre el uni-
verso entero.
En efecto, el ttulo Kyrios es la traduccin griega del hebreo
Adonai, que designa a Dios Padre'", Dicho de otra manera, esto
significa que Dios, a causa de la obediencia que el Hijo de hombre
Jess, le ha concedido de ahora en adelante su propio nombre con
toda su soberana. La igualdad con Dios, esta igualdad que el hom-
bre celeste, en virtud de su obediencia no haba querido arrebatar
como una presa, la recibe ahora Jess como don del mismo Dios.
Esto no significa que Jess haya sido elevado a la divinidad s-
lo en ese instante. Nuestra postura no concuerda con la doctrina del
adopcionismo, ni con la antigua ni con aquella que en tiempos ms
recientes ha querido presentarse como cristologa del nuevo testa-
mento. Segn ella, Jess habra recibido su carcter divino slo
despus de su elevacin'". Pues bien, la visin segn la cu~l Jess
posea la ~opP~ (= imagen!) de Dios est muy cerca de la Idea del
prlogo de Juan donde se dice que l estaba con Dios como Pala-
bra en el principio.
Segn Flp 2, 6ss, Jess posea la divinidad desde el principio,
en su preexistencia, como hombre celeste y divino. Ya entonces l
se hallaba vinculado a Dios como el ser ms alto que pueda conce-
birse: imagen perfecta, resplandor de Dios, como dice Pablo en
otros lugares. Pero ahora, gracias a su obediencia, se aade que Je-
90. E. Lohmeyer, Der Brief an die Philipper (1930), 97, nota 2: 'TlEputVolv sera
idntico a ~'ELV (Is 52, 13; TestNef 5; TestJos io, 3).
91. 1. Hring, Le Royaume de Dieu et sa venue (1937), 163.
92. Cf, infra, 271s. ., .
93. En su artculo Kenose, P. Henry piensa que, en el caso de que U'TlEputVWOEV sig-
nificara que por su elevacin Cristo obtuvo ventajas que no posea e.n s~ pree.xistencia
antes de la encarnacin, el texto habra de entenderse de forma adopcionista. Piensa, se-
gn eso, que se debe rechazar ese sentido que, sin embargo, es el ms plausibl~. P~ro,
en realidad, la consecuencia que l deduce no resulta necesaria, e.nnuestra explicacin:
lo que Cristo recibe es una nueva funcin en la tarea de la salvacin.
 248 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
ss posee la igualdad completa con Dios mediante el ejercicio to-
tal de la soberana divina. Lo que aqu decimos no tiene nada que
ver con las especulaciones sobre las dos naturalezas, sino ante to-
do con la historia de la salvacin. Aqu slo se aade algo nuevo a
lafuncin de Jess.
Todas estas afirmaciones pueden entenderse a partir de la his-
toria de Adn. Este haba sido creado a imagen de Dios, pero haba
perdido esta semejanza por querer arrebatar como una presa esa
igualdad con Dios ..Por el contrario, el hombre celeste, que repre-
senta la verdadera Imagen de Dios en su preexistencia, se ha hu-
millado a s mismo en gesto de obediencia. No slo no ha perdido
la semejanza con Dios sino que, con el ttulo y funcin de Kyrios,
ha recibido la igualdad con Dios, no como una presa que debe ser
arrebatada, sino como un don. Despus de haber sido ulc (Hijo),
llega a ser ahora ula; "'CaD SEoD EV uv~El (Hijo de Dios en poder:
cf. Rom 1,4). Segn la expresin de Hechos (2, 36), ha sido cons-
tituido Kyrios, Seor?".
***
. Hemos visto cmo, en estos tres pasajes esenciales, Pablo ha
vinculado del modo ms armonioso la idea del Hijo de hombre con
su concepcin cristol6gica general: su interpretacin cristolgica
concuerda as con la conciencia que tena Jess de s mismo.
5. El Hijo de hombre en los otros escritos del nuevo testamento
, He~?s preguntado en qu medios del cristianismo primitivo el
tftulo HIJO de hombre, con las ideas que se le vinculan, se han to-
mado como solucin del problema cristolgico. Ciertamente Pablo
ha ofrecido una contribucin decisiva a esta visin Jess como Hi-
jo d~ hombre. Sin embargo, no podemos admitir que l haya sido
el pnmero en retomar este ttulo que Jess se daba a s mismo pa-
ra comprenderlo teolgicamente.
Hemos visto que hay buenas razones para sostener la tesis de
Lohmeyer: el texto de Flp 2, 6ss, tan importante para la cuestin
que nos oc~pa, se bas en un himno pre-paulino. Por otra parte, no
hemos podido aceptar la otra tesis del mismo autor, segn la cual
la cuna de la cristologa del Hijo de hombre estara en Galilea. He-
mo~ ind!ca~o tambin que la esper~nza :n el Hijo de hombre apa-
recia mas bien en los extremos del judasmo, en los medios esot-
94. Cf. infra, 284s.
Jess, el Hijo de hombre 249
ricos, casi como una doctrina secreta. Jess debe haber entrado en
contacto con estos crculos.
Eso significa que los primeros defensores de una cristologa del
Hijo de hombre han de buscarse entre los discpulos originarios de
este judasmo perifrico o, al menos, entre sus asociados. Hemos
formulado la hiptesis de que stos podran ser algunos miembros
palestinos de la comunidad primitiva, a los que el libro de los He-
chos de los apstoles llama helenistas. Hay razones para probar
esta hiptesis o, al menos, su plausibilidad? Para responder a esta
pregunta estudiaremos la actitud que los restantes escritos del nue-
vo testamento han adoptado en relacin al ttulo Hijo de hombre.
Varias veces hemos tenido ocasin de mencionar que la cristo-
loga del Hijo de hombre no es la propia de los sinpticos, aun
cuando esta expresin aparezca en ellos unas 69 veces, ms fre-
cuentemente que en cualquier otro escrito del nuevo testamento.
Incluso si dejsemos a un lado los pasajes paralelos, todava ten-
dramos al menos la mitad de las veces indicadas. Por su parte, el
evangelio de Juan slo lo emplea doce veces. Tambin se ha sea-
lado que los sinpticos s610 emplean ese ttulo en boca de Jess.
Pues bien, la intencin primordial de los sinpticos consiste en
reproducir las palabras de Jess tal como l las haba pronuncia-
d095; a diferencia del autor del cuarto evangelio, no pretenden lle-
gar, bajo la inspiracin del Parclito (Jn 14,26), ms all de la his-
toria de Jess, al Jess de la fe de la Iglesia. Los sin6pticos han
querido repetir bsicamente las palabras de Jess, tal como l las
haba dicho. En cuanto escritores, no defienden la cristologa del
Hijo de hombre sino la de Jess como Mesas. Por lo tanto, si han
puesto el ttulo Hijo de hombre nicamente en boca de Jess y nun-
ca en la de aquellos que hablan con l, esto se debe a que, fieles a
las tradiciones de los logia, saban que este ttulo, empleado por Je-
ss, no era corriente.
Es verdad que los sinpticos, cuando traducen en griego la pa-
labra Barnasha establecen una diferencia entre el sentido cristol-
gico de esta palabra (ulac; "'CaD avSpw1ToU, Hijo de hombre) y su sen-
tido ordinario (avSp>1TOC;, hombre). Esto prueba simplemente que
los evangelistas -sin que esta nocin estuviera muy clara para
95. No se trata de impugnar por ello la legitimidad del mtodo de la historia de las
formas para el estudio de los evangelios sinpticos. Pero este mtodo no debe llevarnos
a eliminar toda diferencia entre los sinpticos y el evangelio de Juan. Si es verdad que
la conciencia de la Iglesia influye en la manera que los sinpticos transmiten a veces los
logia de Jess, se trata de una influencia inconsciente y colectiva. Por el contrario, el au-
lar del cuarto evangelio toma como punto de partida la unidad entre el Cristo encarna-
do y el Cristo glorificado, haciendo, por as decir, que hablen uno y otro a la vez.
 250 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
ellos- tenan conciencia de que Jess asociaba a este ttulo ciertas
ideas precisas y conocidas.
El libro de los Hechos contiene quiz un indicio de que los par-
tidarios de la cristologa del Hijo de hombre han de buscarse en los
crculos tan poco conocidos, y sin embargo tan importantes, de los
helenistas. La expresin VlOe; TOU aVep(,}-lTOV slo se encuentra en
Hechos una vez, en boca del helenista Esteban (7, 56). Antes de su
lapidacin, el primer mrtir exclama: He aqu, veo los cielos
abiertos y al Hijo de hombre de pie a la derecha de Dios. Dice el
autor que, pronunciando estas palabras, Esteban se llen del Es-
pritu santo.
Lo mismo que Jess ante el sumo Sacerdote (Me 14,62), tam-
bin aqu alude Esteban a la glorificacin del Hijo de hornbre'". Pe-
ro mientras Jess, refirindose al Sal 110, habla del Hijo de hom-
bre sentado a la derecha de Dios, Esteban lo ve de pie (o1"w1"a). Es-
to significa que aqu, a diferencia de otros pasajes, Jess no apare-
ce como juez'" sino ms bien como testigo o abogado". No es Lu-
cas quien introduce aqu la mencin del Hijo de hombre, sino que
debe atribuirse a una tradicin anterior a l. Prescindiendo de Pa-
blo, Esteban fue quizs el personaje ms significativo de la comu-
nidad primitiva.
A pesar de lo poco que sabemos de l, podemos afirmar que Es-
teban ha captado mejor que nadie lo que haba de nuevo en la en-
seanza de Jess. Por eso, no puede sorprendernos que sea el ni-
co que ha dado a Jess el ttulo con que ste se designaba a s mis-
mo. En todo caso, resulta digno de mencin que el autor de Hechos
coloque sta expresin en boca de Esteban, sobre todo si tenemos
en cuenta que sta es la nica vez que aparece en los veintiocho ca-
ptulos de su libro. Como hemos dicho ya, Pedro ha llamado en He-
chos a Jess Siervo de Dios"; y hemos aadido que deba tratarse
d.e un recuerdo digno de confianza. Tambin parece digno de con-
fianza el caso de Esteban, palestino helenista, el nico que presen-
ta a Jess glorificado como el Hijo de hombre.
96. Lucas, en su relato de la pasin, recuerda el dicho de Jess referente al Hijo de
hombre sentado a la derecha de Dios, sin asociar con l la venida en las nubes del
cielo.
97. Cf. supra, 222s.
98. Cf. tambin supra, 222, nota 51. Th. Preiss, Le Fils de l'homme (1951), dedu-
ce de ello consecuencias de grande alcance para la idea del Hijo de hombre, que l vin-
cula con el Parclito. As dice a propsito de Hech 7, 56 (ibid., 23): En el momento en
que la justicia de los hombres condena a su testigo terreno, el Hijo de hombre celeste se
enge en su testigo e intercesor y Parclito ante Dios, para as justificarle (cf. Mc 8, 38)>>.
99. Cf. supra, 129.
Jess, el Hijo de hombre 251
Esta conclusin puede parecer aventurada. Sin embargo, se
vuelve ms verosmil si recordamos una hiptesis que hemos for-
mulado previamente: los helenistas palestinos -lo mismo que Je-
ss- han debido mantener contacto con aquel grupo judo de tipo
esotrico que nos han dado a conocer los libros de Enoc -y ms
recientemente los textos del Qumrn-. Por otra parte, estos hele-
nistas deben haber desempeado, en la formacin del cristianismo,
un papel mucho ms importante que lo que permite suponer el re-
lato de los Hechos. Como hemos demostrado en otro trabajo 100, s-
lo Lucas y el autor del cuarto evangelio nos permiten sopechar,
dentro del nuevo testamento, la importancia de esos helenistas.
El evangelio de Juan parece incluso que ha emprendido una
verdadera rehabilitacin de estos helenistas al afirmar por boca de
Jess (4, 38) que fueron aUol, otros (es decir, otros y no los doce)
quienes fundaron la misin de Samaria, en cuyas labores entraron
ms tarde los doce. Ests texto nos enva a Hech 8, 4ss, donde los
helenistas aparecen como fundadores de la misin cristiana, ha-
bindose limitado los doce a sancionar su obra. Pero si el evange-
lio de Juan toma partido a favor de los helenistas y se interesa por
ellos, resulta verosmil pensar que ha surgido en un contexto cer-
cano al suyo. Observemos adems, que las ideas del cuarto evan-
gelio denotan cierto parentesco con ese judasmo esotrico'?'.
Si esta lnea de conexin (judasmo esotrico - Jess - helenis-
tas - evangelio de Juan) resulta defendible'F', comprenderemos la
razn de por qu la cristologa del Hijo de hombre haya sido espe-
cialmente importante para el evangelio de Juan -paradojalmente:
mucho ms que para los sinpticos-o Esto nos lleva a estudiar la
relacin entre el autor del cuarto evangelio y el concepto del Hijo
de hombre. Como hemos visto ya, Jess se designa aqu slo doce
veces con el ttulo Hijo de hombre, lo cual, comparado con los si-
npticos, es poco. Sin embargo, no nos debe impresionar esta esta-
100. Cf. nuestro artculo citado supra, 230, nota 66: Sarnara y los orgenes de la
misin cristiana, 67ss.
101. Esto es lo que H. Odeberg, adelantndose a su tiempo, haba reconocido con
razn en su libro, desdichadamente muy difcil de conseguir, The Fourth Gospel (1929).
Sus observaciones han sido ampliamente confirmadas por los textos descubiertos en
Qurnrn. Cf. a este respecto K. G. Kuhn, Die in Paliistina Gefundenen hebrdischen Tex-
te und das Neue Testament: ZThK (1950) 193ss, as como mis artculos citados ante-
riormente sobre los textos de Qurnrn y el cristianismo primitivo. F. M. Braun, Herm-
tisme et johannisme: Revue Thomiste (1955) 22ss y 259ss, llega a conclusin anloga
pero aduciendo tambin el pensamiento hermtico. Cf. an F. W. Albright, Recent Dis-
coveries in Palestina and the Gospel ofSto John, en Mlanges C. H. Dodd (1956), 153ss.
102. El judasmo ebionita tambin nos parece que aporta una confirmacin de esta
tesis. Cf. infra, 255-260.
252 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
dstica, pues el cuarto evangelio no quiere reproducir de manera
textual las palabras de Jess sino que ofrece su sentido, la manera
en que el Espritu permite entenderlas. Por eso, las convicciones
cristolgicas personales influyen aqu mucho ms en la manera de
formular los discursos de Jess que en los sinpticos. Podemos su-
~oner que las ideas relativas al Hijo de hombre le son muy fami-
liares, ya que emplea este ttulo e ideas en pasajes decisivos'P'.
A igual que los sinpticos, Juan usa la traduccin uLo<; wu &:V8pTTOU,
Hijo de hombre y no solamente av8pwTTo<;, hombre, como hace Pablo. Ello
indica que en este punto al menos sigue una tradicin comn a los sinp-
ticos, esforzndose por distinguir, gracias a esta traduccin griega, el sen-
tido tcnico y el sentido general de la palabra aramea barnasha.
En diversos lugares donde el Cristo junico se llama a s mismo
Hijo de hombre aparece claramente implicada la concepcin carac-
terstica de este ttulo. AS, por ejemplo, en In 3, I3: Nadie ha su-
bido al ciel? sino aquel que descendi del cielo, el Hijo de hom-
bre. Es evidente que aqu no se utiliza la expresin Hijo de hom-
bre casualmente. Este trmino evoca indiscutiblemente al hombre
c.eleste preexistente y divino que desciende del cielo, aparece en la
tierra, se in~orpora a la humanidad cada y vuelve al cielo en gloria.
Es propio de Juan el hecho de que, al emplear este ttulo, lo ha-
ce casi siempre para subrayar la majestad del Hijo de hombre y no
para poner de relieve la debilidad inherente a su humanidad. La
manera especficamente junica de unir al Cristo encamado y al
C~isto glo~ific~d?l04 resulta muy adecuadayara expresar el pensa-
miento cristolgico f~ndamental de la vinculacin del Hijo de
hombre celeste y el SIervo de Dios. As se dice inmediatamente
despus (3, 14) que es menester que el Hijo de hombre sea eleva-
do. Pues bien, sabemos que, segn el uso junico el verbo l/1w-
8f'val significa a la vez ser elevado sobre la cruz' y ser elevado
a la derecha de Dios105.
En Jn 12,23 Y 13,31 Jess se llama a s mismo de nuevo Hijo
de hombre pensando en su glorificacin, aunque se vincule aqu si-
103 . Esto .es. evidente tambin para S. Schulz, Untersuchungen zur Menschen-
sohnchristologie 1m Johannesvangelium (1957), quien piensa que en el empleo frecuen-
te que el cuarto evang~ho .hace de la nocin del Hijo de hombre puede hallarse la prue-
ba de que este evangelio tiene sus races en las ideas apocalpticas del judasmo tardo.
104. Cf. a este respecto O. Cullmann, Los sacramentos en el Evangelio de Juan, en
Id., Lafe y el culto en la Iglesia primitiva, 181ss.
105. O. Cullmann, Der johanneische Gebrauch doppeldeutiger Ausdrcke als
Schlssel zum Verstiindnis des vierten Evangeliums: ThZ (1948) 360ss.
Jess, el Hijo de hombre 253
multneamente con su muerte: Ha llegado la hora en que Hijo de
hombre debe ser glorificado.
Incluso en los pasajes donde Hijo de hombre se emplea en re-
lacin a la misin terrena de Jess, ese ttulo aparece como signo
de soberana, designando al hombre celeste y divino. As se dice,
por ejemplo, en Jn 1,51 que los ngeles de Dios suben y bajan so-
bre el Hijo de hombre mientras ste reside an en la tierra. Se ob-
servar as que la escala que vincula cielo y tierra --en alusin a
Gn 28, 12- no aparece ya relacionada con un determinado lugar
sino con la persona de Jesucristo, en cuanto Hijo de hombre. El
cielo, en efecto, est abierto desde que el Hijo de hombre descen-
di de all para estar entre los hombres, que pueden ya mirar al cie-
lo, gracias a este Hombre que es la imagen de Dios.
Jn 5, 27 evoca la funcin jurdica del Hijo de hombre: Le dio
autoridad para realizar el juicio, porque es el Hijo de hombre.
Wendt lO6 cree que sera conveniente suprimir el genitivo tXV8PW1TDV
(= de hornbre) y leer simplemente: porque es el Hijo. Pues
bien, esta propuesta no es necesaria ni convincente, ya que la fun-
cin de juez pertenece a la esencia misma del Hijo de hombre'?',
sea en el juicio futuro, sea en el presente, sea en ambos a la vez (co-
mo en el evangelio de Juan),
Jn 6, 27.53 presenta al Hijo de hombre nuevamente como Seor
glorificado de la Iglesia que ofrece, por el sacramento de la euca-
rista, el pan de vida. Sera interesante investigar con ms precisin
esta idea de Juan: si el Cristo glorificado da como alimento su cuer-
po (es decir, da su imagen de Dios, limpia de toda corrupcin) lo
hace precisamente en su calidad de hombre celeste, de Hijo de
hombre.
El ttulo Hijo de hombre, tomado en su sentido especficamen-
te cristolgico, reaparece a lo largo de todo el evangelio de Juan.
No es, pues, sorprendente que en el relato de la curacin del ciego
de nacimiento se haga esta pregunta (Jn 9, 35): Crees en el Hijo
de hombre?108, La forma en que se plantea esta cuestin supone
que el lector sabe de qu se trata. Debemos, pues, admitir que las
ideas asociadas con el Hijo del hombre le resultan a Juan tan fami-
liares como a Pablo; ms an, constituyen el fundamento de su
cristologa. Esto concuerda plenamente con nuestras suposiciones
106. H. H. Wendt, Das Johannesevangelium (1900), 121.
107. Cf. supra. 222s.
108. La mayor parte de los exegetas estn de acuerdo en considerar la lectura uto~
rof 9Eoi como secundaria. Cf. a este respecto las reflexiones de J. H. Bernard, The Gos-
pel According lo SI. John (ICC, 31949), 338.
254 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
con respecto al medio donde debi surgir este evangelio, es decir,
en un contexto donde, dentro del mismo judasmo, el Hijo de hom-
bre era objeto de la reflexin teolgica.
Al decir que la idea del Hijo de hombre constituye una nocin
cristolgica fundamental del evangelio de Juan, recibiremos la cr-
tica de aquellos que, partiendo del prlogo del evangelio, confor-
me a una opinin ampliamente difundida, afirman que Jess es an-
te todo el Logos, la Palabra. Ciertamente, no queremos disminuir
la importancia de la idea del Logos en el cuarto evangelio, como
ms tarde indicaremos. Pero eso no impide que la idea del Hijo de
hombre sea para el evangelio de Juan, tomado en su conjunto, mu-
cho ms importante que la idea del Logos.
Por otra parte, desde el punto de vista de la preexistencia, la no-
cin de Hijo de hombre no est muy lejos de la de Logos. Tambin
el Logos estaba en el comienzo en Dios, y exista con Dios como
su imagen. Hring ha llegado incluso a afirmar -y tal vez con ra-
zn- que si en el clebre pasaje del prlogo (Jn 1, 14) Juan em-
plea la palabra ap~ (<<carne) en lugar de &v8p)'IT0~ (<<hombre),
que uno esperara, se debe a que Juan sabe ya que esta Palabra,
que exista en el comienzo en Dios, era ya un Hombre celeste, en
el sentido que hemos indicado. Por eso no pudo decir que se hizo
hombre (pues ya lo era) sino que se hizo carne'", Esta hiptesis re-
sultara an ms verosmil en el supuesto de que el prlogo de Juan
se basara, como se ha dicho, en un himno precristiano en honor del
primer hombre'!".
En todo caso, los ltimos versculos del prlogo (l, 14-18) pa-
recen relacionarse directamente con la idea del Hijo de hombre:
Hemos contemplado su gloria (~a), gloria como de Unignito
del Padre. Este versculo recuerda las consideraciones paulinas
relativas a Jess, imagen de Dios: dado que Jesucristo es imagen
de Dios, nosotros tambin podemos ahora conocer al mismo Dios,
pues viendo la gloria de Cristo estamos viendo la misma gloria de
Dios: Nadie ha visto a Dios jams; el Hijo nico que est en el se-
no del Padre, l le ha dado a conocer. La misma idea desempea
tambin un papel importante en 1 Jn.
En el Apocalipsis la expresin Hijo de hombre aparece dos ve-
ces: En medio de los siete candelabros, vi a un como un Hijo de
hombre (l, 13); Mir y he aqu que haba Una nube blanca y so-
109. Cf. J. Hring, Kyrios Anthropos: RHPR 16 (1936) 207ss.
110. R. Reitzenstein-H. H. Schaeder, Studien zum antiken Synkretismus aus lran
und Griechenland (1926), 306ss.
Jess, el Hijo de hombre 255
bre la nube sentado como un Hijo de hombre (14, 14). Ambos pa-
sajes aluden evidentemente a Dan 7, 13. La expresin O~OLOV (<<co-
mo, semejante a) indica seguramente --como en Dan 7, 13-
e! carcter misterioso y apocalptico del Hijo de hombre'!'. Tam-
bin Ap 12, 3ss puede ofrecer una alusin indirecta a Jess, el se-
gundo Adn; en efecto, la madre del Mesas, fundador de la huma-
nidad nueva, que est perseguida por la serpiente, recuerda incon-
testablemente a la madre de la humanidad cada, seducida por la
serpiente.
La Carta a los hebreos merece aqu una mencin especial. Da-
da su afinidad con el evangelio de Juan (cosa que no suele tomar-
se debidamente en cuenta) se puede esperar que la idea del Hijo de
hombre ocupe en Hebreos un lugar importante. Efectivamente, lee-
mos ya en 1, 3 que e! Hijo es el reflejo (a1Tayaa~a) de la gloria
de Dios y la imagen (xapaK'~p) de su ser. Hay que mencionar
tambin Heb 2, Sss donde se defiende la superioridad del Hijo de
hombre sobre los ngeles citando un clebre salmo: Qu es el
hombre para que te acuerdes de l o el Hijo de hombre para que de
l te ocupes? (Sal 8, S). Ese salmo se aplica aqu a Jess, Hijo de
hombre. Esta cita y la interpretacin que ofrece de ella en autor de
Hebreos hace suponer que tiene una informacin muy precisa so-
bre la doctrina del Hijo de hombre.
***
En conclusin: en el seno del cristianismo primitivo, los hele-
nistas y los crculos representados por el evangelio de Juan --con-
cordando estrechamente con el pensamiento del mismo Cristo-
expresaron su fe en Jess valindose de la idea del Hijo de hombre,
idea a la que Pablo ha ofrecido particular profundidad.
6. El Hijo de hombre en el judeo-cristianismo e Ireneo
A pesar de limitar nuestro trabajo a los escritos del siglo 1, es decir a
los libros del nuevo testamento, en este punto extenderemos nuestra in-
vestigacin hasta el siglo 11. No podemos citar todos los textos donde apa-
rece la expresin Hijo de hombre, pero hablaremos al menos de dos auto-
res cristianos antiguos que son importantes para el desarrollo de este tipo
111. R. H. Charles, The Revelation of Sto John (1920), 27, afirma que w~ ulo~ dv-
6p1TOU significa en el Apocalipsis lo mismo que ULO~ tOU liv6p1TOU en los evange-
lios y de Hechos. Pienso que EV I!OL~n liv6p1TWV en Flp 2, 7 puede relacionarse con
el OI!OW~ de Ap 1, 13 Y 14, 14. En todo caso, O. Michel (Zur Exegese von Phil. 2, 5-//)
ha visto en esta expresin de Flp 2, 7 un estilo apocalptico perifrstico.
256 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
de cristologa. Se trata, por un lado, del escritor judeo-cristiano Hegesipo,
y por otro, de un autor mucho ms significativo desde el punto de vista
teolgico: Ireneo, Padre de la Iglesia, que vivi y escribi en la segunda
mitad del siglo 11.
El texto de Hegesipo, conservado por Eusebio (Hist. Eccl. 11, 23, 4-
18), puede ofrecernos cierta luz sobre los crculos cristianos donde segua
utilizndose el ttulo Hijo de hombre. Dice as: Pidieron a Santiago, her-
mano del Seor, que hablara al pueblo. Le llevaron al templo y le dijeron:
'Hombre justo, a quien todos debemos obediencia; ya que el pueblo se de-
ja extraviar, siguiendo a Jess el crucificado, declranos cul es la puerta
de Jess'. Y l respondi en alta voz: 'Por qu me interrogis acerca del est dominada por la oposicin entre Adn y Cristo. Dentro de toda la his-
Hijo de hombre? El est sentado en el cielo a la derecha de la gran Poten-
cia, y vendr en las nubes del cielo'll2. Hegesipo sigue diciendo despus
que los escribas y fariseos precipitaron en seguida a Santiago de lo alto del
templo y lo lapidaron. Pero, como segua viviendo, un lavandero le gol-
pe con su bastn hasta matarlo.
Conforme a este pasaje, Santiago, citando las palabras del propio Je-
ss ante el sumo Sacerdote, le habra calificado como Hijo de hombre. Es-
te es, por lo menos, el ttulo que el judeo-cristiano Hegesipo puso en su
boca. E. Lohmeyer ha visto aqu una confirmacin de su tesis segn la
cual la esperanza del Hijo de hombre se localizaba en Galilea l13 Pero el
argumento de Lohmeyer no logra ser convincente. Deberamos, ms bien,
preguntarnos si no hay aqu un esfuerzo judeo-cristiano por mantener, de
manera puramente formal, una antigua tradicin, sin captar, como hace
Pablo, por ejemplo, su sentido ms profundo. Debemos aadir a esto que
las especulaciones relativas a Adn y al Hijo de hombre (deformadas y
asociadas a la idea de Profeta) desempean un papel importante en la obra
judeo-cristiana pseudo-clementina de los Kerygmata Petrou.
Los Kerigmata Petrou presentan a Adn como el verdadero Profeta
que se encarna siempre de nuevo y acaba por aparecer en Jess y en el Hi-
jo de hombre esperado. Estamos aqu en presencia del judasmo ebionita
que, despus de la cada de Jerusaln, se reforma y deforma al mismo
tiempo al otro lado del Jordn, al margen de la evolucin general de la
Iglesia, desembocando por un lado en un legalismo rgido y abrindose
por otro a las influencias gnsticas y sincretistas, Como he querido de-
mostrar en otra obra'!", esta rama del cristianismo antiguo ha adoptado y
conservado ciertos rasgos de aquel judasmo esotrico, ms o menos gns-
tico, que nos han dado a conocer los textos del Qumrn.
112. G. Bardy, Sources chrtiennes 31 (Paris 1952), 87s.
113. Cf. E. Lohmeyer, Galiliia und Jerusalem (1936), 68ss. Cf. supra, 229.
114. O. Cullmann, Die neuentdeckten Qumran-Texte und das Judenchristemtum
der Pseudoklementinen, en Neutest. Studien fr R. Bultmann (1954), 35ss.
Jess, el Hijo de hombre 257
Ciertamente las especulaciones judeocristianas relacionadas con Adn
y el hombre originario han influid.o en ese tipo de cristianismo. Pero d~
bemos sealar que esas especulaciones nunca fueron elaboradas teolgi-
camente en sentido cristiano, como lo ha hecho el mismo Pablo, aunque
ste (Pablo) no haya situado en primer plano de su obra el ttulo Hijo de
hombre.
***
Ireneo nos sita en un plano totalmente distinto. El ha sido, entre los
escritores eclesisticos del siglo 11, el nico que ha captado en toda su pro-
fundidad la concepcin paulina del Hijo de hombre. Toda su cristologa
toria de la teologa, l es el nico que ha intentado edificar una cristologa
sobre la idea del hombre. En su obra Adversus Haereses (V, 21, 1), tras
mostrar con precisin el paralelismo que existe entre las obras de Adn y
Jess, sigue diciendo: Por eso, el Seor se designa Hijo de hombre, por-
que vuelve a tomar en su propia persona a este primer hombre..., para que,
as como por un hombre derrotado el gnero humano descendi a la muer-
te, podamos elevarnos nuevamente a la vida a travs de un hombre victo-
rioso. As como por un hombre la muerte obtuvo su victoria sobre nos-
otros, as tambin podremos obtener por medio de un hombre la victoria
sobre la muerte.
Segn Ireneo, la obra de Jess no se puede comprender si no nos re-
montamos a la historia de la creacin. Jess culmina la creacin divina del
hombre: cumple aquella funcin para la que Dios haba creado al ser hu-
mano. Ireneo pens siempre que su tarea principal era afirmar contra la
gnosis la relacin entre creacin y redencin, entre antiguo testamento y
nuevo testamento. Toda su cristologa se orienta en ese sentido. Pues bien,
el nexo que vincula la cristologa con la doctrina de la creacin, es preci-
samente la nocin del Hijo de hombre como segundo Adn.
Tanto en su tratado Adversus Haereses como en su esquema teolgico
titulado Demostracin de la doctrina apostlica, Ireneo describe cmo Je-
ss retom, punto por punto, la obra de Adn, pero cumpliendo ahora
aquello que Adn no haba realizado, y reparando as su falta. Sin embar-
go, Ireneo ha insistido mucho ms en el cumplimiento que en la repara-
cin. Por eso minimiza el pecado de Adn, llegando, incluso, hasta excu-
sarlo. A diferencia del apologeta Taciano, que haba postulado la eterna
condena de Adn, Ireneo proclama la posibilidad de su salvacin. La mal-
dicin de Dios ha recado en la serpiente ms que en Adn. Ireneo trata de
presentar el pecado de Adn como una especie de necesidad: Adn sera
como un nio y no habra pecado sino por falta de madurez. Por eso, Je-
ss aparece como aquel que culmina la obra deficiente de Adn, ms que
como el que repara su falta.
258 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess
Ireneo insiste en que Adn fue creado a imagen de Dios, ms que en
que perdi esa imagen por su pecado. En su Demostracin (1, 1, lIs), Ire-
neo glorifica la creacin del hombre por Dios: Dios lo ha creado por su
propia mano y lo ha colocado en la tierra como su propia imagen. Despus
muestra cmo Dios hizo a Adn seor de toda la creacin. Pero esta tarea
fue demasiado pesada para l. Adn era un nio, y todava no estaba ma-
duro. Por eso sucumbi ante el tentador. Vemos aqu que Ireneo, a dife-
rencia de Filn y los judea-cristianos, tiene una concepcin totalmente li-
neal del tiempo de la historia de la salvacin: todo est en marcha a partir
del comienzo. La salvacin final no es mero retomo al principio. Esto sig-
nifica que Cristo ha realizado algo ms grande que aquello que haba en
el comienzo.
En el visin de Cristo, hombre celeste, Pablo ha relacionado a Jess
con Adn sin identificarlo con l. Esto significa que la salvacin no resi-
de simplemente en un retomo de Adn, ya que Jess, por su encamacin,
ha trado algo totalmente nuevo. Ireneo adopta esta idea, pero la exagera
al subrayar demasiado exclusivamente el carcter rectilneo de la salva-
cin. As no ha tomado bastante en cuenta el hecho de que Jess, en su ca-
lidad de Hijo de hombre, asumi la misin del Ebed Yahv.
Ireneo no ha visto tan claramente como Pablo (Rom 5, 12ss) el hecho
de que la misin de Jess no consiste tan slo en el cumplimiento de la
obra que Adn no haba consumado, sino ms bien, y primordialmente, en
la reparacin de su falta, reparacin sin la cual es imposible el cumpli-
miento de su misin. Ireneo no ha tomado suficientemente en serio el he-
cho de que el pecado de Adn constituye un acto de rebelda contra Dios;
no ha comprendido todo el alcance de la culpa de Adn, que a travs de su
pecado ha roto la lnea continua de la salvacin, de tal forma que no pue-
de prolongarse en lnea recta a menos que sea restablecida por la expia-
cin.
A pesar de esta reserva, debemos reconocer el gran valor de los estu-
dios de Ireneo sobre Jess segundo Adn. Ha destacado con predilec-
cin el hecho de que la vida de Jess se corresponde puntualmente con la
de Adn, pero sealando cmo todo se consuma por Jess. Dice que Jess
naci de una virgen, de igual forma que Adn fue formado de la tierra an
virgen, pues no haba llovido en ella todava. La cada de Adn se produ-
jo por la desobediencia de una virgen, Eva. De igual forma, la obra salva-
dora se realiz gracias a la obediencia de otra virgen, Mara. Ireneo ha vis-
to an otro paralelismo ms extraordinario al presentar el objeto que lle-
v al pecado de Adn y a la superacin del pecado en Jess: la ocasin del
pecado de Adn fue el rbol de cuyo fruto comi, el rbol de la desobe-
diencia; por el contrario, el lugar de la obediencia del segundo Adn es
otro rbol, el madero de la cruz. En Adversus Haereses, Ireneo va mos-
Jess, el Hijo de hombre 259
trando, con otros ejemplos como stos, cmo asume y valora esta visin
de Jess como segundo Adn.
As muestra, por ejemplo, cmo Adn sucumbi a la tentacin co-
miendo un fruto prohibido, mientras Jess resisti a Satans negndose a
romper su ayuno. La comparacin de Adversus Haereses V, 21, 2 tiene
ms valor teolgico: tanto Jess como Adn fueron tentados por el diablo
y el contenido ms profundo de ambas tentaciones es el mismo: el diablo
ofrece a Adn la posibilidad de ser igual a Dios, lo mismo que ofrece ms
tarde a Jess. En uno y otro caso, el diablo quiere que su vctima (Adn,
Jess) rebase los lmites que Dios le ha fijado. Adn, en su carencia de ma-
durez, se deja seducir; pero Jess ha resistido la tentacin del orgullo hu-
mano y no ha codiciado el ser igual a Dios por rapto (o robo). Como he-
mos visto antes, sta es tambin la idea base del texto cristolgico funda-
mental de Flp 2, 6ss. Eso significa que Ireneo ha captado con exactitud es-
ta idea esencial, hacindola principio de su propia cristologa.
***
Despus de Ireneo, la nocin especficamente bblica del Hijo
de hombre va cayendo paulatinamente en el olvido. Ciertamente, el
trmino Hijo de hombre suele aparecer con cierta frecuencia en las
exposiciones cristolgicas posteriores; pero slo se utiliza para des-
tacar la humillacin de Jess y subrayar su naturaleza humana.
En este perodo posterior, al hablar de la naturaleza humana de
Jess suele entenderse su encarnacin en una carne cada, su in-
corporacin a una naturaleza pecadora. La idea esencial - a saber,
que Cristo ya era el Hijo de hombre en su pre-existencia y que al
aparecer en su retorno, en su post-existencia, aparecer de nuevo
como el Hijo de hombre- ya no se toma en consideracin. Se ol-
vida, pues, que, al llamar a Jess Hijo de hombre se est diciendo
que es la imagen de Dios.
Ciertamente, en la historia posterior de la teologa suele apare-
cer a veces, de forma espordica y como al margen, la idea de que
Jess es el prototipo de la humanidad, por ejemplo en Schleierma-
cher. Slo en poca reciente y gracias a Karl Barth se ha vuelto a
recurrir a la idea de la imago Dei (Jess como imagen de Dios) pa-
ra elaborar la cristologa'". Pero an no se han destacado dogm-
ticamente, y en toda su profundidad, los elementos fundamentales
esta concepcin especfica del Hijo de hombre, tal como aparece
en el nuevo testamento.
Resultara sumamente instructivo estudiar la repercusin de la
cristologa del Hijo de hombre en la historia del dogma y de la teo-
loga. Pero sera an mucho ms importante que algn telogo mo-
260 Ttulos cristolgicos relativos a la obra futura de Jess

demo elaborara una cristologa basada en la idea neo-testamentaria

del Hijo de hombre. Semejante cristologa tendra una doble ven-
taja: (1) Estara totalmente centrada en el nuevo testamento, fun-
dndose en un ttulo que Jess reivindic para s mismo. (2) Situa-
ra el problema de las dos naturalezas de Cristo (problema, en el
fondo, lgicamente insoluble) sobre una base que podra facilitar
una solucin: el Hijo de hombre preexistente, que est con Dios
desde el principio y que existe con l como su imagen, es ya, por
su misma esencia, Hombre divino. As se podra superar la penosa
discusin que en otro tiempo domin las controversias cristol-
gicas.

111
Ttulos cristolgicos
relativos a la obra presente de Jess
115. Sobre todo en Kirchliche Dogmatik llIlI. Cf. a este respecto los comentarios
de 1. J. Stamm, exegeta del antiguo testamento: Die lmago-Lehre von Karl Barth und
die alttestamentliche Wissenschaft, en Antwort. FS fr K. Barth (1956), 84ss. En Barth,
Kirchliche Dogmatik IV/2, desempea tambin un papel importante.la idea del Hijo de
hombre asociada a la glorificacin de Jesucristo.
 El aspecto cristolgico que ahora estudiaremos suele estar bien
valorado en la teologa bblica del nuevo testamento, pero las dog-
mticas protestantes lo descuidan. Pues bien, los primeros cristia-
nos daban gran importancia a este aspecto en su vida eclesial, aun-
que no lo expresaran quiz en su pensamiento teolgico. Por eso
debemos dedicarle una atencin especial: el hecho de que Cristo si-
ga actuando en el presente, despus de su glorificacin, no es in-
vento de los catlicos sino una certeza fundamental de todo el nue-
vo testamento, tal como lo muestra, con especial nitidez, el evan-
gelio de Juan.
Algunos ttulos ya estudiados, en particular el de sumo Sacer-
dote, se relacionan ya con la obra presente de Cristo, exaltado a la
derecha de Dios. Pero en este contexto nos ocuparemos sobre todo
de un ttulo distinto, relacionado con el Cristo glorificado, cuya im-
portancia para el cristianismo primitivo nunca se destacar sufi-
cientemente: Jess es Seor (Kyrios). El ttulo Salvador, que apa-
rece ms bien a la periferia de los escritos del nuevo testamento,
tiene menos importancia. A pesar de ello tendremos que estudiarlo
tambin en esta parte tercera de nuestro libro.
 1
JESUS, EL SEOR
(KpLO~)

Mejor que cualquier otro, el ttulo Seor expresa el hecho de

que Cristo ha sido exaltado a la derecha de Dios y que, en su con-
dicin de glorificado, intercede actualmente por los hombres. Los
primeros cristianos, al darle a Jess el ttulo Kyrios, proclamaban
que no es slo alguien del pasado de la historia de la salvacin, ni
simplemente objeto de esperanzajutura, sino que es tambin una
realidad viva en el presente: Jess se encuentra de tal forma vivo
en el momento actual que puede entrar en contacto con nosotros.
Por eso, los creyentes pueden dirigirle sus oraciones y la Iglesia in-
vocarle en su culto, con el fin de que l (Jess) eleve las plegarias
de sus fieles ante Dios y las haga eficaces.
Tanto el cristiano individual como la comunidad reunida expe-
rimentan en la fe que Jess est vivo y sigue realizando su obra. El
Seor glorificado contina interviniendo en los acontecimientos de
la tierra, de manera que la Iglesia puede ser considerada el cuerpo
de Cristo. Los primeros cristianos expresaron esta profunda certe-
za en su profesin de fe: Kyrios Iesous (Jess es el Seor!).

l. El ttulo Kyrios en las religiones helenistas orientales y en el

culto al emperador

Aplicado a Jess, el trmino Kyrios se ha convertido en ttulo

cristolgico sobre todo en el mbito helenista. Conviene pues in-
vestigar el significado de ese trmino fuera del cristianismo, en el
lenguaje religioso y profano del helenismo.
Dentro del helenismo, el trmino Kyrios deba estar ligado a
concepciones muy precisas y generalizadas. Podemos, pues, admi-
tir a priori que, en el momento en que la fe cristiana se ha implan-
tado en ese medio, tales concepciones influyeron en la conciencia

266 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
de los fieles. Esto no significa, sin embargo, que debamos admitir
la tesis tan discutida de W. Bousset, en su Kyrios Christos', segn
la cual el ttulo Seor se atribuy slo a Jess bajo influencia del
helenismo y dentro de su contexto cultural. Tras examinarla con
detalle, veremos que esa afirmacin es exagerada. Sin embargo,
una .cosa es cie~ta: gracia~ al estudi? de Bousset, los exegetas han
podido descubnr la gran Importancia que el ttulo Kyrios tena en
el paganismo helenista oriental.
No olvidemos, sin embargo, que dentro el helenismo, el trmi-
no Kyrios no ha tenido un sentido exclusivamente religioso. Como
ocurre con su equivalente en casi todos los idiomas, el trmino se-
or (kyrios) se ha empleado tambin en sentido general, profano,
d~ dueo y propietario. Adems, especialmente en vocativo (Ky-
ne), se emplea como frmula normal de cortesa, con un sentido
equivalente que tiene en francs monsieur.
La tesis de Bousset es insuficiente porque no ha tenido en cuen-
t~ la relaci~n q.ue puede habe~ entre ese uso profano y el uso reli-
groso del termmo tanto en gnego como en las lenguas semticas.
~or.eso ha neg.a~o toda vinculacin entre la idea general de supe-
nonda~ o dominio de una persona a la que llamamos kyrios (seor,
en sentido profano) y la nocin de la soberana absoluta del nico
Kyrios o Seor divino. Pues bien, los escritos del nuevo testamen-
to y del cristianismo primitivo nos permiten trazar ese paso del uso
profano al religioso.
, B.ouss~t se niega a reconocer este dato. A su juicio, el uso del
termmo KUplO<; en sentido absoluto es algo novedoso en el nuevo
te~tamento, q~e slo se puede explicar por el influjo que el pensa-
rrnento helenista ha tenido, por ejemplo, en Pablo y en Lucas. El
uso del ttulo Kyrios para designar el carcter nico del Seor di-
vino ~o ha podi?o. tener, segn eso, un origen palestino, sino slo
helenista: los cnstianos de Palestina se haban limitado a llamar a
Jess seor en el sentido corts, profano, banal de esa palabra.
. Queremos destacar ya desd~ ahora que esta distincin dura y ta-
Jante, qu~ Bousset ha establecido entre el uso profano y religioso
del ~ermmo se ~poya en ~n a priori totalmente injustificado. En
realidad, por mas necesana que resulte esa distincin de sentidos
(pro~an?, religioso), debemos reconocer que hay un desarrollo y
continuidad entre uno y otro.
Tambin puede demostrarse que, dentro del mismo helenismo
el sentido profano del trmino kyrios presenta rasgos que pueden
1. W. Bousset, Kyrios Christos ('1913; 21921).
Jess, el Seor 267
conducir a la nocin de un Kyrios divino. A este respecto, resulta
sumamente instructivo comparar kyrios con su sinnimo OE01T"tr<;2.
Sin adquirir an el sentido preciso de nuestro dspota, el trmino
E01T"tr<; contiene ya la idea de un poder arbitrario mientras que la
idea asociada con kyrios (KplO<;) es la de autoridad legtima. Slo
partiendo de KplO<; y no de bE01T"tr<; se puede llegar a la idea de
un nico Seor divino.
As se explica el hecho de que la divinidad ---considerada bajo
el aspecto de potencia y superioridad absolutas- haya podido de-
signarse con el trmino kyrios y que este ttulo incluso haya llega-
do a ser el nombre por el cual se expresa de una manera particu-
larmente exclusiva su carcter divino. En este sentido, el trmino
Kyrios, empleado como sinnimo de Dios, aparece atestiguado
muchas veces en las religiones helenistas orientales del Imperio ro-
mano. Las citas concretas han sido reunidas con frecuencia", de tal
forma que aqu basta con recordar el empleo general y extendido
d~ esta acepcin: en las religiones del Asia menor, Egipto y Siria,
dioses y diosas como Serapis, Osiris e Isis reciben el nombre Ky-
rios y Kyria y esto tanto en las religiones nacionales como en las
religiones de los misterios. Cuando en el mundo helenista se dice
sin ms Kyrios, se est aludiendo siempre a una divinidad.
Tan pronto como sali de Palestina, el cristianismo debi en-
contrarse con este uso del trmino, vindose en la necesidad de to-
mar postura ante l. Si fuera necesario confirmarlo, bastara con ci-
t~r .1 Cor 8, 5s: Ciertamente, existen muchos dioses y muchos ky-
nO/; pero para nosotros slo hay un Dios... y un Kyrios Jesucristo.
Para el cristiano que sabe que Jess ha recibido desde su glorifica-
cin la omnipotencia en cielo y tierra, estos kyrioi a quienes reco-
nocen los paganos, no son ya seores absolutos, porque su autori-
dad ha sido absorbida (asumida) por la del nico Kyrios.
Tras esta afirmacin de Pablo, que debemos estudiar an", sub-
yace ciertamente la creencia de que esos kyrioi, potestades y domi-
naciones, como Pablo las llama, han sido vencidas por Cristo: l
las ha dominado y, por lo tanto, no pueden ser ya para nosotros ky-
rioi en un sentido absoluto. Pablo dice, por una parte, que hay mu-
2. Cf. Trench, Synonyma des Neuen Testaments (1907), 60; W. Forster, Herr ist
Jesus (1924), 61ss, y K. H. Rengstorf, ~EOllt'l~, en TWNT Il, 43ss.
3. Cf. F. Cumont, Les religions orientales dans le paganisme romain (41929). Cf.
Williger, KpLO~, en Pauly- Wissowa, Realencyclopadie XXIII (1924), 176ss; W. H. Ros-
cher, Ausfhrliches Lexikon der griechischen und romischen Mythologie Il, sect. 1,
1890-1894 (art. KpLO~); W. Bousset, Kyrios Christos; W. Forster, Herr ist Jesus (1924),
69ss; Id., KUpLO~, en TWNT III, 1038ss.
4. Cf. infra, 295ss.
268 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
chos kyrioi y, por otra, que slo existe un Kyrios. Esta manera pa-
radjica de hablar se explica desde aquella relacin, que hemos se-
alado ya, entre los dos usos del trmino: uno profano, otro reli-
gioso. Los kyrioi de los paganos (a pesar de la pretensin que tie-
nen de Kyrios en sentido absoluto) no son para los cristianos ms
que kyrioi en sentido profano, pues no pueden ya elevar ante ellos
ninguna pretensin absoluta de soberana.
Lo mismo ocurre con el emperador romano que, llamndose
Kyrios, exige dentro del Imperio un reconocimiento especial de su
poder". Ciertamente, ese ttulo (Kyrios) aplicado al emperador te-
na en principio un sentido poltico-jurdico y no implicaba la afir-
macin de su divinidad".
Debemos recordar tambin que el adjetivo KUpW.K<;, que el nuevo tes-
tamento ha empleado con sentido cultual en expresiones como KUpW.K~
~J.pa y KuplaKov &E'invov (da y banquete del Kyrios), aparece tambin en
el lenguaje administrativo y tiene simplemente el sentido jurdico y pol-
tico de imperial. As las finanzas imperiales se llaman KuplaKaL 1jJf<jJOl y
el tesoro imperial KuplaKo<; }..yo<; (W. Dittenberger, Orientis Graecae /ns-
criptiones Selectae [1903-1905], n.O 669).
Pero sabemos tambin que en oriente, mucho antes de la poca
romana, los soberanos eran honrados como dioses. Los emperado-
res romanos heredaron de ellos esta dignidad divina. Se les renda
culto porque se les atribua origen y naturaleza divina. En princi-
pio, este culto se ofreca slo a los emperadores romanos ya difun-
tos; pero luego se extendi hasta aplicarse al emperador mientras
viva. Dentro del Imperio romano, ese culto tena lgicamente su
centro en el oriente. Pero los emperadores reconocieron pronto el
provecho que podan sacar de ese ttulo para la unidad del Imperio
5. Cf. a este respecto A. Deissmann, Licht vom Osten (41923), 287ss; P. Wendland,
Die hellenistisch-riimische Kultur in ihren Beziehungen zu Judentum und Christentum
(HNT, 2-3 19 12), 123ss; K. Prmm, Der Herrscherkult im Neuen Testament: Bib 9 (1928)
Iss; Id. Religionsgeschichtliehes Handbuch fr den Raum der altchristlichen Umwelt
(1943), 54ss, 83ss; W. Forster, Herr ist Jesus (1924), 99ss; L. Cerfaux, Le titre Kyrios
et la dignit royale de Jsus. Le titre et les rois, en Recueil L. Cerfaux 1, Louvain 1954,
3ss. Bibliografa completa en J. Tondriau, Bibliographie du culte des souverains helt-
nistiques et romains: BulTAssBud5 (1948) l06ss.
6. As lo destacan F. Kattenbusch, Das apostolische Symbol II (1900), 596ss, y so-
bre todo W. Forster en su monografa, Herr ist Jesus, yen su artculo KplO~, en TWNT
I1I, 1038ss. Pero cuando, partiendo de ello, Forster establece una separacin bsica en-
tre el empleo poltico del ttulo Kyrios y el culto imperial, me parece que est come-
tiendo la falta que ha querido combatir en Bousset, estableciendo de nuevo una distin-
cin demasiado tajante entre el uso profano y religioso del trmino. Cf. infra, 269 y 279.
Jess, el Seor 269
y as lo favorecieron con tod~s s~s fl;l~rzas. pe
e~a f?rma la divi-
nidad toma un carcter de epifana visible (Evapy'llC; E1TL<I>avua) en
la persona del emperador.
El emperador era, pues, llamado Kyrios como ~eal de ,su poder
poltico; y por otra parte, era honrado como .u? dIOS. El tItul? ~y
rios, asociado ya a su nombre, haba de adquirir, de manera lgica,
un carcter religioso, puesto que se empleaba normalmente para
designar a los dioses paganos en tiempos del Imperio romano.
E. Forster (Herr ist Jesus [1924], 103s, y TWNT I1I, 1052ss) y otros
han insistido con fuerza sobre el hecho de que en los textos paganos el t-
tulo Kyrios slo se aplica al emperador como ttulo poltico, sin relaci.n
directa con el culto al emperador. As es. Pero a la luz de lo que hemos di-
cho, no se puede sacar de aqu la conclusin de que este ttulo designaba
nicamente al soberano poltico y no al dios. Porque hay otros dos hechos
igualmente incontestables: por un lado, el empe.rador ~ra honrado co~o un
dios; por otro, el trmino Kyrios en el lenguaje com~nte ~el pag~msmo
helenista oriental designaba una divinidad. Cmo hubiera Sido posible no
evocar el sentido religioso de este trmino, al aplicarlo al emperador?
Por otra parte, no se puede trazar una distincin tajante ent~e la
lealtad poltica que se debe al emperador y el culto que se le nnde
en cuanto dios. Cuando en esa poca se empleaba la frmula Ky-
rios Kaisar (= el Csar es Kyrios) no slo los cristianos (Mar!.
Polyc. 8, 2)7 sino tambin los paganos la sobr,e~ntendan en senti-
do religioso y absoluto. El uso profano y pOhtICO de este nombre
deba hallarse muy mezclado con su empleo religioso. De hech~,
conforme a la visin de la antigedad, el poder temporal era consi-
derado como emanacin de la soberana divina sobre el cosmos.
El aspecto poltico-secular y el aspect~ r:ligioso ~e.l trmino se
hallaban muy unidos. Por eso, el reconocirmento pol~tIco e~p~esa
do al decir Kyrios Kaisar recibe necesariamente un tmte religioso,
encontrndose muy cerca de una confesin que dijera ElEC; Kctoep
(el Csar es Dios). Esta ltima expresin parece estar en la base de
la misteriosa cifra 616 (variante del 666) de Ap 13, 188
7. W. Forster, Herr ist Jesus (1924),106, trata asimismo de aplicar su te~is (segn
la cual el ttulo Kyrios dado al emperador se refera nicamente a su pretensin de so-
berana poltica) a este pasaje del Martirio de Poliearpo donde se le pregunta: Qu
hay, pues, de malo en decir: Kyrios Kaisar...'l, Todo el contexto demuestra que la ex-
plicacin de Forster resulta aqu insostenible. Cf. infra, 292s.
8. Cf. la plausible proposicin de A. Deissmann en Lieht vom Oste~ (4~9~3), 238,
nota 3. Cf. tambin O. Cullrnann, Dios y el Csar, en Estudios-de teologia biblica, Stu-
dium, Madrid 1973, 129ss.
270 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
Estaban eximidos los judos de este culto al emperador? Esta
pregunta no ha sido an perfectamente aclarada. Sea como fuere,
los judos eran al menos muy conscientes de las consecuencias que
implicaba una confesin de la soberana imperial, impuesta a todos
los sbditos del Imperio, como lo demuestran los datos referentes
a los celotas",
Llegamos as al problema del significado que tena para los ju-
dos ese trmino Seor en sus formas aramea, hebrea y griega. Pa-
rece cierto que la profesin de fe Kyrios lesous Christos (Jess
Cristo es Kyrios) representa en el nuevo testamento una especie de
respuesta polmica frente al mismo ttulo Kyrios conferido a las di-
vinidades helenistas y al emperador. Pero debemos aadir que la
conclusin de W. Bousset, que niega toda influencia juda en la vi-
sin de Jess como Kyrios divino, resulta demasiado apresurada.
2. El Kyrios en el judasmo 10
La palabra griega kyrios corresponde al hebreo 1ii~ (adn) y al
arameo 1:; (mar). Debemos, pues, comenzar preguntando si estas
dos formas semticas posean en la poca del nuevo testamento un
doble significado como su equivalente griego: uno general (dueo,
propietario) y otro absoluto (el Seor divino).
No hace falta dar ejemplos sobre el sentido general de adon. Es-
te sustantivo no se emplea solo, sino que va determinado de mane-
ra ms precisa por otro sustantivo o por un sufijo que indica de qu
seor se trata. As puede aplicarse de este modo a Dios, a quien se
llama mi Seor o Seor del mundo.
Debemos recordar, como hecho sumamente importante, que los
judos no pronunciaban el nombre de Dios: YHWH. A partir de
cierta poca, ciertamente ya entre el siglo I a. C y el siglo I d. C.,
lo reemplazaron, en la lectura litrgica, por Adona. No podemos
saber en qu fecha precisa se introdujo esa costumbre. Tal vez in-
cluso sea anterior al siglo I a. C., quizs anterior a la traduccin de
9. Cf. en particular F. Josefo, Bell. VII, 10, l. Otros textos en W. Forster, Herr ist
Jesus, l06s.
10. Cf. a este respecto W. Baudissin, Kyrios als Gottesname im Judentum und sei-
ne Stelle in der Religionsgeschichte (4 vols.), 1926-1929; O. Grether, Name und Wort
Gottes im Alten Testament (\934); G. Quell, KpLO~, en TWNT I1I, 1056ss (para el an-
tiguo testamento); para el judasmo tardo, W. Forster, KPLO~, en TWNT I1I, 1081ss; pa-
ra los LXX y el judasmo helenista los dos estudios de L. Cerfaux, Le nom divin Kyrios
dans la Bible grecque y Adonai et Kyrios, ambos en Recueil L. Cerfaux 1 (1954), 113ss,
137ss.
Jess, el Seor 271
los LXX. Lo cierto es que exista ya en la poca del nacimiento del
cristianismo ll . Sea como fuere, este empleo absoluto de Adonai no
se extendi a la lengua corriente y no lleg a convertirse en el mo-
do general de designar a Dios. Las designaciones indirectas del
nombre divino que se hicieron corrientes fueron, por ejemplo,
cip~iJ (el Lugar), t:I!fiJ (el Nombre).
Est probado, sin embargo, que Adonai (=Seor) reemplazaba
en la lectura litrgica el nombre de Dios. Tal vez, en otro tiempo,
se insisti excesivamente en este hecho, pero los trabajos ms re-
cientes parecen no tomarlo suficientemente en cuenta. Aun cuando
el empleo de este trmino quedase limitado al uso litrgico, debe-
ramos preguntarnos por qu los judos tuvieron la idea de leer pre-
cisamente Adonai en lugar del tetragrama sagrado YHWH (mil').
Cabe suponer que este trmino posea una resonancia particular en
los odos judos. Tenemos la costumbre de verlo slo como un tr-
mino litrgico Pero, no habra que decir, por el contrario, que
Adonai apareci como el trmino que expresaba mejor que todos la
soberana suprema de Dios, de manera que se le atribuy por eso
la funcin de reemplazar el nombre inefable de YHWH durante la
lectura solemne (litrgica) de la palabra de Dios?12.
Antes de examinar la palabra aramea mar, que corresponde al
griego kyrios, debemos aludir al judasmo de lengua griega de la
dispora. Aqu tambin, en la traduccin griega de los LXX, en-
contramos junto al uso profano de la palabra kyrios, su empleo en
sentido absoluto, de forma que llega a convertirse en el nombre de
Dios y sirve para traducir los trminos hebreos Adonai y YHWH.
Las razones que llevaron a los traductores a emplear la voz kyrios
en este sentido no han sido, hasta ahora, plenamente aclaradas.
Se suelen dar, sobre todo, dos explicaciones. Segn la primera, este
uso habra nacido por influencia del helenismo que haba dado el ttulo
Kyrios a los dioses paganos; conforme a la segunda este uso habra surgi-
do precisamente por influencia del empleo litrgico hebreo, por el hecho
de que Adonai se utilizaba ya en lugar de YHWH. La primera explicacin
debe ser, sin duda, descartada porque el empleo de la palabra kyrios para
referirse a la divinidad no se encuentra atestiguado para la poca anterior
a los LXX. La segunda plantea tambin un problema cronolgico. Habra
que admitir, en efecto, que antes de la traduccin de los LXX, se lea ya
11. Esta es tambin la idea de Baudissin, que tiende a atribuirle la fecha ms tarda
posible.
12. Esto es muy importante para la explicacin de F1p2, 9, donde justamente el t-
tulo Kyrios aparece como nombre que est sobre todo nombre. Cf. infra, 289.
272 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
Adonai en lugar de YHWH, lo cual no est claro l3 . Sea como fuere, el tr-
mino Adonai debe haber posedo un significado muy excelso pues ha si-
do utilizado como sustituto de Yahv en las funciones litrgicas, recibien-
do as el ms alto de todos los posibles usos. Algo semejante han debido
ver los traductores de los LXX en el trmino KPLOC; para darle tambin un
sentido divino.
Por lo dems, dentro del judasmo de lengua griega, el empleo
absoluto de Kyrios en lugar de Dios, no haba penetrado an en la
lengua corriente, pero es evidente que ese trmino apareca reves-
tido ante todo de un carcter litrgico y sagrado. F. Josefa, por
ejemplo, lo emplea solamente en las citas bblicas y en las oracio-
nes. Fuera de eso no suele utilizar la expresin KplO; para de-
signar a Dios1 4 Por el contrario, este uso resulta muy frecuente en
los deuterocannicos y apcrifos de lengua griega.
Podemos decir en consecuencia que, dentro del judasmo de la
poca neotestamentaria, tanto en Palestina como en la dispora, los
trminos Adonai y Kyrios constituyen por lo general una designa-
cin litrgica de Dios.
Qu podemos decir del equivalente arameo mar? Ese trmino
nos interesa ahora de un modo especial ya que tanto los primeros
discpulos como el propio Jess hablaban arameo; por otra parte, el
nuevo testamento ha conservado la invocacin litrgica aramea de
la comunidad primitiva, Maranatha.
Tambin aqu, lo mismo que en los casos de Adonai y Kyrios,
la primera cuestin que se plantea es saber si, adems de su senti-
do general (dueo, propietario) y de su empleo normal como fr-
mula de cortesa, mar se utilizaba en el sentido absoluto de Seor
(= Dios). Para el perodo precristiano debemos responder negati-
vamente": mar no se emplea para designar a Dios en sentido ab-
soluto, ni siquiera en Dan 2, 47 5, 23.
Ciertamente, no podemos olvidar que todo judo saba que en
hebreo Dios es el Seor, Adonai (que en algn sentido responde al
arameo mar). Por otra parte, en la lengua corriente, mari (= mi se-
or) aparece como una manera muy respetuosa de dirigirse a al-
guien, de forma anloga a rabbi (= mi maestro). Sin duda, el
mismo trmino rabbi significa algo ms que maestro y puede tra-
ducirse al griego por kyrie. Pues bien, mari implica una deferencia
13. Cf. sobre todo Baudissin. En lnea opuesta W. Forster, Kpw., en TWNT JII,
1082, Ytambin los estudios de L. Cerfaux citados supra, 270, nota 10.
14. Cf. A. Schlatter, We sprach Josephus von Gott? (1910).
15. G. Dalman, Die Worte Jesu eI930), 146ss.
Jess, el Seor 273
an mayor (que la de rabbi) y se emplea para dirigirse al rey, al em-
perador e incluso a los maestros ms venerados. La repeticin se-
or, seor (mari, mari), igual que la reiteracin rabbi, rabbi, se
consideraba como una acentuacin de respeto". A pesar de todo
eso, esta palabra mar se encuentra an muy lejos de ser empleada
como designacin del Seor absoluto.
En el apartado precedente hemos advertido, sin embargo, que,
en el mundo helenista, kyrios haba pasado del sentido genrico
(seor) al absoluto, con el significado de el Seor. Lo mismo ha su-
cedido en el caso de adon. Pues bien, si esa evolucin queda pro-
bada para los trminos anteriores (kyrios y adon), no podemos ne-
gar a priori la posibilidad de que se haya realizado tambin en el
caso de mari. Esta palabra aramea (mari), que al principio slo se
empleaba para expresar la relacin entre Jess y sus discpulos du-
rante su vida terrena, ha podido acabar teniendo el mismo sentido
que el trmino kyrios en la confesin Kyrios Iesous (<<Jess es el
Seor divino), que caracteriza de un modo particular la fe de las
comunidades helenistas.
W. Bousset -y con l R. Bultmann- sostiene que en este ca-
so no ha existido tal evolucin, sino slo un cambio brusco del mar
genrico arameo, de pura cortesa (en Palestina) al Kyrios divino,
con sentido totalmente nuevo, por influencia del helenismo. Para
Bousset no existe continuidad entre la forma seor (mar), que los
discpulos empleaban para dirigirse a su rabbi, y el Kyrios Chris-
tos nico al que venera la comunidad cristiana helenista. No hubo
a su juicio una transicin continuada sino un cambio brusco hacia
algo totalmente nuevo, cambio que slo ha podido realizarse en un
contexto cultural helenista. Pues bien, estas conclusiones nos pare-
cen muy discutibles.
En el apartado siguiente, cuando examinemos la fe pospascual
de la comunidad en el Cristo glorificado, podremos probar la exis-
tencia de esa transicin en el uso de la palabra mar. Los discpulos
que, durante la vida de la vida Jess, haban expresado sencilla-
mente su reverencia por el maestro con las palabras mi seor
(mari) siguieron utilizando el mismo trmino (mar - mari) despus
de su resurreccin para designar al Cristo glorificado, presente en
su culto, y para reconocer su derecho total sobre ellos. Este es el
fundamento real que nos permite establecer, sobre el mismo terre-
no del cristianismo primitivo, una conexin lingstica que lleva
16. Cf. el ejemplo citado por G. Dalman, Die Worte Jesu, 258. Esto explica el di-
cho de Mt 7, 21: No los que me llaman Seor, Seor....
274 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
del arameo mari al griego KplOl;;. En otros trminos, el hecho de
que a Jess se le aplique el sentido helenista (divino) de la palabra
Kyrios y el hecho de que se le atribuyan como propios los pasajes
de l~s LXX que aluden al Kyrios (Dios), no constituye un nuevo
comienzo filolgico y teolgico sino que est en continuidad con
el uso arameo anterior.
W. Bousset afirma que el origen de esta veneracin cultual de
Jess ha de buscarse en la Iglesia helenista, muy particularmente
en Antioqua, y no en la comunidad palestina. Sobre esta afirma-
cin, cuyo fundamento debemos discutir, se ha apoyado para negar
que pU,eda ha~er una transicin del arameo mari al griego Kproc
Xp~o:o.<; (<<Cnsto es el Kyrios, Seor divino). No podremos dar
un JUICIO global sobre esta tesis sin haber estudiado antes la fe de
los primeros cristianos en el Cristo glorificado. Por ahora, slo he-
mos querido mostrar que, por analoga con el KplOl;; helenista y el
adon hebreo, resulta filolgicamente posible que la palabra aramea
mar, .empleada primero en sentido profano, haya recibido despus
el mismo sentido teolgico del griego KplOl;;, siempre que esta
evolucin teolgica, que desemboca en un experiencia cltica (en
la adoracin del Seor exaltado que est presente en la comuni-
dad), haya tenido lugar entre los seguidores palestinos de Jess que
hablaban arameo. Como luego veremos, es necesario que admita-
mos esta evolucin. El nexo que une, desde el punto de vista teo-
lgico y filolgico, los trminos mari y KplOl;; es la invocacin cul-
tual aramea Maranatha, que debemos estudiar ms a fondo.
Pero antes debemos tratar una ltima cuestin respecto al trmino se-
or. Sirvi ese trmino para designar al Mesas? Los pocos pasajes rab-
nicos donde el Mesas recibe el nombre de Yahv17 apenas pueden consi-
derarse como referencias vlidas. Yo concedera ms importancia a la in-
terpretacin que Jess ha hecho del Sal 110 en Me 12, 35ss. Ya hemos ha-
blado de este texto" y volveremos a hablar ms adelante. En este pasaje,
toda la argumentacin de Jess se apoya en que David llama al Mesas su
Seor. No se puede, por cierto, concluir con certeza que el judasmo die-
ra ya al Mesas ese ttulo. Pero este pasaje me parece confirmar la idea de
que ya en el judasmo la palabra seor, segn las circunstancias en que
fuera pronunciada, poda tener una especial resonancia de majestad, ha-
ciendo as posible el paso de su significacin secular a la absoluta, all
donde el Seor implica un nombre sobre todo nombre.
17. W. Heitrnller, 1m Namen Jesu (1903), 273.
18. Cf. supra, 1925.
Jess, el Seor 275
3. Kyrios Iesous y el cristianismo primitivo
Se llam Jess a s mismo Kyrios y en qu sentido lo hizo?
Trataremos esta cuestin examinando globalmente la fe primitiva
en el Kyrios, pues es claro que este ttulo, aplicado a Jess, no re-
cibi su pleno sentido sino despus de su muerte y glorificacin.
La asociacin de los trminos Kyrios y lesous resulta, en efec-
to, una nota caracterstica de la funcin presente-pospascual de Je-
ss glorificado. Es, pues, natural que este apelativo se haya desa-
rrollado tras el acontecimiento mismo de la salvacin. As lo per-
cibieron los primeros cristianos al proclamar que Dios hizo a Jess
Seor y Cristo (Hech 2, 36), quien, por haber obedecido como
Ebed, fue ms que elevado, habiendo recibido de Dios el nom-
bre de Kyrios, nombre que se encuentra sobre todo nombre (Flp
2,9).
Segn eso, no podemos esperar que el trmino Kyrios, en sen-
tido absoluto, haya sido utilizado de manera normal por el mismo
Jess durante su vida terrena. Sin embargo, aparece algunas veces:
indirectamente aparece en el pasaje de Me 12, 35ss, ya menciona-
do, donde Jess cita el Sal 110 para probar que la descendencia da-
vdica no tiene valor decisivo para el Mesas; directamente lo ha-
llamos en Mc 11,3: Decid: el Seor lo [al asno] necesita, o in-
cluso en Mt 7, 21: No los que me dicen Seor, Seor.,.
Pero en ninguno de estos pasajes se utiliza la palabra Kyrios en
el sentido absoluto que el cristianismo primitivo le atribuye al apli-
carlo a Jess. En cada uno de estos tres ejemplos el trmino xpio;
puede recibir un contenido diferente segn el contexto en que se
emplea. De todas formas, no podemos contentamos con decir que
kyrios significa ---en todos estos casos- siempre y simplemente
maestro.
Sin duda, en Mc 12, 35ss par, el trmino no tiene an un senti-
do absoluto, pues se alude a alguien que es kyrios de David. Sin
embargo, este ttulo reviste ya una dignidad muy particular, pues
en l se apoya toda la argumentacin, demostrando la superioridad
del Mesas sobre el rey David. Al mismo tiempo, el texto supone
que una ascendencia terrena (el hecho de pertenecer a una familia
real) no puede tener importancia para el Cristo a quien el mismo
David llama kyrios.
En Mc 11, 3 las cosas son distintas. Aqu encontramos KplOl;;
(con artculo). Este es en Marcos el nico pasaje donde Kyrios se
emplea de esta forma. Podra suponerse, por tanto, que guarda el
recuerdo exacto de un dicho histrico de Jess. Pero de ah no se
276 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
puede deducir que Jess se hubiera designado a s mismo como Se-
or divino. Po~que, por una parte, es muy posible que la expresin
aramea haya sido maran o mari (<<nuestro seor o mi seor en
sentido relacio.nal, n? absolu~o); y, por otra parte, la misma pal~bra
aramea mar (sin sufijo posesivo) podra haberse empleado simple-
mente para expresar la relacin entre los discpulos y su maestro.
Esta segunda hiptesis me parece ms verosmil.
Sin duda, esto sucede tambin en el tercer ejemplo ya citado:
Mt 7, 21. El logion en s mismo debe ser autntico. Hemos visto
que la reiteracin seor, seor es un signo de gentileza semti-
ca'", Tambin aqu debe evocar la forma en que el discpulo dirige
la palabra a su maestro venerado.
Este ltimo ejemplo, que podra ponerse en paralelo con Jn 13
13 ( Vosotr<?~ me llamis 1l!ae,stro y seor), muestra, sin embargo:
que .l~ relaclOn. entr~ los discpulos y el rabbi puede, segn la si-
tuacion, confenr al ttulo kyrios una resonancia que evoca algo mu-
cho ms grande que la dignidad de un simple maestro. Cuando es-
te rabbi ex~ge del discpulo el don de su persona toda entera, cuan-
do le. convlert~ en su verdadero bOUAO; y le exige, en virtud de su
au.tondad particular, una obediencia libre y total, entonces este tr-
mlI~o, kyrio,s, adquiere una significacin que sobrepasa con mucho
l~ simple formula de cortesa y expresa precisamente esta exigen-
era total y absoluta.
El uso de KpLO; en este sentido evoca automticamente un o-
AO; corresp~:mdiente, tomado en su acepcin total y absoluta. Cuan-
do un rabbi, como sucede en el caso de Jess, se atribuye el poder
de pe~donar l~s p~~ados, entonces los ttulos de rabbi y mari que se
le atnbuyen significan mucho ms que meramente maestro. Esta-
~os, por cierto, muy lejos del sentido absoluto que la palabra ky-
nos tomar m.s tarde, cuando los cristianos se presenten como
aquellos que invocan el nombre de nuestro Kyrios, Jesucristos".
Pero ya aqu descubrimos la posibilidad de una transicin hacia el
empl~o absoluto del trmino que hemos constatado para el kyrios
hel~lllsta y para el ~don hebreo: desde el momento en que el rabbi
Jesus lleg~ a ser objeto de c~lto, el maestro y seor que habla y obra
con autondad debe necesanamente convertirse en el nico Seor.
.~ero ~es exacto, como pretende W. Bousset, que semejante ado-
racion ~olo ~a P?dido sur~ir e? el mbito hel~nista y, 10 ms pron-
to, segun opina el, en Antioqua? esa adoracin es verdaderamen-
19. Cf. supra, 273s.
20. 1 Cor 1, 2; 2 Tim 2,22; cf. Hech 9, 14.21.
Jess, el Seor 277
te ajena a la comunidad palestina primitiva? es cierto que en esta
comunidad palestina slo interesa el Hijo de hombre que ha de ve-
nir y no el Seor glorificado y presente? Si as fuera, faltara, efec-
tivamente, el eslabn que permitiese unir el mar arameo con el Ky-
rios tomado en sentido absoluto. Por tanto, la comunidad palestina
es la clave de todo nuestro problema.
Debemos discutir aqu la tesis de W. Bousset no slo porque su libro
(por otra parte, ya antiguo) Kyrios Christos sigue considerndose la obra
clsica sobre la cuestin que nos ocupa", sino tambin porque R. Bult-
mann ha concedido nueva actualidad a la tesis de Bousset al retomarla
plenamente en su Teologa del nuevo testamento (1953), Sgueme, Sala-
manca 31997, 96ss, 170ss.
W. Bousset defiende la tesis de que no existe ninguna relacin
entre la manera en que los discpulos solan dirigirse a Jess en ara-
meo y el ttulo Kyrios. A fin de probarla alude al hecho de que de-
bemos salir de Palestina para encontrar testimonios de que el ttu-
lo Kyrios se ha aplicado a Jess en su sentido absoluto. Marcos s-
lo llama a Jess una vez el Seor (11, 3) y Mateo jams le da este
ttulo. Por el contrario, Lucas lo hace muchas veces en la parte de
su evangelio que le es propia. Los restantes escritos primitivos, in-
fluidos de una forma u otra por el helenismo, ofrecen un empleo
cada vez ms frecuente de Kyrios, tomado ya en sentido absoluto.
Pues bien, por exactas que sean, las observaciones anteriores no
prueban, sin embargo, que este uso de Kyrios slo fuera posible en
el contexto helenista, porque nicamente all se habra comenzado
a rendir culto a Cristo. Ciertamente, la creencia helenista en los ky-
rioi divinos y, para los judos de la dispora, la versin de los LXX
que traduce el nombre de Dios por Kyrios, han debido ejercer una
influencia poderosa, favoreciendo considerablemente la designa-
cin de Jess como Kyrios absoluto. Pero ello slo ha sido posible
porque Jess ya haba sido antes objeto de veneracin cultual.
Ahora bien, ni las observaciones filolgicas anteriores, ni el he-
cho histrico de que el trmino Kyrios designe a los dioses hele-
nistas constituyen una prueba de que el culto a Cristo haya podido
nacer slo en las comunidades helenistas. Veremos, incluso, que es
precisamente una observacin filolgica la que ms netamente
contradice la tesis de Bousset. Pero conviene que abordemos sin
21. Cf. supra, 266, nota 1. Sobre la cuestin planteada por Bousset, cf. tambin E.
v. Dobschtz, Kpcoc 'Inoox: ZNW 30 (1931) 97ss.
278 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
ideas preconcebidas los textos que jalonan la historia del culto pri-
mitivo para investigar si Jess sino ha sido verdaderamente objeto
de culto en la comunidad palestina primitiva.
Por ejemplo, no debemos considerar como anacronismos, sin razones
vlidas, ciertas informaciones que los Hechos de los apstoles aportan so-
bre la comunidad primitiva, ni calificar a priori como helenistas opinio-
nes y experiencias atribuidas a la Iglesia de Jerusaln. La distincin entre
el kerygma de la comunidad jerosolimitana y el de las comunidades hele-
nistas se delimita a menudo con una confianza verdaderamente ingenua en
hiptesis puramente subjetivas y artificiales. De esa forma se considera a
la comunidad primitiva como una secta escatolgica juda y se tacha de
helenista todo lo que distingue al cristianismo del judasmo.
Con sus grandes prejuicios histricos, la escuela llamada de la escato-
loga consecuente ha favorecido considerablemente ese mtodo, tan dis-
cutible desde el punto de vista cientfico.Ahora bien, Jos recientes descu-
brimientos del Mar Muerto deberan resultar particularmente adecuados
para hacer que acaben semejantes simplificaciones, pues muestran que el
judasmo palestino no aparece ya como aquella entidad homognea que
los investigadores han opuesto en bloque al helenismo.
Esta es ante todo la pregunta: cmo ha podido constituirse una
comunidad especial despus de la muerte de Cristo? Si en verdad
los ms antiguos adeptos de Jess slo tenan una expectativa fu-
tura, si desde el punto de vista cristolgico slo el Hijo de hombre
que deba venir en el futuro significaba algo para ellos, no se ve
con claridad de dnde habra procedido el impulso que ha dado ori-
gen a una comunidad donde reinaba el entusiasmo y cuya vida es-
taba totalmente regida por las manifestaciones del Espritu.
Ciertamente la esperanza escatolgica era particularmente in-
tensa, ms intensa de lo que jams lo haba sido en el judasmo. Pe-
ro es ah precisamente donde estriba el problema: de dnde surga
esa esperanza? La nica respuesta que podemos dar es que los dis-
cpulos estaban convencidos de que la resurreccin de Cristo haba
inaugurado el fin de los tiempos. Lo que ya haba sucedido conce-
da a su esperanza la certeza firme, caracterstica en ellos, de que
deba culminar lo comenzado.
Conforme a su visin, el fin de los tiempos ya haba comenza-
do. Por eso, Cristo no poda ser para ellos meramente el Hijo de
hombre que ha de venir, sino que deba tener adems una signifi-
cacin actual (presente) ya que este presente perteneca al tiempo
de la consumacin. La intensa esperanza en la manifestacin pr-
Jess, el Seor 279
xima del siglo venidero, no es, pues, la causa, sino la consecuencia
de la fe pascual. La resurreccin de Jess constituye el corazn
mismo de la fe cristiana y nadie puede pretender que esta fe haya
nacido nicamente fuera de Palestina. Si Jess resucit de entre los
muertos, la muerte ya est vencida: el paso del siglo presente al si-
glo venidero ya se ha realizado.
Incluso en el caso de que los cristianos slo contaran con un
breve intervalo entre la resurreccin de Cristo y su regreso, sera
necesario que tuvieran una idea de la funcin qu~ Crist?}ealiza e?
el presente, durante este intervalo. Ciertamente, el muno y res.ucI-
t, y volver. Pero entre esos dos acontecimientos sal~ficos tle?e
una tarea que cumplir; su obra no puede simplemente interrumpir-
se en ese intermedio.
W. Bousset tiene razn al vincular la fe en la soberana presen-
te de Cristo con el culto cristiano. Es ah, en efecto, donde la Igle-
sia ha recibido la revelacin de que Dios no solamente haba resu-
citado a Cristo sino que le haba constituido Seor (Rorn 1, 3s;
Hech 2, 36). Pero este culto exista ya en la comunidad jerosolimi-
tana; no naci nicamente en Antioqua.
W. Forster, cuya obra fundamental y cuyos artculos de dicconariof
hemos citado a menudo, tiene ciertamente razn cuando critica la visin
de Bousset sobre el origen helenista del ttulo cristiano de Kyrios. Forster
destaca, con razn, el sentido teolgico del seguimiento absoluto que Je-
ss exige de sus discpulos. Pienso, sin embargo, que esto no es suficien-
te para explicar el nacimiento de la fe en el Kyrios. .
A mi juicio, Forster echa a perder su intuicin cuando rechaza, Junto
con el error de Bousset, lo que tena de cierto su tesis (la raz cultual de la
fe en Cristo como Kyrios). Bousset tena razn cuando buscaba en el cuI-
ta de la Iglesia el origen de la fe en el Kyrios; se equivocaba, sin embar-
go, cuando, partiendo de sus propios prejuicios, pensaba que ese culto,
donde los cristianos experimentan a Cristo como Kyrios, slo pudo haber
nacido en las comunidades helenistas.
Esta soberana presente de Cristo no se experimentaba slo co-
mo una llamada a la entrega individual del creyente en manos de
Cristo. Se experimentaba tambin, comunitariamente, como una
revelacin cristolgica, como la forma en que Jess se hallaba pre-
sente. As ocurra en las primeras asambleas cultuales.
22. Adems de su trabajo y de los W. Bousset, debemos mencionar sobre esta cues-
tin del Kyrios, los diversos estudios de L. Cerfaux, que han apa.recido ya en el primer
tomo del Recueil L. Cerfaux (BETL 6-7,1954) Ysu artculo Kyrios, en DBS V, 200ss.

280 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
En la celebracin de estos cultos se parta el pan con alegra
(Hech 2, 46) Y la presencia del Cristo resucitado se experimentaba
siempre de nuevo como algo real. La finalidad de esas celebracio-
nes era precisamente la de hacer posible la comunin con el Resu-
citado que se haba aparecido a los discpulos el da de pascua pa-
ra participar de su comida.
Este era el sentido del culto en los primeros tiempos". Las co-
midas de aparicin -si se permite esa expresin- impulsaban a
la comunidad a experimentar siempre de nuevo la presencia del Se-
or, aunque no fuera de manera tan directa y manifiesta como du-
rante los cuarenta das despus de pascua.
No tenemos, pues, ninguna razn para negar que la comunidad
jerosolimitana haya dado a Jess el ttulo Seor: se le consideraba
Seor invisible que gobierna a su Iglesia y que se muestra durante
el culto all donde dos o tres estn reunidos en su nombre (cf. Mt
18, 19), en medio de los hermanos congregados, aunque, al mismo
tiempo, l est sentado a la derecha de Dios y gobierne el mundo.
Pero la tesis de Bousset es igualmente insostenible por una ra-
zn filolgica -ya hemos aludido a ello-o En efecto, la ms an-
tigua frmula litrgica que conocemos contiene el ttulo Kyrios en
su forma aramea. Se trata de la antiqusima oracin Maranatha. En
el nuevo testamento encontramos la frmula al final de 1 Cor (16,
22). El hecho de que Pablo, en una carta escrita en griego y dirigi-
da a una comunidad de lengua griega, haya conservado esta fr-
mula en su forma aramea original prueba su antigedad. Pablo de-
be haberla recibido de la Iglesia de Jerusaln. El suele citar en ara-
meo oraciones muy antiguas, caractersticas de la primera comuni-
dad, como la que cita en dos pasajes teolgicos sobre la oracin,
que comienza por Abba, Padre (Rom 8, 15; Gl 4, 6), aludiendo,
posiblemente, al comienzo de la oracin dorninicaf".
La frmula Maranatha se encuentra al final de la Carta a los co-
rintios, en un contexto enteramente litrgico, transcrita, natural-
mente, en caracteres griegos. En caracteres hebreos deba rezar as:
~n~J'~ Qu significa? Empecemos por lo ms seguro: esta ora-
cin contiene el trmino arameo mar (,~) que significa seor. He-
mos podido constatar que esta palabra era empleada como frmu-
la de cortesa. Pero el mismo conjunto de la oracin muestra aqu
que tiene otro sentido. Habr, pues, que estudiar el contexto en el
23. Cf. en parto O. Cullmann, El culto en la iglesia primitiva, en Id., La fe y el cul-
to en la Iglesia primitiva. Studium, Madrid 1971, 143ss,
24. En su forma simple (sin pronombre posesivo) que encontramos en Le 11,2.
Jess, el Seor 28i
cual se pronunciaba esta frmula aramea, para P?der estable~er el
sentido del trmino seor. Antes de hacerlo precisaremos mejor la
segunda parte de esta expresin.
Se trata de una forma verbal del arameo ~n~ (venir). Pronto
chocamos, sin embargo, con una dificultad porque, segn como se
descomponga la palabra, tenemos dos sentidos diferentes. La sepa-
racin puede, en efecto, hacerse de dos formas:
o bien maran atha: ~n~ p~; o bien marana tha: ~n ~J'~
En el primer caso, estamos ante la tercera persona del indicati-
vo y debemos traducir: Nuestro Set?r viene2~ En el segundo, se
trata de un imperativo y debe traducirse: Senor nuestro, ven!,
En el primer caso nos hallamos ante una confesin de fe, en el se-
gundo ante una ~legaria. La gramtica y el sentido permiten amb~s
interpretaciones 6 y ambas se sitan, por otra parte, en un marco li-
trgico. . .. ,
Sin embargo, la segunda POSIbIlIdad nos parece la mas proba-
ble. Resulta, en efecto, ms normal que se haya conservado en su
forma original una plegaria litrgica que una confesin de fe que
verosmilmente debera haber sido traducida. Constatamos, en
efecto, que en el nuevo testamento las frmula~ de con~esin de fe,
muy numerosas, estn todas traducidas al griego, mientras que,
adems de en este caso, hallamos tambin otra plegaria (o al me-
nos su comienzo) que ha sido conservada por Pablo en arameo (el
Abba, i Padre!, ya aludido). . .
A esto se aade todava otro argumento que parece deCISIVO. El
Apocalipsis de Juan, que contie~e !lUmeroS?S elementos lit~rgic~s
antiguos, ha incluido, en el penltimo vemculo.de su. captulo fi-
nal, una invocacin que es, sin duda, la tr~duccI~n gneg.a de esta
frmula antigua, y su autor la ha comprendido en imperativo como
una plegaria: EPXOU KpLE '111000 (<<Ven, Seor Jess!, Ap 22,
20)27.
Todava puede aducirse otro argumento. En s~ fo~a ~rame~,
esta frmula aparece an otra vez en el compendI.o litrgico ~as
antigua que poseamos (Didaj 10, 6), donde terrruna una oracin
25. Cf. E. Hommel, Maran atha: ZNW 15 (1914) 317ss; E. Peterson, Et~ 9E~
(1926), \30s. ll.!.
26. Esta es la conclusin a la que se limita prudentemente K. G. Kuhn, Mapavaou,
en TWNT IV, 4705s.
27. El ha pensado que deba traducirla, quiz porque t<:>do su .libro es ms o me!10s
una traduccin del arameo. Cuando se traduce todo, se olvida fcilmente que hay cier-
tos fragmentos que tendran ms fuerza en la lengua original, como ha hecho el apstol
Pablo.
282 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
eucarstica". Indudablemente, quien ha reunido los fragmentos li-
trgicos de la Didaj consider esa palabra como oracin. A pesar
de que reproduce el texto precedente en griego, esta invocacin se
ha conservado en arameo.
Eso significa, sin duda, que durante mucho tiempo se mantuvo
e! recuerdo de que esta oracin se hallaba rodeada de una dignidad
particular, porque haba sido propia de los primeros cristianos, en
la comunidad madre de Jerusaln, es decir, en la comunidad donde
se haba aparecido e! Seor. Por eso se la pronunciaba con el ms
profundo respeto y se evitaba darle otra forma que aquella que ha-
ba posedo en la Iglesia palestina. Pues bien, tambin aqu el con-
texto indica que se trata de una plegaria:
H. Lietzmann tiene sin duda razn cuando piensa que Maranatha en
Didaj 10, 6 se insertaen una liturgia eucarstica, dentrode un dilogo an-
tifonal:
-Celebrante: Que la gracia venga y que este mundo acabe!
-Asamblea: Hosannaal hijo de David!
-Celebrante: Que se acerque quien es santo; quien no lo sea haga
penitencia! Maranatha!
-Asamblea: Amrr'".
Lietzmann tiene igualmente razn al ver en las frmulas de saludo de
las cartas de Pablo fragmentos de la ms antigua liturgia eucarstica, pues
el apstol sabe que sus cartas deben ser ledas durante el desarrollo del
culto, en el momento de la fraccin del pan. La corta seccindel final de
1 Cor donde est incluido el Maranatha, debe ser tambin un fragmento
de liturgiaeucarsticaanlogo al de la Didaj:
-Si alguno no ama al Seor que se maldito!
-Maranatha!
-La gracia del Seor Jess sea con vosotros!
Es muy importante el hecho de que Maranatha parezca una ora-
cin eucarstica, pues ello nos permite desentraar mejor su signi-
ficado y, a la vez, el sentido que el ttulo Kyrios tena para la co-
munidad primitiva. Cuando escuchamos ese ttulo pensamos, ante
todo, en una oracin escatolgica: una oracin que implora la ve-
nida del Seor al fin de los tiempos, sobre todo si se piensa en la
28. 'EAlltw XPL~ (la traduccin copta lee aqu KpL~, que podra ser la versin
original) Klx1 1TlXPEAlltw KO~O~ OUto~ I woawa tQ BEQ aauL I El tL~ aYL~ EOtLV I
EPXo8w I El tL~ OUK EOtL I ~E't:aVOEL tw I ~pavea a~~v.
29. Cf. H. Lietzmann, Messe und Herrenmahl (1926), 237.
Jess, el Seor 283
primera parte de la oracin dominical. Pero sabemos que en el cris-
tianismo primitivo todo el culto se consideraba una primicia del
reino de Dios: la Iglesia reunida anticipa ya aquello que ser reali-
dad perdurable al final de los tiempos.
Esta conexin entre realidad presente y futura (conexin que de
algn modo fue perdindose al pasar el tiempo) constituye e! ras-
go distintivo y la grandeza del culto de la Iglesia primitiva. Esta co-
nexin se expresa de un modo peculiar y distintivo en la fraccin
del pan, es decir, en la celebracin eucarstica que anticipa, con
gran fuerza, la venida de Cristo, o mejor dicho, el retorno que ha-
ba anunciado. Slo al fin de los tiempos volver Jess al mundo.
Pero el mismo Jess viene tambin ahora, hacindose presente en
su Iglesia reunida para la fraccin de! pan. No haba prometido,
acaso, que all donde estuvieren dos o tres reunidos en su nombre
estara l en medio de ellos (cf. Mt 18, 20)?
La relacin entre eucarista y escatologa en la Iglesia naciente
responde, por lo dems, perfectamente, al sentido que Jess mismo
dio, durante su ltima cena, a la fraccin de! pan y al vino com-
partido. La relacin con el fin de los tiempos resulta evidente ya
que, conforme al relato de los tres sinpticos, Jess aludi enton-
ces al banquete mesinico donde beber de nuevo el fruto de la
vid en el reino de Dios (Me 14, 25 par). Ciertamente, estas pala-
bras no se encuentran en el texto de la cena ofrecido por Pablo (1
Cor 11, 23ss). Pero tambin el apstol alude al aspecto escatolgi-
co, diciendo: Porque cuantas veces comiereis este pan o bebiereis
esta copa anunciis la muerte del Seor hasta que l venga (1 Cor
11, 26). Finalmente, en este contexto debemos recordar tambin un
pasaje del Apocalipsis. Ya hemos advertido que este libro consi-
dera el culto corno primicia y cumplimiento parcial de las realida-
des ltimas. Por esta razn se vale de imgenes y frmulas litrgi-
cas donde cita himnos cristianos de su poca, para describir el dra-
ma esencialmente indescriptible del final de la historia. Pues bien,
Ap 3, 20 alude, sin duda, al mismo tiempo al banquete mesinico
del reino de Dios y al banquete litrgico de la Iglesia: He aqu que
estoy a la puerta y llamo. Si alguno oyere mi voz y abriere la puer-
ta, entrar a l; yo cenar con l y l conmigo. No hay ninguna
prueba de que un lazo semejante entre el presente litrgico y e! por-
venir escatolgico slo haya sido posible en el contexto del hele-
nismo. De hecho, la experiencia de una presencia viva del resuci-
tado durante el culto se explica perfectamente por la esperanza de
los judos (que aguardaban la presencia del Mesas en el banquete
escatolgico) y por la experiencia pascual de la primitiva Iglesia
284 Ttulos eristolgicos relativos a la obra presente de Jess
palestina a la que se le apareci en Mesas, en la noche de pascua,
en el momento en que los discpulos se hallaban reunidos para la
cena.
As podemos comprender mejor todo lo que esperaba la Iglesia
cuando oraba diciendo: [Maranathal, Ven Seor! Los fieles reu-
nidos no pedan simplemente que Jess apresurara el da de su re-
torno final, sino tambin que se les mostrara en medio de la Igle-
sia, reunida en torno a la mesa, como se haba aparecido el domin-
go de pascua, para consolarla y ofrecerle la certeza de su prximo
regreso. Para aquellos que experimentaban la venida de Jess en la
fraccin del pan, la esperanza de su retorno definitivo no era un
dogma en el que slo se cree por tradicin. Por el contrario, saban
por experiencia personal que el Seor puede venir a la tierra y re-
novaban esta experiencia cada vez que se reunan y oraban juntos,
pidiendo la venida del Seor resucitado. Saban tambin que el Se-
or ha de aparecer an en esta tierra de modo similar, cuando ven-
ga para culminar todas las cosas.
As podemos ya entender el doble sentido de oracin Mara-
natha para aquellos que la pronunciaban. Por un lado, significa:
[Ven, Seor, al fin de los tiempos para establecer tu Reino!. Por
otro, esa misma oracin significa: Ven ya ahora mientras estamos
aqu reunidos para la cena!. Los que se hallaban reunidos para el
culto casi no podan percibir la distincin (que hoy debemos esta-
blecer desde el punto de vista teolgico y terico) entre presente y
porvenir, entre anticipacin y venida definitiva. Para ellos, las dos
cosas deban estar tan estrechamente ligadas que, al experimentar
la presencia cultual de Cristo, experimentaban tambin de algn
modo, y por adelantado, su aparicin definitiva.
Al hablar de la escatologa cristiana primitiva deberamos re-
cordar mucho ms de lo que suele hacerse, que la Iglesia primitiva
no solamente esperaba el fin de los tiempos, sino que lo viva in-
mediatamente en el banquete eucarstico. El culto cristiano es, en
efecto, un culto EV 1TvEllIXn (Jn 4, 23), es decir, en el Espritu, que
es propio del fin de los tiempos. As se descubre a travs de la ma-
nifestacin del Espritu en la glosolalia, que es ya lengua de n-
geles (1 Cor 13, 1).
A la luz de la experiencia viva de su venida en medio de los su-
yos se comprende mejor que Cristo haya podido ser considerado, al
mismo tiempo, Seor de la Iglesia y Seor del mundo. Volvemos
an sobre esta paradoja singular que expresa muy bien la idea que
el cristianismo primitivo tena del Kyrios: Cristo es Seor de esta
pequea comunidad que representa su cuerpo en la tierra y a partir
Jess, el Seor 285
de ella ejerce su soberana sobre el mundo entero. En efecto, la co-
munidad vive la experiencia de la soberana de Cristo durante cada
celebracin de la cena del Seor. De esta forma, la Iglesia se pre-
senta realmente como el centro de la soberana universal del Cris-
to. La estrecha conexin que el cristianismo primitivo ha estableci-
do entre el culto de la Iglesia y la venida del reino de Dios muestra
que la antigua oracin Maranatha expresa, por un lado, la presen-
cia actual del Cristo e implora, por otro, su retorno definitivo.
Ahora podemos comprender mejor el sentido de la palabra mar
en esta frmula. Hemos observado que este trmino, que el nuevo
testamento traduce por kyrios, puede utilizarse en sentido general
o como tratamiento de cortesa para dirigirse a un rabbi. Despus
de todo lo ya dicho sobre la oracin Maranatha, este uso generala
simplemente corts del trmino debe ser excluido. Dentro de Ma-
ranatha, la palabra mar ha de tener un sentido muy cercano al que
aparece en la frmula Kyrios Christos, refirindose, sin duda, al
mismo Soberano divino. Aquel que se hace presente en la Iglesia
reunida es el mismo Seor (Mar) que volver al fin de los tiempos
para cumplir todas las cosas y que reina ya desde ahora, aunque de
modo invisible.
Hemos advertido que el sentido de mar, lo mismo que el de
adon y kyrios, es capaz de evolucionar, de manera que slo pode-
mos determinar su sentido segn el contexto. Desde ese punto de
partida hemos escrito esta digresin para establecer el sentido de
Maranatha en 1I culto del cristianismo primitivo. Nos vemos obli-
gados a concluir que resulta totalmente inadecuado interpretar aqu
el trmino mar como simple seal de gentileza (para dirigirse a un
rabbi cortsmente). A. E. Rawlinson ha mostrado'? con razn que
es imposible traducir Maranatha por Maestro, ven!, No se pue-
de probar que la comunidad palestina no invocara a Cristo en el
culto. Al contrario, todo nos lleva a sostener que aquella comuni-
dad le invocaba ya en el culto, como muestra el hecho de que la
oracin Maranatha se haya conservado mucho tiempo en arameo.
Esta frmula se ha llamado justamente el taln de Aquiles de la
tesis de Bousset". Ni Bousset ni Bultmann, que adopta sus con-
clusiones, pueden explicar de manera satisfactoria cmo esta ora-
cin ha podido conservarse en su forma aramea incluso en las Igle-
sias griegas. As lo muestra su embarazo ante el tema. En la pri-
mera edicin de su Kyrios Christos (1913), Bousset intent expli-
30. The New Testament Doctrine of the Christ (1926; reimpr. 1949),2395.
31. Ibid., 235.

286 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
car sutilmente .este dato anno~izndolo con su tesis del origen pu-
r~mente helems.ta del culto tnbutado a Cristo; pero poco conven-
cido de la exactItud de esta explicacin, l mismo la abandon ms
tarde en su obra posterior Jesus der Herr (1916), donde la re-
emplaza por una explicacin an ms inverosmil, para volver a su
primera explicacin en la segunda edicin de Kyrios Christos
(1921 ).
. En cuanto a Bultmann, insatisfecho sin duda por esta solucin
final, adopta en su Teologa del nuevo testamento la segunda pro-
pue~ta ?e Bousset que ste haba abandonado previamente. Estas
vacilaciones ,son significativas; y muestran que no se ha consegui-
do .dar a la formula aramea Maranatha otra explicacin que la que
s~ Impone naturalmente cuando no se parte de una idea preconce-
bida: esta frmula constata el hecho de que la comunidad de len-
gua aramea adoraba a Cristo como su Mar (Seor) en el Culto.
. En su primera explicacin de 1913 (a la que vuelve en 1921), Bousset
intenta escapar a esta conclusin inevitable diciendo que no est probado
que la frmula deba ser necesariamente de origen palestino a pesar de su
forma aramea: podra ~aber nacido en el territorio bilinge de Antioqua,
Damasco y Tarso, temendo por tanto un origen helenista'". Con razn
abandon por un tiempo esta respuesta y con todo fundamento no pudo
aceptarla Bultmann, pues no resiste un examen serio: una frmula aramea
originaria de un territorio bilinge, no habra podido imponerse hasta el
punto de conservarse intacta en los textos griegos. Si se ha conservado
con tanto respeto, es porque provena de la Iglesia de Jerusaln. Lo mis-
~o que las frmulas arameas Abba, Talita kumi o Eli, Eli, lama sabahta-
ni, s~lo se ha respetado porque se saba que era Jess quien haba pro-
nunciado estas palabras.
El mismo Bousset, q~e vuelve a sostener esta postura en 1921, no pa-
rece firmemente convencido del valor de su explicacin cuando dice: To-
dos los argu~entos hablan en contra del origen palestino del ttulo Kyrios;
por eso, el ongen del Maranatha debe buscarse tambin fuera de Palesti-
na. Esta forma de argumentar es una clara petitio principii.
El otro intento de explicacin que Bousset mismo abandon a causa
~e su i~verosimilitud, pero que Bultmann retoma, por lo dems, sin justi-
ficarlo ,carece por completo de fundamento: Maranatha sera una fr-
mula de juramento dirigida a Dios. Originariamente, pues, no aludira en
modo alguno a Cristo.
32. Kyrios Christos el921), 84.
33. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, Sgueme, Salamanca 31997, 96
Jess, el Seor 287
En realidad, el Maranatha es el lugar de encuentro entre la fe
palestina y helenista en Cristo el Seor. La afirmacin de Bousset
y Bultmann, que postulan en este campo una ruptura completa en-
tre la comunidad palestina primitiva y cristianismo helenista es una
simple construccin mental que ignora los elementos transmitidos
por la comunidad primitiva, y es incapaz de explicar satisfactoria-
mente la gnesis de la fe helenista en Jess el Seor. Es evidente
que, por ejemplo, Pablo, siempre que menciona la profesin de fe
en el Kyrios Christos, se refiere a una antigua tradicin, cuyo co-
nocimiento et en la base de toda la predicacin cristiana.
Sin duda, dentro del mundo helenista, el uso pagano del trmi-
no kyrios, su vnculo con el culto al emperador y, primordialmen-
te, el hecho de que los LXX hayan traducido as el nombre de Dios
ha contribuido a hacer que Kyrios sea el ttulo ms corriente para
designar a Cristo. Pero tal evolucin hubiera sido imposible si la
comunidad primitiva no hubiera invocado ya a Cristo como Seor.
El ttulo Kyrios tiene su origen en la vida cultual -yen esto tiene
razn Bousset-, pero no de la comunidad helenista, sino en el cul-
to de la Iglesia primitiva de Jerusaln.
No hay razn alguna para creer, con E. Lohmeyer, que el ttulo Kyrios
se haya aplicado a Jess slo en Galilea y no en Jerusaln (cf. Galildaund
Jerusalem [1936],17,24).
La oracin personal dirigida a Cristo se ha desarrollado par-
tiendo de la invocacin cultual y litrgica del Seor. Esa oracin
personal la encontramos ya en Pablo que, en ciertos momentos de-
cisivos, invoca directamente al Seor Cristo (2 Cor 12, 8; 1 Tes 3,
12; 2 Tes 3, 2ss). Tambin hallamos la invocacin de su nombre en
las oraciones dirigidas a Dios (al Padre) en nombre de o a travs
~e Jesucristo. Lo encontramos de un modo especial en el evange-
lio de Juan (Jn 14, 13; 15, 16; 16, 24ss). Pero tambin Pablo ora a
Dios por Jesucristo (Rom 1, 8; 7, 25; 2 Cor 1, 20; Col 3, 17). Este
dato es importante desde el punto de vista cristolgico, pues la idea
de que se puede orar por Jesucristo est suponiendo ya que se pue-
de orar tambin directamente a Jesucristo.
***
Hemos visto que la frmula Maranatha debe interpretarse co-
mo oracin y no como confesin de fe. Esto significa que la con-
fesin de .fe Kyrios Christos (= Cristo es el Seor!) se origina
en la oracin o al menos est muy cerca de ella. El cristianismo pri-
288 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
mitivo no conoce una distincin neta entre confesin de fe y ora-
cin: toda confesin es una oracin. Por eso, la invocacin (E1TLKa-
AElOeaL) del Kyrios constituye un tipo de oracin.
Como hemos indicado, la oracin Maranatha se remonta a la
comunidad palestina. Por eso, tambin la confesin de fe en Jess
como Kyrios debe remontarse a ella, aunque debamos reconocer
tambin aqu que esa confesin slo ha recibido todo su s~n~ido en
el mbito helenista, all donde se opone a la fe en los kyrioi paga-
nos, contraponindose de un modo especial a la frmula Kyrios
Kaisar (= El Csar es Seor), Si, con Lohmeyer y otros, se acep-
ta una base aramea en el fondo del himno cristolgico de Flp 2, 6ss,
se confirmara el origen arameo de esta confesin de fe, pues el
himno culmina con la confesin Jesucristo es Kyrios.
Pero, frente a lo que sucede con la oracin del Maranatha, esa
confesin de fe (<<Cristo es Seor) no se conserv en arameo. Es-
to se debe, en primer lugar, a que la oracin ha sido tratada con ~s
respeto que la confesin de fe. Pero hay otra razn: la c(;mfesln
deba expresarse mediante una frmula precisa, una especie de es-
logan creyente, que sirviera para desmentir y oponer de forma ta-
jante y clara a la frmula contraria del Kyrios Kaisar y a los kyrioi
paganos. Para ello no serva la frmula aramea; se haca visible con
ms claridad la oposicin en griego.
La confesin Kyrios lesous es sin duda una de las ms antiguas
que poseemos. De forma condensada, mediante la palabra Kyrios,
expresa toda la fe de la Iglesia primitiva en Cristo. Es evidente que
este ttulo alude directamente a la funcin presente de Jess. Pero
a travs de l puede abarcar toda la obra de Jess, su obra pasada
y futura, tanto como la presente. Esto significa que tanto su obra
expiatoria (pasada) como su vuelta gloriosa (futura) aparecen a la
luz de la certeza triunfante de que Cristo ejerce ahora (en el pre-
sente) su soberana, aunque es invisible. Los creyentes son los ni-
cos que conocen esa soberana de Cristo, mientras los paganos cre-
en que hay otros kyrioi que se disputan el seoro del mundo.
En Hech 2,36 leemos: A este Jess que vosotros habis cruci-
ficado, Dios le ha constituido Seor y Cristos". Este pasaje mues-
tra claramente que a Jess se le ha conferido la dignidad de Kyrios
despus de su resurreccin simultneamente con la dignidad de
Mesas. Slo desde pascua se le puede llamar a Jess tambin Me-
sas, pues slo desde entonces es de veras soberano. El ttulo Ky-
rios aparece aqu intencionadamente delante del de Cristo; eso
34. Igualmente en Flp 2, 9ss (cf. infra, 289s) Jess es hecho Kyrios.
Jess, el Seor 289
significa que solamente ~ causa. de su so~erana. invisible ~porque
es Kyrios) se le han podido aphcar a Jesus las Ideas asociadas al
Mesas-Rey.
Ha sido Pablo quien ha dado su base teolgica a la afirmacin
de la soberana presente del Cristo. Debemos estudiar ante todo los
tres pasajes que contienen la frmula de la confesin de fe (Rom
10, 9; Flp 2, 9 y 1 Cor 12, 3). Pero a fin de situar el tema en toda
su amplitud, recogeremos tambin aquellos textos que tratan de la
glorificacin de Jess, de su victoria y su dominio sobre todas las
potestades.
Comenzamos con los tres pasajes citados. Todos ellos contie-
nen expresamente la confesin de fe en el Kyrios lesous y mues-
tran, ante todo, que Pablo no ha inventado esta frmula, sino que
la ha heredado de la comunidad palestina junto con las concepcio-
nes adyacentes. Muestran, adems, que la fe en el Kyrios descansa
en la experiencia litrgica de la presencia del Seor.
-Rom 10, 9. As aparece con singular nitidez en el primero de
los pasajes citados: Si confiesas con tu boca que Jess es el Seor
y crees en tu corazn que Dios le resucit de entre los muertos, te
salvars (Rom 10,9). Esta frmula vincula expresamente confe-
sar con la boca y creer con el corazn. Es significativo que,
cuando se trata de confesar con la boca, la frmula que le sale
espontneamente a Pablo es Jess es el Seor. ~ndudablem~~te,
nos hallamos ante la confesin de fe por excelencia, la que ongma
todas las dems, abarcndolas a todas. Es indudable que ha perte-
necido al uso litrgico general de la Iglesia, antes de ser asumida
por Pablo.
-Flp 2, 11. Nos hemos ocupado ya extensamente de este him-
no en el captulo consagrado al Hijo de hombre. Indicbamos all
que todo el himno (Flp 2, 6-11) culminaba en esta misma confesin
de fe, proclamada por todos los seres en los cielos, en la tierra y en
el abismo. La breve frmula original se ha expandido en este him-
no, formando una cristologa completa que abarca desde la accin
pretrita de Cristo en el principio (preexistencia), cuando Jess
Cristo se hallaba en forma de Dios, hasta su gloria futura y triun-
fadora. Todo este himno est centrado el ttulo Kyrios (aunque he-
mos visto que incluye tambin los otros dos ttulos fundamentales:
Hijo de hombre y Siervo de Dios). El centro del himno est cons-
tituido por la afirmacin de que Dios ha ms que elevado (nrep-
ljIwoEV) a Jess como Kyrios.
Hemos notado que este ms-que-elevar (lTEp-ljIwOEV) no es
mera figura retrica sino que ael prefijo super o sobre (lTEp-) hay
290 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
que tomarlo en su pleno sentido. Cristo exista ya al principio en
forma de Dios; pero como no codici esa igualdad con Dios en
forma desobediente (como rapia), Dios se la concedi en razn de
su obediencia hasta la muerte de cruz. Por eso se dice que Dios le
ha constituido Seor (Hech 2, 36). Esta exaltacin hasta la igual-
dad con Dios se manifiesta en que Dios le ha concedido de ahora
en adelante el nombre que est sobre todo nombre: Kyrios.
Por qu este nombre no puede ser sobrepasado por ninguno?
Porque es el nombre del mismo Dios: Kyrios es la traduccin grie-
ga del hebreo Adonai (propio de Dios). Es evidente que en el fon-
do del ttulo Kyrios se encuentra su equivalente hebreo Adonai. Re-
sulta muy difcil comprender cmo Bousset -y otros como W.
Forster", que por lo dems combate la tesis de Bousset- pueden
descartar lisa y llanamente esa equivalencia.
Es evidente que al otorgarle a Jess el nombre de Dios (Ky-
rios), los cristianos no se limitan a darle un puro nombre, porque
tanto en el judasmo, como en todas las religiones antiguas, el
nombre incluye al mismo tiempo el poder. Por eso, cuando se dice
que Dios ha concedido a Jess su propio nombre, se est diciendo
que le ha transmitido al mismo tiempo toda su potencia divina. Es-
ta idea est ciertamente contenida en la forma en que los cristianos
primitivos comprendan la glorificacin de Jess, como veremos
despus al estudiar su soberana en los pasajes donde, aunque no
aparece directamente el ttulo Kyrios, se alude de un modo o de
otro a esa soberana de Cristo.
La soberana concedida al Kyrios Iesous, que desde ahora se
presenta igual a Dios, se manifiesta concretamente en el hecho de
que todas las potestades de la creacin (incluso las invisibles) le es-
tn sometidas, de manera que toda rodilla se dobla en los cielos,
en la tierra y debajo de la tierra, y toda lengua confiesa que Jesu-
cristo es el Seor. Esta idea constituye la base de todos aquellos
textos que de hecho identifican a Jess con Dios.
A partir de la certeza de que Cristo ha recibido todo poder en
los cielos y en la tierra ha interpretado Pablo la existencia anterior
de Cristo. As lo muestra Flp 2, 6ss, donde se dice que esta sobera-
na final de Jess haba sido preparada desde el comienzo para
aquel que es imagen de Dios por la obediencia. Tambin otros pa-
sajes del nuevo testamento establecen una especie de vnculo entre
la soberana actual de Cristo y su preexistencia.
35. Herr ist Jesus (1924), 122; igualmente y de una manera ms categrica, L. Cer-
faux, Jesucristo en san Pablo, DDB, Bilbao 1955,396-398.
Jess, el Seor 291
De los pasajes que muestran la participacin de Cristo en la
creacin o, ms bien, su papel de mediador en ella, trataremos en
la ltima parte de este libro, al ocuparnos de los ttulos que se re-
lacionan con la preexistencia de Jess. Aqu nos limitamos a indi-
car que la fe en Jess como Seor que acta en el presente, condu-
ce necesariamente a la certeza de que Jess ha sido predestinado
desde el principio para reinar sobre toda la creacin, de tal forma
que la cristologa recibe a la vez un sentido cosmolgico. De esta
forma vuelve a plantearse aqu el tema que ya vimos al tratar del
Hijo de hombre: la cristologa se vincula al relato de la creacin del
ser humano en el Gnesis.
- 1 Cor 12, 3. Pero antes de hablar de las consecuencias que de-
rivan de la nocin de Kyrios (que han permitido, incluso, que a Je-
ss se le pueda llamar excepcionalmente Dios), debemos examinar
el tercer texto paulino donde aparece la frmula Jess es Seor.
Pablo tiene presente la situacin de las comunidades helenistas, in-
fluidas por la afirmacin de que hay otros kyrioi, y el hecho de que
en el culto imperial deba proclamarse Kyrios Kaisar (= El Csar
es Kyrios), Desde ese trasfondo dice: Por tanto os hago saber
que nadie que hable por el Espritu de Dios puede decir: Jess es
maldito!; y ninguno puede decir: Jess es Seor! si no es por el
Espritu santo (l Cor 12, 3). Esta frase se encuentra al comienzo
de una exposicin sobre los dones del Espritu y de ordinario se
aplica a la glosolalia. Ciertamente, teniendo en cuenta el contexto,
este versculo se podra tal vez interpretar as. Pero la glosolalia es
una manera de hablar inarticulada; y aqu se ofrecen palabras per-
fectamente inteligibles con que se intenta maldecir a Jesucristo o
bendecirle. Nos hallamos, ms bien, en un mbito cercano a Rom
8 donde Pablo quiere demostrar que el propio Espritu es quien ha-
bla en toda oracin, no slo en el caso extremo de la glosolalia,
donde el creyente habla en lenguas, sino en toda oracin, inclu-
so en aquella que se formula con palabras inteligibles. Pero 1 Cor
12, 3 no trata de la oracin sino de la confesin de fe. Pues bien,
de manera semejante a lo que pasa en la oracin, tambin la con-
fesin de fe aparece como obra dirigida por el Espritu. Es posible
que Pablo est evocando tambin aqu el lenguaje del Espritu que
es la glosolalia; pero piensa ms bien de una manera general en to-
da confesin de fe, formulada con palabras inteligibles (no en len-
guas) y de manera especial en la primitiva confesin de fe (Jess
es Seor) y su contraria (Maldito sea Jess). Ambas declaraciones
aparecen en relacin con el Espritu: la primera, como prueba de la
accin del Espritu; la segunda, como prueba de su ausencia.
292 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
Pienso segn eso que el tema primario de este pasaje no es la
glosolalia sino la adoracin imperial y el peligro de persecucin
que sufren los cristianos a causa de su confesin de fe: Cristo es
el Seor (Kyrios Christos). Es probable que en el fondo haya una
alusin al dicho de Jess en que promete a los discpulos la ayuda
del Espritu santo para el da en que, sometidos a persecucin, de-
ban comparecer ante los jueces y confesar su fe: Os entregarn a
los tribunales y os azotarn en sus sinagogas y aun seris llevados
por mi causa ante gobernadores y reyes para dar testimonio ante
ellos y ante los paganos. Mas cuando os entreguen, no os preocu-
pis por cmo o qu diris: lo que habris de decir os ser dado en
esa misma hora; porque no seris vosotros quienes hablis: el Es-
pritu de vuestro Padre hablar en vosotros (Mt 10, 17ss).
Debemos comparar la confesin de 1 Cor 12, 3 con la carta
donde el gobernador Plinio describe al emperador Trajano el pro-
cedimiento que emplea contra los cristianos. En ella muestra que
para abjurar no bastaba que dijeran Kyrios Kaisar, ofreciendo un
sacrificio a la estatua del emperador; los cristianos acusados deb-
an, adems, maldecir al Cristo para probar que el sacrificio ofreci-
do al emperador era sincero. Una situacin anloga aparece tam-
bin en el Martirio de Policarpo (8, 2) en que el funcionario ro-
mano dice a Policarpo: Qu hay de malo en decir Kyrios Kaisar
yen hacer lo que al respecto est prescrito?. La ltima parte de la
pregunta alude sin duda a la maldicin dirigida contra Cristo.
Aunque en ambos casos se trate de testimonios de comienzos
del siglo II, no hay razn alguna para suponer que el procedimien-
to haya sido sensiblemente diferente en el siglo 1, pues el culto al
emperador era ya comn. Vemos, en efecto, que en Tesalnica los
judos acusan a Pablo y a sus partidarios de actuar contra los edic-
tos de Csar diciendo que tienen otro rey, Jess (Hech 17, 7).
En esta situacin, la promesa de Jess (Mt 10, 17ss) arroja una
luz particular sobre 1 Cor 12, 3: los cristianos que haban flaquea-
do ante los tribunales y haban ofrecido un sacrificio al emperador
y maldecido a Cristo, buscaron -sin duda- disculparse ante sus
hermanos amparndose en esas palabras de Jess y alegando que el
Espritu santo, que conforme a la promesa haba hablado por su bo-
ca en el interrogatorio, les haba inducido a decir: Maldito sea Je-
ss!. Pablo pensara probablemente en situaciones como sa, de-
biendo recordar a los corintios que el Espritu santo, que asiste a
los perseguidos, slo acta all donde ellos confiesan al Kyrios le-
sous. Quien maldice a Cristo en la persecucin muestra, por tanto,
que el Espritu santo no es quien habla por su medio.
Jess, el Seor 293
Vemos, pues, que desde muy temprano la confesin de fe Ky-
rios lesous adquiri una extraordinaria importancia para los cris-
tianos fuera de Palestina, sobre todo durante las persecuciones. La
idea de la soberana de Cristo exista ya sin duda, vinculada a la fe
en su glorificacin y en su presencia en el seno de la Iglesia reuni-
da para el culto. Pero esa idea recibe una fuerza concreta y muy
aguda all donde se opone al culto imperial, donde se exiga adorar
como Kyrios a un ser humano cuya soberana mundial era visible y
palpable". El carcter vivo y actual del seoro del nico verdade-
ro Soberano, Jess, adquira as, por contraste, una precisin total.
El Estado romano no poda entender que los cristianos prefirie-
ran morir a ceder en esto. Pues bien, para ellos, la confesin Kyrios
Christos carecera de sentido si hubiera otro Kyrios adems de
Cristo. En el Apocalipsis de Juan, que est lleno de alusiones al
culto imperial, Cristo aparece designado expresamente como Seor
de seores (KpLO~ KUplWV) y Rey de reyes. Esto significa que el
Kyrios es Jess y no el emperador (Ap 17, 14).
El ttulo rey (paoLAE~) es una variante del ttulo Kyrios; por eso
no necesitamos decicarle un captulo especial. Hemos dicho ya que
la idea del Mesas-Rey no puede aplicarse sino a esa soberana que
Jess ejerce desde su resurreccin. No se trata, por lo dems, del
reino terreno del Mesas, esperado por los judos, sino de un Reino
que no es de este mundo (cf. Jn 18, 36).
A Jess se le llama rey de los judos en Mt 2,2; 27, 11.29.37;
Mc 15,2.9.12.18.26; Lc 23, 3.37.38; Jn 18,33.39; 19, 3.14.19ss.
Aparece como rey de Israel en Mt 27, 42; Mc 15, 32; Jn 1,49;
12, 13. La mayor parte de estos pasajes se refieren a la acusacin
romana. La inscripcin que ponen en su cruz, el titulus, presenta
como causa de su condena haber aspirado a la realeza, en el senti-
do poltico que los celotas han dado a este ttulo. Por el contrario,
los cristianos le atribuan un sentido no-poltico, sino que haban
emparentado el ttulo P!XOLAE<; con el ttulo Kyrios.
Si quisiramos establecer una distincin entre Rey (BaOLAE<;) y
Kyrios (KpLO~) podramos decir que Rey subraya ms vigorosa-
mente la soberana de Jess sobre su Iglesia, en la medida en que
36. Sobre la relacin entre el culto imperial y el ttulo, puramente poltico en prin-
cipio, Kyrios atribuido el emperador, cf. supra, 268ss. El recuerdo de que el mismo Je-
ss fue condenado por los romanos como celote, es decir, como pretendiente al trono
(segn prueba la inscripcin colocada en la cruz) ha debido favorecer ya la conciencia
que los cristianos tenan de esta oposicin entre el KpLO~ XpLo,6~ y el KpLO~ Ka"ioap.
Cf. O. Cullmann, Dios y el Csar. en Id., Estudios de teologa bblica, Studium, Madrid
1973, 87ss; Id., El Estado en el nuevo testamento, Tauros, Madrid 1966.
294 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
sta es sucesora de Israel, siendo as que Jesucristo hace que cul-
mine esa realeza de Israel; por el contrario, Kyrios subraya ms
bien la soberana de Jess sobre el universo, sobre la creacin en-
tera, visible e invisible,
Pero a pesar de esa diferencia de matiz que en rigor se puede
descubrir entre los ttulos de Rey y Kyrios aplicados a Jess, debe-
mos afirmar que son intercambiables, Por una parte, la soberana
del Kyrios se encuentra tambin vinculada con la realeza de Jess
sobre Israel, esto es, sobre su Iglesia. Y, por otra parte, el ttulo Rey
expresa tambin la soberana sobre toda la creacin.
Segn eso, KplO<; es sinnimo de BaolAE<; en todos los pasa-
jes donde la confesin de Jess se opone a la pretensin de sobe-
rana del emperador. Por otra parte, all donde Jess aparece como
Rey de reyes y Seor de seores (paolAEu<; 'twv paolAEuvnuv
Kal. KPLO<; 'twv KUplEuvmv: 1 Tim 6,15; cf. Ap 17, 14), el autor
piensa asimismo en su soberana sobre el mundo. Lo mismo ocu-
rre cuando 1 Cor 15, 25 alude a la realeza de Jess diciendo: Es
menester que l reine (paolAEEW) hasta que haya puesto a todos
sus enemigos debajo de sus pies. El apstol sigue pensando tam-
bin aqu en la soberana de Jess sobre la creacin entera, sobre
todas las potestades invisibles con las que se identifican los ene-
migos que pone bajo sus pies.
Para probar la identidad de sentido entre Rey y Kyrios recorda-
remos finalmente que Mateo, el evangelio que subraya ms vi-
gorosamente desde el primer captulo la dignidad de Jess como
Rey de Israel, concluye declarando la soberana total del Resu-
citado sobre cielo y tierra: Todo poder se me ha dado en el cielo
yen la tierra (Mt 28, 18). Por otra parte, como todava indicare-
mos, la conjuncin entre soberana sobre la Iglesia y soberana so-
bre el mundo es caracterstica de la visin neo-testamentaria de la
KUPlnl<; (= seoro) de Jess. Como hemos visto ya, la explica-
cin est relacionada con el hecho de que los primeros cristianos
experimentaron en primer lugar la soberana de Jess en el seno de
su pequea comunidad, en sus asambleas cultuales.
W. Forster, Herr ist Jesus (1924), 142, cree que hay que excluir ente-
ramente de la fe de la cristiandad primitiva la significacin csmica del
seoro (KUplUIC;) de Jess. Ciertamente, en Rom 10, 12 Y Hech 10, 361a
expresin Seor de todos (KpLD<; 1Tlxvr:wv) se refiere a la soberana de
Jess sobre los hombres. Es posible tambin que el Seor de 1 Cor 10, 26
(<<La tierra es del Seor), con cita del antiguo testamento, sea Dios. Pero
no debemos limitarnos a los textos que contienen expresamente el trmi-
Jess, el Seor 295
no Kyrios, sino que debemos extender nuestro estudio hasta aquellos que
hablan en general de la soberana de Jess. Si Forster rechaza la idea de
una soberana csmica de Jess es porque piensa que para los primeros
cristianos, Jess slo es el Seor en la medida en que se atribuye una pre-
tensin absoluta de soberana sobre nosotros (sobre los hombres).
***
Debemos ahora hablar de los pasajes que, sin contener necesa-
riamente los ttulos de Seor o Rey, expresan la idea teolgica de
la soberana del Cristo". Slo ampliando as el campo de nuestro
estudio, podremos captar todo el alcance del ttulo y funcin de Ky-
rios para la cristologa del nuevo testamento. Como en este plano
reina un acuerdo casi total entre los escritores del nuevo testamen-
to (del cristianismo nacienter", en contra de nuestro mtodo habi-
tual, podemos citar en cada aspecto del problema textos de diver-
sos autores del nuevo testamento.
El lugar principal lo ocupar ciertamente Pablo. Tambin dedi-
caremos una seccin especial al evangelio de Juan, a pesar de que
su postura no difiere de los otros autores del nuevo testamento. Es-
te consensus demuestra ya la importancia capital que el cristianis-
mo primitivo atribuye a la fe en la soberana de Cristo. La pregun-
ta que planteamos es sta: cul es lafuncin que el ttulo Kyrios
atribuye exactamente al Cristo glorificado?
Para precisar mejor de idea de la soberana de Jess debemos
tener en cuenta todos aquellos pasajes (y son numerosos) que de-
claran que Jess est sentado a la derecha de Dios y que todos
los enemigos le son sometidos. Como hemos visto en el captulo
sobre el sumo Sacerdote, estas afirmaciones son una aplicacin a
Jess del Sal 110, interpretado mesinicamente. De ordinario, los
investigadores no conceden a ese dato la importancia que se. le
debe: la afirmacin de la exaltacin de Cristo a la derecha de DIOS
-que muy pronto aparece en el Credo- se apoya formalmente en
este salmo real.
Las numerosas citas del Salmo 110 en el nuevo testamento
muestran claramente la importancia que tena en el pensamiento
del cristianismo primitivo la idea de la soberana presente de Cris-
to. Esas citas no estn slo en algunos autores sino que se encuen-
tran a lo largo de todo el nuevo testamento. No hay quiz pasaje del
37. Utilizamos aqu las ideas principales de nuestro estudio sobre La ~eale~a .d~
Cristo y la Iglesia en el nuevo testamento, en Id., La fe y el culto en la Iglesia primttt-
va, 11-62
38. H. Conzelmann, El centro del tiempo, FAX, Madrid 1974, 165ss, piensa que
Lucas tiene una concepcin diferente en este campo. Cf. infra, 311, nota 56.
296 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
antiguo testamento que haya sido tan citado por el nuevo como s-
te. Lo hallamos en Rom 8, 34; 1 Cor 15,25; Col 3, 1; Ef 1, 20; Heb
1,3; 8,1; 10, 13; 1 Pe 3, 22; Hech 2,34; 5, 31; 7, 55; Ap 3, 21; Mt
22,44; 26, 64; Mc 12,36; 14,62; 16, 19; Lc 20, 42; 22, 69. Yen
los padres apostlicos: 1 Clem 36, 5 Y Bem 12, 10.
Decir que Jess est sentado a la derecha de Dios, segn es-
tas palabras del salmo, es una forma distinta de afirmar la confe-
sin de fe: Kyrios Christos (= Cristo es el Kyrios). Esta frase se ha-
ce tan usual que incluso se repite sin que exista alusi~ dir~cta al
salmo. Ya en el mismo nuevo testamento, la hallamos incluida en
una frmula de confesin de fe ms desarrollada que puede distin-
guirse netamente del contexto en que aparece: Tras subir al cielo,
est sentado a la derecha de Dios, y ngeles, autoridades y potes-
tades se le han sometido (l Pe 3, 22)39.
Angeles, autoridades y potestades aluden implcitamente a
los enemigos de quienes Sal 110 afirma que sern puestos como
escabel, bajo los pies del Seor. Mientras el Salmo se refiere a los
enemigos terrenos de Israel, los primeros cristianos los identifican
con las potestades invisibles. El hecho de que estas potencias apa-
rezcan ahora sometidas significa que Cristo es para ellos el ni-
co soberano a cuyo lado no existe ningn otro, ni en los cielos ni
en la tierra. Y si existen todava, han perdido todo su poder.
Este hecho demuestra la importancia de esta certeza para los
primeros cristianos: las ms antiguas confesiones de fe que encon-
tramos en el nuevo testamento y en los padres apostlicos, repiten
constantemente que Cristo est sentado a la derecha de Dios y que
todas las potestades le han sido sometidas. Sin ese dominio sobre
las potencias invisibles Cristo no sera el Kyrios, a cuyo lado no
hay, ni puede haber, ningn otro. As lo muestra la confesin de fe
contenida en 1 Tim 3, 16: ... se apareci a los ngeles. Adems
del texto ya mencionado de 1 Pe 3, 22, la idea del dominio de Je-
ss sobre los poderes del cielo, la tierra y los mundos inferiores
(E1TOUpvl(~ Ka!. E1TLYEta Ka!. Kat'ax8VLa) aparece tambin en el pa-
saje tantas veces estudiado de Flp 2, 9s; tambin aqu esas potesta-
des confiesan a Jess como Kyrios y doblan ante l sus rodillas.
Esta sumisi6n de las potestades a Cristo ha quedado recogida
no s610 en el nuevo testamento sino tambin en las confesiones de
fe trasmitidas por Ignacio de Antioqua y Policarpo (lgnTral 9, 1;
Policarpo, Ep. 2, 1). Segn Justino (ApoZ. 1,42) e Ireneo (Adv. haer.
1, 10, 1), la confesi6n de fe en Cristo el Seor supone que l domi-
39. Cf. B. Reicke, The Disobedient Spirits and Christian Baptism (1946), 198ss.
Jess, el Seor 297
na sobre todas las fuerzas de la creacin, visibles e invisibles. Des-
tacamos este dato para mostrar la importancia que esa afirmacin
ha tenido en la fe de los primeros cristianos. Estas confesiones an-
tiguas slo contienen los puntos esenciales de la fe cristiana primi-
tiva y los formulan de la manera ms concisa posible. Lgicamen-
te si mencionan de manera constante la soberana de Cristo sobre
los principados y potestades no es porque sea un artculo de fe sin
trascendencia sino, todo lo contrario, porque es fundamental.
Este artculo de fe es tan importante porque refleja la experien-
cia que los primeros cristianos tenan de .Cristo presente_ en,el cul-
to, es decir, de su seoro. Es comprensible que ese senono haya
llegado a ser como una brjula que les permite orientarse en medio
de los acontecimientos: los cristianos vinculan todo lo que pasa en
el mundo con el seoro invisible que Cristo est ejerciendo ya en
este momento en ellos y en su entorno.
Es notable la simultaneidad de las declaraciones relativas a la
soberana del Cristo sobre el pequeo grupo de los fieles, por una
parte, y sobre el universo entero, por otra. Hemos visto tambin
que los primeros cristianos confesaban como Seor del mundo al
mismo Seor cuya presencia viviente experimentaban en el culto
de la Iglesia. Cmo justificaban teolgicamente esta conjuncin
del doble seoro?
Antes que nada, debemos establecer lo que estas dos soberanas
de Cristo (sobre la Iglesia y sobre el mundo) tienen en comn. En
primer lugar, ambas se relacionan con un mismo perodo limitado
de tiempo, lo que las distingue del reino de Dios 4o ~l reino de Di.os
vendr slo al final de los tiempos; el seoro de Cristo, en cambio,
lo mismo que la propia Iglesia, pertenecen al perodo intermedio
que va de la ascensi6n a la parusa. Esto significa que la soberana
de Cristo, a diferencia del reino de Dios, ya ha comenzado: (Dios
nos ha) trasladado al reino del Hijo de su amor (Col 1, 13).
Todos los textos que hablan de Cristo sentado a la derecha de
Dios o de la sumisin de las potestades toman implcita o ex-
plcitamente la ascensi6n como punto de partida cronolgico de ~s
te seoro. S610 se exceptan Heb 10, 13 y 1 Cor 15, 25, pasajes
donde la sumisin de las potestades se anuncia slo para el final de
los tiempos. Encontramos aqu nuevamente la concepcin propia
del tiempo que tiene el nuevo testamento: ya ha comenzado la fa-
se final de la historia, sin que el fin haya llegado todava. As se ex-
40. Sobre la diferencia entre el Padre y el Hijo, que slo tiene sentido en la obra de
la salvacin, cf. infra, 375s.
298 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
plica que, segn toda una serie de textos, la victoria sobre las po-
testades sea algo ya logrado, mientras que segn estos dos ltimos
(Heb 10, 13; 1 Cor 15, 25) deba esperarse todava. Para emplear
una imagen tomada de Ap 20, 1-10, podramos decir que estas Po-
testades estn provisionalmente atadas, pero que slo al final de
los tiempos podrn ser definitivamente vencidas.
La tensin resultante de la coexistencia entre el ya y el todava no
est presente en todo el nuevo testamento, apareciendo as como nota ca-
racterstica de la nueva alianza. Se expresa, por ejemplo, en que, segn I
Pe 3, 22, la sumisin de las potestades hostiles ya se ha producido, mien-
tras que conforme a la Carta a hebreos, Cristo sentado a la derecha de Dios
aguarda todava su sumisin (Heb 10, 13). La misma tensin explica que
se hable por un lado de sumisin y por otro de aniquilacin de las potes-
tades. El verbo KlXtlXPYELV, que el nuevo testamento emplea normalmente
en estos pasajes, tiene dos sentidos: someter y aniquilar. Lo hallamos en
2 Tim 1, 10, donde se trata de la victoria ya alcanzada por el Crucificado
sobre la muerte, y tambin en 1 Cor 15, 26 donde se dice que la victoria
sobre la muerte tendr lugar despus del retomo de Cristo. Conforme a Ap
20, 14, la muerte ser arrojada al lago de fuego slo al final de los tiem-
pos. En uno y otro caso se trata de una victoria: la primera vez la muerte
es solamente despojada de su potencia (2 Tim 1, 10), mientras que la
segunda vez ser definitivamente aniquilada (1 Cor 15,26; Ap 20, 14).
Otro tanto ocurre con respecto a las dems potestades.
En el tiempo que discurre entre las dos victorias (pascua y parusa), las
potencias estn sometidas a la dominacin de Cristo; pero se encuentran,
por as decirlo, atadas por un lazo que tanto puede acortarse como alar-
garse, de manera que tienen la ilusin de que pueden liberarse. Es slo una
ilusin, porque en realidad ya estn vencidas. El hecho decisivo ya se ha
realizado y, por consiguiente, la soberana del Cristo ha comenzado ya a
realizarse. Cristo es Seor desde el momento actual, desde el presente".
As como tiene un comienzo, esta soberana de Cristo tendr
tambin un final. Cundo? El nuevo testamento no lo dice, pero
sabe que coincidir con un acontecimiento concreto: el retomo de
Cristo. El seoro de Cristo ha comenzado, pues, con su ascensin
y acabar con su retomo. Por eso, los dos hombres vestidos de
blanco de Hech 1, 10 destacan la analoga exterior entre los dos
acontecimientos que enmarcan la soberana de Cristo: Este Jess
41. Sobre la cuestin en conjunto, cf. O. CulImann, Las primeras confesiones de fe
cristianas, en Id., La fe y el culto en la Iglesia primitiva, I07ss.
Jess, el Seor 299
que ha sido elevado a los cielos de en medio de vosotros, vendr
de la misma manera [es decir, en las nubes] en que le habis visto
ir al cielo.
Tanto Apocalipsis como 1 Cor 15, 24 presentan el retomo de
Cristo y los acontecimientos a l asociados como el fin de la sobe-
rana del Cristo. Despus de la victoria final alcanzada por el Hijo,
ste entregar el Reino a Dios Padre, como dice el apstol (l Cor
15,24). En forma concentrada y definitiva este acto final recapitu-
la todo lo que ha pasado ya y todo lo que est ocurriendo en el pre-
sente, especialmente la victoria sobre Satans y las potestades.
Hemos dicho que la soberana del Cristo acaba con su retomo. Esta
afirmacin necesita una ligera correccin en el sentido de que, al menos
en el Apocalipsis, el reino de Cristo se introduce un poco en el siglo veni-
dero. Esto es lo que indica la idea del millennium'i que slo hallamos en
Ap y que sirve para mostrar a la Iglesia tal como ser en el momento del
acontecimiento fina!.
En contra de Agustn, que sigue aqu al donatista Ticonio, pienso que
este reino de mil aos no se identifica con todo el tiempo de la Iglesia
comprendido entre la ascensin y la parusa. Se trata de un reino escato-
lgico en el sentido especfico del trmino, es decir, que no se realizar si-
no en el futuro. Es, por as decirlo, el ltimo captulo de la soberana de
Cristo, que penetra ya (muerde, invade) en el siglo venidero.
Segn eso, el millennium no se debe identificar ni con la duracin to-
tal de la soberana de Cristo ni con la Iglesia tal como es ahora. La sobe-
rana de Cristo es ms amplia: ha comenzado ya y contina realizndose
en este en, por un tiempo indeterminado. Por el contrario, desde esta
perspectiva temporal, el millennium pertenece slo al momento final de
esta soberana de Cristo que comenzar con su retomo, penetrando ya en
el en venidero. No es que la soberana de Cristo empiece con su retor-
no: se est realizando ya desde la pascua y la ascensin. As, en el mismo
comienzo del Apocalipsis se dice que Cristo tiene las llaves de la muerte
y de la morada de los muertos (1, 18), aadiendo que es el Prncipe de los
reyes de la tierra (1, 5). Ms adelante se afirma que gobierna las naciones
con vara de hierro (12, 5; 19,5) y su nombre es Rey de reyes y Seor de
seores (19, 6).
El tiempo de la Iglesia coincide exactamente con el tiempo de
reinado de Cristo y tambin en cuanto a la Iglesia hallamos la mis-
42. Sobre esta cuestin, cf. el reciente estudio de H. Bietenhard, Das tausendjdhri-
ge Reich eI955).

300 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
ma tensin entre presente y futuro y la misma penetracin en el
siglo venidero. La Iglesia tambin tiene un comienzo y un fin. Su
punto de partida es la misma muerte y resurreccin de Cristo.
Ciertamente el antiguo testamento conoca ya una Iglesia: el
pueblo elegido de Dios, luego el resto de Israel que se convierte.
Pero el antiguo testamento ofrece slo una anticipacin, porque la
Iglesia slo existe desde el momento en que el Espritu santo ha si-
do dado a sus fieles, es decir, tras pascua y pentecosts. El tiempo
de la soberana de Cristo es, efectivamente, el tiempo del Espritu
santo y ste slo puede comenzar despus de la glorificacin de
Cristo (Jn 7, 39). Por eso, el mismo Jess prepascual de Mt 16, 18
habla en futuro: Yo construir (oixoourjoco) mi Iglesia. Alude de
esa forma al tiempo que viene tras su muerte y su resurreccin.
El fin de la Iglesia coincidir tambin con el fin de la soberana
d.e Cristo, es decir, con la parusa, aunque tambin la misma Igle-
sra penetra un poco en el siglo venidero. De esa forma, en el mo-
mento final, Cristo estar rodeado por aquellos que en la tierra han
formado su Iglesia: los apstoles se sentarn sobre doce tronos (Mt
19, 28) Y reinarn con l (Ap 5, 10; 20, 4; 2 Tim 2, 12). Se dice
!ambi? que los santos, es decir, todos los miembros de la Iglesia,
Juzgaran a las potestades anglicas (l Cor 6, 2s). El millennium
anunciado por el Apocalipsis se identifica, por tanto, con la Iglesia
del fin de los tiempos.
La tensin entre el ya y el todava no viene expresada por la
presencia del Espritu santo que constituye a la Iglesia. El mismo
Esp!ritu s~nto es, en efecto, la primicia del fin (a1T(xPX~, Rom 8, 23;
cf. lXpplX~WV, 2 Cor 1, 22; 5, 5; Ef 1, 14).
A pesar de esta identidad fundamental entre la soberana de
Cristo y la Iglesia en su aspecto temporal, hay entre ellas una dife-
rencia ~u.y importante referi.da al espacio, no al tiempo. El campo
de dominio sobre el que Cnsto ejerce su seoro no se identifica
con la Iglesia, de manera que podemos distinguir entre la sobera-
na de Cristo sobre el mundo y su soberana sobre la Iglesia. Para
comprender bien el carcter de la KUPLtll<; (seoro) de Cristo, de-
bemos precisar con esmero este punto.
La extensin de la soberana de Cristo sobrepasa infinitamente
los Im!tes de la Iglesia. Ningn elemento de la creacin le escapa:
[A Cnsto] se le ha dado todo poder en el cielo y en la tierra (Mt
28, 19); toda criatura en el cielo y en la tierra y en los mundos in-
feriores confiesa que Cristo es el Seor (F1p 2, 10); todo lo que
est sobre la tierra y en los cielos ha sido reconciliado por Jesu-
cristo con Dios (Col 1, 14ss).
Jess, el Seor 301
El seoro presente de Cristo se ejerce no slo sobre el mundo
visible sino tambin sobre las potestades invisibles (presentes tras
los datos empricos) y especialmente sobre las potencias invisibles
que se ocultan tras el Estado.
Algunos rechazan como extravagante la opinin segn la cual, en el
nuevo testamento, el Estado se relaciona con las potencias invisibles o las
E~oua[(Xl de que habla Pablo. A pesar de eso, seguimos creyendo con fir-
meza que en Rom 13, 1 el trmino E~oua[(Xl designa muy probablemente
dos cosas: la potestad emprica del Estado y las potencias invisibles ocul-
tas tras l. El hecho de que el judasmo tardo creyera en la existencia de
ngeles de las naciones nos sita tambin en esa direccin. Debemos
subrayar adems que la expresin E~OOO[(Xl nunca tiene en Pablo otro sen-
tido.
Como aparece claro, por ejemplo, en 1 Cor 2, 8ss (al tratar de los ar-
chontes o principados), el nuevo testamento relaciona o yuxtapone poten-
cias invisibles y rganos ejecutivos del poder terreno (cf. en esta perspec-
tiva nuestra obra Dios y el Csar, en Estudios de teologa bblica, Stu-
dium, Madrid 1973, 112-124). Para responder a las objeciones que se han
esgrimido en contra de los argumentos de esta ltima obra, quisiramos
insistir en el hecho de que cuando la cristiandad primitiva remite al Sal
110, los EX6pO[ (<<enemigos) que se nombre all, es decir, los enemigos
polticos de Israel, aparecen interpretados regularmente como potestades
y dominaciones invisibles. Cf. el estudio de R. Morgenthaler en que in-
terpreta en esta perspectiva el relato de las tentaciones en Lucas: Roma -
Sedes Satanae. Rom 13, lff im Lichte van Lk 4, 5-8: TZ 12 (1956) 289ss
(Festgabefr Karl Barth, 2.a parte).
El seoro de Cristo ha de extenderse a todos los mbitos de la
creacin. Si alguno quedara excluido, ese seoro no sera total y
Cristo dejara de ser el Kyrios. Por eso, el mismo dominio del Es-
tado, y de un modo especial ese dominio, ha de encontrarse bajo la
soberana de Cristo. La confesin de fe Kyrios Christos que se opo-
ne al Kyrios Kaisat; as lo indica, mostrando el carcter central de
esta idea para la fe en la soberana de Cristo.
Sin embargo, hay un punto en que se deben trazar bien las fronteras:
aunque el seoro de Cristo no conoce lmites, su dominio no coincide li-
sa y llanamente con la creacin, como ser al fin de los tiempos. Dentro
de esa soberana total subsiste todava una potencia que, habiendo sido ya
vencida, no ha sido todava aniquilada: la potestad de la carne y de la
muerte que es el ltimo enemigo. El Espritu santo que acta ya no pue-
302 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
de transformar todava los cuerpos terrenos en cuerpos espirituales; pero
lo har en el futuro (Rom 8,11.23; 1 Cor 15, 35ss)43.
Esta restriccin del seoro de Cristo no significa, pues, que una parte
de la creacin quede excluida. El tema hay que entenderlo ms bien de es-
ta manera: por una parte la carne y la muerte, aunque vencidas, siguen ac-
tuando todava en el dominio de Cristo; por otra parte, algunos elementos
de la creacin pueden liberarse en apariencia de esa sujecin a Cristo y re-
chazarle. Esto es lo que sucede cuando el Estado se vuelve demonaco, pa-
reciendo que se escapa al seoro de Cristo'".
En la Carta a los efesios y a los colosenses el seoro de Cristo
sobre la crea~in visible e invi.sible se expresa mediante la imagen
de la KE<t>~Ar (vcabeza): Cristo es cabeza de todo principado y
to?a aut~n?,ad (<::01 2, 10). Cuando se cumplieron los tiempos,
DIOS decidi recapitular todas las cosas en Cristo [= unificarlas ba-
jo una sola cabe::a: avaKE<t>a~a.luaaoea.l], las que estn en los cie-
los y las que estan sobre la tierra (Ef 1, 10). Pero al mismo tiem-
po, Cristo aparece en estas ?OS cartas como cabeza de la Iglesia
(Col 1, 18; Ef 1, 22), dato Importante para precisar las relaciones
entre el seoro de Cristo sobre la Iglesia y su seoro sobre el
mundo. Cristo rei~a sobre la creacin entera, pero lo hace tambin
de un modo especial sobre esta pequea Iglesia terrena.
Despus de haber constatado la diferencia espacial que existe
entre los dos campos de soberana de Cristo, hemos de encontrar el
lazo de unin, dentro del mismo contexto de esa diferencia. Sera
un e~ror afirmar simplemente qu:e Cristo es el jefe de la Iglesia por-
que ~sta forma parte de la creacin, repres~ntando as un fragmen-
to mas de este universo sobre el que se extiende su seoro. La im-
portancia de la Iglesia para el seoro total de Cristo es mucho ma-
yo~: la Iglesia, en perspectiva espacial, es el centro desde donde
<:;nsto ~)erc~ su realeza invisible sobre el mundo. En Cristo y el
~lempo ,he intentado representar grficamente esta relacin con la
Imag~n de dos. crculos c~mcntricos: el interior representa a la
Iglesia, el extenor la totalidad del espacio sobre el que Jesucristo
ejerce su soberana.
El m~ev? testam~nto indi~a el lugar central que la Iglesia ocupa
en el senono de Cnsto llamandola cuerpo de Cristo. La Iglesia
~3. Cf. O.Cullmann, La in.mortalidad del alma o la resurreccin de los cuerpos,
Studium, Madrid 1970; cf. tambin Inmortalidad del alma o resurreccin de los muer-
tos?, en Id., Del evangelio a laformacin de la Iglesia cristiana Sgueme Salamanca
1972, 269-280. ' ,
44. Cf, O. Cullmann, Dios y el Csar, en Id., Estudios de teologa biblia, 10155.
45. Cf. O. Cullmann, Cristo y el tiempo. Estela, Barcelona 1968, 165.
Jess, el Seor 303
es el cuerpo terreno de Cristo resucitado, que desde la ascensin
est sentado a la derecha de Dios, en la plenitud de gloria del Pa-
dre. Pero al mismo tiempo Cristo aparece como cabeza (KE<t>aA~) de
toda la creacin y cabeza de la Iglesia.
De aqu deriva una cierta incoherencia en la comparacin, ya
que Cristo es, a la vez, cabeza y cuerpo de la Iglesia, y por otra par-
te, como dice Ef 4, 15, el cuerpo crece hacia aquel que es la ca-
beza. Pero esta aparente incoherencia constituye un elemento ca-
racterstico de la relacin particular que existe entre la Iglesia y el
seoro de Cristo: por un lado, la Iglesia es una parte del espacio
total que est sometido al seoro de Cristo y del que l es la cabe-
za; por otro lado, Jesucristo est presente en este espacio limitado
de la Iglesia de una forma particular, distinta de aquella en que se
encuentra en el resto del mundo a l sometido. Esto sita a la Igle-
sia en una tensin muy especial, en el sentido de que, por una par-
te, es el cuerpo de Cristo (lo ms elevado que puede haber en la
tierra) y, por otra, se encuentra sometida a Cristo, su jefe, como to-
das las restantes partes de la creacin que constituyen el espacio to-
tal de su reinado.
A fin de captar mejor las relaciones entre esos dos espacios de
los cuales Cristo es la cabeza (KE<t>aA~), debemos resaltar an otra
diferencia. Es la diferencia que distingue a los miembros de la Igle-
sia de todas las restantes realidades que se encuentran sometidas
bajo Cristo. Los miembros de la Iglesia conocen ese seoro; los
restantes seres se encuentran dentro de l sin conocerlo. Si dentro
de la creacin, sobre la que tiene todo poder, Cristo ha escogido
justamente como centro este espacio estrechamente limitado que es
la Iglesia, esa fuerte concentracin debe tener un sentido para el
conjunto de su seoro (para toda la creacin).
Segn eso, los miembros de la Iglesia deben participar de un
modo especial en el seoro de Cristo. Ser miembros de un seoro
significa siempre dos cosas: hallarse sometidos a su poder y, al
mismo tiempo, participar de ese poder, bajo el dominio de la cabe-
za. De esta forma sealamos la diferencia ms importante entre el
seoro de Cristo sobre el universo y su seoro sobre la Iglesia.
Hemos visto ya que todas las criaturas en el cielo, en la tierra y
bajo la tierra estn bajo el seoro de Cristo. Segn eso, las mismas
autoridades y poderes invisibles, con sus rganos ejecutivos, como
son los Estados de la tierra, estn totalmente integrados en el seo-
ro de Cristo. Por eso, aun aquellos que confiesan el seoro de
Cristo (los creyentes de la Iglesia) deben obediencia a esos pode-
res y autoridades de la tierra (Rom 13, lss).
304 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
Pues bien, esas potencias exteriores a la Iglesia s610 son miem-
bros del seoro de Cristo de un modo muy indirecto, pues no co-
nocen necesariamente el papel que se les ha sido asignado en el in-
terior de este seoro. Lo que Pablo y, anteriormente Jess, haban
dicho sobre la sumisin al emperador y al Estado, se refiere al Es-
tado pagano que no conoce a Cristo ni su Reino, ni al Dios Padre
de Jesucristo. Un Estado pagano, como el Imperio de Roma, pue-
de, pues, cumplir la misin que Dios le ha asignado dentro del se-
oro de Cristo siempre y cuando se limite a su funci6n como Es-
tado, permitiendo as que la Iglesia, que ocupa un lugar tan impor-
tante dentro ese seoro, pueda llevar una vida apacible y reposa-
da (l Tim 2, 2). De esa forma, un Estado pagano puede desempe-
ar cabalmente su papel y ocupar su lugar dentro del seoro de
Cristo, sin saber que forma parte de l.
Por eso, segn el nuevo testamento, la resistencia cristiana con-
tra un Estado nunca puede justificarse por el mero hecho de que ese
Estado sea pagano. La resistencia slo es legtima cuando el Esta-
do, abandonando su funci6n, se deifica a s mismo, esto es, cuan-
do intenta franquear los lmites que el Seor le asigna".
Como slo el cristiano conoce esta subordinacin del Estado al seo-
ro de Cristo, el Estado tiene para l ---cosa que puede parecer paradji-
ca- una significacin ms grande que para cualquier otro ciudadano. Pe-
ro, por otra parte, all donde el Estado sobrepasa sus poderes, los cristia-
nos lo descubren con ms fuerza que los no cristianos, aunque tambin s-
tos puedan tener sus dudas al respecto. Cuando esto sucede, cuando el Es-
tado se separa del seoro de Cristo, el cristiano descubre all el poder de
lo demoniaco que rompe sus ataduras: descubre all a la Bestia (cf. Ap 13).
La diferencia fundamental entre los miembros del seoro de
Cristo, tomados en conjunto, y los miembros de la Iglesia reside,
pues, en que s610 estos ltimos saben que se encuentra sujetos al
Seor universal. Los miembros de la Iglesia pertenecen, pues,
conscientemente al Reino del Kyrios, mientras que los dems slo
pertenecen a ese Reino de un modo inconsciente. As, desde el pun-
to de vista teol6gico, esta pequea comunidad (que es la Iglesia)
puede ser el centro del seoro total del Cristo sobre el universo, es
decir, sobre las potencias visibles e invisibles. La desproporci6n
aparente entre este pequeo grupo de humanos y su enorme im-
portancia para el mundo entero, responde al principio de sustitu-
46. Cf. O. Cullmann, Dios y el Csar, en especial p. 112ss.
Jess, el Seor 305
cin que acta --como ya hemos visto- en toda la historia de sal-
vacin'".
Los miembros de la Iglesia conocen no solamente la situacin
de los miembros inconscientes del seoro de Cristo; conocen tam-
bin, y de un modo especial, la misin que les est asignada a ellos
mismos que reconocen el seoro de Cristo. Por eso, en el acto fi-
nal de su soberana (cf. Ap 20, lss), tomarn parte en el juicio que
se extiende y realiza sobre todos los miembros inconscientes del
seoro de Cristo (l Cor 6, 3). En un sentido ms preciso, reinarn
(aufl~aolAEoOUOLV) con Cristo como dice 2 Tim 2, 12. Recordemos
que este acto final recapitula aquello que aparece ya en el seoro
presente del Cristo. Segn eso, hay que tomar desde ahora, y al pie
de la letra, lo que Pablo dice en 1 Cor 4, 8 sobre el Reino de los
cristianos y lo que leemos en Ap 1, 6: los cristianos forman desde
ahora una paolAELa, un Reino.
Pero, evidentemente, debemos resaltar tambin el otro aspecto
de este Reino48 y lo que implica esta elevada misin (de los cris-
tianos): cada uno ha de saber que es un esclavo, un siervo del Se-
or Jesucristo (2 Cor 4, 5). Conocer el seoro de Cristo significa
tambin ser conscientes de la exigencia total y absoluta que el Se-
or reclama sobre cada persona. Cristo es no solamente Seor del
mundo y Seor de la Iglesia: para cada cristiano es tambin mi Se-
or. Aceptado y reconocido como Seor de la Iglesia, aparece tam-
bin como Seor de cada uno de aquellos que la componen.
***
El evangelio de Juan ha destacado con fuerza este aspecto per-
sonal del seoro de Cristo. Por eso le dedicamos un secci6n espe-
cial de este libro, aunque su manera de entender al Kyrios sea b-
sicamente la misma que aparece en el resto del nuevo testamento.
As volvemos a encontrar en Juan los rasgos que hemos visto ya al
ocuparnos de la fe de los primeros cristianos en el Kyrios, en espe-
cial cuando tratbamos de Pablo. Por eso, resaltamos slo aquellos
aspectos que son ms caractersticos de Juan.
Todo su evangelio culmina, por as decirlo, en la confesin de
Toms que dice: 'O KPl<; flOU KaL (, 8E<; .LOU (<<Seor mo y Dios
mo, Jn 20, 28). Toms que, despus de haber dudado, alcanza la
certeza que se expresa en esta confesi6n es tambin el ltimo que,
segn el cuarto evangelio, ha visto corporalmente al Resucitado.
47. CC. supra, 100s.
48. En contra de lo que aqu exponemos, W. Frster, Herr ist Jesus. 1081ss consi-
dera este aspecto como primordial.
306 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
Las palabras que Jess le ha dirigido entonces (<<Porque me has
visto ha credo? Bienaventurados los que crean sin ver) debern
considerarse por lo tanto como una exhortacin que se dirige a los
lectores futuros de Jn, para que crean en el Kyrios. Esta exhorta-
cin resulta especialmente importante cuando se recuerda que la
historia de Toms se hallaba al fin del evangelio, pues Jn 21 es un
aadido posterior. La confesin de Toms constituye, pues, la co-
ronacin del evangelio".
Pero a propsito de esta confesin debemos resaltar an de un
modo especial el empleo del genitivo .l0U (<<mo). El evangelio de
Juan parece haber comprendido el seoro de Cristo de un modo
muy particular desde el ngulo de la relacin individual entre el
Cristo glorificado y cada uno de aquellos que le pertenecen. En es-
te contexto podemos pensar tambin en las palabras de Mara Mag-
dalena: Se han llevado a mi Seor.;. (Jn 20, 13).
Adems de estos textos, hay otros donde Jn emplea el vocativo
(KpLE, seor!) para dirigirse a Jess: pero, igual que en los si-
npticos, ese vocativo es simplemente una frmula de cortesa, sin
alcance teolgico particular.
Pero an hallamos otros textos donde, sin emplear el trmino
KPLO<;, Juan afirma que, a partir de su resurreccin, Cristo ejerce
un seoro en el tiempo presente. Este es, en particular, el tema de
los discursos de despedida. Despus de haber dejado la tierra y ha-
ber subido al cielo, Jess no abandona (no deja hurfanos) a los
creyentes en la tierra. Por el contrario -y sta es la idea principal
de estos discursos- su accin sobre la tierra ser an ms eficaz
que durante el tiempo de su encamacin.
Jess predice en Jn 14, 12 que los que creen en l realizarn
obras mayores que aquellas que l mismo ha realizado durante su
encamacin, ofreciendo este argumento: porque voy al Padre.
Esto significa que en adelante Cristo actuar por medio de aquellos
que creen en l y que esta accin ser an ms fuerte que aquella
que realiz durante su ministerio terreno. Estas palabras (<<porque
voy al Padre) significan por tanto lo mismo que todo poder me
ha sido dado por el Padre. Aunque Juan no se valga de estos tr-
minos, es claro que la idea de la soberana csmica del Resucitado
no est ausente de su evangelio, sino todo lo contrario.
***
49. La importancia del ttulo Kyrios en el evangelio de Juan nos parece tambin
mucho ms grande que la defendida, por ejemplo, por R. Bultmann, Teologa del nuevo
testamento. 452-453, quien destaca que Jess slo recibe este ttulo en el relato de pas-
cua. Pero esto se debe, sin duda, a que tambin en el cuarto evangelista, Jess slo ha
sido hecho Kyrios despus de su resurreccin.
Jess, el Seor 307
Despus de lo dicho hasta aqu, se habr reconocido la enorme
importancia del ttulo Kyrios y el lugar central que ocupa en el pen-
samiento teolgico de los primeros cristianos. Ciertamente, no se
trata de una nocin que, como Hijo de hombre o Ebed Yahv, ha si-
do utilizada por el mismo Jess. Constituye ms bien una explica-
cin de toda la obra y persona de Jess, de tal modo que presupo-
ne la certeza de su resurreccin.
Este ttulo se apoya enteramente en dos elementos esenciales de
la historia de la salvacin: (l) la certeza de que Jess ha resucita-
do; (2) el convencimiento de que la historia de la salvacin no se
encuentra interrumpida, porque ya se ha realizado el aconteci-
miento decisivo de la resurreccin, aunque el culmen, la manifes-
tacin escatolgica de la victoria de Cristo, se sita todava en el
futuro. En otros trminos, entre la resurreccin de Cristo y la paru-
sa no existe un vaco cristolgico. Sea cual fuere la duracin de
este perodo intermedio, Cristo no interrumpe su tarea mediadora,
sino que la contina realizando.
Este perodo intermedio resulta algo totalmente nuevo respecto
al plan de la salvacin tal como lo entendan los judos. En contra
de lo que afirman sin cesar los partidarios de la escatologa conse-
cuente, este perodo intermedio no representa una solucin arbitra-
ra (que nace de la decepcin por el hecho de que no ha llegado la
parusa); por el contrario, este perodo pertenece orgnicamente al
pensamiento del cristiano primitivo en el que ocupa incluso, como
hemos visto, un lugar central. Concuerda as, perfectamente, con la
forma en que Jess interpretaba el plan de la salvacin ya que en l
tambin hallamos la tensin entre el ya de lo realizado y el todava
no de su manifestacin total".
Ms an, despus de todo lo que hemos venido diciendo, debe-
mos afirmar que la incorporacin de este perodo intermedio cons-
tituye el carcter especficamente cristiano de la concepcin de la
salvacin en el nuevo testamento. Por eso resulta tan importante la
confesin de fe en el Kyrios Christos. Si las cristologas dogmti-
cas clsicas del protestantismo no conceden a esta idea el lugar que
le corresponde, se debe a que la cristologa protestante no ha reco-
nocido plenamente la importancia de este tiempo intermedio en su
visin del nuevo testamento".
50. W. G. Kmmel lo ha demostrado bien en su libro Verheissung und Erfullung
(ATANT,21953).
51. Por otra parte no se debe conceder a este perodo intermedio un valor absoluto,
como hace la teologa catlica. Cf. a este respecto, O. Cullmann, La tradicin, proble-
ma exegtico, histrico y teolgico. en Id., Estudios de teologa bblica, 165-205
 308 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
4. Kyrios Christos y la divinidad de Cristo
. Debemos. hablar todava de un aspecto muy importante de la
I?ea del Kyrios, aspecto, adems, muy valioso para la cuarta y l-
tima parte de este libro, donde hablaremos de los ttulos relativos a
la preexistencia de .J~ss. Has~a aqu nos hemos ocupado princi-
palme~te de l~funclO~ del Kyrios Christos. Pero la obra y persona
de Jes~s son sl~mpre inseparahles. La certeza de que Dios, dndo-
le el ttulo Kyrios, le ha dado a Jess su propia soberana tiene un
alcance muy grande para la comprensin de la persona de Jess
a~~que deb~mos dejar siempre bien claro que lo primero es lafun~
cion (es decir, el seoro de Cristo).
Por ejemplo, de ahora en. adelante, todos los pasajes del antiguo
testame~to 9~e hablan de DIOS (del Kyrios divino) podrn aplicar-
se en pnncipio a Jess (en cuanto Kyrios). Es claro que esto no
puede hacerse donde quten habla es el mismo Jess: cuando l ci-
ta p.alabras del antiguo testamento, el trmino Kyrios deber aludir
a DIOS. Pero cuando es otro quien habla, en las cartas del nuevo tes-
tamento, es normal que se atribuyan a Jess pasajes del antiguo tes-
tamento donde se est hablando de Dios como Seor.
Hemos indicado ya que la traduccin griega del antiguo testa-
~ento, lla~ada de .los LXX, traduce el nombre de Yahv por Ky-
nos. l!na SImple mirada a las concordancias griegas muestra la fre-
cuencia con que el nuevo testamento, al citar pasajes del antiguo
d~mde Kyrio~ es el tr~ino empleado para ~ablar de Dios, aplica
s10 ms ese ttulo a Jesus. Pon.gamos como ejemplo el pasaje de Is
44, 23, ?onde el profeta anunciaba que todas las criaturas doblaran
s~s rodlll.as confesando la soberana del Kyrios (de Yahv); pues
b~en, el ~~mno de Flp 2, lOss supone sin ms que ese Kyrios es Je-
sus glorificado,
. El ejemplo ms sorprendente est en Heb 1, 10. Se trata de una
cita de Sal .lO2, 25ss: T, Seor, desde el principio fundaste la tie-
rra; y los CIelos son obra de tus manos. El texto del antiguo testa-
mento alude obviamente a Dios Padre, Creador. Pero el autor de
~ebreos, aplicando a Jess el nombre de Kyrios, no vacila en diri-
girse a l c~n las ~alabras de ese salmo presentndole as como
creador de CIelo y tierra. ~l mismo autor haba dicho expresamen-
te (cf. Heb ~, 8) que esa cita ---como la anterior de Sal 45 7s don-
de aparece incluso el trmino Dios (o eE~)52_ se refier~ al Hijo.
~2. V:0lv~remos s?bre Heb 1, 10, con la cita del Sal 102. cuando hablemos del ttu-
Io eEO<; atribuido a Jesus. Cf. infra, 396.
Jess, el Seor 309
Pienso que, al estudiar la cristologa del nuevo testamento, no
se ha prestado suficiente atencin a ese pasaje. De un modo gene-
ral, deberamos destacar que los primeros cristianos, tras la muerte
de Jess, le han aplicado lisa y llanamente aquello que el antiguo
testamento dice de Dios 53. Esto indica que han llevado hasta el fi-
nallo que se encuentra implicado en la soberana presente del Cris-
to. Toda la Iglesia primitiva ha debido admitir y confesar aquello
que dice Flp 2, 9s: que Dios ha ms-que-elevado a Cristo, dn-
dole su propio nombre y transfirindole toda su potencia.
La fe en la divinidad de Cristo --expresin empleada por la
dogmtica posterior- se funda en la creencia de la iTEPl!JWOlC; a
que alude Flp 2, 9. Cristo era ya desde el principio de condicin di-
vina (EV ~oP<PJ ElEoD), pero slo con esta glorificacin ha llegado a
ser igual a Dios. Veremos que esto se halla presupuesto tambin en
Rom 1, 4, es decir, en un texto que reproduce una antigua confe-
sin de fe. Segn ese pasaje, Cristo era ciertamente Hijo de Dios
desde el comienzo; pero slo desde su resurreccin (E~ aVlXcJ't-
oeox) empieza a ser Hijo de Dios en poder (ulo eEOD EV e5uv~El),
expresin (EV e5uv~El) que es, sin duda, sinnima de Kyrios.
La cuestin de la divinidad de Cristo en el nuevo testamento de-
bera plantearse a partir del ttulo Kyrios y del seoro universal y
absoluto que supone. Esta es la nica manera de plantear el tema
en trminos bblicos; porque utilizar el esquema de las dos natura-
lezas significa pensar en categoras griegas. Es innegable que el
nuevo testamento presupone la divinidad de Cristo; pero lo hace
siempre partiendo del seoro que ejerce desde su glorificacin,
vinculndola a la funcin ms que al ser de Cristo.
Ciertamente, segn la fe cristiana primitiva este Kyrios es tam-
bin preexistente. Porque si Cristo es uno con Dios desde su resu-
rreccin es necesario que haya estado unido a l desde el principio.
La fe de la Iglesia naciente en la preexistencia de Jess (como pre-
existencia del Logos que era con Dios desde el comienzo) ha de
verse a la luz de la soberana presente del Cristo en cuanto Kyrios,
es decir, en el contexto de la historia de la salvacin. Por eso, la
53. W. Forster, Herr tst Jesus (1924), 173, argumenta aqu de una manera singular
para disminuir la importancia de este hecho. Partiendo de la forma ingenua, irreflexiva,
en que el nuevo testamento realiza esa trasposicin, concluye que este dato carece de im-
portancia. Para justificar su exgesis observa que nicamente I Pe 3, 15 aade la expli-
cacin: es decir, Cristo. Pues bien habra que haber sacado justamente la conclusin
opuesta! La manera tan natural con que se realiza esta trasposicin prueba que el con-
vencimiento de la unidad entre Dios y Cristo, fundada en la dignidad que ste tiene co-
mo Kyrios. estaba profundamente arraigada en la conciencia de los escritos del nuevo
testamento.
 310 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
confesin de fe binaria que Pablo utiliza en 1 Cor 8, 6 slo men-
cion.a la actividad del Jess preexistente, mediador de la creacin,
partiendo del ttulo Kyrios: Un solo Kyrios Jesucristo por quien
son todas las cosas y para quien nosotros somos.
A ~in de que Cristo sea en el presente el nico Kyrios, Seor,
que rema sobre todas las cosas, es necesario que haya estado des-
d~ el comienzo en relacin con todas las cosas (Ap 3, 14). Pues
bien, conforme a nuestro texto, y a Jn 1, 1 Y Col 1, 16, Cristo se ha-
llaba en relacin con todas las cosas en cuanto mediador de la crea-
cin. Si queremos verdaderamente captar el sentido profundo de la
cristologa del nuevo testamento debemos pensar siempre en el lu-
gar central que ocupa en la vida de la Iglesia la certeza triunfante
de que Cristo reina ya, siendo desde su glorificacin el nico Se-
or y solo Rey.
Para comprender la gnesis y desarrollo del pensamiento cristolgico
debemos partir del ttulo Kyrios como de un centro a partir del cual se si-
tan las dems funciones de Jess en el conjunto de la cristologa. Recor-
demos que ese ttulo constituye ya en la base de las primeras confesiones
de fe54 .
~on eso n? pretendemos decir, en modo alguno, que la cristologa del
K.yrlOs haya sido, desde el punto de vista cronolgico, la primera explica-
cin de la persona y la obra de Jess. Casi todas las respuestas cristolgi-
cas que hemos examinado en los captulos precedentes son, de hecho, ms
antiguas. Pero slo la cristologa del Kyrios ha permitido realizar la snte-
sis donde han encontrado su lugar todos los aspectos asociados a los ttu-
los cristolgicos, segn el papel que juegan en la historia de la salvacin.
La suma importancia de la concepcin del Kyrios se debe a que es la
nica que hace posible el despliegue de lo que podemos llamar la cristo-
loga del nuevo testamento. Quiz se podra decir, volviendo a la imagen
p~ulina de K~cfa~ (cabeza), tan importante en este captulo, que el ttulo
KUpLO<; tKyrios es a los dems ttulos cristolgicos lo que la KEcfa~ es
respecto a los restantes miembros del cuerpo: los sita y ordena a todos
sin descalificar a ninguno'",
54. El Smbolo de los apstoles, en su segundo artculo, aade con toda razn el tt-
lulo Kyrios a Jesucristo, s-u nico Hijo, y dice que Cristo est sentado a la derecha
de DIOS.
55. Tiene ~azn E. Stauffer cuando en su Die Theologie des Neuen Testaments
(1941 ),.94, escribe: E.ntre todos los ttulos cristo lgicos, el que tiene ms riqueza es el
de Kyrios por las relaciones qu~ suscita. Su historia es un compendium, al mismo tiem-
po que un repetttorium, de la cristologa neotestamentaria. Porque recorre sucesivamen-
te toda la gama de los tt~los .cristolgicos y despliega ante nuestros ojos el camino que
lleva de la dignidad magisterial y regia de Jesucristo hasta su dignidad divina.
Jess, el Seor 311
A fin de evitar todo malentendido, debemos indicar que, hablando del
lugar central que ocupa la idea de Kyrios, nos estamos refiriendo a la g-
nesis de esta sntesis cristolgica en la vida y pensamiento de los prime-
ros cristianos. Pero es claro que, en esta sntesis, el centro cronolgico lo
constituye la muerte y resurreccin de Cristo.
El hecho de que a Jess se le atribuya el nombre Kyrios tiene
otra consecuencia: todos los ttulos que se atribuan a Dios -a ex-
cepcin del de Padre- pueden aplicarse en adelante a Jess. Si,
conforme a la fe primitiva, se le ha concedido a Jess el nombre
sobre todo nombre, es decir, el nombre mismo de Dios (Seor,
Adonai, Kyrios), eso significa que se le pueden aplicar, sin lmite
alguno, los restantes atributos divinos.
Segn eso, partiendo del ttulo Kyrios, podramos estudiar aqu
por qu se atribuye a Jess el nombre Dios (eEc;), tal como hace el
cristianismo primitivo; en contra de lo que podramos pensar, ese
ttulo Dios no implica mayor dignidad que el ttulo Kyrios 56 Pero,
dado que ese nombre de Dios evoca el problema de la relacin en-
tre el Padre y el Hijo y a la vez la preexistencia, lo estudiaremos en
la ltima parte del libro, al tratar de los ttulos relacionados, ante
todo, con la obra preexistente de Cristo"
Ya hemos estudiado otro atributo de Dios que ha sido transferi-
do a Jess: Juez del juicio final". Podemos afirmar que a Jess se
le han atribuido todas las funciones de Dios, incluso la de creador.
Pero, ocupndonos aqu de la obra presente del Seor, debemos es-
tudiar todava el ttulo Salvador (I:rr~p).
56. Segn H. Conzelmann, Cristo y el tiempo, 141-244, Lucas disminuye el alcan-
ce teolgico del ttulo Kyrios en sentido subordinacionista. Cf. infra, 399, nota 18.
57. Cf. infra. 391ss.
58. cr. supra, 222ss.
 2
JESUS, EL SALVADOR
(~rr~p)

A la luz de la importancia que en el vocabulario de todas las

Iglesias cristianas tiene el ttulo Salvador, que tan en boga est y
tanto favor disfruta, sobre todo en los medios pietistas, sorprende
de entrada descubrir que no fue en el comienzo un ttulo esencial
de Jess.
Entre los escritos ms antiguos slo aparece en un pasaje de la
Carta a los filipenses. Este es para el nuevo testamento un ttulo
tardo: aparece espordicamente en el evangelio de Lucas y de
Juan; es ms frecuente en las Cartas pastorales, 2 Pedro y en las
cartas de Ignacio. Los exegetas han tratado de explicar esta escasa
presencia del ttulo Sote, sealando que estaba muy extendido en
los medios paganos del mundo helenista, lo que haca que su uso
resultara sospechoso para los cristianos l. Pero la misma causa po-
dra aducirse, y con mayor razn, respecto al ttulo Kyrios, que vi-
no a convertirse para el cristianismo primitivo en la expresin prin-
cipalsima de su fe en Cristo.
Nosotros pensamos que la aparicin tarda del ttulo Salvador
se debe justamente al papel principal que ha desempeado el ttu-
lo Kyrios. Por un lado, la fe en Jess como Seor glorificado per-
miti aplicarle el ttulo Salvador, que el antiguo testamento atribua
a Dios. Por otra parte, el nombre de Kyrios, que est sobre todo
nombre, dejaba en la sombra o atraa hacia su rbita a todos los
restantes ttulos que estuvieran orientados en el mismo sentido. Por
eso, resulta normal que Soter aparezca a menudo en el nuevo tes-
tamento como mero complemento de Kyrios (Flp 3, 20; 2 Pe 1, l.
11; 2, 20; 3, 2.18).
Por otra parte, hay un hecho significativo: las Cartas pastorales,
que llaman a Jess con ms frecuencia Salvador, suelen conceder
espontneamente y en el mismo pasaje ese mismo ttulo Soter; Sal-
1. Cf. V. Taylor, The Names of Jesus (1953), 109.
 314 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
vador, a Dios. Esto hace suponer que tal apelacin cristolgica es
un ttulo divino del antiguo testamento que ahora viene a aplicarse
a Jess. As se confirmara que los cristianos han atribuido a Jess
el nombre de Salvador (como los otros ttulos divinos) porque ya
le haban confesado como Kyrios. El empleo helenista (pagano) de
Soter ha influido en la utilizacin cristiana de ese trmino; sin em-
bargo, me parece ms apropiado comenzar hablando de S8ter en el
judasmo, antes de estudiar su sentido helenista.
l. El ttulo Sotr en el judasmo y en el helenismo
En el antiguo testamento se llama a Dios Salvador. Las palabras
hebreas ;;~\ -l"Vi~, ;'~'V~, que provienen todas de la misma raz,
han sido traducidas por S8ter (oornp) en los LXX 2 Los Salmos' e
4
Isaas son los que han utilizado con ms frecuencia este ttulo; pe-
ro aparece tambin en ms escritos, de manera que podemos en-
contrarlo en toda la literatura del antiguo testamento! y del judas-
6.
m0
La aplicacin de este ttulo a Dios parece ser primitiva. Pero
tambin reciben ese ttulo ciertos hombres de Dios que han salva-
do, salvan o salvarn al pueblo (de Israel) en nombre de Dios y por
su encargo. As se dice que Moiss salv a su pueblo en el pasado
e igualmente otros jefes de Israel fueron llamados ms tarde salva-
dores', Conforme a este uso, tambin al Mesas se le considera el
salvador que vendr para librar definitivamente a su pueblo", Es-
te ttulo responde perfectamente a la funcin que el Mesas debe
realizar, de tal forma que resulta curioso que no se le llame Salva-
dor? con ms frecuencia.
***
Mientras que en el antiguo testamento y en el judasmo en ge-
neral el S8ter aparece esencialmente como liberador del pueblo, es-
2. En la literatura apcrifa y rabina posterior al antiguo testamento, l;,lI:iJ a veces
se emplea en el mismo sentido, pero se aplica ms bien al Mesas.
3. Por ejemplo Sal 24, 5; 26,1; 34, 3; 61, 3.7; 64, 6; 78, 9.
4. Is 12,2; 17, lO; 43, 3.11; 45,15.21; 60,16; 62,11; 63, 8.
5. Cf. Jer 14,8; Miq 7,7; Hab 3, 18; 1 Sam 10, 19; Dt 32, 15.
6. Cf. 1 Mac 4,30; Sab 16,7; Eclo 51, 1; Bar 4,22; Jdt 9,11.
7. Por ejemplo Otoniel y Ehd: Jue 3, 9.15. Cf. tambin 2 Re 13,5; Neh 9,27.
8. Is 19,20.
9. Se debe esto al convencimiento de que el nombre Salvador est reservado a
Dios?
Jess, el Salvador 315
te ttulo recibe otro sentido en el helenismo 10. Aqu se llama salva-
dores a los dioses, pero tambin a los hroes y, ms tarde, a los
prncipes, porque liberan a lo.s hombres de toda suerte de ~ales f-
sicos, enfermedades y dolencias y porque los salvan de pehgros co-
mo naufragios, horrores de la guerra y vicisitudes de la existencia.
P. Wendland ha reunido los textos esenciales relativos a este te-
mallo Se nos dice as que Asclepio, por ejemplo, es salvador por-
que cura las enfermedades 12. La idea de salvacin se relaciona tam-
bin con la de providencia o 1TPVOlCt.. Pero S8ter (al'~p) es sobre
todo uno de los ttulos que ms se han empleado para designar al
soberano deificado. As aparece en el culto del emperador como
una especie de variante del ttulo Kyrios: el soberano es S8ter en la
medida en que aporta orden y paz!', Se puede recordar, a este pro-
psito, la famosa Egloga cuarta de Virgilio. . .
La nocin del S8ter reviste otros aspectos en las religiones de
los misterios. En ellas, la divinidad salva a los hombres de la po-
tencia de la muerte y la materia: les confiere la inmortalidad. Pero,
podemos preguntamos: tiene el ttulo S8ter tanta importancia co-
mo algunos le han atribuido en las religiones de los misterios"? La
cuestin queda abierta para el debate". Lo cierto es que no estamos
seguros de que las religiones de los misterios hayan influido en el
empleo cristiano del ttulo S8ter 16 Si es que existe relacin entre el
10. Sobre el problema planteado por la concepcin del Soter en la historia de las
religiones, cf. los dos volmenes de W. Staerk, Soter. Die biblische Erliisererwartung als
religionsgeschichtliches Problem (1, 1933; 11, 1938).
11. P. Wenland, Ewt11p: ZNW (1904) 335ss. Cf. tambin a este respecto a W. Wag-
ner, ber a~(ELv und seine Derivate im NT: ZNW (1905) 205ss; H. Li~tzmann: Der
Weltheiland (1909); W. Bousset, Kyrios Christos eI921), 240ss; Dornseiff, Ew'tllP, en
Pauly-Wissowa, Realencyclopiidie V (1927), 1211ss; E. B. Allo, Les dieux sauveurs du
paganisme grco-romain: RSPTh (1926) 5ss; Dibelius-Conzelmann, Die Pastoralbrie-
fe (HNT, 31955), excursus a 2 Tim 1, 10. . .
12. K. H. Rengstorf, Die Anfang der Auseinandersetzung zwischen Christusglaube
und Asklepiosfriimmigkeit (SchGesellschaft z. Forderung der westfalischen Landesuni-
versitat zu Mnster 30, 1953) tambin cree que el uso cristolgico del ttulo Soter se ~e
be a una protesta de los cristianos contra la atribucin corriente de este ttulo a Asclepio.
13. Cf. A. Deissmann, Licht vom Osten (41923), 311s; W. Otto, Augustus Soter:
Hermes (1910) 448ss; E. Lohmeyer, Christuskult und Kaiserku/t (1919), 27ss.
14. G. Anrich, Das antike Mysterienwesen in seinem Einfluss auf das Christentum,
1894, 47ss; G. Wobbermin, Religionsgeschichtliche Studien, 1896, 105ss. .,
15. Cf. P. Wendland, Ew't~p, 353. Cf. tambin los pasajes relativos a esta cuesnon
en la excelente obra de K. Prrnm, Religionsgeschichtliches Handbuch fr den Raum
der altchristlichen Umwe/t. Hellenistisch-riimische Geistesstromungen und Kultur mit
Beachtung des Eigenlebens der Provinzen (1943), 339, n. 1.
16. Anrich, Wobbermin, Bousset y F. J. Dolger (lchthys 1 [I91OJ 407s~) creen que
se debe admitir semejante influencia. Tesis contraria en P. Wendland, Ew'tllP, 353 y E.
Meyer, Ursprung und Anfange des Christentums III (1923), 391ss.

316 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
uso pagano del ttulo Soter y su aplicacin a Jess, deberamos
pensar antes que nada en el uso que ese ttulo ha tenido en el culto
al soberano (al emperador).
2. Jess, el Salvador, en el cristianismo primitivo
A primera vista, podramos sentimos inclinados a pensar que la
aplicacin del ttulo Soter a Jess procede nicamente del helenis-
mo, pues, como hemos visto, ese ttulo aparece al principio casi ex-
clusivamente en los escritos cristianos surgidos en mbito helenis-
tal? Ciertamente, el empleo de ese ttulo en el paganismo puede
haber favorecido su utilizacin cristiana, conforme a un desarrollo
paralelo al que hemos visto a propsito de la confesin Kyrios le-
sous Christos (= Jesucristo es Seor), Pero igual que el nombre
Kyrios, aplicado a Jess, se origin en el judasmo, el ttulo Soter
proviene tambin del antiguo testamento y del judasmo ms que
del helenismo.
Los primeros textos cristianos que llaman a Jess Salvador, por
tardos que sean, no denotan influencia alguna de la concepcin he-
lenista de Soter. El mismo Bultmann dice que ha existido aqu un
influjo bblico y otro helenista'". Pues bien, nosotros pensamos que
el influjo helenista ha sido mayor en la forma de utilizacin del t-
tulo que en su contenido.
En efecto, casi todos los pasajes donde Jess aparece como Sal-
vador contienen slo temas cristianos. Sin embargo, tenemos que
decir, en contra de Hamack, que ese ttulo no se ha aplicado a Je-
ss solamente a consecuencia de las curaciones que ha realizado".
Ciertamente, hay textos donde la palabra oc{>, ELV (<<salvar) tiene el
sentido restringido de curar; pero ninguno de los pasajes donde Je-
ss aparece como Soter se vincula a las curaciones que l ha reali-
zado.
17. Este argumento fue presentado por L. Kohler, Christus im Alten und im Neuen
Testament: ThZ 9 (1953) 42s, que aboga por un origen puramente helenista de este tr-
mino cuando aparece en el nuevo testamento.
18. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, Sgueme, Salamanca 31997,126-
127. Respecto al judasmo tardo, H. Gressmann, Der Messias (1929), 370, admite que
en 4 Esd 13 el Stnr judo y el Soter helenstico estn asociados. Si eso es as, no se com-
prende por qu rechaza una asociacin anloga en el cristianismo.
19. A. Hamack, Die Mission und Ausbreitung des Christentums in den ersten drei
Jahrhunderten 1 C1915), 115ss (tesis rechazada por P. Wendland, !:w"t~p, 336). La tesis
de Harnack ha sido actualizada por J. H. Rengstorf, Die Anflinge der Auseinanderset-
zung zwischen Christusglaube und Asklepiosfrommigkeit.
Jess, el Salvador 317
Durante su vida Jess nunca fue llamado Soter por otros, ni se
llam a s mismo de esa forma. Incluso en la poc~ en que se em-
pieza a utilizar ocasionalmente ese ttulo !I0 se aphca slo a al~u
na de las funciones de su obra terrena, smo a toda su obra, vista
desde la perspectiva de su resurreccin y glorific~cin. Igual que
Kyrios el ttulo Soter alude a toda la obra de Jesus, tanto a la te-
rrena ~omo a la celeste (tras la ascensin).
Hemos indicado ya que Jess se presenta como Soter sobre to-
do en los escritos que dan ese mismo nombre a Dios, empezando
por las Cartas pastorales, donde D~os aparece ante todo .coI?o el
Salvador (l Tim 1,1; 2, 3; 4,10; TIt 1, 3;~, 10; 3,4), Y siguiendo
con el evangelio de Lucas, que en su Magnificat (Le 1,47) llama a
Dios Salvador al estilo del antiguo testamento y que en el relato ~e
la natividad proclama: Os ha nacido hoy un Salvador que es Cris-
to, el Seor (Le 2, 11). . .
La Carta de Judas dirige su doxologa final al nico DIOS,
nuestro Salvador por Jesucristo nuestro Seor (v. 25). No es por
tanto sorprendente que 2 Pedro, tan fuertemente asociada con Jds,
aplique espon~nea~en~e~ Jess el t~tulo ~ote~ vincul~~olo a~ de
Kyrios (cf. rou KUPLOU ll\lWV KaL OW"tllpoC; IllOOU XPLO"tOU. 1,11, cf.
1, 1; 2, 20; 3,2.18), como en Le 2, 1120. Esto ~ie~e.a conf~rma~ la
idea de que la elevacin de Cristo a l~ sob~r~ma divina h~ influido
de manera decisiva en el empleo eristolgico de este ttulo. Por
eso, podemos pensar que ~l us? de este tt~lo en el culto del empe-
rador ha ejercido slo un influjo secundano en nuestros .textos.
As se ha transferido a Jess otro atributo que el antiguo testa-
mento reservaba para Dios. Jess es el Soter porque sa~var a s~
pueblo del pecado. As explica Mt 1, 21 el nombre Jesus. Efecti-
vamente, el mismo nom?re propio Jess es ~na de las forma~ en
que se presenta en el antiguo testamento el ttulo Salvador ap~ICa
do a Dios. Por eso al menos all donde se pueda presup~ne~ ~Ierto
conocimiento de hebreo, debemos tener en cuenta ese significado
del nombre Jess para explicar el origen del ttulo ow"t~P 'Ill?OUC;,
pues el mismo nombre Jess incluye el sentido d,e ?w"t~p. CIerta-
mente, el autor del evangelio de Mateo no era el umco en saberlo.
Pero la referencia al antiguo testamento aparece sobre todo en
la afirmacin de que Jess vino a salvar al pueblo del pecado y de
la muerte (Mt 1, 21). A pesar d~ las analogas te~i~o}lgicas.con
el culto del emperador y en particular con su epifania ,esta Idea
20. Cf. supra, 315, nota 12. . . 3
21. Cf. tambin Dibelius-Conzelmann, DIe Pastoralbnefe ( 1955),78.
 318 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess
del antiguo testamento es la que emerge cuando se habla de la apa-
ric.in ,?el Salvador Jesucristo en su nacimiento (Lc 2, 11), en la
epifana de nuestro salvador Jesucristo que ha destruido a la muer-
te (2 Tim 1, 10) Y en su epifana gloriosa que an debe realizarse
(Tit 2, 13).
Tras ~aber ev~cado esa epifana del fin de los tiempos, el lti-
mo pasaje antes citado" aade que (Jess) se entreg a s mismo
por nosotros para rescatarnos de toda clase de maldad y purificar-
se un pueblo elegido. Sintomticamente este versculo donde Cris-
to aparece exaltado como Soberano que ha de venir --tal vez en
oposicin consciente o inconsciente con la epifana de los sobera-
nos terrenos deificados- recuerda precisamente la obra pasada y
terrena de Jess, en la que se funda su soberana. Hech 5 31 aso-
cia, de manera ~nloga, la glorificacin de Jess y su exaltacin a
l~ ?er~~ha de DIOS como Soter, con la afirmacin de que esta glo-
rificacin ha de aport~r a Israel el arrepentimiento y el perdn de
los pec~dos. Incuestionablernente, estas categoras de pensamien-
to son judeo-cristianas ms que pagano-cristianas: Cristo es Soter,
porque nos ha salvado del pecado.
Este. ttulo Soter, aunque pueda considerarse con justicia como
una vana~te del ttulo Kyri~s -del cual posiblemente proviene-
destaca, sin embargo, una Idea que aparece con menos nitidez en
Kyrios: la accin expiatoria de Cristo es una condicin esencial de
su exaltacin al rango de ~oter divino. Recordemos lo que dice Flp
2, 9: Por lo cual [es decir a causa de su humillacin en la obe-
diencia hasta la cruz] Dios le ha ms-que-elevado y le ha dado el
nombre?e Ky:i~s que est sobre todo nombre. Esto es lo que en
perspectiva cnsnana se encuentra implcitamente contenido en el
ttulo Soter: Jess es Soter porque ha reconciliado a Dios y al mun-
do por la cruz. As lo demuestra otro dato: incluso all donde con-
forme al uso del antiguo testamento, se llama a Dios Soter, corno
en la doxologa de Jds 25, las palabras por Jesucristo nuestro Se-
or remiten a la obra expiatoria de Cristo, pues esta obra es fun-
damento de toda salvacin divina.
A pesar de ello, el ttulo Soter no es mera variante de Ebed Yah-
v co~o podra ~reerse viendo la manera tan profunda en que la
salvacin (orrllPlct) .que ofrece el Salvador Jess se vincula con su
muerte expiatori~. Porq.ue el sUfri~iento, expiatorio para el perdn
de los pecados solo recibe su sentido alh donde Dios avala la obra
. 22. Sobre la construccin "rou .lEyAOV 9Eo Kal awtfpo<; T.wv 'IT)<Jou Xproro cf.
infra, 399s.
Jess, el Salvador 319
de Jess, elevndole a la dignidad de Kyrios. En este sentido, tiene
razn Bultmann al declarar que las Cartas pastorales transformaron
de algn modo la idea paulina de justificacin, poniendo salvar
(o0(Elv) por justificar (OlKctlOUV) y salvacin (Ol1'llPlct) por justi-
ficacin (OlKctlOOVll)23,
Puesto que esta atribucin del ttulo Soter a Jess presupone la
cristologa del Kyrios ya glorificado, ese ttulo Stnr lo encontra-
remos relativamente tarde, en los estratos ms recientes de la tra-
dicin del nuevo testamento y en las cartas de Ignacio"'. De todas
formas, nunca se ha olvidado en este ttulo la idea cristolgica cen-
tral del sufrimiento expiatorio.
Lo mismo puede decirse de los dos textos junicos (Jn 4, 42 Y
1 Jn 4, 14) que llaman a Jess Salvador del mundo. Debemos ad-
mitir que aqu, al menos formalmente, este empleo del ttulo Soter
se encuentra cerca del culto helenista del emperador, identificn-
dose en algn sentido con las frmulas empleadas, por ejemplo, al
celebrar a Adriano como Soter. Pero no se puede decir si es un pa-
ralelismo conscientemente buscado o si es slo un influjo incons-
ciente, pues esta calificacin de Salvador del mundo en los es-
critos junicos no va ms all de la concepcin general del cristia-
nismo primitivo, siempre en referencia a la cruz de Cristo. En esta
misma perspectiva se puede recordar la afirmacin sobre el Cor-
dero de Dios que quita los pecados del mundo (Jn 1, 29).
Desde qu momento se llam a Jess Soter? Aunque su uso
general es tardo, parece que a Jess se le llama as desde una po-
ca relativamente temprana. Entre las cartas atribuidas a Pablo, no
son las Pastorales las primeras en hacerlo. Ya lo hace Ef 5, 23 don-
de a Cristo, cabeza de la Iglesia, se le llama Salvador del cuerpo,
aludiendo tambin a su exaltacin. Ciertamente, la Carta a los efe-
sios puede ser tarda (deuteropaulina), pero queda un pasaje ms
antiguo y, ciertamente paulino, Flp 3, 20 donde se dice: Espera-
mos tambin (del cielo) como salvador al Seor Jesucristo. Nue-
vamente se asocian aqu Soter y Kyrios. A diferencia de 2 Tim 1,
10 donde Cristo ya ha consumado su papel de Soter, y de acuerdo
con Tit 2, 13, este pasaje afirma que Cristo realizar su funcin de
Soter al fin de los tiempos. Esto no es una contradiccin sino que
expresa la tensin peculiar que hallamos en el nuevo testamento y
que se manifiesta en la cristologa, como hemos constatado al es-
23. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 584ss.
24. IgnEE 1,1; IgnMagn 1, 1; IgnFil9, 2; IgnEsm 7,1. CE. tambin Mart. Polyc..
' 19,2. Hay que mencionar, adems, un pasaje del evangelio de Pedro, 4, 13.
320 Ttulos cristolgicos relativos a la obra presente de Jess

tudiar otros ttulos cristolgicos. Bultmann seala con acierto que

Pablo ha empleado en Flp 3, 20 un ttulo cristolgico ya familiar,
pues exceptuado ese pasaje, el trmino Soter no a~arece en ningu-
na de las cartas que son indudablemente paulinas 5. Debe ser, por
tanto, un trmino que, sin haberse hecho comn, era utilizado an-
tes de Pablo. Por otra parte, su sentido coincide perfectamente con
la idea que est en el trasfondo de 1 Tes 1, 10 (aunque aqu no se
utilice el ttulo Soter): Esperamos de los cielos a su Hijo, a quien
ha resucitado de los muertos, a Jess, que nos librar (pUIlEVOV) de
la ira venidera.
Hemos visto ya que el sentido semita del nombre Jess nos in-
vitaba a relacionar ese nombre con el ttulo Salvador, empleado en
el antiguo testamento; y que indudablemente no ha sido el evange-
lista Mateo el primero en notarlo (Mt 1, 21). Por otra parte, es evi-
dente que, en Palestina, Salvador no poda convertirse en ttulo de
Jess, pues para ello habra que repetir el nombre propio de Jess:
a lesous Soter (forma griega) correspondera leshoua leshoua (for-
ma semita). Eso significa que Jess slo poda llamarse Salvador
en una Iglesia de cultura griega. Esto debi ocurrir ciertamente
muy temprano, pues ya la Iglesia palestina tena la certeza de que
=
Jess no slo se llamaba Salvador (leshoua Jess) sino que lo
era.
Pero el alcance teolgico del ttulo Soter slo se ha desplegado
plenamente al final de la poca apostlica, cuando este ttulo, aso-
ciado a otros atributos importantes del nombre de Jess, ocup su
lugar en la antigua frmula IX0YE CIroou<; XpLO'tOC; 0EOU YLO<;
EW't~p)26.

IV
Ttulos cristolgicos
relativos a la preexistencia de Jess
25. V. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 126, que menciona igualmen-
te el pasaje paralelo de I Tes 4, 15-18, donde Pablo remite expresamente a la tradicin.
26. Cf. F. J. Dolge: Ichthys 1 (1910) 248, 259,318.
 En esta cuarta y ltima parte estudiaremos tres concepciones
cristolgicas: Logos, Hijo de Dios y Dios. Apoyndose en el ttulo
Kyrios, los primeros cristianos podan aplicar a Jess, como hemos
visto, todo lo que el antiguo testamento deca de Dios. Pero sera
simplificar el problema y caer en la hereja condenada por la Igle-
sia antigua, atribuir al nuevo testamento la idea de una identidad
total entre Dios y Jess como Kyrios, afirmando que el cristianis-
mo primitivo no conoca diferencia alguna entre uno y otro.
Pongamos un ejemplo. La antigua confesin de fe binaria de 1
Cor 8, 6 prueba que la diferencia entre Dios y el Kyrios Jess no
ha sido en modo alguno eliminada, incluso all donde ~omo en
esta confesin de fe- Cristo es mediador de la creacin: Slo hay
un nico Dios Padre de quien (E~) proceden todas las cosas y para
quien (EL<;) nosotros existimos; y un solo Seor Jesucristo por quien
(Ot) son todas las cosas y por quien nosotros existimos. Aqu la
distincin est claramente expresada por el empleo de las preposi-
ciones: E~ y El<; (en referencia a Dios) y OL (en referencia a Cris-
to). Pero sera intil buscar una definicin ms precisa de la rela-
cin original entre Dios Padre y Cristo Kyrios.
Los ttulos Logos e Hijo de Dios permiten que nos acerquemos
a esa definicin, en la medida en que dirigen nuestra atencin ha-
cia la preexistencia de Jess, es decir, a su existencia en el princi-
pio. Pero veremos que tampoco esos trminos indican una unidad
de esencia o naturaleza entre Dios y Cristo, sino una unidad de ac-
cin en la obra de la revelacin.
Este es, como hemos indicado ya, el sentido de la aplicacin del
nombre divino Kyrios a Jess: Dios y Jess glorificado forman uni-
dad (son uno) desde el punto de vista de la soberana sobre el mun-
do (esta soberana es un aspecto de la auto-revelacin de Dios). El
ttulo Kyrios expresa, ante todo, la soberana divina de Jess en el
perodo presente de la historia de la salvacin. Pero ese ttulo se
324 Ttulos cristotgicos relativos a la preexistencia de Jess Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess 325

emplea tambin en referencia a la accin mediadora de Jess en la As pues, al estudiar los ttulos relativos a la preexistencia de
creacin, como supone, por ejemplo, el texto ya citado de 1 Cor 8, Jess tenemos que dejar a un lado las cuestiones que han ocupado
6 y tambin Heb 1, l Oss, La expansin de la obra del Kyrios hacia a los telogos posteriores, aunque ya en algunos lugares del nuevo
el pasado de la creacin deriva, sin embargo, de su funcin pre- testamento se empieza a advertir indirectamente su problemtica
sente. Por el contrario, la concepcin del Logos, nos hace remon- especulativa.
tar, por su propia naturaleza, hacia la obra reveladora de Dios en
Cristo al comienzo de todas las cosas, es decir, a la accin preexis-
tente y divina de Jess.
Segn eso, el trmino Logos ha vinculado, an ms que Kyrios,
la creacin y la redencin: la creacin ha sido realizada por el me-
diador preexistente, es decir, por la Palabra; la redencin la ha rea-
lizado la misma Palabra encarnada, el mismo Jess que ahora rei-
na y volver de nuevo. Aqu surge, aun cuando slo perifrica-
mente, el problema de la relacin de esencia entre Dios y Cristo
preexistente. Pero debemos indicar que el nuevo testamento no re-
suelve ese problema de un modo ontolgico (con una especulacin
relativa a las naturalezas de Jess) sino que lo hace apoyndose
con firmeza sobre el terreno de la historia de la revelacin.
Lo mismo se podra afirmar respecto al ttulo Hijo de Dios.
Tambin este ttulo plantea implcitamente el problema de la rela-
cin de esencia entre el Padre y el Hijo, independientemente de la
encamacin. Pues bien, la respuesta es la misma: Padre e Hijo se
vinculan en la unidad de la accin reveladora, dentro de la historia
de la salvacin.
En referencia al Logos se dice: En el principio era la Palabra,
la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Pero, como si
temiera una especulacin que avanzara ms en esa lnea, el prlo-
go de Juan deja esas afirmaciones ontolgicas y habla de la accin
reveladora: Todas las cosas fueron hechas por ella ...; y la Palabra
se hizo carne. De una forma semejante, pero no ya al comienzo,
sino al fin de todas las cosas, Pablo nos conduce hasta el lmite de
una asimilacin total del Hijo al Padre: Cuando el Hijo haya so-
metido al Padre todas las cosas, l mismo se someter, a fin de que
Dios sea todo en todos (l Cor 15,28).
Slo puede hablarse del Hijo en el contexto de la revelacin de
Dios; por el contrario, al menos en un primer momento, se habla
del Padre an fuera de la revelacin. Por otra parte, el nuevo testa-
mento slo se ocupa de la revelacin. Por eso, puede formularse es-
ta paradoja: el Padre y el Hijo son uno y, al mismo tiempo, son dis-
tintos. Esta es la paradoja que los telogos cristianos posteriores no
han podido explicar de un modo satisfactorio, pues han intentado
hacerlo empleando especulaciones filosficas.
 1
JESUS, EL LOGOS
(Avoc)

Este ttulo ocupa un lugar predominante en la cristologa clsi-

ca de la Iglesia antigua. Incluso suele considerarse como la expre-
sin ms perfecta de toda cristologa. Pero debemos constatar que
en el nuevo testamento ese ttulo slo aparece en los escritos jo-
nicos y dentro ellos en un nmero de textos muy reducido: en el
prlogo del evangelio de Jn, al comienzo de 1 Jn y en un pasaje del
Apocalipsis (19, 13).
Es un error pensar que el ttulo Logos predomina en el evange-
lio de Juan. En realidad, hay otros ttulos que aparecen con mucha
ms frecuencia (como hemos visto al tratar de Hijo de hombre).
Hamack, basndose en el hecho de que el ttulo Logos slo apare-
ce en el prlogo, lleg incluso a sostener que originariamente este
prlogo no perteneca al evangelio, sino que fue agregado en un
momento posterior'. As presentada, su tesis es insostenible; sin
embargo, debemos constatar que, efectivamente, el ttulo Logos s-
lo aparece en los primeros versculos de Juan (Jn 1,1-14)
Pero ya el lugar donde el autor del evangelio lo introduce mues-
tra que este ttulo le resulta indispensable para hablar de la relacin
que existe entre la revelacin de Dios en la vida de Jess y la pre-
existencia de Jess. Juan no puede situar como Marcos, el comien-
zo (apx~) de la historia de Jess en el momento de la aparicin de
Juan Bautista, sino en la preexistencia, y esto le conduce hacia el
principio absoluto de todas las cosas. Sin embargo, para excluir to-
do malentendido ulterior, como los que hallamos en las discusio-
nes cristolgicas de la Iglesia antigua, Juan subraya implcitamen-
te, desde el primer momento, que no quiere hacer ninguna especu-
lacin sobre esta preexistencia de Cristo: Juan slo habla de este

1. A. Harnack: ZThK 2 (1892) 189ss. cr a este respecto E. Kasemann, Aufbau

und Anliegen des johanneischen Prologs, en FS fr F. Delekat (1957), 75ss.
328 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
principio (Logos) en relacin estrechsima con lo que dice en. su
evangelio sobre las funciones ulteriores de Cristo. Aquel de quien
dice que estaba en el principio con Dios es el mismo de quien
habla todo el evangelio y cuya vida en la carne constituye el cen-
tro de toda la historia de la salvacin y de la revelacin. Este mis-
mo Jess, que realiz en la carne el acto decisivo de la revela-
cin, es el que actuaba en la historia de Israel (como indica clara-
mente el prlogo? y es aquel que, aun despus de su muerte, con-
tinuar actuando en el seno de la Iglesia, como afirman los discur-
sos de despedida.
Debemos partir de ah para entender en su justo valor la impor-
tancia que el evangelista ha concedido a la preexistencia de Cristo.
Juan ha visto en el Cristo encarnado, en el Hijo de hombre, tal co-
mo aparece en la carne, el centro en torno al cual se ordenan to-
dos los acontecimientos. A partir de aqu ha debido plantear nece-
sariamente la cuestin de su preexistencia: aquel que es centro de
toda la historia de la salvacin no ha podido surgir de la nada. Por
eso ha destacado ms que nadie la participacin del Cristo pree-
xistente en la creacin, cosa que puede hallarse ya en otros escri-
tos del nuevo testamento. Dentro de la revelacin de Dios se inte-
gra tanto la creacin como la redencin que realiza el Cristo en-
camado".
No hay que perder de vista que el evangelio de Juan empieza
con las mismas palabras que el primer libro del antiguo testamen-
to. Si estuvisemos habituados a leer la Biblia en griego, como ha-
can los primeros cristianos de la dispora, esto nos impresionara
desde el primer momento. Tanto el Gnesis como el cuarto evan-
gelio empiezan as: En el principio... ('Ev apxTI). El antiguo tes-
tamento dice: En el principio cre Dios los cielos y la tierra.
Juan, por su parte: En el principio exista la Palabra (Lagos) ... To-
2. C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, Cristiandad, Madrid 1978,
266-289, destaca, con razn que el prlogo habla, por una parte, del Lagos que no ha si-
do recibido por el mundo, es decir, por la creacin, y, por otra, de su persecucin por Is-
rael.
3. Tanto M. E. Boismard, El prlogo de san Juan, FAX, Madrid 1970, como C.
H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, hacen notar que Pablo en Rom 1, 18ss ha-
bla de los impos que se niegan a reconocer la revelacin de Dios en su creacin, de ma-
nera muy anloga a la de! evangelio de Juan. Aunque Rorn 1, 18ss no relaciona expre-
samente la revelacin de Dios en la creacin con Cristo, sera ciertamente falso pensar
que en l pudieran oponerse la creacin por Dios y la redencin por Cristo. W. Bauer,
Das Johannesevangelium eI933), 6, escribe con razn que las concepciones de Pablo
referentes al Cristo preexistente junto al Padre, unido a l y participando con l en la
obra de la creacin, son muy semejantes a las del evangelio de Juan. Cf. tambin infra.
346s.
Jess, el Logos 329
das las cosas fueron hechas por ella... . Juan ofrece de esa forma
un nuevo Gnesis, pero presentado a la luz del mediador de la re-
velacin".
Dado que la idea de Lagos estaba extendida, tanto antes como
en tiempo del cristianismo naciente, debemos estudiar el lugar que
ocupa en el helenismo y en el judasmo. Si el cuarto evangelio uti-
liza el trmino Lagos, retomando as una concepcin extracristiana
muy utilizada, se debe sin duda a que ha visto su cumplimiento en
Jess. Precisamente emplea esta palabra para expresar el sentido
universal de su cristologa.
l. El Logos en el helenismo
No podemos ofrecer aqu una historia exhaustiva de la concep-
cin del Lagos. Sobre el tema hay numerosos estudios" y la mayor
parte de los comentaristas de Jn, antiguos y recientes, han recono-
cido la importancia que tiene en la filosofa girega y en las religio-
nes helenistas orientales. Aqu slo queremos recordar que nos ha-
llamos ante una concepcin muy difundida en el mundo antiguo" y
el autor del cuarto evangelio no pudo ignorarlo. Es imprescindible
darse cuenta de ello para comprender el alcance de la afirmacin:
El Logos se hizo carne.
Empecemos recordando que el Logos aparece ya en la ms an-
tigua filosofa griega, la de Herclito", y despus de un modo es-
pecial en el estoicismos donde se concibe como ley suprema del
mundo, que rige el universo y que a la vez est presente en la ra-
zn humana. Se trata, por tanto, de una abstraccin y no de una hi-
pstasis: cuando el estoicismo habla del Lagos, aun cuando postu-
4. R. Bultmann reconoce esta relacin con el relato del Gnesis, tanto en Das
Evangelium des Johannes, 6, como en su Teologa del nuevo testamento, 482, pero no
saca las consecuencias que de ello se derivan.
5. Cf.las abundantes indicaciones bibliogrficas, por ejemplo, en Pauly-Wissowa,
Realencyklopddie XlII (1927), 1035ss (H. Leisegang); y tambin en TWNT IV, 70 (De-
brunner). Bibliografa ms antigua en A. Aall, Geschichte der Logosidee 1. In der grie-
chischen Philosophie, 1896.
6. C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, afirma claramente que la con-
cepcin del Logos como hipstasis o mediador estaba menos extendida en oriente de lo
que usualmente se presume. Pero se puede seguir pensando as ante los abundantes ma-
teriales que la historia de las religiones nos aporta?
7. H. Diels, Die Fragmente der Vorsokratiker CSI934), fragm. 1 y 2, p. 1505.
8. Cf. K. Prmm, Der christliche Glaube und die altheidnische Welt 1 (1935),
227ss; M. Pohlenz, Die Stoa 1 (1948) (cf. ndice); y tambin R. Bultmann, El concepto
"Palabra de Dios en el nuevo testamento, en Id., Creer y comprender 1, Studium, Ma-
drid 1974, 233-254.
330 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
le que era desde el principio, lo interpreta como alma imperso-
nal y pantesta de este mundo, siendo as una cosa muy distinta del
Lagos de Juan".
Tambin el platonismo conoca esta nocin y aqu se acerca
ms a la idea de un ser real, aunque se trate de la realidad en el sen-
tido del idealismo platnico. Pero tampoco aqu nos encontramos
ante una hipstasis. En este contexto resulta absolutamente incon-
cebible la idea de una encarnacin del Lagos.
La analoga terminolgica no puede llevarnos a identificar la
concepcin del Lagos propia del judasmo tardo o incluso del
evangelio de Juan con la visin de la filosofa griega. La idea de
una entrada (encarnacin) total del Lagos en la historia y en la
humanidad resulta completamente extraa al platonismo. El mismo
san Agustn lo ha reconocido as, aunque las analogas formales le
hayan llevado a sostener que ha encontrado en los libros de Platn,
con expresiones un poco distintas, la doctrina de Juan sobre el La-
gos que era en el principio (Conf 7,9). En rigor, la analoga se
mueve en el plano de la terminologa y no en de las concepciones
mismas.
De todas formas, esta concepcin filosfica del Lagos ocupa un
lugar en la historia, larga y complicada, de este trmino, y ha in-
fluido, al menos formalmente, en las ideas judas y paganas tard-
as sobre un Lagos ms o menos personificado. Es posible que ha-
yan influido ms profundamente los temas mitolgicos, pero la
doctrina filosfica del Lagos constituye, sin duda, una de las fuen-
tes de las concepciones tardas del Lagos en el paganismo y en el
judasmo tardo.
As sucede de un modo especial en el caso de Filn de Alejan-
dra, cuyos desarrollos sobre el Lagos ocupan un lugar tan impor-
tante en los comentarios del evangelio de Juan. Aunque pudira-
mos hallar en l la idea de un ser intermedio (entre Dios y el mun-
do), seguira siendo evidente la relacin de su doctrina con estas
doctrinas filosficas. Se ha discutido mucho acerca del carcter
personal o impersonal de este Lagos de Filn. Pero es falso partir
de semejante disyuntiva, pues la doctrina filosfica del Lagos tie-
ne ms de una raz.
Slo a partir de esta observacin podemos aceptar lo que dice
R. Bultmann cuando, investigando el origen de la doctrina del La-
gos en el judasmo y en Juan, encuentra dentro del paganismo una
forma de pensamiento que, a su juicio, constituye una preparacin
9. As piensa tambin R. Bultmann, Das evangelium des Johannes (1941), 9.
Jess, el Logos 331
ms directa del Lagos de Juan que la visin de los filsofos grie-
gos: la tendencia que est representada por el pensamiento gns-
tico.
El Lagos aparece en la gnosis como un ser mitolgico, inter-
medio entre Dios y el ser humano. No acta slo como creador del
mundo sino que aparece, en primer trmino, como portador de la
revelacin, mostrndose as como Salvador. Este Lagos puede re-
vestirse tambin, transitoriamente, de una forma humana, pero
siempre dentro de un contexto mtico y doceta, nunca en el espacio
histrico de una verdadera encarnacin 10. Bultmann descubre en
este campo el mito del descenso y ascenso del Salvador, que salva
al mundo salvndose a s mismo. Ms an, este Lagos es la misma
figura que encontramos en las especulaciones no cristianas relati-
vas al Hombre original.
Es sumamente probable que esta figura mitolgica del Logos haya
existido en el paganismo. Pero resulta difcil captarla en los textos. Como
reconoce en su Johanneskommentar (p. 11), R. Bultmann slo puede citar
textos tardos, contemporneos ya del cristianismo. A pesar de ello, pode-
mos concederle que las concepciones que esos textos reflejan son ms an-
tiguas que los textos en s mismos. De todas formas, la descripcin que
Bultmann ofrece del Logos gnstico y mitolgico (ibid., 10SS)1I corres-
ponde probablemente a la creencia que exista en el paganismo precristia-
no. Pero Bultmann deja de tener razn cuando considera esta doctrina
gnstica del Lagos como la nica fuente de la doctrina judeo-alejandrina
del Lagos y de la Sabidura, tal y como la hallamos en Filn, en la litera-
tura sapiencial y en los textos rabnicos, as como la nica fuente de la no-
cin junica del Lagos.
Bultmann piensa que la doctrina gnstica de la poca precristiana
constituye un todo homogneo que se podra formular perfectamente.
Pues bien, en contra de eso, las conexiones reales entre el pensamiento ju-
deo-cristiano y pagano nos parecen mucho ms complejas, de manera que
no pueden reducirse a la genealoga esquemtica que Bultmann esboza en
su Johanneskommentar (p. 8, nota 9).
Estas concepciones de un Lagos personificado, portador de la
revelacin y la salvacin, estn prefiguradas en las religiones anti-
10. Con razn dice R. Bultmann, a este respecto, en su Johanneskommentar, lO,
que ese Logos se ha limitado a disfrazarse de humano.
11. Siguiendo a R. Reitzenstein, Das iranische Erlosungsmysterium (1912); Reit-
zenstein-Schaeder, Studien z. antiken Synkretismus aus Iran und Griechenland (1926);
H. lonas, Gnosis und spdtantiker Geist I (1934), 260ss.
332 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
guas donde, por ejemplo, Hermes" y el dios egipcio Thot 13 llevan
el ttulo Logos. Ciertamente, en principio se trataba slo de una ex-
plicacin filosfica y alegrica de los mitos politesta~ que recib~~n
as una interpretacin pantesta: sin embargo, esta mterpretacron
facilit la personificacin del Logos, sobre todo, en el mbito del
sentimiento religioso popular. Sobre ese fondo se ha desarrollado
la abundante literatura hermtica".
El Logos y la Nous (Mente) constituyen las designaciones pre-
feridas de este Salvador. Pero tambin se le atribuyen otros ttulos
y ante todo el de homhre. El Lagos se encuentran tambin asocia-
do al hombre en los textos mandeos". El parentesco entre la idea
del Logos y la del primer hombre es muy digno de atencin en el
paganismo, pues lo hallamos tambin en el cristianismo primitivo,
aunque en el cristianismo es muy difcil que pueda deberse a una
influencia ejercida por la mitologa pagana.
Recalquemos desde ahora que la nocin del Logos se hallaba
tan extendida en el pensamiento antiguo, que en ella confluyen mu-
chas ideas, sin que podamos afirmar que unas se deriven de otras.
Ocurre naturalmente lo mismo con respecto a las concepciones del
judasmo y cristianismo primitivo en referencia al Logos. Tendre-
mos que investigar cules han sido aquellas concepciones que ejer-
cieron una influencia directa en la nocin cristiana; pero ante todo
tendremos que preguntamos cmo, al aportar nuevos motivos, la fe
cristiana transform la nocin del Logos. Descubriremos as que el
evangelio de Juan no dedujo su visin general de una revelacin
(no necesariamente cristiana) de la idea ampliamente difundida del
Logos. Al contrario, Juan hizo que la concepcin no cristiana o pre-
cristiana del Logos quedara sometida a la suprema y nica revela-
cin de Dios en Jess de Nazaret, dndole as una forma entera-
mente nueva.
12. Platn, Crat. 407Ess; Hiplito, Refut. V. 7, 29; O. Kem, Orphicorum Frag-
menta (1922), 297a; cf. R. Reitzenstein, Poimandres (1904),88.
13. Plutarco, De Iside et Osiride, 54s.
14. Edicin crtica del Corpus Hermeticum por A. D. Nock y A. J. Festugire. Han
aparecido hasta ahora 4 volmenes (Paris 1945-1954). Sobre el problema de la herm-
tica, cf. 1. Kroll, Die Lehren des Hermes Trismegistos (1914); K. Prmm, Religionsges-
chichtliches Handbuch fr den Raum der altchristlichen Umwelt y sobre todo reciente-
mente A. J. Festugiere, La rvlation d'Herms Trismgiste (Etudes bibliques I-IV,
1944-1954); Id., L'hermtisme (1948). Cf. tambin C. H. Dodd, Interpretacin del cuar-
to evangelio. 30-68
15. Ginza (ed. Ldzbarski, 1925), 295; cf. W. Bauer, Das Johannesevangelium
CI933), lO.
Jess. el Logos 333
2. El Lagos en el judasmo
Debemos distinguir desde el principio dos formas diferentes de
entender el Logos en el judasmo: (1) la concepcin tarda, que in-
terpreta el Lagos como una hipstasis, e incluso como un mediador
personificado; sin duda, se encuentra ms o menos influida por las
ideas paganas mencionadas; (2) la concepcin genuina del antiguo
testamento, que se remonta a Gn 1 y entiende la Palabra de Dios
(debar Yahve en su sentido ms primitivo, aunque despus, en vir-
tud de un desarrollo inmanente del propio pensamiento, llega a in-
terpretarla a veces como una hipstasis divina.
Esta distincin conserva todo su valor, aunque constatemos que
las dos formas se influyen entre s. Esto significa que la concepcin
tarda no se encuentra desvinculada de la que es propia del antiguo
testamento (de la bblica). Los estudios de la historia de las reli-
giones, por otra parte muy meritorios, y, sobre todo, las conclusio-
nes que R. Bultmann ha sacado de ellos han contribuido a exagerar
hasta el exceso esta distincin necesaria, hasta el punto de que a ve-
ces se rechaza el denominador comn que subyace en ambas con-
cepciones. Pues bien, ese denominador comn existe: es la idea de
la revelacin; no es un azar que en ambas concepciones de la re-
velacin se emplee el mismo trmino para describirla: la Palabra.
Cuando se estudia la idea del Lagos en el cristianismo primiti-
vo, no es bueno el mtodo de partir exclusivamente de la visin de
una hipstasis divina, atestiguada en el judasmo tardo, pensando
que ella es la nica que (tanto en el evangelio de Juan como en el
mito pagano del salvador) conoce a un mediador ms o menos per-
sonificado. La concepcin veterotestamentaria de la Palabra de
Dios puede haber influido tambin directamente en esa idea cris-
tiana del Lagos, aun en el caso de que se demuestre que la con-
cepcin helenista del judasmo tardo e incluso la concepci~ pa-
gana del Logos han sido familiares en algunos medios del cristia-
nismo naciente. Pues bien, antes de examinar esta cuestin debe-
mos estudiar las afirmaciones de Juan sobre el Logos. Sea cual fue-
re nuestra conclusin, no podemos eliminar a priori, por irrelevan-
te, la tradicin del antiguo testamento para entender la visin del
Logos en el judasmo.
Esto es lo que acontece, precisamente, en la mayor parte de los co-
mentarios llamados crticos del evangelio de Juan. Por el contrario, los
exegetas conservadores suelen tomar s610 en consideraci6n la idea de la
Palabra de Dios en el antiguo testamento. Estos dos puntos de vista ex-
cIusivistas han sido evitados en el artculo 'Ayw, 'Ayoc; del TWNT IV,
334 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
49ss, porque la materia ha sido estudiada por diversos autores: G. Kittel,
A. Debrunner, H. Kleinknecht, O. Procksch, G. Quell y G. Schrenk. De
todas formas deberamos abandonar la costumbre de calificar una visin
de crtica o conservadora slo por querer resaltar en un caso la concep-
cin judeo-helenista del Logos y en otro la veterotestamentaria, Un pro-
blema de exgesis cientfica como ste no debera hallarse a merced de los
presupuestos teolgicos de los investigadores.
Hay en el antiguo testamento una serie de pasajes donde la pa-
labra de Dios, si no se encuentra personificada, se considera, al me-
nos, como una entidad independiente, convirtindose en objeto de
reflexin teolgica, a causa de su enorme potencial de accin", Es-
tos pasajes se encuentran vinculados sobre todo con la historia de
la creacin en la que todo sucede por orden de la palabra pronun-
ciada por Dios, como leemos desde el principio de la Biblia: Sea
la luz y la luz fue hecha (Gn 1,2).
Cuando se medita en esto se llega al convencimiento de que to-
da la accin creadora de Dios se efecta a travs de su Palabra. As
podemos decir que la Palabra es Dios mismo en cuanto se comuni-
ca al mundo. Dice Sal 33, 6: Los cielos fueron hechos por la pa-
labra de Yahv, Incluso despus de la creacin, la palabra del Se-
or hace que surja la vida de la nada. Los mismos salmos hablan,
en diversos lugares, de la palabra de Dios, corno de un mediador
divino. Recordemos Sal 107,20: El enva Su Palabra y los sana.
Pensemos tambin en Sal 147, 15: Enva sus mandatos a la tierra;
su palabra corre veloz. Por su parte, Is 55, lOs nos lleva muy cer-
ca de una personificacin de la palabra: Como la lluvia y la nieve
descienden de los cielos y no vuelven all sin haber regado, fecun-
dado la tierra y hecho germinar las plantas..., as ser la palabra que
sale de mi boca: no volver a m vaca, sin haber ejecutado mi vo-
Juntad!".
Ese ltimo pasaje nos sita cerca del libro de la Sabidura (es-
crito ya bajo el influjo helenista alejandrino) donde se dice: Tu pa-
labra omnipotente sale del trono real como un guerrero implaca-
ble ... (Sab 18, 15). En este contexto debe mencionarse tambin la
expresin memra de- Yahv que emplean los targumim como desig-
nacin aramea de la Palabra de Yahv l 8 . El hecho de que memra
pueda emplearse en lugar del nombre de Dios supone que se ha ela-
16. Cf. O. Grether, Name und Wort Gottes im Alten Testament (1934), 150ss.
17. Para los paralelos en el oriente antiguo. cf. L. Dn, Die Wertung des giiulichen
Wortes im AT und im Alten Orient: MittVorderasiatGes 42, 1 (1938).
18. V. Hamp, Der Begriff Wort in den aramaischen. Bibelbersetzungen (1938).
Jess, el Logos 335
borado una reflexin especial sobre la palabra de Dios, considera-
da como tal. Sin embargo, los textos rabnicos que aluden a la
Memra de Dios no se extienden en explicaciones anlogas a las que
en otros contextos se aplican Logos o a la Sabidura personificada".
Slo en el contexto alejandrino, dento del judasmo helenista, el
Logos o la Sabidura viene a convertirse en hipstasis. En este ca-
so debemos aceptar, sin duda alguna, la influencia de concepciones
paganas relacionadas con un mediador mitolgico'", Sin embargo,
tambin debemos tomar en cuenta la reflexin sobre la actividad
creadora de la palabra de Dios, incluso all donde no se trata ya de
la palabra de Dios sino simplemente de la Palabra, donde no se
alude ya a la sabidura de Dios, sino meramente a la Sabidura ..
La doctrina del Logos en Filn no es homognea y proviene la
diversas fuentes": pero en ella domina ciertamente la concepcin
estoica del Logos, considerado como la razn universal-'. Dentro
de nuestro campo de estudio (el Lagos en Jn J), esta concepcin
slo influye de una manera indirecta. Pero, en parte por su plato-
nismo y en parte, tal vez, por sus tendencias mitolgicas, Filn pre-
para el camino tambin a la visin de un mediador personificado".
Los trabajos de J. Rendell Harris'" han demostrado que las es-
peculaciones del judasmo tardo sobre la Sabidura son las que in-
fluyen ms decididamente en la nocin del Logos del cristia~ismo
primitivo'". Ciertamente, en contra de lo que supone R. Harns, no
se ha demostrado que el prlogo de Juan se base directamente en
un himno a la Sabidura; pero, en todo caso, estamos ante con-
cepciones muy cercanas, de tal forma que Lagos y Sophia resu~tan
casi intercambiables. Entre los muchos textos que pueden aducirse
en esa lnea citaremos slo algunos que resultan ms caractersti-
19. Por otra parte, la cuestin de la fecha resulta difcil de resolver; no se puede de-
terminar con certidumbre si esta concepcin pertenece a la poca precristiana. Cf., al
respecto, Strack-Bi11erbeck 11, 302ss.
20. Cf. R. Bultmann, Johanneskommentar; 8.
21. As lo indica con razn W. Bauer, Das Johannesevangelium CI933), 8. Para nu-
merosos textos que deben estudiarse aqu, cf. A. Aall, Geschichte der Logosidee (1896),
184ss. Cf. tambin E. 8rhier, Les ides philosophiques et religieuses de Philon d' Ale-
xandrie eI925), 83ss; H. A. Wolfson, Philo I (1948), 200ss, 325ss.
22. Cf. supra. 333s. .
23. Sobre el conjunto de la cuestin de las relaciones entre Filn y el evangelio de
Juan, cf. C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, 69-85.
24. J. Rendell Harris, The Origin ofthe Prologue to St. John's Gospel (1917); Id.,
Athena, Sophia and the Logos: BJRL (1922) 56ss.
25. C. F. Bumey, The Aramaic Origin of the Fourth Gospel (1922); R. Bultmann,
Der religionsgeschichtliche Hintergrund des Prologs zum Johannesevangelium: Eucha-
risterion 2 (1923) 3ss; C. Spicq, Le Siracide et la structure littraire du Prologue. en
Mm. Lagrange (1940), 189ss; C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio. 266ss.
336 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
26.
COS En el libro de los Proverbios as dice la Sabidura de Dios de
s misma: Yahv me ha creado como la primera de sus obras, an-
tes de sus obras ms antiguas; yo he sido establecida desde la eter-
nidad, desde el comienzo, antes del origen de la tierra. Y ms ade-
lante: Yo nac cuando no haba abismos, ni fuentes henchidas de
aguas. Antes que las montaas fuesen afirmadas, antes que las co-
linas existiesen yo haba nacido. (Dios) no haba hecho todava la
tierra, ni los campos, ni el primer tomo del polvo del mundo ...
(Prov 8, 22-26). La misma idea aparece en Eclo 1, 1ss; 24, 1ss y en
otros lugares". Por su parte, el libro de la Sabidura afirma que la
Sabidura es un reflejo de la luz eterna de Dios (Sab 7, 26). Ade-
ms, para comprender el prlogo de Juan, es importante notar que
varios textos hablan del odio del mundo contra la Sabidura (Prov
1, 28ss; cf. Eclo 24, 7; Jn 1, 10-11).
Algunos textos rabnicos identifican la Sabidura preexistente
con la tor (la ley) que de esta forma se convierte tambin en una
hipstasis, mediadora de la creacin e hija de Dios'". Es probable
que estas especulaciones deriven de la concepcin ya sealada de
la Sabidura divina": sea como fuere, muestran que en el judasmo
tardo resultaba familiar la idea de un ser intermedio que, en cuan-
to hipstasis divina, formaba parte de Dios. Hay que mencionar
tambin un texto de Qumrn (1QS 11, 11) donde se dice que el
pensamiento divino es el origen de toda existencia.
Hemos distinguido dos lneas directrices en el pensamiento del
judasmo: la primera es la especficamente bblica de la palabra de
Dios (Debar Yahv); la segunda es la lnea juda ms tarda de la
Palabra sin ms, que se ha desarrollado bajo la influencia de fuen-
tes extrajudas. Ambas tienen en comn el concepto de la accin
reveladora de Dios. Pero la idea de que esta accin o Palabra que
Dios dirige al mundo pueda encarnarse finalmente en el marco his-
trico de una vida humana de la tierra es algo que permanece aje-
no tanto a una como a otra.
3. La idea del Logos aplicada a Jess
En el evangelio de Juan el ttulo Logos se atribuye a Jess slo
en el prlogo; en los dems escritos jonicos nicamente en dos pa-
26. Otras referencias en la bibliografa indicada supra, 335, nota 21. Textos rabni-
cos en Strack-Billerbeck, ll, 256s.
27. Cf. por ejemplo Filn, Leg. allego Il, 49.
28. Cf. Strack-Billerbeck u, 353ss; I1I, 131.
29. Como dice con razn R. Bultmann, Johanneskommentar; 8.
Jess, el Lagos 337
sajes. Por lo dems, ese ttulo no se encuentra en ninguna otra par-
te del nuevo testamento. Entre los otros escritos del cristianismo
primitivo, Ignacio de Antioqua es el nico en emplearlo, muy pro-
bablemente sin influjo directo del evangelio de Juau'", No parece
pues, tratarse de una concepcin cristolgica central en el nuevo
testamento como en el caso de otros ttulos, tales como Hijo de
hombre o Kyrios. A pesar de ello, el ttulo Logos pone de relieve
un aspecto importante de la cristologa de los primeros cristianos:
vincula, dentro de la historia de la revelacin, al Cristo encamado
con el preexistente; por otro lado destaca la relacin entre Cristo y
Dios, en la perspectiva de nuevo testamento (en contra de lo que
harn las discusiones cristolgicas posteriores).
Ciertamente, la identificacin del Logos con Jess slo ha po-
dido producirse despus de su muerte, lo mismo que la aplicacin
a Jess de un ttulo tan importante como Kyrios. Pero hay una di-
ferencia: el ttulo Kyrios nace en el Sitz im Leben del culto cristia-
no; por el contrario, la atribucin a Jess del ttulo Logos es cier-
tamente fruto de una reflexin teolgica, aunque presuponga tam-
bin la experiencia litrgica de la soberana de Cristo. Por eso, pa-
ra comprender ese ttulo hemos de tener en cuenta las concepcio-
nes paralelas extra- o pre-cristianas, pues la visin cristiana del Lo-
gos se vincula con ellas ms conscientemente que en los restantes
ttulos cristolgicos. De todas formas, ese paralelismo es ms de
forma que de contenido.
Sin embargo, sera un error metodolgico estudiar el ttulo Lo-
gos exclusivamente en paralelo con las concepciones orientales y
helenistas, a causa del carcter ms teolgico del ttulo Logos; pues
hoy sabemos que el evangelio de Juan, a pesar o a causa de los ele-
mentos helenistas que contiene, pertenece a ese vasto dominio del
judasmo palestino influido por el sincretismo judo cuyos rasgos
comienzan a ser mejor conocidos, gracias a los textos de Qumrn".
Esto significa que los elementos helenistas del evangelio de Juan
hay que estudiarlos desde ahora con mucha mayor profundidad,
desde la relacin que mantienen con ideas que se remontan al an-
tiguo testamento; por eso, debemos dar prioridad a las races que el
concepto Logos tiene en el antiguo testamento.
30. IgnMagn 8, 2. Cf. tambin H. Schlier, Religionsgeschichtliche Untersuchungen
zu den Ignatiusbriefen (BZNW 8, 1929). Chr. Maurer, lgnatius von Antiochien und das
Johannesevangelium (ATANT 18, 1949), sostiene que Ignacio ha ledo el evangelio de
Juan; pero reconoce que el Lagos de que se trata en este pasaje no se refiere, precisa-
mente, al cuarto evangelio (p. 4Is).
31. Cf. supra, 251.

338 Ttulos cristologicos relativos a la preexistencia de Jess
Por otra parte, resulta indispensable no perder de vista la vin-
culacin que existe entre las ideas jonicas y el conjunto del pen-
samiento del cristianismo primitivo; y no solamente para constatar
sin ms la oposicin que hay entre ellas. Ciertamente, el trmino
Lagos falta casi en todos los dems escritos del nuevo testamento;
pero debemos preguntamos si no se encuentra en ellos la idea de la
preexistencia de Jess en cuanto tal y esa relacin especfica entre
Dios Padre y Jess que caracteriza al Lagos jonico. Slo as po-
dremos ver que en este punto el prlogo de Juan no aporta una doc-
trina esencialmente diferente a la que hallamos en Pablo al exami-
nar otros ttulos cristolgicos. Por otra parte, el ttulo Hijo de Dios,
presente ya en la ms antigua tradicin sinptica, parece contener
concepciones, en cierto sentido, anlogas.
Sin embargo, antes que nada, debemos estudiar el uso ordina-
rio, no directamente cristolgico, del trmino lagos (=palabra) tan-
to en el cuarto evangelio como en los dems escritos del nuevo tes-
tamento; slo as podremos ver si ese uso ha sido una de las fuen-
tes de la aplicacin del ttulo Lagos a Jess".
La palabra (lagos) de Jess, es decir, la palabra que l ha
~nunciado, desempea en todo el evangelio de Juan un papel tan
Importante que parece imposible que el evangelista haya dejado de
pensar e,n esta palabr~>~ ~uando en el prlogo identifica al Lagos
con Jesus. Esta suposicion cobra an ms fuerza si tenemos en
cuenta esta certeza primordial del evangelio de Juan: Jess no se li-
mita a traer la revelacin sino que l mismo es la revelacin. El
trae la luz. y es, a al mismo tiempo, la Luz; trae la vida y es la Vi-
da; anuncia la verdad y es la Verdad. Podemos decirlo de otro mo-
do: Jess aporta luz, vida y verdad porque l mismo es la Luz la
Vida y la Verdad. Lo mismo sucede en relacin al Lagos: trae la pa-
labra, porque l mismo es la Palabra.
Observando sin ms las concordancias del nuevo testamento
a~vertimos qu~ el trmino lagos, en el sentido de palabra pronun~
Ciada y anunciada, aparece muy frecuentemente en el evangelio
de Juan, expresando una de sus ideas esenciales. Conforme al uso
ms normal, A.yo~ significa simplemente la palabra concreta en
cuanto perci~ida por el odo (cf., por ejemplo, Jn 2, 22; 19, S). Pe-
ro a ese sentido normal se le aade un sentido teolgico: el A.yo~
32. Son muchos los autores que han estudiado este problema; cf. los artculos lexi-
cogrficos de Crerner-Kogel, Biblisch-Theologisches W6rterbuch des neutestamentli-
chen Griechisc el923) y los trabajos recogidos por Kittel en TWNT. Cf. tambin C.
H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio. 276ss; J. Dupont, Essais sur la christolo-
gie de saint Jean (1951), 20ss.
Jess, el Lagos 339
que Jess proclama es al mismo la revelacin eterna de Dios y exi-
ge no slo un odo exterior bien atento, sino la comprensin de la
fe. Esta acepcin est ya implcita en el mismo verbo escuchar
(aKOElv)33.
Este ltimo sentido de lagos est presente all donde se habla
de permanecer en la palabra (S, 31), de guardar la palabra (S,
51) Ydonde se aade que [la palabra concede vida a quien la es-
cucha con fe (5,24). La palabra anunciada por Jess se identifica
aqu con el kerygma, un concepto tan valorado por la teologa mo-
derna. En el evangelio de Juan se identifica con la palabra de
Dios (17, 14; cf. tambin 5, 37ss), siendo la Verdad por excelen-
cia (17, 17); por eso es ms que una simple <p)v~ o sonido. Cuan-
do Juan Bautista afirma en Jn 1, 23, citando a Is 40, 3, que l slo
es una <p)v~ (voz externa, sonido), el autor piensa sin duda en el
prlogo donde dice que Jess no es voz (<p)v~) como el Bautista
sino el Lagos (1, S).
El evangelio de Juan traza una lnea directa que lleva de la pa-
labra proclamada, que tiene ya un contenido teolgico, al Lagos
encamado en Jess. La intencin ms profunda del evangelio con-
siste precisamente en mostrar que la vida humana de Jess en su
conjunto constituye el centro de la revelacin de la verdad divina.
La palabra de Dios, que se identifica con el A.yo~ predicado por
Jess, es la verdad (In 17, 17); pues bien, Jess mismo es la ver-
dad en persona (14, 6). La designacin de Jess como Lagos se de-
riva, por tanto, directamente del empleo ordinario de palabra
(A.yo~) en el cuarto evangelio. Ciertamente esta explicacin no
basta; pero traza una lnea de pensamiento que no debe en modo al-
guno descuidarse.
Juan ha sido quien ms ha destacado el sentido absoluto de la
palabra (A.yo~) como revelacin, pero este empleo del trmino re-
sulta, sin embargo, bastante general en la literatura del cristianismo
primitivo. En el antiguo testamento, la palabra de Dios (debar
Yahv) suele referirse a una comunicacin individual, particular,
que Dios dirige cada vez a los profetas. Por el contrario, en el nue-
vo testamento la expresin A.yo~ rou eEOD significa casi siempre
el anuncio absoluto de la salvacin en cuanto tal. Por eso, el nue-
vo testamento habla a menudo de la palabra sin ms, de tal for-
ma que el genitivo de Dios (roi eEOD) no hace falta casi ni aa-
dirse para indicar que se trata de la predicacin del evangelio.
33. Cf. C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, 268-269, pone de relieve
la distincin entre AaAta y AYo~ en Jn 8, 43.
340 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
Esta acepcin de la palabra (o AY0<;;) se encuentra en todos
los libros del nuevo testamento". Algunas veces, ese trmino se
asocia a un genitivo que precisa el contenido de la palabra predi-
cada: as se habla de la palabra de la cruz (1 Cor 1, 18) o de la
palabra de la reconciliacin (2 Cor 5, 19). Pero tambin en estos
casos el trmino Lagos designa la revelacin definitiva.
El prlogo de la Carta a los hebreos ha expresado con gran cla-
ridad la diferencia entre esta Palabra y aquella que haba sido
dirigida espordicamente a los hombres de Dios en el antiguo
testamento: Despus de haber hablado de muchas maneras y en
muchas ocasiones (lTOAUflEPW<;; Ka\. lTOAUrplTW<;;) a nuestros padres
por los profetas, en estos ltimos tiempos, Dios nos ha hablado por
el Hijo. En seguida, en la misma frase, el autor se refiere a la
creacin del mundo por el Hijo y en el versculo siguiente dice que
ste es reflejo de la gloria divina e impronta de su ser (xapaK't"~p
rc lTO(J't"OEWC; au't"ou)>>; la analoga con el prlogo de Juan es evi-
dente.
Es cierto que en Hebreos falta el trmino AY0C; en cuanto tal;
pero aqu, lo mismo que en Jn 1, 1, la palabra que Dios dice en
su Hijo est asociada con la creacin del mundo y est, al mismo
tiempo, vinculada con la relacin eterna entre el Hijo y Dios Padre.
De hecho, Heb 1, 1-3 constituye un paralelo mucho ms directo de
Jn 1 que muchos otros textos que suelen citase de ordinario para es-
clarecer la concepcin junica del Logos. Sea Heb 1, 1ss anterior o
posterior a Jn 1, 1ss, una cosa hay que recordar: en ambos casos se
traza una lnea continua que va de la manera en que Dios habla en
el antiguo testamento a la revelacin por excelencia que es el Hijo,
a quien descubrimos como reflejo de la gloria divina. Hemos visto
ya que en esta lnea hay un eslabn intermedio: el uso del trmino
AY0<;; para designar el anuncio definitivo de la salvacin, que he-
mos hallado en el nuevo testamento.
Ciertamente, Heb 1, 1ss slo dice que Dios ha hablado en o por
el Hijo 35. Sin embargo, es claro que el texto ha planteado el tema
de la relacin entre el Hijo y Dios, ofreciendo una respuesta anlo-
ga a la del prlogo de Juan. Pero Hebreos no ha presentado una
identificacin absoluta entre esa palabra de Dios y el Hijo, a
quien no llama Logos. Pues bien, si el primer captulo de Juan ha
establecido esta identificacin es porque se trata de un prlogo a
34. Por ejemplo Gl 6, 6; Col 4, 3; Mc 2, 2; 4, 14ss; 8, 32; Le 1, 2; Hech 8, 4; lO,
44; 16, 6, etc.
35. EV instrumental.
Jess, el Lagos 341
una vida de Jess, vida que constituye el.punto de part!~a de t~da
la reflexin cristolgica ulterior. En esta VIda; la revelac.IOn. de DIOS
se manifiesta no slo en las palabras que Jesus pronuncia smo tam-
bin en las obras que realiza: Jess mismo es lo que l hace. Con-
forme al uso hebreo, las palabras (debarimi pueden significar.tam-
bin la historia". Desde ese fondo se entiende que podamos Iden-
tificar la historia (vida) de Jess con Jess como la Palabra.
Ciertamente, al designar a Jess como la Palabra, el ~ogos, el
evangelio de Juan se acerca a !as concep~ione.s.que. ~rovIenen d~l
paganismo y del judasmo tardo; pero su IdentIfICaC~~n e~tre Jesus
y la Palabra est fundada sin emb.argo en una r~flexI.on, ~Irecta so-
bre la ms honda relacin que existe entre la VIda histrica de Je-
ss y el origen de toda revelacin. La palabra de Dios se manifies-
ta en Juan como accin divina. Por eso es normal que, al hablar de
la palabra de Dios en Jess, se establezca una relacin con su pa-
labra creadora, aquella por medio de la cual I?ios se re~el :<e~ el
principio. Por eso, cuando se plantea la cuestin del ongen ultu!l0
de la autorrevelacin de Dios tenemos que remontarnos necesana-
mente, ms all de las palabras anunciadas por los profetas, hasta
la palabra de Dios en la creacin del mundo. .
Esta concepcin es preparada por los textos bbhcos y~ men-
cionados que entienden la palabra cread?ra y ~ctuante de ~IOS c~
si como una hipstasis" Las especulaciones judeo-helenistas un-
lizan, por su parte, la historia d~ l~ creacin'p~ra exponer.su~ ~oc
trinas relativas a la hipstasis divina que exista en el pnncipio.
Pero el prlogo de Juan no se vincula ~on Gn 1 ~nicamente dan-
do un rodeo por los textos ju~eo-~elemstas. El ~IS~O Juan h~ es-
tablecido tambin una relacin directa entre historia de Jesus y
creacin. Si el evangelista ha comenzado todo su relato sobre la vi-
da de Jess con los trminos con que el antiguo testamento inicia
la historia de la creacin es porque a su juicio ambos datos estn
profundamente relac~on~dos. Esa ~elacin es tan fundamen.tal que
todas las influencias judas o helemstas que puedan descubnrse s-
lo tienen un valor secundario".
Si la palabra de Dios que ha llamado al mundo a la vida (<<Dijo
Dios... y la luz fue hecha) es la misma que se dirige a nosotros en
la vida de Jess, la identificacin de Jess con el Logos surge de
36. cr. O. Procksch, en TWNT IV, 91s.
37. cr. supra, 333ss.
38. Hemos visto que R. Bultmann reconoce, tanto en su Johanneskomm~ntar, 6,
corno en su Teologa del nuevo testamento. 482, que el prlogo .de J.uanse relaciona con
Gn 1; pero apenas concede importancia a este dato en su explicacin del prlogo.
 342 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
una forma espontnea. Tanto la creacin (Gn 1) como la vida de
Jess tienen un mismo denominador comn: la Palabra, la revela-
cin. De esta manera, el problema de la relacin entre Jess y Dios
queda implcitamente planteado (y al mismo tiempo resuelto) en el
prlogo de Juan desde la perspectiva de Gn 1, lss.
En este prlogo, Juan permanece fiel a la forma de pensar del
antiguo testamento" incluso all donde habla del rechazo de la re-
velacin: Israel ha rechazado la palabra de las profetas; la creacin
no ha recibido la revelacin (Rom 1, l8ss )40. Este pueblo de Dios
rebelde se identifica con los '((tOl (<<los suyos), que no han obe-
decido a Dios ni aceptado su Palabra, conforme a Jn 1, 11 4 1
Las afirmaciones junicas relativas al Lagos son fruto de una
reflexin teolgica profunda sobre la vida de Jess, considerada
como revelacin central de Dios. Las especulaciones judeo-hele-
nistas (que no pueden surgir del encuentro con un hombre histri-
co como Jess sino que provienen de concepciones filosficas y
mitolgicas) han ayudado ciertamente al autor a comprender y a
hacer comprensible el misterio de la persona de Jess. Pero el pun-
to de partida de la reflexin junica ha sido totalmente distinto: la
~ida c~n~reta de Jess; ese punto de partida es el que ha dado a la
Idea cnstiana del Lagos, en todos sus aspectos, un sentido radical-
mente nuevo.
R. Bultmann seala, con razn, que el prlogo de Juan no dice
palabra de Dios sino simplemente Palabra (Lagos), sin genitivo
explicativo, como si se tratara de algo bien conocido. Puede esto
indicar que el autor se refiere de manera perfectamente consciente
~ concepciones judeo-helenistas o incluso pagano-helenistas, rela-
nvas a un Lagos comprendido como hpostass?". Resulta difcil
ofrecer con certeza una respuesta afirmativa a esta cuestin; pero
. 39. H. Sahlin, Zur Typologie des Johannesevangeliums (1954), ha sostenido re-
c~entemente que no solamente el prlogo sino todo el evangelio de Juan debera ser con-
siderado com~ paralelo tipoll?ico del pensamiento del antiguo testamento, en particu-
lar de la tradicin del Exodo. Sin embargo, su intento (cf. ibid.. 60s) de introducir el pr-
logo de Juan en ~ste esquema, explicndolo por la tradicin del Exodo no es, de ningu-
na manera, convincente.
40. Cf. supra, 328, nota 3.
41. Esta es tambin la opinin de C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio.
29~-299 que de un modo general y vigoroso subraya el enraizamiento del prlogo en el
antiguo testamento.
42. Tambin debe ser tenido en cuenta el empleo arriba mencionado (cf. supra,
34~s~ del trmino Y0<; sin ms determinacin. Pero eso no constituye una explicacin
suficiente de lo que estamos estudiando, prque en ese caso se trata slo del mensaje (de
la palabra en cuanto predicada), mientras que aqu la Palabra aparece como fruto de una
reflexin teolgica madurada.
Jess, el Logos 343
es probable que el evangelista piense tambin en el Lagos ya per-
sonificado, tal y como apareca corrientemente en el helenismo sin-
cretista y en el judasmo helenista. Puede ser que aluda intencio-
nalmente a una visin de este tipo, sin referirse, sin embargo, a nin-
gn texto determinado del pensamiento judo o helenista. El autor,
que ha colocado este prlogo al comienzo de su evangelio, sabe
que, al presentar a la persona histrica de Jess de Nazaret como el
Lagos, est anunciando algo radicalmente nuevo; por eso, puede
tomar y utilizar lo que, tocante al Lagos, haban enseado autores
no cristianos de su tiempo o autores anteriores, hacindolo serena-
mente, sin temor a malentendidos filosficos y especulativos.
Tampoco es imposible (aunque no sea totalmente seguro) que,
como admiten actualmente muchos investigadores, Juan se haya
valido aqu de un himno a la Sabidura" o de un esquema man-
deo". Pero aun en el caso de que dos personas o grupos digan la
misma cosa no estn pensando forzosamente en lo mismo. Eso re-
sulta evidente en nuestro caso. Cuando el evangelista habla del La-
gos piensa automticamente en Jess de Nazaret en cuanto Palabra
encarnada, en la Palabra hecha carne, y piensa que esta vida hu-
mana de Jess es la revelacin definitiva de Dios para el mundo.
Pues bien, sta es una idea absolutamente inconcebible fuera del
cristianismo, aunque haya autores no cristianos que a veces digan
sobre el Lagos cosas que parecen sonar de forma semejante.
Afirmando acerca de su Lagos aquello que paganos y judos de-
can sobre el suyo, Juan destaca la novedad inaudita de aquello que
pretende anunciar; y esto no slo en el prlogo sino en todo el
evangelio. La forma puede ser idntica, la terminologa no ha cam-
biado; pero el objeto no es ya el mismo. Juan no trata de un Lagos
estoico abstracto, ni del Lagos mitolgico; sino de un Lagos que se
hace carne (hombre) y que, justamente por esta razn, es el Lagos.
Lo que hallamos aqu es un universalismo autnticamente cris-
tiano y no un sincretismo. El evangelista no acta como algunos te-
logos modernos de la escuela de la historia comparada de las re-
ligiones que hablan primero de una revelacin general, presente
por doquier, y luego llegan a una revelacin cristiana especial. Se-
ra totalmente falso interpretar de esa manera el prlogo de Juan.
43. Por ejemplo J. R. Harris; cf. supra. 334s.
44. Reitzenstein-Schaeder, 306ss y R. Bultmann, Johanneskommentat; 5ss, y tam-
bin el artculo de E. Kasemann, Aufbau und Anliegen des johanneischen Prologs, en FS
fr F. Delekat (1957), Tlss. R. Schnackenburg, Logoshymnus und joh. Prolog: BZ l
(1957) 69ss, supone que tras el prlogo hay un himno cristiano al Logos que habra sur-
gido en Asia menor.
344 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
Jua~acepta afirmaciones relativas al Logos, tomadas no slo
de~ antIgu? testament? sino tambin del helenismo; pero eso no
qUIere. d~cIr que los gnegos tuvieran ya, hablando del Logos, aquel
conocimiento de la verdad que l expresa con este trmino. Esta se-
r.a una f~rma moderna de pensar, no la de Juan. Lo que el evange-
lista sostIene es otra cosa: los griegos hablaban del Logos sin co-
nocerle po~que desconocan al Logos hecho carne; pero desde un
punto de vista puramente formal, lo que ellos enseaban sobre el
Logos era exacto. En esto consiste el universalismo del evangelio:
donde los paganos enseaban una verdad, ha visto Juan a Cristo al
mismo Cristo que, en un momento determinado de la historia seha
hecho hombre. ' aqu con razn que la frase de Jn 1, 1 no se puede invertir: no po-
Resulta, p.ues, perfectamente justificado citar textos paralelos que apa-
rec~n en la historia comparada de las religiones. Pero tales paralelos no
debieran emplearse de la forma en que lo hace, por ejemplo, R. Bultmann,
cuan.do intenta explicar la concepcin junica del Logos. Por eso, yo he
q~endo buscar los temas cristianos y bblicos del prlogo de Juan en su
rmsmo punto de partida y con la ptica teolgica que l adopta en el mo-
mento de la redaccin. Por eso me opongo al proceso de desmitologiza-
cin, que consistira en limpiar el prlogo de Juan de aquellos elementos
mitolgicos que el autor habra aceptado sin ms. Al contrario, tenemos
que partir del universalismo de Juan y decir que los elementos extracris-
tianos del prlogo no son para el autor una fuente de inspiracin sino to-
do lo contrario; son elementos secundarios que ha utilizado para darles un
sentido cristiano.
Para comp!,"ender bien los primeros versculos del prlogo de-
bem?s tener sIemp~e presente Jn .1, ~~ donde se dice que el Logos
se hIZO carne., Es c~erto que al prmcIpIO del prlogo el evangelista
se re~onta mas. alla de la creacin, hablando del ser del Logos jun-
to a DIOS. Pero mcluso entonces est pensando en lafuncin de ese
Logos: en su accin. !--a.misma esencia del Logos es accin, por-
que DIOS se revela a SI mismo actuando Esto quiere decir que aun
cuando ofrezca aqu, como al margen, ~lgunas reflexiones sobre el
ser ~el Logo~, el autor sabe, sin embargo, que el Logos no posee el
ser sino en VIstas a su accin; ms an, en definitiva el ser del Lo-
gos consiste esencialmente en su accin. ' consistira en no fijar ninguna diferencia entre Dios y el Logos, Jn
Este es, sin embargo, uno de esos raros pasajes del nuevo testa-
mento que tratan del ser de la Palabra preexistente. Sin duda, aqu
encontramos .al~o sobre el origen de esta accin por la cual Dios se
revela. El objetivo del autor es rechazar toda idea (toda doctrina)
Jess, el Logos 345
de di-tesmo (existencia de dos dioses), como si el Logos fuera otro
Dios aliado del Dios altsimo. La Palabra que Dios pronuncia no
puede disociarse de Dios mismo, porque ella estaba con Dios (~v
TIpo<; 'tov eEV).
Por eso, no se puede hablar, como decan los arrianos, de una
creacin ex nihilo del Logos, ni tampoco de una emanacin, como
sostiene Orgenes". Por el contrario, la palabra de Dios viene da-
da con el mismo Dios. Tampoco se puede afirmar que el Logos es-
t subordinado a Dios como si simplemente se estableciese una re-
lacin de pertenencia. No est subordinado a Dios, ni tampoco
yuxtapuesto, como si fuera un segundo ser. R. Bultmann'" subraya
demos decir KaL eE<; ~v TIpo<; 'tov Yov (<<y Dios estaba junto a
la Palabra), porque el Logos es el mismo Dios en cuanto habla, en
cuanto se revela: el Logos se identifica con Dios en su revelacin.
En este sentido la tercera frase del prlogo puede proclamar: KaL
eEO<; ~v Y0<; (<<y la Palabra era Dios). No hay derecho a mu-
tilar este texto, a fin de amortiguar lo que tiene de tajante y abso-
luto.
Intentos as siempre ha habido, y los sigue habiendo. Por ejemplo, al-
gunos entienden aqu SEC; (Dios) como si dijera S.oC; (divino): el Logos
era de naturaleza divina. Semejante interpretacin -que Bultmann re-
chaza tambin en su Johanneskommentar (p. 17)- es insostenible. Si el
autor hubiera querido decir esto tena a su disposicin el adjetivo 8ELoc;,
que adems se encuentra atestiguado en el nuevo testamento (Hech 17, 29;
2 Pe 1,3). Tampoco se puede atenuar la fuerza de esta afirmacin, como
hace Orgenes, diciendo que delante de SE; falta el artculo, de manera
que para el autor del texto el Logos no sera Dios sino slo de naturaleza
divina, como una emanacin de Dios.
Aqu se expresa verdaderamente la opinin del evangelista que
llama al Logos Dios. As lo muestra el final de su evangelio, cuan-
do el Toms ya creyente exclama ante el Resucitado: Mi Seor y
mi Dios! (Jn 20, 28). Con este testimonio ltimo y decisivo sobre
Jess como Dios se cierra el recorrido entero del evangelio que ha-
ba empezado en Jn 1, 1ss hablando del Logos como Dios.
No obstante, y para evitar a todo trance el equvoco que
45. Cf, R. Bultmann, Johanneskommentar(1941), 16, cuyas aportaciones sobre es-
te tema son esclarecedoras.
46. [bid.
346 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
repite con nfasis: El Logos estaba en el principio con Dios (Jn
1, 2). Dos cosas podemos decir de este Logos: por un lado decimos
que es Dios; pero, al mismo tiempo, debemos aadir que esta-
ba con Dios. Segn eso, Dios y el Lagos no son dos seres separa-
dos; pero tampoco son lisa y llanamente idnticos. Al menos en
principio, Dios puede ser concebido al margen de su accin re-
veladora. El Lagos, en cambio, no existe al margen de la revela-
cin. De todas formas, no podemos olvidar que la Biblia tiene por
objeto no a Dios en cuanto tal, sino a Dios vuelto hacia el mundo
en su revelacin.
Debemos permitir que subsista esta paradoja de toda cristolo-
ga. El nuevo testamento no aporta ninguna solucin sino que se
contenta con yuxtaponer las dos afirmaciones: por una parte, el Lo-
gos era Dios; y por la otra, el Logos estaba junto a Dios. Volvemos
a encontrar la misma paradoja en el centro del evangelio, pero en
relacin con la idea del Hijo de Dios, cuando se dice, por un lado,
que el Padre y el Hijo son uno (Jn 10, 30), para aadir despus
que el Padre es mayor que el Hijo (Jn 14,28)47.
Dado que el Logos es Dios en cuanto se revela, comunicndose
en su accin; y dado que el nuevo testamento no tiene ms objeto
que esta accin, todo razonamiento abstracto sobre las naturalezas
de Cristo no es slo empeo vano sino que es un planteamiento im-
propio: en virtud de su propia naturaleza, slo podemos hablar del
Logos cuando hablamos de la accin de Dios48. Sobre el ser del Lo-
gos slo puede decirse lo que hallamos en el prlogo: En el prin-
cipio estaba con Dios; y l era Dios. El mismo prlogo pasa rpi-
damente a la accin del Lagos: Todas las cosas fueron hechas por
l. Dios se revela a s mismo primeramente en la creacin.
De esta forma se vinculan estrechamente creacin y redencin
en el nuevo testamento: en ambos casos descubrimos a Dios reve-
lndose, comunicndose a s mismo. El mismo Logos que aparece
en la carne como mediador humano es el que haba aparecido ano
tes como mediador de la creacin. Precisamente por atreverse a
descubrir en una vida humana particular la revelacin central de
Dios, el evangelio de Juan muestra que ha tomado radicalmente en
serio el hecho de que toda revelacin, desde el comienzo, es una
obra de Dios en Cristo. Esto significa que creacin y redencin se
47. Aqu seguimos estando todava totalmente de acuerdo con R. Bultmann, Jo-
hanneskommentar; 18.
48. As lo subrayan tambin. con regocijante claridad. exegetas catlicos tales co-
mo J. Dupont, Essais sur la christologie de Saint Jean (1951). 58. Y M. E. Boismard, El
prlogo de Juan, FAX. Madrid 1970.
Jess, el Lagos 347
encuentran vinculadas en la historia de la salvacin: no es posible
oponer creacin y redencin en el plan de salvacin.
Hemos indicado muchas veces que esta unidad de creacin y re-
dencin caracteriza tambin el pensamiento de Pablo. Recordamos
especialmente aquella confesin de fe binaria muy antigua (proba-
blemente incluso anterior a Pablo) que se encuentra en 1 Cor 8, 6.
Tambin Cristo aparece como mediador de la creacin. As le en-
contramos igualmente en Col 1, 16; Ap 3, 14 YHeb 1, 2. La refle-
xin sobre Cristo como mediador de toda revelacin, incluso de la
revelacin original, es anterior a Juan. Pero el evangelio de Juan,
que ha captado en toda su profundidad la visin del Logos ha lle-
vado esta reflexin hasta sus ltimas consecuencias. Ciertas ideas,
ya extendidas, sobre una hipstasis divina le han ayudado a identi-
ficar la revelacin (AYO<;) con Jess. Pero su punto de partida es la
conviccin especficamente cristiana de que la vida terrena y hu-
mana de Jess es el momento capital, exhaustivo, de la revelacin
divina. Jess vive la palabra de Dios a la vez que la anuncia: l
mismo es la palabra de Dios.
La vida de Jess, entendida como revelacin decisiva de Dios,
tiene que desembocar necesariamente en esta identificacin. As
como la experiencia litrgica del Kyrios hizo nacer la fe en la divi-
nidad de Cristo, as tambin la reflexin teolgica sobre la revela-
cin en Jess lleva aqu a la conviccin de que Jesucristo ha sido
Dios desde el comienzo: es Dios en cuanto se revela al mundo.
Si Dios se ha revelado en la vida de Jess de manera que se ha
hecho patente en l la plenitud de su doxa divina (Jn 1, 14ss), en-
tonces Jess ha debido aparecer como la revelacin de Dios para
los hombres. Esto significa que Jess es Dios, es decir, es Dios re-
velndose a s mismo. Por eso, Jess est con Dios desde el prin-
cipio, de manera que siempre que pensamos en Dios debemos pen-
sar igualmente en Cristo.
Hemos visto que la Carta a los hebreos, cuando trata de la co-
municacin de Dios, asocia de igual modo a Jess con la creacin
del mundo, llamndole reflejo e impronta de Dios. Tambin aqu,
la reflexin ha llevado a definir las relaciones entre Dios y Jess, y
lo ha hecho de tal modo que se afirma la divinidad de Jess, sin
identificarle simplemente con Dios.
Cuando Pablo llama a Jess imagen de Dios nos sita ante una
definicin muy cercana a la anterior (a la de Jn y Heb). Remite a la
idea del Hijo de hombre, tal como la hemos encontrado, por ejem-
plo, en Flp 2, 6ss. Recordemos que apareca all la oposicin entre
la obediencia de Cristo, imagen preexistente de Dios, y la desobe-
348 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess Jess, el Lagos 349

diencia de Adn, creado a imagen de Dios. Las dos concepciones, que predica y en~ea. En esta certez~ se apoy~ una reflexin t~
la del Hijo de hombre y la del Logos, estn muy cercanas. Pero la lgica sobre el ongen de toda revelacin, a partir del relato del G-
idea del Hijo de hombre destaca el hecho de que la redencin se ha nesis, que narra la creacin por la Palabra. (2) El elemento secun-
realizado por el hombre Jesucristo. Por el contrario, la idea del Lo- dario es que se utilizan especulaciones de aquel tiempo sobre las
gas destaca la nocin de la revelacin en cuanto tal: la misma do- hipstasis divinas; pero esa utilizacin no ha conducido a los cris-
xa divina, cuya manifestacin se hallaba previamente vinculada al tianos a un universalismo sincretista, sino a un universalismo pro-
santuario de Betel (cf. Jn 1,51) y al templo de Jerusaln (In 4, 21), piamente cristiano.
se ha hecho visible en la persona de Jess, un ser humano (In 1, 14:
Habit entre nosotros [aK~vwaEv EV ~1J.'iv ]49; cf. 2, 19ss).
***
Ciertamente el autor del cuarto evangelio es en el nuevo testa-
mento el nico que ha desarrollado, llevndola hasta sus ltimas
consecuencias, la idea de que Dios mismo se ha revelado en la per-
sona de Cristo encarnado. Debemos afirmar, sin embargo, que esta
idea forma parte del patrimonio comn del cristianismo primitivo.
En efecto, esta doctrina cristocntrica de la revelacin se encuen-
tra, en cierto modo, en la base de todas las concepciones cristol-
gicas ya estudiadas que quieren captar la obra del Cristo encarna-
do o que se esfuerzan por describir su obra futura y presente.
La primera Carta de Juan, que llama a Jess no simplemente
Lagos, sino Logos con atributo (<<el Lagos de la vida, 1 Jn 1, 1) y
el Apocalipsis, que le considera como la revelacin del final de los
tiempos, llamndole Logos de Dios (Ap 19, 13), le contemplan
igualmente desde el punto de vista de la historia de la revelacin,
en relacin con Dios. Lo mismo ocurre en todo el evangelio de
Juan. Pero es el prlogo el que nos conduce hasta el origen extre-
mo de la historia de la revelacin, hasta el lugar donde, antes de la
creacin, el Logos estaba con Dios. De un modo semejante, Pablo,
utilizando la doctrina del Hijo de Dios, nos ha conducido hasta el
extremo final de esta historia, hasta el lugar donde el Hijo, despus
de haberlo sometido todo al Padre, se somete a s mismo, de forma
que Dios sea todo en todos, de manera que no tenga ya sentido la
separacin entre el Padre y la Palabra de su revelacin (1 Cor 15,
28).
En resumen, la cristologa del Logos en el nuevo testamento es-
t fundada por los dos elementos que siguen: (1) Elfundamental es
la certeza de que la vida de Jess es el centro de toda la revelacin
de Dios. Esto significa que Jess es, en su propia persona, aquello

49. Esta relacin es particularmente clara y debemos admitir, con H. H. Schaeder

que el verbo griego EOKlvwOEV ha sido escogido por su asonancia con la palabra hebrea
shekina.
 2
lESUS, EL HIJO DE DIOS
(YLOC; -rOU 8EOU)

Tambin este ttulo cristolgico (Hijo de Dios) suele estudiarse

en la dogmtica posterior casi exclusivamente desde el punto de
vista de las dos naturalezas: Hijo de Dios indicara la naturaleza di-
vina de Jesucristo; Hijo de hombre, la humana. Pero hemos visto
ya que esta postura es slo parcialmente exacta, al menos en lo re-
ferente al ttulo Hijo de hombre, que es ante todo (si pensamos en
Dan 7, 13) un ttulo de soberana. A la inversa, veremos tambin
que aunque aluda a la majestad divina de Jess y a su unidad lti-
ma con Dios, el ttulo Hijo de Dios implica tambin, como ele-
mento esencial, la obediencia del Cristo a su Padre: su humildad.
Sin duda alguna, el ttulo Hijo de Dios caracteriza, de manera
muy especial y nica, la relacin entre el Padre y el Hijo. Por eso,
los telogos de la Iglesia antigua han utilizado con razn este ttu-
lo en sus discusiones cristolgicas. Pero no debemos atribuir a los
primeros cristianos, ni tampoco al propio Jess, la intencin de
afirmar por medio este ttulo una identidad de sustancia entre el Pa-
dre y el Hijo. Ciertamente, la generacin de Cristo. por el Padre y
su divinidad estn aqu implicadas; pero no en el sentido posterior
de las polmicas sobre la sustancia y las naturalezas 1
Tambin en este contexto debemos estudiar el significado de la
expresin Hijo de Dios para judos y paganos en la poca del nue-
vo testamento. Unos y otros la empleaban con frecuencia. El pro-
blema de la influencia que ese empleo ha tenido para los cristianos
es anlogo al que hemos visto en referencia al ttulo Kyrios', Por
eso intentaremos estudiar, sin ideas preconcebidas, si, aplicndose
a Jess, el ttulo Hijo de Dios se relaciona ms con ideas judas o
helenistas sobre la filiacin divina. Pero tampoco aqu, aun a ries-
l. Esto no quiere decir que no hayan sido posteriormente necesarias algunas de
esas discusiones en relacin con las afirmaciones herticas
2. Hay, sin embargo, una diferencia: en este caso debemos preguntamos si Jess
mismo se ha atribuido este ttulo.
352 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
go de que nos tomen por espritus acrticos y conservadores, pode-
mos excluir a priori la posibilidad de que los primeros cristianos,
e incluso el mismo Jess, hayan podido atribuir a este trmino un
nuevo contenido. De todas formas, en este campo, un dogmatismo
que excluyera esa posibilidad sera cientficamente tan condenable
como el dogmatismo conservador.
l. El Hijo de Dios en oriente y en el helenismo
Debemos estudiar, ante todo, el empleo del ttulo Hijo de Dios
en el helenismo, pues R. Bultmann, en su Teologa del nuevo testa-
mento', ha retomado en este caso, lo mismo que en el ttulo Kyrios,
la tesis de W. Bousset: la aplicacin del ttulo Hijo de Dios al Jess
terreno no puede provenir ni del mismo Jess ni de la comunidad
palestina; slo el cristianismo helenista ha podido aplicar este ttu-
lo a Jess dndole el sentido que tena ya en el mbito helenista.
R. Bultmann (Teologa del nuevo testamento, 94-95) afirma que la co-
munidad palestina slo ha conferido el ttulo Hijo de Dios a Jess resuci-
tado, utilizando para ello el Sal 2. Encuentra una prueba especialmente en
Mc 9, 7, Yjuzga que el relato de la transfiguracin, con la voz de Dios que
se hace or, sera en realidad una trasposicin retrospectiva de un relato
pascual (cf. infra). Lo mismo sucedera con la antigua confesin de fe ci-
tada por Pablo en Rom 1, 3s, donde Jess es llamado Hijo de David se-
gn la carne, Hijo de Dios en poder, segn el Espritu por medio de su re-
surreccin.
El bello estudio de G. P. Wetter sobre el Hijo de Dios" contiene
una rica documentacin sobre los hijos de Dios en el helenismo. El
origen de esta nocin debe buscarse en las antiguas religiones
orientales donde eran los reyes quienes aparecan primariamente
como engendrados por los dioses. Esta creencia se hallaba particu-
larmente extendida en Egipto, donde los faraones se presentaban
como hijos del dios solar Ra 5 y se encuentra igualmente atestigua-
3. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, Sgueme, Salamanca 31997, 178-
183.
4. G. P. Wetter, Der Sohn Gottes. Eine Untersuchung iiber den Charakter und die
Tendenz des Johannesevangeliums (1916). Cf. tambin W. Grundmann, Die Gottes-
kindschaft in der Geschichte Jesu und ihre religionsgeschichtlichen Yoraussetzungen
(1938). Entre los trabajos ms antiguos, cf. P. Wendland, Die hellenistisch-romische
Kultur in ihren Beziehungen zu Judentum und Christentum e- 31912), 123ss; H. Usener,
Religionsgeschichtliche Untersuchungen 111. Das Weihnachtsfest e191I), 7lss.
5. Cf. C. J. Gadd, Ideas 01 Divine Rule in the Ancien East (1948).
Jess, el Hijo de Dios 353
da, pero con menos claridad, en Babilonia y Asiria. La escuela de
Upsala", conforme a su tendencia general, piensa que la idea de la
filiacin divina del rey se relaciona con las fiestas de entroniza-
cin, conocidas en el oriente antiguo. Para la poca del nuevo tes-
tamento puede aducirse tambin el caso de los emperadores roma-
nos, a los que se confera el ttulo divi filius (= hijo del divino)".
Pero en el helenismo, este ttulo no es monopolio exclusivo de
monarcas. Al contrario, gente de toda clase, a quienes se atribuan
poderes divinos, eran llamados hijos de Dios o se atribuan ese t-
tulo a s mismos: todos los taumaturgos eran hijos de Dios o, como
se sola decir, hombres divinos (9dot &VOpEC;). As aparece, por
ejemplo, Apolonio de Tiana, de quien Filstrato relata la vida en
una forma que, a veces, recuerda ciertas partes de los evangelios.
Tambin podemos citar a Alejandro de Abonuteichos, a quien co-
nocemos por Luciano".
El ttulo hijo de Dios estaba sumamente difundido. En la poca
del nuevo testamento podan encontrarse por doquier hombres que,
en virtud de su vocacin particular o de sus fuerzas sobrenaturales,
se apodaban a s mismos hijos de Dios. El ttulo careca pues del
carcter nico y singular que tiene en el nuevo testamento. Por la
obra de Orgenes contra Celso (7, 9), sabemos que en Siria y Pa-
lestina, podan hallarse personas que decan de s mismas: Yo soy
Dios, o hijo de Dios, o espritu de Dios; yo os salvos", Bultmann
subraya enrgicamente la analoga entre estos hombres divinos
(9E1ot &VOpEC;) y Jess, Hijo de Dios.
La pretensin de estos hombres (ser hijos de Dios) se debe ex-
clusivamente a su convencimiento de que estaban dotados de fuer-
zas divinas. Por lo dems, esta nocin helenista se encontraba tan
vigorosamente arraigada en el politesmo que resulta difcilmente
trasferible al terreno del monotesmo. Estos taumaturgos no tienen
conciencia de estar realizando un plan divino; les falta la concien-
cia de aquella unin de voluntad con el Dios nico que hallamos en
Jess. Incluso en las religiones de los misterios donde el iniciado
(myste) puede llegar a convertirse tambin en hijo de Dios, nos mo-
vemos en un nivel totalmente distinto al de los evangelios. Lo que
6. Cf. supra, 75, nota 47.
7. Cf. A. Deissmann, Licht vom Osten (41923), 294s; E. Lohrneyer, Christuskult
und Kaiserkult (1919).
8. Luciano, Alexandros, Ilss. Cf. tambin W. Bauer, Das Johannesevangelium
(HNT, 31933), 37.
9. Segn C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, Cristiandad, Madrid
1978, 255, nota 1, se tratara de inspirados y exaltados cristianos, de manera que este pa-
saje no podra tomarse como punto de referencia.
354 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
el entorno oriental concibe como hijo de Dios suele tener un ca-
rcter totalmente distinto de lo que concibe el nuevo testamento.
Por eso debemos preguntar si el monotesmo del antiguo testa-
mento no posee ya una nocin de Hijo de Dios, que sin ser idnti-
ca a la concepcin cristiana, pueda ofrecer, sin embargo, un punto
de partida ms directo para sta.
2. El Hijo de Dios en el judasmo
El antiguo testamento emplea esta expresin de tres maneras di-
ferentes: (l) todo el pueblo de Israel es llamado hijo de Dios; (2)
es un ttulo propio del rey; (3) finalmente, algunos mensajeros es-
peciales de Dios, como los ngeles y tal vez tambin el Mesas, re-
ciben ese nombre. El hecho de que el pueblo entero y sus repre-
sentantes puedan ser designados con el mismo trmino recuerda lo
que hemos visto ya a propsito del Ebed Yahv o barnasha.
Comenzaremos citando los textos fundamentales donde todo el
pueblo es llamado hijo de Dios. Moiss recibe la orden de decir al
Faran: Israel es mi hijo, mi primognito (Ex 4, 22s). Yahv pro-
clama en Os 11, 1: De Egipto he llamado a mi hijo. Los israeli-
tas en conjunto son llamados hijos en Is 1, 2 y 30, 1; por su parte,
Jer 3,22 los califica de hijos rebeldes. Segn Is 63, 16 los israe-
litas se dirigen a Dios diciendo: T eres nuestro Padre, y dan a
esta palabra una acepcin que supone que Israel es hijo de Dios en
un sentido muy especial. En el mismo orden de ideas se podran ci-
tar an otros pasajes como Jer 31, 20; Is 45, 11; Sal 82, 6; Mal 1,
6 10 En todos estos textos el ttulo hijo de Dios expresa al mismo
tiempo la idea de que Dios ha elegido a este pueblo para una mi-
sin particular y que el pueblo le debe obediencia absoluta.
Hijo de Dios se aplica de un modo especial a los reyes, como
representantes del pueblo elegido, a los que Dios se dirige llamn-
doles hijos: Yo ser para l un Padre y l ser para m un hijo
(2 Sam 7, 14); o T eres mi hijo; yo te he engendrado hoy (Sal
2, 7: versculo de un salmo muy citado por los cristianos); o inclu-
so: El (el rey) me invocar: T eres mi padre, mi Dios y la roca
de mi salvacin (Sal 89, 27). El reyes hijo como elegido y man-
datario de Dios. No necesitamos averiguar ya ms en qu medida
han podido influir en esta concepcin israelita del rey como hijo de
Dios las nociones orientales, extraisraelitas, de una generacin di-
10. El israelita de corazn recto es llamado hijo de Dios en Eclo 4, 10; SalSal 13,
9; el pueblo entero en Sa1Sa117, 27; 18,4.
Jess, el Hijo de Dios 355
vina del monarca 11. Conforme a los textos anteriores, queda claro
que al rey se le llama hijo de Dios por la misma razn que a todo
el pueblo. Si el reyes el hijo de Dios, es porque todo el pueblo es
hijo de Dios.
Algo semejante se puede decir de los ngeles. All donde apa-
recen como hijos de Dios -bajo el influjo de ideas mticas; cf. los
hijos de Dios de Gn 6, 2-, la idea de los autores del antiguo tes-
tamento es siempre la misma: son delegados de Dios 12
Aparece el Mesas como Hijo de Dios en el judasmo? Esta
pregunta ha sido tratada con frecuencia sin que, hasta ahora haya
encontrado una respuesta definitiva. La dificultad proviene del he-
cho de que no tenemos ningn texto antiguo que presente al Me-
sas claramente como hijo de Dios. En el libro etope de Enoc (lOS,
2) se trata probablemente una adicin posterior". Los pasajes del
Apocalipsis de Esdras (4 Es 7, 28s; 13, 32.37.52; 14,9) no deben
citarse aqu pues aluden sin duda al 1TaL~ (Siervo, en el sentido de
Ebed Yahv) y no se refieren directamente a la filiacin divina", Se
comprende, pues, que G. Dalman y W. Bousset" nieguen que el t-
tulo hijo de Dios haya sido una designacin juda del Mesas y que
W. Michaelis" afirme que el ttulo Hijo de Dios concedido a Jess
en el nuevo testamento ha de tomarse como algo totalmente nuevo.
Pues bien, aunque no tengamos referencias indubitables, resul-
ta, sin embargo, difcil admitir que este atributo real no haya sido
aplicado alguna vez al Mesas", especialmente si tenemos en cuen-
11. Se tratara sin duda esencialmente del ritual regio de la ceremonia de entroni-
zacin. Cf. supra, 353. G. von Rad, El ritual real judo, en Id., Estudios sobre el anti-
guo testamento,Sgueme, Salamanca 1976, 191-198, yA. Alt, Kleine Schriften zur Ge-
schichte Israels, Il, 133s, subrayan la relacin entre el ritual regio y el hecho de que el
rey sea adoptado como hijo de Dios.
12. Job 1,6; 2,1; 38, 7; Sal 29, 1; 89, 7; Dan 3,25. Cf. F. Stier, Gott und seine En-
gel im Alten Testament (1932).
13. Cf. G. Dalmann, Die Worte Jesu I eI930), 221. As lo confirma la ausencia de
este pasaje en un fragmento griego de Enoc (cf. C. Bonner, The Last Chapters ofEnoch
in Greek [1937]).
14. B. Violet, Die Apokalypsen des Esra und des Baruch in deutscher Gestalt
(1924), ad loe.
15. G. Dalman, Die Worte Jesu 1, 223; W. Bousset, Kyrios Christos e1923), 53s.
Cf. tambin E. Huntress, Son of God in Jewish Writings prior to the Christian Era: JBL
54 (1935) 117ss.
16. W. Michaelis, Zur Engelchristologie im Urchristentum (1942), 10ss.
17. R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 94-85, admite esta posibilidad y
lo mismo J. Bieneck, Sohn Gottes als Christusbezeichnung der Synoptiker (ATANT 21,
1951),25. Pero este ltimo, equivocadamente sin duda, piensa que esta cuestin no es
importante. C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio. 256-258, considera que es-
ta hiptesis, si no es cierta, al menos es verosmil.
356 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
ta que la esperanza mesinica de los judos estaba estrechamente
asociada a la realeza, como lo demuestra el hecho de que los Sal-
mos reales hayan sido aplicados al Mesas l 8 La identificacin que
el nuevo testamento establece entre Mesas e Hijo de Dios podra
tambin conducirnos en esa direccin (Mc 14,61; Mt 16,16; Le 1,
32). Sin embargo, resulta metodolgicamente peligroso referirse a
estos ltimos textos para resolver el problema que nos ocupa, pues
veremos que el ttulo Hijo de Dios que los sinpticos conceden a
Jess, no se desprende de su dignidad como Mesas. Por otra par-
te, es posible que la asociacin entre Mesas e Hijo de Dios que
aparece en algunos pocos textos del nuevo testamento se deba sim-
plemente al hecho de que el cristianismo primitivo ha visto a Jess
al mismo tiempo como Mesas e Hijo de Dios, aunque lo haga en
cada caso desde perspectivas diferentes. Sea como fuere, en prin-
cipio tenemos que distinguir en el nuevo testamento entre el Me-
sas y el Hijo de Dios. Por tanto, si el Mesas ha podido recibir en
el judasmo el atributo de Hijo de Dios, ha debido fundarse en la
idea de eleccin que ha sido bsica para que al rey se le pueda atri-
buir ese ttulo.
En resumen, podemos afirmar que lo caracterstico del hijo de
Dios en el antiguo testamento y en el judasmo no es primordial-
mente la posesin de una fuerza excepcional, ni una relacin sus-
tancial con Dios (como si tuviera que ser divinamente engendrado
por Dios). Lo que est en el fondo es la idea de eleccn: el hijo de
Dios participa en una obra divina, realizando la tarea que Dios le
ha encomendado y siendo as obediente al Dios que le ha llamado.
3. Jess y el ttulo Hijo de Dios
Se ha considerado Jess a s mismo Hijo de Dios? Aquellos
que, con W. Bousset y R. Bultmann", piensan que el nuevo testa-
mento slo ha concedido ese ttulo al Jess terreno desde perspec-
tivas helenistas, tienen que responder negativamente. Tendremos
que revisar, en primer lugar, esta tesis. Pero aunque resultara in-
sostenible, tendramos que preguntarnos todava si no ha sido la
comunidad primitiva la que, bajo el influjo del antiguo testamento,
ha llamado a Jess Hijo de Dios sin que Jess mismo se haya pre-
18. G. Dalman, Die Worte Jesu 1, 219ss. indica que el Sal 2. tan importante en es-
te campo, ha sido pocas interpretado en sentido mesinico.
19. Slo la atribucin del trmino Hijo al resucitado puede explicarse, segn Bult-
mann, por la tradicin juda. Cf. supra, 352.
Jess, el Hijo de Dios 357
sentado como tal. Utilizando el mtodo de historia de las formas,
estudiaremos si Hijo de Dios era un ttulo que se atribua corrien-
temente a Jess en el cristianismo primitivo. Tambin estudiare-
mos si el uso de ese trmino en el antiguo testamento y en el judas-
mo -sin necesidad de apelar a la conciencia que Jess tena de ser
Hijo de Dios- es suficiente para explicar el convencimiento de los
primeros cristianos que confesaban a Jess como el Hijo de Dios.
Si tales consideraciones nos llevaran a atribuir a Jess esa con-
ciencia de filiacin, deberamos determinar en qu sentido enten-
da l ese ttulo. Todo lo que por ahora podemos afirmar es que,
conforme al testimonio unnime de la tradicin evanglica e inde-
pendientemente de si Jess se aplic o no este ttulo, el ttulo Hijo
de Dios aplicado a Jess expresa la singularidad histrica y cuali-
tativa de su relacin con el Padre.
W. Grundmanrr" ha sostenido la tesis de que Jess se haba conside-
rado hijo de Dios en el sentido amplio y general en el que todos nosotros
somos hijos de Dios. Slo en un momento posterior esta filiacin general
habra venido a interpretarse como filiacin particular y nica. En este ca-
so, la autodesignacin de Jess como Hijo de Dios no afectara al proble-
ma cristo lgico propiamente dicho.
Esta visin de Grundmann nos parece simplificadora e inadecuada pa-
ra resolver el problema. Se apoya en una simple hiptesis y no puede fun-
darse en ningn texto. Comenzando por Marcos, los sinpticos emplean el
ttulo Hijo de Dios, sea o no en boca de Jess, de tal manera que resulta
imposible suponer que se refieren a la filiacin divina en sentido general
y comn. Tambin Pablo, cuando habla en G14, 4ss y Rom 8, 14ss de
nuestra filiacin, la deriva del carcter nico de la filiacin de Jess. Eso
significa que, desde el punto de vista teolgico, Pablo concibe la relacin
entre nuestra filiacin y la de Jess de manera inversa a la de Grundmann.
Comenzamos examinando la cuestin del origen helenista del
empleo de este ttulo, porque esta tesis goza hoy de favor especial,
pues ha sido defendida por R. Bultmann en su Teologa del nuevo
testamento", Hemos dicho ya, definiendo el contenido del concep-
to helenista de hijo de Dios, que ese concepto apenas puede sepa-
rarse del pensamiento politesta de la antigedad pagana. Tambin
hemos dicho que la idea de una simple posesin de fuerzas divinas,
20. Cf, Die Gotteskindschaft in der Geschichte Jesu. Segn una publicacin ms
reciente, Sohn Gottes, ein Diskussionsbeitrag: ZNW 47 (1956) 113ss. parece, sin em-
bargo, que ha corregido seriamente su tesis.
21. Cf. supra, 355 y 352.
 358 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
qu~ define a los 8EiOL avopE<;, hombres divinos o taumaturgos de
quienes poseemos an algunas biografas, no es la que aparece en
la tradicin evanglica cuando presenta a Jess como Hijo de Dios.
" Los pa~ajes sinpticos principales donde Jess aparece como
HIJO de DIOS no le muestran, precisamente, con el aspecto de un
taumat~rgo o ~al.vador, en l.a lnea de tantos otros de su tiempo; al
contrario, le distinguen radicalmente de todos los dems humanos
a quienes se sabe enviado, pues le atribuyen el convencimiento de
que tiene que cumplir su obra terrena en concordancia perfecta y
total con la voluntad del Padre.
Esta separacin o distincin de Jess no implica, en primer lu-
g~r, q~e tenga un poder sobrenatural sino que vive en gesto de obe-
diencia para cumplir de esa manera su misin divina. As lo desta-
can los sinpticos. En el relato del bautismo, la voz del cielo ---co-
mo vimos al tratar de Ebed Yahv- rene curiosamente el ttulo
Hijo con el comienzo de los cnticos del Siervo sufriente (Mc 1, 11
par). Incluso es probable que el texto hebreo de Isaas (Is 42, 1),
q~~ se en~uentra en el fondo de la voz celeste, implique la idea de
HIJO .de: D~os. Volveremos sobre esto. Pero nos parece evidente que
los s~noptlcos han destacado la relacin entre la idea de Hijo y la
de Siervo (Ebed). Por eso han vinculado la filiacin de Jess con
su obediencia.
Pero donde se distingue an ms radicalmente a Jess de todos
los hijos de Dios helenistas es en el relato de las tentaciones tan
estrecham~~te liga~o a su bautisI?o 22. Precisamente por haber 'sido
llamado Hijo de DIOS en su bautismo, Jess fue sometido a tenta-
cin. Curiosamente, en Mateo, las primeras tentaciones comienzan
con la fr~se: Si eres el Hijo de Dios...23 (Mt 4, 3.6; cf. Lc 4, 3.9).
Hemos visto ya que el diablo quiere imponer a Jess la funcin del
Mesas poltico, librndole as del sufrimiento. Pues bien, ahora
observa~os qu~ para seducirle apela a la certeza que Jess tiene de
ser el HIJO de DIOS, certeza que no se identifica sin ms con su con-
ciencia mesinica". Es muy significativo que Jess rechace como
diablica esta visin helenista del Hijo de Dios, que el diablo que-
22. Los dos textos .fonnaban ya una unidad en la tradicin oral, contra lo que pien-
sa R. Bultmann, Geschlcht~ der synopti~chen Tra.dition eI931), 270.
23. J ..Bieneck, Sohn Gottes a~s Cristusbezeichnung der Synoptiker (1951), 64, no-
ta 18, exphca, con r.azn, la ausencia de la frmula Si t eres Hijo de Dios al comienzo
de la tercera tentacin de Mateo por el hecho de que aqu el diablo exige algo muy di-
ferente a los dos casos an!eri.ores: .un acto de. sumisin y un acto de potencia.
24 . Tampoco hay coincidencia automtica entre la COnciencia de ser Hijo y la de
ser Mesas en la pregunta del sumo Sacerdote (Mc 14, 61), donde los dos ttulos apare-
cen yuxtapuestos, o en las burlas de los que pasaban al pie de la cruz (Me 15, 29ss par).
Jess, el Hijo de Dios 359
rra sugerirle, convirtindolo as en un simple taumaturgo. El tema
central de estas dos primeras tentaciones no consiste en saber si Je-
ss, en cuanto Hijo de Dios, puede hacer milagros; el problema
consiste en saber si ser desobediente al Padre utilizando ese poder
para algo que no sea su tarea especfica de Hijo.
Estudiando estos pasajes sinpticos acerca del Hijo de Dios, J.
Bieneck ha llegado a la conclusin de que trazan una imagen lo
menos griega posible del Hijo de Dios. El nico pasaje donde Je-
ss es llamado Hijo de Dios en un sentido que concuerda con la
concepcin helenista, es la versin mateana del episodio de Jess
caminando sobre las aguas, de tal modo que al verle los discpulos
exclaman: T eres verdaderamente el Hijo de Dios (Mt 14,33).
Pero, prescindiendo del hecho de que Marcos ofrece una conclu-
sin muy distinta del relato, el mismo evangelio de Mateo no ha
dado ninguna importancia especial a ese testimonio'".
Dejando a un Jada ese texto, el testimonio de conjunto de los si-
npticos es claro: Jess es el Hijo de Dios no en su condicin de
taumaturgo sino porque realiza su misin en obediencia; y, ms en
concreto, porque acepta el sufrimiento. Volveremos an sobre esos
textos, pero debemos destacar ya desde ahora, aunque sea breve-
mente, el hecho de que tanto en la confesin de Pedro (Mt 16, 16),
como en el testimonio del centurin al pie de la cruz (Me 15,39)26,
la dignidad del Hijo de Dios est asociada a su sufrimiento.
Por otra parte, el relato de la transfiguracin (Me 9, 7 par) atri-
buye a Jess el ttulo Hijo de Dios como confirmacin de que ha
recibido una misin divina y porque se mantiene en unidad perfec-
ta con el Padre para realizarla. Esta unin ntima con el Padre se
expresa tambin en la afirmacin tan discutida de Mt 11,27 donde
se habla del Hijo a quien slo el Padre conoces". Ciertamente,
esta afirmacin tiene paralelos en la piedad helenista de los miste-
rios": pero en los evangelios sinpticos est vinculada con la idea
25. Incluso en este caso hallamos una dificultad: en efecto, segn el plan del evan-
gelio de Mateo los discpulos reconocieron que Jess era Hijo de Dios solamente a par-
tir de Mt 16, 16. Parece, pues, ilgico que este reconocimiento sea ya anticipado en Mt
14,33.1. Bieneck, Sohn Gottes als Christusbezeichnung der Synoptiker; 56, trata de ex-
plicarlo admitiendo que se trata de un reconocimiento an imperfecto. Esta explicacin
puede ser tomada en cuenta, pero parece un poco rebuscada.
26. El pasaje paralelo de Mt 27, 54, que, en contra de J. Bieneck, Sohn Gottes als
Christusbezeichnung der Synoptiket; 55 (que sigue sobre este punto a Schlatter y Zahn),
no consideramos la versin original, nos parece ms bien prximo a Mt 14,33.
27. Sobre la explicacin de este logion, cf. infra, 368s.
28. W. Bousset, Kyrios Christos e1921), 48s, cita, entre otras, una oracin de Her-
mes, del papiro mgico de Londres 122,50: Yo te conozco, Hermes, y t me conoces;
yo soy t, y t eres yo.
360 Ttulos cristologicos relativos a la preexistencia de Jess
de que la relacin de Jess con su Padre es su secreto exclusivo, de
manera que para conocerlo hay que poseer un conocimiento sobre-
natural que el ser humano slo puede recibir desde fuera: sea des-
de el Padre (como Pedro: Mt 16, 17), sea desde el diablo (como en
la confesin de los posesos: Me 3, 11; 5, 7).
***
La tesis del origen helenista del ttulo Hijo de Dios atribuido a
Jess no puede, por tanto, sostenerse en cuanto a los sinpticos. Al
menos a este respecto, no hay razones para dudar a priori de la au-
tenticidad de algunos textos en los que Jess se califica a s mismo
como Hijo. Sin embargo, como queda dicho, sera posible que hu-
biera sido la comunidad palestina primitiva la que hubiera puesto
este ttulo en boca de Jess; de hecho, Hijo de Dios es, en efecto,
uno de los ttulos con que los cristianos primitivos expresaron su fe
en Jess. Como veremos ms tarde, en la Iglesia primitiva haba
una breve confesin de fe que deca: Jess es el Hijo de Dios.
En el evangelio de Juan y en la Carta a los hebreos, el Hijo de
Dios constituye una de las concepciones cristolgicas fundamenta-
les. Tambin Pablo la emplea, aunque con mucha menos frecuen-
cia que el ttulo Kyrios. Hemos visto tambin que la utilizan los si-
npticos, y no solamente en boca de Jess. Sobre todo Marcos pa-
rece concederle particular importancia ya que, conforme a manus-
critos antiguos'", ha titulado su obra Evangelio de Jesucristo, el
Hijo de Dios.
Este caso es, por tanto, diferente al del Hijo de hombre o el
Siervo de Dios. Cuando tratbamos de saber si Jess se haba atri-
buido esos ttulos (Hijo de Hombre, Siervo de Dios), respondamos
afirmativamente, apoyndonos en que no haban servido para for-
mular la fe de la Iglesia naciente en Jess; por otra parte, los si-
npticos slo utilizaban la expresin Hijo de hombre en boca de Je-
ss. Pues bien, en contra de eso, la fe en Jess como Hijo de Dios
es una de las creencias cristolgicas de la Iglesia primitiva, pues
este ttulo se encuentra no slo en las palabras de Jess sino que lo
emplean tambin frecuentemente los primeros autores cristianos
cuando hablan de l.
Por consiguiente, al menos en principio, sera posible que la co-
munidad primitiva hubiera puesto este ttulo en boca de Jess, aun-
que l no lo hubiera empleado. Sin embargo, debemos observar
que, conforme a los sinpticos, slo en casos excepcionales y por
29. cr, infra, 378, nota 67.
Jess, el Hijo de Dios 361
revelacin sobrenatural Jess viene a ser reconocido como Hijo de
Dios durante el tiempo de su vida, sea por Pedro (a quien no se lo
revela ni la carne ni la sangre, Mt 16, 17), sea por el diablo (Mt
4, 3.6) o por los demonios (Me 3, 11; 5, 7). En los dems casos es
la misma voz celestial la que llama a Jess Hijo (bautismo, trans-
figuracin), aunque en algunos casos excepcionales es l mismo
quien se designa de esa forma 30 . Habran
' guarddl .,'
a o os SIOOptICOS
el recuerdo de que haba sido Jess quien se haba presentado a s
mismo como Hijo de Dios?3l. Por ahora slo podemos formular la
pregunta. Ms adelante intentaremos responderla.
Pero antes debemos hacer otra observacin an ms importan-
te: desde el punto de vista de las creencias del antiguo testamento
y del judasmo, la Iglesia naciente no tena ninguna raz~ impe~io
sa para llamar a Jess Hijo d~ ~ios. Ciertamente: no es ImpOSI?,le
que el Mesas judo haya recibido a vec~s este titulo en conexin
con la idea de su realeza. Pero la ausencra de todo texto que prue-
be esta hiptesis, muestra, al menos, que no es esencial que el Me-
sas aparezca como Hijo de Dios. Adems, tampoco en el nuevo
testamento, ni siquiera en la cuestin planteada a Jess por e~ su-
mo Sacerdote, aparece el ttulo Hijo de Dios como consecuencia de
la vocacin especficamente mesinica de Jess.
Ciertamente, segn Mc 14, 61 el sumo Sacerdote ha preguntado:
Eres t el Mesas, el Hijo del Dios bendito?, Mt 26, 63 transmite una
preguntasemejante: Yo te conjuro, por el Dios vivo,.que nos digas s~ eres
el Mesas, el Hijo de Dios. Es posible que hayan Sido los evangelistas,
para quienes Jess era a la vez (aunque desde puntos de vista diferentes)
Mesase Hijo de Dios, quienes hayanestablecido posteriormente esta aso-
ciacin, aunque ciertamente sin hacer que la segunda dignidad (ser Hijo
de Dios) se derive de la primera (ser Mesas). Es posibleque Le 22, 67 ha-
ya seguido una tradicin mejor, separando la pregunta sobre el Mesas de
la relacionadacon el Hijo de Dios y situndolasen el interrogatorio en dos
momentos distintos.
Slo la versin mateana de la confesin de Pedro une al Mesas
y al Hijo de Dios: T eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo (Mt
16, 16). Marcos y Lucas hablan slo del Mesas (Mc 8, 29; Le 9,
30. Mc 14,61 YMt 27, 43 no deben tomarse en consider~ci?n, porque, ni el sumo
Sacerdote ni los que se burlan al pie de la cruz, crean en la fhacin ~e Jesus.
31. O. Bauernfeind, Die Worte der Ddmonen im Markusevangelium (I~27), 78ss,
pone de relieve que la mencin del testimonio de los demonios no es compatible con la
teora de Wrede sobre el secreto mesinico.
362 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
18). Nos hallamos aqu ante dos tradiciones diferentes que se re-
fieren, probablemente, a dos acontecimientos histricos distintos,
uno relacionado con el Mesas y otro con el Hijo de Dios. La pri-
mera tradicin se encuentra en los relatos de Marcos y de Lucas.
Mateo ha combinado ambas. La respuesta de Jess y las palabras
sobre la Iglesia slo se encuentra en la segunda tradicin.
J. Bieneck'? ha mostrado con razn que las palabras de Mt 16,
17 (<<ni la carne ni la sangre te lo han revelado, sino mi Padre que
est en los cielos), igual que las famosas afirmaciones sobre Pe-
dro-piedra de la Iglesia y sobre el poder de atar y desatar, que slo
se encuentran en Mateo, se relacionan con la confesin de fe en Je-
ss como Hijo de Dios y no con la identificacin de Jess como
Mesas. Marcos y Lucas, despus que Pedro ha confesado su fe en
Jess como Mesas, no dicen que Jess le haya respondido afirma-
tivamente (diciendo que ha sido el Padre quien ha inspirado su con-
fesin). Es ms, estudiando la actitud de Jess respecto al titulo
Mesas", vimos que, conforme a la versin de Marcos, Jess no te-
na entonces ciertamente ninguna razn para considerar a Pedro
inspirado por Dios, pues se equivoc sobre su dignidad mesinica,
habiendo de reprenderle severamente: Aprtate de m, Satans!.
Avancemos algo ms. J. Bieneck tena razn al relacionar las
palabras de Jess Bienaventurado eres Simn... y la frase relati-
va a la revelacin directa de Dios (Mt 16, 17) con un solo elemen-
to de la confesin de Pedro: Jess es el Hijo de Dios. Llegando has-
ta el final en esa lnea, y retomando nuestra sugerencia anterior (Mt
16, 17-19 perteneca primitivamente a otro marco histrico"), pen-
samos que Jess responde aqu a una confesin totalmente distinta
de la que aparece en Me 8, 28. Pedro habra dicho solamente T
eres el Hijo del Dios vivo (como supone el paralelo de Jn 6, 69)
Y Jess le habra contestado declarndole bienaventurado, porque
slo Dios haba podido revelarle tal cosa, pues slo el Padre cono-
ce al Hijo (Mt 11, 27).
32. Sohn Gottes als Christusbezeichnung der Synoptiker; 50, nota 15.
33. Cf. supra, 180s.
34. Cf. O. Cullmann, Saint Pierre, disciple, apotre, martyr (1952), 154ss; Id., Pie-
rre, instrument du diable et instrument de Dieu; la place de Mat. 16, 16-19 dans la tra-
dition primitive. en Mlanges T. W. Manson. El hecho de que nos atrevamos a conside-
rar estas palabras como autnticas nos ha valido, como era de prever, muchas crticas.
Pero casi nadie ha discutido nuestra tesis, es decir, el intento de enraizar la tradicin re-
latada por Mt 16, 17-19 (y que en su origen nada tiene que ver con la historia que Mc 8,
27ss sita en Cesarea de Filipos) en otro momento de la vida de Jess. Ello se debe al
hecho de que los exegetas han estado demasiado preocupados por la cuestin de la au-
tenticidad del texto.
Jess, el Hijo de Dios 363
Deberamos incluso afirmar que slo la tradicintrasmitida por Mt 16,
16-19 contiene una verdadera confesin de Pedro. Me 8, 27ss pone el
acento en un tema totalmente distinto: no se centra en la confesin de Pe-
dro sino todo lo contrario, en la reprimenda que Jess le dirige a causa de
su falsa comprensin de Mesas. Mateo ha reunido aqu, como hace con
frecuencia, dos percopas entre las cuales ha visto cierta relacin desde un
punto de vista teolgico.
Es muy importante el hecho de que los sinpticos hayan distin-
guido cuidadosamente los ttulos Hijo de Dios y Mesas. La Iglesia
primitiva no ha derivado la dignidad de Hijo de Dios del mesianis-
mo de Jess. Por eso debemos preguntarnos por qu se ha empe-
ado en presentar a Jess como Hijo de Dios. La explicacin que
se impone es que ha sido el mismo Jess quien se ha atribuido ese
ttulo.
W. G. Kmmel, Das Gleichnis von den basen Weingiirtnern, en Aux
sources de la tradtion chrtienne, Mlanges M. Goguel (1950), 120ss,
piensa que se debe negar a Jess la paternidad de la parbola de los via-
dores homicidas (Me 12, 1-12 par), especialmente porque incluye el ttu-
lo Hijo, que no sera propio de Jess. Pues bien, Kmmel no ha logrado
dar una explicacin satisfactoria de la aparicin de ese ttulo en la Iglesia
naciente. Ciertamente, reconoce que para los judos la nocin de Hijo de
Dios no depende de la de Mesas. Pero en ese caso no se puede afirmar sin
ms, como l hace, que la fe en la filiacin divina de Jess proviene de la
utilizacin que los primeros cristianos hacan de Sal 2, 735 pues quedara
an por explicar por qu han utilizado ese salmo.
Es significativo el hecho de que W. Bousset y R. Bultmann ha-
yan recurrido a las biografas helenistas de toda suerte de tauma-
turgos para explicar por qu el Jess terreno ha sido presentado con
el ttulo Hijo de Dios. Tampoco ellos vieron posibilidad de que ese
ttulo hubiera surgido en la primitiva Iglesia palestina. W. Grund-
mann dice que sera escandaloso pensar que Jess se haya consi-
derado a s mismo el Hijo nico de Dios en sentido exclusivo, aa-
diendo, sin embargo, que ese ttulo deriva de Jess. Eso le lleva a
sostener la tesis algo ingenua a la que ya nos hemos referido: Jess
habra utilizado ese ttulo de un modo general (no especficamente
cristolgico), presentndose a s mismo como un hijo de Dios co-
mo los otros.
***
35. W. G. Kmmel, Das Gleichnis von den bosen Weingartnern. 131, siguiendo a
C. H. Dodd.

364 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
En razn de la importancia y dificultad del problema, hemos
querido hacer el excursus anterior antes de precisar el sentido en
que Jess se consider Hijo de Dios. Como hemos visto ya, si no
lo ha llegado a rechazar directamente, Jess ha evitado de un mo-
do consciente el ttulo Mesas. En cambio, no ha vacilado en lla-
marse a s mismo Hijo de Dios. De todas formas, slo ha utilizado
ese ttulo raramente, de manera que no podemos considerarlo co-
mo una designacin a la que recurre de forma usual, como en el ca-
so de Hijo de hombre.
Sea como fuere, la conviccin de que es Hijo de Dios en un sen-
tido totalmente nico y especial ha debido ser un elemento clave de
la conciencia que Jess tena de s mismo. Tambin en este caso la
tesis de W. Wrede nos parece poco satisfactoria. Ciertamente no
podemos hablar del secreto filial (de Jess como Hijo de Dios)
igual que hablamos del secreto mesinico (de Jess como Mesas).
Pero indagando en la autoconciencia de Jess, podemos ofrecer
una explicacin anloga a lo dicho al tratar del secreto mesinico:
Jess ha preferido en general el ttulo Hijo de hombre y no el de
Hijo de Dios porque tema que el ttulo de Hijo de Dios pudiera ha-
cer que el pueblo slo tuviera en cuenta uno de los dos aspectos
que estn implicados en l (la majestad divina), olvidndose del
otro (la obediencia y humildad).
Hay an otra razn. El ttulo Hijo de Dios contiene tambin
efectivamente una afirmacin de soberana, de dignidad divina ex-
cepcional. Pero esa soberana pertenece a lo ms ntimo de la con-
ciencia de Jess en mayor grado que la soberana implicada en el
ttulo Hijo de hombre o Mesas. En efecto, la soberana propia del
Hijo de Dios va unida en Jess a la certeza constante de que su vo-
luntad se encuentra en comunin perfecta con la voluntad del Pa-
dre y al gozo de saberse cabalmente conocido por el Padre. Aqu
hay mu~ho ms que la mera conciencia proftica de un hombre que
s~ sabe mstrumento de Dios, ms que la coaccin que Pablo expe-
nmenta cuando exclama: Ay de m si no anuncio el evangelio!
(l Cor 9, 16). Dios no acta slo por medio de sino con Jess. Por
eso, Jess puede arrogarse el derecho de perdonar los pecados, lo
cual le acarrea, de parte de los escribas, la acusacin de blasfemia
porque de esa forma.se iguala conscientemente con Dios: Quin
puede perdonar los pecados sino slo Dios? (Me 2, 7).
Ciertamente, Jess ejecuta tambin el plan de Dios en calidad
de profeta, de apstol. Pero en todo momento se siente uno con el
Padre. Esta unidad es el secreto de Jess: su misterio ms ntimo.
As se explica que, teniendo la costumbre de retirarse a un lugar
Jess, el Hijo de Dios 365
desierto para orar (Me 1, 35)36, Jess raramente se presenta a s
mismo como el Hijo en los sinpticos. Y cuando lo hace no es, en
general, para proclamar este secreto que sobrepasa toda inteligen-
cia humana, sino tan solo para dejarlo adivinar. Pues para el enten-
dimiento humano normal esta manera de saberse Hijo de Dios re-
sultaba incomprensible y tendra que ser interpretada, incluso en la
antigedad, como signo de exaltacin y hasta de enajenacin ps-
quica.
Si los taumaturgos del mundo helenista podan llamarse abier-
tamente hijos de Dios sin escandalizar demasiado, es porque este
ttulo, que compartan con otros muchos, tena para ellos un conte-
nido muy distinto. Pues bien, el caso de Jess es diferente; por eso
mantiene una fuerte reserva ante ese ttulo. Este dato nos impide
clasificarle a priori entre los casos psiquitricos, bien conocidos,
que a veces se han considerado anlogos al suyo.
En los pocos pasajes sinpticos -trataremos ms adelante de
Juan- donde Jess se presenta a s mismo como Hijo de Dios o
simplemente como Hijo, aparecen siempre estos dos aspectos: por
un lado, la obediencia filial al plan de Dios; por otro, la experien-
cia, continua a partir de su bautismo, de que mantiene con Dios re-
laciones esencialmente diferentes a los dems hombres.
Si, para designar esta experiencia, Jess recurre a la expresin
Hijo de Dios, no es, como sabemos ya, porque ese ttulo derive de
la idea juda de Mesas, sino ms bien, aunque no exclusivamente,
por el uso que el antiguo testamento hace de la expresin Hijo de
Dios. Como ya hemos visto, ese ttulo ha podido atribuirse al pue-
blo de Israel y a su rey en cuanto son instrumentos escogidos para
realizar el plan divino de la salvacin.
La relacin entre la conciencia filial de Jess y esta visin del
Hijo de Dios propia del antiguo testamento es evidente si recorda-
mos que en ambos casos es central el tema de la obediencia. Pero
esta explicacin resulta todava insuficiente. En Jess hallamos al-
go nuevo, propio de su persona: la experiencia ntima (presente
siempre en su obediencia) de que existe una unidad completa entre
su voluntad y la del Padre. Pues bien, el concepto veterotestamen-
tario del Hijo de Dios no ofrece ningn paralelo de este tipo de ex-
periencia de unidad total de Dios con un profeta o un ser humano.
De todas formas, como Jess, al emplear el ttulo Hijo, recoge
un trmino bblico que puede referirse a todo el pueblo de Israel,
36. Este pamlelo muestra que la teora de Wrede, para explicar la reserva mesini-
ca de Jess, es intil.
 366 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
podemos establ~cer.una c?nexin entre este ttulo y los que expre-
san, la aut~~oncIe~cIa: Al Igual que Hijo de hombre y Ebed Yahv,
el tIt~lo.H.IJO de DIOS mcluye tambin la idea de sustitucin, que es
el pnncrpio fundante de toda la historia de salvacin en el nuevo
testamento'?.
, Hem~~ habla?o ya de la profunda relacin que existe entre los
titulas HIJO de DIOS y Siervo de Dios. Esa relacin se manifiesta es-
peci.almente en el bautismo, porque all se encuentra el punto de
partida de su ms honda conciencia de unidad con Dios: Jess tie-
ne que ~umpl!r la ~isin del Ebed, siendo a la vez Hijo de Dios en
un sentido UOICO. CIertamente, el comienzo de los cnticos del sier-
vo (~s 42, 1), que la voz del cielo ha proclamado en el momento del
bautismo d.e Jess, no contiene en hebreo la palabra ben (hijo), si-
no ebed SSIerv.o). Pe.ro, como se ha dicho muy bien, la expresin
que s~ an~de inmediatamente tbechiri, mi muy amado, ayuTIT]-
rc), implica la idea de filiacin, e incluso la idea de que el hijo a
quien se alude aqu es hijo nco". Quiz por eso, los LXX no tra-
du~en el trmino e~e~ ~Is 42, 1) por ou).,o<; (<<siervo) sino por
TIUte;, palabra que significa a la vez siervo e hijo 39. Segn esto, la
~oz celeste de .M~. 1, 11 puede traducirse destacando dos rasgos dis-
tintos: cam? SI dijera t eres mi Hijo nico; o como si dijera t
debes asumir el papel del Ebed Yahv, De esta forma el texto nos
~ita ante el tema del Siervo sufriente, mostrando qu'e, junto a la
Id,ea .de soberana o majestad, la obediencia constituye para los si-
nopticos u~ elemento esencial de la visin del Hijo nico de Dios".
El bautismo ?e Jess, con la revelacin que lo acompaa, inicia
tanto el evangelio de Marcos como el de Juan. Abre el camino a la
comprensin de toda la vida de Jess y tambin a toda la cristolo-
ga porque en ese momento Dios revel a Jess simultneamente
quin es y cul es su misin. De ahora en adelante no abandonar
nunc~ a ~ess la conciencia de su perfecta unidad con el Padre y la
conciencia de la ta~ea que debe realizar. As lo muestra pronto el
relato de las tentaciones: Si eres el Hijo de Dios ... , dice el dia-
bl? Pero Jess resiste al saber que, precisamente por ser el Hijo de
DIOS, no puede hacerse taumaturgo a la manera de los hij'os de Dios
emstas 41 .ni so berano del mundo a la manera del Mesas poltico.
he leni
37. Cf. O. Cullmann, Cristo y el tiempo. Estela, Barcelona 1968, 98ss.
38. Cf., G. Sc~renk, en TWNT 11,783; W. Bauer, W6rterbuch (41952), lOs.
39. ASI.tamblen L. Cerfaux, Jesucristo en San Pablo. DDB. Bilbao 1955, 374ss.
40. J. Bieneck, Sohn Gottes als Christusbezeichnung der Synoptiker. tiene el mri-
to de haber puesto en evidencia este dato. . to O. Cullmann, Inmortalidad del alma o resurreccin de los muertos. Studium, Madrid
41. Cf. G. Delling, Das verstandnis des Wunders im NT: ZSysTh (1956) 265ss.
Jess, el Hijo de Dios 367
Precisamente por ser Hijo, Jess slo puede hacer uso del po-
der milagroso de Dios en obediencia a su misin. Por eso no se
arroja desde el pinculo del templo. Entendidas de esta forma, las
tentaciones de Jess, Hijo de Dios, son semejantes a la de Adn.
Encontramos aqu el mismo paralelo antittico que, segn la expli-
cacin expuesta ms arriba, hallbamos al fondo de Flp 2, 6ss, don-
de la semejanza de Jess con Dios no le lleva a codiciar la igual-
dad con Dios, como Adn, sino a obedecer hasta la cruz. El senti-
do del relato de las tentaciones de Jess puede expresarse por tan-
to de esta forma: ser Hijo de Dios significa estar constantemente
sometido a la voluntad de su Padre.
Desde el momento de su bautismo, la conciencia de su unidad
ntima con el Padre acompaar a Jess por siempre. No es, por
tanto, casual que la voz del cielo, en la transfiguracin'", vuelva a
repetir, al menos parcialmente, lo que dijo esa misma voz en el
bautismo.
Jess es llamado Hijo de Dios precisamente en los instantes de
su vida en que desaparecen momentneamente los lmites entre el
cielo y la tierra. Pero, adems de esos momentos, Jess ha tenido
tambin la conciencia permanente de vivir en unidad (de ser uno)
con el Padre43 Por eso sabe que slo un conocimiento sobrenatu-
ral puede revelar a otros - a Pedro, a los demonios- la naturale-
za nica de su filiacin.
No es, pues, casual que los demonios, al llamar a Jess Hijo de Dios
en los sinpticos, aadan solamente el atributo Santo de Dios (Me 1,24).
42. No hay ninguna razn para considerar este relato como una escena de aparicin
del resucitado proyectada retrospectivamente a la vida de Jess como quieren J. Well-
hausen, Das evangelium Marei (1909), 71 YR. Bultmann, Geschichte der synoptischen
Tradition eI931), 278. Por el contrario, A. Harnack, Die Yerkldrungsgeschichte Jesu
(SB. Preuss. Ak. Wiss., 1922), 76ss, as como E. Meyer, Ursprung und Anfdnge des
Christentums I (192\), 152ss, consideran el relato de la transfiguracin como una tradi-
cin primitiva y afirman que este mismo hecho de la vida terrena de Jess est a la ba-
se de la visin que Pedro tuvo del Seor despus de su muerte. E. Lohmeyer, Die Yerkl-
rung Jesu nach dem Markusevangelium: ZNW 21 (1922) 185ss, niega tambin que es-
te relato de la transfiguracin derive de una aparicin del resucitado; sin embargo. no
considera histrica la transfiguracin, sino que atribuye su origen a concepciones judas.
As lo hace tambin H. Riesenfeld en su estudio muy detallado, Jsus transfigur
(1947), remitiendo, ante todo, a la fiesta juda de los tabernculos.
43. Esta conciencia no le abandona ni en la ltima tentacin en Getseman. Jess
debe mostrar una vez ms su obediencia filial. Slo parece faltarle en el instante de la
muerte, que es para l, como para Pablo, el ltimo enemigo. cuando grita: Dios mo,
Dios mo por qu me has abandonado?. Pero incluso ese grito slo es verdaderamen-
te comprensible si partimos de su conciencia de que es Hijo de Dios. Cf. a este respec-
1970.
368 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
En efecto, esta denominacin est muy cerca de la de Hijo de Dios44, por-
que indica igualmente la situacin excepcional de Jess, el lugar especial
que ocupa entre todas las criaturas. Por eso debemos evocarlo brevemen-
te ahora.
Adems de hallarse en Me 1,24, el ttulo Santo de Dios se encuentra
en el evangelio de Juan, y justamente en el paralelo junico de la confe-
sin de Pedro: Nosotros hemos credo y hemos conocido que t eres el
Cristo, el Santo de Dios (Jn 6, 69). Este texto se apoya, sin duda, en la
misma tradicin de Mt 16, 16-19 (pasaje que Mateo ha insertado en el
contexto de Me 8, 27ss) y nos permite descubrir que las expresiones Hijo
de Dios y Santo de Dios son prcticamente intercambiables.
De la misma forma se puede explicar tambin Jn 10, 36: Al que el
Padre santific y envi al mundo... ste es el Hijo de Dios. Esta misma
vinculacin se encuentra, en fin, en el anuncio del ngel Gabriel a Mara:
Ser grande y ser llamado Hijo del Altsimo...; el que nacer de ti ser
Santo, y ser llamado Hijo de Dios (Le 1, 32.35). Como M. 1. Lagrange,
L'Evangile selon saint Marc e1947), 22 y R. Bultmann, Johanneskom-
mentar, 344, han destacado con acierto, el ttulo Santo no pertenece a la
funcin de Jess como Mesas, sino que debemos entender en la perspec-
tiva de Hijo de Dios (cf. tambin 1. Bieneck, Sohn Gottes als Christusbe-
zeichnung der Synoptiker; 46s).
La respuesta de Jess a Pedro en Mt 16, 17 (<<ni la carne, ni la
sangre te lo han revelado...) debe clasificarse entre declaraciones
en que el mismo Jess afirma su filiacin divina. Volvemos a en-
contrar aqu la fuerte discrecin con que Jess habla del secreto es-
condido en lo ms profundo de su ser, de manera que comprende-
mos mejor por qu se ha atribuido tan raras veces este nombre de
Hijo de Dios. Precisamente, por eso, no deberamos apresuramos a
declarar inautnticos los escasos pasajes donde Jess se aplica es-
te ttulo, mxime teniendo en cuenta la discrecin de Mt 16, 17.
En primer lugar, debemos citar un clebre pasaje que ya hemos
mencionado: Nadie conoce al Hijo sino el Padre; y nadie conoce
al Padre sino el Hijo y aquel a quien el Hijo se lo quisiera revelar
(Mt 11, 27). Entre los textos de los sinpticos donde el Jess terre-
no se presenta a s mismo como Hijo45 (adems del texto que nos
ocupa podramos citar Mc 13, 32 Y Mc 12,6; cf. Mt 21, 37), Mt 11,
27 es el ms discutido y con frecuencia se ha rechazado su auten-
44. Segn G. Friedrich (ZThK 53 [1956]), los dos ttulos remiten a la idea deJess
como sumo Sacerdote.
45. Como palabra del resucitado, debemos aadir la orden de bautizar en el nom-
bre del Padre y del Hijo y del Espritu santo (Mt 28, 19).
Jess, el Hijo de Dios 369
ticidad. Muchos investigadores niegan que Jess se haya llamado
Hijo de Dios precisamente porque ese ttulo se encuentra en un pa-
saje tan discutido como ste. Todos los comentarios de Mt subra-
yan el carcter junico del logion. Ya K. von Hase lo haba llama-
do un meteorito cado del cielo de Jn46. Esta observacin es muy
exacta, pues en Mt 11, 27 se puede reconocer uno de los temas fa-
voritos de Juan. En varias ocasiones hemos subrayado que el cuar-
to evangelista, persuadido de que habla con la fuerza del Parclito,
desarrolla espontneamente sus propias concepciones cristolgicas
en el contexto de los discursos de Jess. Acta de esa forma por-
que est convencido de que el Espritu santo (le) ensea todas las
cosas y (le) recuerda lo que Jess ha dicho (Jn 14, 26); sabe que
slo esta comprensin por el Espritu conduce a la verdad com-
pleta, pues durante la vida de Jess haba muchas cosas que los
discpulos no podan aun comprender (Jn 16, 12).
A pesar de la certeza anterior, el autor del cuarto evangelio s-
lo ha destacado en la vida y enseanza de Jess algunos temas aun-
que, eso s, los ha desarrollado en toda su riqueza". Eso no signi-
fica que el evangelista se est engaando a s mismo cuando pien-
sa que su obra responde a las races del evangelio de Jess, tal co-
mo podemos conocerlas a travs de los sinpticos. La afirmacin
de que Juan se engaa es uno de esos dogmas pseudo-cientficos de
los investigadores que tienen una vida tan larga y pertinaz como al-
gunos dogmas eclesiales. Ciertamente, en razn de sus perspecti-
vas tan personales, no podemos tomar al evangelio de Juan como
base para exponer la vida y enseanza de Jess, cosa que no hemos
hecho en esta obra. Pero un examen atento de sus temas bsicos
muestra que, estando organizados, por lo general, conforme a las
propias las perspectivas de este evangelio, no han sido simplemen-
te superpuestos, aadidos desde fuera, a la vida de Jess.
Pues bien, el tema de la unidad total del Padre y del Hijo en la
obra de la revelacin es uno de los ms importantes del evangelio
de Juan. Volveremos sobre esto todava. Pero no ser posible que
encontremos ese mismo tema en los sinpticos, aun prescindiendo
de Mt 11, 27? existe acaso contradiccin en este campo entre Juan
y los sinpticos? Indudablemente, la forma discreta en que Jess
hablaba de su filiacin divina en los sinpticos no aparece ya en el
evangelio de Juan. Pero esto se debe a que el Parclito, que habla
46. K. v. Hase, Geschichte Jesu (1876), 422.
47. Cf. a este respecto O. Cullmann, Los sacramentos en el evangelio de Juan. en
Id., La fe y el culto en la Iglesia primitiva, Studium, Madrid 1971, 185ss.
370 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
por boca del evangelista, anuncia desde ahora abiertamente aque-
llo que los discpulos no haban sido antes capaces de entender
(de soportar).
El hecho de que slo una revelacin superior puede comunicar
el conocimiento de la filiacin divina de Jess es una idea junica
que no est en contradiccin con el mensaje de los sinpticos. Esa
misma idea aparece en Mt 16, 17, Y aunque se haya querido dudar
de la autenticidad de este dicho de Jess, a nadie se le ha ocurrido
pensar que es una ideajunica. El cielo jonico no es, en este as-
pecto, diferente del cielo sinptico, aunque se presente con otra lu-
minosidad. Por nuestra parte, no tenemos ninguna razn para de-
clarar inautntico ellogion de Mt 11,27 simplemente porque tiene
un estrecho parentesco con un tema favorito del evangelio de
Juan'".
No podemos entrar aqu en detalles sobre la exgesis del tema (sobre
las explicaciones ms recientes, cf. J. Bieneck, Sohn Cottes als Christus-
bezeichnung der Synoptiker, 75ss). Por otra parte, ese logion (Mt 11, 27)
presentaun problemarelacionado con la historia del texto. En contra de la
tradicin manuscrita, algunos escritoresde los siglos 11 y III han cambia-
do el orden de las afirmaciones, poniendo primero nadie conoceal Padre
sino el Hijo y despus nadie conoce al Hijo sino el Padre (cf. A. Har-
nack, Sprche und Reden Jesu [1907], 196ss). Con A. Schlatter, Der
Evangelist Matthiius (1929), ad loc.; 1. Schniewind, Das Evangelium
nach Matthiius (1937), 147, Yalgunos otros, yen contra M. Dibelius, La
historia de las formas evanglicas, Edicep, Valencia 1984, 238, 252, 268,
adoptamos la versin de los manuscritos por ser la lectio difficilior. En
efecto la idea de que Dios resulta incognoscible debe haber sido para las
generaciones posteriores mucho ms normal que la idea de que el incog-
noscible es Cristo. Por la misma razn debemos rechazar la propuestade
eliminar la parte dellogion consagrada al Hijo, para conservarslo la afir-
macin relativa al Padre (como piensan A. Hamack, Sprche und Reden
Jesu, 189ss, y T. W. Manson, The Sayings of Jesus [1949], 80).
Si el dicho de Mt 11, 27 es autntico, debemos plantear enton-
ces, con toda prudencia, la cuestin que venimos proponiendo en
referencia a otros ttulos, con respecto a los cuales hemos respon-
dido de una forma ms bien negativa: reflexion Jess sobre su
preexistencia? Ciertamente, tambin en este caso, la dignidad del
48. Es lo que piensan tambin entre otros A. Schweitzer, Geschichte der Leben-Je-
su-Forschung eI913), 310 (trad. cast.: Investigacin sobre la vida de Jess, Valencia
1990), y V. Taylor, The Names of Jesus (1953), 64.
Jess, el Hijo de Dios 371
Hijo se encuentra vinculada, en primer trmino, a la accin por la
que Dios se revela, accin por medio de la cual Jess experimenta
continuamente su unidad con el Padre. Sin embargo, como obser-
va con razn A. Schweitzer", el himno poderoso de Mt 11, 25-30
nos da qu pensar, pues las palabras del v. 27 pueden efectiva-
mente haber sido pronunciadas en virtud de una conciencia de
preexistencia. El exgeta y el historiador no pueden decir ms.
Esta conciencia (de filiacin) no es algo que pueda resolverse
desde la ciencia exegtica e histrica. Las declaraciones anlogas
de Jess en el evangelio de Juan'? forman parte de un desarrollo
conceptual del propio evangelista, que est persuadido de que el
mismo Parclito le conduce a la verdad completa. Ciertamente, es
ajeno al Jess de la historia semejante despliegue de su conciencia
filial. Pero incluso en este caso, el cuarto evangelista ha podido
apoyarse en algunas iluminaciones momentneas de revelacin
cristolgica que, segn los sinpticos, aparecen espordicamente
ya en la vida y los discursos de Jess.
De igual forma, Jess se llama a s mismo Hijo en Me 13, 32 y
explicita su relacin con el Padre en la perspectiva de historia de la
salvacin: Pero en cuanto al da y la hora nadie lo sabe, ni los n-
geles del cielo, ni el Hijo, sino slo el Padre. Este dicho presupo-
ne, en ltimo anlisis, la conviccin de la unidad total entre el Pa-
dre y el Hijo, y slo de esa forma cobra todo su sentido. Nos mues-
tra el nico lugar donde esta unin presenta un hueco durante la
encarnacin de Jess: Jess no conoce la fecha del da final. La fi-
jacin de esta fecha es, por lo dems y segn el nuevo testamento,
el acto por excelencia de la soberana del Padre: l es quien fija esa
fecha con su propia autoridad (cf. 't'TI tlH~ E~OOO(~: Hech 1, 7). Es
mucho ms difcil explicar este dicho de Me 13, 32 si lo conside-
ramos invencin posterior de la Iglesia, que si lo atribuimos al mis-
mo Jess.
A la luz de la afirmacin de la omnisciencia de Jess en Mt 11,
27 (que consideramos autntico), el dicho de Me 13, 32, que res-
tringe esta omnisciencia, es mucho ms comprensible si lo consi-
deramos palabras de Jess. Por otra parte, debemos preguntarnos si
la Iglesia primitiva hubiera podido inventar y atribuir posterior-
mente a Jess un dicho que restringe as la unidad del Padre y del
Hijo, en una cuestin tan decisiva.
49. A. Schweitzer, Geschichte der Leben-Jesu-Forschung, 310.
50. Jn 8, 5655.
372 Ttulos cristo lgicos relativos a la preexistencia de Jess
De hecho, la autenticidad de este logion (Me 13, 32) ha sido mucho
menos impugnada que la de Mt 11, 27, aunque recientemente lo ha hecho
W. G. Kmrnel, en el artculo antes citado sobre la parbola de los via-
dores (Das Gleichnis von den bosen Weingiirtnern). Ciertamente, podra
buscarse una razn plausible para afirmar que ha sido la comunidad pri-
mitiva la que ha creado este dicho: el deseo de justificar el retraso de la
parusa atribuyndolo al mismo Jess. Pero puede admitirse que la co-
munidad se haya arriesgado a introducir en el evangelio una afirmacin
tan osada? No debemos olvidar que Lucas omite este dicho y que ha sido
eliminado en muchos manuscritos del evangelio de Mateo, sin duda por-
que escandalizaba a sus lectores. Un caso como ste, donde los partidarios
de una y otra tesis pueden aportar en su favor valiosos argumentos, debe-
ra llevarnos a poner en duda la autenticidad de los dichos de Jess nica-
mente all donde nos obliguen a ello de un modo absoluto problemas de
crtica textual o razones teolgicas.
La cuestin de saber si Jess ha pensado en s mismo cuando
habla del hijo en la parbola de los viadores (Me 12, lss) depen-
de de la visin general que se tenga de esta parbola. Pues bien,
pensamos que no hay ninguna razn poderosa que nos obligue a
responder negativamente". En este caso, la idea de Hijo se en-
cuentra igualmente vinculada a la misin de Jess, que vino a rea-
lizar el acto decisivo de la historia de la salvacin. Pero tambin
aqu Jess toma el nombre de Hijo de un modo indirecto, ya que lo
hace en el marco de una parbola donde esta expresin sirve sim-
plemente para indicar, en forma imaginaria, la relacin particular y
nica del ltimo enviado con el dueo de la via.
Si esta conciencia filial de Jess es tan importante para hacer-
nos comprender su persona y obra, no debemos reducir tampoco
aqu nuestra atencin nicamente a las pocas frases (logia) donde
hallamos la palabra hijo. Es tambin importante en este tema la
manera en que Jess habla de Dios como Padre. El dice siempre mi
Padre y vuestro Padre, pero jams nuestro Padre. La oracin que,
conforme al texto Mateo, comienza con estas palabras (<<Padre
nuestro...) no es una oracin que Jess pronuncie unido a sus dis-
cpulos, sino una oracin que l ensea diciendo: Vosotros, pues,
debis orar as... (Mt 6, 9: Otw~ ouv 1TpOOEXEOeE IJ.E~). Es jus- 4. La fe del cristianismo primitivo en Jess, Hijo de Dios
tamente esta forma espontnea, y casi inconsciente, con que Jess
afirma en estos textos, de manera indirecta, su relacin personal
con el Padre, la que confirma que ste es su secreto ms profundo,
51. Contra W. G. Kmmel, Das Gleichnis van den basen Weingiirtnem.
Jess, el Hijo de Dios 373
y que slo mediante una re~elaci?n especial se puede conoc~r. ~e
esta forma se explica, al rmsmo tiempo, el hecho de que Jesus so-
lo haya empleado de forma excepci?nal el ttu~o Hijo.
Para terminar, recordemos la actitud de Jesus respecto a la pre-
52
gunta sobre el hijo de David. Al estudiar Me 12, 35ss , vimos que
esas palabras de Jess no significan en modo alguno que l haya
rechazado la ascendencia davdica, sino que ha quendo negar a esa
ascendencia el valor mesinico fundamental que los judos le atri-
buan. De forma semejante, Jess ha declarado en Me 3, 31-35 que
sus relaciones familiares con su madre, hermanos y hermanas, ca-
recen para l de importancia fundamental (mesinica). ,
El texto de Me 12, 35ss acaba con una pregunta: Como pue-
de [el Cristo] ser su hijo [= hijo de David]?. La forma en que Je-
ss plantea la cuestin nos hace pensar que para ll~ filiacin que
verdaderamente importa es otra: que es HIJO de DIOS (no mera-
mente hijo de David). Tomado as, este texto puede interpretarse
como un puente que lleva a comprender las discusiones j1!nicas
sobre el origen de Jess (que no proviene de los hombres, SIOO que
procede directamente de Dios, cf. Jn 7, 14ss; 8, 12ss).
***
Entre los ttulos que Jess se ha dado a s mismo, el ms fre-
cuente es Hijo de hombre, no Hijo de Dios. Pero, si queremos pe-
netrar en el secreto de la autoconciencia de Jess, debemos com-
pletar el ttulo Hijo de hombre no slo con Ebed Yahv sino ~am
bin con Hijo de Dios. Al comienzo de este captulo hemos dicho
que Hijo de hombre e Hijo de Dios afirman, a ~a vez, la sob~ran!a
y la humillacin de Jess. Ahora debemos aadir que la conciencia
que Jess tena de ser Hijo de Dios est relacionada con la d~ ser
Hijo de hombre, tanto en su persona como en su obra. La unidad
del Padre y el Hijo s~ manifi~sta en que Jess. ~porta a~.mundo. la
revelacin y la salvacin de DIOS. Esta conc~pclOn del.H~Jo de DIOS
es tambin el fundamento de la fe de los pnmeros cnstianos, que,
a la luz del acontecimiento pascual, le confiesan como el Hijo.
Los primeros testigos de la resur~eccin no .~en~a~ ya razo~es
para dejar de proclamar su fe en Jesus como HIJO umco de DIOS.
52. Cf. supra, 192s.

374 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
Este conocimiento que la carne y la sangre no pueden revelar
(cf. Mt 16, 17) haba sido confirmado por la resurreccin de Cris-
to y de ahora en adelante deba anunciarse a todo el pueblo. La fr-
mula Jess es el Hijo de Dios debe haber sido una de las ms an-
tiguas confesiones de fe de la Iglesia primitiva. Muy probablemen-
te, se empleaba en la primera liturgia bautismal, de la cual ofrece
indicios Hech 8, 36-38. Cuando el eunuco pregunta si hay algn
impedimento para ser bautizad0 53 , Felipe le responde: Si crees de
todo corazn, es posible. Entonces, el eunuco pronuncia la fr-
mula, que tena ya, sin duda, un carcter litrgico: Creo que Jesu-
cristo es el Hijo de Dios. Ciertamente, esas palabras (Hech 8, 37)
faltan en algunos manuscritos; pero, aun cuando hubieren sido in-
terpoladas, representan una adicin muy antigua.
Tal vez no sea mera coincidencia que este antiguo credo perte-
nezca precisamente a la liturgia del bautismo. No habr aqu un
recuerdo de que Jess ha recibido su conciencia filial en el mo-
mento de la revelacin en su bautismo en el Jordn? En otras cir-
cunstancias sola emplearse la otra frmula breve de fe: Jess es
el Kyriosv". Pero el bautismo era la ocasin especialmente propi-
cia para confesar la fe en Jess como Hijo de Dios.
Conviene recordar tambin que, ya durante la vida terrena de Je-
ss, los demonios (Me 3,11; 5, 7), lo mismo que Pedro (Mt 16,16)
haban proclamado esta frmula como una confesin de fe. Apare-
ce tambin como credo fundamental en 1 Jn: Quien confesare que
Jess es el Hijo de Dios, Dios permanece en l y l en Dios (l Jn
4, 15). Ha sido el mismo autor quien ha introducido esta frmula al
servicio de sus ideas junicas, pero es evidente que al hacerlo est
utilizando un antiguo Credo de la Iglesia. Hablaremos ms adelan-
te de la relacin que l establece entre la filiacin divina de Jess y
la participacin de los discpulos en ella, por la fe en el Hijo.
En su polmica contra el docetismo, 1 Jn se apoya tambin en
esta antigua confesin que parece ofrecer al autor la expresin su-
prema de la fe. En 1 Jn 2, 23 subordina expresamente el conoci-
miento de la relacin entre el Padre y el Hijo a esta confesin:
Cualquiera que niega al Hijo no tiene al Padre; quien confiesa al
Hijo tiene tambin al Padre. Encontramos la misma idea desarro-
53. Cf. O. Cullmann, El bautismo de los nios y la doctrina bblica del bautismo,
en Id., Del Evangelio a la formacin de la teologa cristiana, Sgueme, Salamanca 1972,
221ss.
. 54. Sobre las diversas ocasiones en las cuales las confesiones de fe eran pronun-
CIadas, cf. O. Cullmann, Las primeras confesiones de fe cristianas, en Id., Lafe y el cul-
to en la Iglesia primitiva, 77ss.
Jess, el Hijo de Dios 375
lIada y repetida litrgicamente en el evangelio de Juan, an cuan-
do no cite expresamente la frmula'". Si recordamos la continua
preocupacin que Juan ha tenido por establecer una relacin entre
la vida de Jess y el culto cistiano'", podemos considerar estos pa-
sajes, en cierto modo, como comentarios de la antigua confesin li-
trgica del Hijo.
La existencia de esa confesin en la Iglesia naciente se com-
prueba por medio de otros pasajes. La Carta a los hebreos, pidien-
do a sus lectores que permanezcan firmes en la confesin (4, 14),
llama a Jess el Hijo de Dios. La fe en el Hijo de Dios se encuen-
tra tambin atestiguada en una confesin citada por Pablo, que aun-
que aparece ya desarrollada, tiene que ser muy antigua (Rom 1,
3s). Finalmente, la confesin del HijoS? se ha introducido de forma
permanente en los Credos posteriores de la Iglesia", y ante inclu-
so en las frmulas de fe ms antiguas, como, por ejemplo, las que
59
emplea Ireneo en Adv. Haer. 1, 10, 1 .
En Rom 1, 3-4, el apstol cita evidentemente un texto ya formulado y
transmitido por la tradcin'", donde se dice que el Hijo de Dios ha naci-
do, segn la carne, de la estirpe de David y que ha sido declarado Hijo
de Dios en poder, segn el Espritu de santidad, por su resurreccin de en-
tre los muertos. Hemos indicado ya que se deben destacar aqu las pala-
bras EV c5uvllEL (<<en poder), Jess es Hijo de Dios desde el principio. Es-
to es, al menos, lo que parece haber pensado Pablo cuando en 1, 3 hace
que Hijo de Dios sea el sujeto de toda la confesin binaria posterior. Pues
bien, desde la pascua, esta filiacin divina eterna (que exista desde el co-
mienzo) se manifiesta EV c5uvIlEL: el Hijo de Dios se hace Kyrios", Por
otra parte, Pablo relaciona la filiacin divina (<<segn el Espritu) con la
ascendencia davdica (esegn la carne). Mientras que el mismo Jess, si
55. Se encuentra incluida, sin embargo, como cita en la acusacin de los adversa-
rios (Jn 10, 36).
56. Cf. O. Cullmann, Los sacramentos en el evangelio de Juan, 185ss.
57. Acompaado despus con el epteto nico, tomado del evangelio de Juan. Cf.
infra, 380s.
58. Ya en la frmula IX0YE que representa igualmente una confesin de fe. Sobre
esto, d. el estudio de F. J. Dolger, Ichthys (1910).
59. Las frmulas de confesin de fe contenidas en las cartas de Ignacio no men-
cionan al Hijo. Esto podra deberse a que Ignacio, que en otros pasajes aplica tambin a
Jess el ttulo Hijo, le llama ya eE~ en la introduccin de las frmulas de IgnEsm 1, l
Y IgnEf 18, 2. Cf. infra, 400.
60. O. Cullmann, Las primeras confesiones de fe cristianas, 99ss. R. Bultmann,
Teologa del nuevo testamento, 94-95 reconoce tambin el origen prepaulino de este
texto.
61. Cf. supra, 309.
376 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
nuestra visin anterior es exacta62 , haba devaluado en Me 12, 35ss, la as-
cendencia davdica en beneficio de la filiacin divina, aqu se han vincu-
lado ambas, sin llegar a considerarse, sin embargo, como equivalentes: lo
que Jess es segn el Espritu (<lX.ta TTVEUIlIX.) representa una dignidad ms
alta que aquello que es segn la carne (Kata aIXpKa), aunque tambin es-
to tenga su importancia.
***
Si pasamos ahora de la confesin de fe citada por Pablo a la vi-
sin del mismo Pablo, constatamos ante todo que emplea tambin
el ttulo Hijo de Dios en pasajes que no toma de la tradicin, como
era el caso de Rom 1, 3. Ciertamente, el ttulo Hijo resulta en sus
escritos mucho ms escaso que Kyrios, pues ms que el Hijo a se-
cas le importa el Hijo de Dios en poder (como Kyrios). Pero Pablo
sabe que Jess slo ha llegado ser Kyrios porque era desde el prin-
cipio el Hijo, totalmente dedicado a cumplir la voluntad de su Pa-
dre. Por eso, ha destacado mucho una idea que era tambin muy
importante en la vida (y dichos) de Jess: a travs de su vida, y es-
pecialmente por su muerte, el Hijo de Dios ha cumplido el plan de
salvacin de Dios.
Dios no ha perdonado (<<no se ha reservado) a su propio Hi-
jo. As escribe Pablo en Rom 8, 32 en relacin con el sacrificio de
Isaac, que luego vendr a ser comprendido como tipo del sacrificio
del Hijo nico'". Ser Hijo de Dios significa sufrir y morir. Aqu
tambin estamos muy lejos de los hijos de Dios del helenismo. A
fin de rescatarnos, Dios ha enviado a su Hijo (Gl 4, 4); y as,
por la muerte de su Hijo, hemos sido reconciliados (Rom 5, 10).
El Hijo de Dios, quien esperamos de los cielos (1 Tes 1, 10), es
tambin el que realiza la obra futura de salvacin.
La meta de la reconciliacin, a la que el Hijo nos conduce, es
que nosotros lleguemos a ser hijos'". El apstol destaca la relaci6n
que existe entre nuestra filiaci6n y la filiacin nica de Jess en
Rom 8, 14ss (cf. G14, 6ss) donde vincula los trminos hijo y he-
redero, lo mismo que en la parbola de los viadores (Me 12, lss).
Por eso puede decir que estamos llamados a la comunin (KOLVl-
vea) con el Hijo de Dios (1 Cor 1,9).
62. Cf. supra, 192ss.
63. Recientemente an O. Michel, Der Brief an die Romer (1955), ad loe. Sobre la
relacin establecida ya en la Iglesia antigua entre Rom 8, 32 Y Gn 22, cf. D. Lerch,
Isaaks Opferung, christlich gedeutet (BHistTh 12, 1950).
64. Pablo comprende, pues, la relacin entre nuestra filiacin y la de Jess a la in-
versa de la tesis de W. Grundmann (cf. supra, 357): por ser el Hijo de una manera muy
diferente de nosotros, Jess puede hacernos hijos.
Jess, el Hijo de Dios 377
Pablo menciona, adems, el otro aspecto del ttulo Hijo de Dios,
es decir, la soberana que se muestra ya por su origen. Por el hecho
de ser Hijo, Jess es la imagen de Dios desde el comienzo (Col 1,
14s). Por eso, Dios nos ha predestinado a ser semejantes a la ima-
gen de su Hijo (Rom 8, 29). De esa forma, el apstol ha vincula-
do la idea de Hijo de Dios con la de imagen de Dios, que, como ya
hemos visto, es un elemento bsico del ttulo Hijo de hombre.
Tambin 1 Cor 15, 28, texto cristolgico de gran importancia,
muestra que Pablo slo puede hablar de la unidad entre el Padre y
el Hijo en la perspectiva de la historia de la salvacin, es decir, des-
de la obediencia del Hijo. En este pasaje, el apstol nos conduce
hasta el lmite escatolgico de la obra divina de revelacin, como
haca el evangelio de Juan llevndonos hasta el lmite protolgico
con la idea de Logos. Ser Hijo de Dios significa estar comprometi-
do en la obra de salvacin, obedeciendo a Dios del todo. Pues bien,
la ltima fase de esta obra es el sometimiento final del Hijo al Pa-
dre: Despus que todas las cosas le estn sometidas, entonces el
mismo Hijo se someter al que le ha sometido todas las cosas, pa-
ra que Dios sea todo en todos.
Esta es la clave de toda la cristologa del nuevo testamento: s-
lo tiene sentido hablar del Hijo desde la perspectiva de la historia
de la revelacin de Dios, no desde el ser de Dios. Slo en esa ac-
tuacin (en la historia de salvacin) se puede decir que el Padre y
el Hijo son verdaderamente uno. Sobre el Hijo de Dios puede de-
cirse lo que hemos dicho sobre el Logos: es Dios en cuanto Dios se
revela en su obra de salvacin. Todo el nuevo testamento habla de
esa obra de salvaci6n. Por eso, el Reino en que nosotros nos halla-
mos ahora, antes del final, es el reino del Hijo (Col 1, 13)65.
***
En el apartado anterior, sobre la autoconciencia de Jess como
Hijo de Dios, hemos hablado ya de la actitud teolgica de los si-
npticos en relaci6n con ese ttulo. Pero cul es la postura pecu-
liar que toma cada uno de ellos en relaci6n al ttulo Hijo de Dios?
Marcos parece que ha concedido un lugar muy importante a es-
ta noci6n en su pensamiento cristo16gico. Puede afirmarse, en efec-
to, que todo el evangelio ha querido presentar a Jess como el Hi-
jo de Dios, aunque al principio lo haga de una manera algo vela-
da66 . El primer versculo del evangelio presenta ya a Jess como
65. Cf. O. Cullmann, La realeza de Cristo y de la Iglesia en el nuevo testamento,
en Id., La fe y el culto en la Iglesia primitiva, 15-16.
66. Cf. E. Lohrneyer, Das Evangelium des Markus (1937), 4 Y348.
378 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
Hijo de Dios"; pues bien, de un modo simtrico, hacia el final del
evangelio, aparece la confesin del centurin al pie de la cruz: En
verdad, este hombre era Hijo de Dios (Me 15, 39). El hecho de
que, a pesar de esta actitud fundamental, el evangelista utilice po-
cas veces el ttulo Hijo de Dios sirve para confirmar nuestras con-
clusiones precedentes: Marcos ha entendido que esta revelacin es
la ms ntima y secreta sobre la persona y obra de Jess; por eso,
l tambin quiere respetar la discrecin que Jess mismo mostraba,
llevando cuidadosamente al lector, por la simple exposicin de los
hechos, hasta la confesin del centurin'".
Mateo y Lucas se distinguen a la vez de Marcos y de Juan, que
ha seguido un camino completamente diferente'", Ellos no com-
parten el temor respetuoso de Marcos que se detena ante el lmite
del misterio de la filiacin divina de Jess. Conscientes de que su
tarea consiste en proclamar abiertamente al mundo que Jess es el
Hijo nico de Dios, se esfuerzan por explicar su filiacin divina,
queriendo levantar el velo que recubre la generacin del Hijo por
el Padre, a travs de los relatos de la infancia que forman los cap-
tulos introductorios de sus evangelios 70.
Para cumplir su cometido, Mateo y Lucas utilizan, sin duda in-
dependientemente el uno del otro, ciertas tradiciones relativas al
nacimiento de Jess, que circulaban en la Iglesia primitiva y a las
cuales se haban incorporado temas orientales y helenistas bien co-
nocidos. De todas formas, para ellos, la preocupacin teolgica im-
porta ms que el inters narrativo: slo quieren decir lo necesario
para afirmar que Jess fue concebido por el Espritu santo. En es-
te sentido, su preocupacin es totalmente distinta de aquella que
muestran los evangelios apcrifos de la infancia, que, a pesar de su
su carcter secundario, se remontan a una poca relativamente an-
tigua".
Al querer explicar la filiacin divina de Jess por el nacimien-
. . l72 surge un pro bl ema: cmo se armoniza esa idea con la
to vtrgina
67. Ci~rtamente.' este miembro de la frase falta en gran nmero de manuscritos; pe-
ro manuscntos fidedignos (y ante todo el texto occidental) leen el versculo de esta ma-
nera: 'APX~ ro EUaYYLOU '11']000 XPLOtOO UlOO (ro) BEoO.
68: Como hemos dicho ya, no tenemos necesidad de aceptar la tesis de Wrede pa-
ra explicar el secreto mesinico.
69. Cf. supra, 382ss.
70. Las especulaciones cristolgicas posteriores tratarn de explicar este misterio
de una manera diferente y puramente filosfica.
71. Sobre esto, cf. introduccin de mi estudio: Apokryphe Kindheitsevangelien, en
E. Hennecke- W. Schneemelcher, Neutestamentliche Apokryphen (1959), 272ss.
72. Sobre los problemas referentes al nacimiento virginal, ci. la voluminosa mono-
grafa de J. G. Machen, The Virgin Birth of Christ (1930). El autor intenta probar que la
Jess, el Hijo de Dios 379
confesin de fe citada por Pablo (Rom 1, 3s), segn la cual Jess
ha nacido de la estirpe de David segn la carne ?73. Para ese Cre-
do antiguo no exista an el problema. Por eso, junto a la ascen-
dencia davdica carnal, ha mencionado en paralelo la filiacin di-
vina espiritual, en poder, a travs de la resurreccin, sin plantearse
la manera en que se realiza esta filiacin. Pero, desde el momento
en que las genealogas de Jess que ofrecen Mateo (Mt 1, lss) y
Lucas (3, 23ss) culminan en Jos, padre humano, estos evangelis-
tas no pueden esquivar el problema, pues ambos reproducen asi-
mismo la tradicin de que Jess ha sido concebido sin padre hu-
mano.
Mateo y Lucas han intentado resolver el problema interpretan-
do el origen davdico de Jess en perspectiva de adopcin, pues Jo-
s que era que era un miembro de la estirpe de David, sin ser su pa-
dre fsico, lo adopt en su familia. As lo dice Lucas con la frmu-
la Wl; EVO~('HO que aade al comienzo de su genealoga (<<Jess...
era considerado como hijo de Jos, Le 3, 23). Mateo lo hace in-
troduciendo una frase con la que, segn los textos ms antiguos,
termina su genealoga: Jacob engendr a Jos, marido de Mara,
de la cual naci Jess, llamado Cristo (Mt 1, 16).
No parece que esta explicacin, ofrecida por los dos evangelistas, ha-
ya resultado satisfactoria para todos. Por eso, desde muy antiguo, ha sur-
gido otra tentativa, totalmente distinta, de armonizar la ascendencia dav-
dica de Jess con su nacimiento virginal: se le hace descender de David,
pero no por Jos, sino por Mara, pues tambin ella (y no slo Jos) ha-
bra sido de ascendencia davdica". En esa lnea, algunos manuscritos
posteriores, aunque todava muy antiguos, reemplazan el atv (<<l) del
relato de Navidad de Lucas (2, 4) por ato~ (<<ellos) a fin de que no s-
lo l sino ellos (Mara y Jos) aparezcan como descendientes de David.
Otros leen aun ms claramente a...L<jlotpou~: porque ambos eran de la ca-
sa y familia de David. Esta afirmacin se encuentra tambin atestiguada
en el protoevangelio apcrifo de Santiago (LO, 1), en Justino, Dial. 43,45,
en Ireneo, Adv. Raer. 3,21,5; 3. 9, 2 yen Tertuliano, Adv. Me 3, 17,20.
Esa afirmacin del doble origen davdico (de Mara y Jos) debe ha-
ber surgido al comienzo del siglo 11, porque ya Ignacio de Antioqua em-
plea, como argumento contra los docetas, una antigua frmula donde, en
la lnea de Mateo y Lucas, afirma al mismo tiempo la ascendencia davdi-
creencia en el nacimiento virginal de Jess es un elemento constitutivo de la fe cristia-
na primitiva y que as lo sigue siendo todava.
73. CE. supra, 190 y 196.
74. Cf. supra, 188s.
380 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
ca y el nacimiento virginal de Jess. Pero Ignacio ya interpreta ese naci-
miento carnal (K(Xta. atipK(x) de Jess como hicieron los evangelistas, di-
ciendo que haba sido adoptado por Jos. Ignacio supone que Jess ha pro-
venido carnalmente de David por medio su madre. De todas formas, las
confesiones de fe posteriores de la Iglesia no mencionan ya la ascenden-
cia davdica de Jess, sin duda por las dificultades que implica.
La evolucin se ha dado, pues, de esta manera. Al principio la ascen-
dencia davdica K(Xta. atipKa (<<segn la carne) aparece en paralelo con la
filiacin divina K(Xta. TIVEUIl(X (esegn el Espritu; cf. Rom 1, 3s), sin ex-
plicar esta ltima. Por el contrario, los autores de Mateo y Lucas han vin-
culado las dos filiaciones, explicando la divina por el nacimiento virginal
y la ascendencia davdica (K(Xta. atipKa) por la adopcin. A partir del co-
mienzo del siglo 11, se tiende nuevamente a tomar la expresin K(Xta. atipK(x
en su sentido estricto; para ello se ha debido afirmar que Mara es de la
descendencia de David, para mantener as la afirmacin del nacimiento
virginal.
Es difcil determinar con exactitud la antigedad de la tradicin
del ~acimiento virginal.9ue M~teo y Lucas adoptan para explicar
el ongen humano del HIJO de DIOS. Lo que podemos decir con cer-
teza es que estos dos evangelistas ofrecen el testimonio ms anti-
guo, el nico que conservamos en el siglo 175. Todos los intentos de
descubrirla, explcita o al menos implcitamente, en los dems li-
bros ?el nuevo testamento son demasiado artificiales como para ser
co~vmcentes. La ~xpresin nacido de mujer (Gl 4, 4) puede
aplicarse a cualquier hombre y, conforme al contexto, slo indica
el hecho de que el Hijo de Dios se ha introducido plenamente en la
humanidad.
Jn 1, 13 habla de los hijos de Dios (los creyentes) y dice que
ellos (en plural) no han nacido de la sangre.... ni de la voluntad
del .varn)). Pues bien, algunos manuscritos antiguos, sobre todo
occidentales, ofrecen una lectura singular del texto: qui natus est
(<<el cual ha nacido... ), De todas formas, tampoco esa lectura aun-
que fuera primitiva", probara en modo alguno que el autor est
pensando en el nacimiento virginal de Jess. En ese caso, el texto
. 75. La.encontra.mos mencionada al comienzo del siglo Il, en las frmulas de Igna-
C.1O ~s amba menclOna~as (supra, 3,74s).Eso significa que deba ser conocida en An-
noquta ~a a fi~ales de.l Siglo 1 y comienzos del n. L. Conrady, Die Quelle der kanoni-
schen Kmdheltsgeschlchte'! (1900) y A. Resch, Das Kindheitsevangelium (TU 10,5,
189~) han quendo descubnr una fuente literaria comn a los relatos cannicos de la in-
fanc.la. J. G. Mach~n: The Vir,gin Birth of Christ, piensa incluso que Lucas y Mateo han
partido de una ~radlcln ya bien establecida, cosa que es difcil de probar.
76. El papiro Bodmer Il, publicado en 1956, tiene aqu el plural.
Jess, el Hijo de Dios 381
debera traducirse de esta forma: El (la Palabra) les dio poder de
llegar a ser hijos de Dios, a los que creen en el nombre de aquel que
no ha nacido ni de sangre, ni de deseo de carne, ni de voluntad de
varn, sino de Dios. La idea aqu expresada es muy junica, pero
tambin podemos encontrarla en Pablo: nuestra filiacin est ba-
sada en la filiacin del Hijo nico, de manera que nosotros nos ha-
cemos hijos porque creemos en F7.
Por eso, no podemos rechazar esa lectura singular de Jn 1, 13 de ma-
nera tan tajante como hace R. Bultmann Iohanneskommentar; 37, nota 7,
para quien el hecho de que algunos exegetas modernos prefieran la lectu-
ra singular, responde slo al deseo que tienen de encontrar tambin ates-
tiguado el nacimiento virginal en el evangelio de Juan. Quiz es cierto en
algunos casos. Pero esa lectura no se puede rechazar simplemente pen-
sando que ha surgido por el deseo de introducir en este pasaje el naci-
miento virginal.
Nacido de voluntad de varn significa sencillamente nacido del
hombre, en oposicin a nacido de Dios, yeso es lo que este pasaje ha
querido subrayar. Pues bien, esa oposicin (en tomo al doble origen, divi-
no y humano, de Jess) est presente en todo el evangelio de Juan, sin que
se aluda con ello al nacimiento virginal. La relacin entre el nuevo naci-
miento del creyente y el nacimiento de aquel que ha descendido del cie-
lo (3, 13) se encuentra igualmente en la base del dilogo de Jess con Ni-
codemo.
Tampoco queremos rechazar de plano la propuesta de C. F. Burney,
The Aramaic Origin ofthe Fourth Gospel (1922), 34, quien piensa que el
plural de Jn 1, 13 se puede explicar por su trasfondo arameo. Adems
(contra el criterio de W. Bauer, Das Johannesevangelium [31933],22) hay
otras posibilidades de explicacin de este cambio del singular al plural,
porque el plural facilita la comprensin del texto y el encadenamiento de
las ideas. El hecho de que A. Loisy (Le quatrime Evangile e1921]) con-
sidere el singular autntico, para deducir de ah precisamente (y por cier-
to sin pruebas) una negacin del nacimiento virginal, demuestra que la
discusin sobre la formulacin primera de este pasaje nada tiene que ver
con la afirmacin o negacin del nacimiento virginal.
Adems de los comentarios en que se citan estudios antiguos relacio-
nados con el tema (especialmente el de W. Bauer), debemos citar la mo-
nografa reciente de F. M. Braun, Qui ex Deo natus est, en Aux sources de
la tradition chrtienne. Mlanges M. Goguel (1950), l lss, que vuelve a
estudiar toda la documentacin y se pronuncia por el singular, viendo all,
77. Cf. supra, 376.
382 Ttulos cristolgcos relativos a la preexistencia de Jess
por lo dems, un testimonio del nacimiento virginal. Ms recientemente,
la mayora de los comentaristas se inclinan por el plural: cf. C. H. Dodd,
La interpretacin del cuarto evangelio (1953), Cristiandad, Madrid 1978,
263, nota 9, y C. K. Barrett, The Gospel According to Sto John (1955),
137s.
Al explicar la filiacin de Jess por el nacimiento virginal, Ma-
teo y Lucas se distinguen de los dems autores del nuevo testa-
mento y, en particular, de Marcos quien ha dado mucha importan-
cia a la fe en Jess, Hijo de Dios, respetando, sin embargo, el se-
creto con que el mismo Jess ha rodeado este ttulo.
***
Juan, lo mismo que Marcos, no ha querido explicar la manera
en que el Hijo ha sido engendrado por Dios y no se refiere a su na-
cimiento virginal". Pero, al igual que Marcos, el cuarto evangelio
ha colocado la fe en Jess, Hijo de Dios, en el centro de su evan-
gelio?".
Lo esencial para Juan es tambin es el hecho de la filiacin di-
vina de Jess y su unidad con el Padre y no la explicacin de este
hecho. Jess procede del Padre y, como C. H. Dodd ha destacado'",
Jn lo indica utilizando para Jess la preposicin EK (de), mientras
que para los restantes enviados de Dios utiliza a1T6 o 1Tap .
Jn ha destacado tan vigorosamente el hecho de que Jess viene
del Padre que la cuestin de saber cmo se compagina este origen
con el nacimiento humano de Jess, con el hecho de tener padres
conocidos (7,27) Yde ser oriundo de Nazaret (1, 45; 7, 41s), ni si-
quiera se plantea". Ms que el nacimiento humano de Jess, lo que
importa es que proviene de Dios (EK eEOU).
El carcter nico de la filiacin de Jess no queda as debilita- no quieren admitir el testimonio que Jess ofrece de s mismo. Al
do en relacin a lo que dicen Mateo y Lucas. Por el contrario, ese
carcter constituye el leitmotiv de las discusiones jonicas, de suyo
tan importantes, sobre la unidad entre el Padre y el Hijo. Para re-
saltarlo, el autor emplea la palabra unignito (IJ.OVOYEV~<;), introdu-
78. Tampoco lo hace a travs de una especulacin sobre sustancia o naturalezas.
79. Lo ha visto bien R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 451ss. Sobre la
cuestin del Hijo de Dios en el evangelio de Juan, cf. adems W. Ltgert, Die johan-
neische Christologie eI916), y ms recientemente C. H. Dodd, Interpretacin del cuar-
to evangelio, 254ss.
80. C. H. Dodd, Interpretacin del cuarto evangelio, 263.
81. Segn R. Bultmann, Johanneskommentar (1941),37, nota 7, y C. H. Dodd, In-
terpretacin del cuarto evangelio. 263-264, el nacimiento virginal estara incluso ex-
cluido en el evangelio de Juan.
Jess, el Hijo de Dios 383
cida despus en el smbolo de los a~stoles. Esa palabra aparece ya
dos veces en el prlogo (l, 14.18)8 , Ycorresponde al hebreo i'I:1:,
que significa nico y tambin muy-amado (querido, predilecto).
As encontramos, de nuevo, la idea juda que hemos visto ya en los
sinpticos: el Hijo de Dios ha sido elegido desde el principio.
La palabra unignito (IJ.OVOYEV~<;) no difiere, pues, esencialmen-
te de aya1TT]'t<;, querido, pues ambas se utilizan para traducir i'n:-
El hecho de que el judasmo pueda aplicar este adjetivo a todo el
pueblo de Israel" est en la lnea con lo que hemos visto al hablar
de hijo de Dios en general. Sin embargo, este adjetivo slo se en-
cuentra aplicado a Jess en los escritos junicos: Jn 3, 16.18 (ade-
ms del prlogo) y 1 Jn 4, 984.
Como expresin casi sinnima de Hijo aparece en los sinpticos
el ttulo Santo de Dios 85. Hemos hablado ya de su empleo en la ver-
sin junica de la confesin de Pedro (Jn 6, 69) y a la luz de esta
expresin hemos explicado el sentido de Jn 10, 36. Tambin este t-
tulo indicaba la diferencia entre Jess y todas las restantes criaturas.
La presentacin junica del Hijo de Dios se distingue de la de
Marcos en un punto esencial. Ciertamente, Juan no explica la ge-
neracin divina de Jess; sin embargo, proclama ya sin la menor
reserva el hecho de la filiacin divina de Jess tanto a los judos in-
crdulos como a los discpulos.
El Cristo junico, a travs del cual anuncia el Parclito todas las
cosas -aun aquellas que los discpulos durante la vida de Jess no
podan aun soportar (Jn 16, 12)- ya no tiene razones para ha-
blar de forma velada y discreta de su unidad con el Padre. Esta fi-
liacin de Jess aparece constante y abiertamente proclamada en
Juan, con ms frecuencia que en cualquier otro escrito del cristia-
nismo primitivo, a pesar de todos los escpticos y adversarios que
proceder as, el cuarto evangelio se diferencia no slo del evange-
lio de Marcos, sino incluso del Jess histrico". No debemos pues
82. En 1, 18 debe preferirse la lectura ~OVOYEl'l~ {k~ a ~VOYEV~~ ulc. Cf. infra,
393s.
83. Cf. SalSal 18,4; 4 Esd 6, 58.
84. Sobre ~VOYEV1<; y sobre las relacin de esta palabra con la historia de las reli-
giones, cf. R. Bultmann, Johanneskommentar (1941), 47ss
85. Cf. supra, 376.
86. Se puede, sin embargo, encontrar en Juan cierto paralelo con la idea expresada
en los sinpticos, segn los cual se necesita una revelacin particular para reconocer en
Jess al Hijo de Dios (Mt 16, 17; cf. supra, 360s): se trata de la incomprensin de los
interlocutores con los que Jess habla de su unidad con Dios. Por otro lado, hallamos in-
dicios de secreto mesinico en Jn 10, 24: Si t eres el Cristo, dnoslo abiertamente.
384 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
olvidar que Juan ha reubicado voluntariamente todos los hechos y
discursos de Jess desde una perspectiva pospascual.
Qu contenido ha dado Juan a la nocin de Hijo de Dios? He-
mos visto que ellogion de Mt 11,27, cuyo carcter junico siem-
pre ha llamado la atencin de los exegetas, est perfectamente de
acuerdo con la conviccin fundamental que Jess ha tenido de ser
Hijo de Dios, conforme a los sinpticos. Tambin en Juan hallamos
de nuevo los dos motivos sinpticos centrales: la obediencia del
Hijo al Padre y la unidad entre el Padre y el Hijo en la obra reve-
ladora de Dios. Pero Juan ha destacado con ms fuerza el segundo
motivo, por ser mayor la insistencia que su evangelio ha dado a la
idea de la revelacin de Dios en la accin salvadora.
En el marco de la historia de la salvacin ha vinculado Juan la
nocin de Hijo de Dios con la de Logos. El ttulo Logos destaca el
hecho de que Jess es uno con el Padre por la obra que realiza so-
bre la tierra; por eso, la afirmacin de que Jess es Palabra (Logos),
es decir, el mismo Dios en cuanto se revela, debe ser verificada a
travs de todo el relato de su vida. De manera semejante, la unidad
del Hijo de Dios con el Padre est enteramente fundada en la idea,
que se remonta al propio Jess, de que l es el Hijo nico y queri-
do porque cumple, en perfecta obediencia, la misin que Dios le ha
confiado en favor del mundo: No puedo hacer nada por m mis-
mo ...; no busco mi voluntad sino la voluntad del Padre (Jn 5, 30).
Si entre Jess y el Padre existe unidad de esencia es porque hay
unin total de voluntad en el cumplimiento de la obra de la salva-
cin: Mi comida es hacer la voluntad de aquel que me envi y
cumplir su obra (Jn 4, 34). La imagen es particularmente elo-
cuente: as como el cuerpo no puede vivir sin alimento, tampoco
Jess puede vivir si no cumple su deber, es decir, la voluntad de
Dios.
Este deber u obligacin filial de Jess no se puede comparar a
la coaccin proftica o apostlica. Porque Jess no es un mero ins-
trumento de la voluntad de Dios, como fueron los apstoles y pro-
fetas, sino que es para Dios un colaborador que est unido con l.
Esto es lo que indica su respuesta cuando le acusan de quebrantar
el sbado: Mi Padre sigue actuando y as tambin acto yo (Jn 5,
17)87. Conforme al sentido escatolgico de Heb 4, 3ss, an no ha
Cf. a este respecto R. Bultmann, Teologa del nuevo testamento, 456ss; y tambin infra.
386s.
87. Sobre la relacin entre este dicho y el da de la resurreccin, cf. O. Cullmann,
Sabbat und Sonntag nach dem Johannesevangelium. "Ew~ apn (Joh.5. 17). en In me-
moriam E. Lohmeyer (1951), 127ss.
Jess, el Hijo de Dios 385
llegado el sbado (o descanso) para la obra ;edent<;>ra de Dios; pues
bien, tampoco Jess puede descansar todava, Su tiempo es el tiem-
po de Dios. Este es el mismo pensamiento que encontramos en Jn
9,4: Mientras dura el da debo hacer las obras de aquel que me ha
enviado.
Llega a tal hondura esta unin de voluntad y accin, que el Hi-
jo participa incluso en la,creacin de. ~a vida, que es la o~ra. d~l Pa-
dre por antonomasia. ASI como el HIJo aparece en el pnncrpio co-
mo mediador de la creacin, as puede tambin resucitar a los
muertos, colaborando con el Padre. Por eso dice Jess, con ocasin
de la resurreccin de Lzaro: Te doy gracias Padre, por haberme
escuchado; yo saba que siempre me escuchas (Jn..11, 41).
En los sinpticos, lo mismo que en Pablo, el HIJo se encuentra
especialmente unido al Padre por el sufrimiento y por la muerte.
Podra suponerse que el evangelio de Juan habra dejado en pe-
numbra este aspecto. Pues bien, frente a eso, descubrimos que esos
temas no estn ausentes. Al contrario, el sufrimiento y la muerte
constituyen la obra central de Jess88. As lo i.ndica el texto tan f~
moso de Jn 3 16 donde Jess se muestra precisamente como el HI-
jo nico o ";uy ~mado89 de Dios, apareciendo, a~ mismo tiempo,
como ofrecido en sacrificio: De tal forma am DIOS al mundo que
le entreg a su Hijo unignito (querido). Hemos indicado en otro
lugar'? que el verbo EWKEV (<<entreg, di.o~ tien~ en ~ste caso el
doble sentido de enviar y ofrecer en sacrificio. SI partimos de la
doble acepcin de la palabra ..LOVOYEV1C; (<<nico, unignito y
querido) nos parece indudable que aqu existe, como en Rom 8,
32 una alusin al sacrificio de Isaac.
'Lo que hemos dicho sobre las obras de Jess se a~lica tambin
a su enseanza, porque su accin y su enseanza so~ msepar~bles:
tanto en una como en otra se revelan el Padre y el HIJo: Segun me
ense el Padre, as hablo (Jn 8, 28); Mi doctrina no es ma sino
de aquel que me ha enviado (Jn 7, 16; cf. tambin 14, lOb).
En este contexto, la palabra Padre suele ir acompaada por l
1T..Ll\tac; ..LE (<<el que me ha enviado), expresin que, empleada so-
la, puede llegar a ser sinnima. de Padre. Est? I~1Uest~a: una vez
ms la estrecha relacin que existe entre la filiacin divina de Je-
y
ss su envo a la tierra para realizar el plan divino. Pero el Hijo
no es meramente un enviado como lo fueron los profetas y despus
88. Cf. supra. 1245.
89. ~VOYE\I1<;. Cf. supra. 3825. . ..
90. Cf. O. Cullmann, Der johannische Gebrauch doppeldeutiger Ausdrucke als
Schlssel zum Verstiindnis des vierten Evangeliums: ThZ 4 (1948) 360ss.
386 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
los apstoles. Hemos destacado ya la importancia de la preposicin
EX que cumple aqu una funcin diacrtica muy significativa. El en-
vo del Hijo de parte del Padre (EK) supone que ambos estn unidos
desde el comienzo. La vocacin de Jess no es, por tanto, seme-
jante a la de los profetas, como indica con claridad Jn 5, 19.20:
Todo lo que el Padre hace, lo hace igualmente el Hijo; porque el
Padre ama al Hijo. Esta palabra nos remite al fundamento mismo
de la unidad del Padre y del Hijo en el acto de la revelacin?'.
Una y otra vez escuchamos el mismo leitmotiv: Jess es el que
procede del Padre: De Dios he salido y vengo; yo no he venido
de m mismo sino de aquel que me ha enviado (Jn 8, 42). Pero la
unidad se expresa tambin en que Jess vuelve al Padre: He sali-
do del Padre y he venido al mundo; otra vez dejo el mundo y voy
al Padre (Jn 16, 28). Por eso no est solo en la realizacin de su
obra en la tierra; sino en todo lo que acta es el Padre quien acta,
no por l sino con l: No estoy solo, sino que el Padre que me ha
enviado est conmigo (8, 16). Me dejaris solo; pero no estoy
solo, pues el Padre est conmigo (16, 32).
El cuarto evangelio no ha olvidado jams que el Padre es ma-
yor que el Hijo, pero es mayor solamente en cuanto el Hijo, por-
tador de la revelacin, viene del Padre y vuelve al Padre. Por eso
puede formular afirmaciones tan vigorosas como sta: Yo y mi
Padre somos uno (Jn 10, 30); El Padre est en m y yo en el Pa-
dre (Jn 10,38), que recuerdan las declaraciones del prlogo sobre
el Logos. El Hijo de Dios proclama incluso, abiertamente, su pre-
existencia: Antes de que Abrahn fuera, yo existo (Jn 8, 56).
Sin embargo, el evangelio de Juan sabe, igual que los sinpti-
cos, que desde el punto de vista del entendimiento humano seme-
jante pretensin resulta inaceptable: Vosotros decs: T blasfe-
mas!, porque dije: Soy Hijo de Dios (Jn 10,36). Esto se relacio-
na indudablemente con una antigua tradicin que descubre la blas-
femia no en su pretensin mesinica sino en la de ser, por lo menos
veladamente, el Hijo de Dios. La pretensin de ser el Mesas slo
poda resultar ofensiva para los romanos'", Para los judos, en cam-
bio, lo que deba resultar por fuerza escandaloso era la afirmacin
de que Jess era el Hijo de Dios, sobre todo en la forma en que l
91. Estas palabras recuerdan, al mismo tiempo, aquellas en que, segn los sinpti-
cos, Dios llama a Jess Hijo querido durante su bautismo, dndole implcitamente la mi-
sin de asumir el papel de Ebed Yahv.
92. Cf. O. Cullmann, Dios y el Csar. en Id., Estudios de teologa bblica, 87ss. Por
el contrario, la pretensin de ser Hijo de Dios carece de inters para los romanos, y no
puede escandalizarles.
Jess, el Hijo de Dios 387
la presentaba. Los judos comprendieron bien esta frase, viendo en
ella una afirmacin de la igualdad con Dios: T, siendo hombre,
te haces a ti mismo Dios (Jn 10, 33)93.
Pero lo que a Jess se le reprocha sobre todo es que quiere fun-
dar una pretensin tan enorme sobre su propio testimonio. El Cris-
to jonico responde a esos ataques (5, 30ss; 8, 13ss): quiere probar
que su testimonio es verdico y muestra cmo puede ser reconoci-
da esta revelacin. El cuarto evangelista no procede, como Mateo
y Lucas, narrando de una forma por as decirlo material cmo ha
sido engendrado Jess por el Padre, con un relato del nacimiento
virginal. El evangelio de Juan no explica cmo. Dice simplemente
que Jess ha salido del Padre y lo repite, argumentando y fortifi-
cando esta afirmacin. Para ello, en sus discusiones con los judos
(Jn 5 y 8), ha elaborado una especie de epistemologa cristolgica.
Para probar cualquier afirmacin hay que apelar a unos testigos
que la avalen. Pero ningn ser humano es capaz de dar testimonio
para probar que Jess tiene razn cuando pretende ser Hijo de
Dios. Slo Dios puede aqu testificar, por ser el nico testigo com-
petente, el nico posible.
La afirmacin de que Jess es Hijo de Dios hace que estallen
todos los marcos de referencia humanos, de manera que debe cons-
truirse un tipo de argumento circular: el mismo Padre debe dar tes-
timonio de que Jess es el Hijo; por otra parte, este testimonio di-
vino slo puede darse justamente en el Hijo. El evangelio slo co-
noce dos medios para captar (comprender) la revelacin de la fi-
liacin divina de Jess. (1) Hay que conocer al Padre y hacer su vo-
luntad: Si alguno quiere hacer la voluntad de aquel que me envi
conocer si mi doctrina es de Dios o si yo hablo de m mismo (Jn
7, 17). (2) Hay que descubrir las obras de Jess: Si yo no hago las
obras de mi Padre, no me creis; mas si las hago, aunque no me
creis a m, creed a las obras a fin de que sepis y reconozcis que
el Padre est en m y yo en el Padre (Jn 10, 37s).
No existe ni puede existir otro criterio cristolgico. Slo si-
guiendo este camino, llegando a ser nosotros mismos hijos, acep-
tando con fe el testimonio que Jess ofrece de su filiacin divina y
haciendo la voluntad de Dios, podemos reconocer que Jess es el
93. Esta misma interpretacin se presupone en Jn 8, 53: Por quin te tienes?, Cf.
tambin el texto mandeo contra Jess: El dice: Yo soy Dios, Hijo de Dios, y es mi Pa-
dre que me ha enviado aqu (R. Ginza 1, 200, en M. Lidzbarski, Ginza [1925], 29). En
la medida en que la pretensin de ser Hijo de Dios implica una pretensin de igualdad
con Dios resulta condenable para los judos (Ez 28, 2ss; Dan 6; cf. tambin Hech 12,
20ss; Mc 2, 755).
388 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
Hijo. Slo as podemos testificar, con los apstoles, que el Padre
ha enviado al Hijo como Salvador del mundo (1 Jn 4, 14). Quien
confesare que Jess es el Hijo de Dios, Dios habita en l y l en
Dios (1 Jn 4, 15). Hemos citado ya este verso que utiliza el anti-
guo Credo cristiano'" ponindolo enteramente al servicio de aque-
llo que hemos llamado epistemologa cristolgica del pensamien-
to junico. El paralelismo con Jn 10, 38b es evidente. Lo que en es-
te versculo dice Jess de s mismo, puede extenderse a quienes
creen que l es el Hijo de Dios.
En conclusin, podemos afirmar que el evangelio de Juan ha
penetrado ms profundamente que Mateo y Lucas en el secreto de
la conciencia filial de Jess. Ha expresado con particular acierto
los dos aspectos inseparables (de obediencia y unidad con el Padre)
pero, en contra del Jess histrico, que slo lo haba dicho velada-
mente, Jn lo ha confesado de manera abierta (desde las azoteas: cf.
Mt 10,27).
***
Los dems libros del nuevo testamento slo emplean este ttulo
espordicamente. Hemos visto que para Marcos la fe en Jess co-
mo Hijo de Dios ocupa un lugar primordial, aunque l, como Jess,
sea reservado a la hora de proclamarlo abiertamente. Pablo habla
mucho ms del Kyrios, aunque, por otra parte, no ha desestimado
el ttulo Hijo. Pues bien, este ttulo se halla totalmente ausente en
las Pastorales, en Santiago y en 1 Pedr0 95 ; el Apocalipsis slo lo
utiliza una vez (Ap 2, 18) Y Hechos dos veces (Hech 9, 20; 13,33).
Parece, en consecuencia, que en amplios crculos del cristianismo
primitivo se perdi muy pronto el sentido del alcance que, para ex-
plicar la persona y la obra de Jess, poda tener su conciencia de
ser el Hijo de Dios 96
Por el contrario, Hebreos ha dado mucha importancia a este t-
tulo. Hemos constatado varias veces el estrecho parentesco que une
a esa carta con el evangelio de Juan en sus afirmaciones cristol-
gicas esenciales: aqu volvemos a encontrarlo".
94. Cf. supra, 374.
95. En 2 Pe 1, 17, este ttulo aparece solamente una vez all donde, recordando la
transfiguracin, el autor cita Sal 2, 7.
96. La explicacin d V. Taylor, The Names of Jesus (1953), 57, sobre el hecho de
que unos den tanta importancia al ttulo Hijo de Dios, mientras que otros casi no lo em-
pleen, no nos parece suficiente. A su juicio, el ttulo Hijo de Dios predomina donde el
inters se centra sobre todo en la predicacin, mientras falta donde se destaca el culto.
97. Si el autor del cuarto evangelio debe ser clasificado, como lo hemos propues-
to, entre los helenistas palestinos de que habla Hechos (cf. supra, 251), la Carta a los he-
breos debera clasificarse sin duda en el mismo grupo, junto con I Jn.
Jess, el Hijo de Dios 389
Ciertamente, el autor de Hebreos se ocupa ante todo del ttulo
sumo Sacerdote. En efecto, su contribucin original y propia en el
campo cristolgico ha consistido en agrupar en torno a esa nocin
las afirmaciones relativas a la fe en Cristo, y hemos destacado ya
las ventajas de su esfuerzo. Pero tambin notamos que, hablando
en especial de la preexistencia de Cristo, ha vinculado el ttulo Hi-
jo de Dios con el de sumo Sacerdote. La antigua tradicin sobre Je-
ss Hijo de Dios le era, por cierto, conocida, porque cita la frmu-
la de confesin de fe, presentndola expresamente como tal: Ya
que tenemos un sumo Sacerdote... Jess, el Hijo de Dios, perma-
nezcamos firmes en nuestra confesin de fe (Heb 4, 14).
Indiscutiblemente, Hebreos ha captado el sentido profundo de
esta confesin de fe. Por una parte, sabe que la filiacin divina de
Jess va unida a su misin de comunicar la revelacin divina. Sa-
be, sin duda, que existe algo comn entre Jess y los profetas de la
antigua alianza. Pero quiere mostrar, por otra parte, que esta misin
de Jess es mayor que la misin de los profetas porque, como ha-
ca ya el evangelio de Juan, la ha fundado en la unidad del Padre
con el Hijo. Cristo se distingue as, en su raz, de los profetas por-
que es el Hijo: Despus de haber de haber hablado en otro tiem-
po, en muchas ocasiones y de formas diferentes, a nuestros padres
por los profetas, en estos ltimos tiempos Dios nos ha hablado por
el Hijo (Heb 1, 1s). Tras esas palabras, cita Hebreos las cualida-
des de ese Hijo, que recuerdan las del prlogo de Jn y expresan la
participacin total del Hijo en la divinidad del Padre".
Para probar el carcter nico del Hijo, el autor muestra, con la
ayuda de citas del antiguo testamento, que el Hijo est sobre todas
las criaturas, por encima de los ngeles (Heb 1, 5ss) y de Moiss
que slo era un servidor de Dios (3, 6ss). Como ya hemos seala-
do, a excepcin de Jn, ningn escrito del nuevo testamento afirma
tan vigorosamente la divinidad de Jess. La expresin Hijo de Dios
expresa aqu la unidad de Dios, lo mismo que en Jn 10, 33.36. He-
breos aplica algunos Salmos a Jess (cf. Sal 45, 7s; 102, 26) a
quien puede as llamar directamente Dios (Heb 1, 8s), atribuyn-
dole la creacin del mundo (1, IOss). Observemos de un modo es-
pecial la frmula que introduce estas citas: Del Hijo, en cambio,
afirma ... , Ser Hijo de Dios significa, pues, participar totalmente
en la divinidad del Padre". .
La cristologa del sumo Sacerdote est asociada a la del Hijo de
Dios en todo Hebreos. El autor no olvida tampoco que el tema de
98. Cf. supra, 339ss.
99. Sobre el nombre Dios directamente atribuido a Jess, cf. el captulo siguiente.
390 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
la obediencia constituye una parte integrante de la concepcin del
Hijo de Dios, sabiendo tambin que dicho tema se encuentra igual-
mente vinculado a la nocin de sumo Sacerdote. Heb 5, 8 afirma
de manera expresa que las dos funciones (aprender a obedecer su-
friendo y ser Hijo de Dios (KUL nep WV ulc) no se contraponen en
manera alguna.
Debemos resaltar la importancia especial de la comparacin de
Heb 7, 3 entre la figura central del sacerdote-rey Melquisedec y el
Hijo de Dios con quien se asemeja (a4>w~oLW~VOe; DE 1"4) vi4)
TOU 8EOU). La estrecha cercana con el evangelio de Juan se mani-
fiesta de nuevo cuando, en el mismo versculo, se dice que este rey
misterioso no tiene padre ni madre. La filiacin humana carece de
importancia: Jess ha nacido de Dios. Observemos que el autor no
dice slo sin padre, sino tambin sin madre. Esto parece su- Logos e Hijo de Dios muestra que, partiendo de la cristologa en
poner que la creencia en el nacimiento virginal no era probable-
mente conocida en los medios donde surgi Hebreos. Lo que re-
sulta sobre todo prodigioso en esta confesin de Jess Hijo de Dios
es, como ya vimos en Jn, que el Hijo nico que ha actuado ya en la
creacin y que procede directamente del Padre, participa, sin em-
bargo, en tanto que hombre y sumo Sacerdote verdadero, de la de-
bilidad humana.
Segn el evangelio de Juan, el Hijo de Dios es Dios en cuanto
se revela. Volver a Dios cuando la historia de la salvacin haya al-
canzado su fin, nos dice Pablo. Finalmente, Hebreos dice: el Hijo
de Dios es aquel por medio del cual Dios, revelndose al mundo,
ha creado los eones (1os siglos) porque desde el comienzo ese Hi-
jo es el reflejo de su gloria (Heb 1, 2b.3; cf. Jn 17, 5).
3
JESUS, LLAMADO DIOS
(0EC;)
La forma en que el nuevo testamento emplea los ttulos Kyrios,
ellos implicada, a Jess se le puede llamar Dios. Cada uno de estos
ttulos permite llamar a Jess Dios en un sentido distinto: Jess es
Dios como soberano presente, que desde su glorificacin rige la
Iglesia, el universo y la vida de cada individuo (Kyrios); es Dios
como Revelador eterno, que se comunica a s mismo desde el prin-
cipio (Logos); es Dios, en fin, como aquel cuya voluntad y accin
son perfectamente congruentes con las del Padre, del que proviene
y al que vuelve (Hijo de Dios). Incluso la idea del Hijo de hombre
nos ha conducido a la divinidad de Jess, pues en ella Jess se pre-
senta como nica y verdadera imagen de Dios.
Por eso, a la pregunta de si el nuevo testamento ensea la divi-
nidad de Cristo hemos de responder en principio afirmativamente.
Pero una vez ms debemos afirmar que esto es verdad siempre que
esta afirmacin se desvincule de las especulaciones griegas poste-
riores sobre sustancia y naturalezas, siempre que la divinidad de
Jess se considere slo desde el ngulo de la historia de la salva-
cin. Si prescindimos de la historia divina de salvacin, hablar de
la divinidad de Jess carecera en absoluto de sentido y Jess no se-
ra ms que uno de tantos hroes como abundan en la historia de
las religiones, nada ms. O bien, desde otro punto de vista: si des-
ligamos a Jess de la historia de salvacin, carece de sentido dis-
tinguir a Dios Padre y al Logos (que es Dios en cuanto se revela)
Al fundar enteramente su cristologa en la historia de la salva-
cin, el nuevo testamento ensea la subordinacin de Jesucristo a
Dios, no en la lnea en que despus lo hace el llamado subordi-
nacionismo sino en el sentido en que Jesucristo es Dios nicamen-
te en cuanto ste se revela. La reflexin teolgica del antiguo y del
nuevo testamento est fundada en la historia de la salvacin y no
392 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
agota, por lo tanto, la esencia de Dios. Si las confusiones poste-
riores entre el Padre y el Hijo, condenadas con razn por la Iglesia
como herejas, son totalmente extraas al cristianismo primitivo, se
debe, precisamente, a que el cristianismo est centrado en la his-
toria de salvacin. El peligro de tales confusiones ha surgido en el
momento en que se ha pretendido resolver el problema cristolgi-
co por medio de especulaciones sobre la sustancia y las natura-
lezas'.
Partiendo de una serie de concepciones cristolgicas funda-
mentales, el nuevo testamento ha llegado a la idea de la divinidad
de Cristo en el sentido aqu indicado. Por eso, la pregunta de si a
Jess se la ha llamado efectivamente Dios tiene slo una impor-
tancia secundaria. As pues, al examinar los textos a estudiar en es-
te captulo, debemos recordar siempre que no son determinantes
para saber si Cristo es Dios o no lo es. Por tanto, si al concluir es-
te examen resultara que el nuevo testamento no ha llamado a Jess
Dios, no invalidara en nada las conclusiones antes sealadas. Si,
por el contrario, la explicacin de estos pasajes indicara, como su-
ponemos, que Jess fue llamado en ocasiones Dios, confirmaran
de nuevo lo expuesto anteriormente.
Lamentamos que, aun en este asunto puramente exegtico, la decisin
dependa con frecuencia de los presupuestos teolgicos de cada exegeta.
La actitud conservadora no es tampoco aqu la nica que influye en la res-
puesta de los exegetas; tambin lo hace la contraria.
En el fondo, los pasajes donde Jess lleva el nombre de Kyrios,
es decir, el nombre del mismo Dios, son en la cuestin que nos ocu-
pa tan importantes, si no ms, que aquellos donde se le llama di-
rectamente Dios. Hemos visto, en efecto, que el cristianismo pri-
mitivo no ha dudado en aplicar a Jess, dndole el ttulo Kyrios, to-
do aquello que el antiguo testamento dice de Dios''. Nos sorprende
que este dato, de tanta importancia, no haya sido ms valorado por
l. Tal confusi6n prctica se manifiesta tambin con frecuencia en la piedad cat6-
lica popular. A pesar de su condenaci6n oficial, el monofisismo sigue dominando en el
pensamiento religioso del cat61ico medio. Sucede a menudo que, incluso en la termino-
loga, no se hace distincin.entre Dios y Jess. Se ha preguntado, con raz6n, si la nece-
sidad de la veneraci6n mariana no se ha desarrollado tan fuertemente en el pueblo cat-
lico porque Jess mismo, en razn de esta confusin, se ha alejado del creyente. Cf. por
ejemplo M. Thurian, Le dogme de I'Assumption: VerCaro (1951) 241.
2. En la misma lnea ha de verse el hecho de que la descripcin del Anciano de
das de Dan 10, 5-7 se aplique al Hijo de hombre en Ap 1, 13ss. El dato de que el autor
no vacile en describir su visin del Cristo de la misma forma en que Daniel ha descrito
la visin de Dios es importante desde el punto de vista cristolgico.
Jess, llamado Dios 393
los exegetas. Hemos constatado, adems, en el captulo anterior,
que los adversarios de Jess han presupuesto que, cuando se lla-
maba Hijo de Dios, se igualaba de hecho a Dios, sin que Jess les
contradijera'.
Los pasajes que aplican a Jess el ttulo Dios no son muy nu-
merosos y, adems, muchos de ellos son inseguros desde el punto
de vista de la crtica textual. Parece que ya en la antigedad se dio
una importancia indebida a la cuestin de saber si Jess fue o no
llamado Dios. En razn de las controversias cristolgicas, esta de-
signacin de Jess (Dios, eE~) unas veces pareci peligrosa, otras
necesaria. Eso explica las muchas variantes que existen en los pa-
sajes que vamos a estudiar.
No hay razn para ocuparse aqu de los sinpticos, pues Jess
no se llam a s mismo Dios (eE~), como tampoco se llam Seor
(KpLO~), y los evangelistas tampoco han querido hacerlo. Los tes-
timonios ms claros y menos equvocos de la aplicacin del nom-
bre Dios (eE~) a Jess los ofrecen Jn y Heb.
El cuarto evangelio contiene al menos dos pasajes que son in-
discutibles: Jn 1, 1 (<<y la Palabra era Dios, Kal SEO; ~v YO;)
y Jn 20, 28 con la confesin de Toms (<<Seor mo y Dios mo,
KPl; 1l0U Kal eE; uou), Ya hemos dicho" que, en cierto senti-
do, estos dos pasajes forman el marco de todo evangelio. (La his-
toria de Toms es, en efecto, el final del evangelio, pues Jn 21
constituye un aadido posterior). Por otra parte, la confesin de To-
ms no es slo la ltima, sino tambin la coronacin de todas las
confesiones del evangelio. Las ltimas palabras del Resucitado
(<<Bienaventurados aquellos que no han visto y creen) incluyen
igualmente a todos los lectores futuros de Jn: todos deben creer sin
haber visto. Por consiguiente, el testimonio de Jn sobre la vida de
Jess debe llevarles precisamente a confesar: Seor mo y Dios
mo-", Por tanto, si todo el evangelio culmina en esta confesin y,
por otra parte, el mismo autor ha escrito en el primer versculo del
captulo primero: y el Logos era Dios (Jn 1, 1), esto significa sin
duda alguna que, para Jn, todos los restantes ttulos de Jess que
van apareciendo en su obra (como son Hijo de hombre, Hijo de
Dios, Seor y, en el prlogo, Logos) culminan en esta expresin su-
prema de su fe cristolgica.
3. Cf. supra, 385s a propsito de Jn 10, 33.36; 8, 53.
4. Cf. supra, 345.
5. La asociacin de KlpW~ y 9E~ est atestiguada en el antiguo testamento corno
designacin de Dios, por ejemplo, en 2 Sam 7,28; 1 Re 18,39; Jer 38, 17; Zac 13,9.
En el nuevo testamento, cf. Ap 4, 11.
394 Ttulos cristologicos relativos a la preexistencia de Jess
Hemos indicado ya" que la afirmacin de Jn 1, 1 no debe per-
der su fuerza, como si quisiera decir: El Lagos era divino. Por
otra parte, esta explicacin sera imposible en el caso de la confe-
sin de Toms. Adems, sobre este mismo Logos, que es Dios, se
dice, igualmente, que estaba junto a Dios. Por eso hemos conclui-
do con R. Bultmann que el Logos Jesucristo no puede ser tomado
como un segundo Dios al lado de Dios, ni como una emanacin de
Dios, sino que es el mismo Dios en cuanto se revela a s mismo.
Slo en este sentido han de entenderse las palabras de Jn 14,28 se-
gn las cuales el Padre, a quien Jess retorna despus de haber re-
alizado su obra, es mayor que l.
Debemos partir de estos dos pasajes (Jn 1, 1; 20, 28), cuyo sen-
tido es cierto, para definir el alcance del tercero, Jn 1, 18, pues no
todos los manuscritos presentan aqu a Jess como Dios unigni-
to (f.LOVOYEV~~ eE~). Los manuscritos griegos tardos, los latinos y
tambin el Curetoniano siraco leen Hijo unignito !oVOYEV~<;
ul.c). La variante Dios (eE~) es, sin duda, la mejor atestiguada
como cualquiera edicin crtica permite descubrir. Si algunos exe-
getas? prefieren, sin embargo, Hijo (ulc) es principalmente a
causa de la dificultad que la variante eE~ presenta en el contexto,
pues si ella es original habra que traducir: A Dios nadie le ha vis-
to jams; el unignito Dios (eE~), que est en el seno del Padre,
nos lo ha revelado. Esta lectura parece, sin duda, la leetio diffiei-
lior y podemos pensar que los copistas han querido hacerlo ms f-
cilmente compresible leyendo ulc en lugar de eE~. En efecto, no
se concibe cmo un copista, para atribuir a Jess el nombre de
Dios, haya podido transformar ui.<; en eE~, sin tachar al mismo
tiempo lo que sigue (<<que est en el seno del Padre). Por el con-
trario, si la lectura eE<; es original, su ubicacin en el contexto re-
sultar sin duda chocante para algunos lectores futuros, pero no es
en modo alguno imposible dentro del marco del prlogo de Juan.
En el fondo, lo que choca en este texto es la paradoja cristol-
gica que se encuentra ya en Jn 1, 1 (<<El Lagos estaba con Dios y
el Lagos era Dios) y que es precisamente caracterstica del evan-
gelio de Juan. Qu significa esto sino que Dios estaba con Dios?
Esto se halla en perfecta concordancia con el pensamiento jonico
conforme al cual nadie ha visto jams a Dios (Padre), pero que
6. Cf. supra. 345.
7. Por ejemplo R. Bultmann, Johanneskommentar; ad loe. Igualmente H. Crerner-
e
Kogel, Worterbuch des neutest. Griechisc l l 923), 490, y tambin C. K. Barrett, The
Gospel According lo Sto John (1955), 141, aunque estos dos ltimos no excluyen ente-
ramente la otra posibilidad.
Jess, llamado Dios 395
Dios en cuanto Unignito (f.LOVOYEV~<;) le revela (se revela a s mi-
mo) en la vida de Jess, tal como el evangelio la relata a continua-
cin. Aceptando, pues, esta lectura como preferible y de acuerdo
con la mayora de los comentaristas recientes, hemos agregado a
los dos anteriores (Jn 1, 1; 20, 28) este tercer texto junico (1n 1,
18) donde Jess aparece como Dios.
W. Bauer, Das Johannesevangelium e1933), 298 llega a la misma con-
clusin. C. F. Burney, The Aramaic Origin of the Fourth Cospel (1922),
39s considera tambin la lectura SE<; original, pero piensa que debe ex-
plicarse como traduccin deficiente de un original arameo donde Dios
vendra en una construccin de genitivo (SEOfJ), de forma que el texto ha-
blara del Unignito de Dios. Tras lo dicho ms arriba esta explicacin no
nos parece necesaria. Que f.LOVOYEV~<; haya de entenderse sustantivado si se
acepta la variante SE<;, no presenta ninguna dificultad, como muestran los
textos de historia de las religiones reunidos por R. Bultmann en su Jo-
hanneskommentar, 47ss.
Siendo claro el testimonio junico, parece normal que admita-
mos, con Windisch-Preisker8, que 1 Jn 5, 20 se refiere igualmente
a Cristo: Sabemos que el Hijo de Dios ha venido y nos ha dado
entendimiento para conocer al Verdadero; y nosotros estamos en el
Verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este (oroc, Jess) es el Dios ver-
dadero y la vida eterna. Esta interpretacin (en la que se ve al mis-
mo Jess como Dios) se impone no slo por razones filolgicas, si-
no tambin a causa del contenido mismo del pasaje, que despliega
a la vez la unidad y la diversidad entre el Padre y el Hijo (crculo
cristolgico), tema tan propio del pensamiento jonico.
***
No puede sorprendernos el hecho de que, una vez ms, sea la
Carta a los hebreos la que, aparte del evangelio de Juan, conceda el
ttulo Dios a Jess sin equvoco posible. Hebreos pertenece, en
efecto, al ambiente junico.
La palabra Dios se emplea dos veces seguidas en Heb 1, 8s, en
una cita del antiguo testamento (Sal 45, 7s): Tu trono, oh Dios,
permanece para siempre (v. 8); y... por lo tanto, oh Dios, tu Dios
te ha ungido... (v. 9). Pues bien, Hebreos cita el Salmo precisa-
mente a causa del vocativo oh Dios y el autor afirma expresa-
mente que se aplica al Hijo de Dios: 1TPO~ DE rov utv (Heb 1, 8).
Este vocativo tiene, pues, para l una especial importancia: aqu, lo
8. H. Windisch-H, Preisker, Die Katholischen Briefe (HNT, 31951),135.
396 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
mismo que en Juan, el autor puede dirigirse a Jess ll~mndol.e
Dios a causa de su filiacin nica, en la que est contemda su di-
vinidad. Este dato concuerda perfectamente con el resultado al que
hemos llegado en el captulo precedente.
Pues bien, tampoco aqu queda eliminada la distincin entre el
Padre y el Hijo. Segn la interpretacin cristiana del Salmo, la pa-
labra Dios de Heb 1, 9 se utiliza en la misma frase de dos formas.
Como sujeto, se refiere al Padre; como objeto (en vocativo), se re-
fiere al Hijo, interpretndose as: Tu Dios ( Padre) te ha ungido,
oh Dios (Hijo)>>.
En el fondo de esta afirmacin de Hebreos se encuentra un sal-
mo real (Sal 45, 7s) en el que Dios se dirige al rey dndole el ttu-
lo Dios (cf. tambin Is 9, 6)9. Utilizando as el nombre de Dios de
dos maneras diferentes, Hebreos, lo mismo que Juan, da testimo-
nio de la paradoja central de toda cristologa. Como hemos visto
ya, esta paradoja se expresa en el comienzo del evangelio de Juan
cuando dice que el Logos Jesucristo est con Dios (como distinto)
y al mismo tiempo es Dios (como inseparable de l).
Los versculos siguientes de Hebreos (1, lOss) confirman lo que
habamos dicho ya en relacin al ttulo Kyrios y a la divinidad de
Jess!", Aqu encontramos, en efecto, una cita de otro Salmo (l02,
25ss), aunque aquel a quien el Padre se dirige no aparece ya como
Dios, sino como Seor (Kyrie). Pero esta cita tiene la misma fina-
lidad que la del versculo precedente: probar que el Hijo de Dios se
encuentra por encima de los ngeles, porque a l se le trata como a
Dios. Entre las designaciones Kyrios y Dios no existe diferencia
esencial, como muestra claramente el contenido de la cita. El Ky-
rios a quien el texto se dirige, identificado aqu con el Hijo Jesu-
cristo, es el creador del cielo y de la tierra: T, Seor, fundaste en
el principio la tierra; y los cielos son obra de tus manos. Cuando
el prlogo de Jn deca que todas las cosas fueron hechas por l
(por el Logos), no estableca ninguna diferencia entre el Creador y
el Salvador. Tampoco aqu la vemos.
Venimos diciendo desde el comienzo de este libro que esa dis-
tincin (entre Creador y Salvador) no responde al nuevo testamen-
to, aunque est apoyada en la divisin trinitaria del Credo y siga
apareciendo en la mayor parte de las dogmticas 11. La distincin
entre el Padre y el Hijo no es distincin entre creacin y redencin
9. Para los restantes casos en el antiguo testamento, cf. supra. 354s.
10. Cf. supra. 308ss.
11. La Kirchliche Dogmatik de K. Barth constituye, a este respecto, una excepcin.
Jess, llamado Dios 397
sino entre el Dios de quien tericamente podemos hablar con in-
dependencia de su revelacin y el Dios de quien hablamos de he-
cho en cuanto se ha revelado. Esta es tambin la postura de la Car-
ta a los hebreos.
***
Si Pablo designa a Jess como Dios no lo hace tan claramente
como el evangelio de Juan o la Carta a los hebreos. Para estudiar
su aportacin debemos recor~a~ de nuevo: y .a9u de U? .m?do es-
pecial, la observacin que hicimos ~l prInCIpI~: la divinidad de
Cristo est implcita en el ttulo Kyrios. Pues bien, Pablo emplea
con frecuencia el ttulo Kyrios, lo que nos hace suponer que ha
querido expresar la divinidad de Cristo mediante ese ttulo o en l-
nea con ese ttulo.
De entre los muchos pasajes de Pablo se puede tomar, por ejem-
plo, 1 Cor 8, 6. En la misma ln~a se s.it~a el himno cristolgic? de
Flp 2, 6ss donde se d,ic~ que Jesus exIstIend~ en.la form~2de DIOS
(OC; EV .Lop<l>iJ eEOU U1Ta.PXWV). Como hemo~ indicado ya. ' es~ ex-
presin est relacionada con el tema de la Imagen de DIOS, CItada
en Col 1, 15, que implica la divinidad de Jess (Col 1, l5s), lo mis-
mo que el ttulo Logos de Jn. 1, 1. Por otra parte, Col ~,.9. afirma
claramente que en Jess habita toda la plemtud de la divinidad de
forma caporal. Sean cuales fueren sus relaciones con las especu-
laciones gnsticas, es evident~ que ese pasaje, igual que los a~te
riormente citados, est suponiendo que debemos ver a Jesucristo
como Dios.
El hecho de que Pablo invoque a Cristo en la oracin (2 Cor 12,
8)13 prueba que tambin l poda, llegado el caso, llamarle eEc;.
Pero lleg a hacerlo? Eso no puede dete~inarse con certeza. En
todo caso habra sido para l algo excepcional. Esa reserva no de-
be sorprendernos pues Jess es para Pablo el. Kyrios, y. ya este
nombre que est sobre todo nombre expresa mconfundIbl~men
te la divinidad de Jess desde el punto de vista de su sobe rama pre-
sente, cosa que a Pablo le importa de un modo especial.
En las cartas ciertamente autnticas de Pablo hallamos sobre to-
do un pasaje que debemos es~udiar aqu: ~om 9, 5. Es la ltima
parte de una lista ~e pre;rogatIv~s de los ,mI~mbr~s ~el 'p~eb!o es-
cogido de Israel: E~ wv o XplO'tOC; ro KIX't1X OCXpKIX o WV E1Tl 1TCXV'tWV
12. Cf. supra. 242.
13. Cf. supra, 287, donde llamamos la atencin tambin sobre ElllKaAe"i.oOcu al Ky-
rios o a su nombre (1 Cor 1,2; Rom 10, 12). Esta invocacin se sita, por lo dems, en
el lmite entre la oracin y la confesin de fe, y las supone a ambas a la vez.
398 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
eEOe; ElJAoYT)tOe; ELe; tOUe; aLwvae; &1J.~v) Segn se coloquen los signos
de puntuacin, caben aqu dos posibles traducciones: podemos no
poner nada despus de opKa (o a lo ms una coma); o podemos
poner un punto. En el primer caso debemos traducir as: ... de los
cuales vino, segn la carne, Cristo, el cual es Dios sobre todas las
cosas... . Pero, si ponemos un punto despus de opKa, la frase fi-
nal donde se contiene Dios (Oec) se independiza gramaticalmente
de Cristo (Xpiorc), debiendo interpretarse como una de esas do-
xologas que Pablo suele introducir al llegar al apogeo de sus ra-
zonamientos, doxologa que se encuentra dirigida a Dios en cuan-
to Padre y no a Cristo. En este ltimo caso, despus de haber enu-
merado las gracias concedidas a Israel, la mayor de las cuales es el
nacimiento de Cristo segn la carne, Pablo bendecira a Dios (el
Padre) por todos sus beneficios, diciendo as: El que es sobre to-
das las cosas, Dios, sea bendito por los siglos. Amn!!".
Ciertamente, no debe preferirse a priori, y por razones teolgi-
cas, una u otra de estas soluciones. Dicho eso, debemos indicar
que, si bien no puede excluirse la segunda, el examen filolgico y
el sentido del contexto nos hacen optar por la primera 15.
.En primer lugar, las doxologas independientes suelen cons-
truirse de otra manera: comienzan por el atributo (que en este caso
sera EUAOYT)te;; cf. 2 Cor 1, 3; Ef 1, 3)16, mientras que aqu lo que
est al principio es el sujeto. Eso significa que nuestro texto no es
una doxologa propiamente dicha e independiente sino una aposi-
cin ~oxolgca, relacionada con una palabra antecedente (como,
por ejemplo, en Rom 1, 25 y 2 Cor 11, 31 donde a Dios se le ala-
ba de esta forma).
En segundo lugar, la estructura del primer miembro de la frase
referida a Cristo segn la carne (Kata opKa) exige, como en la fr-
mula de Rom 1, 3-4, una continuacin que trascienda ese nivel del
K~ta opKa 17 Adems, las palabras sobre todas las cosas (E1T!.
1TavtWv) resultan ms comprensibles si se refieren a Cristo. Se con-
. 14. Segn una antigua conjetura del siglo XVIII (J. J. Weittstein), a la cual se ad-
hiere entre otros K. Barth en RomerbriefeI922), 314s (nota), en lugar de WV KtA. ha-
bra que leer wv i:rrt rrvrwv 8E~. Esta conjetura es poco verosmil porque el sentido
que de ~lla resultara sera muy artificial. Adems, en ese caso, el Dios omnipotente per-
tenecena a Israel, c.omo.los dones antes mencionados por el texto.
. I~. Sobre la historia de la exgesis de este versculo, cf. O. Michel, Der Brief an
die Romer (1955): 197s. Michel mismo se pronuncia por la interpretacin cristolgica.
16. En el antiguo testamento el Sal 66, 20 slo es excepcin en apariencia. Cf. a es-
te respecto M. J. Lagrange, Saint Paul, Epitre aux Romains eI922), ad loe.
,17. H. ~~emer-Kogel, Worterbuch des neutest. Griechisch eI923), 488, destaca
aqui la oposicin basar - elohim que se encuentra en el antiguo testamento.
Jess, llamado Dios 399
vierten as en algo ms que una mera frmula retrica, haciendo
que la enumeracin de los signos de eleccin de Israel culmine en
esta afirmacin final: de Israel ha salido, segn la carne, aquel
que est sobre todas las cosas. Por consiguiente, aunque no poda-
~~s probarlo a ciencia cierta, podemo~ decir, al menos con proba-
bilidad, que Rom 9, 5 ha llamado a Cnsto Dios.
La crtica textual nos hace dudar tambin sobre el sentido exac-
to de Col 2, 2: ...para conocer el misterio tOD eEOD XPWtOD en
quien estn escondidos todos los tesoros de la sabidura y de la
ciencia. Sin embargo, la mayora de los comentaristas consideran
original es~a lectura (en la que Cristo aparece como Dios), apoyn-
dose tambin en el h~cho ~e que la proposicin relativa que sigue
(2, 3), y que se relaciona Ciertamente a XPLOtOD, atribuye a Cristo
lo que ordinariamente suele referirse a Dios.
Por el contrario, la frmula de 2 Tes 1, 12: Kata t~v XplV tOD
eEOD T\\lWV Ka!. KUPLOU 'hl00D XPlOtOD (<<segn la gracia de nuestro
Dios y [del] Seor Jesucristo) difcilmente puede entenderse como
una expresin unitaria en la que tanto Dios como Seor aparezcan
como atributos de Cristo, aunque esta posibilidad no quede entera-
mente excluida. La frmula anloga de 2 Cor 1, 2 (<<Gracia y paz a
vosotros, de parte de Dios nuestro Padre y del Seor Jesucristo:
Xple; lJ.l.v Ka!. ELp~VT) &1TO eEOD 1Tatpc; 1\IJ.WV Ka!. KUPLOU 'IT)oOD
Xpioro) parece demostrar que Dios y Cristo se encuentran sepa-
rados, Dios en primer lugar, Cristo en segundo. Por eso, no quere-
mos citar este texto entre los que atribuyen a Jess el ttulo Dios.
Tit 2, 13 puede entenderse tambin de varias formas. Pero la
ms verosmil es que Cristo es efectivamente presentado como
Dios 18; Nosotros seguimos aguardando la bienaventurada espe-
ranza y la manifestacin gloriosa del gran Dios y salvador nuestro
Jesucristo ('rOD IJ.EyAOU eEOD Ka!. owtilpoe; 1\IJ.WV 'IT)ooD XPlOtOD),
que se ha ~~tregado a ~ ":lismo a fin de redimimos de toda impie-
dad y purificar para SI mismo un pueblo de su pertenencia. Las
palabras Dios y Salvador (eEoe; Ka!. OWt~p) se emplean con fre-
cuencia unidas pa!,a .ref~rirse a Di~s, lo que constituye ya un argu-
mento contra la distincin entre DiOS y el Salvador Jesucristo 19.
Parece que tambin aqu deben mantenerse unidas de manera que
18. Contra M. Dibelius-H. Conzelmann, Die Pastoralbriefe (HNT, 31955), ad loe.
Segn ese comentario nos hallaramos aqu (lo mismo que en Lucas) en una etapa de la
evolucin en que, a pesar de que pueden transferirse a Cristo los atributos de Dios se
enseara todava una cristologa estrictamente subordinacionista. '
19. Esto es tambin lo que sucede justamente en las Cartas pastorales. Cf. I Tim 1,
1; 2,3; 4, JO; Tit 1,3; 2,10; 3,4; Ytambin Le 1,47.
400 Ttulos cristolgicos relativos a la preexistencia de Jess
el mismo Salvador Jesucristo aparece tambin como Dios'". Por
otra parte (10 mismo que en Col 2, 2s) el miembro final de la fra-
se, que aqu se refiere ciertamente a Cristo, indica una funcin que,
de ordinario, slo se atribuye a Dios 2 1 . Adems, la esperanza gene-
ral de los cristianos no suele hallarse dirigida hacia la manifesta-
cin escatolgica simultnea de Dios y Cristo'". Por eso, pensamos
que el texto llama a Jess Dios.
La misma conclusin vale para 2 Pe 1, 1 donde Dios y Salva-
dor (eEO~ Ka!. owt~p) se vinculan de la misma forma: por la jus-
ticia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo (EV lKaLOovD tOU
eEOU ~flWV Ka!. ocorpo; 'ITlOOU Xpioro). El hecho de que en otros
lugares de la misma carta se llame a Jess Seor y Salvador
(KpLO~ Ka!. owt~p: 2 Pe 1, 11; 2, 20; 3, 2. l 8) muestra que tambin
aqu el trmino Dios (eE~) forma con Salvador (owt~p) un atribu-
to de Jesucristo. Constatamos as que la apelacin cristolgica eE~
es una variante de la ms usual de Seor (KpLO~)23.
Dejando a un lado Hech 20, 28, donde la lectura tOU eEOU no es-
t muy atestiguada", llegamos a la siguiente conclusin: en los po-
cos pasajes del nuevo testamento donde Jess recibe el ttulo Dios,
esta calificacin se relaciona por un lado con su elevacin a la dig-
nidad de Kyrios (cartas de Pablo, 2 Pe), y por otra, con la idea de
que el mismo Jess es la revelacin divina (escritos junicos, He-
breos). Por eso, en el fondo, no aade nada a los dems ttulos ya
dados a Jess y estudiados en los captulos precedentes.
Por el contrario, la forma y frecuencia con que Ignacio de Antioqua
atribuye a Jessel ttulo Dios (cL IgnEsm 1, 1;IgnEf 1, 1; 7, 2; 15, 3; 19,
3) se separa de la lnea del nuevo testamento y anuncia las controversias
cristolgicas posteriores. De todas formas, l tambin mantiene la distin-
cin entre el Padre y el Hijo (cf. IgnEsm 8, 1; IgnMagn 13,2).
20. Como paralelo al adjetivo fl.ylXi; como calificacin de Cristo, se puede citar 2
Pe 1, 16, donde la fl.EYIXAElt"~ se atribuye igualmente a Cristo.
21. Cf. Ex 19,5; Dt 7, 6; 14,2, etc.
22. Otro pasaje de las Cartas pastorales (1 Tim 3, 16) no puede tomarse aqu en
cuenta, porque la lectura eE~ es visiblemente una correccin de w~.
23. En Ap 19, lis el jinete aparece como Legos, Fiel, Verdadero, pero tam-
bin se dice que Cristo tiene un nombre que slo l conoce. Ser el nombre de Dios?
24. La lectura KUp(OU se encuentra muy bien atestiguada. Sin embargo resulta dif-
cil saber cul es aqu la lectio difficilior: La mayora de los comentaristas parece incli-
narse por SEol porque EKKATJO(IXV ro KUp(OU sera la forma ms corriente de traducir qe-
hal Yahv. aunque Neh 13, I habla tambin de qehal ha-elohim. E. Haenchen, Die Apos-
telgeschichte (1956), 531, nota 1, aporta una explicacin plausible de la transformacin
ulterior de SEou en KUp(OU: la exprexin ro tiou pudo ser considerada un adjetivo ca-
lificativo de 1X(fl.lXtO~; por eso, a fin de evitar el patripasianismo, se habra puesto KUp(OU
en vez de SEol.
CONCLUSION
Perspectivas de la cristologa
del nuevo testamento
Finalizado nuestro estudio, el plan que habamos trazado para
exponer la cristologa del nuevo testamento se ha visto justificado.
El examen sucesivo de los diversos ttulos ha puesto de relieve sus
grandes lneas agrupadas de forma sucesiva en tomo a la historia
de la salvacin y de la revelacin. Procurando no imponer un es-
quema dogmtico a la cristologa del nuevo testamento y estudian-
do, en cada caso, los diversos ttulos en todos los libros del nuevo
testamento, pensamos haber hecho justicia a los textos.
El nuevo testamento no ha elaborado una sntesis cristolgica,
pero nos ha permitido captar el objeto de la revelacin, partiendo
de diversas perspectivas, con ngulos de visin siempre nuevos.
Sin embargo, el resultado no es un mosaico de datos inconexos, ca-
rentes de unidad, pues cada concepcin particular se inserta dentro
de una comprensin general de la persona y la obra de Jess. Por
otra parte, el estudio de las relaciones recprocas entre las diversas
concepciones nos ha hecho superar, segn creemos, el riesgo en
que pueden caer este tipo de trabajos: el de yuxtaponer una serie de
nociones independientes entre s. Esto nos ha permitido demostrar
que la complejidad de la cristologa del nuevo testamento no va en
contra de su unidad esencial.
Por lo dems, los mismos cristianos primitivos elaboraron la
sntesis de la revelacin cristolgica analizando y unificando las
diversas concepciones del nuevo testamento. As pues, quisieron
responder a la pregunta quin es Jess?,indicados que han que-
dado reflejados en la variedad de los ttulos cristolgicos. Se im-
ponen, por tanto, dos mtodos distintos al elaborar una cristologa
del nuevo testamento.
Por un lado, el mtodo cclico que toma como punto de partida
las diversas concepciones estudiadas para tender desde cada una de
ellas una lnea hacia el conjunto de la historia de la salvacin. Es-
te mtodo es bueno, pero debemos recordar que cada una de esas
402 Conclusin
concepciones ilumina slo un elemento o un fragmento de la his-
toria de la salvacin.
Por eso, hemos aadido al anterior el mtodo histrico y cro-
nolgico: hemos estudiado cada concepcin (cada ttulo) sucesiva-
mente, partiendo de la historia de las religiones y de sus races en
el judasmo. Despus, cuando el tema lo exiga, hemos estudiado
las palabras y acciones de Jess, para llegar finalmente a la ense-
anza particular de cada uno de los autores del cristianismo primi-
tivo. De esa forma, utilizando simultneamente ambos mtodos,
hemos puesto de manifiesto la relacin que une las diversas solu-
ciones cristolgicas del nuevo testamento.
Si en estas ltimas pginas queremos hablar brevemente del
elemento comn que hemos ido destacando en cada uno de los t-
tulo, no es para ofrecer, a pesar de todo, una sntesis cristo lgica,
haciendo lo que los autores del nuevo testamento justamente no hi-
cieron. En rigor, la sntesis autntica, tal como nosotros la enten-
demos, slo pueden descubrirla los que examinan y estudian con
paciencia, separadamente, cada uno de estos ttulos cristolgicos
contenidos en el nuevo testamento'. Si, a pesar de todo, y despus
de mostrar estas reservas, ponemos de relieve las ideas principales
que hemos ido hallando a cada paso en nuestro estudio, lo hacemos
para confirmar que el principio adoptado para la clasificacin de
los diversos ttulos -Cristo encamado, Cristo que vuelve, Cristo
presente, Cristo preexistente- no es un esquema impuesto desde
fuera, sino que corresponde efectivamente a la misma esencia de
toda la cristologa neotestamentaria: el principio de la historia de
la salvacin. A pesar del mtodo cclico o, mejor dicho, gracias a
l (aunque quiz por eso debiramos llamarle un mtodo en espi-
ral), hemos ido descubriendo una lnea directriz, un movimiento en
la cristologa del nuevo testamento.
La variedad debida a la multiplicidad de ttulos y soluciones
cristolgicas; el descubrimiento de que los diversos ttulos cristo-
lgicos estn en funcin de la encarnacin, del retorno, del seoro
presente o de la preexistencia de Jess; la constatacin de que no
pueden, por tanto, enlazarse si no son incluidos dentro de una his-
toria de salvacin ...; todo eso prueba que el cristianismo naciente
no ha respondido a la pregunta sobre quin es Jess mediante un
mito ya elaborado sino desde una serie de acontecimientos del si-
l. Debemos subrayar, una vez ms, que este libro no ha querido ser una obra de
referencia donde se pueda consultar por separado sobre este o aquel punto de la cristo-
loga del nuevo testamento. Slo podr utilizarse como obra de consulta si antes se ha
ledo de manera entera y atenta.
Conclusin 403
glo I de nuestra era. Acontecimientos que pasaron inadvertidos pa-
ra los que en aquel tiempo hacan historia, y que todava hoy se
pueden interpretar de diversos modos, pero sin que por eso sean
menos histricos. Se trata de la vida, obra y muerte de Jess de Na-
zaret, y la experiencia de su presencia y de la continuacin de su
obra ms all de su muerte en el seno de la comunidad de sus dis-
cpulos.
Fundada en estos acontecimientos, la cristologa del nuevo tes-
tamento ha interpretado la persona y obra de Jess desde la pers-
pectiva de la historia de salvacin. La vida de Jess no es un mito
impuesto desde fuera en un kerygma esencialmente a-histrico. La
forma en que los primeros cristianos elaboraron las diversas con-
cepciones cristolgicas, cuyo desarrollo y significacin teolgica
hemos estudiado, prueban lo contrario. Con ser muchos, como he-
mos visto, los elementos tomados del medio ambiente helenista
para exponer la historia cristolgica de la salvacin, ninguno de
ellos es determinante. En cualquier caso, hay uno que no se en-
cuentra entre ellos: la comprensin de la cristologa como una his-
toria de redencin que se extiende desde la creacin del mundo
hasta la nueva creacin escatolgica, cuyo centro es la vida terre-
na de Jess.
Adems, si el proceso de reconocimiento de estas concepciones
cristolgicas realiz en el cristianismo primitivo en conexin con
estos acontecimientos centrales del siglo I, podemos decir que es-
te proceso forma tambin parte de la historia de salvacin.
Hemos constatado que el conocimiento cristolgico se ha ido
desarrollando paulatinamente, sobre todo a partir de ciertos acon-
tecimientos histricos. Eso significa que la cristologa misma se ha
entendido como un desarrollo, como un acontecimiento, como una
historia.
A partir de los resultados de nuestro trabajo, intentaremos bos-
quejar en primer lugar, a grandes rasgos, una historia de la forma-
cin de las creencias cristolgicas de los primeros cristianos; des-
pus pondremos de relieve las caractersticas esenciales comunes a
esas creencias crstologicas".
***
El fundamento de toda cristologa es la vida de Jess. Esto pue-
de parecer una perogrullada; y, sin embargo, no slo es necesario
2. Debemos subrayar, por precaucin, que se trata necesariamente de una breve y
sumaria visin del tema. Quien no haya ledo los captulos anteriores no podr entender
bien el bosquejo que sigue.
404 Conclusin
afirmarlo ante quienes niegan la existencia histrica de Jess, sino
tambin ante ciertas tendencias de la teologa actual. El problema
de saber quin es Jess no se plante solamente a partir de la ex-
periencia pascual de la primera Iglesia. En un doble aspecto, la
vida de Jess es ya el punto de partida de todo el pensamiento
cristolgico: por una parte, su autoconciencia y, por otra, las re-
acciones que su persona y obra suscitaron en sus discpulos y en su
pueblo.
Desde su bautismo, Jess fue consciente de que deba realizar
el plan de Dios, es decir, ofrecer su vida por el perdn de los peca-
dos ajenos, conforme a las predicciones relativas al Ebed Yahv; y
anticip ya en su vida ese objetivo en su predicacin y curaciones.
Fue consciente, adems, de que haba venido a inaugurar el reino
de Dios, siendo el Hijo de hombre que esperaban entre las nubes
del cielo ciertos crculos judos; y anticip ya este objetivo en vi-
da terrena, en la bajeza de su humanidad. Fue, finalmente, cons-
ciente de que deba cumplir esta doble funcin de Siervo de Dios
(Ebed Yahvel e Hijo de hombre, viviendo en unidad perfecta, cons-
tante y nica con Dios, como su Hijo, sobrepasando as todas las
posibilidades humanas.
Desde luego, no fueron las pocas palabras que pronunci a es-
te respecto con voluntaria discrecin las que hicieron que sus dis-
cpulos plantearan, ya durante su vida, la cuestin cristolgica. Ni
el pueblo ni los discpulos comprendieron al principio las alusiones
ms o menos veladas de Jess. Fueron ms bien las relaciones co-
tidianas con l, la enseanza y los hechos de que fueron testigos,
los que les llevaron a preguntarse quin era Jess y cul el sentido
de su accin. El problema cristolgico se les impona inevitable-
mente, a no ser que considerasen a Jess un enajenado, tal como lo
hicieron de hecho sus parientes y otras personas de aquel tiempo.
Claramente expresaron los evangelistas la razn de su pregunta
cristol6gica cuando declararon que las gentes que escuchaban a Je-
ss quedaban asombradas', con asombro mezclado de temor ante
su autoridad o E~oua(a., pues enseaba con autoridad y no como
los escribas (Mt 7, 29).
En un primer momento, slo podan responder recurriendo a las
concepciones corrientes de la esperanza juda que aguardaba al
Profeta del fin de los tiempos o al Mesas-rey poltico. concepcio-
3. Cf. 1TA!<Joeo9aL: Mt 7, 28; 13,54; 22, 33; Mc 1,22; 6, 2; 7, 37; 11, 18; Le 4,
32; 9, 43; ef.ll3eio9aL: Mc 1,27; 10,24; 10,32; Lc 5, 9; ~ota09aL: Mt 12,23; Mc 2,
12; 5,42; 6, 51; Le 2, 47; 8, 56; Saul1oc(ew: Mt 8, 27; 9,33; 15,31; 21,20; 22, 22; Mc
5,20; Lc 4, 22; 9, 43; <jloj3eiOSaL: Mt 9, 8; io, 31; Mc 4, 41; 5, 15.
Conclusin 405
nes que no correspondan a la conciencia que Jess tena de s mis-
mo. Slo en contadas ocasiones intuyeron los discpulos una res-
puesta ms valiosa, m~ exacta, que no les era revelada, ~or la san-
gre y la carne, como dice Mt 16, 17. Algunos aconteclm.lentos.~x
traordinarios como el que cuenta el relato de la tran~flgura~lOn,
pueden constituir el marco histrico para est~s r~~elaclOnes dIre~
tas del sentido de Jess; pero, aparte de esos IndICIOS, ,lo que Je~us
quera decir cuando se llamaba Hijo de hombre segura siendo In-
comprensible para ellos.
Slo a la luz de los acontecimientos nuevos (de la muerte en la
cruz y del encuentro con el ~esucitado dos das m~s tarde) cobra
teolgicamente su pleno sentId~ ~l problema de J,esus: Es~os acon-
tecimientos confirmaron y explicitaron aquellas iluminaciones es-
pordicas producidas durante la vida terrena de Jess y por lo me-
nos algunos de sus discpulos llegaron.a entender entonces aq~ellas
alusiones suyas que tan veladas parecieron a lo largo de su VIda.
Sin duda el inters cristolgico segua centrndose, como para
el mismo Je~s, en la esperanza de lo que l llegara a ser en elfu-
turo. Pero de ahora en adelante la aparicin del Hijo de hombre en
las nubes del cielo se entendera y esperara ya en concreto como
retorno de Jess. Por otra parte, las concepciones mesinicas co-
rrientes aplicadas hasta entonces a Jess de un modo equivocado,
podan ~etomarse ahora: la cruz y la resurre~cin, al pre~entar l.a
persona de Jess de una manera totalmente dIfere~te, habIa~ pun-
ficado aquellas concepciones, elevndol~s a un nIvel. supenor ~e
sentido, sin que por ello dejara de tener cierto peso el Ideal mesia-
nico que Jess haba rechazado. .
Pero lo esencial era ver cmo la esperanza en la segunda vem-
da de Jess poda enlazarse con una explicacin de su pr!mera ~e
nida. Ya en la Iglesia primitiva el verdadero problema cristolgico
lo constitua la primera venida de Jess y no tanto la se~u~da. Por
eso es falso aquello que se repite sin cesar en las exposiciones de
la teologa del nuevo testament~: que la primitiva I~lesia palestin~
slo estaba interesada por el HIJO de hombre, o Mesas que ~en~ra
(en lnea futura), como si no hubiese diferencia entre l~ doctnna )U-
da y la doctrina judeo-cristiana del. Mesas; como .SI la reflexin
cristo16gica de los cristianos palestinos no se hubiera ya funda-
mentado en la primera venida de Jess, en su vida .y en su mue~e;
como si s6lo en un momento posterior, en las Iglesias pagano-cns-
tianas y en Pablo, los cristianos hubieran comenzado a pr~guntar
se por el sentido de la vida terrena y de l~ muerte de ~esus. Y~ es
hora de que dejemos de atribuir a la Iglesia de Jerusalen semejan-
406 Conclusin
te ingenuidad, como si hubiera sido incapaz de ver con ms pro-
fundidad los problemas.
En realidad, desde el mismo momento en que se empieza a ha-
blar (tras la pascua) de la parusa de Jess queda planteado el pro-
blema de su relacin con la primera venida de Jess. Esto signifi-
ca que la cristologa se inscribe ya desde entonces en una reflexin
sobre la historia de la salvacin: Cristo no era solamente el que ha
de venir sino el que ya ha venido; lgicamente, el hecho de que el
mismo Jess que deba aparecer en gloria hubiera sufrido antes la
muerte, deba encerrar un sentido que haba que descubrir.
As pues, partiendo del recuerdo de ciertas palabras decisivas
de Jess, se elabor entonces una cristologa del Ebed Yahv que
interpretaba la muerte de Jess en una perspectiva cristolgica. Esa
cristologa parece haber adquirido tras la pascua una importancia
particular al menos para Pedro, el cual, durante la vida de Jess,
haba rechazado la idea de que era necesario el sufrimiento y la
muerte de su maestro. En otros ambientes, y sin duda de un modo
especial entre los helenistas palestinos (Hech 6-8) -que quizs
haban tenido alguna relacin con crculos esotricos judos- a los Cristo en la historia de la salvacin va vindose, pues, cada vez con
cuales puede haber pertenecido el autor del cuarto evangelio, se
busc la solucin ms bien partiendo del ttulo Hijo de hombre que
Jess se haba atribuido. Ese ttulo serva precisamente para rela-
cionar la segunda venida de Jess con la primera. Los conceptos
asociados a ese ttulo no tenan slo un carcter escatolgico, en el
sentido de Dan 7, sino que, por influencia de especulaciones judeo-
orientales sobre el primer hombre y sobre Adn, podan hacer que
Jess fuera considerado como segundo Adn, Hombre celeste, la
autntica Imagen de Dios, concepcin que, por otra parte, hallamos
plenamente desarrollada en Pablo.
Pero todos estos conatos de explicacin cristolgica slo han
encontrado su verdadero equilibrio y, a la par, todo su alcance a
partir de la certeza inquebrantable, dominante, de que Jess reina
ya .so~r~ la Iglesia, sobre el mundo y sobre la vida de cada creyen-
te individual porque es Seor presente (Kyrios). Slo la experien-
cia del seoro de Jess dio el impulso decisivo para elaborar re-
sueltamente una cristologa desde la historia de la salvacin.
Slo en el culto, y muy particularmente en el momento de la
fraccin del pan, han recibido los cristianos este conocimiento go-
zoso del seoro actual de Cristo, amplindolo desde all a todos
los dems dominios de su vida fraterna. Este gozo litrgico, que el
Seor hace sentir con su presencia en aquellos que le invocan (Ma-
ranatha) y confiesan (Kyrios Christos), constituye, junto a la vida
Conclusin 407
terrena de Jess y a la experiencia pascual, la raz principal de la
cristologa del nuevo testamento.
A partir de ah se podan ampliar las lneas y efectuar las cone-
xiones necesarias para elaborar de modo unitario la historia de la
salvacin: la nueva revelacin, concedida a los primeros cristianos
en el culto, certificaba que este Seor presente era el mismo Jess
de Nazaret que haba vivido en el pasado en la tierra, que fue cru-
cificado y resucit, y el mismo Hijo de hombre que deba venir en
el futuro, en las nubes del cielo. De esta forma, la fe en el Seor a
quien se le ha dado todo poder en los cielos y en la tierra (cf. Mt
28, 16-20), fe expresada en el culto y en la vida eclesial de cada
da, conduca a nuevas reflexiones cristo lgicas.
La relacin entre el Seor presente y el Jess terreno (del pasa-
do) fue comprendida con ayuda del Sal 110, que Jess ya haba ci-
tado, como la elevacin de Cristo resucitado a la derecha de Dios.
La frecuencia con que este texto se citaba muestra lo importante
que era para los primeros cristianos garantizar de esta manera la
identidad del Seor presente y del Cristo encamado. La funcin del
ms claridad. Toda la teologa se vuelve cristologa.
La confesin de Jess como Kyrios influye en la manera de en-
tender todos los restantes ttulos. Cada uno de ellos queda as rela-
cionado, explcita o implcitamente, con toda la historia de la sal-
vacin. Ciertamente, se sigue afirmando que Jess cumpli la mi-
sin del Ebed Yahv, que fue el Mesas prometido de Israel, que vi-
no y debe volver como Hijo de hombre. Pero, al decir que Jess es
el Kyrios, todo eso aparece con una luz completamente distinta.
Pero esta reflexin cristolgica sobre el Seor, permanentemen-
te unida a la experiencia de su presencia e interpretada como ins-
piracin del Espritu santo, tena aun otra consecuencia: el mismo
Seor a quien todo poder se le haba concedido, el Seor Jess a
quien podan aplicarse todos los pasajes del antiguo testamento que
hablan de Dios, deba haber estado actuando desde antes de su vi-
da terrena. La vida de Jess apareca como la revelacin decisiva
de la voluntad divina de salvacin; lgicamente, esa vida deba
prolongarse hacia el pasado, en la lnea de la historia de la salva-
cin, de manera que poda y deba hablarse de su preexistencia. Je-
ss fue reconocido como el revelador por excelencia: dondequiera
que Dios se haba revelado, deba estar presente Cristo.
As surgi, siempre en la perspectiva de historia de la salvacin,
la preocupacin por la relacin entre el Cristo encamado y el Cris-
to preexistente. Desde este trasfondo se recuerdan y reinterpretan
408 Conclusin
algunas palabras de Jess sobre el carcter nico de su filiacin di-
vina.
La obra terrena de Jess, considerada como el acontecimiento
central de la historia de la salvacin, se situ pues cronolgica-
mente en el centro de una lnea de salvacin que se prolonga hacia
adelante y hacia atrs", Como esa vida terrena representa el centro
de la revelacin de Dios, todas las dems revelaciones divinas han
de estar relacionadas con ella, pues no cabra una revelacin de
Dios esencialmente distinta de la que ha acontecido en Cristo. De
esta manera, la cristologa se acerca, por diversos caminos, a lo que
la dogmtica llamar (en un sentido que no es siempre el del nue-
vo testamento) la divinidad de Cristo.
Los caminos que han conducido a confesar la divinidad de Cris-
to son stos: la conciencia que Jess tena de ser el Hijo de Dios,
la experiencia del Kyrios en el culto y la reflexin sobre el Lagos
en el pensamiento teolgico. El evangelio de Juan, las cartas de Pa-
blo y Hebreos, a pesar de todas sus diferencias, no difieren mucho
entre s en esta concepcin cristolgica fundamental', Por otra par-
te, nociones cristolgicas que a primera vista parecen situarse en
otra perspectiva (por ejemplo, la del Hijo de hombre) apuntan
igualmente hacia esa misma visin de Jess como imagen de Dios,
destacando as su identidad de forma (..LOpp~) con Dios (Flp 2, 6).
Todo este proceso de reflexin cristolgica va parejo a la accin
misionera de la cristiandad primitiva. Esta se encontraba seriamen-
te amenazada por el contacto con el pensamiento helenista y sin-
cretista del ambiente, pues para hacerse comprender necesitaba es-
tablecer un vnculo con ese pensamiento, del que recibe algunas
concepciones e incluso ciertos rasgos mitolgicos. La misma fe en
el Kyrios adquiere una importancia peculiar por el hecho de que el
paganismo tena una concepcin definida del Kyrios y tambin
porque el emperador se haca adorar como Kyrios. Tambin la idea
del Hijo de hombre, que hunde sus races en antiguas concepciones
de un primer hombre divino, se haba desarrollado en el mbito ju-
do y pagano, aunque en un sentido muy diverso. Proliferaban por
doquier las especulaciones sobre la Palabra de Dios en las religio-
nes paganas y especialmente en las filosofas religiosas del hele-
nismo.
Todo lo anterior ha influido en el desarrollo de la cristologa.
Pero afirmar que la cristologa del nuevo testamento descansa so-
4. Lo que H. Conze1mann, El centro del tiempo, FAX, Madrid 1974, demuestra a
propsito de Lucas es vlido tambin para otros autores del nuevo testamento.
5. Cf. W. Bauer, Das Johannesevangelium (HNT, 31933),6.
Conclusin 409
bre un mito gnstico significa condenarse a no entender ni los mo-
tivos profundos de su formacin, ni su naturaleza esencial. Abor-
dar los textos con premisas de ese tipo, como suele hacerse hoy con
demasiada frecuencia, significa condenarse a ignorar dentro de la
reflexin teolgica los motivos cristianos inmanentes de aquellos
textos y el sentido de acontecimientos como la vida, muerte, resu-
rreccin y presencia litrgica de Jess. Esto significa tambin con-
denarse de plano a ignorar las verdaderas relaciones que existen
entre la cristologa y la historia de las religiones.
Los cristianos han adoptado, sin duda, elementos sincretistas y
aun mticos. Pero los han sometidos a un esquema cristolgico que
no est, precisamente, regido por el sincretismo, el helenismo o la
mitologa, sino por la historia de la salvacin. Esto significa que
los han introducido en un esquema de totalidad en cuyo centro se
encuentra, esencialmente, desde el mismo comienzo, la historia
concreta de Jess.
Los temas principales de la cristologa del nuevo testamento
eran conocidos y estaban ya desarrollados en la Iglesia primitiva.
Fue all donde, en relacin con los acontecimientos que sucedieron
tras la muerte de Jess, nacieron todas las afirmaciones cristolgi-
cas importantes, como lo prueban las confesiones de fe y los him-
nos que surgieron de la comunidad primitiva. Ciertamente, las di-
versas concepciones cristolgicas se desarrollaron y profundizaron
de un modo especial en las cartas de Pablo, en el evangelio de Juan
y en Hebreos, es decir, en los escritos que nacieron en contacto con
el contexto helenista. Pero debemos recordar que el helenismo no
influa solamente fuera de la Palestina sino que, a travs del ju-
dasmo, estaba ya influyendo en Iglesia que haba surgido en sue-
lo palestino.
Los textos judos recientemente descubiertos en Qumrn mues-
tran, por un lado, influencias netamente sincretistas y ofrecen, por
otro, puntos de contacto importantes con el mundo conceptual del
nuevo testamento. Esos textos de Qumrn nos muestran cmo cier-
tos grupos del cristianismo palestino primitivo -pensemos, por
ejemplo, en los helenistas de Hech 6- pudieron estar en contacto
con el pensamiento helenista desde los albores de la Iglesia. Cada
vez parece ms claro que el evangelio de Juan perteneca a ese am-
biente.
Siendo eso as, debemos superar el esquema rgido que distin-
gue entre una Iglesia original juda (en P~l~sti~a) y una cristiandad
helenista. No se puede establecer una distincin tan marcada, co-
mo suele hacerse, entre la teologa pagano-cristiana y la de la Igle-
410 Conclusin
sia de Jerusaln. No solamente carecemos de textos que permitan
trazar una delimitacin precisa, sino que se ha demostrado adems
que una oposicin neta no existe en absoluto. La cristologa debe
tener bien en cuenta este dato, pero tampoco ha de desconocer que
las concepciones helenistas han influido mucho ms poderosamen-
te en la Iglesia que se extiende en ambientes paganos, que en el
contexto original de la Iglesia palestina.
Ciertamente, tambin nosotros hablamos de un proceso en la
comprensin cristolgica. Pero lo esencial de ese proceso no es el
paso de la Iglesia palestina a la Iglesia que se extiende entre los pa-
ganos, por importante que ese paso sea. Las etapas esenciales del
proceso cristolgico son ms bien estas: la vida y muerte de Jess,
con sus propias alusiones sobre su autoconciencia; la experiencia
pascual de los discpulos; la presencia experimental y sentida del
Seor en la vida y principalmente en el culto cristiano; y final-
mente, la reflexin que se sabe dirigida por el Espritu santo sobre
la relacin que las diversas funciones del Cristo, por separadas que
estn en el tiempo, tienen con el despliegue total de la historia de
la salvacin, desde la creacin hasta la parusa.
***
Si ahora intentamos destacar los rasgos esenciales comunes a
toda la cristologa del nuevo testamento, debemos mencionar, en
primer lugar, la visi6n de una cristologa completa, regida por la
historia de la salvaci6n. Sin duda, esta visi6n no se aplica por igual
a todas las concepciones cristolgicas. A menudo, un ttulo cristo-
lgico slo pone vigorosamente de relieve uno de los momentos de
la historia de la salvaci6n; o bien, la lnea que deba vincularlo con
los otros no ha sido trazada en toda su extensi6n. Pero en todos los
casos -salvo en el de Profeta escato16gico-, de un modo o de
otro, las diversas funciones cristol6gicas se encuentran vinculadas
a cada ttulo.
En el fondo se encuentra siempre, al menos implcitamente, la
certeza ,de que la encamaci6n -los sufrimientos, la muerte y la re-
surreccin de Jess- es el momento decisivo de toda la obra de
Cristo en el panorama de la historia de la salvaci6n. Sea cual fuere
la ~unci6n particular que se contemple, la identidad de Cristo (pre-
existente, presente o por venir) con Jess de Nazaret s6lo queda
asegurada cuando se reconoce que Cristo encarnado es el centro de
toda la revelaci6n. Si prescindimos de esa referencia necesaria a la
persona e historia de Jess nos deslizaramos directamente hacia el
docetismo o sincretismo; Jess se convertira en un principio filo-
Conclusin 411
sfico-religioso (de tipo genrico u abstracto) y su vida histrica se
reducira a un revestimiento mitolgico.
Por eso, el docetismo (solucin cristolgica que no acepta la
obra histrica de Jess como centro de toda la revelacin de Dios)
es ya para el nuevo testamento la hereja cristolgica fundamental:
Quien afirma que Jesucristo no ha venido en carne, ese tal es del
anticristo (l Jn 4, 2ss). All donde no ponemos el centro de la re-
velacin en el Cristo que ha venido en la carne abandonamos el
terreno de la cristologa del nuevo testamento.
El lazo con la historia de la salvacin, que es historia real, tem-
poral, nunca se pierde en el nuevo testamento, incluso all donde
parece que domina un pensamiento especulativo, como, por ejem-
plo, en el prlogo del evangelio de Juan. Todo lo que Jn dice sobre
el principio de todas las cosas ha de interpretarse a partir de es-
ta afirmacin decisiva: y la Palabra se hizo carne y habit entre
nosotros (Jn 1, 14). All donde este acontecimiento temporal apa-
rece verdaderamente como centro de toda la historia de la salva-
cin, puede hablarse del Cristo preexistente y de su relacin con
Dios y tambin del Seor invisible y presente, sin correr el riesgo
de caer en las especulaciones gnsticas sincretistas. Por otra parte,
esa historia temporal de Jess debe vincularse con el Cristo pree-
xistente, con el Kyrios y con Dios, pues slo as Jess puede apa-
recer como centro de toda la revelacin de Dios.
Esta visin de una cristologa centrada en la historia de la sal-
vacin que nos conduce desde la creacin hasta la plenitud o con-
sumacin de todas las cosas en la nueva creacin, pasando por la
reconciliacin en la cruz y por el reino invisible y presente de Cris-
to, se basa sobre todo en dos elementos esenciales que hemos en-
contrado reiteradamente al estudiar las diversas soluciones del pro-
blema cristolgico: en el principio de sustitucin que dirige todo el
desarrollo de esta historia; y en la idea de revelacin o auto-comu-
nicacin de Dios que conecta las diferentes fases de la historia de
salvacin (desde el punto de vista comn de la revelacin), de ma-
nera que Cristo como mediador de la creacin puede integrarse en
la trayectoria de Jess de Nazaret, que reconcilia al mundo por su
cruz.
En Cristo y el tiempo hemos expuesto con detalle cmo el prin-
cipio de sustitucin determina el movimiento de la historia de la
salvacin. De la multitud se pasa, por reduccin progresiva, hasta
el uno (Cristo); y desde ese uno, que est en el centro del desplie-
gue de la historia, se vuelve a la multitud. Este es el camino: de la
creaci6n a la humanidad; de la humanidad, a Israel; de Israel, al
412 Conclusin
resto; del resto al Cristo encarnado; despus, del Cristo encar-
nado, a los apstoles; de los apstoles, a la Iglesia; y de la Iglesia,
al mundo y a la nueva creacin.
Pues bien, aquel que se encama en el mismo corazn del tiem-
po acta tambin de manera sustitutiva, antes y despus de esa en-
camacin. Por eso hemos hallado constantemente, en los ttulos
cristolgicos fundamentales, esta idea de sustitucin, sea en el
Ebed Yahv, o el Sumo sacerdote, en el Hijo de hombre o en el Hi-
jo de Dios; pero en cada caso desde un ngulo especial.
Cristo es aquel en quien el mismo Dios se autorrevela. Esta es
la segunda idea bsica que debemos destacar en esta visin retros-
pectiva. La auto-comunicacin caracteriza especialmente las solu-
ciones cristolgicas estudiadas en los ltimos captulos (Logos, Hi-
jo de Dios, Dios), aunque no es exclusiva de ellas. En definitiva,
esta idea aparece en el fondo de todas las concepciones cristolgi-
cas, bsicamente en aquellas que, como el Ebed y en parte el Hijo
de hombre, explicitan el sentido del Cristo encamado, que es la re-
velacin de Dios hecha, en algn modo, palpable, pues hemos vis-
to su doxa que es la doxa del mismo Dios (Jn 1, 14), hemos podi-
do captarla a travs todos los sentidos humanos (l Jn 1, lss).
Si la vida y la muerte expiatoria de Jess, acontecimientos que
se pueden fechar histricamente, constituyen la revelacin decisi-
va de Dios, entonces ese concepto de revelacin exige una cristo-
loga que est fundada en la historia de la salvacin. Eso significa
que todo el conjunto de la revelacin, antes y despus de Jesucris-
to, ha de tener por centro a Jess de Nazaret, crucificado y resuci-
tado.
El evangelio de Juan, Pablo y Hebreos llevan hasta sus ltimas
consecuencias esta reflexin sobre la revelacin: Jesucristo es
Dios en cuanto se revela. El evangelio de Juan presenta esta lti-
ma conclusin cristolgica identificando a Jess con la Palabra,
por la que Dios se ha revelado desde la hora de la creacin y por la
que contina revelndose a lo largo de toda la historia de la salva-
cin; Pablo lo hace presentando a Jess como el Kyrios que reina
sobre el universo; y la Carta a los hebreos, dando a Jesucristo el
nombre Dios. Los primeros cristianos no conocen una visin dua-
lista de la revelacin, que lleve a separar la creacin y redencin.
Tomar a Jesucristo como el Revelador por excelencia supone
tambin afirmar algo acerca de su persona y no solamente de su
obra, pero sabiendo que slo se puede hablar de su persona en re-
lacin con su obra. La frase conocida de Melanchton: Christum
cognoscere est beneficia eius cognoscere (<<Conocer a Cristo es
Conclusin 413
conocer sus beneficios) no significa ciertamente, si se la quiere
colocar en lnea con nuevo testamento, que la cristologa no se o~u
pa de la persona de Jess. Lo~ trmino~ de ~a fr~se han de poder I?-
vertirse: conocer los beneficios de Cristo implica conocer a Cris-
to' en la obra de Jess se ha de poder reconocer tambin su perso-
na, es decir, su relacin nica con Di<?s. , .
Si en la culminacin del pensamiento cristolgico del nuevo
testamento Jesucristo es Dios en cuanto se revela, no se puede ha-
blar de su persona separndola de su obra; pero tampoco se puede
hablar de su obra haciendo abstraccin de su persona. Desde el co-
mienzo --e incluso all donde no se han sacado an las conse-
cuencias finales- toda cristologa vinc~.I1a en f?rma ab~olu~a la
persona y la obra de Jess. El mismo Jesus ~a ~emdo concl~ncta de
asumir en cuanto Hijo de hombre, los sufrimientos del Siervo de
Dios, siendo as precisamente el Hijo nico de Dios, uno con el Pa-
dre.Como los primeros cristianos han reconocido. 1a r~ve laci
acion sa,1-
vadora de Dios en Jess, para ellos la verdadera Identidad de Jesus
puede conocerse nicamente en su ob~~, y fundamentalmente en ,su
obra central realizada en su encarnacion. Por ello, las especulacio-
nes sobre las naturalezas caen fuera de las perspectivas del nuevo
testamento. La cristologa que ste ensea est centrada en las fun-
ciones de Cristo.
Toda cristologa es, por consiguiente, historia de salvaci?n, y
toda historia de salvacin es cristologa. Po~ eso, las forI?ulaclOnes
estrictamente cristocntricas de las ms antiguas confeslOn~s de fe
nada saben de una distincin entre Dios como creador y Cnsto co-
mo redentor, pues creacin y redencin son inseparables, ya que
ambas pertenecen a la revelacin de Dios. al mundo: Cuando lleva-
mos hasta el final el concepto de revelacin a p~rtlr de la ~~ra te-
rrena de Jess, resulta imposible separar rede?cl6n y ~reaclOn. La
muerte expiatoria de Cristo tiene consecuencias csmicas (Col 1,
20; Mt 27,51) y el Kyrios Christos ~ct~almente.~resente no ~e ma-
nifiesta s6lo como Seor de la Iglesia SIllO tambin como Senor del
universo. Por ello, desde el punto de vista de la revelacin, slo
puede haber un Logos, un Kyrios, un Dios. ., .
Ciertamente, la distinci6n entre el Padre y el HIJo se afirma ~n
el nuevo testamento, incluso all donde se ha llegado hasta. esas ul-
timas consecuencias (s6lo hay un Logos, un Kyrios, un, DIOs). Pe-
ro sta no es una distinci6n entre Cr~ador y Redentor, Slll~ entre,el
origen y el fin (Dios mismo, d~ quien y para qUlen>~: E~ v, .El<;;
cf. 1 Cor 8, 6) Yel mediador (Costo, a traves del cual. OL OU, cf.
414
Conclusin
1 Cor 8, 6). Esta es una distincin entre Dios y su Palabra, que, en
c~anto tal, es el mismo Dios y que, sin embargo, no es el mismo
DI?s sino 9u~ e~~ con l (Jn 1, 1). Esta es, en fin, como dijimos
arnba, la distincin entre Dios, tal cual existe cuando no se vuelve
hacia nosotros para revelarnos su voluntad de salvacin, y Dios tal
como. se revela al mundo. Slo durante el tiempo de la revelacin,
este tiempo que c.omienza con la creacin y dura hasta el fin del
mundo, tiene sentido la distincin entre el Padre y el Hijo.
~onde no hay revelacin, carece de sentido hablar del Logos, es
decir, de la Palabra por la cual Dios se revela. Los escritos de los
primeros cristianos slo hablan de Dios en cuanto se revela del
Dios vuelto hacia el mundo; es decir, de la historia que se desplie-
ga desde el en el principio (Jn 1, 1) hasta el todo en todos (l
Cor 15, 28), esto es, desde el instante en que la Palabra ha comen-
zado a surgir de Dios como Palabra creadora, hasta el instante en
que el Hijo, a quien el Padre ha sometido todas las cosas se some-
te l mismo al Padre. ' sonal de la presencia del Kyrios, Seor de la Iglesia, del mundo y
El nuevo testamento no puede, ni quiere, informarnos sobre el
ser de Dios mirado desde fuera de la historia de la revelacin. Las
investigaciones sobre el ser en sentido filosfico son totalmente
ajenas a.l nue~o testamento". Su propsito consiste en proclamar las
magnalia Del, las grandes obras reveladoras de Dios hechas en
Cris~o. y si alguna vez el nuevo testamento hace algunas tmidas
alusiones a una realidad (divina) ms all de la revelacin es slo
para indicamos la distincin y la unidad entre el Padre y el Hijo y
para recordamos que toda cristologa es una historia de salvacin.
***
Es .~osible deI!l0strar, a los hombres de hoy, la verdad de esta
r~v~laclOn concedida a los primeros cristianos? se puede probar
lgicamente que el centro de toda revelacin divina reside en la vi-
da terrena y en .la muerte de Jess, y que, por tanto, toda revelacin
ha de ser considerada un acontecimiento dentro de la historia de
salvacin, que habiendo comenzado antes de la encamacin conti-
na hasta el fin?
No existe para el hombre de hoy otro mtodo cristol6gico que
el expuesto en Jn 5-8. Ya entonces era tan difcil como hoy creer
en aquello que los judos consideraban escndalo y los griegos lo-
cura (cf. 1 Cor 1). Tenemos que aadir una vez ms que la dificul-
6. Esto lo han pasado por alto la mayor parte de aquellos que han criticado la ma-
nera en que hemos expuesto las nociones bblicas del tiempo en Cristo y el TIempo Es-
tela, Barcelona 1968.
Conclusin 415
tad de creer en la revelacin cristolgica no consiste en el hecho de
que hayamos superado la concepcin mitolgica del mundo, propia
de la Biblia, ni en el hecho de que el progreso tcnico de nuestra
poca (con electricidad, radio y bomba atmica) hayan convertido
la fe en Jess, centro de la historia divina de salvacin, en algo que
es ms inaccesible para los hombres del siglo XX que para el hom-
bre antiguo. El escndalo, la locura est en el hecho de que unos
acontecimientos histricos datables, bajo Poncio Pilato, repre-
senten el centro indiscutible de la revelacin de Dios y en el hecho
de que deban comprenderse desde all todas las dems revelacio-
nes. Esto era tan difcil de admitir para el hombre antiguo como lo
es hoy para nosotros.
Hemos visto que los primeros cristianos han alcanzado esta vi-
sin de Cristo por un triple camino: (l) aceptando el testimonio de
la vida de Jess, con los acontecimientos del viernes santo y el do-
mingo de pascua; (2) a travs de la gran experiencia litrgica y per-
de la vida de cada hombre, y sabiendo que l es el mismo Jess de
la historia; (3) reflexionando, desde la fe en el Seor presente y en
el Hijo de hombre crucificado, sobre la relacin entre Jesucristo y
todas las dems revelaciones de Dios.
Estas son las fuentes de la convicci6n cristolgica del cristia-
nismo primitivo. Para el hombre de hoy no existen otras. Pero las
tres, fecundndose mutuamente, siguen siendo indispensables para
comprender quin es Jess.
.
 ACTUALIZACION

Cullmann ha elaborado su Cristologa basndose en los ttulos

que el nuevo testamento ha ofrecido a Jess. De esa forma se man-
tiene en la lnea de la primitiva confesin cristiana, expresada en el
Credo de los apstoles cuando dice ...y creo en Jess-Cristo, su
Hijo, nuestro Seor. Por otra parte, al esquematizar su obra par-
tiendo de los cuatro momentos de la historia de la salvacin, Cull-
mann ha sido fiel en principio a la parte narrativa del Credo: que
naci, padeci, resucit, est sentado, vendr.... De todas formas,
su opcin cristolgica ha dejado ms en penumbra este segundo as-
pecto de historia narrativa, como hemos podido indicar al final
de nuestra presentacin.
Aqu no podemos volver al tema, ni l,iscut\r las diferentes pun-
tos de partida para elaborar una cristologa (ttulos, proceso narra-
tivo de Jess, su conciencia filial, las dos naturalezas...). Por eso
nos limitamos a confirmar lo dicho al final de nuestra presentacin,
destacando de nuevo el valor fundaate de la Cristologa de Cull-
mann. Partiendo de eso, ofreceremos unas breves anotaciones bi-
bliogrficas para aquellos que quieran actualizar lo all dicho o
profundizar en su sentido.
Comenzaremos ofreciendo una bibliografa ampliada que nos
permite presentar algunas obras importantes que han ido, tras Cull-
mann, sobre el tema. Despus nos detenemos, siguiendo el orden
de su obra, en cada uno de los ttulos que ha estudiado, actuali-
zando tanto el tema como la bibliografa; en un breve apndice fi-
nal sealamos algunos ttulos que no entraron en su Cristologa y
que despus han sido objeto de estudio ms extenso. No queremos
criticar la Cristologa de Cullmann ni elaborar una distinta, sino
slo ofrecer una actualizacin bibliogrfica para aquellos lectores
que quieran situar mejor su obra o seguir estudiando estos temas.
418 Actualizacin
l. Nueva bibliografa comentada
Bibliografa general
En s mismos, los titulas cristolgicos han sido poco estudiados
a partir de O. Cullmann, quiz por las dificultades que implican,
quiz porque suponen un conocimiento de conjunto del n.uevo, tes-
tamento que resulta hoy difcil de tener. Por otra parte, el mteres de
los investigadores se ha movido en otras direcciones: anlisis so-
cial y antropolgico del judasmo y de la Iglesia primitiva, bsque-
da del Jess histrico, estudio literario (redaccional, narratolgico,
retrico) de los diversos textos del nuevo testamento, elaboracin
sistemtica del mensaje y obra de Jess, etc. A pesar de ello se han
seguido escribiendo algunas obras significativas sobre el tema:
- Caba, J., El Jess de los evangelios, BAC 392, Madrid 1977. Analiza
los tres ttulos fundamentales de Jess en la tradicin evanglica: Cris-
to, Hijo de hombre, Hijo de Dios. Los tres han sido utilizados por Je-
ss, recreados por la tradicin antigua y reformulados por los evange-
listas.
- Dunn, J. D. G., Christology in the Making. An lnquiry into the Origins
of the Doctrine of the lncarnation, SCM, London 1980. Tras la de
Cullmann, es quiz la obra ms completa sobre el tema. Analiza en el
plano histrico y teolgico los ttulos Hijo de Dios, Hijo de Hombre,
ltimo Adn, Espritu o Angel, Sabidura y Palabra de Dios. A travs
de todos ellos, ya lo ancho de las diversas concepciones cristolgicas
del nuevo testamento, estudia la novedad cristiana de la idea de la en-
camacin.
- Duquoc, Ch., Cristologa (2 vols.), Sgueme, Salamanca 1972 (origi-
nal francs 1972). De corte bblico-dogmtico. En la primera parte es-
tudia extensamente los ttulos Profeta, Siervo, Mediador (Hijo de
Hombre, sumo Sacerdote), Cristo (en cuanto Verbo y como Hijo de
Dios). En la segunda se fija ms bien en el proceso cristolgico: pa-
sin, exaltacin, redencin, mesianismo, parusa (y revelacin). Sigue
siendo obra clsica para un estudio de conjunto de los ttulos indica-
dos.
- Fuller, R. H., Fundamentos de cristologa neotestamentaria, Cristian-
dad, Madrid I979 (original ingls 1965). Estudio diacrnico de los t-
tulos, distinguiendo trasfondo palestino, judea-helenista y pagano- he-
lenista, a partir del Jess histrico, a quien entiende como punto de
partida (no como mera ocasin) del despliegue cristolgico de la Igle-
Actualizacin 419
sia. Se fija en estos ttulos: Mesas/Cristo, Hijo de Dios (mesinico y
divino), Hijo de David, Hijo de Hombre, Siervo, Profeta, Seor, Sabi-
dura, Lagos, Primer hombre y Sacerdote.
-Guthrie, D., NT Theology, Inter-Varsity P., Leicester 1981, 219-341.
Obra enciclopdica de tradicin protestante ortodoxa. Estudia practi-
camente los mismos ttulos que Cullmann (Mesas, Hijo de David,
Siervo, Profeta, Hijo de hombre, Seor, Hijo de Dios, Lagos, ltimo
Adn, Dios) completndolos con un anlisis temtico de los aconteci-
mientos cristolgicos (nacimiento virginal, resurreccin y ascensin).
_ Hahn, F., Christologische Hoheitstitel. lhre Geschichte im friihen
Christentum, FRLANT 83, Gottingen 1962. Obra concebida de algn
modo como respuesta bultmanniana a la cristologa de Cullmann.
Distingue en la Iglesia antigua tres comunidades: palestina, judea-he-
lenista, pagano-helenista, destacando (en contra de Cullmann) el ca-
rcter creador de las comunidades helenistas. Se fija especialmente en
la tradicin sinptica, para pasar despus a la paulina. Estudia estos t-
tulos: Hijo de hombre, Kyrios, Cristo, sumo Sacerdote, Hijo de David,
Hijo de Dios, Profeta escatolgico. Por extensin y finura exegtica,
es, en perspectiva crtica, la obra fundamental sobre el tema.
- Kramer, w., Christos, Kyrios, Gottessohn, ATANT 44, Zrich 1963.
Obra paralela a la de Hahn, pero ms centrada en el paso de las tradi-
ciones prepaulinas a las paulinas. Deja fuera de su estudio la concien-
cia e historia de Jess, centrndose en las tres visiones primeras de Je-
ss (conservadas en el Credo de los apstoles): Jess como Cristo (en
perspectiva de resurreccin), como Kyrios (kyriologia, en clave de
confesin de fe) y como Hijo de Dios (hyiologa, en clave de adop-
cin). Es fuerte la novedad paulina, pero los ttulos han sido ya fijados
en las comunidades anteriores. La distincin de lo palestino y helenis-
ta no es muy fuerte.
_ Longenecker, R. N., The Christology of Early Jewish Christianity,
SBTh 17, SCM, London 1970. Es quiz la obra ms significativa de
las que, en la lnea de Cullmann, suponen que el judeocristianismo (re-
presentado por obras como Mt, Jn, 1-3Jn, Heb, Sant, 1-2 Pe, Jds, Ap)
ha crecido en relacin con un judasmo no ortodoxo (no cannico),
vinculado desde el principio a un tipo de helenismo. Desde esa pers-
pectiva ha estudiado varios .~motiv~slt cristo lgicos (An~el, ~astor,
Piedra...) y sobre todo una serie de ttulos fundantes de ongen judeo-
cristiano: Profeta, Mesas, Hijo de hombre, Hijo de Dios, Siervo su-
friente, Rey davdico, sumo Sacerdote, Seor, Dios, Salvador, Palabra.
420 Actualizacin
- Marshall, 1. H., The Origins of New Testament Christology, Apollos,
Leicester 1990. De lnea tradicional, cercano a Cullmann. Piensa que
los ttulos cristolgicos fundamentales derivan del mismo Jess, aun-
que han sido reelaborados por la Iglesia. Desde este fondo estudia los
siguientes: Hijo de Hombre, Cristo, Seor e Hijo de Dios.
- Maule, C. F. D., The Origin of Christology, Cambridge UP 1977. Obra
maestra de sobriedad y mesura que se eleva contra la visin evolucio-
nista de la escuela bultmanniana y coloca a Jess en el principio de la
cristologa, apoyndose expresamente en Cullmann (pgs. 1-10). Es-
tudia los ttulos de Hijo de hombre, Hijo de Dios, Cristo y Seor, mos-
trando la continuidad entre la Iglesia palestina y la helenista (pgs. 11-
46).
- Sabourin, L., Los nombres y ttulos de Cristo, San Esteban, Salaman-
ca 1965 (original francs: 1963). Estudio de conjunto, de tipo tradi-
cional y genrico, de treinta y tres ttulos e imgenes cristolgicas de
Jess. Distingue nombres de Jess, ttulos mesinicos simples y co-
munitarios, ttulos soteriolgicos y cristolgicos.
Diccionarios y obras colectivas
Al comienzo de su libro, Cullmann indica que l no ha querido
escribir una serie (un diccionario) de ttulos cristolgicos sino una
obra organizada, que slo puede entenderse leda de conjunto, co-
mo una especie de sistema unitario. As hemos querido interpre-
tarla. Eso no impide que los ttulos puedan y deban tambin estu-
diarse uno por uno, como sucede en los diversos diccionarios b-
blicos y teolgicos. Empezamos presentando los ms extensos y/o
significativos, que sirven de referencia bsica, pasando despus a
obras de menor envergadura.
- TWNT (Theologisches Worterbuch zum NT (10 vols.], Kohlhammer,
Stuttgart 1933-1979; trad. inglesa: TDNT, Theological Dictionary of
the NT). Cullmann ha conocido y utilizado gustosamente los primeros
volmenes (Siervo: V, 636-653; Seor: 11,43ss; III, 1038ss; Logos: IV,
69-198). Despus de 1957, sus trabajos (que citamos por la traduccin
inglesa: TDNT) Se han vuelto ms extensos y teolgicos, de forma que
resulta imposible resumirlos. Ellos recogen la investigacin funda-
mental sobre el tema en los ltimos decenios. Son indispensables pa-
ra seguir pensando en la lnea de O. Cullmann:
7TpO<p~tT)c;: VI, 833-863 (H. Kramer, R. Rendtorff; R. Meyer; G.
Friedrich).
Actualizacin 421
oorrrip: VII, 965-1024 rw Frster y G. Fohrer).
uLoc; ,00 av8pw7ToU: VIII, 400-478 (c. Colpe).
ulc: VIII, 478-489 (E. Lohse).
Xprorc: IX, 493-581 (w. Grundmann, M. de Jonge, AS. van der
Woude).
- DTNT (Diccionario teolgico del NT [4 vols.], Sgueme, Salamanca
1980; traduccin de L. Coenen [ed.], Theologisches Begriffslexikon
zum NT [2 vols.], Brockhaus, Wuppertal 1969-1971). Ms reducido
que el anterior, aunque a veces ms preciso. De tipo teolgico y pas-
toral. Incluye las correspondientes palabras griegas bajo un epgrafe
castellano. El mejor instrumento que existe actualmente en lengua cas-
tellana sobre los ttulos de Jess en el nuevo testamento:
Hijo: 11, 276-305 (O. Michel). Incluye los temas de Siervo, Hijo de
hombre, Hijo de Dios, Hijo de David. En todos se destaca la
novedad cristiana.
Jesucristo: 11,377-389 (K. H. Rengstorf). Incluye los temas: Jess,
Nazareno, Cristo y cristiano. La misma conciencia y accin de
Jess est en el fondo de su visin como Cristo.
Profeta: I1I, 413-420 (c. H. Preisker). No destaca la funcin pro-
ftica de Jess.
Sacerdote: IV, 130-136 (J. Baehr). Resalta el aspecto parentico de
la figura sacerdotal de Jess.
Seor: IV, 202-212 (H. Bietenhard). Destaca el aspecto prepaulino
del culto al Kyrios.
Servicio: IV, 212-219 (K. Hess). Estudia las diversas formas del
servicio cristiano, ms que la figura de Jess como el Siervo de
Dios.
- DBS (Supplment au Dictionaire de la Bible, Letouzey et Ane, Paris).
Tras 1957 han aparecido los volmenes V-Xll, con trabajos de gran
envergadura exegtica y teolgica, que resultan indispensables para el
conocimiento de los ttulos cristolgicos. Ofrecen el material compa-
rativo ms amplio (trasfondo bblico, paralelos helenistas) que hoy po-
demos utilizar para los temas:
Lagos: V, 425-479 (A Barucq, A Robert, C. Mondesert, 1. Star-
cky).
Prophtisme dans le NT: VIII, 1222-1337 (E. Cothenet).
Sacerdoce du Christ: X, 1307-1342 (P. M. Beaude).
Serviteur. AT, NT- XII, 969-1016 (P. Grelot).
- ABD (Anchor Bible Dictionary [4 vols.], Doubleday, New York
1992). Es quiz la expresin ms significativa de la exgesis anglosa-
422 Actualizacin
jona (norteamericana) de los ltimos decenios. Algunos de sus artcu-
los condensan de manera magistral la interpretacin ms actualizada
de los ttulos cristolgicos.
Christ: 1, 914-921 (M. de Jonge). Estudia el ttulo en el judasmo,
la literatura cristiana y la historia de Jess.
Christology: NT: 1, 979-991 (J. D. G. Dunn). Sita los ttulos (Me-
sas, Profeta, Sanador, Maestro, Hijo de Dios, Hijo de hombre,
Adam, Sabidura, Ser divino, Espritu) en el contexto teolgi-
co de Jess y de la comunidad primitiva.
Logos: IV, 348-356 (Th. H. Tobin). Estudia Jn l desde literatura
sapiencial juda
Prophecy (Early christian): V, 495-502 (M. E. Boring). Interpreta
el surgimiento del cristianismo desde Jess como profeta esca-
tolgico.
Son of God: VI, 128-137 (1. Fossum). Destaca el trasfondo judo
del ttulo. En el punto de partida del uso cristiano est la con-
ciencia filial de Jess.
Son of Man: VI, 137-150 (G. E. E. Nickelsburg). Analiza el tras-
fondo judo del ttulo (considera las parbolas de Enoc precris-
tianas). El uso cristiano del ttulo puede provenir del mismo Je-
ss.
- DJG (J. B. Green-S. McKnight-L H. Marshall [eds.], Dictionary ofJe-
sus and the Gospels, Inter-Varsity, Leicester 1992). Quiere ofrecer un
compendio teolgico y pastoral de la investigacin actual sobre Jess,
formando una especie de diccionario de cristologa bblica. Protes-
tante, de tipo tradicional.
Algunos de sus artculos tChrist, Logos, Lord, Priest, Prophets, Sal-
vation, Servant of Yahwe, Son of David, Son of God, Son of Man), fir-
mados por los mejores especialistas del momento (L. W. Hurtado, Wen
Witherington, D. R. Bauer, 1. H. Marshall ...) son muy extensos y de
gran valor para el estudio de nuestra temtica. Lamentamos que no sea
ms conocido entre nosotros por no haber sido traducido al castellano.
Los diccionarios y obras de consulta menores son muy nume-
rosas, de tal forma que resulta casi imposible researlos todos. En-
tre los ms usuales o mejor conocidos queremos citar los siguien-
tes:
- H. Balz-G. Schneider (eds.), Diccionario exegtico del NT (2 vols.),
Sgueme, Salamanca 1996-1997. Es un manual exegtico, no teolgi-
co, de tipo interconfesional. Muy valioso para conocer el significado
filolgico y literario de cada uno de los ttulos de Jess.
Actualizacin 423
- R. J. Coggins-1. L. Houlden, A Dictionary of Biblical lnterpretation,
SCM, London 1990. Como indica el ttulo, es un diccionario de her-
menutica ms que de teologa. Pero incluye algunos trabajos funda-
mentales sobre la temtica relacionada con nuestro libro, escritos por
P. S. Alexander (Rabbi), R. E. Clements (Messiah), R. H. Coggins
(Word ofGod), 1. G. Dunn (Christology ofthe NT), B. Lindars (Son of
Man), R. P. R. Murray (Jewish Christianity), F. Young (Creed, Logos).
- R. E. Brown y otros (eds), The New Jerome Biblical Commentary,
Chapmann, London 1993, incluye la sntesis cristolgica de J. P.
Meier, Jesus. 1316-1328, con un buen resumen sobre algunos ttulos
fundamentales: Prophet, Messiah, Son ofGod, Son ofMan, Lord, Cha-
rismatic Holy Man.
- P. Rossano y otros (eds.), Nuevo diccionario de teologa bblica, Pau-
linas, Madrid 1988, no incluye un estudio detallado de los ttulos. De
ellos trata slo, y de un modo esquemtico, dentro de otros esquemas
y modelos cristolgicos, R. Fabris, Jesucristo, 864-893.
2. Ttulos estudiados por O. Cullmann
Siguiendo su orden, volvemos a presentar cada uno de los ttu-
los, situndolo en el contexto de la nueva bsqueda exegtica y
teolgica. Para ello ofrecemos, adems de la arriba indicada, una
breve bibliografa complementaria, a poder ser en lengua castella-
na.
a) Profeta
Sigue siendo asombroso, por erudicin y finura exegtica, el es-
tudio que Cullmann ha hecho de Jess como profeta, situndolo en
el trasfondo histrico y teolgico de su tiempo. Casi todo que dice
es an actual y puede leerse con muchsimo provecho. Sin embar-
go, a modo de ampliacin y precisin, pensamos que deben desta-
carse hoy ms algunos rasgos.
Sobre el profetismo en tiempos de Jess, tanto en perspectiva de
tradicin israelita como desde las nuevas formas de judasmo de
entonces, cf: E. Cothenet, Prophtisme, en DBS VIII, 1222-1337;
H. Kramer-R, Rendtorff-R. Meyer-G. Friedrich, TIpO<jl~"t"T]C;, en
TWNT VI, 833-863; C. H. Preisker, Profeta, en DTNT III, 413-
420; G. F. Hawthorne, Prophets, en DJG 636-642. Al hablar del
contexto judo de Jess, en la introduccin, hemos citado las obras
424 Actualizacin
de J. H. Charlsworth y H. Stegemann, que permiten situar mejor su
figura en el contexto proftico del tiempo. De un modo especial, cf.
D. E. Aune, Prophecy in Early Christianity and the Ancient Medi-
terranean World, Eerdmanns, Grand Rapids MI 1983, 81-246,
donde puede encontrarse la bibliografa bsica, entre la que desta-
camos D. Hill, NT Prophecy, J. Knox, Atlanta 1979.
Pero ms que el contexto proftico, importa para nuestro tema
la opinin de aquellos investigadores que han interpretado a Jess
como Profeta escatolgico. En esa lnea, cf. E. P. Sanders, Jesus
and Judaism, SCM, London 1995 y tambin M. Casey, From Je-
wish Prophet to Gentile God: The Origins and Development of NT
Christology, J. Knox, Louisville KY 1991. En castellano, es cono-
cido Ch. Perrot, Jess y la historia, Cristiandad, Madrid 1982, 80-
162, que precisa el contexto judo de Jess y su novedad proftica.
Con ciertas variantes, son muchos los que han visto la tarea
proftica como punto de partida de la obra y conciencia de Jess.
As J. P. Meier, A Marginal Jew (3 vols.), Doubleday, New York,
1991ss (en lnea de profetismo mesinico) y R. D. Kaylor, Jesus al
Prophet. His vision of the Kingdom of Earth, J. Knox, Louisville
KY 1994 (en lnea de profetismo social). Visin de conjunto en G.
Theissen-A. Merz, Der historische Jesus, Vandenhoeck, Gottingen
1996, 221-255 (trad. cast.: Sgueme, Salamanca 1998).
Esta visin de Jess como Profeta escatolgico ha de ser ac-
tualizada, por tanto, desde la perspectiva total de su mensaje y vi-
da, en clave de compromiso por el Reino y de transformacin so-
cial, cosa que Cullmann haba dejado algo en la penumbra. En es-
ta misma lnea se debe destacar el aspecto literario de su mensaje
y funcin proftica, como ha visto Aune. Cf. tambin: J. L. Espi-
nel, La poesa de Jess, San Esteban, Salamanca 1986; Id., Profe-
tismo cristiano, San Esteban, Salamanca 1989; a su juicio, Jess es
poeta por ser profeta; en esa perspectiva analiza los dichos profti-
co-poticos de Jess, empezando en el antiguo testamento y cul-
minando en la vida de la Iglesia primitiva.
a) Siervo sufriente
El captulo que Cul1mann dedica al Siervo de Yahv constituye,
a mi entender, el ms valioso y ms frgil de su libro. El mismo
empieza destacando su valor: como buen exegeta, como gran te-
logo, Cullmann ha visto aqu el centro del enigma cristolgico,
mostrando que no es Mesas cristiano quien sabe triunfar (ven-
Actualizacin 425
ciendo a los dems por fuerza) sino aquel que sabe dar la vida por
los otros. Aprender a sufrir, es decir, convertir el sufrimiento en
principio de transformacin creadora y esperanza: sta es la tarea
de la cristologa.
En ese sentido puedo afirmar que Cullmann tiene razn: ha sa-
bido centrar el problema cristolgico, ha podido situarlo en su rec-
to lugar. Pero debo aadir que sus interpretaciones me parecen de-
masiado influenciadas por un tipo de victimismo (sufrimiento ex-
piatorio) 9ue ~o encuentro funda~o en el nuevo testamento. Es aqu
donde el influjo luterano de su cnstologa resulta ms fuerte, como
podra quiz precisarse comparando su obra con M. Lienhard, Au
coeur de la foi de Luther: Jsus-Crist, Descle, Paris 1991.
Por eso, debemos aadir que este apartado de Cullmann sigue
abierto, tanto en lnea exegtica como teolgica. En lnea exegti-
ca nos parece fundamental la aportacin de P. Grelot, Les Pomes
du Serviteur: De la lecture critique a l'hermenutique, LD 103, Pa-
ris 1981, actualizado en Id., Serviteur, en DBS XII, 968-1016 (con
amplsima bibliografa), y la aportacin de H. Schrrmann, Cmo
entendi y vivi Jess su muerte?, Sgueme, Salamanca 1992. No
parece necesario que Jess se identificara a s mismo con el Siervo
de Yahv, aunque es evidente que acept el destino del sufrimien-
to, como elemento de su misin en favor de los dems; slo la Igle-
sia, tras la pascua, ha podido (y ha debido) interpretar su figura a la
luz de la imagen del Siervo. En esa lnea he querido evocar el ca-
mino mesinico en El evangelio. Vida y pascua de Jess, Sgueme,
Salamanca 21993,313-324 y de un modo mucho ms directo en An-
tropologa bblica, Sgueme, Salamanca 1993,339-442.
Ms importante y difcil de resolver resulta el problema teol-
gico, como ha mostrado B. Sesbo, Jesucristo, el nico mediador
1, Seco Trinitario, Salamanca 1990, al querer superar una cristologa
sacrificial en la que parece que Dios exige (necesita) el sufrimien-
to de los hombres para aplacarse. Hace tiempo analiz D. Solle, El
Representante, Aurora, Buenos Aires 1972, 24-25, el tipo de repre-
sentacin sacrificial que est en el fondo del pensamiento de Cull-
mann, mostrando sus limitaciones. Precisamente, para hacer justi-
cia a su intuicin de fondo, debemos superar la forma en que en-
tiende el sufrimiento vicario, desde nuevas perspectivas de carcter
social que pongan de relieve la solidaridad creadora (positiva) en el
gesto de entrega de la vida por los dems. En esta lnea reciben to-
do su valor algunas intuiciones de E. Schssler F., Jesus. Miriam jo
Child, Sophia jo Prophet, Continuum P., New York 1995, cuando
desenmascara el carcter opresor de un tipo victimismo cristiano.
426 Actualizacin
e) Sacerdote
El tema de la misin sacerdotal de Jess resulta muy importan-
te para Cullmann, pues se encuentra vinculado a su manera de en-
tender la entrega de Jess como Siervo, en gesto sacrificial, a favor
de los humanos. De esa forma, sobre un mundo de violencia que
los hombres son incapaces de aplacar, se eleva la figura de Jess,
el verdadero Sacerdote que les reconcilia con Dios. Por eso, a su
juicio, en su raz, el cristianismo es una religin sacerdotal, con-
forme a un tema en que pueden distinguirse varios niveles.
Influye por un lado la visin de cierto judasmo contemporneo
que haba sacralizado la figura de un sacerdote mesinico, sea en
la lnea de Aarn, sea en la lnea de Melquisedec. La bibliografa
sobre el tema ha crecido muchsimo en estos ltimos aos, desde
R. de Vaux, Instituciones del AT, Herder, Barcelonal964 (ed. ori-
ginal 1958), 449-517, hasta E. P. Sanders, Judaism. Practice and
Belief 63BCE - 66CE, SCM, London 1992. Sobre el mesianismo
sacerdotal, especialmente en Qurnrn, cf. L. Delcor, Melchizedek
from Genesis to the Qumran Texts and the Epistle to the Hebrews:
JSJ 2 (1971) 115-135; J. Gnilka, Die Erwartung des messianischen
Hohenpriesters in den Schriften von Qumran und im NT: RQ 2
(1960) 359-426; A. Rodrguez c., La figura de Melquisedec en la
literatura targmica: EstBbl 37 (1978) 79-102; P. Sacchi, L'Apo-
calittica giudaica e la sua storia, Paideia, Brescia 1990, 199-219.
Desde ese fondo se han de reinterpretar los elementos sacer-
dotales del Jess histrico. Quiz deba decirse que Jess se ha si-
tuado en una lnea que, en algn sentido, resulta paralela a la de los
fariseos: rechaza o devala el sacerdocio como elemento separado
y reintroduce todos los valores de lo sacerdotal en la vida del gru-
po mesinico, de tal forma que la realidad concreta del templo y de
los sacerdotes no es ya necesaria. Pero, a partir de aqu, las lneas
se vuelven divergentes. Los fariseos traducen la experiencia sacer-
dotal en un tipo de vida regulada sacralmente por la ley, dentro de
unas prcticas de fuerte exigencia de pureza. Por el contrario, Je-
ss elimina los elementos sacerdotales de tipo sacral, para introdu-
cir los ideales y funciones del sacerdocio dentro de su propia vida
mesinica, en su gesto de curacin de los enfermos y acogida de
los marginados. Conforme a ese esquema, en la vida de la comuni-
dad cristiana ya no son necesarios sacerdotes especiales.
En la lnea de Jess, la figura del sacerdote sacral desaparece y
sus funciones pierden sentido: su comunidad no necesita sacrifi-
cios animales, ni personas encargadas de la declaracin sacerdotal
Actualizacin 427
de la pureza o del perdn sagrado. Desde esta perspectiva se ha es-
tudiado con detalle la relacin de Jess con el templo y los sacer-
dotes en el episodio de la purificacin y en toda la historia de la
pasin, tanto en clave histrica (E. P. Sanders, Jesus and Judaism,
SCM, London 1985, 61-90; X. Pikaza, El evangelio. Vida y pascua
de Jess, Sgueme, Salamanca 21993, 198-242), como de anlisis
de la tradicin evanglica (J. R. Donahue, Are you the Christ? The
Trial Narrative in the Gospel of Mark, Scholars P., Missoula MO
1973; W. R. Telford, The Barren Temple and the Withered Tree,
JSOT, Sheffield 1980).
Slo desde ese fondo de radical desacralizacin de la funcin
sacerdotal puede interpretarse el retomo del smbolo en algunos
textos ms vinculados al judeocristianismo, como pueden ser Heb,
Jn, 1 Pe y Ap. Cf. R. N. Longenecker, The Christology of Early Je-
wish Christianity, SBTh 17, SCM, London 1970, 113-119; A. Van-
hoye, Sacerdotes antiguos, sacerdote nuevo, Sgueme, Salamanca
1992; P. Grelot, El ministerio de la nueva alianza, Herder, Barce-
lona 1969, 23-76; E. Schssler F., Priester fr Gott, Mnster 1972;
J. H. Elliot, The Elect and the Holy. A Exegetical Examination of 1
Peter 2, 4-10 and the Phrase basileion hirateuma , Leiden
1966.
d) Mesas
La visin del mesianismo que Cullmann ofrece me sigue pare-
ciendo bsicamente valiosa. Sin embargo, su manera de entender la
accin social y poltica debe ser reformulada. En el fondo, Cull-
mann sigue siendo dualista; no ha logrado superar la visin de los
dos planos (tiempo y eternidad) que definan el primer momento de
su teologa; su Cristo est en el tiempo, pero no penetra de verdad
en la raz del tiempo humano, dentro de sus preocupaciones socia-
les, de su conflictividad econmica, cultural, interpersonal. Su ma-
nera de entender el mesianismo es apoltica, como si proyectara so-
bre la sociedad juda del tiempo de Jess unas nociones burguesas
de sociedad y religin.
Como nueva bibliografa introductoria sobre el tema mesinico,
en perspectiva iraelita y juda, cf. H. Cazelles, El Mesas en la Bi-
blia. Cristologa del AT, Herder, Barcelona 1981 (anlisis histri-
co del mesianismo desde sus orgenes hasta la vuelta del exilio); J.
D. Charlesworth (ed.), The Messiah, Fortress, Minneapolis 1992
(con una contribucin muy significativa de J. D. G. Dunn); A. Dez
428 Actualizacin
Macho El Mesas anunciado y esperado. Perfil humano de ~ess,
Fe Catlica, Madrid 1976 (buena informacin so~re ,el JudaIs~o;
visin fundamentalista de Jess); S. Sabugal, Khristos. Investiga-
cin exegtica sobre la cristologajo,an,ea, Herder, ~~r~e10na 1972
(panorama de la tradicin juda y cnsnana, co~ an,alIsIs ~e la teo-
loga de Juan); E. Schrer, Historia del pueblo !udlO en tiempos de
Jess. 175 a. C. - 135 d. e, Cristiandad, Madnd 1985, .H, .631-715
(estudio general sobre los elementos y formas del ~~sIamsmo del
tiem o); J. L. Sicre, De David al Mesas. Tex~os baslco.s d,e la es-
pera~za mesinica, EVD, Estella 1995 (sntesis del meSIan!SmO en
el antiguo testamento y en el judasmo tardo, ~asta Qumran).
Al principio de esta actualizacin hemos CItado algunos traba-
jos muy importantes sobre el mesramsmo; cf. los de J. D. G. Dunn,
E Hahn, H. Kramer, R. N. Longenecker y C. E D. Mou1e. En~re los
diccionarios y obras colectivas queremos destacar los trabajos de
W Grundmann y M. de Jonge (TWNT IX, 493-581; ABD I, ~14
920 Y el de L. W. Hurtado (DJG 106-117). Ha~ puesto de relieve
el aspecto mesinico de la vida y obra de Jes~s: M. Bock~uehl,
This Jesus: Martyr, Lord, Messiah, Clark, Edmburgh 1994, J. P.
Meier A Maginal Jew (3 vols.), Doubleday, New York 1991ss; N.
T. Wright, Jesus and the Victory of God (2 vols), S~CK: ~on~on,
1992-1996. Visin de conjunto: R. Penna, I r,ltrattl origlnali de
Ges il Cristo, San Paolo, Milano 1996; G. Theissen-A. Merz, Der
historische Jesus, Vandenhoeck, Gottingen 1996,462-470.
e) Hijo de hombre
La posibilidad de que Jess se presentara a s mism? como Hi-
jo de hombre y el sentido que ese nombre o ttulo. ten~na en sus la-
bios (yen la comunidad primiti~a) ha sido ~uy discutido tr~s Cull-
mann. Una primera aproximacin, desde diversas perspectivas, la
ofrecen las obras de J. D. G. Dunn, R. H. Fu~ler, E Hahn, R. N.
Longenecker y C. E D. Moule, citadas al ~omIenzo de es~a actua-
lizacin. En lnea crtica, de tipo bultmanmano, se ha seguido ma~
teniendo (adems de E Hahn) H. E. Todt, Der Menschensohn m
der synoptischen berlieferung, Mohn, Gtersloh 1959. En pers-
pectiva de historia de las religiones son fundamentales E H.
Borsch The Son of Man in Myth and History, SCM, London 1967
y C. C~lpe, u.O; ro UV8PW1TOU, en TDNT VIII, 400-478. Cf.
tambin I. H. Marshall, Son of Man, en DJG 775-7~ l. . riores. Algunas de las obras citadas por l (especialmente las de
Han sido bastantes los que, apoyados en la identidad, esta?lecI-
da tambin por Cullmann, entre barnasha y hombre, y partiendo
Actualizacin 429
del hecho de que la seccin de las Parbolas de Enoc (donde se
contienen los textos del Hijo de hombre) no se han encontrado en
Qurnrn, suponen que el ttulo en cuanto tal o no existe o ha sido
creado por la Iglesia (cf. en esta lnea G. Vermes, Jess, el judo,
Muschnik, Barcelona 1977). Pues bien, la hiptesis del origen pre-
y/o extracristiano de las Parbolas de Enoc se est imponiendo de
nuevo y con ello la posibilidad de que Jess se haya identificado a
s mismo como Hijo de hombre. Adems del trabajo bsico de C.
Colpe, arriba citado, cf. J. J. Charlesworth, Ges nel Giudaismo del
suo tempo, Claudiana, Torino 1994, 53-65; N. T. Wright, Jesus.
And the Victory of God Il, SPCK, London 1996, 51Oss.
Visin de conjunto del tema en G. Theissen y A. Merz, Der his-
torische Jesus, Vandenhoeck, Gottingen 1996, 470-480; R. Penna,
I ritratti originali di Ges il Cristo 1, San Paolo, Milano 1996, 134-
143; Ch. Perrot, Jess y la historia, Cristiandad, Madrid 1982, 193-
217. Resulta novedoso frente a Cullmann el estudio detallado que
ha venido a realizarse sobre el Hijo de hombre en los grandes tex-
tos del nuevo testamento. Cf. entre otros: M. Hooker, The Son of
Man in Mark, London, 1967; B. Lindars, Jesus, Son of Man,
SPCK, London 1983; E J. Moloney, The johannine Son of Man,
Las, Roma 1978; J. Mateos-E Camacho, El Hijo del Hombre. Ha-
cia la plenitud humana, Almendro, Crdoba 1995.
He estudiado con cierta detencin el tema en Hermanos de Je-
ss y servidores de los ms pequeos. Mt 25, 31-46, Sgueme, Sa-
lamanca 1974, 89-116, donde ofrezco una visin de conjunto sobre
las diversas interpretaciones del Hijo de hombre en Dan 7, 1 En 37-
71 Y 4 Es 13, elaborando un esquema de conjunto de las diversas
perspectivas hermenuticas en que ha sido interpretada la figura
(como expresin de lo divino o de la humanidad original, como
mesas descendente o ascendente) y defendiendo el origen precris-
tiano del smbolo. All destaco la identidad social del Hijo de hom-
bre con los necesitados, conforme a Mt 25, 31-46, mostrando que
implica un compromiso en favor de los ltimos del mundo.
f) Seor
La problemtica planteada por Cullmann ha seguido estando en
el centro de la discusin exegtica y teolgica de los aos poste-
Bultmann y Cerfaux) siguen teniendo actualidad. La divisin indi-
cada por Cullmann se ha seguido manteniendo entre los autores
430 Actualizacin
que hemos citado al comienzo de esta actualizacin: algunos de-
fienden una postura cercana a la de Bousset-Bultmann (cf. Hahn;
Kramer); otros, en cambio, se sitan en una lnea prxima a la de
Cullmann (Longenecker, Maule). Entre estos ltimos queremos
destacar la aportacin filolgica de J. A. Fitzmyer, Der semitische
Hintergrund der nt. Kyriostitels, en Fest. H. Conzelmann, Tbin-
gen 1975, 267-298 (= A Wandering Amamean, Scholar, Missoula
MO 1979, 115-142) Y la histrico-exegtica de M. Hengel (Chris-
tology and NT Chronology, en Id., Between Jesus and Paul, SCM,
London 1983, 30-47). Sobre el Sal 110, tan importante en la argu-
mentacin de Cullmann, cf. M. Gourges, A la Droite de Dieu. R-
surrection de Jsus et actualisation du Psaume 110, 1 dans le NT,
EB, Paris 1978. Visin general del tema en R.Schnackenburg,
Cristologa del nuevo testamento, en MS I1I11, Madrid 1969, 346-
361; B.Witherington, Lord, en DJG 484-492.
Para Cullmann, el seoro de Jess se sita en un plano cul-
tual, de veneracin religiosa y parece separado de los elementos
materiales de la vida econmica y social. Desde esa perspectiva
ha desarrollado su argumento de tipo histrico-filolgico (sobre el
origen palestino o helenista del ttulo Kyrios aplicado a Jess).
Pues bien, ms importante que eso es quiz el problema herme-
nutico sobre el sentido total (de poltica humana y culto) que est
al fondo del tema. As podemos verlo, sobre todo, en referencia a
Flp 2, 6-11. Cf: P. Grelot, La traduction et l'interpretation du Ph 2,
6-11: NRT93 (1971) 897-922; 109-1026; L. W. Hurtado, One God
one Lord. Early Christian Devotion and Ancient Jewish Mono-
theism, SCM, London 11988; P. Lamarche, Christ vivant, Cerf, Pa-
ris 1966,25-45; F. Manns, Un hymne judo-chrtien. Phil2, 5-11:
EunDoc 29 (1976) 259-290. Ha dicho lo decisivo sobre el tema J.
Heriban, Retto phronein e kenosis. Studio esegetico su Fil 2, 1.6-
11, LAS, Roma 1983.
Como he sealado, Cullmann destacaba el carcter sacral del
Kyrios cristiano, incluso cuando contrapona su figura a la del em-
perador romano como Kyrios. Pienso que, sin devaluar ese mbito
cultual, debe destacarse el sentido ms amplio (social, econmico,
cultural) del seoro bblico, partiendo de la teologa israelita y
fundndose de un modo especial en la vida y mensaje de Jess (su
entrega por los marginados, su muerte y pascua). Desde esa pers-
pectiva hay que ampliar, y en algn sentido invertir, el argumento
de Cullmann: ciertamente, la Iglesia palestina ha rendido culto a
Jess como Marn o Kyrios; pero debemos aadir que l no se ha
convertido nunca en un puro Kyrios helenista, cerrado en el plano
Actualizacin 431
cultual. Jess ha empezado y ha seguido siendo Seor en sentido
total, siendo aquel que puede cambiar la vida de los humanos... En
esta lnea debemos reinterpretar el sentido poltico (social) de su
seoro, como ha visto, por ejemplo, J. 1. Gonzlez Faus, La hu-
manidad nueva. Ensayo general de cristologa, Eapsa, Madrid
1974,1,273-302. He planteado el tema en El evangelio. Vida y pas-
cua de Jess, Sgueme, Salamanca 21993,393-428. Para una visin
de conjunto, en lnea que culmina en el Ap, cf. K. Wengst, Pax Ro-
mana and the Peace of Jesus Christ, SCM, London 1987.
g) Salvador
El vocabulario de la salvacin ha sido mucho menos estudiado
en la exgesis posterior a Cullmann. Entre los trabajos ms impor-
tantes sobre el tema podemos citar los de W. Forster y G.Fohrer,
aw"t"~p,. en TDNT VII, 965-1024; E. M. B. Green, The Meaning of
Salvation, Hodder, London 1965; W. Mundle y J. Schneider, Re-
dencin, en DTNT IV, 54-68, 1. H. Marshall, Salvation, en DJG
719-724.
El tema de Jesucristo como Salvador ha sido poderosamente
reinterpretado en los ltimos decenios, partiendo de una herme-
nutica social y sacral. Es importante en esta lnea B. Sesboe, Je-
sucristo, el nico Mediador. Ensayo sobre la redencin y la salva-
cin (2 vols.), Seco Trinitario, Salamanca 1990-1991, que estudia el
sentido de la salvacin-redencin desde una perspectiva no victi-
mista y con una lectura nueva (narrativa) de la Biblia. Cf. tambin
D. Salle, El Representante. Hacia una teologa despus de la
muerte de Dios, Aurora, Buenos Aires 1972, que sita la me-
diacin salvadora de Jess en un mundo donde Dios ha dejado de
ser el punto de partida cultural indiscutido. El fondo y amplitud so-
cial (poltica, antropolgica) de la salvacin est en la base de las
cristologas vinculadas a la hermenutica de la liberacin, del fe-
minismo o de la no violencia; cf.: J. Sobrino, Jesucristo liberador,
Trotta 19?1; E. Schssler F., Jesus. Miriam's Child, Sophia's Prop-
het, Continuum, New York 1995; J. Alisan, Cristologa de la no
violencia, Seco Trinitario, Salamanca 1996 . Es evidente que en es-
te campo la obra de Cullmann debera ser profundamente reinter-
pretada
432 Actualizacin
h) Logos
Sigue siendo bsico, para el estudio del Logos , el libro de C. H.
Dodd (Interpretacin del cuarto evangelio, Cristiandad, Madrid
1978) que Cullmann haba tomado como base de gran parte de su
desarrollo. Entre los comentarios a Jn posteriores a la obra de Cull-
mann, cf. R. Schnackenburg, El evangelio segn san Juan 1, Her-
der, Barcelona 1980, especialmente el excursus de pgs. 296-308;
R. R. Brown, El evangelio segn Juan, Cristiandad, Madrid 1979;
Ph. Perkins, The Gospel According to Sto John, Franciscan H., Chi-
cago 1978. Son tambin significativas algunas obras de conjunto
citadas al comienzo de esta actualizacin, cf. J. D. G. Dunn, Chris-
tology in the Making, SCM, London 1980,213-250; A. Barucq (y
otros), Logos: DBS 5, 425-479; T. H. Tobin, Logos, en ABD IV,
348-356; D. H. Johnson, Logos, en DJG 481-484. Cf. tambin I de
la Potterie, La Vrit dans Saint Jean, AnBib 73, Roma 1977, 117-
240.
Ms importante que el tema de las fuentes del Logos (helenis-
tas, gnsticas, sapienciales judas, puramente veterotestamentarias,
cristianas...), se ha vuelto hoy el problema de su interpretacin. En
el plano dogmtico ha sido fundamental la obra de W. Pannenberg,
Fundamentos de cristologa, Sgueme, Salamanca 1974, 196-226,
con su crtica de la teologa tradicional del Logos de Dios en pers-
pectiva griega. Una nueva teologa de la palabra ha vuelto a si-
tuarse en el centro de la atencin social y religiosa de los exegetas.
Frente a la teologa de la palabra existencial, ms intimista, propia
de la escuela bultmanniana, se ha vuelto necesaria una teologa de
la palabra social, tanto en perspectiva filosfica (desde las nuevas
teoras de la comunicacin, vinculadas a los trabajos de J. Haber-
mas y K. O. Apel), como en perspectiva literaria (una parte consi-
derable de la exgesis reciente puede interpretarse como herme-
nutica dialogal de la palabra).
Pienso que todava es pronto para hacer un balance en este cam-
po, pues los problemas exegticos (sentido de la sabidura-pala-
bra), filosficos (teora comunicativa) y estrictamente teolgicos
(palabra personalizada o personal en Jess, temtica trinitaria) si-
guen estando abiertos. Por otra parte, en lnea cristolgica, el tema
de la Palabra se ha deslizado significativamente del mbito del Lo-
gos al de la visin sapiencial sostenida por el mismo mismo Jess
de la historia, como indicaremos ms adelante, en el pequeo apn-
dice que ofreceremos a los nuevos ttulos cristolgicos. All vol- es la forma de interpretar lo divino, sea en clave de accin (Jess
veremos a evocar el tema.
Actualizacin 433
i) Hijo de Dios
La cristologa filial, vinculada a la visin de Dios como Ab-
ba ha seguido estando en el centro de la exgesis y teologa de los
ltimos aos, como han sealado algunos de los trabajos citados al
comienzo de esta actualizacin. Estudio histrico de los textos en
J. D. G. Dunn, F. Hahn, W. Kramer, R. N. Longenecker y C. F. D.
Moule. Entre las obras de consulta, cf. E. Lohse, u,;, en TDNT
VIII, 478-489; J. Fossum, Son ofGod, en ABD VI, 137-150; D. R
Bauer, Son of God, en DJG 769-775. En esa misma lnea pueden
situarse W. Marchel, Abba, Pe!, AnBib 19a, Roma 1971 y J.
Schlosser, El Dios de Jess. Estudio exegtico, Sgueme, Salaman-
ca 1995, que descubren a Jess como Hijo desde su oracin al Pa-
dre.
Sobre el surgimiento del ttulo Hijo de Dios en la Iglesia primi-
tiva ha sido decisivo el estudio de M. Hengel, Hijo de Dios, S-
gueme, Salamanca 1974. Son numerosos los estudios sobre el sen-
tido del Hijo de Dios en los diversos autores del nuevo testamento;
cf. entre ellos: S. Kim, Dhe Origins of Paul's Gospel, Eerdmans,
Gran Rapids MI 1982; J. D. Kingsbury, The Christology of Mark's
Gospel, Fortress, Philadelphia 1983; R Schnackenburg, El evan-
gelio segn san Juan 1, Herder, Barcelona 1980, Il, 158ss (excur-
sus sobre el Hijo en Juan). Han desarrollado el sentido de este ttu-
lo en lnea de reflexin sistemtica E. SchilIebeeckx, Jess. Histo-
ria de un viviente, Cristiandad, Madrid 1981 y O. Gonzlez de C.,
Jess de Nazaret. Aproximacin a la cristologa, BAC, Madrid
1975,96-114.
k) Dios
Cullmann ha planteado bien el tema desde un punto de vista de
crtica textual y en esa misma lnea se sitan dos trabajos muy im-
portantes de R. E. Brown, Jess, Dios y hombre, Sal Terrae, San-
tander 1973, 21-72; Id., Introduccin a la cristologa del nuevo tes-
tamento, Sgueme, Salamanca 1998, apndice 3, donde analiza y
sita en su tansfondo histrico los textos del nuevo testamento que
llaman a Jess Dios.
Pero, como sabe Cullmann, ms importante que el hecho de que
el nuevo testamento llame a Jess Dios (en ciertos textos tardos)
como accin de Dios en la historia), de comunicacin (Jess es
434 Actualizacin
Dios hecho palabra dentro de esa historia) o de comunin (Jess es
partner dialogal de Dios, en perspectiva que se abre a la visin
posterior de la Trinidad).
Al introducir a Jess en el mbito de Dios no slo se est rein-
terpretando la figura de Jess sino tambin la de Dios. Esto nos in-
troduce en el centro de la hermenutica cristolgica, que es el cen-
tro de toda teologa. Pero con ello salimos de algn modo del libro
de Cullmann, para replantear el sentido de conjunto del misterio
cristiano.
3. Conclusin. Otros ttulos y/o smbolos cristolgicos
Los 10 ttulos de Jess que Cullmann ha estudiado ofrecen una
visin preciosa e insustituible de la cristologa cannica del nue-
vo testamento. Destacan los elementos fundamentales de la visin
de Jess que la Iglesia cristiana ha desarrollado de un modo ms
directo. Sin embargo, el mismo nuevo testamento ofrece, en su
centro o en sus mrgenes, otros ttulos y signos distintos de Jess
que pueden ser recordados y que han venido a convertirse en cen-
tro de una parte considerable de la investigacin y discusin de los
ltimos decenios.
Podramos incluir en esta lista ttulos o temas como el Jess
orante (hombre de Dios), destacando el rasgo ms profundo de su
apertura filial al Padre (como ha hecho Cullmann al tratar del Hi-
jo) y poniendo, al mismo tiempo de relieve, el elementos expe-
riencial de su plegaria, como ha hecho J. D. G. Dunn, Jess y el Es-
pritu, Seco Trinitario, Salamanca 1981, 31-60. Tambin se podra
poner de relieve el aspecto celeste de la cristologa, presente all
donde Jess viene a presentarse como un ngel o espritu, como ha
indicado el mismo J. D. G. Dunn, Cristology in the Making, SCM,
London 1980, 129-162. Pero, de forma conclusiva, slo quiero re-
ferirme a los temas o ttulos de Jess Maestro (filsofo cnico),
Mago (sanador) y Sabio (encarnacin de la Sabidura de Dios), pa-
ra acabar con una pequea nota sobre Jess como Dios.
a) Maestro (rabbijudo; filsofo cnico)
Cullmann inclua la figura de Jess como maestro (rabbi) den-
tro de su visin del Kyrios. En los ltimos decenios, la importancia
de esa figura ha crecido y cambiado de una forma que antes resul-
taba insospechada. Se ha puesto de relieve la funcin de Jess co-
Actualizacin 435
mo poeta (creador de sentencias sapienciales, de palabras de juicio
y de parbolas del Reino). Algunos le han tomado como un filso-
fo popular, cercano a los cnicos del mundo helenista, que habran
influido en Palestina.
En esta perspectiva han entendido a Jess algunas de las obras
que han causado ms impacto en los ltimos aos, partiendo sobre
todo de los componentes del Jesus Seminar (cf. B. Witherington
I1I, The Jesus Quest. The Third Search for the Jew ofNazareth, Pa-
ternoster, Carlisle 1995, 42-57). De un modo especial cf. Jess. Vi-
da de un campesino judo, Crtica, Barcelona 1994; B. L. Mack, El
evangelio perdido. El documento Q, M. Roca, Barcelona 1994; F.
G. Downing, Christ and the Cynics: Jesus and other radical prea-
chers in First Century Tradition. Academic Press, Sheffield 1998.
Jess aparece interpretado de esa forma como maestro de una
sabidura ms bien heterodoxa, que se mantiene en los mrgenes de
Israel y su preocupacin fundamental consiste en ofrecer una en-
seanza paradjica a sus oyentes. A mi entender resulta problem-
tico este modo de arrancar a Jess de su fondo judo. Por otra par-
te, en este contexto resulta difcil de asumir y valorar el sentido de
la muerte de Jess, con la visin de sus logia (dichos de Q) como
originalmente no cristianos, pues en ellos no se encontrara una
teologa de la muerte de Jess ni de su pascua. Es claro que esta-
mos en las antpodas de Cullmann.
b) Jess, el mago o carismtico
En el esquema de Cullmann no caba la visin de un Jess ma-
go o carismtico (hacedor de milagros), pues aunque el gesto (ha-
cer milagros) aparece con frecuencia, el ttulo es desconocido o
marginal. Pues bien, algunos de los libros ms significativos sobre
Jess ha insistido en este aspecto de su vida, desde perspectivas di-
ferentes. Podemos distinguir tres lneas de interpretacin carism-
tica de Jess:
- G. Yermes, Jess, el judo, Muschnik, Barcelona 1982, situ a Jess
entre los galileos carismticos de su tiempo, judos hacedores de mi-
lagros, un poco heterodoxos en clave legal, justamente marginados por
la tradicin rabnica. Yermes se sita de esta forma en la lnea de la
vieja interpretacin rabnica de Jess, condenado por heterodoxo den-
tro de su pueblo.
- M. Smith, Jess, el mago, Martnez Roca, Barcelona 1988, interpre-
t a Jess como un galileo paganizado, exorcista bueno, que se crey

436 Actualizacin
Hijo de Dios por su capacidad de hacer milagros, subiendo a Jerusa-
ln para ofrecer all su magia, siendo condenado por la autoridad
sacral del pueblo. Smith es un representante tpico de una exgesis ag-
nstica (no legal, no poltica) que interpreta a Jess en lnea de magia
pre-racional.
- M. Borg, Conflict, Holiness and Politics in the Teaching of Jesus,
Mellen, Lewiston NY 1984; Id., Jesus in Contemporary Scholarship,
Trinity, Valley Forge PEN 1994, interpreta a Jess desde dentro mis-
mo de la tradicin evanglica, poniendode relieveel conflictoque sus
milagros implican (expresan) en clave de pureza. La obra de Jess
rompe los modelosde purezadel sistema religiosodominante; por eso,
sus milagros tienen un fuerte sentido poltico, de transformacin so-
cial.
Cada uno de esos libros y posturas puede discutirse, pero es evi-
dente que han puesto de relieve un elemento esencial de la obra de
Jess que Cullmann no ha tocado en su cristologa. Pienso, por eso,
que en el futuro debern tenerse en cuenta,
e) Jess el sabio, Sabidura de Dios
Cullmann ha tratado del tema al referirse a la Palabra, pero lo
ha hecho de un modo demasiado formal, centrndose slo en el
smbolo del Logos. En los ltimos aos se est poniendo de relie-
ve una visin sofinica de Jess y de su obra, partiendo de su mis-
ma vida histrica: l se ha presentado a s mismo como revelacin
o profeta de un Dios Sabidura.
Las obras ms significativas y ledas en esta lnea son quiz las
de E. Schssler Fiorenza, En memoria de Ella, DDB, Bilbao 1989,
145-204; Jess: Miriam's Child, Sophia's Prophet, Continuum,
New York 1994, que piensa que Jess ha superado la visin pa-
triarcalista de Dios, presentndole como Sabidura (ms femenina
que masculina). Como profeta de ese Dios se ha presentado Jess
a s mismo como expresin de la Sabidura, abierta a la liberacin
de todos, especialmente de mujeres y marginados.
Esta visin sapiencial de Jess ha sido defendida en clave de
neo-ortodoxia protestante por W. Witherington 11I, The Christology
of Jesus, Fortress, Philadelphia 1984; Jesus the Sage: The Pilgri-
mage of Wisdom, Fortress, Minneapolis 1994. A su juicio, Jess
aparece de algn modo como profeta y mesas de Dios, pero su
identidad fundamental viene expresa en trminos de sabidura: co-
Actualizacin 437
noce el misterio de Dios y su Reino, lo expresa en formas de ilu-
minacin personal.
Esta visin permite tender un puente entre el Jess de la histo-
ria y la primera teologa sapiencial de la Iglesia, que le interpreta
como Sabidura de Dios. As lo han mostrado, entre otros, J. D. G.
Dunn, Christology in the Making, SCM, London 1980, 163-212 Y
P. Bonnard, La Sagesse en Personne, annonce et venue: Jsus
Christ, Cerf, Paris 1966. Parece evidente que a partir de aqu se
abre un camino de frtil bsqueda e interpretacin de la vida de
Jess.
d) Conclusin. Jess, Hijo de Dios y/o ser divino
Como habamos dicho en la Presentacin, el germen del proce-
so teolgico de O. Cullmann se encuentra en la lectura de A.
Schweitzer: quienes han desvirtuado la cristologa han sido los fi-
lsofos y/o telogos antiguos (proyectando sobre Jess sus con-
cepciones dogmticas de naturalezas y personas) y los filsofos y/o
pensadores religiosos modernos (que han interpretado su figura de
forma liberal o existencial, segn los casos). Frente a ellos, ha ela-
borado Cullmann su rein biblische Christologie, su Cristologa
de la pura Biblia, sin aditamentos filosficos, sin dogmatismos
eclesiales, sin deformaciones contemporneas.
El lector de aquella Presentacin y de esta Actualizacin habr
notado que, a pesar de nuestro inmenso respeto por Cullmann, su
propuesta nos parece equivocada y en el fondo imposible. Es equi-
vocada porque lo que l llama filosofa se encuentra ya en la
misma Biblia donde no hay slo datos sino interpretaciones ra-
zonables y razonadas del misterio. Es imposible porque (quiera o
no y a pesar de todas sus protestas) el mismo Cullmann est em-
pleando una filosofa al esquematizar los ttulos y momentos de la
historia de la salvacin.
As lo muestra el estudio del ltimo ttulo: Dios. Con gran so-
briedad exegtica, Cullmann toma nota de los textos que llaman a
Jess eE~ en el nuevo testamento. Pero eso no basta. La confesin
de fe y la bsqueda teolgica ms honda de la Iglesia han seguido
preguntando: qu significa Jess desde Dios? qu significa Dios
desde Jess? Estas preguntas marcan el lmite de Cullmann y la ne-
cesidad de superarlo, en la lnea de lo que he venido diciendo:
- Lmite. Al cerrarse en el funcionalismo cristolgico, Cullmann ha
corrido el riesgo de convertira Jess en una pura funcin de Dios, en
438 Actualizacin INDICE DE AUTORES
el modo temporal de su presencia. Antes de Jess (de la creacin cris-
tiana) y despus de Jess (de la culminacin escatolgica), Dios exis-
te en s, pues Jess no pertenece a su entraa ontolgica. De esa for-
ma, Cullmann queda preso del gnosticismo que ha querido superar:
Cristo y el tiempo parecen haber sido un momento que pasa dentro de
la realidad divina. A pesar de su intencin y sus protestas, su Jess si-
gue siendo antiguo testamento: un Profeta judo o musulmn ms que
Cristo cristiano.
- Superacin. La Iglesia ha roto ese funcionalismo a travs de su con- Aall, A: 329, 335
fesin creyente de Nicea y Calcedonia, afirmando que Jess de Naza- Albright, W E: 251
Allegro, 1. M.: 69
ret (un hombre de la historia) es el Hijo eterno de Dios. Esta expan-
Allo, E.B.: 315
sin cristolgica no es una recada en la filosofa antigua o moderna Alt, A: 355
sino una palabra que brota de la misma experiencia radical cristiana, Andrae, T.: 102
abierta al gozo soteriolgico (quien ha muerto por nosotros es el mis- Anrich, G.: 315
mo Hijo eterno de Dios) y a la anchura dialogal trinitaria (Jess
pertenece al dilogo eterno de Dios, en el Espritu). Baldensperger, W: 81,201
Ball, C. J.: 1265
Lo que Cullrnann dijo es bueno, sigue siendo necesario. Pero Bardtke, H.: 72s
debe ser ampliado, sin miedo a la buena ontologa (que brota del Bardy, G.: 141
Barrett, C. K.: 121, 127,382,394
mismo misterio), como han mostrado muchos cristlogos de los l- Barth, K.: 56, 233, 259s, 325, 396,
timos decenios, de K. Rahner a W. Pannenberg, de J. Moltmann a 398
J. Moingt, por no citar a los hispanos. La cristologa slo tiene sen- Baudissin, W. v.: 270s
tido como buena exgesis bblica, entre los lmites y caminos de la Bauer, W: 179, 189, 328, 332,
antropologa y el misterio trinitario, que forman parte de ella. Re- 335,353,381,395,408
nunciar a lo que K. Hemmerle llamaba ontologa trinitaria (cf. Bauernfeind, O.: 361
Thesen su einer trinitarischen Ontologie, Johannes V., Einsiedeln Baumgartner, W: 72,79
1976), como yo mismo he sealado en Dios como Espritu y Per- Bell, G. K. A: 58
Bentzen, A: 69, 75, 108, 174
sona (Sec. Trinitario, Salamanca 1989), me parece muy peligroso. Bernard,1. H.: 253
Tengo la impresin de que Cullmann se ha dejado llevar por ese Bieneck, 1.: 355, 358, 362, 366,
peligro, construyendo una cristologa genial y necesaria, pero limi- 368
tada. Bietenhard, H.: 197,299
Billerbeck, P.: 76, 86, 119, 127,
X. Pikaza 140,232,335s
Black, M.: 220
Boismard, M. E.: 70, 328, 346
Bonnard, P.: 241
Bonner, c. 355
Bornhauser, K.: 189
Bornkamm, G.: 59,89,91,209
Bousset, W: 201, 205, 209, 266s,
273,276,315,352,355,359,363
Braun, E M.: 80,251,381
Braun, H.: 72
Brhier, E.: 335
Brownlee, W H.: 73, 112
Buber, M.: 111
Bultmann, R: 60,79,91,99, 115s,
120, 125, 129, 140, 143, 186,
193, 215, 218, 220, 222, 226,
273, 277, 285, 306, 316, 319s,
329s, 333, 335s, 341, 343-346,
352s, 355-357, 358, 363, 367s,
375, 382s, 394s
Burchard, Ch.: 72
Buri, E: 99, 101
Burney, C. E: 126s, 335, 381, 395
Burrows, M.: 72s, 112
Cerfaux, L.: 123, 268, 270, 272,
279,290,366
Charles, R H.: 71,203,255
Chytraeu: 163
Clarkson, E.: 163
Conrady, L.: 380
Conzelmann, H.: 295, 311, 315,
317,399,408
Cremer, H.: 338, 394, 398
Cullmann, O.: 53, 56, 61, 70, 72s,
78, 81, 84, 91, 106, 112, 121,
125, 130, 132, 153, 156, 182,
185, 190, 209, 219, 230, 252,
256, 269, 280, 293, 295, 298,
301s, 305, 307, 362, 366s, 369,
374s,377,384-386
Cumont, E: 267
Dalman, G.: 114, 119, 190, 201,
272,355
Davies, W D.: 110
Debrunner, A: 334
Deissmann, A: 58, 268s, 315, 353
440 Indice de autores
Indice de autores 441

Delling, G.: 366 Haenchen, E.: 206,400

Dibelius, Fr.: 84 Hamp, Y.: 334 Kuhn, KG.: 72, 76, 142, 177, Mownckel, S.: 174
251,281 Munck, 1.: 70, 90
Dibelius, M.:: 315,317,370,399 Had, P A: 127
Kmmel, W G.: 100s, 117s, 120, Murmelstein, B.: 207, 211
Diels, H.: 329 Hamack, A v.: 60, 105, 121, 153,
122s, 224, 307,363, 372
Dinkler, E.: 204 316,327,367,370
Kpers, W: 173 Neubauer: 109
Dittenberger, W.: 268 Harris, 1. R: 335, 343
Dix, G. H.: 110 Hase, K. Y.: 369 Nikolainen, A T: 117
Dobschtz, E. Y.: 277 Hegermann, H.: 113 Lagrange, 1.: 117s, 203, 368, 398 Nock, A D.: 332
Dodd, e H.: 58, 127, 206, 328s, Heitmller, W: 274 Lake, K: 172,175,230 North, e R: 108
332, 335, 338, 342, 352, 355, Henning, W: 206 Leenhardt, E 1.: 119 Nyberg, H. S.: 69
363, 382 Henry, P: 244, 247 Leisegang, H.: 329
Dolger, F J.: 31 S, 320, 375 Hepding, H.: 206 Lerch, D.: 376 Odeberg, H.: 207,251
Driver: 109 Hring, J.: 79, 110, 132, 153, 170, Leuba, 1. L.: 197 Otto, R: 202,204,315
Dupont. L: 338,346 174, 179, 187, 197, 232, 234, Lichtenstein, E.: 86, 132
Dupont, G.: 201 236,241,243,247,254 Lidzbarski, M.: 79s, 332, 387 Percy, E.: 185s, 220s, 226
Dupont-Sommer, A.: 72-74, 112, Herrmann, L.: 70 Lietzmann, H.: 79,201,213,216, Peterson, E.: 79,281
142 Hertzberg, H. W: 142 282,315 Philonenko, M.: 112
Drr, L.: 336 Hirschberg, W: 102 Ljungmann, H.: 122 Pohlenz, M.: 329
Hommel, E.: 281 Lohmeyer, E.: 58, 70, 85, 88, 105, Preisker, H.: 395
Ebeling, H. 1.: 116, 185 Horovtz. L: 102 108, 116, 121, 132, 178, 229, Preiss, Th.: 164, 217s, 221, 223,
Eissfeldt, O.: 72,108,174 Humbert, P: 113 240s, 247s, 256, 287s, 315, 353, 225, 227, 250
Elliger, K: 73, 142 Huntress, E.: 355 367,377 Proksch, O.: 334,341
Engnell, 1.: 69, 75, 108 Lohse, E.: 112, 119s Prmm, K: 268,315,329,332
Euler, K F: 110 Jackson, E: 172, 175,230 Loisy, A: 121,381 Puech, H. Ch.: 79
Jenni, E.: 174 Ltgert, W: 382
Fascher, E.: 66 Jeremias, 1.: 69, 75, 106, 110s, Lthi, K: 184 Quell, G.: 270, 334
Festugire, A 1.: 332 114, 117, 121, 126, 128, 141 s,
Fiebig, P: 201 207 Machen, 1. G.: 378, 380 Rabin, Ch.: 71
Flemington, W E: 67 Jerome, E 1.: 141 Manson, T W: 59, 106,217 Rad, G. von: 133,355
Fohrer, G.: 67 Johnson, A. R: 109 Manson, W: 172, 208, 218-220, Rawlinson, A E. 1.: 172,219,285
Frster, W: 267, 267-269, 279, Johnson, S. E.: 72 223, 225, 227 Rehm, B.: 91
290,294,305,309 Jonas, H.: 331 Mariana: 70 Reicke, B.: 296
Fridrichsen, A: 218,244 Jung, e.o. 206 Manes, L.: 165 Reitzenstein, R: 206, 254, 331,
Friedlander, M.: 142 Masson, Ch.: 106, 121, 125, 242, 343
Friedrich, G.: 162,368 Kasemann, E.: 59, 141, 155, 241, 337 Rengstorf, K. H.: 267, 315s
Fuchs, E.: 59 327,343 Melanchthon, Ph.: 412 Resch, A: 380
Kattenbusch, E: 220,268 Merx, A.: 71, 178s Riesenfeld, H.: 75, 111
Gadd, e 1.: 352 Kern, O.: 332 Messel, N.: 203,220 Rissi, M.: 150, 153
Gall, A Y.: 170,201 Kittel, G.: 113,220,334 Metzinger, A.: 72 Robinson, J. A T: 123,223
Gaster, Th. H.: 73 Kittel, K: 113 Meyer, E.: 192, 315 Robinson, 1. M.: 180, 183
Ginzberg, L.: 73 Kleinknecht, H.: 334 Meyer, R: 67 Robnson, W.: 67
Goguel, M.: 79, 189 Klostermann, E.: 90, 116 Michaelis, W: 117, 204, 355 Roscher, W H.: 267
Grasser, E.: 99 Kogel, J.: 149, 338, 394, 398 Mchel, O.: 142, 190, 246, 255, Rost, L.: 71
Gressmann, H.: 69,173,202,316 Kohler, L.: 316 376, 398 Rowley, H. H.: 66, 105, 108, 140
Grether, O.: 270, 334 Kraeling, C. H.: 202 Mlik, 1. T.: 165 Rudolph, W: 102
Grundmann, W: 352, 357, 363, Kroll, 1.: 332 Moe, O.: 163
376 Kuhn, G.: 189 Morgenthaler, R: 301 Sahlin, H.: 342
Moule, C. E D.: 222 Sanders, J. A: 112
442 Indice de autores
INDICE DE CITAS BIBLICAS
Schaeder, H. H.: 206, 254, 331, Teicher, 1. L.: 73
343,348 Tondriau, 1.: 268
Schechter, S.: 71, 74 Trench: 267
Schille, G.: 146 Trever, r.c. 73
Schlatter, A.: 117, 126, 272, 359,
370 Usener, H.: 352
Schleiermacher, D. F.: 259
Schlier, H.: 79, 337 Vaux, R. de: 72
Schmidt, H.: 140 Yermes, G.: 72
Schnackenburg, R.: 343 Vielhauer, Ph.: 78
Schneernelcher, W: 378 Violet, B.: 355
Schniewind, J.: 117,370 l. Antiguo testamento
Volz, P.: 67, 69s, 173
Schoeps, H. J.: 75, 91s, 102, 191,
209 Gn 1: 334, 341s 1 Sam 9, 16: 174
Wagner, W: 315 Gn 1, 1: 328 1 Sam 10, 19: 314
Schrenk, G.: 334 Waitz, H.: 91
Schulz, S.: 252 Gn 1, 26: 240, 242 1 Sam 24, 7: 174
Weiser, A.: 140 Gn 1,27: 212,234
Schweitzer, A.: 100, 197, 370 Weiss, 1.: 190
Schweizer, E.: 112, 118s, 126,129 Gn 2: 213 2 Sam 7, 125s: 174
Wellhausen,1.: 201, 218, 367 Gn 2, 7: 212,234 2 Sam 7, 14: 174,354
Seidelin, p.: 113, 117 Wendland, P.: 268, 315s, 352
Sellin, H.: 69 Gn 3: 213 2 Sam 7, 28: 393
Wendt, H. H.: 253 Gn 3, 5: 244
Sevenster, G.: 59
Wensink, A. 1.: 102 Gn 6: 209 1 Re 18,39: 393
Simon, M.: 140
Wemer, M.: 204 Gn 6, 2: 355 1 Re 19, 16: 174
Sjoberg, E.: 202,204,207
Wetter, G. P.: 352
Spicq, c. 142, 149, 153, 163s, Gn 14, 13ss: 139
2 Re 13,5: 314
335 Wettstein, 1. 1.: 398 Gn 14, 18s5: 139
Spitta, F.: 194 Williger: 267 Gn 14,19: 140
Windisch, H.: 147,149,151,395 Neh9,27: 314
Staerk, w.: 71,315 Gn 22: 376
Neh 13, 1: 400
Stamm, 1. 1.: 260 Wobbermin, G.: 315 Gn 28, 12: 253
Stauffer, E.: 142, 177, 187, 190, Wolff,H. W: 106,110, 118s, 129,
133 Jdt9, 11: 314
310 Ex 4, 22s: 374
Steindorff: 75 Wolfson, H. A.: 335 Ex 12: 127
Wrede, W: 1855,361,3645,378 1 Mac 4,30: 314
Stork, H.: 142 Ex 12,46: 128 1 Mac 4, 4455: 67
Stuiber, A.: 193 Wuttke, G.: 142 Ex 19,5: 400 1 Mac 14,41: 67
Ex 28, 41: 174
Taylor, Y.: 125, 132, 178, 186, Zahn, Th.: 191,359 Ex 29, 955: 149
193,220,313,370,388 2 Mac 15, 135s: 71,361
Zimmerli, W: 108
Ley 4,5: 149 Job 1,6: 355
Job 2, 1: 355
Nm 9, 12: 128 Job 38, 7: 355
Dt 7, 6: 400 Sal 2: 175, 352, 356
Dt 8, 3: 227 Sal 2, 7: 121,354,363,388
Dt 14, 2: 400 Sal 8: 237
Dt 18, 15: 90, 92, 68 Sal 8, 5: 200, 255
Dt 18, 155s: 71 Sal 24, 5: 314
Dt 32, 15: 314 Sal 26, 1: 314
Sal 29, 1: 355
Jue 3, 9.15: 314 Sal 33, 6: 334
444 Indice de citas bblicas
Indice de citas bblicas 445
Sal 34, 3: 314 Is 42, 1ss: 106, 124
Sal 42, 7s: 122 Is 42, 6: 119 Dan 6: 387 Miq 7, 7: 314
Sal 45, 7s: 308, 389 Is 43,2: 122 Dan 7: 144,207,406
Sa161, 3.7: 314 Is43, 3.11: 314 Dan 7,13: 220,224,231,255,351 Hab 3,18: 314
Sal 64, 6: 314 Is 44, 23: 308 Dan 7, 13s: 202s, 239
Sal 66, 20: 398 Is 45,1: 174 Dan 7, 15ss: 202 Zac9,9s: 175
Sal 69, 2s: 122 Is 45, 11: 354 Dan 10, 5ss: 392 Zac 13, 9: 393
Sal 69, 14s: 122 Is 45,15.21: 314 Os 11, 1: 354
Sal 72: 175 Is49,lss: 106 Mal 1,6: 354
Sal 74, 9: 67 Is 49,3: 108 JI 3, Iss: 66 Mal 3, 23: 69
Sal 78, 9: 314 Is 49, 6: 60
Sal 80, 18: 200 Is 49,8: 119
Sal 82, 6: 354 Is 50, 4ss: 106 2. Nuevo testamento
Sal 89, 4s: 174 Is 52,13: 129,136
Sal 89, 7: 355 Is 53: 106, 111, 127, 133 Mt ls: 378 Mt 12,17: 121
Sal 89, 27: 354 Is53, 1: 120,128 Mtl,lss: 189,379 Mt 12, 18ss: 107, 124
Sal 102, 26ss: 308,389,396 Is 53, lss: 134 Mt 1, 16: 379 Mt 12,23: 144,404
Sal 107,20: 334 Is 53, 4: 131,124 Mt 1,21: 317,320 Mt 12,28: 99,224
Sal 110: 192, 224, 250, 275, 295, Is 53, 5: 120 Mt 2, 2: 293 Mt 12, 31s: 217, 219
301,407 Is 53, 6: 131 Mt 3, 15: 122 Mt 12, 39s: 117
Sal 110,4: 139, 147, 159,224 Is 53, 7: 127 Mt 4, 3ss: 358s, 361, 366s Mt 12,40: 118
Sal 147, 15: 334 Is 53, 8: 116 Mt 4, 8s: 183 Mt 12, 41s par: 226
Is 53, 10: 136 Mt 4, 17: 96 Mt 13, 54: 404
Prov 1, 28ss: 336 Is53,I1: 128,133 Mt 6,9: 372 Mt 14,33: 359
Prov 8, 22ss: 336 Is 53, 12: 118, 133, 136, 148 Mt 7, 11: 228 Mt 15,22: 194
Is 55, lOs: 334 Mt 7,21: 273,276 Mt 15,31: 404
Sab 2, 13ss: 121 Is60,16: 314 Mt 7,28: 404 Mt 16, 13: 219
Sab 7, 26: 336 Is 62, I1: 314 Mt 8, 16s: 124 Mt 16, 14: 71
Sab 16,7: 314 Is63,8: 314 Mt 8, 20: 218,227 Mt 16, 16: 356,359,361,374
Sab 18, 15: 334 Is 63, 16: 354 Mt 8, 27: 404 Mt 16, 16ss: 368
Mt 9,8: 405 Mt 16, 17: 359, 361, 368, 370,
Jer 3, 22: 354 Mt 9,27: 194 374,383
Eclo 1, lss: 336 Jer 14, 8: 314
Eclo 4, 10: 354 Mt 9,33: 404 Mt 16, 17ss: 362
Jer 30, 8s: 175 Mt 10, 17s: 292 Mt 16, 17-19: 362
Eclo 24, lss.7: 335 Jer 31: 119
Eclo 48, 10: 75 Mt 10,31: 404 Mt 16, 18: 300
Jer31,20: 354 Mt 10, 35s: 226 Mt 17, lOss: 77
Eclo 48, lOs: 69 Jer 38, 17: 393
Eclo 48, lOss: 67 Mt 11, lss: 78s Mt 17, 12: 75,88
Eclo 51,1: 314 Mt 11, 3: 11, 78, 89 Mt 18, 18ss: 225
Bar 4,22: 314 Mt 11, 4ss: 224,226 Mt 18, 20: 283
Is 1,2: 354 Mtll,5:99 Mt 19, 17: 150
Ez 2, 1: 200
Is 9, 6: 396 Mt 11, 8ss: 77 Mt 19, 28: 300
Ez 28, 2ss: 387
Is12,2: 314 Ez 37, 21ss: 175
Mt 11, 11: 77,84 Mt 21, 9: 194
Is 17, 10: 314 Mt 11, 14: 88 Mt 21, lOs: 88
Is 19,20: 314 Dan 2, 47: 272 Mt 11, 18s: 85 Mt 21, 15: 194
Is 30, 1: 354 Dan 3, 19: 242 Mt 11, 19: 227 Mt 21, 20: 404
Is 40,3: 339 Dan 3, 25.28: 355 Mt 11, 25ss: 370 Mt 21, 37: 368
Is 42, 1: 120, 122, 128,366 Dan 5, 23: 272 Mt 11,27: 359,362,368,384 Mt 21, 46: 83
Mt 12,6: 142 Mt 22, 22.33: 404
446 Indice de citas bblicas Indice de citas bblicas 447

Mt 22, 44: 296 Me 6, 4: 83 Me 15, 32: 294 Le 23, 37s: 293

Mt 23,37: 83 Me 6, 14ss: 83, 85 Me 15,34: 2858s,365s Le 24, 5: 160
Mt 24,27: 220 Me 6,15: 87 Me 15, 39: 359, 378
Mt 24, 37ss: 220 Me 6,51: 404 Me 16, 19: 296, Jnl,l: 55,101,234,310,393,414
Mt 25, 31ss: 223 Me 7, 37: 404 Jn 1, Iss: 234,324,327,340,412
Mt 26, 25: 179 Me 8, 27ss: 177, 182, 226s, 362, Le l s: 378 Jn 1,3: 54
Mt 26, 28: 179 368 Le 1,2: 340 Jn 1, 8: 81,339
Mt 26,63: 361 Me 8, 28: 87s Le 1, 17: 78 Jn 1, 11: 342
Mt 26, 64: 178, 179, 296 Me 8, 29: 361 Le 1,32: 356,368 Jn 1, 13: 380
Mt 26, 68: 75 Me 8, 31: 114, 224s Le 1,35: 368 Jn 1, 14: 254, 328, 344, 348, 383,
Mt 27,11.29: 293 Me 8, 32: 129, 140 Le 1,47: 317,399 411,412
Mt 27, 37: 293 Me 8, 33: 130, 150s, 152 Le 1,76: 78 Jn 1, 14ss: 247,254
Mt 27, 42: 293 Me 8,38: 220 Le 2, 4: 378 Jn 1,15: 81,96
Mt 27, 43: 361 Me 9, 2ss: 70, 366 Le 2,11: 317s Jn 1, 17: 89
Mt 27, 54: 359 Me 9, 7: 352, 359 Le 2, 47: 404 Jn 1,18: 383,394
Mt 28, 18: 294 Me 9, 11ss: 77 Le 2, 52: 154 Jn 1, 19ss: 125,348
Mt 28, 19: 300 Me 9, 13: 75, 88 Le 3, 2: 67, 76 Jn 1,20: 81
Mt 28, 19s: 368 Me9,31: 118 Le 3, 15: 79,81 Jn 1,21: 67,80
Me 10, 18: 150 Le 3, 22: 121 Jn 1,23: 96,339
Me 1, 1: 327,377 Me 10, 24: 404 Le 3, 23: 379 Jn 1,29: 126,319
Me 1,7: 81 Me 10, 32: 404 Le 3, 23ss: 189s,379 Jn 1, 29ss: 122
Me 1, 11: 358 Me 10,33: 118 Le 4,3: 358 Jn 1,36: 122, 126
Me 1, 12s: 183 Me 10,45: 117,120,122,124 Le 4, 5ss: 301 Jn 1,45: 382
Me 1,22: 404 Me 10, 47s: 194 Le 4,9: 358 Jn 1,49: 293
Me 1,24: 368 Me 11, 3: 275,277 Le 4, 22.32: 404 Jn 1,51: 253,348
Me 1,27: 404 Me 11, 18: 404 Le 5, 9: 404 Jn 2, lss: 125
Me 1,35: 365 Me 12, Iss: 118,363,372,376 Le 7, 16: 82 Jn2,19: 143
Me 2, 2: 340 Me 12,6: 368 Le 8, 56: 404 Jn 1, 19ss: 125,348
Me 2, 7: 364 Me 12,7: 118 Le 9, 8: 87 Jn2,21: 143
Me 2, 7ss: 387 Me 12, 15: 152 Le 9, 18: 361 Jn 2, 22: 338
Me 2,10: 225 Me 12, 35ss: 140, 143, 192s, 273, Le 9, 43: 404 Jn 3, 2: 89
Me 2,12: 404 275,376 Le 10, 18: 99 Jn 3, 13: 252,381
Me 2, 18ss: 116 Me 12, 36: 296 Le 11,2: 280 Jn 3, 14: 125
Me 2, 19s: 226 Me 13,22: 75 Le 11, 14: 404 Jn 3, 16: 125, 383, 385
Me 2, 27s: 219 Me 13,32: 368,371 Le 12, 10: 217 Jn 3, 18: 96, 385s
Me 3,11: 360,361,374 Me 14,8: 118 Le 12,50: 117,122 Jn 3, 28.30.3: 81
Me 3, 28: 218 Me 14,24: 119 Le 13, 31ss: 117 Jn 4, 19: 71
Me 3, 31s8: 194,373 Me 14, 55ss: 121s Le 17, 22ss: 220 Jn 4,21: 348
Me 3, 33: 143 Me 14,58: 143 Le 18,38: 194 Jn 4,23: 284
Me 4, 14ss: 340 Me 14,61: 356,358,361 Le 20, 42: 296 Jn 4,25: 71
Me 4, 41: 404 Me 14, 61s: 177,226 Le 22, 20: 119 Jn 4,26: 186
Me 5, 7: 360s, 374 Me 14,62: 144,188,224,250,296 Le 22, 37: 118 Jn 4,34: 384
Me 5,15: 404 Me 15,2: 293 Le 22, 67: 361 Jn 4,38: 251
Me 5,20: 404 Me 15, 2ss: 177, 281s Le 22, 67ss: 180 Jn 4,42: 319
Me 5, 41: 286 Me 15, 9.12: 293 Le 22, 69: 250, 296 Jn 5ss: 387,414
Me 5,42: 404 Me 15, 18.26: 293 Le 23,3: 293 Jn 5, 17: 216
Me 6,2: 404 Me 15, 29: 358 Le 23, 4: 182 Jn 5,20: 386
448 Indice de citas bblicas Indice de citas bblicas 449

Jn 5, 24: 339 Jn 11,47: 143 Hech 2, 46: 280 Rom 5, 12s5: 132, 135, 158, 232,
Jn 5, 27: 222, 253 Jn 12, 13: 293 Hech 3: 129, 135 235,239,241,246
Jn 5, 30: 384 Jn 12,23: 252 Hech 3, 13: 129, 134s Rom 5, 14: 231,245
Jn 5, 30ss: 387 Jn 12,38: 128 Hech 3, 14: 128 Rom 5, 19: 133,245
Jn 5, 37ss: 339 Jn 12,48: 222 Hech 3,22: 69,90 Rom 7, 25: 287
Jn 6, 14: 89 Jn 13, 13: 276 Hech 3, 26: 129, 134 Rom 8, 11: 302
Jn 6, 14s: 75 Jn 13,31: 252 Hech 4: 129, 135 Rom 8, 14s5: 357, 376
Jn6,15: 186 Jn 14, 2ss: 164 Hech 4,25.30: 129, 1345 Rom 8, 15: 280,291
Jn 6, 27: 253 Jn 14,6: 339 Hech 5, 31: 296,318 Rom 8, 23: 300,302
Jn 6, 32: 89 Jn 14, 12: 306 Hech 6ss: 406 Rom 8, 29: 159, 243, 377
Jn 6, 39ss: 222 Jn 14, 13: 287 Hech 7, 37: 69, 90 Rom 8, 32: 376, 385
Jn 6, 53: 253 Jn 14, 16: 165,385 Hech 7, 52: 128 Rom 8, 34: 296
Jn 6, 54: 222 Jn 14, 18: 306 Hech 7, 55: 296 Rom 9, 5: 195, 399
Jn 6, 69: 362, 368, 383 Jn 14,26: 249,369 Hech 7,56: 219,222,250 Rom 10, 9: 289
Jn 7, 14ss: 373 Jn 14, 28: 346, 386 Hech 8, 4: 340 Rom 10, 12: 294, 397
Jn 7, 16: 385 Jn 14,30: 150 Hech 8, 45S: 251 Rom lO, 16: 131
Jn 7, 17: 387 Jn 15, 16: 287 Hech 8, 26s5: 128 Rom 12, 2: 243
Jn 7, 18: 150 Jn 16, 12: 369,383 Hech 8, 34: 108 Rom 13, 1: 301
Jn 7, 27: 382 Jn 16,23: 165 Hech 8, 36ss: 374 Rom 13, 15s: 303s
Jn 7,39: 300 Jn 16, 24ss: 287 Hech 9, 14.21: 276 Rom 13, 14: 240
Jn 7, 41s: 382 Jn 16, 28.32: 386 Hech 9, 20: 388 Rom 15,21: 131
Jn 8, l ss: 152 Jn 17: 163 Hech io, 36: 294
Jn 8, 12ss: 373 Jn 17,5: 390 Hech 10, 42: 222 1 Cor 1, 2: 276,397
Jn 8, 13ss: 387 Jn 17,9: 163 Hech 10, 44: 340 1 Cor 1, 9: 376
Jn 8, 16: 386 Jn 17, l l ss: 164 Hech 11,26: 173 1 Cor 1, 18: 340
Jn 8, 28: 385 Jn 17, 14: 339 Hech 11, 27s: 67 1 Cor 2, 85: 301
Jn8,31: 339 Jn 17, 17: 164,339,340 Hech 12, 205S: 387 1 Cor 4, 8: 305
Jn 8, 42: 386 Jn 17, 24: 164 Hech 13, 1: 67 1 Cor5, 7: 127,131
Jn 8, 43: 339 Jn 18, 15: 163 Hech 13, 33: 388 1 Cor 6, 2s: 300
Jn 8, 46: 150, 164 Jn 18, 33: 293 Hech 16, 6: 340 1 Cor 6,3: 305
Jn8,51: 339 Jn 18, 33s5: 182 Hech 17, 7: 292 1 Cor 8, 55: 267
Jn 8, 53: 387, 393 Jn 18,36: 144 Hech 17, 29: 345 1 Cor 8, 6: 54, 235, 310, 323, 324,
Jn 8, 56: 386 Jn 18, 39: 293 Hech 20, 28: 400 347,397,413
Jn 8, 56ss: 371 Jn 19, 3: 2935 Hech 21, 20: 67 1 Cor 9, 16: 364
Jn 9, 4: 385 Jn 19,8: 338 Hech 22, 14: 128 1 Cor 10, 26: 294
Jn 9,35: 253 Jn 19, 14: 293 1 Cor 11, 23s5: 283
Jn 10,8.11.12: 125s Jn 19, 19ss: 293 Rom 1,3: 190s, 192s, 196 1 Cor 11, 24: 119
Jn 10, 17s: 126 Jn19,23: 163 Rom 1, 35: 279, 352, 375, 376, 1 Cor 11, 25: 157
Jn 10, 18: 126 Jn 19,30: 1485 379,398 1 Cor 12,3: 289,291
Jn io, 24: 383 Jn 19,36: 128 Rom 1,4: 248,309 1 Cor 12, 28: 67
Jn lO, 30: 346, 386 Jn 20, 13: 306 Rom 1,8: 287 1 Cor 13, 1: 284
Jn 10,33: 387,389,393 Jn 20, 28: 305, 345, 393 Rom 1, 1855: 328,342 1 Cor 15, 3: 135, 132
Jn 10,36: 164, 368,375 383, 386, Rom 1,25: 398 1 Cor 15,5: 130
389,393 Hech 1, 7: 371 Rom 3, 25: 133 1 Cor 15, 125s: 159
Jn io, 37s: 387 Hech 1, 10: 298 Rom 4, 25: 131 1 Cor 15,20: 159
Jn 10, 38: 386, 388 Hech 2,34: 296 Rom 5: 235 1 Cor 15,21: 237
Jn 11,41: 385 Hech 2, 36: 248, 275, 279, 288 Rom 5, 10: 376 1 Cor 15,24: 299
 450 India de citas bblicas India de citas bblicas 451

1 Cor 15, 25: 294, 296s Flp 2, 9: 271,275,289,318 Tit 1,3: 317,399 Heb 10, 10: 156, 164
1 Cor 15, 26: 154, 298 Flp 2, 9s: 296, 309 Tit 2,10: 317,399 Heb 10, 13: 296, 297
1 Cor 15, 28: 324,377,348,414 Flp 2, 9ss: 288 Tit 2,13: 318,319,399 Heb 10, 13s: 159
1 Cor 15, 35ss: 85, 197, 302 Flp 2, 10: 300 Tit3,4: 317,399 Heb 10, 14: 149, 156s
ICor 15,45: 231 Flp 2, lOs: 308 Heb 10, 31: 160
ICorI5,45ss: 231,234,235,237, Flp 3,5: 190 Heb 1, l s: 96,389 Heb 11,6: 164
241 Flp 3, 20: 313,319 Heb 1, lss: 340,347 Heb 12,2: 155
ICor 15, 49: 243 Flp 3, 21: 243 Heb 1,2: 347 Heb 12,3: 154
ICor 16, 22: 280,282 Heb 1, 2s: 390 Heb 12,22: 160
Col 1, 13: 297,376 Heb 1,3: 255,296 Heb 12,24: 146, 157
2 Cor 1,2.3: 398 Col 1, 14s: 377 Heb 1, 5ss: 389 Heb 13,8: 160s
2 Cor 1,20: 287, 295s Col 1, 14ss: 300 Heb 1,8: 308
2 Cor 1,22: 300 Col 1, 15: 235,242,397 Heb 1, 8s: 389, 395 I Pe 1,19: 127, 150s
2 Cor 3,18: 242 Col 1, 15s: 397 Heb 1, 10: 54, 155, 162,308,396 I Pe 2, 2lss: 130
2 Cor 4, 4: 242 Col 1, 16: 54,310,347 Heb 1, lOss: 324,389 I Pe 2, 22: 150
2 Cor 4,5: 305 Col 1, 18: 159,302 Heb 2, 5ss: 255 I Pe 3, 15: 309
2 Cor 5,5: 300 Col 1,20: 413 Heb 2, 6: 237 I Pe 3, 18: 150
2 Cor 5,19: 340 Col 2, 2s: 399, 400 Heb 2, 10: 149, 154 I Pe 3, 22: 296, 298
2 Cor 5,21: 131 Col 2, 9: 397 Heb 2, lOs: 149 I Pe 4,5: 222
2 Cor 11, 31: 398 Col 2, 10: 302 Heb2,11: 150,157
2 Cor 12, 8: 287,397 Col 3, 1: 296 Heb 2,17: 152,155 2 Pe 1, 1: 313,400
2 Cor 13, 13: 54 Col 3, 9s: 239 Heb 3, 6ss: 389 2Pel,3: 345
Col 3, 10: 242 Heb 3, 12: 160 2 Pe 1, 11: 313,400
Gl 3, 27: 240 Col 3, 17: 287 Heb 4, 3ss: 384 2 Pe 1, 16: 400
Gl 4, 4: 376, 380 Col 4, 3: 340 Heb 4, 14: 375, 389 2Pe 1, 17: 388
Gl 4, 4ss: 357 Heb 4,15: 151 2 Pe 2, 20: 313, 400
GI4,6: 280 1 Tes 1, 10: 320, 376 Heb 5, 7s: 152 2 Pe 3, 2.18: 313,400
Gl 4, 6ss: 376 I Tes 3, 12: 287 Heb 5, 8: 154, 390
GI6,6: 340 1 Tes 4, 15ss: 320 1 Jn 1, 1: 327,348
Heb 5, 9: 149, 157s 1 Jn 2, 1: 164
1 Tes 4,17: 231 Heb 6, 20: 158s
Ef 1, 3: 398 1 Jn 2, 23: 374
Heb 7: 141, 146 1 Jn 3, 5.7: 164
Ef 1, 10: 302 2 Tes 1, 12: 399 Heb 7, 3: 159,390
Ef 1, 14: 300 2 Tes 2, 6ss: 90 1 Jn 4, 2ss: 411
Heb 7, 8: 160 1 Jn 4,9: 383
Ef 1, 20: 296 2 Tes 3, 2ss: 287 Heb 7, 24: 159
Ef 1, 22: 302 1 Jn4, 14: 319,388
Heb 7, 25: 159s, 164 1 Jn 4, 15: 374, 388
Ef 4, 11: 67 I Tim 1, 1: 317,399 Heb 7, 26: 150
Ef 4, 15: 303 1 Jn 5, 20: 395
1 Tim 2, 2: 304 Heb 7, 27: 147
Ef2,24: 240 1 Tim 2, 3: 317,399 Heb 7, 28: 150
Ef5,23: 319 Jds 25: 317s
1 Tim 2, 12: 305 Heb 8, 1: 296
I Tim 3, 16: 296, 400 Heb 8, 6: 146 Ap 1,5: 159,299
Flp 2, 5ss: 232, 240s I Tim 4, 10: 317,399 Heb 9, 12: 156, 159
Flp 2, 5-11: 240 Ap 1,6: 305
I Tim 6, 15: 294 Heb 9, 14: 150s, 160 Ap 1, 13: 254s
Flp 2, 6: 408 Heb 9, 15: 146, 157 Ap 1, 13ss: 392
Flp 2, 6ss: 132, 135,227,288,289, 2 Tim 1,10: 298,318,319 Heb 9, 24: 160, 164 Ap 1, 18: 160,299
347,367,397 2 Tim 2, 12: 300 Heb 9, 26: 156 Ap 2,18: 388
Flp 2, 7: 132, 246, 255 2 Tim 2, 22: 276 Heb 9, 28: 47,161,224 Ap 3, 14: 310,347
Flp 2,8: 154 2 Tim 4,1: 222 Heb 10, Iss: 148s Ap 3, 20: 283
452 lndice de citas bblicas
INDICE GENERAL
Ap 3, 21: 296 Ap 17, 14: 255
Ap 4, 11: 296 Ap 19, 5.6: 293s
Ap 5,10: 393 Ap 19, 12: 400
Ap 5,12: 300 Ap 19, 13: 327
Ap 11, 3ss: 78 Ap 20, 1ss: 305
Ap 12, 3ss: 70 Ap 20, 4: 197,300
Ap 12,5: 255 Ap 20, 4ss: 300
Ap 13, 18: 299 Ap 20, 14: 298
Ap 14, 14: 269 Ap 20, 20: 281

Presentacin (X. Pikaza) 9

1. Formacin: idealismo teolgico (1902-1941) . . . . . . . . . . .. 10
2. Madurez: historia de la salvacin (1941-1965) . . . . . . . . . .. 15
3. Plenitud: Cristologa del nuevo testamento (1957) . . . . .. 26
4. El ltimo Cul\mann. Nuevos problemas (1965-1997) 38
5. Nuestra edicin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 48
Bibliografa bsica 50
Prlogo 51
Introduccin: El problema cristolgico en el cristianismo primitivo 53
l. Funcin de la cristologa en el pensamiento teolgico de los
primeros cristianos 53
2. Dnde est el problema cristolgico del nuevo testamento? 55
3. Mtodo a seguir 58

1
LOS TITULaS CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA OBRA TERRENA DE JESUS

1. Jess, el Profeta , 65
l. El Profeta del fin de los tiempos en el judasmo 66
2. El Profeta del fin de los tiempos segn el nuevo testamento . 76
a) Juan Bautista .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 76
b) Jess 82
3. Jess el verdadero profeta en el judeo-cristianismo tardo. 90
4. Jess el Profeta, como solucin al problema cristolgico del
nuevo testamento 95
2. Jess, el Siervo sufriente de Dios 105
1. El Ebed Yahv en el judasmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2. Jess y el Ebed Yahv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3. Jess Ebed Yahv en el cristianismo primitivo 124
4. La doctrina del Ebed Yahv como solucin del problema cris-
tolgico 135
454 Indice general Indice general 455

3. Jess, el sumo Sacerdote 139 2. Jess, el Hijo de Dios 351

1. El sumo Sacerdote, figura ideal del judasmo 139 1. El Hijo de Dios en el oriente y en el helenismo 352
2. Jess y la visin del sumo Sacerdote 143 2. El Hijo de Dios en el judasmo 354
3. Jess el sumo Sacerdote, segn el cristianismo primitivo 145 3. Jess y el ttulo Hijo de Dios 356
4. La fe del cristianismo primitivo en Jess, Hijo de Dios 373
11 3. Jess, llamado Dios 391
LOS TITULaS CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA OBRA FUTURA DE JESUS Conclusin: Perspectivas de la cristologa del nuevo testamento 401
Actualizacin (X. Pikaza 417
1. Jess, el Mesas 170 1. Nueva bibliografa comentada 418
1. El Mesas en el judasmo 173 2. Ttulestudiados por O. Cullmann 423
2. Jess y el Mesas (Hijo de David) 177 3. Conclusin: otros ttulos y/o smbolos cristolgicos 434
3. La comunidad primitiva y el Mesas 194 Indice de autores 439
2. Jess, el Hijo de hombre 199 Indice de citas bblicas 443
1. El Hijo de hombre en el judasmo 200
2. Jess y la idea de Hijo de hombre 215
3. La cristologa del Hijo de hombre en el cristianismo primitivo 215
4. La nocin del Hijo de hombre segn el apstol Pablo 231
5. El Hijo de hombre en los otros escritos del nuevo testamento 248
6. El Hijo de hombre en el judeo-cristianismo e Ireneo 255

III
LOS TITULaS CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA OBRA PRESENTE DE JESUS
1. Jess, el Seor 265
l. El ttulo Kyrios en las religiones helenistas orientales y en el
culto al emperador 265
2. El Kyrios en el judasmo 270
3. Kyrios lesous y el cristianismo primitivo 275
4. Kyrios Christos y la divinidad de Cristo 308
2. Jess, el Salvador 313
1. El ttulo Str en el judasmo y en el helenismo 314
2. Jess, el Salvador, en el cristianismo primitivo 316

IV
LOS TITULaS CRISTOLOGICOS
RELATIVOS A LA PREEXISTENCIA DE JESUS
l. Jess, el Logos 325
l. El Lagos en el helenismo 329
2. El Lagos en el judasmo 333
3. La idea del Lagos aplicada a Jess 336