Você está na página 1de 4

ABUSIVIDADE DE JUROS DE EMPRSTIMO

SENTENA

Vistos etc.

Dispensado relatrio, nos termos do art. 38 da Lei n 9.099/95.

DECIDO.

No mrito, a queixa versa sobre a existncia de dvida referente a contrato de emprstimo realizado
com o ru, pleiteando a parte autora, em sntese, a cobrana do valor real da dvida, aplicando-se
to-somente os juros legalmente previstos.

Face aos documentos acostados aos autos, resta demonstrado e comprovado o excessivo taxamento
da cobrana de multa e juros extravagantes que ferem o CDC.

Depreende-se, assim, dos autos, que a dvida da parte autora foi exacerbada com a cobrana de
juros indevidos lanados ao bel prazer da parte r, que, valendo-se de um contrato de adeso imps
taxas e encargos excessivamente onerosos, com base em clusulas leoninas, no claramente
informadas ao consumidor, com todas as suas especificaes.

Ora, evidente a capitalizao de juros, fixao de taxas de juros acima dos patamares legais,
obteno de lucro abusivo e utilizao de indexadores que no representam a verdadeira perda do
poder aquisitivo da moeda, visto que, alm de corrigir, remuneram o dinheiro, sem que isso seja
informado ao consumidor:

Art. 52. No fornecimento de produtos ou servios que envolva outorga de crdito ou concesso de
financiamento ao consumidor, o fornecedor dever, entre outros requisitos, inform-lo prvia e
adequadamente sobre:

II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de juros;

Tal procedimento configura-se apropriao indbita, havendo violao do contrato firmado com a
parte autora. Diante da suficincia dos elementos dos autos para anlise da questo, faz jus a parte
autora devoluo dos valores pagos a maior, de modo que no h dvida de que a empresa
acionada transgrediu aos preceitos de proteo ao consumidor.
A continuar a incidncia dos encargos, em pouco tempo teria surgido a falncia civil
do reclamante, com gravssima repercusso pessoal, familiar e social.
V-se, desta forma, que no h dvida que a exacerbao dos juros evidenciam que a parte autora
teve a sua dvida excessivamente onerada, gerando desequilbrio na relao contratual, colocando a
contratante inteira merc da demandada, de modo que evidente que em tais casos, os agentes
econmicos so to agressivos no mercado que, sob a tica do micro sistema jurdico criado para
proteger a parte hipossuficiente nas relaes de consumo, h a necessidade da interveno do
Estado-Juiz para assegurar igualdade das partes, ao menos no plano jurdico.

A norma do CDC estabelece que no podem vigorar disposies contratuais ? ainda que
convencionadas entre as partes, sobretudo no que tange aos PACTOS DE ADESO - como na
contratao emprstimos ou dvidas de cartes de crdito ou cheque especial que estabeleam
obrigaes consideradas inquas, abusivas ou que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade, conforme reza a norma do Cdigo
do Consumidor, em seu art. 51, IV.

Certo que a equidade, exigida nesse diploma legal, autoriza a declarao de nulidade de qualquer
disposio contratual que no assegure justo equilbrio entre direitos e obrigaes das partes ou
permita ao fornecedor, direta ou indiretamente, variao do preo de maneira unilateral,
configurando-se exagerada a vantagem que se mostre excessivamente onerosa para o consumidor.

No plausvel que em economia estvel, como ocorre no plano real, venha o credor a onerar a
dvida em tal patamar, multiplicando-a, fato este que provavelmente provocar avalanche que
sepultar o devedor.

Desta forma, o Cdigo de Defesa do Consumidor permite a modificao das clusulas contratuais
que estabeleam prestaes desproporcionais ou a sua reviso em razo de fato superveniente que
as tornem excessivamente onerosas.

Ainda, em que pese a acionada alegar que a autora tinha pleno conhecimento do saldo devedor, isto
no significa que a demandada possa efetuar a cobrana excessiva, de juros, multa e outros encargos
contratuais.

Nesta linha de entendimento, a tendncia do Poder Judicirio sempre foi a de re-equilibrar o


contrato, com aplicao dos juros de mercado, em especial depois da revogao do art. 192, 3, da
Constituio Federal de 1988, principalmente porque no se admite que o mercado seja
considerado, lato sensu, como um ente sem fora dinmica para movimentar-se economicamente.

Sobre o tema, as Turmas Recursais assim j se manifestaram:

?... O ndice utilizado pela instituio financeira est fora da realidade jurdica do ordenamento
ptrio. A aplicao dos seus percentuais contratuais ilegtima, estando justificada a decretao de
nulidade das respectivas clusulas...?. ? JECIT-TAM-00791/02 ? JUZA HELOSA PINTO DE
FREITAS GRADDI.

Registre-se, por oportuno, que a multa moratria deve ser fixada em at 2% do valor da prestao
em atraso, consoante determina o Art. 52, 1 do CDC, com redao dada pela lei 9298/96.

Ademais, o Art. 406 do Novo Cdigo Civil estabelece que, regra geral, os juros sero fixados
segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos a Fazenda
Nacional (taxa CELIC), critrio este que produz inmeras polmicas, pois afronta o citado artigo da
Constituio Federal. A soluo aplicar a regra geral do 1 do art. 161 do CTN, que prev juros
de 1% ao ms.
Ressalte-se, que a cobrana de juros em percentual superior a 12% ao ano, configura desvantagem
excessivamente onerosa ao consumidor, vedada pelo CDC, bem como as demais legislaes
vigentes, sobretudo ao contedo da lei maior, uma vez que se trata de relao consumerista,
devendo ser levado em considerao o consumidor hipossuficiente.

Efetivamente, a dvida da parte autora no pode ser alterada em patamares to altos e ao prevalecer
o entendimento da acionada, em verdade estaramos chancelando um verdadeiro enriquecimento
sem causa.
Assim, com fundamento no quanto exposto, e julgo, por sentena, procedente, em
parte, os pedidos formulados na pea exordial, para declarar revistas as clusulas
contratuais que estipulam os ndices de juros capitalizados, multas e encargos acima
do patamar legal, condenando a parte Requerida a apresentar PLANILHA DE RE-
CLCULO com o saldo devedor nominal da parte Autora, aplicando-lhe juros de 1%
ao ms, multa moratria de 2% e correo monetria pelo INPC, EXPURGANDO a
capitalizao mensal de juros relativa ao contrato sub judice, devendo computar os
pagamentos efetuados durante a vigncia do referido contrato e aps a propositura da
ao, acaso existente; acaso apurado valores remanescentes, devero ser restitudos a
parte requerente, de forma simples, pois entendo que, antes da propositura da ao, a
parte Autora efetuava o pagamento regularmente, sem qualquer manifestao de
onerosidade, j que entendia estar amparada nos termos do contrato firmado, cuja
reviso somente se opera a partir da pretenso deduzida pela parte Autora neste feito,
ressalvando que a correo monetria, para hiptese de valores em favor da parte
Autora, dever ser aplicada a partir desta deciso, e os juros de mora a partir da
citao (art. 405 do CC/02).
Fixo, para o cumprimento da obrigao de fazer, o prazo de dez dias, aplicando-se o quanto
determinado na presente sentena, sob pena de multa diria no valor de R$ 50,00 (...), em favor da
parte Autora, acaso no apresentada a respectiva planilha, nos termos do Art. 402 do Novo Cdigo
Civil, 2002.

Sem custas e honorrios advocatcios. (Lei n 9.099, 26.09.1995, art. 55).

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.


Salvador, 24 de maio de 2013

Carlos Raul Brando Tavares


Juiz Leigo

Fica convalidada a proposta de sentena acima, que julgo PROCEDENTE EM


PARTE o pedido.