Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MATERIA:
CATEDRATICO:
TEMA:
ALUMNO:
FECHA:
17/11/2016
Contenido
Objetivo General..........................................................................................................................4
Objetivos Especficos....................................................................................................................4
Introduccin.................................................................................................................................5
El control de la constitucionalidad de las leyes............................................................................6
Precedentes histricos.................................................................................................................6
Las concepciones dichas inspiraron a Benjamn Franklin en su idea de crear censores con la
misin de velar por la observancia de la Constitucin.................................................................9
Sistemas jurisdiccionales de control de constitucionalidad........................................................11
Declaratoria general de inconstitucionalidad.............................................................................12
Marco histrico constitucional...............................................................................................12
Marco histrico de la legislacin secundaria..........................................................................12
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO DE INSCONTITUCIONALIDAD SALVADOREO......13
ASPECTOS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD.............................14
COMPETENCIA........................................................................................................................14
OBJETO DE CONTROL.................................................................................................................15
EL PARAMETRO O LA NORMA DE REFERENCIA EN EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD...16
LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA..............................................................................................18
CAPACIDAD PROCESAL PASIVA...................................................................................................19
EXISTENCIA O NO DE PLAZO PARA DEMANDAR.........................................................................19
POSIBILIDAD DE SUSPENDER LA VIGENCIA DE LA LEY IMPUGNADA..........................................19
REQUISITOS FORMALES..............................................................................................................20
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA...........................................................................................20
ADMISION DE LA DEMANDA......................................................................................................21
TRASLADO AL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA.....................................................................21
LA SENTENCIA............................................................................................................................21
LA INCONSTITUCIONALIDAD......................................................................................................21
CONCEPTO DE INCONSTITUCIONALIDAD....................................................................................22
LA INCONSTITUCIONALIDAD Y SUS NORMAS APLICABLES.........................................................22
LEGISLACION COMPARADA........................................................................................................24
Espaa....................................................................................................................................24
Argentina................................................................................................................................24
Principios doctrinarios y de legislacin comparada sobre su forma de.....................................24
Operar........................................................................................................................................24
Algunos principios doctrinarios y regulaciones de legislacin comparada................................26
Conclusiones..............................................................................................................................32
Recomendaciones......................................................................................................................33
Bibliografa.................................................................................................................................34
Objetivo General.
- Que el estudiante conozca el proceso de institucionalidad de una ley,
norma, su trmite en el tribunal respectivo as como su fundamento
constitucional en El Salvador.
Objetivos Especficos.
- Los fundamentos que utilizan los jueces para poder aplicar el control
difuso al hacer el anlisis de constitucionalidad de una norma o ley.
Introduccin.
La inconstitucionalidad de una norma es el espacio jurdico salvadoreo tiene
una vital importancia para todos los grupos sociales que componen un pas que
se dice que se mantiene en un estado de derecho.
Precedentes histricos
Al control de la constitucionalidad de las leyes se le atribuyen orgenes
diversos, algunos muy remotos, pero la mayora de autores segn afirma
Enrique Vescovi reconoce que es en la jurisprudencia norteamericana y en
especial en la sentencia del juez Marshall, en el famoso caso "Marbury vs.
Madison", en el que se aplica la "judicial review, de lo que luego hablaremos
con ms detalle, donde debe localizarse el antecedente histrico de los
controles actuales de constitucionalidad. Hay quienes asumen en esto
posiciones extremas, como Pedro de Vega, quien afirma que "porque el
concepto de Constitucin en sentido moderno, como ley superior y suprema,
solo aparece con el triunfo de la Revolucin Americana y el subsiguiente
proceso revolucionario francs, todo lo que sea remontarse en el tiempo a esos
dos momentos memorables supone forzar la realidad y destruir la historia.
Buscar precedentes donde no puede haberlos, en lugar de ayudar a
comprender el significado de las instituciones modernas, las ms de las veces
para lo que sirve es para entorpecer su verdadero entendimiento y la justicia
constitucional, como fenmeno caracterstico de nuestro tiempo, es desde
donde debe ser analizada en toda su abigarrada y compleja problemtica no
son las mismas, por supuesto, las aspiraciones ideolgicas y las valoraciones
polticas los hombres del siglo XX, que las habidas por los hombres del siglo
XVI o XVII. Y porque no son las mismas, sus esquemas de conceptualizacin
jurdica tienen que ser diferentes. Pese a las posiciones reseadas, que deben
ser tenidas en cuenta para no hacer una trasposicin mecnica al presente de
realidades que tuvieron distinto sentido en el pasado, creemos que sigue
siendo til conocer aspectos bsicos de sos precedentes remotos, que nos
ayudaran a comprender el sentido las versiones actuales de tales instituciones.
En el pensamiento de varios autores la defensa de las normas esenciales de la
comunidad tiene antecedentes muy remotos.
Los griegos conocieron sistemas que pueden considerarse como un origen de
la actual defensa de la Constitucin. Por ejemplo, Aristteles nos narra que en
Atenas exista el Consejo de los Areopagitas, que dentro de sus funciones
"tena el cometido de conservar las leyes y administraba los mayores y ms
importantes asuntos de la ciudad, imponiendo castigos fsicos y pecuniarios a
todos los delincuentes, con absoluto poder". .."El Consejo del Areopago era el
guardin de las leyes y cuidaba de que los magistrados mandasen segn
estas. La persona agraviada, poda hacer una denuncia ante el Consejo de los
Areopagitas, indicando la ley contra la que se le haca injusticia"
Posteriormente, segn el mismo autor564, en el siglo V a.C. Efialtes y Temis
ocles acusaron al Areopago de querer disolver la Constitucin y lograron que el
Consejo de los Quinientos le quitara el poder del control de la misma, lo que
segn Petit566 ocurri en 462; pero en 446, Pericles, gran poltico ateniense,
entre otras medidas tranquilizadoras, establece el control de la legalidad de los
proyectos de ley (graphe paranomon). Los espartanos tenan el Eforato,
compuesto de cinco miembros, oforos, electos por el pueblo, cuya misin era
controlar a los reyes y el Senado a fin de que no se violara la Constitucin. En
la "Republica de los Lacedemonios", atribuida a Jenofonte, se nos narra que en
Esparta, los oforos tenan "competencia para multar a quien quieran, autoridad
para exigir pago inmediato, y autoridad incluso para cesar a magistrados y
encarcelarlos y llevarlos a juicio de pena capital. Estos ejemplos de las dos
ciudades griegas ms importantes son una muestra de la preocupacin que
exista en la antigua Helade por el mantenimiento de la Constitucin y de la ley.
En la Edad Media no existieron constituciones como se les concibe en la
actualidad y el poder del soberano estaba limitado ms bien por principios
morales y religiosos que por preceptos legales. Encontramos, sin embargo,
ciertas cartas o pactos, unos negociados entre el soberano y los nobles y
algunos impuestos por estos a aquel, como es el caso de la Carta Magna
inglesa; en las cuales se encuentran algunas formas de control.
En Espaa se dan varios casos, entre ellos los llamados fueros, que se daban
entre los reyes y el Reino, estableciendo ciertas garantas para la nobleza. Es
famoso el ya citado de Aragn, que contemplaba la institucin del Justicia
Mayor, que era un juez que intermediaba entre el rey y la nobleza, tratando de
mantener el equilibrio y los derechos de los nobles. Consideraciones previas,
control poltico y control jurdico.
OBJETO DE CONTROL
En trminos generales puede decirse que los actos impugnables por medio de
la declaratoria de inconstitucionalidad o el objeto de este control, son o estn
constituidos por las normas o actos de carcter general, jerrquicamente
subordinadas a las normas constitucionales; pero como dice Rubn Hernndez
Valle, el termino control de constitucionalidad de las leyes es equivoco, pues lo
cierto es que la categora de actos constitucionales no se restringe al mbito de
las leyes en cuanto a actos normativos de la Asamblea Legislativa ley formal.
Sino que abarca actualmente otra categora de preceptos normativos de muy
diversa naturaleza y que en este punto concreto, cada pas establece el
catalogo de los actos y normas sujetos al control de constitucionalidad.
En trminos generales los arts. 183 y 149 cn. Fijan el objeto de este control en
el salvador. Leyes decretos, reglamento y tratados contrasta la forma
restringida como se han redactado estos artculos con la amplia que se utilizo
en relacin a la inaplicabilidad o desaplicacin: cualquier ley o disposicin de
los otros rganos, contraria a los preceptos constitucionales. Se ha opinado
que el enunciado debiese ser ms amplio, establecindose que el control se
ejercer en relacin a cualquier forma de carcter genera acto- regla o actos
asimilados que provengan de cualquier ente pblico
REQUISITOS FORMALES
El art. 6 l.pr.c. Prescribe que la demanda de inconstitucionalidad deber
presentada por escrito ante la sala de lo constitucional de la corte suprema de
justicia. No exige direccin letrada. El mismo art. Fija el contenido
indispensable de la demanda. El ms importante de estos requisitos es la
necesidad de expresar los motivos en que se haga descansar la
inconstitucionalidad expresada citando los art. Pertinentes de la constitucin.
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Si la demanda no cumple con los requisitos formales prescritos por el artculo 6
de l. pr. Cn o si no se comprueba la ciudadana del peticionario, aquella se
declara inadmisible.
Es de hacer notar que en relacin a este proceso la sala admite que los
demandantes puedan ser varios, a diferencia del criterio que se aplica en
relacin al amparo. Tambin, si se dan los supuestos necesarios, lo corriente
es que se acumule los procesos.
ADMISION DE LA DEMANDA
Si se consideran cumplidos los requisitos formales de la demanda y se prueba
la nacionalidad del demandante, la sala pide informe detallado a la autoridad
que haya emitido la disposicin considerada inconstitucional la que deber
rendirlo en el trmino de diez das, y acompaar a su informe, cuando lo crea
necesario, las certificaciones de actas, discusiones, antecedentes y dems
comprobantes que fundamenten su actuacin.( artculo 7 l.pr.cn)
LA SENTENCIA
Loa problemas de mayor envergadura en esta garanta estn vinculados a la
sentencia definitiva, pudiera parecer que por ser la sala de lo constitucional un
autntico tribunal, que ejerce actividad jurisdiccional, lo procedente seria
analizar los problemas de la sentencia, utilizando las soluciones que aporta el
proceso ordinario a la institucin en comento.
LA INCONSTITUCIONALIDAD
Para poder comprender de manera amplia lo que es la Inconstitucionalidad,
debemos comprender a que se le llama CONSTITUCIONAL. Es as que
llamaremos constitucional a todo aquello que se ajusta o es conforme a las
normas que la Constitucin establece.
CONCEPTO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Para el Jurista Manuel Ossorio en su Diccionario de Ciencias Jurdicas,
Polticas y Sociales, la inconstitucionalidad parte del principio inexcusable, en
los Estados de Derecho, de la supremaca de la Constitucin, y se han de
definir como inconstitucionales todos los actos, leyes, decretos o resoluciones
que se aparten de sus normas o las contradigan.
Argentina
En esta nacin, el proceso de Accin Declarativa de Inconstitucionalidad es el
mtodo ms comn y de mejores resultados a la hora de iniciar procesos para
decretar inconstitucionalidad.
Operar.
Tal como se ha visto, todos los jueces y tribunales tienen atribuida la potestad-
deber de no aplicar las normas infraconstitucionales, contrarias a los preceptos
constitucionales; sea en el fondo o en la forma.Cabe recordar que existen otras
vas incidentales de control do constitucionalidad en nuestro pas y son las que
hemos llamado va de defensa y va recursiva, pero en este caso nuestra
atencin se dedica a la va cuyo impulso es oficioso.
El Art. 185 y el 149, ambos Cn. determinan el objeto de este control: "cualquier
ley o disposicin de los otros rganos, contraria a los preceptos
constitucionales" y los tratados.
En algunos pases, por respeto al principio democrtico, la ley est fuera del
control constitucional del juez ordinario, ya que en los orgenes del
constitucionalismo se postulo que la legitimidad democrtica de los jueces se
encontraba fundamentada en la exclusiva sujecin de ellos a las leyes,
emanadas de la voluntad general, cuyo portavoz era el Parlamento una
asamblea legislativa. Pero esto ha ido cambiando.
La Ley de Procedimientos Constitucionales (inc. 2o. del Art. 10) est orientada
por un principio de universal aceptacin y es que las discrepancias
interpretativas que en materia constitucional puedan surgir entre la Sala de lo
Constitucional y el resto de tribunales y jueces (incluidas las otras salas de la
Corte y la Corte en Pleno deben resolverse en favor de la Sala de lo
Constitucional, ya que la Constitucin le tena conferido la calidad de interprete
supremo -aunque no nico de la Ley Fundamental. Sin embargo, se considera
que ni la Constitucin, ni la legislacin secundaria han desarrollado
suficientemente los medios tcnicos que aseguren esa supremaca de la Sala
de lo Constitucional.
2o. inc. del Art. 10 L.Pr.Cn. se conjura otra posibilidad de conflictos, pues si
aquella sentencia es desestimatoria, ningn juez podr inaplicar de all en
adelante la norma cuestionada. Pero entretanto no ocurra cualquiera de esos
dos supuestos, en relacin a normas no sometidas al control directo, los jueces
ordinarios pueden calificarlas contradictoriamente, de constitucionales o de
inconstitucionales.
Los medios procesales son de muy diversa ndole. Entre ellos estaran aquellos
con los que ya contamos, es decir los efectos de la sentencia estimatoria y de
la desestimatoria en relacin a la inaplicabilidad o desaplicacin.
Para que no exista tantas normas dentro de nuestro ordenamiento jurdico, que
posean contradicciones a nuestra norma suprema, la creacin de las mismas
deberan de ser realizadas por altos conocedores y estudiadores del derecho.
- CONSTITUCION DE EL SALVADOR.