SOLICITO: NULIDAD DE PAPELETA DE INFRACCIN N 0096197 A y 0095940

A.

SEOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE ASCOPE.-

ROGER HEDILBRANDO SILVA JAREGUI, identificado con DNI

N 17903242, y LUISA ISABEL SEVILLANO VERA, identificado con

DNI N 17897708, ambos con domicilio real en Urbanizacin

Covicorti Mz. Q Lt. 4 (frente al reservorio) - Trujillo; en calidad

de PROPIETARIO del vehculo de placa N T1B-198; a Ud. con las

consideraciones del caso digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General N 27444, interpongo NULIDAD DE PAPELETAS DE INFRACCIN N

0095940 A y 0096197 A, de fecha 04 de Mayo y 06 de Mayo del 2017 respectivamente por

la supuesta infraccin M-20, constatada mediante dispositivos electrnicos y fotografa, a fin

de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos

de hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, para la aplicacin de sanciones por parte de la autoridad administrativa,

primero debe esta entidad cumplir con la ley (Principio de Legalidad Artculo IV numeral
 1.11), es decir sealizar bien las vas pblicas, con la instalacin, mantenimiento y renovacin

de los dispositivos de regulacin del trnsito, en las vas urbanas de su jurisdiccin, con las

responsabilidades y obligaciones establecidas en el Artculo 33 y 23 del Reglamento Nacional

de Trnsito Cdigo de Trnsito.

SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infraccin, amparndome en el principio

administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infraccin que se me

impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas

a la validez del acto administrativo, su omisin e inobservancia por parte de la autoridad

administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo.

TERCERO.- Que, la papeleta de infraccin recurrida, no cumple con los requisitos mnimos

para su validez, no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo de la Polica

Nacional del Per asignado al control del trnsito y del conductor; as mismo no se consigna

la identificacin del funcionario pblico que ha constatado la infraccin mediante el empleo

de medios electrnicos acreditado para la suscripcin de la papeleta; pero aun en el campo

donde debe constatar la firma del funcionario, se tiene una rbrica supuestamente del

funcionario pblico, que se repite con los mismos rasgos en otras papeletas, lo que evidencia

una impresin de escaneo de firma; que trastoca nuestro ordenamiento legal, y contraviene

las disposiciones reglamentarias sealadas en el Artculo 326 numeral 2 del Decreto Supremo

N 016 2009 MTC, que seala: La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden,

estar sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas en el numeral 2 del Artculo 10 de la Ley

27444, Ley del Procedimiento Administrativo General para la validez de la papeleta de

infraccin, por ende la validez del acto jurdico administrativo.

1
Como aplicacin a este principio, la funcin ejecutiva, los agentes pblicos deben fundar todas sus
actuaciones decisorias o consultivas- en la norma vigente.
 CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Cdigo de Trnsito,

para la utilizacin de los medios electrnicos, computarizados y otros mecanismos

tecnolgicos, se requiere la homologacin de los aparatos utilizados debidamente calibrados

por INDECOPI y que esta certificacin se encuentre vigente (no mayor a un ao); hecho que

determina la invalidez de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo seala el Texto nico Ordenado del Reglamente Nacional de

Trnsito Cdigo de Trnsito, en su Art. 326 numeral 2 La ausencia de cualquiera de los

campos que anteceden estar sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas en el numeral 2

del Artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Por lo que

siento esto as, la papeleta de infraccin recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece

de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure; adems, que su accionar deviene en

inconstitucional, adems de usurpar funciones y por carecer de falta de competencia, por lo

que me reservo el derecho de interponer las acciones legales correspondientes a fin de

salvaguardar mis derechos constitucionales.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo

General: En el numeral 1.1 del art. IV del Ttulo Preliminar: Principio de Legalidad, que

establece que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitucin,

a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn atribuidas

2. El Artculo 10 numeral 2 del mismo cuerpo normativo seala las causales de nulidad del

acto administrativo, las cuales refiere:

2.1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias.

 2.2. El defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se

presente alguno de los supuestos de conservacin del acto a que se refiere el

Artculo 14.

2.3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobacin

automtica o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere

facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurdico, o cuando

no se cumplen con los requisitos, documentacin o tramites esenciales para su

adquisicin.

2.4. Los actos administrativos que sean constitutivos de infraccin penal, o que se

dicten como consecuencia de la misma.

3. En el Decreto Supremo N 016-2009-MTC, Texto nico Ordenado del Reglamento

Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito.

3.1. En el artculo 331: No se puede imponer una sancin, sin que previamente se

conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen

correspondiente, con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del

presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.

3.2. El Artculo 326.- Requisitos de los formatos de las papeletas del conductor:

3.2.1. Numeral 1.1 Fecha de comisin de la presunta infraccin

3.2.2. Numeral 1.2. Apellidos, nombres, domicilio y nmero del documento de

identidad del conductor, cuando se trate de infracciones detectadas mediante

acciones de control en la va pblica.

 3.2.3. Numeral 1.3. Clase, categora y nmero de la Licencia de conducir del

conductor, cuando se trate de infracciones detectadas mediante acciones de

control en la va pblica ()

3.2.4. Numeral 1.8. Informacin adicional que contribuya a la determinacin precisa

de la infraccin denunciada.

3.2.5. Numeral 1.9. Observaciones:

a) Del efectivo de la Polica Nacional del Per que ha realizado la intervencin

en la va pblica o ha detectado o intervenido en la deteccin de infracciones

mediante medios electrnicos, computarizados u otros mecanismos

tecnolgicos o, en su caso, del funcionario de la autoridad competente()

3.2.6. Numeral 1.14. Descripcin de medio probatorio flmico, fotogrfico u otro

similar aportado por el testigo de la infraccin.

3.2.7. Numeral 2. La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden, estar

sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas en el numeral 2 del artculo 10

de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General

IV. ANEXOS:

4.1. Copia de mi DNI.

4.2. Copia de la Tarjeta de Propiedad.

4.3. Copia de mi Licencia de Conducir.

4.4. Copia del Certificado de Inspeccin Tcnico Vehicular.

 4.5. Copia del SOAT.

4.6. Copia de la Papeleta de Infraccin N 0095940 A.

4.7. Copia de la Papeleta de Infraccin N 0096197 A.

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito srvase declarar fundada la NULIDAD formulada contra

la Papeleta de Infraccin que recurro, por los argumentos expuestos.

Asimismo, autorizo al Abogado Roger Junior Silva Sevillano con registro CALL N 007918 con domicilio

procesal en Avenida Gran Chim N 2100 La Esperanza, para que en mi representacin ejerza mi

derecho de defensa.

Trujillo, 15 de Julio del 2017.