Entrevista al ministro Enrique Santiago Petracchi 167

Pero Genaro lleg a la Corte en un estado de salud algo frgil

Muy golpeado, lamentablemente. A m me han dicho muchas veces
que escriba las historias de la Corte y yo he dicho que no, porque quedan
hijos, nietos, y no. Genaro entr en una depresin muy severa. Genaro
vena por ese corredor que esta ah [seala hacia uno de los extremos
de su despacho]. Su despacho estaba en la otra punta. Ese corredor lo
llamamos el corredor polaco. Genaro vena y se sentaba ac y prctica-
mente se desmayaba. Alguna vez, l me dijo: Doctor, yo no puedo hacer
esto. Entonces, yo le propuse lo siguiente: Doctor, hagamos una cosa.
Todo lo que sean cuestiones de mero trmite, 280 o arbitrariedades en
esa poca no existan las frmulas de 280 mndemelas a m. Yo tengo
una experiencia enorme en esto. Mndemelas, yo las veo, charlo con us-
ted y usted se dedica a los casos realmente importantes. Y entonces me
dice: No, Petracchi, no es serio. Yo no lo puedo hacer. Lo cual habla
muy bien de cmo era l.

Estando en esa condicin, Carri lleg a tener algn impacto en la jurispru-

dencia del tribunal, o su impacto tuvo ms que ver con lo que l ya haba escrito
o dicho en el pasado?
Genaro tena un especial cuidado sobre todo por los abogados. Claro,
l vena de la profesin. Cuando yo le propuse, por ejemplo, empezar a
cambiar los proyectos de desestimacin de recurso extraordinario por
frmulas (fui el primer inventor de las frmulas), l me dijo: No, pero
los abogados. Y yo le digo: Pero, doctor Carri, sabe qu pasa, es
imposible sacar esta cantidad de expedientes con proyectos porque uno
hace un proyecto sobre arbitrariedad, el otro le cambia un rengln, el
proyecto vuelve, el otro le cambia otro rengln, y as no salen ms.

Si no me equivoco, Carri haba sido abogado del ex presidente Ral Alfonsn,

antes de que Alfonsn asumiera la presidencia, cuando este haba sido demandado
por denunciar la existencia de un pacto sindical-militar. Entiendo que llevar ade-
lante ese caso lo afect mucho, dadas las implicaciones de la situacin.
Tena una personalidad depresiva muy seria. Bueno, estas son cuestio-
nes complejas. Pero era un individuo extraordinario, agudsimo, era una
de las personas ms agudas que yo he conocido como jueces de la Corte.
Era muy gracioso, muy culto, le gustaba mucho la msica. Su agudeza se
mostraba en cosas mnimas pero muy sabrosas. l tena esa costumbre
de inventar epitafios, que recitaba en cuartetas. Las hizo con todos los
jueces de la Corte.
168 Enrique Petracchi

Para Carlos Nino, Carri haba inventado el siguiente dstico: Si no equivoc

el camino, / aqu yace Carlos Nino. Usted tena vnculos con Carlos Nino,
doctor?
S, s. Carlos hizo una crtica feroz a un fallo mo sobre el consumo de
drogas. Carlos era como esos abogados japoneses que vienen en tandas,
una y otra vez. Cuando se van, reflexionan, y vuelven a la carga otra vez.
Pareca que estaba convencido, y despus volva otra vez, y otra vez. Su
muerte tambin fue una gran lstima.

Doctor Petracchi, usted hablaba de su liberalismo. Doctrinariamente, en qu

autores ha encontrado inspiracin? Lo hemos visto citar a menudo a Ronald
Dworkin, por ejemplo.
Dworkin estuvo ac dos veces, sentado ah [seala un sof]. En reali-
dad, l es el autor intelectual de la acordada que yo saqu con la firma
en ese momento de Bacqu y Belluscio (no firmaron Fayt y Caballero),
en el sentido de que no se poda atender a los abogados de las partes que
vienen a hacer lobby. Firm esa acordada, en aquella poca, y se mantuvo.
Por supuesto, hasta que lleg la Corte menemista, tiempo en que todo
eso desapareci. Con la llegada de esta nueva Corte, la acordada se volvi
a implantar, aunque muchos no la cumplan. Y claro, porque una cosa es
estar en una reunin, como hacen los jueces americanos, y conversar, y
otra cosa es escuchar a una sola de las partes.

Doctor, cuando usted mira el rcord de sus decisiones, de sus disidencias, con
qu opinin se siente ms identificado, de cul se siente ms orgulloso?
Quizs con la del divorcio, en el caso Sejean. Menciono esa opinin
porque yo sufr un embate furioso. Muy habitualmente, a m se me con-
sider siempre peronista, no porque fuera del partido peronista, sino
porque hay una nica cosa del partido peronista que yo acepto que es
la justicia social. Por supuesto ah s estoy totalmente convencido de
que la justicia social es necesaria, y esa conviccin ha marcado mucho
la direccin en mis fallos. Con otras cosas no estoy de acuerdo, clara-
mente. No podra Una vez, un juez norteamericano me dijo: Doctor,
usted ac tiene fama de peronista y liberal, y eso es una contradiccin.
Entonces yo le dije: Doctor, yo veo que usted es liberal y sin embargo
tiene un crucifijo colgando, y eso tambin es una contradiccin.

Nosotros prestamos mucha atencin a su opinin en Bazterrica, o al caso de la

Comunidad Homosexual Argentina (CHA) tambin
 Entrevista al ministro Enrique Santiago Petracchi 169

En efecto, esa fue otra decisin muy difcil cuando se trat la cuestin
de la personera jurdica de la Comunidad Homosexual. Esa fue una
disidencia importante y ah tambin tuve mucha presin en contra.

Resulta muy notable cuando uno compara su posicin en el caso CHA con
la que sostuvo Boggiano en ese mismo caso. Uno encuentra dos mundos comple-
tamente distintos. La posicin de Boggiano aparece como paradigmtica de una
visin conservadora, perfeccionista, elitista.
Yo tambin he recibido esa crtica. Se me ha dicho que, en definitiva,
soy un elitista Me la hacen a cada rato, por la educacin recibida. Yo
fui, por ejemplo, al Colegio Nacional de Buenos Aires

En todo caso, uno ve en sus opiniones una postura consistentemente protectora

del mbito personal, de la moral privada
S, es as.

Doctor, cmo compara la Corte de la poca de Alfonsn, la Corte de esos aos,

con esta? Tal vez, uno podra decir que la Corte de aquella poca pona un mayor
nfasis en las libertades civiles, mientras que en esta habra un nfasis mayor en
la cuestin social. Podra ser?
En esta hay un nfasis mayor en la cuestin social pero eso no sig-
nifica necesariamente que la jurisprudencia de esta Corte sea mejor que
la de aquella. Lo que no se puede es asumir, como hacen algunos, que
todo ha comenzado ahora. Esta situacin es especialmente comn en la
poltica. Es lo que ocurre cuando un poltico dice: Nunca en doscientos
aos. Yo hace mucho que estoy en la funcin pblica, ms de treinta
que soy ministro, fui secretario, presidente de la Corte, estuve en la Pro-
curacin General. Y s que es un error querer instaurar una fundamen-
tacin nueva, empezar siempre todo de nuevo. Muchos polticos actan
como si con ellos empezara todo, y a veces los jueces tambin actan de
ese modo.

Volviendo sobre la cuestin anterior. Si uno toma en cuenta aquel liberalismo

de la Corte Alfonsn, ve avances o retrocesos? Si uno compara Bazterrica con
Arriola, por ejemplo.
Hay avances y retrocesos. El hecho es que en Bazterrica no tuve mu-
chas presiones, fjense qu diferencia, pero las tuve con el caso del divor-
cio, cuando vinieron a verme obispos, senadores. Con Bazterrica eso no
ocurri.
170 Enrique Petracchi

Existe un caso muy reciente, Canicoba Corral c. Acevedo, en el cual usted vot
en disidencia. A algunos de nosotros nos parece un retroceso en lo que se refiere
a libertad de expresin, cul es su opinin? Hay alguna justificacin que nos
permita entender este cambio?
Justificacin terica, no hay ninguna. Algunos jueces firmaron esta de-
cisin en contra de sus precedentes. No me pregunten cul es la razn
porque no la s.

Se trata de una decisin disonante

Por supuesto que lo es, por supuesto. Si esta hubiera sido la Corte me-
nemista no me extraara para nada, yo vot en disidencia siempre. Por
ejemplo, en el caso Kimel. Pero en esta Corte es extrao

Cmo hizo para sobrevivir en esa poca del menemismo?

Y, haciendo disidencias Sufriendo los embates.

Encontraba algn respaldo en esa poca?

No. Solamente el de Belluscio, que a veces firmaba conmigo, a veces.

Qu piensa de las posibilidades de abrir la participacin pblica en los proce-

sos judiciales, a travs de herramientas como la audiencia pblica o la presenta-
cin de amicus?
Las audiencias las propuse en la poca de la Corte menemista. Como
ellos llegaron en mi ltima presidencia, aceptaron las primeras audien-
cias que yo haba propuesto. Despus ya no ms, y ahora tuve el acuerdo
de mis nuevos colegas, aunque a veces se hacen audiencias que yo no
hara, audiencias que se prestan al discurso poltico, que no sirven nece-
sariamente para la solucin del caso. De hecho, yo en muchas de ellas no
particip. S en esta ltima, claro, ac s porque adems yo la propuse,
porque me parece muy importante, incluso como poltica judicial, que
la gente se entere.

Podra decirse que la ltima audiencia tuvo un efecto educativo muy interesan-
te. Se trata de un caso difcil, y en el que es especialmente necesario argumentar,
buscar razones pblicas, ya que uno puede entender que hay argumentos en las
dos partes
Hubo presentaciones que estuvieron bien. Hubo tambin quienes ci-
taron mal jurisprudencia americana. El caso Gomez Platz es al revs
de como se lo invoc! Hubo varios fallos, en uno la cmara norteameri-
 Entrevista al ministro Enrique Santiago Petracchi 171

cana dice: El 30% es razonable, porque hay un dueo de medios, pode-

roso. En el otro caso, aos despus, la Corte dice que no es lo mismo;
ahora es caprichoso, porque hay muchos dueos, con lo cual estn las
leyes del mercado. Entonces no pueden citar en apoyo de ellos algo que
va en direccin contraria. Aqu aparece el trabajo de los jueces, que es el
de estudiar, el de leer.

La Corte hizo un muy buen papel durante la audiencia, mostr preparacin

S, la hay, la hay, aunque el fallo [sobre la Ley de Medios] no s cmo
va salir, no lo dira si lo supiera. Pero la verdad es que no lo s, puedo
decir que no lo s.

Doctor, usted mencionaba las citas americanas. Hay otros tribunales en la

regin a los cuales les prestan especial atencin?
A la Corte Interamericana, por supuesto. El peso de sus decisiones es
enorme. A m me llevaron a cambiar el voto en el caso de la amnista a
los militares. Porque cuando viene el primer caso (Camps) yo digo que
s, que efectivamente se trataba de una amnista aunque el presidente
Alfonsn no quera ni or la palabra amnista. Despus, era claro que
no se podan admitir y algunos me reprocharon el cambio; pero soy juez
y me atengo a las reglas. El caso Barrios Altos [decidido por la Corte
Interamericana] fue, por eso, decisivo para que cambiara mi voto.

Pero no puede decirse, como sostuvo Fayt en su voto, que haba diferencias
importantes entre lo que haba ocurrido en Per y las leyes de Obediencia Debida y
Punto Final, aprobadas por el Congreso argentino?
S, pero la doctrina era clara, clarsima. Ya no se poda hablar de vo-
luntad del Congreso frente a una Corte Interamericana ante la cual de
una manera bastante fuerte estamos sujetos. Algunos jueces parecen no
estar dispuestos a aceptarlo. En el caso Kimel, por ejemplo, vinieron
a pedir la revocatoria, y yo haba votado en disidencia. Yo dije: No, ya
est dictada la sentencia y hay que cumplirla. Despus fueron a la Corte
Interamericana y cambi. Yo saba que eso iba a pasar, como tambin s
que va pasar en el caso Acevedo. Este es un dato muy importante de la
realidad. Hay que tener muy en cuenta esta evolucin jurisprudencial.

Cmo pensar esta nueva situacin en relacin con la preocupacin por la

legitimidad democrtica de las decisiones, que uno siempre tiene? Pensemos en el
caso Gelman, en el cual el Congreso democrtico tom la decisin de amnistiar
172 Enrique Petracchi

los crmenes cometidos por la dictadura, pero fue una decisin avalada no una,
sino dos veces por medio de consultas directas a la ciudadana uruguaya. Cmo
pensar esas situaciones? El contexto uruguayo parece ser ms complicado todava
del que se diera en el caso argentino.
Mucho ms complicado. Y todo es ms complicado porque los jue-
ces no somos elegidos por el pueblo, y por ello no podemos usurpar las
facultades del Congreso. Cuando uno se sita frente a una ley del Con-
greso, como por ejemplo la que est en discusin la Ley de Medios,
uno puede decir (como de alguna manera lo voy a decir) que es una ley
obsoleta que no sirve para nada. Pero mi funcin principal es otra. Si
me centrara en ello, estara actuando fuera de mi jurisdiccin. Se trata
de un problema que no nos compete. Nos compete saber si la ley est de
acuerdo con la Constitucin o no, y punto.

Pero, volviendo al tema de las amnistas y el caso Gelman, tenemos el prece-

dente Barrios Altos, por un lado, y por otro, el caso Gelman. En ambos casos
nos encontramos frente a amnistas, pero estamos de acuerdo en que son amnistas
de naturaleza muy diferente. Cmo pensar, entonces, esta situacin?
Uno comparte emotivamente la situacin, desde un punto de vista
humano, pero me parece que hay excesos que no son buenos. Insisto,
hacen a la credibilidad de los jueces. Yo haca el seminario de filosofa
con Carlos Cossio, en la UBA, y una de las cosas que siempre me qued
de esos seminarios es la idea muy fuerte de que, en definitiva, la validez
de las sentencias depende de la conformidad de la comunidad. Cuando
uno dicta una sentencia en contra de la comunidad tiene que ser por
algo muy importante, por lo que uno pueda convencer a la comunidad
de que esto se debe hacer. Pero no es algo que se puede hacer en cual-
quier caso.

Al mismo tiempo, y por no tomar una posicin convencionalista, es importante

preguntarse: pero cmo es que la comunidad llega a ese acuerdo?
S, es as. Lo cual nos tiene que llevar a pensar, tambin, en la institu-
cin del jurado. Muchos creen que el jurado va a ser la solucin a todos
los problemas, que a travs del jurado se va a solucionar el problema de
la inseguridad, pero eso es un disparate. Precisamente en un momen-
to en que aun en los Estados Unidos est fuertemente cuestionado el
sistema de jurados no pueden conseguir jurados para juicios que son
importantes. En lo personal, yo prefiero a un juez, aunque sea malo.
 Entrevista al ministro Enrique Santiago Petracchi 173

Queramos volver sobre el punto que haca Fayt en la disidencia del caso
Bulacio.
El caso Bulacio era muy complicado, no era tan fcil como les parece
a algunos. La Corte Interamericana lo sac de manera ms sencilla, no
haba prueba directa, causalidad directa, no se trataba de violacin de
derechos humanos en un rgimen dictatorial. Por eso el caso ofreca
muchas dificultades, y creo (yo se lo he dicho a un juez de la Corte In-
teramericana), creo que uno de los peores defectos que puede cometer
un tribunal es exceder su poder, porque esto trae necesariamente el des-
crdito del tribunal.

Usted cree que en estos treinta aos la visin de la sociedad sobre el Poder Ju-
dicial sufri cambios?
S, creo que mucho se lo deben a los medios. Por eso yo siempre les he
advertido a mis colegas: As como ahora los elogian, despus los pueden
defenestrar. Ahora se vive en una especie de romance.

Lo hablbamos antes de venir ac. Distintos jueces han tomado distintas acti-
tudes frente a los medios. Usted siempre opt por un perfil ms bajo.
No me gustan las fotografas.

Tiene que ver con una concepcin del juez?

Eso hay periodistas que me lo han criticado. Me dicen que soy un juez
anticuado, y s, lo soy.

Tiene que ver con un entendimiento distinto de la funcin.

No me gusta estar apareciendo en revistas y dando conferencias.

Marcelo Ferrante, que trabaj con usted, nos habl mucho de una comparacin
del sentido de su jurisprudencia con la de la Corte Warren. Usted encuentra ese
parecido?
No mucho con Warren en particular, que fue conservador y despus
cambi de posicin drsticamente. De todos modos, hizo fallos extraor-
dinarios, y los dirigi y lider a la Corte.

Usted reconoce ese antecedente?

S! Esa misin [de dirigir]. l iba despacho por despacho para hablar
con los distintos jueces, y yo cuando fui presidente hice lo mismo. Des-
pacho por despacho hablando, viendo cmo van. Desgraciadamente hay
174 Enrique Petracchi

cosas que quise imponer ac, pero no lo logr. Una es que el presidente
designe a quien redacta el voto de la Corte, as se evita dispersin. Otra
es la de contar con una lista de abogados, pero me han dicho que esa
iniciativa es aristocrtica. Pero ocurre que con el sistema actual, hay un
joven que se acaba de recibir de abogado, y presenta entonces recursos
absolutamente improcedentes, que hay que terminar leyendo. Y el que
se perjudica es el cliente, no el recin graduado. Entonces mi propuesta
viene a hacerle un servicio al individuo que busca justicia. Se hace una
lista que se cambia todos los aos, como hace la Corte de los Estados
Unidos.

En trminos de cortes, su fuente de inspiracin fue la Corte Warren?

La Corte Warren y la Corte inglesa, aunque tiene un sentido del self
restraint mucho ms amplio por su cultura. Pero hay algunos fallos que
valen la pena, son muy interesantes. Les cuento una ancdota. El presi-
dente de la Corte quera saber cmo trataban a los infractores en la cr-
cel. Entonces un da se fue sin documento con el auto de la hija, y pas
un semforo en rojo. Lo detuvieron, y se qued una semana detenido.
Sali en todos los diarios. Despus l se identific y fue un escndalo.
Un da, ese juez me dijo que debera hacer lo mismo que l hizo, pero
yo le respond que con el estado de las crceles en la Argentina, lo ms
probable es que uno terminara muerto.

Usted mencion a Cossio. Cossio fue una fuente de inspiracin?

S, seguro.

Usted conoci a Ambrosio Gioja?

S, fui ayudante de Gioja. Lo conozco a Cossio por Gioja, porque Gioja
ya no estaba en la facultad. Era un gran tipo.

Un profesor que casi no dej obra escrita, pero sin embargo influy como pocos
en toda una generacin de pensadores: Bulygin, Alchourrn, Nino, Rabossi
Era un tipo muy simptico, muy abierto, invitaba a todo el mundo a su
casa; comamos y discutamos ah.

Hacan seminarios?
S, se discuta en general. No eran temas especficos. Eso es lo que se
haca con Cossio. Cossio era una persona muy rigurosa, segua el sistema
alemn. Eran seminarios con das y horario, en su casa.
 Entrevista al ministro Enrique Santiago Petracchi 175

Y a Gioja, por qu lo toman como una referencia?

Gioja sale en un momento en la vida del pas en que haba un an-
tiperonismo furioso. Cossio tena todas las de perder, era peronista,
era comunista. Pero era un hombre abierto. Me ense una cosa muy
importante: el trabajo en equipo. Yo les agradezco a mis colaborado-
res que tengan la paciencia de leer mis cosas y que puedan venir a
discutir duramente conmigo. Los llamo y les digo: Ahora, disparen
contra el pianista. No hay nada peor que morir como el calamar en
su propia salsa. Gioja era un tipo extraordinariamente abierto, como
buen liberal, pero liberal a ultranza. l no pona reglas, hablaba a
cualquier hora, de cualquier cosa. Entonces, de pronto, tena un au-
ditorio formado por un montn de personas con distintas preguntas
y distintas problemticas, lo que haca ms difcil extraer enseanzas
de ah. Tal vez le faltaba un sistema, que es un aspecto criticable de
los liberales.

Es extraordinaria la presencia que tiene Gioja en esa generacin.

l es quien nos hizo conocer a Husserl y todas las ramas de la fenome-
nologa. Y Cossio lo fustigaba. Eso era interesante: se trataba de dos tipos
de pensamiento muy diferentes. Pobre Cossio. No se trata de alguien que
slo fue desterrado. Fue alguien que result despreciado por sus ideas,
lo cual es ms grave.

Cmo fue su vnculo con Bacqu?

Ese es un juez. Estuvo conmigo el poco tiempo que ejerc la profesin.
Tiene un humor extraordinario. Es un seor en todo el sentido de la
palabra, al que nadie calific de elitista.

En todos estos aos de trabajo en la Corte, cul fue la poca en que ms dis-
frut de su labor?
La de Alfonsn. Era una poca ms movida, tambin ms estresante.
Recibamos amenazas todos los das de los militares. Nos decan: Te
vamos a matar a vos, a tus hijos, a tu familia. Era difcil trabajar as,
pero...

Ustedes vivan en esa poca el riesgo de golpe militar? Qued ese temor reflejado
en las decisiones del tribunal?
Conocamos ese riesgo, absolutamente.
176 Enrique Petracchi

Y usted, cmo llega a la Corte?

Alfonsn a m no me conoca. Mi nombramiento viene porque ya
haba sido veedor de las elecciones del partido justicialista, aprend
mucho de esa experiencia poltica. Alfonsn primero le ofrece la pre-
sidencia del tribunal a talo Luder. Luder le dice que no. Entonces
l pide en el partido peronista que le manden una terna. Yo estaba
en esa terna, junto con el doctor Levene, por ejemplo. Pero Carri le
aconseja a Alfonsn que me elija a m. Entonces ah viene el nombra-
miento. Una de las cosas que ms me impresion de Alfonsn fue en
el da en que me tom juramento. Yo le dije: Seor presidente, qu
bueno que haya venido a tomarnos juramento. Entonces l me res-
ponde: S, vengo, pero con cierto temor reverencial, porque s que
ustedes me pueden juzgar. Qu presidente posterior ha dicho eso?
Alfonsn siempre deca: El nico hombre que no es de mi partido, ni
cercano a mi partido con quien yo puedo hablar es con usted. Esas
reuniones fueron buenas. Yo siempre recuerdo un da que me llam,
un sbado, y me dijo: Doctor, se puede intervenir una provincia por
decreto?. Cmo?, le digo. Me responde: Pero s, Pern lo hizo.
Yo le respond: No, no, nunca lo hizo. Esa fue una maniobra tpica
de un vivo como era Pern. El Congreso estaba por entrar en receso,
y como l tena mayora en el Senado, mand el pedido a la Cmara
del Senado. Tena una sola Cmara, pero tena una Cmara. Yo le
dije: Usted no puede hacer eso. Y agrego: Mire, seor presidente,
vamos a hacer rol playing, sabe lo que es? Usted ahora toma mi lugar
y yo el suyo. Si yo tengo un ministro de la Corte que me dice: Seor
presidente, esto no se puede hacer, ya est, se acab, no se habla
ms. Alfonsn tena una idea de la divisin de poderes. Lo que pasa
es que cuando yo le deca: Mire, doctor, usted es abogado, l me res-
ponda: No, olvdese, yo soy poltico, abogado apenas me acuerdo.
l tena claras muchas cosas, pero no tena claro, por ejemplo, esto
de que al final est la Corte. A veces deca: Esto es a resultas de que
lo apruebe el Congreso el ao que viene, y yo le deca que recordara
que la ltima autoridad es la Corte.

Doctor, varias veces hizo referencias a las amenazas que recibi. En algn
momento pens en dejar su cargo, a partir de ellas, o cmo las manej?
No, de ninguna manera. El que viene a estos lugares y se asusta con
una amenaza, que se vaya a hacer otra cosa.
 Entrevista al ministro Enrique Santiago Petracchi 177

Cmo tomaron la renuncia de Jorge Bacqu, cuando Menem decidi ampliar

la Corte? Fue un golpe fuerte?
S. Yo le dije: Las hordas no duran mucho tiempo. Pero l dijo: No,
yo no quiero seguir.

Qu deuda ve usted de la Corte en este tiempo?

Muchas. Creo que hay un papel mucho ms relevante que la Corte
tendra que jugar en la reestructuracin del Poder Judicial. En particu-
lar, en lo relativo a los nombramientos de los jueces. Hay jueces que no
deberan estar

Y qu dira sobre los temas ms sustantivos, cuestiones como salud reproductiva?

En eso yo le dira que andamos bastante bien.

Se han hecho cosas, ha habido tres decisiones recientes.

Se han hecho muchas cosas. La Corte se ha abierto al tema, que en
definitiva es lo que yo pienso: se trata de un avance en materia de justicia
social.

Una ltima pregunta, en estas decisiones ha habido varias que la autoridad

poltica se niega a cumplir, como con el procurador de Santa Cruz.
Yo vot en contra de eso. Vot que era una cuestin de derecho p-
blico local y no vot nunca ms. Porque adems se los dije a los mene-
mistas de la poca. Dganme una cosa, cuando la provincia se niegue
a cumplir, qu van a hacer? Una cosa bsica de un juez es saber si su
sentencia se va a cumplir.