Processo REsp 1657172 MG 2017/0045067-0

Publicao DJ 31/03/2017

Relator Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE

Deciso

RECURSO ESPECIAL N 1.657.172 - MG (2017/0045067-0) RELATOR : MINISTRO MARCO

AURLIO BELLIZZE RECORRENTE : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO
BRASIL PREVI ADVOGADOS : PAULO FERNANDO PAZ ALARCN - PR037007 ROMEU CSAR
SOARES DA MATA E OUTRO (S) - MG106788 CARLOS ALBERTO ALVES PEIXOTO - PR033844N
RECORRIDO : ANTONIO FERNANDES NETO RECORRIDO : INES DE ASSIS CARVALHO FERNANDES
ADVOGADOS : ADILSON MACHADO DIOVANA HENRIQUE BASTOS DE SOUZA E OUTRO (S) -
MG130513 ITATIAN CANDIDO DE MORAES JUNIOR - MG080973

RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIRIO. ENTIDADE FECHADA DE

PREVIDNCIA PRIVADA. INAPLICABILIDADE DO CDC. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO DO
RECURSO. INCIDNCIA DA SMULA 284/STF. TABELA PRICE. ANATOCISMO. REVISO.
IMPOSSIBILIDADE. SMULAS N. 5 E 7 DO STJ. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. DECISO Na
origem, Antonio Fernandes Neto e Ines de Assis Carvalho Fernandes ajuizaram ao de
conhecimento contra Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil - Previ
postulando a declarao da abusividade de clusulas de contrato de financiamento de imvel
firmado entre as partes. O Magistrado de primeiro grau julgou improcedente o pedido. Em
apelao dos requerentes, a Dcima Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Minas Gerais deu
parcial provimento insurgncia para "determinar a substituio da Tabela Price pela aplicao
de juros simples (vedada a capitalizao de juros), atualizao do saldo devedor aps a
amortizao do dbito pelo pagamento da parcela mensal e a restituio, mediante
compensao e de forma simples, de eventuais diferenas a favor da muturia, a serem
apuradas em liquidao de sentena" (e-STJ, fl. 678). O acrdo est assim ementado:

APELAO - CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE IMVEL - CAPITALIZAO DE JUROS - TABELA

PRICE - IMPOSSIBILIDADE DE ADOO - VALORES INDEVIDOS - REPETIO - FORMA SIMPLES -
VOTO VENCIDO. Prevista expressamente no contrato de financiamento habitacional a cobrana
mensal capitalizada de juros, atravs do uso da Tabela Price, implicando clculo exponencial
dos juros, e no encontrando amparo legal tal prtica, deve ser excluda do montante devido. O
uso da denominada Tabela Price implica na contagem de juros sobre juros, visto ser um tipo de
metodologia de clculo que se utiliza de juros compostos. A sua simples incidncia j o
bastante para que seja configurada a prpria capitalizao de juros ou anatocismo que so
prticas vedadas no nosso ordenamento jurdico, no havendo razes para se adotar este
sistema de amortizao. O sistema da Tabela Price acarreta, necessariamente, a incidncia de
juros sobre juros, ou seja, a capitalizao de juros. A Tabela Price dever ser substituda pelo
sistema de amortizao constante, que deduz o valor da parcela paga antes de capitalizar - ou
incorporar ao capital - os juros acumulados no perodo. No estando configurada a m-f da
instituio financeira, no h que se falar em restituio em dobro dos valores pagos. V.V. A
relao jurdica existente entre as entidades de previdncia complementar e seu participante
est sujeita ao Cdigo de Defesa do Consumidor. possvel o controle judicial das clusulas
contratuais que se apresentem abusivas ou excessivamente onerosas para o consumidor. O
contrato de financiamento de imvel firmado com entidade de previdncia privada no se
submete s normas que regem o Sistema Financeiro da Habitao. No ilegal o critrio de
amortizao do saldo devedor mediante a aplicao da correo monetria e juros para, em
seguida, proceder ao abatimento da prestao mensal do contrato de mtuo para aquisio de
imvel. Se os juros contratados so mais benficos ao contratante, no h que se falar em
abusividade. Inexistente abusividade ou ilegalidade no contrato, afasta-se a pretenso
revisional e de repetio de indbito no apurado. Opostos embargos de declarao, foram
rejeitados. Inconformada, Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil - Previ
interpe recurso especial fundamentado nas alneas a e c do permissivo constitucional,
apontando, alm de dissdio jurisprudencial, violao aos arts. 1.022 do CPC/2015; 4, I, a, e 36
da Lei n. 6.434/1977; 1, 6, 7, 9, caput, 31, 68, 72 e 73 da LC n. 109/2001. Sustenta, em
sntese: ter havido negativa de prestao jurisdicional por parte do Tribunal de origem; a
inaplicabilidade das normas consumeristas s entidades fechadas de previdncia privada; e a
legalidade da forma de amortizao das parcelas mediante a incidncia da Tabela Price.
Contrarrazes apresentadas s fls. 816-826 (e-STJ). Brevemente relatado, decido. No que tange
suposta negativa de prestao jurisdicional, preciso deixar claro que o acrdo recorrido
resolveu satisfatoriamente as questes deduzidas no processo, sem incorrer nos vcios de
obscuridade, contradio ou omisso com relao a ponto controvertido relevante, cujo exame
pudesse levar a um diferente resultado na prestao de tutela jurisdicional. Desse modo, tendo
em vista que o acrdo a quo analisou de forma clara e fundamentada as questes referentes
amortizao do saldo devedor e da capitalizao dos juros, aplica-se espcie o entendimento
pacfico do STJ segundo o qual "no viola o artigo 535 do Cdigo de Processo Civil nem importa
negativa de prestao jurisdicional o acrdo que adota, para a resoluo da causa,
fundamentao suficiente, porm diversa da pretendida pelo recorrente, para decidir de modo
integral a controvrsia posta" (AgRg no AREsp n. 610.500/RJ, Rel. Ministro Ricardo Villas Bas
Cueva, Terceira Turma, julgado em 7/4/2015, DJe 10/4/2015). Em relao alegao de
inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor s entidades fechadas de Previdncia
Privada, de fato, esta Corte, revendo a questo, assentou que "As regras do Cdigo
Consumerista, mesmo em situaes que no sejam regulamentadas pela legislao especial,
no se aplicam s relaes de direito civil envolvendo participantes e/ou assistidos de planos
de benefcios e entidades de previdncia complementar fechadas" (REsp 1.536.786/MG, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomo, Segunda Seo, julgado em 26/8/2015, DJE de 20/10/2015). Nas
razes recursais, contudo, a insurgente no demonstrou que a aplicao do Cdigo de Defesa
do Consumidor ao caso tenha influenciado, com efeito, no julgamento proferido pelo
Colegiado estadual a ensejar nova anlise das questes. Dessa forma, mostra-se deficiente a
argumentao apresentada no recurso, atraindo, assim, a incidncia do verbete n. 284 da
Smula do Supremo Tribunal Federal. A propsito: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 3 DO STJ. SERVIDOR PBLICO.
ALEGAES GENRICAS. FUNDAMENTAO DEFICIENTE. SM. N. 284 DO STF. CONCESSO DE
PENSO POR MORTE. ESTUDANTE DE CURSO DE MESTRADO. REQUERIMENTO DA
MANUTENO DE SUA CONDIO DE DEPENDENTE. TRIBUNAL A QUO QUE NO PROVEU O
PEDIDO DE MANUTENO DA PENSO COM BASE EM LEI LOCAL. INTERPRETAO DE DIREITO
ESTADUAL EM RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. SM. N. 280 DO STF. AGRAVO INTERNO
NO PROVIDO. 1. A simples alegao de violao genrica de preceitos infraconstitucionais,
desprovida de fundamentao que demonstre de que maneira eles foram violados pelo
Tribunal de origem, no suficiente para fundar recurso especial, atraindo a incidncia da
Smula n. 284/STF. 2. A anlise da pretenso recursal implicaria interpretao de norma local,
insuscetvel de anlise em sede de recurso especial, nos termos da Smula n. 280/STF. 3.
Agravo interno no provido. (AgInt no AREsp n. 977.790/SP, Relator o Ministro Mauro
Campbell, Marques, Segunda Turma, julgado em 8/11/2016, DJe 14/11/2016.) No tocante
capitalizao dos juros e incidncia da Tabela Price, nos termos da jurisprudncia assente
desta Corte Superior, h incidncia das Smulas n. 5 e 7 do STJ para se analisar a matria, pois
a capitalizao dos juros em contratos de financiamento habitacional no admissvel, e
verificar a existncia, ou no, do anatocismo com a aplicao da Tabela Price demandaria o
reexame de provas e a anlise do contrato. A propsito: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. RESOLUO STJ
N. 8/2008. TABELA PRICE. LEGALIDADE. ANLISE. CAPITALIZAO DE JUROS. APURAO.
MATRIA DE FATO. CLUSULAS CONTRATUAIS E PROVA PERICIAL. 1. Para fins do art. 543-C do
CPC: 1.1. A anlise acerca da legalidade da utilizao da Tabela Price - mesmo que em abstrato
- passa, necessariamente, pela constatao da eventual capitalizao de juros (ou incidncia de
juros compostos, juros sobre juros ou anatocismo), que questo de fato e no de direito,
motivo pelo qual no cabe ao Superior Tribunal de Justia tal apreciao, em razo dos bices
contidos nas Smulas 5 e 7 do STJ. 1.2. exatamente por isso que, em contratos cuja
capitalizao de juros seja vedada, necessria a interpretao de clusulas contratuais e a
produo de prova tcnica para aferir a existncia da cobrana de juros no lineares,
incompatveis, portanto, com financiamentos celebrados no mbito do Sistema Financeiro da
Habitao antes da vigncia da Lei n. 11.977/2009, que acrescentou o art. 15-A Lei n.
4.380/1964. 1.3. Em se verificando que matrias de fato ou eminentemente tcnicas foram
tratadas como exclusivamente de direito, reconhece- se o cerceamento, para que seja realizada
a prova pericial. 2. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, provido para
anular a sentena e o acrdo e determinar a realizao de prova tcnica para aferir se,
concretamente, h ou no capitalizao de juros (anatocismo, juros compostos, juros sobre
juros, juros exponenciais ou no lineares) ou amortizao negativa, prejudicados os demais
pontos trazidos no recurso. (REsp n. 1.124.552/RS, Relator o Ministro Luis Felipe Salomo,
Corte Especial, julgado em 3/12/2014, DJe 2/2/2015.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO. FINANCIAMENTO
IMOBILIRIO. ENTIDADE DE PREVIDNCIA PRIVADA. TABELA PRICE. CAPITALIZAO DE JUROS.
REEXAME DE PROVAS E DE CLUSULAS CONTRATUAIS. SMULAS N. 5 E 7/STJ. CRITRIO DE
AMORTIZAO DO SALDO DEVEDOR. INCIDNCIA DA SMULA N. 83/STJ. 1. Invivel, em sede
de recurso especial, verificar a existncia ou no de capitalizao de juros no uso da Tabela
Price, por implicar tal procedimento reexame de contedo ftico-probatrio e de clusulas
contratuais. Incidncia das Smulas n. 5 e 7/STJ 2. "No se conhece do recurso especial pela
divergncia, quando a orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso
recorrida" - Smula n. 83 do STJ. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag n.
1.378.486/DF, Relator o Ministro Joo Otvio de Noronha, Terceira Turma, julgado em
5/11/2013, DJe 12/11/2013.) Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial. Publique-
se. Braslia (DF), 09 de maro de 2017. MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE, Relator