EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA____ VARA

CVEL DA COMARCA DE SO LUS MA.

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

JUSTIA GRATUITA (1.060/50)

MARIA, brasileira, servidora pblica estadual, RG SSP/MA, CPF

(doc. 1), Matricula, residente e domiciliada na Rua, Casa n , Conjunto, Bairro,
Bacabal MA, CEP (doc. 2), vem, respeitosamente, a presena de V. Exa., por
sua advogada abaixo assinado, conforme procurao anexa (doc. 3), com
escritrio profissional Rua , Quadra n, So Lus MA, CEP, onde recebe as
intimaes e notificaes de praxe e estilo, propor a presente

AO DE REPETIO DE INDBITO E INDENIZAO POR DANOS

MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA

Em face do BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A, pessoa jurdica de direito

privado, localizado na Av Presidente Juscelino Kubitschek, n1703, Bairro Vila
Nova Conceio, So Paulo - SP, CEP 04.543-901, CNPJ: 31.895.683/0001-
16, de acordo com os fatos e fundamentos jurdicos adiante expostos:

1. DOS FATOS
 No dia 27 de novembro de 2008, (doc. 4), a Autora, passando
por difcil situao financeira e no tendo outra alternativa, se viu obrigada a
realizar emprstimo na agncia do BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A,
acreditando ela ter este uma taxa de juros mnima, alm de outras condies
especiais ofertadas pelo Requerido aos funcionrios Pblicos do Estado do
Maranho.

No momento da contratao, lhe foi informado que seria um emprstimo

consignado em folha de pagamento. No entanto, se tratava de um emprstimo
na modalidade TED, (Transferncia Eletrnica Disponvel). A Requerente no
sabia estar contratando um emprstimo nesta modalidade, nem tampouco tinha
conhecimento de como funcionam as taxas de juros e demais encargos
cobrados, nesta modalidade de emprstimo. Porm, no foi devidamente
informada pelo funcionrio da agncia.

Tendo em vista estar passando por problemas financeiros, a Autora

realizou emprstimo no valor de R$ 2.930,75 (DOIS MIL NOVECENTOS E
TRINTA REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS) (doc. 4), com o primeiro
desconto avenado para dezembro de 2008 e o ltimo para junho de 2010,
portanto, 18 parcelas.

Meses depois, a Autora recebeu em sua residncia um CARTO DE

CRDITO DO BANCO INDUSTRIAL BICARD e logo as faturas mensais
comearam a chegar em sua residncia.

No momento da contratao do emprstimo a Autora no desconfiou que

estava sendo vtima de um golpe que vem sendo aplicado em Servidores
Pblicos e Aposentados em todo o Brasil (vide acrdos anexos do Tribunal de
Justia do Rio de Janeiro, do Tribunal de Justia de Minas Gerais e Rio Grande
do Sul, bem como sentenas dos Juzes do Maranho).

Cabe ressaltar, que a Autora por diversas vezes solicitou o CONTRATO

DE EMPRSTIMO parte Requerida e esta ficou de enviar para a sua
residncia, mas at o presente momento NO ENVIOU.

Ocorre que, para a aflio da Autora, mesmo aps encerrado o

prazo do emprstimo, o valor continuou sendo descontado de sua folha de
pagamento, de modo que o emprstimo no tinha sido feito em 18 (DEZOITO)
parcelas, mas EM UM PRAZO QUE ORA EM 999 PARCELAS, ORA
ROTATIVO, ou seja, a Autora no sabe quando terminar de pagar o
emprstimo.

At a presente data, ainda so descontadas parcelas na sua

folha de pagamento, no valor de R$ 172,43 (cento e setenta e dois reais e
quarenta e trs centavos), atualmente (doc.5).

Assim, feito o desconto na sua folha de pagamento sempre

como sendo a PARCELA DE N 1 (doc.6), no evoluindo com o passar do
tempo, apesar do grande nmero de parcelas j pagas.

Data vnia, qual o cidado que, em s conscincia, faria um

emprstimo para pagar em parcelas indeterminadas, infinitas?

Em sntese Douto Julgador, podemos dizer que a Autora foi

vtima de um golpe, com as seguintes caractersticas:

O Banco oferece um emprstimo consignado para

Servidores Pblicos, aposentados e pensionistas do INSS, com
desconto em folha, geralmente em 18 (dezoito), 24 (vinte e quatro)
ou 36 (trinta e seis) parcelas e previso de mnima taxa de juros,
quase 0 (zero);
O valor do emprstimo consignado, na verdade,
depositado via TED na conta corrente do consumidor;
A verdade que o consumidor induzido a erro, vez que o
emprstimo apresentado como consignado em folha de
pagamento feito na modalidade de saque no carto de crdito,
incidindo juros exorbitantes de mais de 75% (setenta e cinco por
cento) ao ano;
Mesmo depois de findado o prazo para pagamento do
emprstimo, os descontos persistem e s ento, o consumidor
percebe que foi enganado e que contraiu uma DVIDA INFINITA,
IMPAGVEL;
feito o desconto no Contracheque como se fosse sempre
parcelas de nmero 01, no evoluindo e nem terminando com o
passar do tempo.
 Ora douto Julgador, a documentao juntada aos autos
evidencia que o autor foi flagrantemente enganado, contrariando os dispositivos
do CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CDIGO CIVIL BRASILEIRO, da
CONSTITUIO FEDERAL, bem como farta Jurisprudncia.

Para aumentar a ilegalidade do Banco, o Governo do Maranho

somente permitiu descontos em prazo Indeterminado para as Associaes sem
fins lucrativos, seguros de vida e previdncia privada que, por suas prprias
naturezas, so compatveis com o pagamento ad eternum. Notria a
ilegalidade e m-f presentes na atitude do Banco Ru, devendo ser
severamente punida!

Por tais razes, inconformado com a injustia que sofre, vem o

REQUERENTE buscar o Lenitivo do Poder Judicirio, visando condenao do
BANCO REQUERIDO por danos materiais pela repetio do indbito e pelos
danos morais que vem suportando, pleiteando ainda a ANTECIPAO DE
TUTELA, tudo com o devido amparo legal.

2. DA JUSTIA GRATUITA

A Constituio da Repblica, em seu art. 5, inciso LXXIV,

garante aos cidados a prestao de assistncia jurdica integral queles que
comprovarem a insuficincia de recursos. Conformando a referida garantia a Lei
n 1.060/50, que estabelece normas para a concesso da assistncia judiciria
aos legalmente necessitados, recepcionadas por todas as Constituies que lhe
sucederam, traz como requisito para concesso do direito gratuidade judiciria
(art. 4, 1) a mera afirmao, na prpria petio inicial, de que a parte no est
em condies para pagar as custas do processo. Assim sendo, o(a) Autor(a)
requer, desde logo, a concesso da justia gratuita com base na Lei 1060/50 e
Lei 5478/68, eis que o mesmo no tem condies de arcar com as custas
processuais, sem comprometer o rendimento prprio e familiar.

Importante salientar que o Superior Tribunal de Justia j firmou

entendimento no sentido de que no sendo necessria a comprovao do estado
de miserabilidade para a concesso da assistncia judiciria gratuita suficiente
a Declarao Pessoal de Pobreza (doc. 7) da parte, que inclusive pode ser feita
pelo advogado do postulante, seno vejamos:

RECURSO ESPECIAL - BENEFCIO DA ASSISTNCIA

JUDICIRIA GRATUITA - IMPUGNAO AO PEDIDO
PELA FAZENDA - COMPROVAO DO ESTADO DE
MISERABILIDADE - DESNECESSIDADE -
DECLARAO DE POBREZA FEITA PELO ADVOGADO
DA PARTE BENEFICIRIA - POSSIBILIDADE -
PRECEDENTES. O tema no merece maiores digresses,
uma vez que j se encontra assentado neste pretrio, no
sentido de que no necessria a comprovao do estado
de miserabilidade da parte para a concesso do benefcio
da Assistncia Judiciria Gratuita, sendo suficiente a
declarao pessoal de pobreza da parte, a qual pode ser
feita, inclusive, por seu advogado. Precedentes. Recurso
especial improvido.

(STJ - RESP: 611478 RN 2003/0210029-9, Relator:

Ministro FRANCIULLI NETTO, Data de Julgamento:
14/06/2005, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicao:
DJ 08.08.2005 p. 262).

3.1 DO DIREITO

A Constituio Federal vigente assegura no que tange os Direitos

e Garantias Individuais e Coletivas, em seu Art. 5, incisos V, X e XXV, a
indenizao das leses morais, por infringncia das garantias da inviolabilidade
intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas, onde se v que
a Constituio de 1988 assegurou, de forma ampla, a reparao a tais danos,
como se v a seguir:

Art. 5 (...)
V - assegurando o direito de resposta, proporcional
ao agravo, alm da indenizao por dano material,
moral ou imagem;
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra
e a imagem das pessoas, assegurando o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao;
 XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio, leso ou ameaa a direito.

Cumpre rememorar que o Cdigo de Defesa do Consumidor define

consumidor em seu art. 2, Pargrafo nico:

Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que

adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio
final.
Pargrafo nico. Equipara-se a consumidor a
coletividade de pessoas, ainda que indeterminveis,
que haja intervindo nas relaes de consumo.

Salienta-se ainda sobre a disposio contida no art. 4, I, in verbis:

Art. 4 A Poltica Nacional das Relaes de Consumo

tem por objetivo o atendimento das necessidades dos
consumidores, o respeito sua dignidade, sade e
segurana, a proteo de seus interesses econmicos,
a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a
transparncia e harmonia das relaes de consumo,
atendidos os seguintes princpios:
I - reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor
no mercado de consumo.

Ainda, no tocante aos direitos bsicos do consumidor, dispe o art.

6 e incisos:

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

III - a informao adequada e clara sobre os diferentes
produtos e servios, com especificao correta de
quantidade, caractersticas, composio, qualidade e
preo, bem como sobre os riscos que apresentem;
VI - a efetiva preveno e reparao de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;
VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos
com vistas preveno ou reparao de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou
difusos, assegurada a proteo Jurdica,
administrativa e tcnica aos necessitados;
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive
com a inverso do nus da prova, a seu favor, no
 processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil
a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo
as regras ordinrias de experincias;
X - a adequada e eficaz prestao dos servios
pblicos em geral. (GRIFO NOSSO)

No caso em tela, perfeitamente cabvel a inverso do nus da

prova, haja vista estar presente os requisitos para sua ocorrncia, isto , a
verossimilhana resta comprovada com os indcios apresentados na presente
pea, combinada com a hipossuficincia evidente, pois as partes Requeridas
possuem maiores condies tcnicas para trazer aos autos, os elementos
fundamentais para resoluo da lide.

Consoante todo o exposto, h relao entre a conduta da empresa

Requerida com o dever de indenizar, assim, o art. 14 da Lei n 8.078, 11 de
setembro de 1990, in verbis:

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de

culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Insta argumentar que o dano essencial para a configurao da reparao, sob

a ptica da responsabilidade civil, ou seja, sem ele, no se poderia sequer
discutir a respeito; assim, consagra-se na responsabilidade civil objetiva, quando
demonstrados: dano, fato danoso e o vnculo entre o agente causador, o fato
danoso e o dano. Somente assim, restar assegurado o ttulo a indenizar.

Assim, o Ilustre Doutrinar Carlos Alberto Bittar, em sua obra

Reparao Civil por Danos Morais, p. 15-16, ensina:
Havendo dano, produzido injustamente na esfera
alheia, surge a necessidade de reparao, como
imposio natural da vida em sociedade e, exatamente,
para sua prpria existncia e o desenvolvimento
normal das potencialidades de cada ente
personalizado. que investidas ilcitas ou antijurdicas
no circuito de bens ou de valores alheios perturbam o
fluxo tranqilo das relaes sociais, exigindo, em
 contraponto, as reaes que o Direito engendra e
formula para a restaurao do equilbrio rompido.

Ao passo, conforme o acima exposto, a responsabilidade da

empresa Requerida, independe de culpa, ento, no h como eximir as
responsabilidades que lhes foram impostas, devendo reparar os danos morais
gerados para o Requerente.

.2 DO DANO MORAL

Tendo em vista que o salrio possui carter alimentar e que os

descontos ilegais e abusivos efetuados pelo Requerido na folha de pagamento
do(a) Autor(a) o fizeram perder receita, gerando privaes e dificuldades
financeiras, o dano moral bvio e dispensa qualquer exteriorizao a ttulo de
prova.

Ademais, prticas abusivas, desleais e ilegtimas para com o

consumidor configuram a leso extrapatrimonial cuja ocorrncia jamais se
restringir a mero dissabor do cotidiano.

Como sabido, o dano moral caracteriza-se como a ofensa ou

violao aos bens de ordem moral ou psquica de uma pessoa, tais sejam os
que se referem dor, angstia, frustrao, desespero, agonia, revolta,
humilhao, liberdade, honra (subjetiva ou objetiva), sade (mental ou fsica)
e imagem.

No presente caso, o(a) Autor(a) j quitou o emprstimo

inicialmente contratado, mas mesmo assim os descontos persistem. Ademais, a
Requerente foi enganada, INDUZIDA A ERRO, j que o Banco Ru fez um
contrato de emprstimo impagvel em seu nome, repita-se em PRAZO
INDETERMINADO.
 Para piorar a aflio do(a) Autor(a) , o valor dos descontos s
aumenta com o passar do tempo e o desconto em seu contracheque sempre
vem como sendo o nmero 01, restando claro que se trata de dvida infinita.

Sabe-se que a indenizao pelo dano moral alm da sua

natureza satisfativa, isto , tendente a amenizar a angstia e dor experimentadas
por quem sofre a leso, tem tambm um vis punitivo, pelo qual se pretende
sancionar o agente lesivo a fim de que o mesmo sinta o peso pela violao dos
direitos alheios, bem como o carter educativo da medida, para evitar que o
ofensor faa com outros consumidores o que fez com o(a) Autor(a).

Partindo desta anlise, pondera Carlos Alberto Bittar:

Impera, alis, a respeito: a) o princpio da

responsabilidade integral, consoante o qual se deve
atender, na fixao da indenizao, necessidade de
plena satisfao do lesado, buscando-se no patrimnio dos
lesantes valores que, sem limites, a tanto correspondam; e
b) a tcnica da atribuio de valor de desestmulo, ou de
inibio, para que se abstenha o lesante de novas prticas
do gnero, servindo a condenao como aviso
sociedade; com isso, ao mesmo tempo em que se
sancionar os lesantes e oferecem-se exemplos
sociedade, a mostrar-lhe que certos comportamentos,
porque contrrios a ditames morais, recebem a repulsa do
Direito. (BITTAR, Carlos Alberto. Reparao Civil por
Danos Morais, 1994, p. 197).

Por isso, a indenizao pretendida no deve ser fixada em

valores nfimos, facilmente suportveis pelo Banco Ru, sobretudo diante de sua
notria vultosa capacidade econmica, devendo ser um valor capaz de inibir sua
ao, possuidor de carter pedaggico, educativo!
 Assim, requer que seja o Banco Ru condenado aos danos
morais causados ao Autor, por sua culpa exclusiva, em montante a ser arbitrado
por Vossa Excelncia.

A fim de robustecer ainda mais o direito aqui ventilado, vale

demonstrar o entendimento jurisprudencial que milita a favor do Requerente, na
forma que se segue:

3.3 Da Jurisprudncia Do Posicionamento Adotado Pelos Tribunais do

Brasil.

PODER JUDICIRIO JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS

TURMA RECURSAL DA COMARCA DA CAPITAL
RECURSO N 0205468-65.2014.8.19.0001
Autor/Recorrente: Levi Bento de Assis Junior
Ru/Recorrido: Banco BMG S/A VOTO- Contrato de
emprstimo. Alegao do Autor de que celebrou contrato
de emprstimo consignado com o Ru, com parcelas
mensais no valor de R$ 264,32. Esclarece que no ato da
contratao foi compelido a realizar a contratao de um
carto de crdito para a liberao do emprstimo
consignado. Reclama que as parcelas do emprstimo so
descontadas mensalmente de seu contracheque sem
indicao de quantas foram pagas ou quantas faltam para
quitao do contrato. Sustenta que o Ru envia faturas,
referentes ao carto de crdito, como se o plstico tivesse
sido utilizado junto com o emprstimo. Afirma que nunca
utilizou o carto. Informa que realizou diversos contatos
com o Ru para solucionar a questo, solicitando, inclusive
cpia do contrato de emprstimo, sem xito. Pleito de
restituio dos valores cobrados indevidamente a ttulo do
CARTO DE CRDITO BMG, cancelamento dos
descontos referentes ao carto de crdito BMG e
indenizao de dano moral. Sentena s fls. 106/107 que
julga parcialmente procedente os pedidos para condenar o
Ru a: 1) proceder ao cancelamento do carto de crdito
apontado na inicial; 2) proceder ao cancelamento de todo
e qualquer dbito vinculado ao carto de crdito referido e
3) restituir ao Autor, na forma simples, os valores referentes
aos descontados at a sentena da folha de pagamento do
Autor. Julga improcedente o pedido de dano moral.
Recurso do Autor pleiteando a procedncia do pedido de
dano moral. Relao de consumo. Responsabilidade
objetiva. Verossimilhana nas alegaes do Recorrente
com base nas regras de experincia comum e nos
documentos acostados s fls. 41/74, em que o Autor
comprova as cobranas indevidas. Recorrente que
celebrou com o Ru contrato de emprstimo consignado.
No entanto, aderiu a carto de crdito consignado, onde os
valores so descontados no valor mnimo da fatura, sem
previso de trmino. Recorrido que no apresenta qualquer
prova que desconstitua as alegaes do Recorrente e
demonstre a legalidade das cobranas. nus que lhe
incumbia (art. 333, II do CPC e art. 14, 3, I da Lei
8078/90). Recorrido que tem o dever de prestar informao
clara, objetiva e adequada ao consumidor, sobre o produto
ou servio que oferece. Princpio da transparncia mxima
nas relaes de consumo, conforme art. 4, caput, e art. 6,
III, Lei 8078/90. A lei 8078/90 impe ao fornecedor deveres
de cautela, cuidado, e lealdade, deveres estes decorrentes
do princpio da boa f (art. 4, III, CDC), de molde a
proteger o consumidor, a parte mais frgil da relao de
consumo (princpio da vulnerabilidade, art. 4, I, CDC),
consoante o inciso IV do art. 6 CDC. Falha devidamente
caracterizada. Devoluo dos valores cobrados
indevidamente, referente ao carto de crdito BMG. Quem,
como o Recorrente, descontado indevidamente em seu
contracheque experimenta dano moral. Leso de ordem
moral configurada em razo do desconto indevido e
transtornos vivenciados pelo Recorrente. Arbitramento que
se mostra justo na quantia de R$10.000,00, sendo apta a
compensar o dano sofrido. FACE AO EXPOSTO, VOTO
NO SENTIDO DE DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO
AUTOR PARA CONDENAR O RU A PAGAR, A TTULO
DE INDENIZAO DE DANO MORAL, A QUANTIA DE
R$10.000,00, ACRESCIDA DE JUROS DE 1% AO MS,
CONTADOS DESTA DATA, DEVIDAMENTE CORRIGIDA
POCA DO PAGAMENTO. MANTIDA, NO MAIS, A R.
SENTENA MONOCRTICA. Rio de Janeiro, 06 de
agosto de 2015. PAULO ROBERTO SAMPAIO
JANGUTTA JUIZ DE DIREITO RELATOR 0205468-
65.2014.8.19.0001 0205468-65.2014.8.19.0001 lrv

(TJ-RJ - RI: 02054686520148190001 RJ 0205468-

65.2014.8.19.0001, Relator: PAULO ROBERTO
SAMPAIO JANGUTTA, Quinta Turma Recursal, Data de
Publicao: 04/09/2015 00:00)

Primeira Vara Cvel de So Jos de Ribamar.

PROCESSO: 3263-85.2015.8.10.0058. AO:
REPETIO DE INDBITO. REQUERENTE: PEDRO
PAULO DUTRA LAERTE. ADVOGADO (S): Dr. Thiago
Afonso Barbosa de Azevedo Guedes - OAB/MA 10.106-
A. REQUERIDO: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A.
Cincia da Deciso de fls.79/81, a seguir transcrita :
Cuida-se de Ao Ordinria com Pedido de Repetio de
Indbito e Indenizao por Danos Morais, ajuizada por
Pedro Paulo Dutra Learte contra Banco Industrial do Brasil
S/A, alegando em sntese, que contratou emprstimo
consignado com o banco requerido, em 36 parcelas, com
o primeiro desconto em fevereiro de 2009 e trmino em
janeiro de 2012. Relata o Autor que, diferentemente do
contratado, o emprstimo realizou-se na modalidade
"saque em carto de crdito" e no emprstimo
consignado, como fora acordado no incio. Informa ainda
que o valor depositado em sua conta corrente a ttulo de
emprstimo, foi o "limite de crdito do carto que foi
disponibilizado para o autor", e o que estava sendo
descontado em seu contracheque era apenas o valor
mnimo do carto de crdito acrescido de todos os
encargos financeiros. Aduz ainda, que foi surpreendido ao
ver que os descontos continuaram, mesmo aps o prazo
de 36 meses do aludido emprstimo, como consta nas fls.
44/46 dos autos. Com a inicial vieram os documentos de
fls. 22/76. o sucinto relatrio. DECIDO. Como bem
assegura Ovdio Baptista da Silva, a antecipao de tutela
tem por finalidade antecipar efeitos do provimento
pretendido, sem chegar a questionar a estrutura do
processo de conhecimento. Pretende apenas, por meio de
deciso de cunho executivo, que se faam antecipados os
efeitos do provimento condenatrio pretendido, sem que,
nem mesmo, se faa explicitado de pronto, o juzo
condenatrio que lhe serve de fundamento (In: "Curso de
Processo Civil. Srgio Fabris Editor, vol. I, 1996, p. 118).
Trata-se aqui de uma necessidade de garantia de direitos
da parte demandante. A inteligncia do art. 273, inc. I, do
CPC diz que:"O juiz poder, a requerimento da parte,
antecipar, total ou parcialmente os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao
e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao". Leciona NERY Jr. sobre o adiantamento da
tutela que:"A tutela especfica pode ser adiantada, por
fora do CPC 461, 3, desde que seja relevante o
fundamento da demanda (fumus boni iuris) e haja
justificado receio de ineficcia do provimento final
(periculum in mora). interessante notar que, para o
adiantamento da tutela de mrito, na ao condenatria em
obrigao de fazer ou no fazer, a lei exige menos do que
a mesma providncia na ao de conhecimento tout court
(CPC 273). suficiente a mera probabilidade, isto , a
relevncia do fundamento da demanda, para concesso da
tutela antecipatria da obrigao de fazer ou no fazer, ao
passo que o CPC 273 exige, para as demais antecipaes
de mrito: a) a prova inequvoca; b) o convencimento do
juiz acerca da verossimilhana da alegao; c) ou o
periculum in mora (CPC 273 I) ou o abuso do direito de
defesa do ru (CPC 273 II)". (NERY JUNIOR, Nelson.
Cdigo de Processo Civil comentado e legislao
processual civil extravagante em vigor. 5 ed. rev. ampl. e
atual. So Paulo: RT, 2001, pg.899). Compulsando os
autos, observo fazer jus o reclamante imediata
antecipao da tutela obrigacional especfica. Com efeito,
em face do princpio da proporcionalidade, concede-se o
equilbrio entre as partes enquanto se discute o cabimento
dos descontos efetuados pelo requerido. No caso em tela,
v-se que se encontram presentes os requisitos
autorizativos da antecipao dos efeitos da tutela, ou seja,
o relevante fundamento da demanda e justificado receio de
dano irreparvel ou de difcil reparao, uma vez que no
se mostra raro os casos de refinanciamento sem
autorizao dos correntistas, isso sem falar dos transtornos
sofridos pelo autor com a reduo em seu rendimento
mensal, de modo que se mostra necessria a concesso
da liminar pleiteada. Isso posto, defiro o pedido de liminar
pleiteado, para determinar ao Banco ru que se abstenha
de realizar descontos no contracheque do Autor referente
ao emprstimo consignado objeto da presente ao, bem
como no proceda a incluso do nome do mesmo nos
rgos de proteo ao crdito, at ulterior deliberao
deste Juzo, sob

pena de multa diria de R$ 500,00 (quinhentos reais) at o

limite de 30 (trinta) dias, da qual metade ser revertida em
favor do autor e a outra metade em favor do FERJ. Aps,
consoante disposto no art. 1.046 do CPC/2015, designo
audincia de CONCILIAO/MEDIAO para o dia
31.05.2016, s 9.30 horas, no Frum de Justia local, na
forma do art. 334, do mesmo Diploma Legal. Intime-se o
autor por seu Advogado (art. 334, 3), assim como cite-
se e intime-se a parte demandada, com as advertncias
legais, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedncia da
realizao da audincia, cientificando-a de que caso no
haja interesse na audincia prvia, dever assim se
manifestar, por petio, apresentada com 10 (dez) dias de
antecedncia, contados da data da audincia designada.
Ter a parte demandada, o prazo de 15 (quinze) dias para
ofertar contestao por petio, sob pena de revelia e de
presuno de veracidade dos fatos narrados pela autora
(art. 344, CPC), contado da data da audincia de
conciliao/mediao, ou da ltima sesso de conciliao,
quando qualquer parte no comparecer ou,
comparecendo, no houver auto composio; do protocolo
do pedido de cancelamento da audincia de
conciliao/mediao apresentado pela parte demandada,
por desinteresse. Para conhecimento das partes, registra-
se que o comparecimento na audincia obrigatrio
(pessoalmente ou por intermdio de representante, por
meio de procurao especfica, com outorga de poderes
para negociar e transigir) e que a ausncia injustificada
considerada ato atentatrio dignidade da Justia, e
ensejar multa de at 2% (dois por cento) da vantagem
econmica pretendida, ou do valor da causa, que ser
 revertida em favor do Estado, (art. 334, 8, CPC).
Registra-se ainda que as partes devem estar
acompanhadas por seus Advogados ou Defensores
Pblicos. Aps juntada da contestao, a autora ter o
prazo de 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre
alegaes de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos
de direito (art. 350, CPC/2015) e/ou documentos
apresentados ( 1, art. 437, CPC/2015). Superados os
prazos e formalidades anteriores, voltem-me os autos
conclusos para saneamento (art. 357, CPC/2015) ou
julgamento antecipado da demanda, nos termos do art.
355, do CPC/2015. A PRESENTE SERVIR COMO
MANDADO DE INTIMAO E CITAO. Publique-se e
Cumpra-se. Registro por fim, DEFIRO a GRATUIDADE
PROCESSUAL requerida. Com atraso por acmulo de
servio a meu cargo. So Jos de Ribamar, 22 de maro
de 2016. JAMIL AGUIAR DA SILVA. JUIZ DE DIREITO
TITULAR DA 1 VARA CVEL.

(TJ-MA - So Jos de Ribamar: 3263-85.2015.8.10.0058.

JUIZ JAMIL AGUIAR DA SILVA, JUIZ DE DIREITO
TITULAR DA 1 VARA CVEL, Data de Publicao:
22/03/2016).

Afim de demonstrar o pacfico entendimento Jurisprudencial que

milita em favor da Requerente, como bem salientou o Ilmo. Desembargador
Gutemberg da Mota e Silva, do Tribunal de Justia de Minas Gerais, em acrdo
publicado no dia 25/03/2011, nos autos da Apelao Cvel n 1.0145.10.032892-
4/001, a saber:

EVIDENTE QUE NINGUM CONTRATARIA CARTO

DE CRDITO, QUE SABIDAMENTE POSSUI
ENCARGOS E TAXAS EXTREMAMENTE ALTAS,
FAZENDO UM SAQUE IMEDIATO DE R$ 2.182,14...
(TJMG. Desembargador Gutemberg da Mota e Silva.
Acrdo publicado no dia 25/03/2011. Apelao Cvel n
1.0145.10.032892-4/001)

AGRAVO INOMINADO COM FULCRO NO 1 DO ART.

557 DO C.P.C. INDENIZATRIA. SERVIOS
BANCRIOS. FINANCIAMENTO CONCEDIDO
ATRAVS DA CONTRATAO DE CARTO DE
CRDITO E REALIZAO DE SAQUE. DESVANTAGEM
NTIDA DA CONTRA-TAO EM RELAO AO
CRDITO CONSIGNADO QUE PODERIA TER SIDO
CELEBRADO PELO AUTOR. CONSUMIDOR
CLARAMENTE INDUZIDO A ERRO. DANO MORAL. Se
o autor desejava a contratao de financiamento a ser
pago mensalmente com o lanamento das parcelas em seu
contracheque no havia o porqu da contratao de um
carto de crdito quando o produto adequado ao caso era
o conhecido emprstimo consignado, visto inclusive que o
ru tem grande participao no mercado nesta modalidade
de produto. As diferenas entre ambos os contratos deixam
claro que o consumidor foi induzido a erro, no somente no
tocante aos juros, muito mais elevados no caso do carto
de crdito, mas tambm considerando imprevisvel a
durao do contrato para quitao do dbito advindo do
saque lanado no carto, em verdade uma bola de neve
que fatalmente levaria o autor a seu endividamento. No se
mostram, portanto, plausveis as alegaes do ru de que
o autor sabia do contrato celebrado pois no se verifica
qualquer vantagem que justificasse sua opo por aquela
forma de aquisio de crdito, em clara violao a boa-f
contratual e ao dever de informao determinados pelo
C.D.C. Deve, portanto, ser declarado inexigvel o contrato
no tocante aos juros, encargos e tarifas dele decorrente,
 bem como cobrana de boleto bancrio. Dano moral
claro, mostrando-se o valor arbitrado justo e adequado pelo
que merece ser mantido. (...) (grifos nossos). (TJRJ.
Desembargador Marco Alcino A. Torres. Acrdo
publicado no dia 10/12/2010. Apelao Cvel n 0023000-
79.2009.8.19.0205).

Nessa mesma esteira, a Turma Recursal aqui do Maranho

corrobora o mesmo entendimento, in verbis:

SEGUNDA TURMA RECURSAL CVEL E CRIMINAL

SESSO DO DIA 08 DE MAIO DE 2012 RECURSO N
001 2011 039 359-0 ORIGEM: 7 JUIZADO ESPECIAL
CVEL E DAS RELAES DE CONSUMO
RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO ADVOGADO:
FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES RECORRIDA:
BERNADETE DE LOURDES C. CASTRO ADVOGADO:
THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES
RELATOR: JUIZ SAMUEL BATISTA DE SOUSA
ACRDO N. 52.291/2012 SMULA DO
JULGAMENTO. Ao declaratria de inexistncia de
dbito c/c indenizao por danos morais? Emprstimo
consignado? Modalidade carto de crdito? Servio
prestado diferente do contratado? Descontos
indeterminados? Informaes?Ausncia? Falha na
prestao de servios? Danos morais caracterizados. I? A
cobrana indevida de valores, referente a modalidade de
emprstimo consignado diversa da contratada, implica em
falha na prestao de servios e tipifica ilcito apto a
produzir danos morais, indenizveis nos termos do art. 5,
X, da Constituio Federal, arts. 186 e 927, do Cdigo Civil
e arts. 6, VI, e 14, do CDC, posto presentes seus
requisitos. II? O desconto de parcelas indeterminadas e a
ausncia de informaes claras e adequadas ao
consumidor reforam a m prestao de servios. III -
nus do recorrente, nos termos do art. 333, II, do CPC,
comprovar a existncia de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, mormente quando deve ele,
por dever de ofcio, ter registro a respeito. IV? Repetio
de indbito nos termos do pargrafo nico do art. 42, do
CDC. V - Indenizao fixada com moderao e
razoabilidade. VI? Recurso conhecido e improvido. VII?
Sentena mantida pelos seus prprios fundamentos. VIII?
Condenao do recorrente no pagamento das custas
processuais, como recolhidas, e em honorrios
advocatcios fixadas em 20 % (vinte por cento) sobre o
valor da indenizao. IX ? Smula de Julgamento, que nos
termos do art. 46, segunda parte, da Lei n. 9.099/95, serve
de acrdo. ACRDO Vistos, relatados e discutidos
estes autos, em que so partes as acima indicadas,
DECIDEM os Senhores Juzes da SEGUNDA TURMA
RECURSAL CVEL E CRIMINAL, por unanimidade, em
conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a
sentena pelos seus prprios fundamentos, condenando
ainda o recorrente no pagamento das custas do processo,
como recolhidas, e em honorrios advocatcios fixados em
20% (vinte por cento) sobre o valor da indenizao.
Votaram, alm do Relator, o Juiz CCERO DIAS DE
SOUSA FILHO (Membro) e a Juza DIVA MARIA DE
BARROS MENDES (Respondendo) .

TERCEIRA TURMA RECURSAL CVEL E CRIMINAL

SESSO DO DIA 23 DE ABRIL DE 2012 RECURSO N:
001.2011.047.877-1 ORIGEM: 4 JUIZADO ESPECIAL
CVEL E DAS RELAES DE CONSUMO DA CAPITAL
RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/A
ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES
RECORRIDO: NERLY AREOLINO MOREIRA
ADVOGADO: THIAGO AFONSO BARBOSA DE
AZEVEDO GUEDES RELATOR: Juiz JOS RAIMUNDO
SAMPAIO SILVA ACRDO N: 52.362/2012 SMULA
DO JULGAMENTO: RESPONSABILIDADE CIVIL.
RELAO DE CONSUMO. EMPRSTIMO
CONSIGNADO? REPETIO DO INDBITO. DANO
MORAL CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. 1
Servidor pblico que contratou emprstimo consignado em
seu contracheque, mas aps o pagamento das 24 (vinte e
quatro) parcelas, continuaram sendo debitadas em seu
vencimento, as parcelas referentes ao pagamento do
emprstimo. 2. Os descontos so indevidos, pois no
comprovado pelo banco a quantidade de parcelas do
contrato, ou se houve uma nova contratao. Tal prtica
constitui ilcito, passvel de reparao pecuniria, nos
exatos termos do art. 186 do Cdigo Civil. 3. A repetio do
indbito devida na medida em que houve pagamento
indevido. Neste sentido dispe o Cdigo de Defesa do
Consumidor. Art. 42, pargrafo nico: O consumidor
cobrado em quantia indevida tem direito repetio do
indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correo monetria e juros legais,
salvo hiptese de engano justificvel. 4. Essa prtica, no
obstante, ter causado prejuzos de ordem econmica,
tambm causou de ordem moral que decorrem da prpria
situao, que transborda o mero aborrecimento cotidiano.
Caracteriza-se a violao a direito de personalidade,
passvel de indenizao por dano moral. Trata-se de dano
moral in repisa, que dispensa a comprovao da extenso
dos danos, sendo estes evidenciados pelas circunstncias
do fato, na dico de Srgio Cavalieri Filho. Deriva
inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de modo que,
provada a ofensa, ipso facto est demonstrado o dano
moral guisa de uma presuno natural, uma presuno
 hominis ou facti, que decorre das regras da experincia
comum. (Programa de Responsabilidade Civil, Malheiros,
2. ed., So Paulo, 1999, p. 80). 5. A quantia indenizatria
relativa ao dano moral no deve ser reduzida, pois, respeita
os limites impostos pelos princpios da razoabilidade e
proporcionalidade, evitando o enriquecimento ilcito e
mantendo o efeito pedaggico esperado. 6. Recurso no
provido, sentena mantida por seus prprios fundamentos.
Smula de julgamento que, nos termos do art. 46, segunda
parte, da Lei n 9.099/95, serve de acrdo. ACRDO
Vistos, discutidos e relatados estes autos, em que so
partes as pessoas acima nominadas, decidem os Senhores
Juzes integrantes da Terceira Turma Recursal Cvel e
Criminal, a unanimidade, em conhecer do recurso e negar-
lhe provimento, para manter a sentena em seu inteiro teor,
por seus prprios e judiciosos fundamentos. Custas
processuais na forma da lei e honorrios advocatcios
base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenao. Acompanharam o voto do Relator apenas a
Juza SONIA MARIA DO AMARAL FERNANDES RIBEIRO
(presidente) e a Juza MARIA EUNICE DO NASCIMENTO
SERRA (respondendo). Sesso de julgamento realizada
na sala de audincias do 7 Juizado Especial Cvel e das
Relaes de Consumo, em So Lus - MA, aos 23 dias do
ms de abril de 2012.

Sendo pacifico o entendimento nesse sentido, fazendo jus o

Requerente do direito ora pleiteado.

Portanto, cabe Vossa Excelncia, observado o caso concreto,

ou seja, a forma como aconteceu os fatos, juntamente com os acontecimentos
posteriores, arbitrar um valor pecunirio, que venha a amenizar a angstia
sofrida de ter descontado mensalmente um valor pecunirio que j no era mais
devido, pois seu emprstimo j havia sido quitado. Desta forma, com a
penalizao da parte Requerida, se faz justia.

4. DO DANO MATERIAL

No presente caso, ao celebrar o contrato, o(a) Autor(a) foi

claramente induzido a erro, enganado com diversas informaes obscuras e at
mesmo falsas, tais como quantidade de parcelas, montante dos juros mensais e
anuais, entre outras, o que por si s j caracteriza o defeito na prestao de
servios, surgindo a responsabilidade do Requerido. Ainda, claro que a atitude
do Banco foi incompatvel com a boa-f, colocando o consumidor em
desvantagem exagerada, estabelecendo obrigaes abusivas.

Conforme contratado com o Banco Ru, o perodo de

pagamento do emprstimo seria de dezembro de 2008 a junho de 2010.
Todavia, apesar de sua quitao, os descontos no contracheque da Autora
permanecem at a presente data (vide ficha financeira do servidor e contra
cheques anexos), atualmente no valor de R$ 172,43 (cento e sessenta e dois
reais e quarenta e trs centavos), atualmente. Assim, requer que seja
declarada a quitao do emprstimo em junho de 2010, com a consequente
devoluo EM DOBRO de todos os valores descontados do contracheque da
Autora a partir da 19 (dcima nova) parcela, nos termos do artigo 42 do Cdigo
de Defesa do Consumidor.

PORTANTO, SENDO CABVEL AUTORA O VALOR DE R$

25.555,04 (VINTE E CINCO MIL QUINHENTOS E CINQUENTA E CINCO
CENTAVOS REAIS E QUATRO CENTAVOS), TTULO DE REPETIO DE
INDBITO. (doc. 8)

5. DO PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA

 Da exposio dos fatos e de todos os documentos ora
colacionados, fcil verificar a existncia do fumus boni iuris, pois estes traduzem
a verossimilhana necessria para amparar a postulao do(a) Autor(a).

No que tange ao periculum in mora, este se pressupe vez que

o Autor foi surpreendido com uma dvida impagvel, infinita, o que est lhe
causando srios prejuzos. Ainda, a Autora j quitou o emprstimo inicialmente
contratado, mas mesmo assim os descontos persistem.

Por fim, ressalta-se que a tutela aqui pleiteada no tem carter

de irreversibilidade, pois se ao final a ao for julgada improcedente, o Ru
poder continuar efetuando os descontos do contracheque do(a) Autor(a), que
funcionria pblica.

Pelo exposto, indubitavelmente presentes o fumus boni iuris e o

periculum in mora, bem como a possvel reversibilidade da presente medida,
requer a Autora a antecipao dos efeitos da tutela, nos termos do artigo 273,
do CPC, a fim de que o Requerido pare de realizar descontos do contracheque
do Autor IMEDIATAMENTE, sob pena de multa diria a ser arbitrada por V. Exa,
bem como que no proceda a incluso do nome no Autor nos rgos de proteo
ao crdito.

Corroborando com os fundamentos exigveis para a concesso

da medida de liminar, mister se faz citar a brilhante deciso da mm., juza da 15
Vara Cvel Do Frum Desembargador Sarney Costa Da Cidade De So Luis/Ma,
in verbis:

Processo n 0031953-72.2013.8.10.0001 Ao:

PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO |
PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARCO
ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA Advogados: THIAGO
AFONSO GUEDES (OAB 10106). Rus: BANCO BMG.
S/A. Defiro o pedido de assistncia judiciria. Cuida-se de
demanda judicial em que noticia a parte autora ter sido
levada ao cometimento de erro quanto firmao de
negcio jurdico com a parte contrria. In casu, ao invs de
contrato de mtuo bancrio consignado em folha de
pagamento, no qual so previamente conhecidos o nmero
de parcelas de amortizao e seu respectivo valor, o
consumidor relata ter sido firmado em seu desfavor o
negcio jurdico denominado "carto de crdito
consignado", em que o desconto, alm de ser
indeterminado no tempo, varia em conformidade com os
respectivos rendimentos. Assim, requer deferimento
liminar de antecipao de tutela, determinando que o
Demandado se abstenha de promover descontos relativos
ao mencionado negcio jurdico e de registrar a dvida em
cadastro de proteo ao crdito; por fim, tambm pugnou
pela concesso liminar de medida que compelisse a parte
contrria a juntar aos autos processuais cpia do contrato
firmado entre as partes ora litigantes. Na hiptese ora
submetida anlise, no tocante suspenso dos
descontos e absteno ao cadastro da dvida em
cadastro de inadimplentes, verifico os requisitos
autorizadores da medida ora pleiteada, pois, alm da
verossimilhana da alegao autoral de que tenha incorrido
em erro substancial na firmao do referido negcio
jurdico, existe o fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao consistente na evoluo da dvida em
patamares que dificultam sobremaneira seu adimplemento.
Por sua vez, deixo de conceder o pedido de juntada dos
instrumentos do negcio jurdico em questo, pois referida
medida constitui, em verdade, nus a ser desincumbido
pela parte contrria, por fora do art. 6, inciso VIII, do CDC.
Considerando que o deferimento do pedido de antecipao
de tutela no caso ora em comento no importar perigo de
irreversibilidade (art. 273, 2, CPC), bem como pelo fato
de que a concesso da medida pode, a qualquer tempo,
ser revogada ou modificada (art. 273, 4, CPC), no
vislumbro bices ao caso. Em face do exposto, com
supedneo no art. 273, caput, e inciso I, c/c o art. 461, 3,
ambos do Cdigo de Processo Civil, DEFIRO
PARCIALMENTE o pedido de antecipao de tutela,
DETERMINANDO que o BANCO BMG S/A promova a
suspenso dos descontos havidos a ttulo de "Carto de
Crdito BMG", em nome de MARCO ANTNIO ALVES DE
OLIVEIRA (CPF n. 452.298.1 33-34), no prazo de 5 (cinco)
dias, sob pena de cominao de multa no valor de R$
500,00 (quinhentos reais) para cada desconto/amortizao
indevida; DETERMINO, ainda, que o Demandado se
abstenha de incluir a dvida em cadastro de proteo ao
crdito, sob pena de cominao diria de multa no valor de
R$ 500,00 (quinhentos reais).Ademais, observando os
princpios da boa-f e do fim social dos contratos, bem
como da hipossuficincia do consumidor, especialmente
para compreenso de contratos com clusulas plrimas e
de nus excessivos, bem como recente deciso do STJ no
Resp. 1046418 (2008/007932-2) Relator Min. Raul Arajo,
4 Turma, Publicao 01/08/2013, fica determinada, a partir
deste momento, a consolidao da dvida atribuda ao
requerente, sem prejuzo de reviso por excesso de
correes, de modo que daqui por diante, se promova
correo monetria e incidncia de juros de 1% ao ms,
conforme tabela de reajuste fornecida pelo Tribunal de
Justia do Maranho, cumprindo ao Banco requerido o
dever de informar a dvida consolidada em at 5 dias e, no
caso, do silncio, ser tomada como tal a informao
lanada na ltima fatura de cobrana de dvida do carto.
Por fim, considerando a natureza da presente demanda
judicial, bem como o valor a ela atribuda, determino que o
feito tramite sob o rito sumrio. Assim, cite-se o
Demandado, por AR, para Audincia de Conciliao,
Instruo e Julgamento, na forma do disposto no artigo 277
 do CPC, para a qual designo o dia 22/01/2014, s
9:00horas.Cientifique-se o Demandado, ainda, de que, em
caso de ausncia injustificada, reputar-se-o verdadeiros
os fatos alegados na inicial, assim como, caso se trate de
pessoa jurdica, dever ser representado por preposto com
poderes para transigir (art. 277, 3, CPC). Caso no seja
alcanada a conciliao, dever o Demandado oferecer, na
prpria audincia, resposta escrita ou oral. Intime-se o
Demandante, por A.R, e o respectivo Patrono, via DJE,
advertindo-lhe que dever comparecer pessoalmente e
sua ausncia injustificada acarretar extino sem
resoluo do mrito e seu consequente arquivamento (art.
277, 3, CPC).As partes devero observar as regras
pertinentes ao feito com rito sumrio, motivo pelo qual ter
o autor prazo de 10 dias para indicar o rol de testemunhas,
caso necessite de intimao das mesmas para
comparecimento audincia, facultado traz-las em
banca, bem como, no mesmo prazo, sob pena de
precluso, requerer percia formulando quesitos e
indicando assistente tcnico caso entenda necessrio por
sua realizao (art. 276 CPC). Cientifique-se o Demandado
que esta Secretaria e Juzo funcionam na Av. Prof. Carlos
Cunha, s/n, Calhau, So Lus - MA. FORUM DES.
SARNEY COSTA, CEP: 65.076-820, Fone (098) 3194
5666.SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE
CITAO E DE INTIMAO. Publique-se. Cumpra-se.
So Lus (MA), 9 de outubro de 2013. Alexandre Lopes de
Abreu. Juiz Titular de 15 Vara Cvel Resp: 158824.

5. DOS PEDIDOS
 Devidamente explicitadas as razes de fato e de direito que
sustentam a pretenso autoral, requer:

a) Seja CONCEDIDA A ANTECIPAO DOS EFEITOS

DA TUTELA pretendida, para determinar ao Requerido que
(1) se abstenha de realizar descontos em seu contra cheque,
sob a rubrica CARTAO DE CRED INDUSTRIAL, que (2)
APRESENTE CPIA DO CONTRATO NOS AUTOS, bem
como que no proceda a incluso de seu nome nos rgos
de proteo ao crdito (SPC/SERASA), TUDO, sob pena de
multa diria prudentemente arbitrada por este juzo, at
ulterior deliberao;

b) A citao da demandada no endereo acima declinado,

para querendo, contestar a presente ao, sob pena de
revelia;

c) A inverso do nus da prova, nos termos do art. 6,

inciso VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor;

d) Tendo em vista que o(a) Autor(a) j pagou as 18

(dezoito) parcelas ajustadas, mas que continua sofrendo
descontos indevidos em seu contracheque, requer que seja
declarada a quitao do emprstimo a partir da 19 (dcima
nona) parcela e seja determinada a devoluo EM DOBRO
de todos os valores descontados, nos termos do artigo 42
do Cdigo de Defesa do Consumidor;

e) A condenao da Demandada ao pagamento de

indenizao pelos danos morais suportados pelo
Demandante, em montante a ser arbitrado por V.Exa.

f) Seja o presente pedido julgado totalmente

procedente, com a confirmao da tutela antecipada
concedida;

g) Seja concedido em favor do Autor os benefcios da

justia gratuita;
 h) A condenao da Demandada ao pagamento de
honorrios advocatcios em percentual de 20% sobre o valor
da condenao, nos termos do 3 do art. 20 do CPC;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em

direito admitidas.

D-SE CAUSA O VALOR DE R$ 35.000,00 (TRINTA E

CINCO MIL REAIS)

Por fim, requer que todas as intimaes pela imprensa oficial

sejam realizadas, exclusivamente, em nome da Dr.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, OAB/MA n XXXXX, sob pena de ser
consideradas nulas.

Termos em que,

Pede e Espera deferimento.

So Lus, 11 de maio de 2016.