SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS

METODO DEL INDICE MRMR

Prof. Antonio Karzulovic

Mtodo del ndice MRMR

En este anexo se describe la forma de calcular el ndice MRMR de calidad geotcnica, desarrollado
por Laubscher (1975). Aqu se presenta la versin ms reciente de este mtodo.

Referencias:
Jakubec, J & Laubscher, D H. 2000. The MRMR rock mass rating classification system in mining prac-
tice, MASSMIN 2000, Brisbane (edited by G Chitombo), pp 413-422, The Australasian Institute of Min-
ing and Metallurgy: Melbourne.
Laubscher, D H. 1974. Discussion on Engineering classification of jointed rock masses, by Z T Bi-
eniawski, The Civil Engineer in South Africa, July, pp. 239-241.
Laubscher, D H. 1975. Class distinction in rock masses, Coal, Gold, Base Minerals S. Afr., 23.
Laubscher, D H. 1977. Geomechanics classification of jointed rock masses - mining applications,
Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 86:A1-A8.
Laubscher, D H. 1981. Selection of mass underground mining methods. DESIGN AND OPERATION
OF CAVING AND SUBLEVEL STOPING MINES (ed D R Stewart), pp 23-38. AIME: New York.
Laubscher, D H. 1984. Design aspects and effectiveness of support systems in different mining condi-
tions, Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 93:A70-A81.
Laubscher, D H. 1990. A Geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine de-
sign, J S Afr Inst Min Metall, 90(10):279-293.
Laubscher, D H. 1993. Planning Mass Mining Operations. COMPREHENSIVE ROCK ENGINEERING,
Vol 2: Analysis and Design Methods (eds J A Hudson, E T Brown, C Fairhurst & E Hoek), pp 547-583.
Pergamon Press: Oxford.
Laubscher, D H. 1994. Cave mining - the state of the art, J S Afr Inst Min Metall, 94(10):257-273.
Laubscher, D H. 2000. BLOCK CAVING MANUAL, prepared for International Caving Study, JKMRC
and Itasca Consulting Group, Inc: Brisbane.
Laubscher, D H & Jakubec, J. 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock masses. UN-
DERGROUND MINING METHODS: Engineering Fundamentals and International Case Histories (eds
W A Hustrulid & R L Bullock), pp 455-463. SME: Littleton, Colorado.
Laubscher, D & Taylor, H W. 1976. The importance of geomechanics classification of jointed rock
masses in mining operations. EXPLORATION FOR ROCK ENGINEERING (ed Z T Bieniawski), Vol 1,
pp 119-128, Balkema: Cape Town.

Definiciones:
El mtodo de clasificacin de Laubscher (1975) se desarroll como una variante del mtodo de Bie-
niawski orientada a aplicaciones mineras, definiendo la calidad geotcnica del macizo rocoso in situ
mediante un ndice IRMR 1, que luego se modifica para definir un ndice de calidad geotcnico-minera,
MRMR (Mining Rock Mass Rating), como se ilustra en el esquema de Figura 1. El ndice IRMR se de-
fine como:
IRMR = P ( BS ) + P ( JS ) + P ( JC ) (1)

1
Aqu se considera la versin ms reciente del mtodo de Laubscher, que introduce el ndice IRMR para evitar confusiones
con el ndice RMR de Bieniawski (versiones anteriores del mtodo de Laubscher empleaban la misma denominacin de Bie-
niawski, RMR, lo que induca a confusin).

- MRMR.1 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA DE ENTRADA

RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA ESPACIAMIENTO ENTRE ESTRUCTURAS CONDICION DE LAS ESTRUCTURAS

IRS JS JC

AJUSTES
REQUERIDOS
PARA VOLUMEN (0.8)
PRESENCIA DE ESTRUCTURAS SELLADAS (0.7 a 1.0)
EVALUAR PRESENCIA DE ESTRUCTURAS (0.6 a 1.0)

IRMR
RESISTENCIA DE LOS BLOQUES DE
ROCA QUE CONFORMAN EL MACIZO
BS

RATINGS
QUE
DEFINEN RATING: 0 a 25 RATING: 0 a 35 RATING: 0 a 40
IRMR

IN SITU ROCK MASS RATING (0 a 100)

IRMR

AJUSTES
INTEMPERIZACION ORIENTACION ESFUERZOS TRONADURAS AGUAS
REQUERIDOS
(0.3 a 1.0) DE LAS INDUCIDOS (0.8 a 1.0) (0.7 a 1.1)
PARA
ESTRUCTURAS POR LA MINERIA
EVALUAR
(0.63 a 1.0) (0.6 a 1.2)
MRMR

MINING ROCK MASS RATING (0 a 100)

MRMR

Figura 1: Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento parra evaluar los ndices IRMR y MRMR de calidad geo-
tcnica (modificada de Laubscher & Jakubec, 2001).

donde:
P(x) es el puntaje asociado al parmetro x.
BS es la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que conforman el macizo ro-
coso; la cual depende de la resistencia de la roca intacta (denominada IRS en el mtodo de
Laubscher), y la presencia de vetillas. El puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0
MPa) a 25 (si BS 160 MPa).
JS es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una correccin para tomar en
cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras selladas (e.g. vetillas) con rellenos de
resistencia menor a la de la roca de caja. El puntaje asociado a JS vara de 3 (3 sets de es-
tructuras con un espaciamiento de 0.1 m) a 35 (1 set de estructuras con un espaciamiento
de 2 m).
JC es la condicin de las estructuras, definida en trminos de su rugosidad a escala intermedia
y menor, de la alteracin de la roca de caja, y de la potencia y competencia del material de
relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC vara de 4 (estructuras planas y pulidas, con re-
llenos potentes de salbanda y fuerte alteracin de la roca de caja) a 40 (estructuras ondulo-
sas en varias direcciones, bien trabadas, sin alteracin de la roca de caja y con rellenos de
competencia similar a la de la roca de caja).

- MRMR.2 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

Clculos:
(1) El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que
conforman el macizo rocoso, BS, depende de la resistencia en compresin uniaxial de la roca
intacta, IRS, y de la presencia de vetillas. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i) Se determina un valor representativo de IRS:
a) Si el macizo rocoso es homogneo entonces se considera que IRS es igual al valor
caracterstico resultante de los ensayos de laboratorio sobre probetas de roca (o
sea IRS = UCS).
b) Si el macizo rocoso es heterogneo y presenta zonas de roca ms dbil; entonces
el valor representativo se calcula en funcin de las resistencias de ambos tipos de
roca y los porcentajes de las mismas que conforman el macizo rocoso, utilizando el
baco de Figura 2.

UCS M ENOR / UCS MA YOR (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
100

90

80
Roca Dbil (% Volumen Total)

70

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

IRS "Representativo" (% UCS Mayor)

Figura 2: Nomograma para la determinacin de un valor representativo de IRS en el caso de

macizos rocosos heterogneos (Laubscher & Jakubec, 2001).

Ejemplo: El macizo rocoso presenta zonas de mayor (UCS = 150 MPa) y menor
(UCS = 30 MPa) resistencia a nivel de roca intacta, y las zonas de menor resisten-
cia corresponden al 45% del volumen del macizo rocoso. En trminos relativos, la
resistencia de la roca dbil es igual al 20% de la resistencia de la roca ms compe-
tente. Luego, desde el punto Y = 45 en el Eje Y de Figura 2, se traza una horizontal
hasta intersectar la curva de resistencia relativa igual a 20% y, desde el punto de
interseccin, se traza una vertical que intersecta el Eje X de Figura 2 en 37, con lo
que el valor representativo de IRS es igual al 37% de la resistencia de la roca in-
tacta ms competente, o sea 55 MPa.

- MRMR.3 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

(ii) Se define el valor de BS:

a) Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso NO contienen estructuras
menores, entonces BS se calcula ajustando IRS solo por efectos de volumen:
BS = 0.8 IRS (2)

b) Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen estructuras me-
nores, entonces BS se calcula ajustando IRS por efectos de volumen y por la pre-
sencia de estas estructuras menores:
BS = 0.8 ABS IRS (3)

donde ABS es un ajuste que considera la frecuencia de estructuras menores y el ti-

po de relleno de las mismas (se consideran nicamente rellenos ms dbiles que
la roca de caja). Se calcula en base al producto de la frecuencia de fracturas, FF,
por el inverso de la dureza, D (segn la escala de Moh) de sus rellenos, utilizando
la curva de Figura 3. En Tabla 1 se detalla la escala de dureza y sus inversos.

1.00

0.95

0.90
Factor de Ajuste para BS

0.85

0.80

0.75

0.70

0.65

0.60
0.2 0.4 0.6 0.8 2 4 6 8 20 40
0.1 1 10
Frecuencia de Vetillas / Dureza del Relleno (m-1)

Figura 3: Factor de ajuste para BS en funcin de la frecuencia de vetillas y la dureza

de sus rellenos.

Tabla 1
INVERSO DE LA DUREZA DE MATERIALES DE RELLENO DE ESTRUCTURAS MENORES

Materiales de Relleno Dureza Inverso

Talco, Molibdenita 1 1.00

Yeso, Clorita 2 0.50
Calcita, Anhidrita 3 0.33
Fluorita, Calcopirita 4 0.25
Apatita 5 0.20
La escala de dureza se emplea solo hasta el valor 5, porque valores mayores difcilmente resultarn significativos
en la prctica (Laubscher & Jakubec, 2001).

- MRMR.4 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

Ejemplo: Los bloque de roca contienen en promedio 8 vetillas por metro, las cuales
tienen rellenos en los que predomina el yeso. La resistencia en compresin
uniaxial de la roca intacta es de 100 MPa. En este caso, el producto de la frecuen-
cia de vetillas por el inverso del relleno es igual a 4, lo que se traduce en un coefi-
ciente de ajuste de 0.75 (ver Figura 3), con lo que:
BS = 0.8 ABS IRS = 0.8 0.75 100 = 60 MPa

(iii) Conocido BS se le asigna el puntaje o rating que le corresponde, utilizando la curva de

Figura 4.

25

20
Puntaje o Rating para BS

15

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Resistencia del Bloque de Roca, BS (MPa)

Figura 4: Puntaje o rating asociado a BS (Laubscher & Jakubec, 2001).

Ejemplo: En el ejemplo anterior BS = 60 MPa, lo que se traduce en un rating de 18 puntos

(ver Figura 4).

(2) El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre estructuras, JS, depende del nmero de sets
estructurales, de la frecuencia de fracturas o estructuras abiertas, y de la presencia de vetillas
con rellenos ms dbiles que la roca. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i) Se define el nmero de sets de estructuras que presenta el macizo rocoso.
(ii) Se determina el espaciamiento entre estructuras, considerando solamente las estructuras
abiertas (o que forman bloques).
(iii) Con los resultados de (i) y (ii), se utiliza la Figura 5 para determinar el puntaje o rating
asociado a la presencia de estructuras abiertas (o que forman bloques), P0 (JS ).
(iv) Para considerar el posible efecto la presencia de estructuras con rellenos ms dbiles
que la roca, se utilizan las curvas de Figura 6 para determinar el coeficiente de ajuste AJC,
que modifica el rating determinado en (iv).
(v) Con todo esto, el puntaje o rating asociado a JS queda dado por:
P(JS ) = AJC P0 (JS ) (4)

- MRMR.5 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

Volumen del Bloque (m3)

0.001 0.008 0.03 0.13 0.34 1 8 27 64 125
35

30

25

Puntaje o Rating
20

15
T
SE
UN
TS
10 SE
S TS
DO SE
S
5 T RE

0
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.8 2 3 4 5
0.1 1
Espaciamiento de las Estructuras Abiertas o que Forman Bloques (m)

Figura 5: Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras abiertas o

que forman bloques (Laubscher & Jakubec, 2001).

1.00

0.95
Factor de Ajuste, AJS

0.90

0.85

0.80

0.75
SETS DE VETILLAS
UNO
DOS
0.70
5 4 3 2 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1
Espaciamiento entre Vetillas o Estructuras Selladas (m)

Figura 6: Factor de ajuste AJS para modificar el puntaje o rating asociado a JS, de
modo de incluir el efecto de la presencia de vetillas o estructuras selladas si las hay
(modificada de Laubscher & Jakubec, 2001).

Ejemplo: En un macizo rocoso hay 3 sets estructurales, uno de los cuales corres-
ponde a vetillas con rellenos ms dbiles que la roca. El espaciamiento medio de
las estructuras que forman bloques es de 0.5 m, mientras que el espaciamiento de
las vetillas es de 0.4 m. El puntaje asociado al espaciamiento de las estructuras
que forman bloques, P0 (JS ), es de 20 (ver Figura 5). Para considerar el efecto del
set de vetillas se debe incluir un coeficiente de ajuste igual a 0.88 (ver Figura 6),
con lo que resulta:
P(JS ) = AJC P0 ( JS ) = 0.88 20 = 18

- MRMR.6 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

Tabla 2
FACTORES DE AJUSTE PARA EL PUNTAJE ASOCIADO A JC

Caracterstica de la Estructura Ajuste, AJC

A. RUGOSIDAD A ESCALA INTERMEDIA
Ondulosa - Multidireccional 1.00
Ondulosa - Unidireccional 0.95
Curva 0.90
Lisa / Con pequeas ondulaciones 0.85
B. RUGOSIDAD A ESCALA MENOR (200 mm 2000 mm)
Escalonada - Rugosa / Irregular 0.95
Escalonada - Lisa 0.90
Escalonada - Pulida 0.85
Ondulosa - Rugosa 0.80
Ondulosa - Lisa 0.75
Ondulosa - Pulida 0.70
Plana - Rugosa 0.65
Plana - Lisa 0.60
Plana - Pulida 0.55
C. ALTERACIN DE LA ROCA DE CAJA
La roca de caja esta alterada y es ms dbil que el
0.75
relleno
D. RELLENO DE SALBANDA
Espesor del relleno < Amplitud asperezas de la caja 0.60
Espesor del relleno > Amplitud asperezas de la caja 0.30
E. ESTRUCTURAS CEMENTADAS CON RELLENO
Dureza del material de relleno: 5 0.95
4 0.90
3 0.85
2 0.80
1 0.75

(3) El puntaje o rating asociado a la condicin de las estructuras, JC, depende de la rugosidad a
escala intermedia y menor (denominadas respectivamente gran y pequea escala por Laubs-
cher & Jakubec (2001)), la alteracin de la roca de caja, y los tipos y caractersticas de los ma-
teriales de relleno. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i) Si el macizo rocoso presenta un nico set de estructuras se utiliza la Tabla 2 para evaluar
el ajuste AJC a aplicar. Es muy importante tener presente que no necesariamente se apli-
can todos los ajustes, ya que algunos se imponen a otros (por ejemplo en el caso de es-
tructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa, no interesa ni la rugosidad ni la al-
teracin de la roca de caja). El puntaje o rating asociado a JC queda entonces dado por:
P(JC ) = AJC 40 (5)

- MRMR.7 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

P(JC) MENOR / P(JC)MAYOR (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
100

90

80

Estructuras Peores (% del Total)

70

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

P(JC) "Representativo" (% P(JC) Mayor)

Figura 7: Nomograma para determinar un valor representativo de P(JC) en el caso de maci-

zos que presentan ms de un set de estructuras (Laubscher & Jakubec, 2001).

Ejemplo: En un macizo rocoso hay un nico set de estructuras, que son curvas, escalo-
nadas y lisas, no presentan rellenos y sus rocas de caja no estn alteradas. En este caso
resulta:
P(JC ) = AJC P0 (JC ) = (0.90 0.90) 40 = 32

(ii) Si el macizo rocoso presenta ms de un set de estructuras se califican todos los sets, y
con el mejor y el peor de ellos se utiliza el baco de Figura 7 para obtener un valor re-
presentativo del puntaje o rating correspondiente a la condicin de las estructuras.
Ejemplo: El macizo rocoso presenta varios sets de estructuras. El mejor de ellos tiene un
JC tal que su rating es de 36, mientras que para el peor este rating es de 18. Las estruc-
turas peores corresponden al 30% del total de estructuras. En trminos relativos, el peor
rating es igual al 50% del mejor. Luego, desde el punto Y = 30 en el Eje Y de Figura 7, se
traza una horizontal hasta intersectar la curva de rating relativo igual a 50% y, desde el
punto de interseccin, se traza una vertical que intersecta el Eje X de Figura 7 en 69, con
lo que el valor representativo del rating por condicin de las estructuras es igual al 69%
del mejor rating, o sea 25.

(4) Una vez determinados los puntajes o ratings asociados al espaciamiento entre estructuras, JS, y
a la condicin de las estructuras, JC, es posible obtener el rating asociado a las estructuras pre-
sentes en el macizo rocoso como la suma de ambos. Si a este ltimo se le suma el puntaje o
rating asociado a la resistencia de los bloques de roca, se obtiene el puntaje o rating del macizo
rocoso in situ, que define el valor del ndice IRMR.

- MRMR.8 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

(5) Una vez determinado el ndice IRMR es preciso calcular los ajustes que correspondan a la apli-
cacin que se quiera hacer para definir el valor del ndice MRMR. Debe enfatizarse que los ajus-
tes, tanto en su magnitud como en su tipo, dependern de cada aplicacin en particular, y para
distintas aplicaciones sern distintos. Los ajustes se calculan de la siguiente forma:
(i) Ajuste por Intemperizacin: La intemperizacin afecta la condicin de las estructuras y la
resistencia de los bloques de roca. La aplicabilidad de este ajuste depende de si el maci-
zo expuesto alcanzar a intemperizarse en el tiempo de exposicin. El factor de ajuste
por intemperizacin, AWEATHER, se define como se indica en Tabla 3.

Tabla 3
FACTORES DE AJUSTE POR INTEMPERIZACIN
Tiempo de Intemperizacin (aos)
Grado de Intemperizacin
0.5 1 2 3 4
No Hay Intemperizacin 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Intemperizacin Leve 0.88 0.90 0.92 0.94 0.96
Intemperizacin Moderada 0.82 0.84 0.86 0.88 0.90
Intemperizacin Intensa 0.70 0.72 0.74 0.76 0.78
Intemperizacin Total 0.54 0.56 0.58 0.60 0.62
Transformacin en Suelo Residual 0.30 0.32 0.34 0.36 0.38

(ii) Ajuste por Orientacin de las Estructuras: El efecto de la orientacin de las estructuras
depende del nmero de sets estructurales, de la orientacin de estos, y de la condicin
de las estructuras. El factor de ajuste por efecto de la orientacin de las estructuras,
AJOINTS, se define como se indica en Tabla 4. Adems, de esto Laubscher & Jakubec
(2001) indican que:
En el caso de que las galeras de la mina subterrnea sean intersectadas por zo-
nas de cizalle, deber considerarse un ajuste en funcin del ngulo de intersec-
cin. Si el ngulo es: 00o a 15 entonces el ajuste es 0.76
16 a 45 0.84
46 a 75 0.92
El desarrollo de galeras en la direccin del manteo es preferible que el avance en
direccin opuesta. En este ltimo caso deber considerarse un ajuste de 0.90.

Tabla 4
FACTORES DE AJUSTE POR ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS
Nmero de Caras del Rating Asociado a JC
Nmero de Estructuras
Bloque Inclinadas c/r la
que definen el Bloque
Vertical 0 a 15 16 a 30 31 a 40
3 0.70 0.80 0.95
3
2 0.80 0.90 0.95
4 0.70 0.80 0.90
4 3 0.75 0.80 0.95
2 0.85 0.90 0.95
5 0.70 0.75 0.80
4 0.75 0.80 0.85
5 3 0.80 0.85 0.90
2 0.85 0.90 0.95
1 0.90 0.95

- MRMR.9 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

(iii) Ajuste por Esfuerzos Inducidos por la Minera: Esfuerzos de magnitud importante en la di-
reccin normal al plano de las estructuras incrementarn la resistencia del macizo rocoso
y disminuirn su hundibilidad. En este caso, el factor de ajuste por este efecto, ASTRESS, se-
r igual a 1.20.
Por otra parte, cuando estos esfuerzos actan con un ngulo pequeo respecto al plano
de las estructuras, los mismos facilitan el quiebre del macizo rocoso. En este caso, el fac-
tor de ajuste ser igual a 0.70.
El factor de ajuste por efecto de los esfuerzos inducidos por la minera puede llegar a ser
tan bajo como 0.60, o tan alto como 1.20. Su evaluacin requiere experiencia y mucho
criterio. Probablemente la mejor forma de evaluarlo sea por comparacin de la condicin
del macizo rocoso en sectores normales y en sectores donde se tienen concentraciones
de esfuerzos (e.g. en la zona de abutment stress). As, si en la condicin normal el ra-
ting del macizo rocoso es de 60, y en la condicin de altos esfuerzos es de 40, entonces
el factor de ajuste es igual a la razn entre 40 y 60, o sea 0.67.

(iv) Ajuste por Tronaduras: Las tronaduras pueden inducir daos en el macizo rocoso, dimi-
nuyendo su resistencia. Para considerar este efecto, se utiliza el factor de ajuste ABLAST,
el cual puede evaluarse como se indica en Tabla 5.

Tabla 5
FACTORES DE AJUSTE POR TRONADURA
Tipo de Tronadura Factor de Ajuste
Excavacin Mecnica, Sin Tronadura 1.00
Tronaduras Controladas (smooth-wall blasting)) 0.97
Tronaduras Convencionales de Buena Calidad 0.94
Tronaduras de Mala Calidad 0.80

(v) Ajuste por Aguas: La presencia de aguas en las estructuras del macizo rocoso puede lle-
gar a afectar en forma importante la resistencia del macizo. Para considerar este efecto,
se utiliza el factor de ajuste AWATER, el cual puede evaluarse como se indica en Tabla 6.
En sectores de permafrost, la presencia de hielo puede aumentar la resistencia del terre-
no; sin embargo, debido al comportamiento tipo creep del hielo, este incremento de resis-
tencia puede disminuir con el tiempo. En este caso, se puede considerar un factor de
ajuste en el rango de 1.00 a 1.20, pero el mismo debe aplicarse con criterio.

Tabla 6
FACTORES DE AJUSTE POR AGUAS
Condicin Factor de Ajuste
Macizo rocoso hmedo 0.95 a 0.90
Infiltraciones de 25 a 125 lt/min, con presiones de 1 a 5 MPa 0.90 a 0.80
Infiltraciones > 125 lt/min, con presiones > 5 MPa 0.70 a 0.80

(6) Calculados los factores de ajuste, evaluados independientemente para cada aplicacin que se
pretenda hacer, el ndice MRMR puede calcularse como:
MRMR = IRMR Factores de Ajuste (6)

- MRMR.10 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

Todo lo anterior permite calcular el valor de los ndices IRMR y MRMR, lo que define la calidad geotc-
nica de los macizos rocosos en una escala que vara desde 0 a 100, y considera 5 clases:
y Macizos de calidad Muy Mala (Clase 5, Color Pardo, 0 IRMR o MRMR 20)
y Macizos de calidad Mala (Clase 4, Color Rojo, 20 < IRMR o MRMR 40)
y Macizos de calidad Regular (Clase 3, Color Amarillo, 40 < IRMR o MRMR 60)
y Macizos de calidad Buena (Clase 2, Color Verde, 60 < IRMR o MRMR 80)
y Macizos de calidad Muy Buena (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR 100).
Respecto a la precisin de la calificacin del macizo rocoso mediante el ndice IRMR, puede conside-
rarse lo siguiente:
Calidad Muy Buena: 80 IRMR < 100 IRMR 5
Calidad Buena: 60 IRMR < 80 IRMR 5
Calidad Regular: 40 IRMR < 60 IRMR 5
Calidad Mala: 20 IRMR < 40 IRMR 6
Calidad Muy Mala: 0 IRMR < 20 IRMR 8

Comentarios Finales:
Para incorporar el posible efecto de eventuales estructuras mayores y del estado tensional a una es-
cala mayor, Laubscher & Jakubec (2001) sugieren usar los valores que se resean en Tabla 7 para
evaluar un rating a gran escala. Para esto, la resistencia del macizo rocoso, RMS, se define como:

RMS =
(IRMR P(BS ))
(100 P(BS )) BS (7)
70
donde IRMR es el rating del macizo rocoso in situ, P(BS) es el rating asociado a BS, y BS es la resis-
tencia de los bloques de roca. En base a este rating a gran escala, LSRMR, Laubscher & Jakubec
(2001) sugieren modificar el radio hidrulico requerido para el inicio del caving segn una variacin li-
neal, de +10% cuando LSRMR = 0, a -10% cuando LSRMR = 100.
Respecto al uso de los ndices IRMR y MRMR para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:
(a) Las tablas para calcular los puntajes asociados a los distintos parmetros que emplea el mto-
do han cambiado varias veces desde la introduccin del mtodo en 1975. Por lo que es muy
importante el indicar que versin del mtodo se est utilizando (considerando los fuertes cam-
bios introducidos recientemente, se recomienda utilizar la versin de Laubscher & Jakubec
(2000,01)).
(b) Si bien muchas veces los testigos seleccionados para evaluar IRS corresponden a los ms com-
petentes y no necesariamente representan la resistencia tpica de la roca intacta, el mtodo
incluye un baco emprico para obtener un valor representativo si se conocen los porcentajes
de roca resistente y de roca dbil; sin embargo, este baco debe utilizarse con criterio y pre-
caucin.
(c) La resistencia del bloque de roca, BS, incluye un ajuste para considerar la presencia de vetillas
en trminos de su frecuencia y la dureza de sus rellenos. Este ajuste debe hacerse con criterio
y precaucin, ya que en la mayora de los casos las vetillas presentarn ms de un tipo de re-
lleno.
(d) Al evaluar la condicin de las estructuras debe considerarse el set de estructuras ms desfavo-
rablemente orientado (respecto a la fuerza perturbadora). Si no est claro cual es el set ms
desfavorablemente orientado debe entonces considerarse el set de estructuras que presenta la
peor condicin.

- MRMR.11 -
SISTEMAS DE CALIFICACION Y CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
METODO DEL INDICE MRMR
Prof. Antonio Karzulovic

Tabla 7
EFECTO DE LA PRESENCIA DE ESTRUCTURAS MAYORES Y DEL ESTADO TENSIONAL
A. MANTEO
o o o o o o o o o
0 a 20 21 a 30 31 a 40 41 a 60 > 60
6 4 2 1 0
B. ESPACIAMIENTO

0a9m 10 a 15 m 16 a 21 m 22 a 27 m > 27 m
6 4 3 1 0
C. CONDICIN DE LAS ESTRUCTURAS (DEFINIDA EN TRMINOS DE SU RATING)

0 a 10 10 a 15 15 a 20 20 a 25 > 25
6 4 2 1 0
D. ORIENTACIN RELATIVA DE LOS ESFUERZOS Y LAS ESTRUCTURAS
o o o o o o o o o o o o o
0 a 20 21 a 30 31 a 40 41 a 50 51 a 60 61 a 70 > 70
7 9 6 3 2 1 0
E. DISTANCIA ENTRE LAS ESTRUCTURAS MAYORES Y EL LIMITE DE LA SOCAVACIN

0a9m 10 a 20 m 21 a 30 m > 31 m

12 8 2 0

F. MAGNITUD DEL ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR (DEFINIDA COMO % DE RMS)

< 20% 20% a 39% 40% a 59% 60% a 79% 80% a 99% > 100%

0 2 4 8 12 14

(e) Se debe tener especial cuidado al aplicar los ajustes al ndice IRMR para obtener el ndice
MRMR. De hecho, Laubscher & Jakubec (2001) sealan que:
El procedimiento de ajuste se ha descrito en trabajos anteriores, donde se indicaba que el
ajuste no deba exceder dos clases, pero no dejndose claro que un ajuste puede sustituir a
otro y que es poco plausible que el ajuste total sea igual a la multiplicatoria de todos los ajus-
tes. Por ejemplo, un ajuste por mala tronadura seria aplicable en un sector de bajos esfuerzos,
pero en un sector de altas concentraciones de esfuerzos el dao inducido por stas excedera
al inducido por la tronadura, y el nico ajuste sera el asociado a la concentracin de esfuerzos.
El MRMR para una evaluacin de hundibilidad no debera considerar un ajuste por tronadura, ni
tampoco uno por meteorizacin a menos que el avance de la meteorizacin sea tan rpido, debi-
do a la presencia de estructuras u otros defectos, que exceda la tasa de propagacin del ca-
ving. El efecto de la orientacin de las estructuras y de los esfuerzos inducidos por la minera
corresponden a ajustes que tienden a complementarse entre s. El propsito de los ajustes es
que el gelogo, el ingeniero geomecnico y el ingeniero de planificacin ajusten el valor de
IRMR de modo tal que el MRMR refleje en forma realista la resistencia2 del macizo rocoso pa-
ra la condicin de minera que se considera.

2
Resistencia en el sentido ms amplio de la palabra, por lo que quizs convendra decir comportamiento.

- MRMR.12 -