EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 2735-2005 LIMA. Lima, veinticinco de noviembre de dos mil cinco.-

VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso de casacin interpuesto por E.
Lau Chun Sociedad Annima cumple con las exigencias de forma que para su
admisibilidad prev en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Asimismo,
cumple con la exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Procesal citado, pues la entidad recurrente no consinti la resolucin de primera
instancia que le fue desfavorable. Tercero.- Empero, respecto a las dems requisitos de
fondo, del estudio del recurso se advierte que la impugnante omite indicar en cul de las
causales previstas en el artculo 386 del ordenamiento procesal civil sustenta su recurso
y, segn sea el caso, fundamentarlo de acuerdo a las exigencias del inciso 2 del artculo
388 del acotado; por el contrario se limita nicamente a efectuar una narracin de los
hechos que ya fueron materia de anlisis en el presente proceso como si se tratase del
fenecido recurso de nulidad, originando ello que el recurso resulte inviable. En
consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artculo 392 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos
veintisiete, interpuesto por E. Lau Chun Sociedad Annima; en los seguidos por el
Banco Interamericano de Finanzas, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA
ROCA, MANSILLA NOVELLA, HERNANDEZ PEREZ
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 3105-2005 LIMA. Lima, nueve de enero de dos mil seis.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin
interpuesto por el abogado de la empresa ejecutada Estancia Don Sancho Sociedad
Annima Cerrada; y, ATENDIENDO: Primero.- Que el recurso satisface la exigencia de
fondo establecida en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues la
entidad recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue adversa.
Segundo.- En cuanto a los dems requisitos, la impugnante, invocando la causal prevista
en el inciso 2 del artculo 386 del ordenamiento procesal civil, denuncia: a) La
inaplicacin de los artculos 1413 y 1099 inciso 3 del Cdigo Civil, en cuanto
establecen que las modificaciones del contrato deben efectuarse en la forma prescrita
para ese contrato originario y que para la validez de la hipoteca se requiere la
inscripcin en los registros pblicos, sosteniendo que con la cesin de derechos se est
modificando el contrato original y por tanto era necesario seguir esa misma formalidad
requirindose la inscripcin de la cesin de derechos en los registros pblicos a efectos
de que el Banco ejecutante tenga la titularidad para ejecutar la hipoteca del predio sub
litis; b) La inaplicacin del artculo 1233 del Cdigo Civil, sealando que su escrito de
contradiccin no reposa en la causal de nulidad formal del ttulo a que se refiere el
Colegiado Superior, sino en la extincin de la obligacin que se pretende ejecutar por
cuanto el pagar que sustenta la deuda se ha perjudicado. Tercero.- Examinando el cargo
descrito en el literal a), la recurrente no ha acreditado la pertinencia de las normas
invocadas relativas a la formalidad en la modificacin de los contratos y el requisito de
la inscripcin de la hipoteca, las mismas que regulan un supuesto diferente al extremo
controvertido relativo a la eficacia de la cesin de derechos, en el que el Ad quem ha
considerado que para que surta efectos la cesin de derechos basta que ella conste por
escrito y que sea aceptada o comunicada fehacientemente al deudor, conforme a las
normas que regulan esta materia. Cuarto.- En relacin al cargo contenido en el literal b),
la impugnante cuestiona el mrito ejecutivo del pagar anexado al escrito de demanda,
el cual solamente constituye un medio probatorio de la obligacin reclamada segn lo
ha sealado la Sala de mrito, ms no tiene la calidad de ttulo de ejecucin en el
presente proceso de ejecucin de garantas, razn por la que no resulta pertinente la
denuncia de inaplicacin de la norma invocada dirigida a cuestionar la validez del
citado documento. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no
satisface los requisitos de fondo previstos en el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado
en el artculo 392 del Cdigo citado. Por tales consideraciones: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos veintiocho, interpuesto
por el abogado de la ejecutada Estancia Don Sancho Sociedad Annima Cerrada; en los
seguidos por el Banco Financiero del Per, sobre ejecucin de garantas;
CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del presente recurso, as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
NOVELLA, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 3203-2005 LIMA. Lima, doce de enero de dos mil seis.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin
interpuesto por Gabriel Antonio Villacorta Bardalez apoderado de doa Elsa Gloria
Bardalez Rojas viuda de Villacorta, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso satisface la exigencia de fondo establecida
en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado, pues la parte recurrente no
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable. Segundo.-
Fundamentando su recurso, el recurrente invoca la causal prevista en el inciso 3 del
artculo 386 del ordenamiento procesal citado, denunciando la contravencin de las
normas contenidas en los artculos 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y
139 inciso 3 de la Constitucin Poltica o la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales; sustentado en que: a) existe apreciacin
errnea al indicarse en el considerando dcimo tercero de la resolucin materia de
casacin que los impugnantes no han acreditado haber hecho de conocimiento de su
acreedor su eventual cambio de domicilio y sealar que las citaciones observaron lo
dispuesto por el artculo 1239 del Cdigo Civil y por Elsa Gloria Bardalez viuda de
Villacorta en el testimonio de la garanta, que slo se refiere al domicilio del apoderado
ms no de la demandada ya que su domicilio es el inmueble hipotecado, habindose
contravenido lo dispuesto por el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
citado y el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica relativos al derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso al no haber sido debidamente
notificada; b) que el adeuda que reclama el demandante relativo al pagar y letra de
cambio debe ejecutarse en un proceso ejecutivo, es decir como obligacin de dar suma
de dinero y no de ejecucin de garantas, pues el Banco est sometiendo a la demandada
a un proceso distinto al predeterminado por la ley, limitando su derecho de defensa.
Tercero.- Examinando el cargo descrito en el punto a), conforme al artculo 40 del
Cdigo Civil el cambio de domicilio no puede oponerse al acreedor s no ha sido puesto
en su conocimiento mediante comunicacin indubitable, que en tal sentido, en la
garanta hipotecaria doa Elsa Glora Bardalez Rojas viuda de Villacorta ha intervenido
mediante su apoderado Gabriel Antonio Villacorta Bardalez quien consign como
domicilio real el mismo en el que se ha venido notificando a la citada co-ejecutada en el
presente proceso, siendo tambin el mismo apoderado quien ha interpuesto apelacin y
el recurso de casacin bajo anlisis; que siendo as, la denuncia de la parte recurrente no
resulta viable. Cuarto.- Respecto al cargo sealado en el punto b), el ttulo de ejecucin
de la demanda de ejecucin de garantas se sustenta en el estado de cuenta de saldo
deudor y el Testimonio que contiene la garanta hipotecaria en forma conjunta con los
dems documentos que prev el artculo 720 del Cdigo Adjetivo, de all que la
argumentacin del recurrente no resube viable, pues tanto el pagar como la letra de
cambio con vencimiento a la vista slo constituyen el sustento del estado de cuenta de
saldo deudor; adems, en cuanto respecta a la denuncia por infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales el recurrente no ha cumplido
con acreditar cul es la formalidad relevante que a su criterio habra sido infringida;
razones por las cuales su argumentacin no resulta procedente. Quinto.- Que, en
consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo
contenido en el acpite 2.3, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo
que el mismo deviene improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del
acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin de fojas trescientos sesenta y nueve, interpuesto por don Gabriel Antonio
Villacorta Bardalez, apoderado de doa Elsa Gloria Bardalez Rojas viuda de Villacorta;
en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris sobre ejecucin de garantas;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de las costas y costos originados durante
la tramitacin del recurso y a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 425-2006 LAMBAYEQUE. Lima, quince de marzo de dos mil seis.-

VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por don
Hugo Guillermo Zevallos Pretel cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo contenido en el
inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo legal. Segundo.- Que, el recurrente invoca la
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado, respecto de la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez, sosteniendo que la
formalidad procesal incumplida ha consistido en que la resolucin de vista impugnada
no ha cumplido con lo dispuesto en los incisos 3 y 4 del artculo 122 del acotado, en
relacin a la fundamentacin de las resoluciones judiciales y de que las mismas deben
contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los
puntos controvertidos, por cuanto la Sala de mrito se habra limitado a ratificar los
fundamentos expuestos por el a-quo, omitiendo fundamentar el motivo o consideracin
sustantiva o legal, por lo cual el recurso de apelacin deviene en infundado. Tercero.-
Que, en la causal invocada se denuncia que la resolucin de vista adolece de falta de
fundamentacin, extremo respecto del cual se debe tener en cuenta que la Sala de mrito
no solamente ha reproducido los fundamentos de la sentencia apelada de conformidad
con el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por la Ley N
28490, sino que tambin ha expresado los fundamentos propios que sustentan su
decisin, considerando que los pagos que ha adjuntado la ejecutada estn comprendidos
en el estado de cuenta del saldo deudor de fojas catorce, y que el importe de la
amortizacin, intereses y monto de la cuenta no ha sido materia de cuestionamiento a la
ejecutante hasta la fecha de la demanda de ejecucin de garantas; en ese sentido carece
de sustento real la denuncia invocada por el recurrente. Cuarto.- Que, en cuanto se
refiere a la denuncia de que no se habra resuelto todos los puntos controvertidos, se
debe considerar que tratndose de un proceso de ejecucin de garantas el pagar
anexado a la demanda solamente constituye un documento de prueba corroborante de la
obligacin, ms no constituye el ttulo de ejecucin, no incidiendo sobre el sentido de la
resolucin el cuestionamiento del pagar que efecta la parte ejecutada, la que no ha
desconocido la existencia de la obligacin reclamada. Quinto.- Que, en consecuencia, el
recurso de casacin interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artculo 392 del acotado. Por tales
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento
veinticinco, interpuesto por don Hugo Guillermo Zevallos Pretel; en los seguidos por la
Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Piura Sociedad Annima Cerrada, sobre
ejecucin de garantas; CONDENARON al impugnante al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del presente recurso, as como a la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
NOVELLA, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 545-2006 LIMA. Lima, veintids de marzo de dos mil seis.- VISTOS;
y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por don Marcial
Gonzles Zevallos satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, el recurrente no consinti el
auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de
procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado.
Tercero.- Que, el impugnante invoca la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil y denuncia casatoriamente la inaplicacin del artculo 1345 del
Cdigo Civil, argumentando que durante el proceso ha cuestionado la clusula penal y
que en su escrito de contradiccin seal la inexigibilidad de la clusula penal segunda,
al ser errneamente reconocida por el Juzgado de origen la totalidad del documento de
liquidacin (obligacin principal ms penalidad) adjuntado por la ejecutante en su
demanda. Precisa que la clusula penal segunda est en la escritura pblica de fecha
treinta de diciembre de dos mil tres.- Cuarto.- Que, la causal precedente exige al
recurrente demostrar que el supuesto hipottico de la norma denunciada, es aplicable a
una cuestin fctica establecida en autos y cmo su aplicacin modificara el resultado
del juzgamiento; lo que no se cumple en el presente caso, pues adecua la aplicacin del
artculo denunciado a hechos que considera probados, como es el haber sido
errneamente reconocido por el Juzgado la totalidad del documento de liquidacin, lo
cual ha sido materia de debate y pronunciamiento por las instancias respectivas; sin
considerar, que la Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la que se pueda
provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que dan base a la sentencia
recurrida, quedando excluido de su labor todo lo referente a la valoracin del caudal
probatorio, el aspecto fctico del proceso y juzgar los motivos que formaron la
conviccin del Tribunal de mrito; no siendo atendible sus alegaciones. Por estas
consideraciones, habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado
2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto
en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin de fojas doscientos treinta y cuatro, subsanado a fojas doscientos cuarenta y
dos, interpuesto por don Marcial Gonzles Zevallos; en los seguidos por doa Jess
Hayde Medina Feijoo, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON al recurrente a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 547-2006 LIMA. Lima, veintids de marzo de dos mil seis.- VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin
interpuesto por Zarela Maribel Vicua Pimentel de conformidad con el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo establecido en el inciso 1 del artculo
388 del mismo cuerpo legal; y, ATENDIENDO: Primero.- Que la recurrente, invocando
la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
aplicacin indebida del artculo 172 de la Ley N 26702 - Ley General del Sistema
Financiero y Sistema de Seguros- por cuanto refiere que la garanta hipotecaria que
constituy a favor de la empresa Viajes y Turismo Delcy Sociedad Annima Cerrada
fue para garantizar un mutuo ms no para el pagar que puede haber emitido con
posterioridad la citada empresa obligada a favor del Banco ejecutante; sostiene adems
que el referido pagar se ha perjudicado por culpa del acreedor lo que ha ocasionado
que se extinga la obligacin y por ende la garanta otorgada. Segundo.- Que, examinada
la causal invocada, en su argumentacin se alude al hecho que la garanta hipotecaria
slo respaldara el mutuo o prstamo que se seala, supuesto fctico que ha sido
desvirtuado en las instancias de mrito que han considerado que la ampliacin de la
hipoteca no modificaba la escritura pblica de fecha veintisis de setiembre de dos mil
uno, que fue otorgada para respaldar todas las obligaciones directas o indirectas de la
empresa obligada conforme al texto anterior de la referida norma. Tercero.- Que, la
impugnante cuestiona esta conclusin fctica asumida por las instancias de mrito,
pretendiendo que en sede casatoria se analice nuevamente los medios probatorios, lo
que no resulta procedente atendiendo a que el citado recurso no constituye una tercera
instancia de revisin de las pruebas, sino un recurso extraordinario que versa sobre
cuestiones de derecho; siendo que el otro argumento referido a la extincin de la
obligacin por perjuicio del ttulo-valor no guarda relacin con la norma cuya
aplicacin indebida se denuncia y con la naturaleza del proceso de ejecucin de
garantas en la que el ttulo de ejecucin es el documento que contiene la garanta.
Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin interpuesto no satisface el
requisito de fondo previsto en el apartado 2.1, inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo prescrito en
el artculo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin de fojas doscientos veinte, interpuesto por doa Zarela Maribel
Vicua Pimentel; en los seguidos por el Banco Financiero del Per, sobre ejecucin de
garantas; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 667-2006 LIMA. Lima, veintisiete de marzo de dos mil seis.- VISTOS;
y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada
Norma Caridad Orrillo Olea satisface los requisitos de forma que para su admisibilidad
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la recurrente no
consinti el auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
citado. Tercero.- Que, la impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el
inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha inaplicado el
artculo 26 de la Ley Orgnica del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil,
concordante con el artculo 13 de la Ley General de Sociedades, sosteniendo que: a) el
apoderado del Banco accionante cuando solicit tutela jurisdiccional efectiva ante el
Juzgado, lo hizo sealando y adjuntando documento de identidad distinto, por un lado
precis en su demanda que se apersonaba con un Documento de Identidad Nacional
nmero 10264235, sin embargo adjunt una Libreta Electoral nmero 0679943; b) que
se ha inaplicado los artculos 1361 y 1362 del Cdigo Civil, por cuanto las partes han
acordado consensualmente, segn la segunda clusula de la escritura pblica de
ampliacin de hipoteca celebrado el treinta de diciembre de mil novecientos noventa y
siete, que el valor del inmueble quedaba en doscientos trece mil setecientos ochenta
dlares americanos; mientras que en la valuacin de parte, se ha valuado el bien en
ciento ochenta y cinco mil doscientos cuarenta y cuatro dlares americanos; por lo que,
evidentemente existe una diferencia econmica.- Cuarto.- Que, respecto al punto a), la
recurrente denuncia vicios procesales que resultan inviables al amparo de la causal
sustantiva invocada; abundando contra el cargo el que la impugnante ha convalidado
tcitamente los vicios procesales que ahora denuncia, de conformidad con lo
preceptuado en el artculo 172, concordante con el 176 del Cdigo Procesal Civil, ya
que no se puede alegar hechos que en su oportunidad se guard silencio, precluyendo
toda posibilidad de hacerlo en casacin; pues segn lo advertido en autos, no fueron
denunciados en su escrito de contradiccin ni mediante una excepcin. Quinto.- Que,
respecto al punto b), la impugnante reitera su alegato contenido en su escrito de
contradiccin y apelacin, no obstante haber sido debidamente absuelto por el auto de
vista recurrido en su considerando tercero; sin tener en cuenta que la Corte de Casacin
no constituye una instancia ms; ni ha explicado la pertinencia de las normas precitadas.
Por estas consideraciones, habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el
apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin de fojas doscientos cincuenta y seis, interpuesto por doa Norma
Caridad Orrillo Olea; en los seguidos por el Banco del Nuevo Mundo, sobre ejecucin
de garantas; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIAS

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 705-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintiocho de marzo de dos mil seis.-

VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin interpuesto por don
Humberto Fidel Castillo Gutirrez satisface los requisitos de forma que para su
admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente
no consinti el auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
requisito de procedencia establecido en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los
incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin
errnea de una norma de derecho material y la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto.- Respecto al error in iudicando, el
recurrente seala que se ha interpretado errneamente el artculo 2 de la Ley N 27682,
que modifica el artculo 172 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguro y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley N 26702;
argumenta que la interpretacin correcta consiste en que se debi considerar desde el
nueve de marzo de dos mil dos, segn el artculo 109 de la Constitucin Poltica del
Per, toda clusula contractual que contenga dicha prohibicin como nula -tenerla como
no puesta- y en el caso concreto del Banco ejecutante, si ste no aleg oportunamente lo
pactado en la clusula primera, numeral once punto seis por la transferencia efectuada el
ao dos mil, mientras estaba vigente la misma, no puede hacer uso de dicha estipulacin
en el ao dos mil cuatro, cuando la misma jurdicamente no exista, segn la disposicin
del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil concordante con la citada norma
constitucional. Quinto.- Que, segn lo ha establecido debidamente el auto de primera
instancia apelado, el cual ha sido confirmado por sus propios fundamentos por el auto
recurrido; la inscripcin registral del contrato de compra-venta celebrado por el
recurrente a favor de Margarita Roxana Flores Purizaga y por el cual le transfiere el
inmueble sub-litis es de fecha anterior a la vigencia de la norma denunciada; por ende,
es de aplicacin aquel principio general que la ley se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurdicas existentes y no tiene fuerza ni efecto retroactivo salvo
la excepcin prevista en nuestra Carta Magna; de este modo, los, artculos III del Ttulo
Preliminar y 2121 del citado Cdigo Sustantivo, consagran el principio de la aplicacin
inmediata de la Ley y se conoce con el nombre de la teora de los hechos cumplidos; por
lo que, no son atendibles las alegaciones del recurso en este extremo. Sexto.- Que, en
cuanto al error in procedendo, el impugnante considera que se ha vulnerado los artculos
I y II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 3 de la Constitucin
Poltica del Per, sosteniendo que las instancias de mrito han resuelto sin considerar
sus argumentos, respecto a la arbitraria tasacin del inmueble. Stimo.- Que, las
alegaciones esgrimidas por el impugnante y deducidas como tacha en su escrito de
contradiccin y recurso de apelacin, han sido absueltas debidamente por las instancias
de mrito respectivas; consecuentemente la Corte de Casacin no constituye una
instancia ms en la que se pueda provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que han dado base al auto recurrido. Por estas consideraciones, habindose
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo
392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
ciento treinta y uno, interpuesto por don Humberto Fidel Castillo Gutirrez; en los
seguidos por el Banco de Crdito del Per, sobre ejecucin de garantas;
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costa y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS.
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA,
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIA

(Publicado: 31-08-2006)

CAS. N 709-2006 ICA. Lima, veintinueve de marzo de dos mil seis. VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por doa Olga Margot
Castillo Castillo por C. C. Distribuciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, rene
los requisitos de forma, exigidos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en tal
sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo, contenidas en el
inciso 1 del artculo 388 del precitado texto legal. Segundo: Que, amparado en el inciso
2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, el recurrente denuncia la inaplicacin de
normas de derecho material. Tercero: Que, a efectos de fundamentar la causal
denunciada, argumenta la inaplicacin del inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica, as como de los artculos 384, 386 y 720 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto:
Que, el recurso de casacin debe ser rechazado, al haber denunciado una causal
destinada a normas sustantivas, sin embargo, ha fundamentado normas de contenido
procesal, dando lugar as a una deficiencia en la defensa, que no puede ser subsanada
por este Supremo Tribunal. Por tales fundamentos, y de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto por el demandado C.C. Distribuciones Sociedad
Responsabilidad Limitada; CONDENARON al recurrente al pago de multa ascendente
a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por el Banco de Crdito del Per, sobre ejecucin de garanta; y los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIA

CAS. N 354-2006 AREQUIPA. Lima, veintinueve de mayo de dos mil seis.-

VISTOS: y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por doa
Selma Beatriz Perochena Villena cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos
de fondo, el recurso satisface la exigencia del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, pues la recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le
fue desfavorable. Tercero: Que, en cuanto a los dems requisitos, la impugnante
denuncia como agravios las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil relativos a la interpretacin errnea de una norma de derecho
material as como a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso. Cuarto: Que para el error in iudicando denuncia la interpretacin
errnea del artculo 1246 del Cdigo Civil sosteniendo que el ad quem ha interpretado
errneamente dicha norma al considerar que al no haberse pactado tasa de inters
moratorio, habiendo incurrido el deudor en mora, ste pagar tanto la tasa mencionada
como la compensatoria por no ser excluyentes, sin advertir que ante la inexistencia de
acuerdo sobre la primera se aplica la segunda a fin de resarcir la mora incurrida, pues
ambas son excluyentes entre s, por lo que, en autos, ante la falta de dicho convenio los
ejecutados slo estn obligados al pago de los intereses compensatorios. Quinto: Que
dicha argumentacin no puede acogerse, pues si bien es cierto la recurrente cumple con
precisar la correcta interpretacin de la norma denunciada, tambin lo es que sus
fundamentos estn orientados al anlisis de los hechos establecidos por las instancias y
de los medios probatorios, especialmente de la escritura pblica de hipoteca en la que se
estableci que las partes acordaron que el inters aplicado ser el fijado por ley, tanto
moratorio como compensatorio que determine el banco y dentro de los lmites
pertinentes, cuestin fctica que slo podra ser modificada mediante el reexamen de la
prueba, lo que no es compatible con la causal invocada que slo versa sobre cuestiones
de iure. Sexto: Que para el error in procedendo denuncia la contravencin de los
artculos 50 inciso 6 y 722 del Cdigo Procesal Civil, argumentando que su
contradiccin s se sustenta en la causal de inexigibilidad de la obligacin por razn de
modo, pues, conforme a la escritura pblica de hipoteca, la garanta fue constituida para
respaldar las obligaciones que asumiera conjuntamente con el otro ejecutado y no a
ttulo individual cada uno, razn por la que la obligacin puesta a cobro no le es
exigible al no haber suscrito el pagar que la respalda. Agrega que la circunstancia
anotada fue denunciada en su apelacin, no habiendo sido objeto de pronunciamiento en
la recurrida. Sptimo: Que, igualmente, esta denuncia no puede prosperar por carecer de
base real, pues las instancias determinaron que las contradicciones no estn sustentadas
en alguna causal de modo, tiempo o lugar, requisitos sine qua non para la procedencia
de la inexigibilidad denunciada conforme al artculo 722 del Cdigo Procesal Civil,
menos an si los argumentos en que se fundan se refieren a una novacin respecto al
pagar que determina el origen de la obligacin, circunstancia accesoria que no acredita
que es inexigible, debiendo precisarse que la recurrida s se pronuncia sobre los agravios
de la apelacin, ya que stos reproducen en su integridad los esbozados en las
respectivas contradicciones, las que han sido desestimadas por los Jueces de grado.
Octavo: Que, en consecuencia, en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
cuarenta y siete por doa Selma Beatriz Perochena Villena contra la resolucin de vista
de fecha dieciocho de noviembre de dos mil cinco, de fojas doscientos treinta y siete;
CONDENARON a la impugnante al pago de una multa ascendente a tres Unidades de
Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin del presente
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por el Banco Continental contra don Juan Reinaldo Bueno
Chvez y otra sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.- SS. VSQUEZ
CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS
MEDINA
EJECUCION DE GARANTIAS

CAS. N 395-2006 LIMA. Lima, quince de marzo de dos mil seis.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada
rene los requisitos de forma, exigidos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, en
tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo, del artculo 388
del precitado texto legal. Segundo: Que, al amparo del inciso 2 del artculo 386 de la
Ley Procesal glosada, se denuncia la inaplicacin de las siguientes normas de derecho
material: a) Inaplicacin del artculo 1361 del Cdigo Civil, norma que establece que
los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, indicndose que
pese a que en autos existen pronunciamientos sobre la validez del ttulo, sin embargo,
stos se han efectuado al margen de lo establecido en la norma invocada, pues, no se ha
analizado si en realidad se cumpli con lo pactado en la escritura pblica de
formalizacin de compraventa y garanta hipotecaria que corre en autos, segn la cual,
ante el impago del crdito, el banco dara por vencidos todos los plazos, completara el
pagar por el importe de la liquidacin y protestara el pagar en la misma fecha que
optara por dar por vencidos los plazos y, luego de ello, recin podra iniciar las acciones
judiciales; sin embargo, se afirma que el banco complet el pagar el quince de agosto
del ao dos mil tres por treinta y cinco mil ochocientos cincuenta y dos con ochenta y
nueve cntimos de dlares americanos, luego protest el pagar el veintiuno de agosto
del ao dos mil tres y, con carta notarial del doce de setiembre del ao dos mil tres, se
dieron por vencidos todos los plazos, fijando la deuda en treinta y cuatro mil seiscientos
treinta y dos con noventa y dos cntimos de dlares americanos, de lo cual se
desprende, -segn la recurrente-, que el banco no respet el pacto contractual para hacer
exigible el ttulo de ejecucin, por lo que, se debi declarar inexigible al no cumplir los
requisitos contenidos en ste, para el inicio de acciones judiciales; b) Que, se ha
incurrido en inaplicacin del artculo 1362 del Cdigo Civil, precisando que al protestar
el pagar, el demandante consign una suma distinta a la finalmente liquidada, la misma
que, adems, es mayor a la realmente adeudada, no habindose cumplido con el
procedimiento pactado, lo cual, implica una violentacin al principio de buena fe
objetiva; por ltimo, c) Que, se ha inaplicado el artculo 14 de la Ley N 26887 - Ley
General de Sociedades, pues, pese a que se ha cuestionado la legitimidad de quienes han
accionado a nombre del banco, sin embargo, se ha preferido una norma de orden
procesal sin pronunciarse sobre la pertinencia de la norma invocada para el presente
caso, actundose en contra de lo previsto en la Tercera Disposicin Final de la Ley N
26887 -Ley General de Sociedades, que establece que debern derogarse la
disposiciones que se opongan a dicha ley y, en razn a que la ley procesal data del ao
mil novecientos noventa y dos y la Ley General de Sociedades data de mil novecientos
noventa y siete, resulta inaplicable la exoneracin de no inscripcin contenida en el
artculo 72 del Cdigo Procesal Civil. Tercero: Que, las causales deben ser rechazadas,
pues, respecto de las causales reseadas en los literales a) y b), se advierte que la
recurrente pretende que este Supremo Colegiado ingrese al anlisis de los diversos
medios probatorios, actuados que sirven de sustento a la decisin contenida en la
resolucin impugnada, lo cual, resulta ser jurdicamente imposible, pues, conforme se
desprende de lo establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, nuestro recurso
de casacin excluye la posibilidad de controlar la valoracin de la prueba; de otro lado,
en cuanto a la denuncia reseada en el literal c) se advierte que sta se relaciona con el
extremo de la resolucin recurrida, en el cual, se resuelve la excepcin de
representacin defectuosa o insuficiente del demandante, respecto al cual, no es
procedente el recurso de casacin, en razn de lo dispuesto en el artculo 385 del
Cdigo Adjetivo. Por tales fundamentos y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
doa Mara Mercedes Cerna Prieto; CONDENARON a la recurrente al pago de multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
costos derivados de la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; en
los seguidos por Banco Wiese Sudameris sobre ejecucin de garantas; y los
devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, PALOMINO
GARCA, HERNANDEZ PEREZ, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIA

CAS. N 507-2006 LIMA. Lima, veinte de marzo de dos mil seis. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma, regulados en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, y el de fondo, contenido en el inciso 1 del artculo 388 del
mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, la empresa recurrente
invocando el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) que el
juzgador ha confundido medio de prueba con requisitos de admisibilidad, ya que de
autos, el saldo deudor y la valorizacin de bienes no constituyen medios de prueba; por
lo que contra ellos no procede tachas y oposiciones, sino observaciones; b) que su
pedido de informe oral fue presentado de forma inmediata, y que debi ser resuelto
antes de expedirse resolucin definitiva en primera instancia. Segundo: Que, analizadas
las denuncias que presenta, stas no pueden ser acogidas, al no fundamentar en qu ha
consistido la afectacin al derecho al debido proceso o cul ha sido la formalidad
procesal incumplida, conforme lo exige el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo
precitado, pues, debi fundamentar cmo ha de afectar el sentido de la decisin final,
dado que el juzgador de manera concluyente, ha llegado a distinguir entre la deuda
materia de cobranza y otra deuda alegada por la demandada, que la defensa de la
recurrente ha buscado sea entendida como una modificacin de la primera deuda.
Tercero: Que as, respecto a la denuncia especificada en el literal a), no fundamenta
como ha de influir en la decisin final, lo relativo a la observacin al estado de saldo
deudor, dada la distincin de deudas; menos lo relativo a la observacin a la tasacin,
dada la facultad que tiene el juez de actualizarla, segn artculo 729 del Cdigo adjetivo
glosado. Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia especificada en el literal b), no
fundamenta cmo influira en la decisin final, mas an si el propio recurrente seala
que, la finalidad del informe oral era reiterar y exponer los fundamentos referidos a las
observaciones a la liquidacin de deuda y tasacin. Por las razones expuestas, y en
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Expreso Nor Pacfico Interprovincial Sociedad
Annima; CONDENARON a la entidad recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin de este recurso: DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Freddy Ernesto
Sala Fernndez, sobre ejecucin de garanta; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
NOVELLA, MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIA

CAS. N 529-2006 SANTA. Lima, veintiuno de marzo del dos mil seis.
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma, regulados en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, y el de fondo, contenido en el inciso 1 del artculo 388
del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente sin
especificar de forma clara la causal que denuncia, refiere cuestiones relativas a la
liquidacin de intereses y al estado de cuenta del saldo deudor. Segundo: Que, analizado
el recurso, ste no rene los requisitos de fondo, previsto en el inciso 2 del artculo 388
del Cdigo adjetivo indicado; primero por no haber indicado en forma clara la causal
(artculo 386 del mismo cuerpo legal) que denuncia; segundo, por no cumplir con
presentar una fundamentacin clara y precisa, acorde a la denuncia que formula. Por las
razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Felipe Ronaldo Sandoval
Prez; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris, sobre
ejecucin de garanta; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
SANTOS PEA, PALOMINO GARCA, HERNNDEZ PREZ, MIRANDA
CANALES
EJECUCION DE GARANTIA

CAS. N 613-2006 LIMA. Lima, veintitrs de marzo de dos mil seis. VISTOS;
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma, regulados en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, no siendo exigible el requisito de fondo, establecido en el inciso
1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido pronunciamiento
favorable en Primera Instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente
invocando las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la Ley
Procesal glosada, denuncia: 1) la aplicacin errnea del artculo 172 de la Ley N
26702, sealando que no ha debido aplicarse una norma derogada, sino la vigente,
segn modificacin de la Ley N 27682; 2) la contravencin al debido proceso: 2.1) al
no habrsele notificado para la vista de la causa; 2.2) al no haberse valorado las pruebas
aportadas por la demandante, ya que de ello ha derivado que, al consignarse de manera
indebida la letra de cambio a la vista, no debi haber sido subsanado como un error,
alegando as la imperatividad de las normas procesales. Segundo: Que, analizada la
denuncia especificada en el numeral 1), sta no puede ser acogida, al no contener una
fundamentacin clara y precisa de cmo debe ser la debida aplicacin de tal norma,
fundamentndola en base a principios constitucionales como el previsto en el artculo 62
de la Carta Magna, y a las dos modificaciones del artculo 172 de la Ley N 26702:
Leyes 27682 y 27851. Tercero: Que, respecto a la denuncia especificada en el punto
2.1), sta no puede ser acogida, al no fundamentar cmo ha de influir lo que seala, en
el resultado de la decisin final. Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia indicada en el
punto 2.2), sta por un lado no tiene una base real, pues, de la de vista se aprecia el
anlisis y valoracin de los medios probatorios; y por otro lado, en su denuncia sobre la
subsanacin del error, no especifica qu dispositivo procesal ha sido contravenido, a fin
de poder establecer con ello su carcter imperativo. Por las razones expuestas, y en
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por doa Nora Esperanza Cieza Garca;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas V costos originados en la tramitacin de este
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per, sobre
ejecucin de garanta; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA,
MIRANDA CANALES
EJECUCION DE GARANTIA

CAS. N 1021-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de abril del dos mil seis.
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma, regulados en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo, previsto en el inciso 1 del
artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente,
invocando las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo
adjetivo antes mencionado, denuncia: a) la interpretacin errnea del artculo 155 del
Cdigo Procesal Civil; b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, denunciando que en su apelacin y en la resolucin del alzada se hace
alusin a la falta de representacin o representacin defectuosa del apoderado del
Banco, toda vez que su Documento Nacional de Identificacin no coincide con el que se
indica en el documento de poder. Segundo: Que, analizada la denuncia especificada en
el literal a), sta no cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
toda vez que se ha denunciado una norma procesal, la que resulta incompatible con la
causal que invoca, la cual, se encuentra circunscrita a normas sustantivas. Tercero: Que,
analizada la denuncia especificada en el literal b), sta no cumple con la exigencia
contenida en el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo adjetivo antes invocado, al no
haberse fundamentado en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso,
teniendo en cuenta que, en el recurso de apelacin no se denunci lo relativo al
Documento Nacional de Identificacin del apoderado del ejecutante, sino se indic que
no se haba tomado conocimiento de la demanda, por lo que se desconoca la validez de
la representacin y el monto de la pretensin, a pesar de los caros de notificacin que
corren en autos, por lo que la denuncia no tiene una base real. Por las razones expuestas
y en uso de la facultad prevista por el artculo 392 del Cdigo antes citado: declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por doa Irene Marcelo de
Jurado; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris, sobre
ejecucin de garanta; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
SANTOS PEA, PALOMINO GARCA, HERNNDEZ PEREZ, MIRANDA
CANALES
Publicada: 03-05-2004)
CAS. N 676-2003 LAMBAYEQUE.
Lima, diecisis de julio del dos mil tres.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero seiscientos
setentisis - dos mil tres; en la audiencia publica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por don Henri Fernando Ponce Espinoza apoderado
judicial del Banco Santander Central Hispano - Per, mediante escrito de fojas
doscientos diecinueve, entendindose ahora como sucesor procesal al Banco de Crdito
del Per, contra la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas ciento ochentids, de fecha trece de enero
del dos mil tres, que confirmando la apelada declar fundada la contradiccin formulada
por el co - ejecutado Tito Jaime Aguilar Pineda e improcedente la demanda de folios
treinticinco a cuarenta; archivndoselo actuado; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el recurso de casacin a doscientos cuarentidos, fue declarado
procedente por resolucin del veintiocho de abril del dos mil tres, por las causales
contempladas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de los artculos ciento
sesentiocho y ciento sesentinueve del Cdigo Civil, porque no se ha realizado la
interpretacin objetiva y sistemtica de los contratos de cancelacin mutuo y nuevo
contrato de mutuo de fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventisis y de
la ampliacin de mutuo con garanta hipotecaria de fecha veintisis de diciembre de mil
novecientos noventisiete, en que de acuerdo con dichos convenios solamente el esposo
don Tito Jaime Aguilar Pineda es el deudor, pues el trmino quien referido en las
escrituras pblicas mencionadas, sirve para referirse a un sujeto de derecho de manera
individual y no plural y b) la transgresin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, porque en la resolucin de vista se ha incurrido en error in cogitando
por motivacin aparente y defectuosa, porque la Sala Superior ha expuesto hechos que
no fluyen de autos, como es que doa Rosa Morn Palomino suscribiendo el nuevo
contrato de mutuo con garanta hipotecaria, debe entenderse que sta tambin tiene la
calidad de deudora y ello transgrede el principio lgico de identidad pues doa Rosa
Morn no es deudora; CONSIDERANDO: Primero.- Que, primero hay que analizar el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de
declararse fundada, ya no cabe pronunciamiento sobre la otra causal; Segundo.- Que las
resoluciones de mrito, no contienen motivacin aparente y defectuosa, sino que han
definido el aspecto central del problema si doa Rosa Julia Morn Palomino tena la
condicin de deudora del Banco recurrente; Tercero.- Que, el nuevo contrato de mutuo
con garanta hipotecara, fue presentado por el Banco recurrente, por lo que las
sentencias de mrito tenan que pronunciarse sobre l; Cuarto.- Que, por tanto no existe
contravencin al debido proceso; Quinto.- Que, la interpretacin que se ha dado a los
contratos de cancelacin de mutuo y nuevo contrato de mutuo con garanta hipotecara y
de ampliacin de mutuo con garanta hipotecara es la correcta; Sexto.- Que, como lo
expresa la resolucin de vista, el inmueble hipotecado tena la condicin de bien social,
como consta de su inscripcin en los registros Pblicos, segn la ficha de fojas
dieciocho; Stimo.- Que, el crdito hipotecario, otorgado originalmente, fue para la
adquisicin del inmueble ubicado en la calle Conquista nmero ochocientos
cuarenticinco Urbanizacin La Tina del Distrito de Jos Leonardo Ortiz, de propiedad
de la sociedad conyugal constituida por don Tito Jaime Aguilar Pineda y su esposa doa
Rosa Julia Morn Palomino de Aguilar, por lo que ambos tenan la condicin de
deudores; Octavo.- Que, por la escritura pblica del diecinueve de diciembre de mil
novecientos noventa, se cancel dicho mutuo hipotecario y se otorg un nuevo prstamo
con la garanta hipotecara del mismo inmueble, con intervencin de los esposos Aguilar
y posteriormente se ampli el crdito y la garanta hipotecara sobre el mismo inmueble
y tambin por ambos esposos; Noveno.- Que, esto determina que ambos continuaban
siendo deudores del Banco ejecutante; Dcimo.- Que, si doa Rosa Julia Morn
Palomino de Aguilar no tena la condicin de deudora como lo afirma el Banco
recurrente, hubiera tenido que ser garante de su esposo y el artculo trescientos doce del
Cdigo Civil, prohibe contratar entre cnyuges sobre bienes sociales; Undcimo.- Que,
ms an como lo seala la resolucin de vista, en la introduccin del contrato de
ampliacin de mutuo con garanta hipotecara textualmente se expresa, que tanto don
Tito Aguilar como su esposa doa Rosa J. Morn se les denominar el deudor;
Duodcimo.- Que, tambin hay que tener en consideracin que el pagar anexo a la
demanda se encuentra emitido por doa Rosa Julia Morn Palomino de Aguilar,
conjuntamente con su esposo; Dcimo Tercero.- Que, habindose interpretado
correctamente el nuevo contrato de mutuo con garanta hipotecara y su ampliacin, la
aplicacin de los artculos ciento sesentiocho y ciento sesentinueve del Cdigo Civil, no
variara lo resuelto; Dcimo Cuarto.- Que, por las razones expuestas y no presentndose
la causal de los incisos tercero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo,
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Henri Fernando
Ponce Espinoza, apoderado judicial del Banco Santander Central Hispano - Per, a fojas
doscientos diecinueve, entendindose ahora como sucesor procesal al Banco de Crdito
del Per, y NO CASAR la resolucin de vista de fojas ciento ochentids, del trece de
enero del dos mil tres; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Banco Santander Central Hispano Per,
entendindose ahora como sucesor procesal al Banco de Crdito del Per con Tito Jaime
Aguilar Pineda y otro, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.- SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN, AGUAYO DEL ROSARIO, LAZARTE HUACO,
PACHAS AVALOS, QUINTANILLA QUISPE
EJECUCION DE GARANTIA

CAS. N 3334-2002
LIMA.

Lima, veintiocho de abril del dos mil tres.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero tres
mil trescientos treinticuatro - dos mil dos, en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco Wiese Sudameris, mediante
escrito de fojas doscientos treintiocho, contra la resolucin de vista, emitida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas doscientos
veintisiete, de fecha quince de julio del dos mil dos, que declara nulo el auto apelado de
fojas ciento ochenticuatro a ciento ochentisis del treintiuno de enero del dos mil dos y
nulo todo lo actuado e improcedente la demanda de fojas cuarentisis a cincuentids;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas
doscientos cuarentisis, fue declarado procedente por resolucin del doce de noviembre
del dos mil dos, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque el criterio de la resolucin de vista
rebasa las exigencias del artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil, porque
en un proceso de ejecucin de garantas no se requiere que se deba anexar a la demanda
ningn ttulo valor, ni seala que el mismo, sea ttulo de ejecucin y lo nico que se
debe adjuntar es el contrato que contiene la garanta y el sustento del mismo, es decir, la
liquidacin del saldo deudor actualizado, para acreditar la existencia de una obligacin
cierta, expresa, exigible y lquida o liquidable; adems del certificado de gravamen y de
la tasacin actualizada respectiva; que el pagar anexado es el sustento para la emisin
del saldo deudor, pero no es el ttulo de ejecucin, por lo que la Tercera Sala Civil ha
incurrido en error, al no haber valorado en su integridad la garanta hipotecara y al no
haber advertido que ste, no es un proceso ejecutivo sino de ejecucin de garantas
reales, que no requiere adjuntar otros documentos, que los ya enunciados, para sustentar
la obligacin puesta a cobro. Que mas an en el punto quinto de la resolucin de fecha
diecinueve de noviembre del dos mil uno, expedida por la misma Sala, los colegiados
determinaron ya, que la liquidacin del saldo deudor, derivada del pagar, se encuentra
plenamente garantizada por la hipoteca materia de la ejecucin, anulando de esta
manera el fallo anteriormente venido en grado, el cual declaraba improcedente la
demanda, con lo que, se tiene que la misma Sala, se est contradiciendo en sus propios
criterios; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el auto de vista ha declarado nula la
resolucin apelada, nulo lo actuado e improcedente la demanda porque el contrato con
garanta hipotecara, para su efectividad necesita de la concurrencia de un elemento
principal que permite establecer la existencia de una obligacin cierta, expresa, exigible
y lquida o liquidable de conformidad con el artculo seiscientos ochentinueve del
Cdigo Procesal Civil, caracterstica que no se da en el presente caso y el pagar que se
acompaa a la demanda no es el ttulo que da mrito a la presente ejecucin; Segundo.-
Que, el artculo setecientos veinte del acotado Cdigo otorga la condicin de ttulo
ejecutivo al documento que contiene la garanta hipotecara, acompaado del estado de
cuenta del saldo deudor; Tercero.- Que, en este proceso, existe la escritura pblica de
constitucin de garanta hipotecara y el estado de cuenta del saldo deudor; Cuarto.-
Que, ms an para justificar el estado de cuenta del saldo deudor, el Banco ejecutante ha
adjuntado el pagar por cuyo monto se ha determinado el saldo deudor, es decir existe
prueba de que la obligacin es cierta expresa y exigible, cumpliendo con el requisito del
artculo seiscientos ochentinueve del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, si bien, el
pagar no es el ttulo de ejecucin, sin embargo sirve para acreditar las obligaciones que
tienen los deudores y que se encuentran garantizados por los bienes materia de la
ejecucin; Sexto.- Que, por ello, al haber negado el auto de vista la existencia de una
obligacin cierta, expresa y exigible, a pesar de que existe el contrato de otorgamiento
de garanta hipotecaria, el estado de cuenta del saldo deudor y un ttulo valor que
acredita las obligaciones que tienen los deudores, se ha incurrido en la causal de nulidad
contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil; Stimo.- Que,
por las razones expuestas y presentndose la causal del inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de conformidad con el acpite dos
punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo,
declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco Wiese
Sudameris a fojas doscientos treintiocho y en consecuencia NULA la resolucin de vista
de fojas doscientos veintisiete, del quince de julio del dos mil dos; ORDENARON al
Organo Jurisdiccional Inferior expedir nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por el Banco Wiese Sudameris (antes Banco Wiese Limitado) con Arnaldo Arnaul
Arrunategui Arrunategui y otra, sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.- SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; AGUAYO DEL ROSARIO;
LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS C-39222
JECUCION DE GARANTIA

Enlace al auto admisorio

CAS. N 3434-2002
LIMA.

Lima, seis de mayo del dos mil tres.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero tres
mil cuatrocientos treinticuatro - dos mil dos, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Edwin Roberto Melgar
Ros, mediante escrito de fojas ciento noventiuno, contra la resolucin de vista emitida
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento
ochentitrs, de fecha diecisiete de julio del dos mil dos, que confirm la resolucin
apelada en el extremo que declar improcedente la tacha formulada por los ejecutados y
la revoc en cuanto declar improcedente la demanda, la que reformndola declararon
infundada la contradiccin propuesta y en consecuencia se proceda al remate del bien
dado en garanta; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de
casacin a fojas doscientos, fue declarado procedente por resolucin del veintinueve de
noviembre del dos mil dos, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que el juez ha expedido
el mandato de ejecucin por la suma de cincuentinueve mil seiscientos uno dlares
americanos con veintisiete centavos conforme a la liquidacin de fojas veintiocho, pero
al haberse ordenado una nueva liquidacin del saldo deudor, ella difiere de la suma
respecto de la cual se ha expedido el mandato de ejecucin. Que, mas an en la nueva
liquidacin presentada se expresa la existencia de un capital de veintinueve mil
ochocientos dlares americanos, en base al pagar que se encuentra irregularmente
renovado luego de haber sido protestado y porque en la nueva liquidacin se expresa
que se ha pactado intereses de veintiocho y once por ciento respectivamente, sin indicar
en ninguno de los dos casos si se trata de intereses compensatorios o moratorios,
empero, eso no es lo nico irregular, porque esta tasa es absolutamente arbitraria, no
habiendo sido pactada por las partes en ningn momento, porque en el pagar cuando se
refiere a los intereses compensatorios aparece en blanco el tipo de inters y lo mismo
ocurre en el caso de la referencia a pago por comisin; CONSIDERANDO: Primero.-
Que, la resolucin de vista revoca el auto apelado que declar improcedente la demanda
y reformndolo declar infundada la contradiccin y que se proceda al remate del bien
dado en garanta; Segundo.- Que, si bien el auto apelado no declara improcedente la
demanda sino fundada la contradiccin, la resolucin de vista se sustenta que de
acuerdo a la liquidacin detallada de lo adeudado por el ejecutado hasta febrero de mil
novecientos noventiocho, sta asciende por capital a la suma de veintinueve mil
ochocientos dlares americanos, ms intereses ascendente a cinco mil ciento treintiocho
dlares americanos con sesenta centavos de dlar, dando un total de treinticuatro mil
novecientos treintiocho dlares americanos con sesenta centavos de dlar, para agregar
que la suma anotada no ha sido desvirtuada por documento alguno por el demandado,
por lo que constituye una cantidad cierta, expresa, exigible y lquida, como lo exige el
artculo seiscientos ochentinueve del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, la
liquidacin detallada de lo adeudado por el ejecutado de fojas ciento veintisis establece
un capital de veintinueve mil ochocientos dlares americanos e intereses del veintiocho
por ciento y del once por ciento sin indicar a que tipo de inters corresponden estos
porcentajes, si es compensatorio o moratorio; Cuarto.- Que, ms an, en el pagar
anexado a la demanda, en donde se verifica que el capital adeudado es de veintinueve
mil ochocientos dlares americanos, si bien se pacta el pago de intereses
compensatorios ms una comisin, no se precisa la tasa que debe abonarse por dichos
conceptos; Quinto.- Que, no habindose precisado el monto del inters compensatorio y
la comisin a pagar, no se puede reajustar unilateralmente las tasas de inters y
comisiones, porque para ello tendra que haberse precisado la tasa por dicho concepto
en el documento en el cual se conviene el pago de intereses y comisiones; Sexto.- Que,
por ello, cuando el auto de vista sostiene que la suma que se expone en la liquidacin
detallada de lo adeudado por el ejecutado, no ha sido desvirtuada por documento alguno
por el demandado, no ha advertido ni fundamentado en base a qu se est cobrando el
porcentaje del veintiocho y once por ciento que seala la liquidacin, cuando en el
documento en el que se conviene el pago de intereses compensatorios y comisin no se
ha precisado la tasa a pagar; Stimo.- Que, resulta as que la resolucin de vista no ha
cumplido con lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del artculo ciento veintids
del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley veintisiete mil quinientos veinticuatro,
incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del
Cdigo acotado; Octavo.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal
contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, y de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por don Edwin Roberto Melgar Ros, a fojas ciento noventiuno, y
en consecuencia NULO el auto de vista de fojas ciento ochentitrs, del diecisiete de
julio del dos mil dos; ORDENARON al Organo Jurisdiccional Inferior expedir nuevo
fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Banco Repblica en Liquidacin con
Edwin Roberto Melgar Ros y otra, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.- SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN; AGUAYO DEL ROSARIO; LAZARTE HUACO;
PACHAS AVALOS; QUINTANILLA QUISPE C-39227