Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESTUDIO DE CANTERA
DENOMINACIN : CARACOTO
UBICACIN
LOCALIDAD : DISTRITO DE CARACOTO
PROVINCIA : SAN ROMAN
DEPARTAMENTO : PUNO
EQUIPO TECNICO
CONTENIDO
1.-ANLISIS GRANULOMETRICO ................................................................................................... 4
I.- INTRODUCCION ............................................................................................................................ 5
I.2.- OBJETIVOS: ............................................................................................................................... 6
1.5.- APLICACIN .............................................................................................................................. 8
1.6.- BASE TEORICA ......................................................................................................................... 9
1.6.1.-GRANULOMETRA DE LOS SUELOS .................................................................................... 9
1.6.2.-GRANULOMETRA .................................................................................................................. 9
CLASIFICACION DE LOS SUELOS .................................................................................................. 9
1.8.- PROCEDIMIENTO: .................................................................................................................. 14
1.9.- CALCULOS .............................................................................................................................. 18
1.10.- CONCLUSIONES: .................................................................................................................. 22
1.11.- RECOMENDACIONES: ......................................................................................................... 22
2.-LMITES DE CONSISTENCIA...................................................................................................... 24
2.1.- OBJETIVOS ............................................................................................................................. 25
2.2.- REFERENCIAS NORMATIVAS ............................................................................................... 26
2.3.- BASE TERICO: .................................................................................................................... 28
2.4.1.- EQUIPOS Y HERRAMIENTAS USADOS PARA EL LIMITE LQUIDO ............................... 29
2.6.- LIMITE LIQUIDO. .................................................................................................................... 36
2.6.- LIMITE PLASTICO. .................................................................................................................. 39
2.7.- CALCULO: ............................................................................................................................... 42
CLASIFICACION DE SUELOS (AASHTO) ..................................................................................... 46
2.8.-RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES ............................................................................ 47
3.-COMPACTACIN ........................................................................................................................ 47
3.1.-OBJETIVOS .............................................................................................................................. 48
3-4.-MARCO TEORICO .................................................................................................................... 51
3.4.2.-IMPORTANCIA ....................................................................................................................... 51
3.4.4.- BENEFICIOS DE LA COMPACTACIN ............................................................................ 53
3.4.5.-VENTAJAS ............................................................................................................................. 54
3.4.6.-APLICACIN .......................................................................................................................... 54
3.5.-MATERIALES Y EQUIPOS ....................................................................................................... 55
3.6.-PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO ............................................................................................ 55
3.7.- CALCULO: ............................................................................................................................... 60
1.-ANLISIS GRANULOMETRICO
I.- INTRODUCCION
I.2.- OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL:
Separar los tamaos de las partculas de los suelos y finos que componen la
muestra de suelos en estudio y en funcin de lo anterior clasificar el suelo de
acuerdo a su gradacin.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1.3.- JUSTIFICACIN
1.4.- ALCANCES
Las normas a las que se ha tenido referencia para la siguiente prctica son:
NTP 339.128
ASTMD - 422
MTC E - 107
1.5.- APLICACIN
1.6.2.-GRANULOMETRA
Independientemente del origen del suelo, los tamaos de las partculas, en general,
que conforman un suelo, varan en un amplio rango. Los suelos en general son
llamados grava, arena, limo o arcilla, dependiendo del tamao predominante de las
partculas, ocasionalmente puede tener materia orgnica.
La textura y propiedades fsicas del suelo dependern del tamao de ellas. Mayores
tamaos de partculas significa mayor espacio entre ellas, resultando un suelo ms
poroso; menor tamao de partculas tendrn menor espacio entre ellas dificultando
el paso del aire y el agua, por tanto este suelo ser menos poroso. Los tamaos de
grano se han clasificado con base en las dimensiones dada en determinados
estndares..
Balanza en kg Bandejas
1.8.- PROCEDIMIENTO:
PAS 1.- Nos dirigimos a Caracoto a la cantera y se extrae la muestra.
PAS 3.- Se obtiene los materiales del laboratorio para realizar el ensayo de
granulometra.
Materiales de granulometra
PAS 10.- Pesado de todas muestras que retiene cada malla de gravas, arenas y
arcillas.
1.9.- CALCULOS
ANALISIS GRANULOMETRICO
ENSAYOS ESTANDAR DE CLASIFICACION (D422-
D2216-D4318-D427-02487)
Perdida = 199.77 gr
Compensar = 16.65 g
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDAR
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10.000 1.000 0.100 0.010
TAMAO DEL GRANO EN mm
(escala logaritmica)
CU = 24.11
CC = 1.95
D10 = 0.28
D30 = 1.92
D60 = 6.75
CU 24.11 %
CC 1.95 %
1.10.- CONCLUSIONES:
1.11.- RECOMENDACIONES:
escapar del recipiente y salir del ensayo lo que nos generara un error, y a
realizarlo de manera pausada no se dara opcin a todas as partculas de
poder ser clasificadas.
Las partculas atrapadas de un ensayo anterior en lo posible sacarlos en un
100% de ser ya inaccesible obviarlo, el error que se generara al tener
cuidado serian insignificante para no contabilizarlo.
1.12.- BIBLIOGRAFA:
2.-LMITES DE CONSISTENCIA
2.1.-LIMITES DE CONSISTENCIA
2.1.- OBJETIVOS
ASTMD 4318
La norma ASTM D 4318 nos ensea a cmo realizar mtodos de ensayo que son
para la determinacin del lmite lquido, lmite plstico, y el ndice de plasticidad de
los suelos.
AASHTO T 89
MTC E 110
2.3.- INTRODUCCIN
Para poder obtener de forma sencilla algunas caractersticas o
propiedades de los suelos, los lmites de Atterberg o lmites de
consistencia son de gran utilidad. Son estos los que nos
permiten trabajar con suelos finos como limos y arcillas,
pudiendo de este modo encontrarse en un estado slido,
semislido, plstico y lquido.
Los lmites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden
existir cuatro estados de consistencia segn su humedad. As, un suelo se
encuentra en estado
5.- Estado slido, en que el volumen del suelo no vara con el secado.
Arbitrariamente Atterberg marc las fronteras de los cuatro estados en que pueden
presentarse los materiales granulares muy finos mediante la fijacin de los lmites
siguientes: Lquido (LL), Plstico (LP), y de contraccin (LC) y mediante ellos se
puede dar una idea del tipo de suelo en estudio.
2.- El lmite de cohesin, definido como el contenido de agua con el que los
grumos de arcilla ya que no se adhieren entre s.
Placa
de vidrio
Gotero
0BRAS VIALES Pgina 32
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELSQUEZ
CARRERA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL
Capsulas de tarros
S
e
h
ace una ranura en la parte media del suelo, utilizando el ranurador de tal
forma que este vaya de forma perpendicular la copa de Casagrande.
Por ende son recogidas en las charolas y son pesadas con pesos de la
muestras.
Por ultimo ya pasado las 24 hrs se saca del horno y se pesa las muestras
para ya hace concluir con el ensayo de limite lquido.
2.7.- CALCULO:
CALCULO DE LMITE LQUIDO:
Ws = 28.43 gr 22.81 gr
Ws = 5.62gr
Ww = peso del suelo hmedo + capsula peso del suelo seco + capsula
Ww = 29.87 gr 28.43 gr
0BRAS VIALES Pgina 42
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELSQUEZ
CARRERA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL
Ww = 1.44 gr
Ww
(%) = Ws
1.44 gr
(%) = 100
5.62gr
W(%) = 25.62%
Ws = 28.57gr 22.42 gr
Ws = 6.15 gr
Ww = peso del suelo hmedo + capsula peso del suelo seco + capsula
Ww = 30.15 gr 28.57 gr
Ww = 1.58 gr
Ww
(%) = Ws
1.58 gr
(%) = 100
6.15gr
W(%) = 25.69 %
LL=(W1+W2/2)(N/)^0.121
LL=(25.62+25.69/2)(26/25)^0.121
LL(%) = 25.78
CUADRO DE DATOS
TARRO 1 2
PESO DEL TARRO 22.81 22.42
PESO SH+TARRO 29.87 30.15
PESO SS+TARRO 28.43 28.57
PESO DEL SUELO SECO 5.62 6.15
PESO DEL AGUA 1.44 1.58
W% 25.62 25.69
N DE GOLPES 26 26
Ws = 29.58 25.83 gr
Ws = 3.75 gr
Ww = peso del suelo hmedo + capsula peso del suelo seco + capsula
Ww = 30.28 gr 29.58 gr
Ww = 0.7gr
Ww
(%) = Ws
0.7gr
(%) = 100
3.75gr
W(%) = 18.67%
Ws = 28.13gr 24.31 gr
Ws = 3.82 gr
Ww = peso del suelo hmedo + capsula peso del suelo seco + capsula
Ww = 28.83 gr 28.13gr
Ww =0.7gr
W(%) = 18.32 %
18.67 18.32
(%) =
2
LP(%) = 18.50 %
CUADRO DE DATOS
TARRO 1 2
IP = LL LP
IP = ndice de plasticidad
LL = limite liquido
LP = limite plstico
IP = 25.78 18.50
IP = 7.28%
2.8.-RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES
Hay que tener mucho cuidado a la hora de pesar las muestras, ya que
el ms mnimo descuido, altera los resultados.
Leer con anticipacin lo que se va a realizar en la prctica de
laboratorio para conocer las especificaciones de cmo tratar las
muestras y con ello obtener resultados ms confiables.
Se debe tener extremadamente cuidado al momento de agregar el
agua en todos los ensayos ya que el mnimo error puede causar una
saturacinextrema y la muestra ya no nos servira.
Nos dio como resultado un ndice de plasticidad (IP) 7.28, por lo que
concluimos y afirmamos que el suelo estudiado en el experimento ES
PLSTICO.
3.-COMPACTACIN
3.1.-OBJETIVOS
3.2.-OBJETIVO GENERAL
3.2.-OBJETIVOS ESPECIFICOS
Debe tener suficiente resistencia para soportar con seguridad su propio peso
y el de la estructura o las cargas de las ruedas
REFERENCIAS NORMATIVAS
ASTM D-698
ASTM D-1557
INTRODUCCIN
3-4.-MARCO TEORICO
3.4.2.-IMPORTANCIA
En la vida real, la compactacin se realiza sobre materiales que sern utilizados para
relleno en la construccin de terraplenes, pero tambin puede ser empleado el
material in situ en proyectos de mejoramiento del terreno.
Los resultados obtenidos a partir del ensayo proporcionan una curva, en la cual el
pico ms alto dicta el contenido de humedad ptima a la cual el suelo llega a la
densidad seca mxima. Por medio de los ensayos s a podido determinar que por lo
general la compactacin es ms eficaz en los materiales bien gradados que
contienen una cantidad de finos que en los materiales de gradacin uniforme que
carecen de finos.
a. Aumenta la capacidad para soportar cargas: Los vacos producen debilidad del
suelo e incapacidad para soportar cargas pesadas. Estando apretadas todas las
partculas, el suelo puede soportar cargas mayores debidas a que las partculas
mismas que soportan mejor.
3.4.5.-VENTAJAS
Reduccin de la compresibilidad
Disminucin de vacos.
Mejora el comportamiento esfuerzo-deformacin del suelo.
Incremento de estabilidad de taludes de terraplenes
3.4.6.-APLICACIN
Pavimentos
Mejoramiento de terreno natural para cimentacin
MUESTRA DE LA
COMPACTACION
3.5.-MATERIALES Y EQUIPOS
Molde proctor
Esptula (enrrasador).
Pisn o martillo.
Tamiz 3/4in y n4
Paso 3: homogenizar y pesar para 4 muestras o puntos de 5200gr cada uno colocadas
en los recipientes (bandejas)
3.7.- CALCULO:
Datos obtenidos
peso del T. 20.26gr 22.04gr 24.08gr 23.35gr 22.67gr 22.32gr 24.52gr 22.80gr
Clculos finales:
Calculando del suelo hmedo de la muestra 1
1 = (+ )
1 = 10760 6281
1 = 4479
Calculando del suelo hmedo de la muestra 2
2 = (+ )
0BRAS VIALES Pgina 60
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELSQUEZ
CARRERA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL
2 = 10745 6281
2 = 4464
Calculando del suelo hmedo de la muestra 3
3 = (+ )
3 = 10982 6281
3 = 4701
6 = ( + ) ( + )
6 = 165.23 152.16
6 = 13.07
Calculando el peso del agua de la muestra 7
7 = ( + ) ( + )
7 = 149.43 135.73
7 = 13.70
Calculando el peso del agua de la muestra 8
8 = ( + ) ( + )
8 = 161.31 149.04
8 = 12.27
Calculando el contenido de Calculando el contenido de
Humedad de la muestra 1 humedad de la muestra 2
1 = 100 2 = 100
7.11 13.27
1 = 135.33 100 2 = 132.45 100
1 = 5.25% 2 = 10.02%
Calculando el promedio del contenido de humedad de la muestra 1 y 2
1 + 2
12 =
2
5.25% + 10.02%
12 =
2
12 = 7.64%
Calculando la densidad seca de la muestra 1 y 2
12 =
1 +
2.107
12 =
1 + 7.64%
12 = 1.958 3
3 = 100 4 = 100
7.99 12.09
3 = 100 4 = 100
134.96 132.86
3 = 5.9% 4 = 9.10%
Calculando el promedio del contenido de humedad de la muestra 3 y 4
3 + 4
34 =
2
5.9% + 9.10%
34 =
2
34 = 7.51%
Calculando la densidad seca de la muestra 3 y 4
34 =
1 +
2.100
34 =
1 + 7.51%
34 = 1.953 3
5 = 100 6 = 100
12.28 13.07
5 = 128.72 100 6 = 129.84 100
5 = 9.54% 6 = 10.07%
56 =
1 +
2.211
56 =
1 + 9.80%
56 = 2.014 3
7 = 12.32% 8 = 9.72%
Calculando el promedio del contenido de humedad de la muestra 7 y 8
7 + 8
78 =
2
12.32% + 9.72%
78 =
2
78 = 11.02%
2.202
78 =
1 + 11.02%
78 = 1.983 3
cc 1 2 3 4
Peso Suelo Hmedo + Molde gr. 10760 10745 10982 10961
Peso del Molde gr. 6281 6281 6281 6281
Peso del Suelo Hmedo gr/cc. 4479 4464 4701 4680
Densidad del Suelo Hmedo gr/cc 2.107 2.100 2.211 2.202
Capsula No No 1 2 3 4 5 6 7 8
Suelo Hmedo + Capsula gr. 162.70 167.76 167.03 168.30 163.67 165.23 149.43 161.31
Peso del Suelo Seco + Capsula gr. 155.59 154.49 159.04 156.21 151.39 152.16 135.73 149.04
Peso del Agua gr. 7.11 13.27 7.99 12.09 12.28 13.07 13.70 12.27
Peso de la Capsula gr. 20.26 22.04 24.08 23.35 22.67 22.32 24.52 22.80
Peso del Suelo Seco gr. 135.33 132.45 134.96 132.86 128.72 129.84 111.21 126.24
CURVA DE COMPACTACION
2.020
DENSIDAD DEL SUELO SECO
2.010
2.000
1.990
1.980
1.970
1.960
1.950
0BRAS VIALES 1.940 Pgina 66
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00%
PROMEDIO DE HUMEDAD
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELSQUEZ
CARRERA ACADMICO PROFESIONAL DE INGENIERA CIVIL
3.9.-CONCLUSIONES
Si la densidad seca esta entre 1.9 gr/3 2.10 gr/3 quiere decir que es muy bueno
Si la densidad seca es mayor a 2.10 gr/3 quiere decir que es excelente
Si la densidad seca es menor que 1.9 gr/3 quiere decir que no recomendable para
carreteras
3.10.-RECOMENDACIONES
3.11.- BIBLIOGRAFA:
Anlisis granulomtrico
icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/granulometri
a.PDF