ESTUDIO

LABAN - IBAEZ
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A.C.

EXPEDIENTE : 01656-2016-0-2011-JM-FC-01
ESPECIALISTA : Chvez Mrquez, Javier.
ESCRITO : 01
SUMILLA : contestacin de la Demanda.

SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CASTILLA.

KARINA CONDE RAMOS, identificada con DNI N 41353885, con domicilio real
en Calle Huayna Capac 106 A, Castilla Piura/Piura, sealando domicilio
procesal en La Casilla del Poder Judicial, de Piura signada con el N 743, y
Casilla Electrnica N 43635, en el proceso de DIVORCIO POR CAUSAL que
sigue en mi contra don IVAN ALEX CASTRO VILCHEZ; a usted.
respetuosamente, digo:
I.- PETITORIO.-

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 554 del Cdigo Procesal Civil, cumplo con absolver el
traslado de la demanda interpuesta por don IVAN ALEX CASTRO VILCHEZ, en los autos sobre DIVORCIO por causal de INJURIA
GRAVE, negndola y contradicindola, en todos sus extremos, solicitando se declare INFUNDADA, por estar basada en hechos falso,
incongruentes y carentes de veracidad, con expresa condena de costos y costas.

II.- Excepcin de OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.

Sin perjuicio de cuestionar el fondo de la pretensin del demandante en su oportunidad, formular excepcin por cuanto, las
excepciones son medios de defensa de forma-, mediante el cual se cuestiona la relacin jurdica procesal o la imposibilidad de
expedirse un fallo sobre el fondo, por la omisin o defecto de un presupuesto procesal o de una condicin de la accin, en ese
sentido formulo la Excepcin de OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, dentro del
trmino de ley y al amparo de lo que dispones los artculos 478 inciso 3 y 446 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, por los
fundamentos que expongo:

2.1.- Fundamentos de Hecho.-

1.- Previo a los fundamentos de hechos de la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, es
menester dejar establecido que la excepcin formulada que se hace valer contra la pretensin hecha con la demanda. La
excepcin no se refiere al fondo de la pretensin procesal, sino slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a
los requisitos y a las solemnidades que la ley seala y de los cuales ya nos hemos ocupado (Art. 446-4 CPC).

2.-El demandante en el PETITORIO de su demanda seala con claridad meridiana lo siguiente: Que me apersono a su judicatura
con la finalidad de INTERPONER DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL () con la finalidad que se me extinga el vnculo
matrimonial de acuerdo al artculo 348 del Cdigo Civil y/o Divorcio por causal consecuentemente con el art. 333 del Cdigo Civil
en la causal del inciso 4, injuria Grave que haga insoportable la vida en comn. (Negrita y subrayado agregado).

3.- Sin embargo en la fundamentacin fctica de su demanda el demandante no acredit con ningn medio de prueba la causal de
injuria grave, mas por el contrario, en el fundamento segundo de su demanda seala lo siguiente: Que en el mes de marzo de
2013, que a partir de esa fecha la relacin se volvi insoportable para nuestras vidas sin precisar cules eran las causas-, indica
que debido a incompatibilidad de caracteres y a las continuas desavenencias, y a la falta de comprensin que tenamos con la
demandada llegando a desvanecerse nuestra relacin conyugal; indica adems , que consecuentemente despus de 15 aos me
veo obligado a separarme de la demandada, y finaliza argumentando que el recurrente hace ms de tres (3) aos se encuentra
separado de su esposa.

4.- Como podr apreciar seor juez , en ningn considerando de la demanda el demandante argumenta la causal de injuria grave,
el nico argumento fctico que seala y podra establecer como una causal de separacin y divorcio ulterior es el abandono o
separacin de hecho pero aun si esa fuera el petitorio de su demanda, el argumento fctico no tendra soporte probatorio, por
cuanto para la causal de abandono no podra argumentar como hecho propio y para la causal de separacin de hecho los plazos,
cuando existen hijos menores, la separacin debe ser de 4 aos a mas, con documentos probatorios y acreditativos, mas no con
una simple declaracin jurada que carece de fecha cierta.

Jirn Los Ceibos N 156- Urb. Santa Isabel- Piura Telf. 982607669 e-mail: llicat0910@outlook.com,
 ESTUDIO
LABAN - IBAEZ
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A.C.

Este planteamiento de la demanda en forma oscura o confusa en la pretensin del actor, me impide un efectivo ejercicio de mi
derecho de defensa; es decir, que no se pueda establecer con precisin como rebatir la demanda si es por injuria grave o es por
separacin de hecho u otra causal.

5.- Como vera seor juez, la pretensin del demandante entre el petitorio y los argumentos facticos se proponen pretensiones
procesales incompatibles, al no fijarse con precisin las pretensiones procesales, de una simple lectura se puede establecer que no
existe conexin lgica ente los hechos expuestos y la pretensin procesal propuesta.

Por lo que consideramos que con las facultades que tiene su judicatura deber declarar fundada la excepcin y a su vez declarar la
inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda.

Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin: procedera sino se designa Juez, si falta el nombre del demandante, sino
se fija con precisin lo que se pide o si la exposicin de los hechos es oscura o insuficiente, habindose omitido
circunstancias que se consideran indispensables.

Afirma Ticona Postigo que en materia procesal civil, oscuridad y ambigedad no son vocablos ni conceptos idnticos. En
la oscuridad no es comprensible o es ininteligible lo que se pide o demanda, o los hechos que la sustentan, mientras que
en la ambigedad se puede interpretar de varias formas el petitorio, los hechos que lo sustentan, o hay contradiccin.

Agrega el autor citado que es necesario tener en cuenta que la excepcin esta dirigida a denunciar la ausencia o
insuficiencia de un presupuesto procesal: los requisitos esenciales de la demanda. Que sta no sea oscura ni ambigua, sino
que el petitorio sea expresado en forma clara y precisa (Art. 424, inciso 5); que los hechos en que se funde el petitorio
estn expuestos en forma precisa, con orden y claridad (Art. 424, inciso 6).

Al no haberse cumplido con esos requisitos esenciales de la demanda, se me ha colocado en indefensin y al juez en la
imposibilidad o por lo menos en la dificultad grave de pronunciarse sobre las pretensiones formuladas en la demanda.

Por estas consideraciones, la excepcin propuesta, debe ser declarada FUNDADA, ordenndose la NULIDAD de todo lo
actuado y el archivo definitivo de este proceso.

III.- CONTESTA LA DEMANDA.-

En el supuesto que el juzgado declare fundada la excepcin ante la ambigedad de la demanda y el demandante logre
corregir el entuerto, niego y contradigo la demanda y pido se la declare infundada no slo por la contradiccin entre el
petitorio y la fundamentacin fctica, sino porque carece de caudal probatorio por la causal demandada.
En efecto, la ley ha dispuesto en el artculo 335 del Cdigo civil, que ningn cnyuge puede fundar la demanda en hecho
propio; sin embargo el demandante al adjuntar su declaracin jurada que corre en el anexo de su medios de prueba una
declaracin jurada sin firma legalizada deja constancia que desde el 05 de marzo de 2013, se encuentra separado, lo que
confirma que en la fundamentacin fctica que el demandando pretende fundar su demanda en hecho propio, lo cual esta
proscrito por la norma.

Ahora bien en el supuesto negado que el demandando acusa que por las incomprensiones y desavenencias han sido
originados por mi mal carcter y que ello ha dado lugar a que l se retire del hogar conyugal, ello habra caducado, a tenor
de lo prescrito en el artculo 339 del Cdigo Civil que establece que los que funda en los incisos 2 y 4 (injuria grave) caduca
a los seis meses de producida la causa. Si el demandado se retir a los 5 das de marzo de 2013 la causal habra
caducado.

Asimismo se debe de tener en cuenta lo sealado por el demandado en el fundamento 3)(.) precisando que la
demandada ya tiene una nueva pareja (), resulta ser falso, ya que quien actualmente tiene una pareja , es el seor
Castro Vlchez, relacin que es publica pues lo publicita en el Facebook, quien responde al nombre de Eliana del Socorro
Bayona Barreto, debindose evaluar su comportamiento en el planteamiento de la demanda querindome atribuir un
comportamiento que no corresponde basado en un dicho falso.

Por lo expuesto el juzgado deber apreciar las incongruencias y faltas de pruebas de la demanda y declarar INFUNDADA la
misma por su absoluta impropiedad, su falta de respeto al decoro del Poder Judicial, insultando la inteligencia de los jueces,
y por su absoluta falta de fundamentos, que sanciona el artculo 200 del C.P.C. debiendo declararse INFUNDADA, por
mandato expreso de la ley en mencin.

IV.- FUNDAMENTO JURIDICO:

Jirn Los Ceibos N 156- Urb. Santa Isabel- Piura Telf. 982607669 e-mail: llicat0910@outlook.com,
 ESTUDIO
LABAN - IBAEZ
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A.C.

Amparo mi contestacin en lo dispuesto por los siguientes Artculos de carcter Adjetivo y Sustancial:

Artculo 335 del Cdigo Civil que establece que ninguno de los cnyuges puede fundar la demanda en hechos propios.

- Artculos 442 del Cdigo Procesal Civil; Referente a que mi parte est dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe
contener una contestacin de demanda.

Articulo 478 Inc. 6 del Cdigo Procesal Civil, mediante el cual se establece el plazo mximo para contestar una demanda y
reconvenir es de 30 das.

V.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Por adquisicin de pruebas, ofrezco los medios probatorios ofrecidos por el demandante y la propia demanda, con objeto de
probar su temeridad y mala fe al incoar la demanda con absoluta impropiedad.

VI.- ANEXOS: Adjunto los siguientes anexos:

1.-A) Copia simple del DNI del recurrente.

1.-B) Arancel correspondiente y cedulas de notificacin

PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, aplicado supletoriamente
delego la representacin judicial a la letrada que suscribe el presente, con las facultades del artculo 74 del mismo cuerpo legal
cuyo domicilio personal y procesal son los consignados en la demanda, y manifestando estar instruido de la representacin que
otorgo, as como sus alcances.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 133 del CPC se adjunta copias simples del escrito y anexos para los
fines de ley.

TERCER OTRO SI DIGO: Sealo domicilio procesal en la Casilla de la Corte Superior de Justicia de Piura signada con el N 743,
y Casilla electrnica Judicial signada con el N 43635.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Seor juez, solicito dar el trmite correspondiente a la excepcin propuesta y oportunamente declarar FUNDADA, y se sirva
tener por absuelto el trmite de contestacin de la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad declarar
INFUNDADA la DEMANDA con costas y costos

Piura 01 de febrero de 2017

...
KARINA CONDE RAMOS
DNI N 41353885

Jirn Los Ceibos N 156- Urb. Santa Isabel- Piura Telf. 982607669 e-mail: llicat0910@outlook.com,