Você está na página 1de 7

Do muito "DESIGN INTELIGENTE".

Introduo

At pouco tempo atrs, havia duas teorias nos Estados Unidos


sobre as origens da vida: evoluo e criacionismo. A evoluo
representava a opinio da cincia sobre o incio do universo, e
o criacionismo dava uma explicao religiosa. Era bem
simples. Depois, veio o "design inteligente".
O movimento do design inteligente (DI) alega que a vida como
a conhecemos no poderia ter se desenvolvido por meio de
processos naturais aleatrios - que s a orientao de uma
fora inteligente poderia explicar a complexidade e a
diversidade que presenciamos hoje.
Como o design inteligente explica as origens da vida? Ele se
encaixa nos critrios de uma teoria cientfica ou um dogma
religioso trajando vestes cientficas? Neste artigo, analisaremos o design inteligente e a polmica
que ele causa.

Decises judiciais
Em 2004, o conselho escolar de Dover, Pensilvnia, votou para
exigir o ensino do design inteligente em conjunto com a evoluo
nas aulas de cincias. Em 20 de dezembro de 2005, o juiz
americano John Jones determinou que o distrito escolar no
podia continuar com seu plano, porque ele violava a separao
constitucional entre igreja e estado. O juiz Jones escreveu:
"Conclumos que o design inteligente no [cincia]. Alm disso,
o DI no pode se desligar de seus antecedentes criacionistas e,
conseqentemente, religiosos". [ref (em ingls)]

O que design inteligente


O design inteligente (DI) afirma que o universo e seus habitantes no poderiam ter evoludo por
meio do "acaso cego" proposto no Darwinismo. Seus argumentos se relacionam, sobretudo, com o
que ele chama de buracos na teoria da evoluo, e alega que esses buracos provam cientificamente
a presena de um "designer inteligente" na natureza.
Ao contrrio do criacionismo, o DI no afirma que Deus esse designer inteligente. Ele s diz que
a natureza apresenta provas claras de design inteligente. O designer em DI poderia ser Deus, mas
poderia ser tambm uma raa extraterrestre ou alguma outra fora sobrenatural. Alm disso, o DI
no baseia seus argumentos diretamente na Bblia.
Mas embora admita a possibilidade de leves mudanas evolucionrias em uma espcie, o DI no
reconhece a possibilidade de uma espcie evoluir de outra, nem a possibilidade de sistemas
biolgicos altamente complexos resultarem da seleo natural. Os proponentes do DI afirmam que
eles pretendem desmascarar o Darwinismo como a teoria dominante sobre a origem e eliminar o
naturalismo - a crena de que tudo que nos cerca pode ser explicado por causas naturais - da
cincia e da cultura.
A cincia do design inteligente
Ainda que no momento o design inteligente tenha causado mais
furor na poltica do que na cincia, ele se define como um A comunidade cientfica
movimento cientfico e apresenta vrios argumentos que Neste artigo, o termo
sustentam essa alegao. A cincia do design inteligente muito "comunidade cientfica" refere-
polmica - a comunidade cientfica no reconhece seus mtodos se ao grupo de cientistas
como cientficos - e seus argumentos nem sempre do uma atuantes no mundo que
opinio coesa dos indcios cientficos para o design. Ao publicam em revistas
contrrio, esses indcios consistem no trabalho de vrios especializadas, usam princpios
cientistas que apresentam teorias prprias para defender a idia cientficos amplamente aceitos
de um designer inteligente e sobrenatural atuante na natureza. A e aplicam ativamente o mtodo
seqncia comum na cincia do DI est, sobretudo, na estrutura cientfico em contextos
do trabalho, que tem objetivo duplo: contestar o darwinismo e laboratoriais. Entre as
provar o design na natureza. organizaes que
Alguns argumentos do design inteligente se aplicam a ambos os compreendem a "comunidade
objetivos, e a maioria deles est inter-relacionada; porm, para cientfica" esto a Academia
benefcio da estrutura, ns os agruparemos aqui de acordo com Nacional de Cincias, o Instituto
o objetivo que abordam mais diretamente. Nas prximas sees, Americano de Cincias
analisaremos as reivindicaes mais proeminentes do design Biolgicas e o Instituto Sloan-
inteligente, entre as quais: Kettering. As idias atribudas
comunidade cientfica neste
contestar o darwinismo artigo so idias defendidas
complexidade irredutvel pela grande maioria de
complexidade especificada cientistas da atualidade.
lei de conservao de informaes
provar o design
"Filtro explicativo" de trs etapas

Os principais nomes na cincia do DI


Michael J. Behe, Ph.D.
Ph.D. em bioqumica
Professor de cincias biolgicas, Lehigh University
membro snior, Centro do Instituto Discovery para Cincia e
Cultura.
William A. Dembski, Ph.D.
Ph.D. em matemtica e filosofia
Mestre em teologia
Professor adjunto de pesquisa nas fundaes conceituais de
cincias, Baylor University
membro snior, Centro do Instituto Discovery para Cincia e
Cultura.
Jonathan Wells, Ph.D.
Ph.D. em biologia molecular e celular e em estudos religiosos
membro snior, Centro do Instituto Discovery para Cincia e
Cultura.
Objetivo do DI: contestar o darwinismo
Michael Behe: complexidade irredutvel
De modo geral, a complexidade irredutvel afirma que h
estruturas biolgicas que no poderiam ter evoludo de um
estado mais simples. Uma clula, por exemplo, composta
de centenas de mquinas moleculares complexas. Sem elas, a
clula no funcionaria. Por isso, a clula irredutivelmente
complexa: ela no pode ter evoludo de um estado mais
simples, porque no funcionaria em um estado mais simples, e
a seleo natural s pode optar por caractersticas que j
estejam funcionando.
Behe d o exemplo de uma ratoeira, que costuma ter cinco
partes: uma base de madeira para sustentar o dispositivo, um
martelo metlico para atingir o camundongo, uma mola para
acionar o martelo, uma lingeta para soltar a mola e uma barra
Foto cedida por HSW Shopper
metlica que prende o martelo. Sem uma dessas partes, o
Irredutivelmente complexo
dispositivo intil. Portanto, uma ratoeira irredutivelmente
complexa.
Em biologia, Behe considera o flagelo bacteriano um sistema irredutivelmente complexo.

O flagelo funciona como um propulsor que ajuda algumas bactrias a se moverem. Esse "propulsor"
contm cerca de 30 protenas responsveis por seu funcionamento - algumas agem como um
motor, algumas como um estator e outras agem como uma bucha que guia o eixo de acionamento
atravs da membrana bacteriana. Sem uma dessas 30 protenas, o sistema inteiro entra em colapso
[ref (em ingls)].
A comunidade cientfica responde complexidade irredutvel dizendo que, embora seja verdade que
a seleo natural s pode optar por caractersticas que j estejam em funcionamento, essas no
tm que estar em sua forma atual. possvel que elas estivessem desempenhando outras funes
quando foram escolhidas como vantajosas para sua funo atual.
No exemplo da ratoeira, os cientistas ressaltam que, se removermos a lingeta e a barra metlica,
teremos um prendedor de gravata. Se removermos a mola, teremos uma argola de chaveiro. Eles
tambm alegam que a cincia j descobriu que um grupo de protenas que compe os flagelos
bacterianos usado por determinadas bactrias para uma funo completamente diferente. Ele age
como um tipo de "bomba molecular" na membrana bacteriana.
O bilogo Kenneth Miller afirma: "A questo que a cincia h muito compreendeu que as peas de
mquinas ditas irredutivelmente complexas podem ter funes distintas, mas ainda assim teis. A
evoluo gera mquinas bioqumicas complexas ao copiar, modificar e combinar protenas
previamente usadas para outras funes" [ref (em ingls)].
William Dembski: complexidade especificada

A complexidade especificada em um sistema significa que ele no pode ter ocorrido por acaso e no
resultado de nenhuma lei natural que diz que ele deve ser do jeito que . Um sistema biolgico
apresenta complexidade especificada se ele atender a trs critrios:
sua composio no apenas o resultado de uma lei natural;
sua composio complexa;
sua composio reflete uma "especificao ou padro independentemente dado".
Para esclarecer, Dembski nos d o exemplo da deteco de um sinal de rdio extraterrestre no filme
"Contato"(em ingls).
Os rdio-astrnomos em "Contato" detectaram um design em um sinal de rdio quando descobriram
que seus pulsos refletiam todos os nmeros primos de 2 a 101, e apenas esses nmeros. No era
conseqncia da necessidade - no h lei que exige que os sinais de rdio sejam transmitidos
nesse padro; era complexo - a srie de sinais era longa; por isso, era improvvel assumir aquela
forma por acaso. Alm do que, a srie de sinais refletia um padro objetivo - um padro especificado
em matemtica muito antes de os astrnomos receberem o sinal de rdio. Esse sinal tinha
complexidade especificada, e Ellie Arroway e sua tripulao entenderam isso como prova de design
inteligente.
Segundo Dembski, um sistema biolgico tem design bvio se apresentar complexidade
especificada.
A comunidade cientfica considera esse argumento inerentemente falho. Ela ressalta que Dembski
apresenta uma hiptese negativa: qualquer coisa que no seja criada por acaso ou por lei tem que
ter um design. Mas os cientistas alegam que o acaso, a lei e o design no se excluem mutuamente,
e no so as nicas possibilidades. Assim, no se pode aplicar o processo de eliminao. E de
qualquer modo, segundo eles, a cincia no aceita o processo de eliminao como prova de alguma
coisa. O mtodo cientfico requer uma hiptese positiva - no se pode provar uma coisa
simplesmente negando outra.
Outra objeo ao mtodo de Dembski para detectar o design que ele parece precisar de
conhecimentos prvios do padro especificado. Se os rdio-astrnomos em "Contato" no
conhecessem as leis naturais que governam os sinais de rdio e no reconhecessem nmeros
primos consecutivos como uma seqncia matemtica, eles nunca detectariam um padro. Os
cientistas alegam que, ao lidar com algo semelhante ao DNA, no h padres externos
reconhecveis e, portanto, nenhuma maneira de detectar se um padro ocorre por acaso ou se foi
"dado independentemente". O processo de Dembski para detectar o design pressupe design
[ref (em ingls)].

William Dembski: lei da conservao de informaes

A lei de conservao de informaes foi criada por William Dembski e envolve algumas equaes
matemticas complexas e detalhadas. Em sua essncia, essa lei afirma que a natureza no pode
criar informaes novas (por exemplo, as informaes contidas no DNA); ela s pode trabalhar
com as informaes j existentes. Portanto, uma espcie mais complexa - que contenha mais
informaes - no pode ter evoludo de uma espcie menos complexa [ref (em ingls)].
A comunidade cientfica acredita que Dembski est reapresentando o argumento criacionista de que
a teoria da evoluo viola a segunda lei da termodinmica, que afirma que h uma tendncia na
natureza para a reduo da complexidade. Ela alega que h muito tempo a cincia entendeu que
essa teoria aplica-se "s aos sistemas fechados, e os sistemas biolgicos no so fechados"
[ref (em ingls)].
Objetivo do DI: provar o design

William Dembski elaborou o que, para ele, um mtodo infalvel para detectar design. Esse mtodo
um processo de eliminao que faz trs perguntas sobre tudo que encontrado na natureza:
1. h uma lei que o explica?
2. o acaso o explica?
3. o design o explica?
Isso semelhante ao processo de detectar a complexidade especificada. Para explicar o processo
de filtragem em linguagem comum, Dembski d o exemplo de uma ao civil de 1985, julgada na
Suprema Corte de New Jersey. O caso envolveu o funcionrio do condado, Nicholas Caputo,
acusado pelo partido republicano de manipular as eleies ao colocar sempre o nome do candidato
democrata em primeiro lugar na cdula. Segundo Dembski, sabe-se que isso aumenta as chances
de vitria do candidato. Dembski afirma que o tribunal deve ter considerado as trs opes em seu
filtro explicativo para determinar se Caputo colocara intencionalmente os democratas em primeiro
lugar nas cdulas.
Primeiro, o tribunal tinha de determinar se o posicionamento ocorreu por lei. Ou seja, Caputo
inconscientemente submeteu o processo a uma lei de probabilidades que explica a coincidncia?
Ele achava que estava usando um mtodo aleatrio para determinar o posicionamento quando, na
verdade, o mtodo era falho e sem dvida resultaria no nome do democrata na primeira posio? Se
a resposta foi negativa, o tribunal passaria segunda pergunta e questionaria se o mtodo de
Caputo era, de fato, aleatrio. Foi por puro acaso que o nome do candidato democrata sempre
acabava na primeira posio? Se o tribunal descobrisse um padro - ou seja, a primeira posio na
cdula sempre continha o nome do candidato de um nico partido poltico - ento no podia ser
conseqncia do acaso. Assim, se o mtodo de Caputo no era aleatrio, e j estava determinado
que no era conseqncia de uma lei que entrava em vigor por causa de um mtodo erroneamente
falho, ento tinha que ser resultado do design. Ou seja, a nica opo que sobrava que Caputo
sabia que estava trapaceando: o nome do candidato democrata sempre aparecia na primeira
posio da cdula de votao por causa do design.
Dembski explica que ns usamos esse mtodo o tempo todo, provavelmente sem percebermos.
apenas uma questo de quantificar o processo para torn-lo cientfico e no meramente instintivo.
Em sua forma quantitativa - o filtro explicativo - ele pode ser aplicado s questes cientficas com o
mesmo xito que aplicado s questes que surgem no cotidiano.
Segundo Dembski, o uso desse mtodo nunca resultar em um falso positivo para design. Contudo,
ele observa que pode haver problemas com falsos negativos:

Uma dificuldade que causas inteligentes podem imitar a lei e o acaso, tornando assim suas
aes indistintas dessas causas no inteligentes. preciso uma causa inteligente para
conhecer uma causa inteligente, mas se no tivermos conhecimentos suficientes, vamos
perd-la [ref (em ingls)].

A resposta da comunidade cientfica abordagem de trs argumentos de Dembski para identificar


design quase a mesma resposta ao argumento da complexidade especificada. A maioria dos
cientistas observa que ele no , na verdade, um teste positivo para design, mas sim um teste
negativo para eliminar o acaso e a necessidade. O processo de eliminao no pode levar a
nenhuma concluso definitiva no mundo da cincia.
De modo geral, a objeo mais significativa da comunidade cientfica ao design inteligente como
teoria cientfica que ele no emprico. Os cientistas no podem testar, nem contestar, a
presena do design. Os cientistas alegam que, por sua natureza, o design inteligente no um
argumento cientfico, mas sim filosfico.
Controvrsia: criacionismo disfarado
O movimento do design inteligente causou grande agitao nos
Estados Unidos. Os proponentes do DI alegam que sua teoria
tem bases cientficas slidas, no se baseia em nenhum
princpio religioso e deveria ser ensinada, junto com a
evoluo, em aulas de cincias nas escolas pblicas. A
comunidade cientfica diz que o design inteligente no
cientfico; que , de fato, uma teoria metafsica que deve ser
ensinada em cursos de filosofia, e no de cincias.
Pessoas que fazem objeo incluso do design inteligente
nas aulas de cincias esto preocupadas no s com o que a
comunidade cientfica considera cincia ruim, mas tambm "A criao de Ado" de
com o que os lderes do movimento DI dizem aos seus Michelangelo
seguidores. A carta de intenes do Centro do Instituto
Discovery para Cincia e Cultura (depois Centro para a Renovao da Cincia e Cultura) afirma:

O Centro do Instituto Discovery para Cincia e Cultura busca apenas derrubar o materialismo e
suas heranas culturais. Ao reunir importantes estudiosos das cincias naturais, sociais e
humanas, o Centro analisa como novos desenvolvimentos em biologia, fsica e cincia cognitiva
levantam dvidas graves sobre o materialismo cientfico e reabre o caso para uma compreenso
amplamente testa da natureza [ref (em ingls)].

Ao mesmo tempo, declaraes de lderes do movimento DI ressaltam a religio. Phillip E. Johnson,


do Instituto Discovery, ao falar sobre o objetivo do movimento DI, disse:

o objetivo convencer as pessoas de que o darwinismo inerentemente atesta, mudando


assim o debate do criacionismo x evoluo para o debate da existncia ou no de Deus
[ref (em ingls)].

Na edio de julho/agosto de 1999 da Touchstone Magazine, William Dembski disse: "... o design
inteligente apenas a teologia Logos do Evangelho de Joo reescrita no idioma da teoria da
informao". E depois, em 2005, ele fez as seguintes observaes:

... o design inteligente deve ser entendido como o indcio que Deus colocou na natureza
para mostrar que o mundo fsico o produto da inteligncia, e no apenas o resultado de
foras materiais irracionais. Esse indcio est disponvel para todos, exceto pela revelao
especial de Deus na histria da salvao como recontada nas Sagradas Escrituras.

... Certamente, os criacionistas que defendem o design inteligente acham que ele no vai
muito longe para elucidar a compreenso crist da criao. E eles esto certos!
... Mesmo assim, h uma vantagem imediata no design inteligente: ele destri o legado
atesta da evoluo darwiniana. O design inteligente torna impossvel ser um atesta
intelectualmente satisfeito. Isso d uma fora incrvel ao design inteligente como ferramenta
para a apologtica, abrindo a questo de Deus para indivduos que acham que a cincia
enterrou Deus.
Alm disso, h alegaes generalizadas de que a maioria do dinheiro do Instituto Discovery vem de
indivduos e organizaes fundamentalistas crists, sobretudo os milhes de dlares doados pelo
filantropo Howard Ahmanson, um cristo evanglico, e centenas de milhares de dlares doados pela
Fundao Maclellan, que busca "servir organizaes nacionais e internacionais dedicadas a ampliar
o Reino de Cristo ... ao dar recursos financeiros e de liderana para que o Reino de Deus chegue a
cada tribo, nao, povo e idioma". O Instituto Discovery responde dizendo que os caminhos de sua
pesquisa so determinados pela diretoria, no pelos patrocinadores.
Tudo isso, alm das questes referentes validade cientfica dos argumentos do design inteligente,
levou muitos a acreditarem que o movimento do design inteligente uma abordagem calculada para
divulgar uma perspectiva criacionista das origens da vida nos cursos de cincias em escolas
pblicas. Os proponentes do DI afirmam que no assim - que o design inteligente desvinculado
do criacionismo e baseado inteiramente em indcios cientficos.
Origens e progresso do movimento DI
Nos sculos XVIII e XIX at a introduo da teoria da evoluo
de Darwin, o "argumento do design" era a concepo
dominante das origens do mundo natural.
Em 1802, essa concepo foi cristalizada com a analogia do
relojoeiro. mais ou menos assim: se encontrarmos um
relgio no meio de um campo, notamos que se trata de um
objeto complexo para determinada finalidade. Ele tem muitas
peas que funcionam em conjunto para marcar o tempo. Ao
vermos o relgio, automaticamente entendemos que ele Foto cedida Morguefile
produto do design, no do acaso. Conseqentemente, deveramos fazer a mesma suposio para o
mundo natural quando ele apresenta processos complexos que atendem determinada necessidade.
O argumento do design reinou at Darwin publicar "A origem das espcies", em 1859. As cincias
biolgicas tiveram uma reao fenomenal s provas de Darwin e logo adotaram a evoluo como a
explicao dominante do desenvolvimento do universo e da vida. E em 1940, quase todos os
bilogos do mundo acreditavam que a seleo natural era a fora motriz por trs da evoluo.
Depois, em 1991, o professor de direito Phillip E. Johnson lanou o movimento do design inteligente
com seu best-seller "Darwin on Trial". O movimento logo ganhou fora nos Estados Unidos. Em
1996, o Instituto Discovery, uma instituio de pesquisa com sede em Seattle, lanou o Centro para
a Renovao da Cincia e Cultura (CRSC). Da carta de intenes original do CRSC faziam parte
estudar e promover o design inteligente como teoria cientfica.
Politicamente, o movimento DI progrediu muito em pouqussimo tempo. Em 1999, apenas oito anos
depois de o movimento decolar, o Ministrio da Educao do Kansas votou pela eliminao da
evoluo do currculo escolar de cincias no Kansas, e a deciso foi atribuda campanha dos
proponentes do design inteligente. Em 2004, o Conselho de Alunos da rea de Dover, na
Pensilvnia, decidiu exigir que todas as escolas pblicas no distrito ensinassem DI junto com
evoluo nas aulas de cincias. Um ano depois, um juiz americano julgou a exigncia
inconstitucional.
Para mais informaes sobre design inteligente, criao, evoluo e assuntos relacionados, confira
os links na prxima pgina.

Fontes
http://pessoas.hsw.uol.com.br/design-inteligente7.htm

Dembski, William A., Ph.D. "O filtro explicativo: um filtro de trs etapas
para entender como separar e identificar entre causa e design
inteligente". http://www.origins.org/articles/dembski_explanfilter.html
Dembski, William A., Ph.D. "O movimento do design inteligente".
http://www.origins.org/articles/dembski_idesignmovement.html
"Design inteligente?" Natural History, abril 2002.
http://actionbioscience.org/evolution/nhmag.html
The Maclellan Foundation.
http://www.maclellanfdn.org/about/home.asp
Miller, Kenneth R. "Darwin's Pope?" Harvard Divinity Bulletin.
http://www.hds.harvard.edu/news/bulletin_mag/articles/33-2_miller.html
Orr, Allen H. "Master Planned". The New Yorker, 30 de maio de 2005.
"Estudiosos politizados colocam a evoluo na defensiva". The New York
Times, 21 de agosto de 2005.
http://www.nytimes.com/2005/08/21/national/21evolve.html
The Skeptic's Dictionary: intelligent design.
http://skepdic.com/intelligentdesign.html