Debo de decir que me pase buena parte de la tarde leyendo comentarios en diversas

redes sociales.
En su inmensa mayoria encontre mucha fiesta por la eliminacion de la Ley del Agua,
pero las causas de la
alegria venian de conceptos muy estrechados de la verdad, suposiciones mal
ejecutadas, y otras que
simple y sencillamente son falsedades. Tambien habia alegria por el punto de vista
ideologico que representa
el concepto de concesiones y la creencia de que el Estado siempre debe de tener la
supremacia sobre
los bienes nacionales. Cosa que es muy respetable.

Coincido con muchos que criticaron como se hizo la ley, que no se hizo de manera
abierta y transparente.
En esa parte coincido, en lo que no coincido en que de haberse hecho la ley hubiera
sido aprobada
de manera mas sencilla. La palabra "Privatizacion" tiene connotaciones muy
negativas todavia en el colectivo nacional
aun cuando tengamos ejemplos exitosas de ella como las aerolineas y las
telecomunicaciones. Creo que de todos modos
se hubiera politizado y exactamente los mismos partidos , periodistas y
asociaciones que algunos por razones ideologicas
otras por simple oportunismo se hubieran opuesto a ella, y el relajo hubiera sido
similar.

Ahora bien, que rescato de positivo? que la gente todavia le importa su

colectividad lo suficiente como para hacer
su voz valer. que hubo un gobierno que escucho, solo cuestion de dirigir la mirada
hacia la capital para ver que sucede
cuando un gobierno no hace valer la voz de la oposicion y de la ciudadania. La
oportunidad de volver a hacer una ley
pero ahora con trabajo social y politico de por medio. Escuchando todas las voces.

Que deja de negativo?. Lo separaria en dos asegunes; Tecnicos y/o operativos y en

politicos.

Tecnicos: En Ensenada solo el 60% de los Ensenadenses pagamos agua, esto trae que
la dependencia constantemente este
avida de recursos para no solo administracion sino para la muy necesitada
reparacion de tuberias, de 750 kilomtros de tuberia
casi la mitad tiene mas de 40 anios de uso y ocupan reemplazo. La ley del agua
hubiera permitido el reemplazo por parte de particulares
que hubieran ocupado mano de obra ensenadense, proveedores ensenadenses y la muy
necesitad reparacion de dichas tuberias.
la propuesta de hacer una metropoli entre tj, tkt, rosarito y Ens le hubieran dado
a la dependencia recursos adicionales
por alrededor de 130 millones de pesos , cosa que hubiera permitido mas inversion
para nuestra Ensenada. Recordemos amigos que
a diferencia de los demas municipios nuestros depositos de agua vienen de pozos en
su mayor parte, a raiz del influjo inverso
es que pudimos tener acceso al agua del rio colorado, en ese sentido somos la
excepcion de la norma, de ahi la importancia de contar
con capital para poder seguir invertiendo no solo en desaladoras o metodos
alternativos sino en arreglas las tuberias que ya han cumplido
su ciclo de vida. Los costos de traslado , a raiz de la eliminacion de la ley, asi
que los costos de traslado, mantenimiento y gastos asociados
seran solo de CESPE, de pagar un estimado de 18 pesos por metro cubico movilizado
hubiera pasado a 7.76 pesos un ahorro muy considerable.
Vamos a seguir pagando el agua mas cara de todo el estado, por que con la metropoli
sugerida repartia el costo dentro de los municipios que
la conformaban, si bien la desaladora ayuda muchisimo en solucionar el desabasto de
agua, tambien es verdad que es una tecnologia cara, que trae costos
elevados principalmente en luz, si le sumamos a eso los costos del flujo inverso
pues son costos que CESPE tiene realizar ahora SOLO y no en metropoli. En
ese sentido es muy probable que el agua siga aumentando de precio. Especialmente en
San Quintin, donde la necesidad es mayor.

Y finalmente, menos agua si es que Ensenada sigue creciendo.

Politico: Creo que el Gobierno se lleva la leccion de no por tener mayoria en el

congreso es cheque en blanco para pasar leyes sin hacer un trabajo
mas amplio de consenso, y otro que creo que nos toca como sociedad, lo facil que es
moldear la opinion publica en base a mentiras, creemos sin verificar
aceptamos sin debatir y actuamos sin hacer analisis a consciencia. Mas alla de la
responsabilidad del Gobierno, tambien la sociedad debe de ampliar
el debate, darle nivel, eso creo es responsabilidad de todos.