A RAJATABLA-El fardo de la prueba

SBADO, 18 DE FEBRERO DE 2012 22:43 POR ORION MEJIA

En nuestro pas se ha hecho ley la costumbre de que, ante una denuncia o acusacin
sobre un hecho punible, el fardo de la prueba queda a cargo del imputado y no del
denunciante, lo que contradice el orden jurdico y procesal vigente, basado en el principio
de que la duda favorece al inculpado ( Indubio pro reo).

Si a usted lo acusan de ladrn o de amasar fortuna por va ilcita, lo lgico ser que su
acusador presente ante la Justicia el fardo de pruebas, pero aqu se pretende que cada
vez que algn desarrapado atente contra la reputacin de un ciudadano, sea ste el que
se obligue a demostrar la falsedad de la acusacin.

Es por eso que lo aconsejable es que todo el que se sienta agraviado por una acusacin o
por expresiones afrentosas que daan su reputacin, debe acudir por ante los tribunales y
reclamar de su agresor que presente las pruebas de sus afirmaciones o reciba las
sanciones penales y civiles cnsonas con el agravio.

Se parte tambin de la mxima jurdica que seala que todo aqul que alega un hecho en
justicia ha de probarlo, en caso contrario, el demandado queda absuelto (actoris incumbit
anus probando, actore nom provente, reus absovertur), por lo que la persona que se
considere agraviada por una imputacin infame solo debe demostrar el dao sufrido, en
tanto a su oponente le toca probar la imputacin.

En el caso referido a la doctora Margarita Cedeo, a sus detractores les corresponde

probar el hecho que le imputan, pero adems tendrn que confrontar al Ministerio Pblico
que seguramente presentar la acusacin de uso de documentos falsos, una infraccin de
carcter criminal, tipificada como tal en nuestro Cdigo Penal y en la Ley Monetaria y
Financiera.

Lo mas importante de esta amarga experiencia para una ciudadana en pleno ejercicio de
sus derechos civiles y polticos, ha sido su decisin de proceder contra sus detractores en
los tribunales de la Repblica, porque este proceso servir de referente para que cada
quien sepa a qu atenerse cuando incurra en difamacin e injuria.

Resulta extrao que polticos, lderes de opinin y reputados abogados aconsejen a la

doctora Cedeo a demostrar la falsedad de las afrentosas acusaciones formuladas en su
contra, cuando esa obligacin la ley y la normativa procesal las ponen a cargo del
acusador y deja a la agraviada la sola tarea de demostrar que ha sufrido un dao punible
que debe ser reparado en justicia y en derecho.

En un interesante seminario sobre Valoracin de las Pruebas, auspiciado por la Escuela

Nacional de la Magistratura, se seala que no hay pruebas legtimas si la ley escrita no ha
indicado su especie y su intensidad y que no existe prueba cuando no concurra una
circunstancia a la que la ley le haya dado fuerza. Este juicio y sus consecuencias sern
aleccionadores.