GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC

DIRECCION REGIONAL DE ASESORIA JURIDICA

Ao del Buen Servicio al Ciudadano

Expediente : 00489-2016-0-0301-JR-CI-01
Especialista : Abog. Maribel Oss Huamn.
Materia : Nulidad de Resolucin Administrativa.
Sumilla : APERSONAMIENTO E INTERPONGO
RECURSO DE APELACIN.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE ABANCAY

GOBIERNO REGIONAL DE APURMAC, debidamente
representado por el Director Regional de Asesora Jurdica,
ALEJANDRO HUMBERTO ZAGA BENDEZ, identificado
con DNI N 28302898, delegado con facultades y
atribuciones segn la Resolucin Ejecutiva Regional N 156-
2017-GR.APURIMAC/GR y designado mediante Resolucin
Ejecutiva Regional N 001-2015-GR.APURIMAC/GR, con
casilla electrnica N 67228, en representacin del
GOBIERNO REGIONAL DE APURMAC, en el proceso
sobre Nulidad de Resolucin Administrativa, interpuesto por
DAVID SIERRA GMEZ, contra el Gobierno Regional de
Apurmac; a Ud., atentamente me presento y digo:
APERSONAMIENTO:
En mrito de la resolucin de designacin que se anexa al presente, en representacin del Gobierno
1
Regional de Apurmac, cumplo con APERSONARME ante su despacho en el presente proceso con el
domicilio procesal sealado en el exordio, donde solicito se me hagan saber las posteriores
notificaciones de Ley.
I. PRETENSIN IMPUGNATORIA

Estando dentro del trmino de Ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACIN CON EFECTO
SUSPENSIVO contra la Resolucin N 11 de fecha 25 de mayo del 2017, por la cual se declara
FUNDADA EN PARTE la demanda de Nulidad de Resolucin Administrativa interpuesta por DAVID
SIERRA GMEZ, solicitando se eleven los actuados al superior y se anule la resolucin impugnada en
el extremo que se refiere a que el Gobierno Regional de Apurmac pague la suma de S/. 4,500.00 por
concepto de vacaciones truncas ms intereses legales, y consecuentemente se declare INFUNDADA
en este extremo la apelada en mrito a los siguientes fundamentos que paso a detallar:

II. EL ERROR DE DERECHO.

1. Seor Presidente, el Juez resuelve declarar fundada en parte la demanda contenciosa administrativa
interpuesta por DAVID SIERRA GMEZ, disponiendo que el Gobierno Regional de Apurmac pague
la suma de S/. 4,500.00 soles por concepto de vacaciones truncas referidas a los aos 2013 y 2014,
con deduccin de lo ya percibido ms los intereses legales que se habran generado.
2. El juez incurre en error de derecho puesto que su resolucin no se ajusta a lo previsto por los
artculos 121 y 122 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto no ha expresado de forma clara, precisa
y motivada su decisin.

III.- FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO:

PRIMERO: Seor Presidente, el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil prescribe que: () Mediante la
sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa,
precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
 GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
DIRECCION REGIONAL DE ASESORIA JURIDICA
Ao del Buen Servicio al Ciudadano
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal. (nfasis agragado).

SEGUNDO: A su vez, el artculo 122 del citado cuerpo legal advierte que las resoluciones deben
contener: () 4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. ().

TERCERO: Es de verse, seor presidente, que el A quo ha emitido la resolucin impugnada declarando
fundada la demanda interpuesta por David Sierra Gmez, en lo que se refiere al pago de vacaciones
truncas correspondientes a los periodos 2013 y 2014, disponiendo que el Gobierno Regional de
Apurmac proceda con () el pago de la suma de Mil Novecientos nuevos soles (S/. 1,900.00)
correspondiente a las vacaciones truncas del ao 2013 y la suma de dos mil seiscientos nuevos soles
(S/. 2,600.00) correspondientes a las vacaciones truncas del ao 2014 ambos periodos asciende a la
suma de cuatro mil quinientos nuevos soles (S/. 4,500.00) monto que debe pagar con deduccin de
lo ya percibido o los permisos otorgados a cuenta de vacaciones de los aos 2013 y 2014, ms
las cargas sociales previa Liquidacin Administrativa, ms el pago de intereses legales no
capitalizables; en el plazo de VEINTE DAS. (Sic.)

Esta decisin surge de la siguiente motivacin:

() para fines de amparo de la percepcin por concepto de vacaciones truncas a razn

de una remuneracin por cada ao ascendiendo las dos remuneraciones por vacaciones
truncas en la suma total de cuatro mil quinientos nuevos soles (S/. 4,500.00) en razn a
que la entidad administrativa cumpli con remitir las planillas en ella no ha anexado
ninguna planilla inherente al pago de vacaciones truncas o la informacin si el 2
demandante ha hecho uso fsico de sus vacaciones durante los aos 2013 y 2014
que habrsele otorgado ya no le corresponde la percepcin por concepto de
vacaciones truncas. (Vase tem 8.4.1 de la sentencia. nfasis y subrayado agregado)

CUARTO: Visto este punto, se aprecia que el razonamiento del A quo parte de la premisa que nuestra
entidad cumpli con remitir el informe de planillas sobre el caso en concreto; sin embargo, luego de
establecer una cantidad en suma de dinero que se debera pagar en favor del demandante, indica que
-conforme se ha subrayado- de habrsele otorgado dichas vacaciones ya no le correspondera la
percepcin del concepto por vacaciones truncas.

QUINTO: El Tribunal Constitucional -en senda jurisprudencia- se ha pronunciado sobre el derecho a la

debida motivacin de las resoluciones judiciales, estableciendo en la sentencia recada en el Exp. N
00728-2008-PHC/TC que (..) La falta de motivacin interna del razonamiento [defectos internos de la
motivacin] se presenta en una doble dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su decisin; y, por otro lado, cuando
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin. ().

SEXTO: Da forma tal que, vista la deficiencia en la motivacin que sustenta la decisin del A quo, esta
ordena una actuacin de nuestra entidad que carece de precisin, puesto que la deduccin a que hace
referencia la sentencia ya se ha practicado y, en consecuencia, no existe razn suficiente para exigir la
prctica de una liquidacin administrativa con deduccin de lo ya pagado o, en su defecto, la constancia
de que el trabajador haya gozado de las vacaciones.

IV.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Al emitirse la resolucin impugnada se vulnera el peculio del Gobierno Regional de Apurmac, as

como los intereses del mismo, puesto que estos recursos han de usarse en favor de la poblacin
 GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
DIRECCION REGIONAL DE ASESORIA JURIDICA
Ao del Buen Servicio al Ciudadano
apurimea y en estricta observancia de los principios de austeridad y economa.

V.- ANEXOS:

En calidad de anexos adjunto lo siguiente:

1. Copia de DNI.
2. Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional N 156-2017-GR.APURIMAC/GR.
3. Copia de la Resolucin Ejecutiva Regional N 001-2015-GR.APURIMAC/GR

POR TANTO:

Solicito concederme el recurso de apelacin y en su

oportunidad procesal elevarlo al superior jerrquico, donde espero se anule esta decisin que atenta
contra los intereses del estado.

OTROSI DIGO.- Que, de acuerdo al Art. 24 de la LOPJ, los Gobiernos Regionales se encuentran
exonerados del pago de tasas judiciales.

Abancay, 29 de Mayo del 2017