UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

MERCADER DE VENECIA:
ANALISIS JURIDICO- CONTRACTUAL

ARTICULO DE ANALISIS JURIDICO

UNIDAD DE EJECUCIN CURRICULAR: DERECHO CIVIL- CONTRATOS II

CATEDRATICO: ORIHUELA ABREG ALEXANDER

ESTUDIANTE: MENESES HUANCA DENNISS

CICLO: V

TURNO: NOCHE

HUANCAYO PER

2017

1
A mi vocacin, el motor de la vida

La autora.

2
 DOCENTE

ORIHUELA ABREG ALEXANDER

3
 AGRADECIMIENTO

A la Universidad Peruana Los Andes, a los docentes de la Facultad de Derecho y

Ciencias Polticas, quienes nos apoyaron para realizacin de este trabajo de analisis

4
 INTRODUCCIN

Historiadores y crticos literarios interesados en los temas legales de El comerciante

de Venecia caracteriza a menudo la obra como representando un choque Entre ley y

equidad. Una beca reciente ha sido cuestionada Esta asociacin, en la medida en

que se refiera a recursos equitativos Disponible en el da de Shakespeare. Este

artculo se basa en los registros Los tribunales de equidad ms grandes de

Inglaterra, la Cancillera y el Tribunal de Solicitudes, Para exponer el descontento

generalizado con las duras penas que se Condicional. Estos precursores de los

contratos modernos haban crecido Cada vez ms frecuente en los aos anteriores a

la composicin del juego, Generando niveles sin precedentes de litigios sobre bonos

en common law Y tribunales de equidad. Se trata de estos concursos sobre la mejor

manera de Contratos concretos en bonos condicionales que proporcionan un

contexto Para la obra.

LA AUTORA

5
 RECAPITULACIN Y ANALISIS

1.1. Generalidades

En esta obra tiene desde un el inicio un trasfondo peculiar; de la misma

forma la trama, e incluso la celebracin de un contrato, como la resolucin y el

debate jurdico en un tribunal sobre la validez o no de ese contrato, lo que nos

accede analizar la obra desde el punto de vista jurdico y observar algunas

instituciones legales, ms all de la ficcin de la obra.

Bassanio, quien personifica un tierno joven de estirpe pero sin fortuna,

desea casarse con Porcia, una seorita millonaria y heredera. En tal sentido y

para lograr tal propsito, es decir contar con: ropa lujosa, regalos para la novia,

flete de embarcacin, esclavos, entre otros recurre a solicitar dinero a Shylock,

quien es un judo dedicado a realizar prstamos. Para lograr el prstamo pide

6
que su amigo Antonio solicite el crdito, ya que este tena solvencia econmica,

a diferencia de Bassanio, por su parte Antonio quien era un reconocido

mercader de la ciudad de Venecia, acord la restitucin de la suma prestada en

un periodo de tres meses, tiempo que Antonio supone que llegaran los barcos

con sus mercancas a Venecia y de esta forma se pudiera anular la obligacin

con su cancelacin. Para establecer el crdito, firma un contrato frente un

Notario, conviniendo que supuesto el caso de no se devuelva la suma facilitada

en la fecha y lugar acordado, el acreedor (Shylock) tomar una libra de la carne

del

Como distinguimos, este es un contrato de mutuo, con fecha pactada para

la devolucin de la suma prestada y una clusula penal a favor del acreedor en

caso de incumplimiento del deudor (la libra de carne de Antonio). Visto de esta

forma y al tratarse de un contrato legal, es decir un acuerdo contractual, rige el

adagio latino pacta sunt servanda (el pacto es ley entre las partes), principio

del derecho contractual continua vigente.

Dado el tiempo de plazo del contrato, Antonio no efecta con honrar la

obligacin, ya que los barcos con las mercancas de su pertenencia no han

conseguido llegar a buen puerto, por lo que se encuentra imposibilitado de

pagar la deuda; en este sentido Shylock exige la ejecucin de la clusula penal

por lo que recurre al supremo tribunal de Venecia en busca de tutela judicial

El petitorio de Shylock es suficientemente preciso: ya no gravita en el pago

de la deuda, as esta sea superior al monto original como los amigos de

7
Antonio ofrecan desinteresadamente, lo que quera Shylock era

especficamente la ejecucin de la clusula penal: es decir slo y nicamente

quera la libra de t carne

Veamos pues, Es el bono aplicable?

Shylock declara: "Tengo mi vnculo", La pregunta es si o no Shylock tiene

derecho legalmente a reclamar la renuncia de esta fianza, una Libra de la carne

de Antonio. O si no es aplicable por el contenido, que es, la confiscacin, estar

en contra de la poltica pblica. El duque, transmite que Shylock tiene derecho a

solicitar el decomiso de su fianza:

Y donde ahora exiges el castigo,

Que es una libra de carne de este pobre comerciante

Y Portia colinda con esta creencia, afirmando que,

Por qu, este vnculo es perdido. Y por esto el judo puede reclamar Una libra de
carne, para ser por l cortada ms cerca del corazn del comerciante

Sin embargo, debe reconocerse que el Duque no parece ser De si el bono

es o no ejecutable, ya que est dispuesto a Desestime la corte y espere hasta

que una segunda opinin venga del Amicus Curiae, Bellario,

Sobre mi poder puedo despedir a este tribunal, A menos que Bellario, un mdico
docto A quien he enviado para determinar esto, Ven aqu hoy

8
 En este punto creo como estudiante que es necesario examinar los

procedimientos que Shylock y Antonio Incluido en su transaccin, al tiempo que

hacen el bono para determinar Si o no Portia y el duque son correctos en la

defensa de la fianza la transaccin entre Antonio y Shylock comienza cuando

Antonio arregla para pedir prestado tres mil ducados de Shylock en nombre de

su amigo. Bassanio Cuando Shylock sugiere la libra de carne, lo que implica

que est intentando y poniendo una pena en el contrato por el bien de la

formalidad. Aqu es donde presenciamos las condiciones del vnculo y el

proceso de creacin de un contrato legal.

Legalmente, las condiciones del bono de Shylock y Antonio estn

corrompidas porque estara en contra de la poltica pblica para exigir la pena si

Antonio perda la acuerdo. Hubo un caso en el siglo XVI, citado por Sir William

Holdsworth, que expresa el principio de que "si toda la consideracin de un

contrato es ilegal, el contrato es nulo, por la ilegalidad de la contraprestacin

viola el todo ".Por lo tanto, debido a que este vnculo implica a una persona que

sea matado, en caso de que se pierda, por lo tanto, es ilegal, ya que la

consideracin en ella es un acto ilegal. Por lo tanto, este vnculo es inaplicable y

debera haber sido por estos motivos.

Los contratos se anularon a menudo en el siglo XVI porque se consideraron

contra la poltica pblica por la ilegalidad de su objeto.esto fue porque,

Tienen por objeto realizar determinados resultados cuando es la poltica de la

ley para prevenir y no es ms que un contrato o condicin es ilegal que es

9
contra los principios de la ley establecida. Sin embargo. Antonio declara:

"Contentar en este caso sellar tal vnculo". Shylock da instrucciones de

reunirse con el notario para redactar el contrato y de nuevo implica que todo es

una broma al declarar bono alegre.

Veremos tambin que la forma en que se hace el contrato de Shylock con

Antonio, sigue el formato necesario para hacer un bono legalmente reconocido.

Es solo en el que encontramos el objeto ilegal del contrato. Que el bono no es

reconocido.

El proceso de sellado del bono, es decir, colocando el sello en un contrato

para hacer que sea legalmente vinculante, es tambin un punto focal en la

escena de Mark Mark Edwin Andrews, un abogado, confiesa que esto era de

hecho un proceso legal

As, Shakespeare se esfuerza por incluir la terminologa legal correcta y

procedimientos en la medida en que sea posible en esta transaccin

importante, la cuestin de la libra de carne es un elemento de fantasa en la

obra, el vnculo permanece inaplicable debido a su consideracin ilegal, El

hecho de que Portia ms tarde afirma que el vnculo es nulo, es legalmente

incorrecto, como debera desestim este caso por estos motivos

inmediatamente, porque, ella enga Shylock a creer que tena el derecho legal

de reclamar su fianza, y luego expuso que el bono era inaplicable, se

demostrar que Portia es culpable de atrapamiento

10
1.2. El Tribunal de la Cancillera y El Tribunal de Common Law

El sistema judicial en El mercader de Venecia se parece a dos Tribunales

centrales que estuvieron presentes en el momento en que se escribi la obra;

Shakespeare proporciona a la audiencia los tecnicismos legales y la

terminologa Smbolo de la Corte de Common Law de Inglaterra, y en otros

casos, la Tribunal de la Chancillera, La forma en que muchas de las

ocurrencias en el Simbolizan acontecimientos que fueron predominantes

durante los aos de la Composicin y rendimiento original, es de particular

inters el examen de los hechos jurdicos que se producen en la obra, es decir,

el sello Y la organizacin del vnculo entre Shylock y Antonio, el papel de Portia

en La famosa escena de juicio, los juicios que Portia entrega y Shylock Derrota,

es posible hacer uso de paralelismos entre los tribunales centrales en el tiempo

y su influencia en la manera en que Shakespeare los utiliz en estas reas en

su juego. Una de las primeras referencias a dos tribunales ya los se les ocurre

cuando Portia los compara metafricamente categorizando En dos casas

contrastantes que divergen en sus reas de enfoque Portia implica que el

Chancery Court es necesario Para proporcionar el ser humano derecho, es

decir, el tribunal de common law es tan estricto que no puede ser universal en

su aplicacin de la ley, ya que no tiene en cuenta elementos individuales, tales

como Circunstancia y emociones.

11
1.3. Contrato y Litigio de Deuda:

El mercader de Venecia contiene una serie de temas que resuenan con

audiencias modernas: el feroz antisemitismo que rodea al personaje de

Shylock; La gracia y el intelecto de Portia, una mujer que acta

independientemente en un mundo en gran parte masculino; La usura y los

aspectos ms despiadados del capitalismo. Tambin contiene una de las

escenas de ensayo ms famosas en el escenario ingls e intrpretes de la obra

han sido intrigados por sus muchos temas legales. El texto hace referencias a

confiscaciones, fianzas, testamentos y otros instrumentos legales, mientras que

su la audiencia adivina la medida en que las leyes venecianas, las costumbres

legales expuestas pueden reflejar, contrastar o proporcionar algn tipo de crtica

de las leyes y tribunales ingleses de la poca de Shakespeare. En particular, los

ponder la relacin entre la ley y la equidad en el juego y en la los tribunales de

derecho consuetudinario y de equidad de Westminster isabelino. Veremos asi la

historia de los bonos y el juicio resultante en su contexto social, jurdico y

econmico Contextos a travs de un anlisis de los registros de los tribunales

de equidad de la Solicitudes de alrededor del tiempo cuando la obra fue escrita

y realizada por primera vez.

Ley contra equidad?

Identificar posibles contextos histricos para estos dramticos episodios es

difcil, como Shakespeare prestado muchos elementos de la trama de la obra

de otras fuentes, incluyendo la idea de un comerciante judo exigiendo una libra

12
de carne y el atad juego por el que el marido de Portia es elegido. Sin

embargo, la prominencia que el juego da cuestiones jurdicas complejas es

inconfundible, en particular las tensiones que existen entre la libertad de

contratacin y las polticas pblicas

Deben los tribunales venecianos y la sociedad la voluntad claramente

expresada de Antonio de poner su nombre en un contrato que le puede

hacer dao o encontrar ese contrato nulo por razones de orden pblico?

Suponiendo que el contrato es vlido, debe atenuarse la discrecionalidad y

la razonabilidad la legalidad positiva y el legalismo que encarna? Shylock

defiende el derecho positivo en parte porque se aplica a todos en igual medida,

independientemente de su riqueza, social, la religin o la herencia tnica, en

contraste con la discrecionalidad judicial que en las manos equivocadas pueden

convertirse en una licencia para el prejuicio. Otros enfoques del juego intentan

identificar las jurisdicciones reales que podran haber inspirado a los curiosos

donde Portia saca su truco de mano legal. Los candidatos incluyen la leyes

propias de Venecia, el derecho civil de Europa o el derecho romano sobre el

que se el comerciante de la ley, y las cortes inglesas de la cmara de la estrella,

banco del rey y Chancery.

Estos enfoques legales dispares e intrigantes a la interpretacin de The

Merchant of Venecia tiene algo en comn; su relativa intemporalidad. Pocos de

ellos ayudan explicar lo que inspir a Shakespeare para escribir la obra en la

mitad de la dcada de 1590 - el consenso actual data la primera actuacin entre

13
1596 y 1598, la mayora probablemente en el otoo de 1597 - y por qu los

temas jurdicos que explor podran tener reson con el pblico tardo-isabelino

de la obra. Los estudiosos que buscan tal explicacin han identificado el juego

con un conflicto ideolgico profundamente partidarios del derecho

consuetudinario y la equidad, poniendo a Shylock como inflexibles tribunales de

derecho comn contra Portia representando la misericordiosa equidad

dispensado en el Tribunal de la Chancillera. Varios detalles dentro de la obra

parecen apoyar esta asociacin. Portia, disfrazada como Balthazar, es un

mdico de derecho civil, y en Inglaterra, los mdicos de derecho civil

practicados en la Cancillera y el Tribunal de Peticiones, que tenan

jurisdicciones equitativas, as como en los tribunales de la Iglesia. Personajes

en la obra hace referencia a los usos - los precursores de los fideicomisos - que

en la mayora de los casos slo poda ser objeto de litigio en los tribunales de

equidad, ya interrogatorios, preguntas escritas a los testigos bajo los

procedimientos judiciales civiles utilizados en equidad e Iglesia pero no en los

tribunales de derecho consuetudinario que se basan en testimonios orales.

Hacia el final de la Ley IV, Gratiano muestra su frustracin por la huida de

Shylock haciendo una alusin al juicio de derecho consuetudinario por jurado, lo

que implica que Shylock no han tenido tanta suerte si su destino haba quedado

en manos de 12 hombres buenos y verdaderos (IV.i.394 - 96).

El conflicto entre los tribunales de derecho comn y de equidad, que antes

de 1837 era operado dentro de jurisdicciones separadas, hervido a fuego lento

en el siglo 16 y se incendi en las primeras dcadas del siglo XVII, cuando sir

14
Edward Coke se ley contra Lord Ellesmere que defendi el poder de la

Cancillera. Forzado a intervenir en esta disputa en 1616, el rey Jaime I,

asesorado y asistido por el Procurador General Sir Francis Bacon, famoso por

su lado de la equidad sobre el common law como el la autoridad ms alta en la

tierra y poco despus Coca-Cola fue despedida como Jefe de Justicia.

Entre derecho comn y equidad, influy directamente en la directamente en

el resultado de Courtney v Glanvill, uno de los casos que trajo la crisis a la

cabeza, como los jueces que gobernaron en ese caso casi seguramente haban

visto el juego realizado.

Como han sealado expertos como E F J Tucker y B J y Mary Sokol, el

problema de vincular el Mercader de Venecia con este conflicto histrico es que

cada de estas alusiones a la ley y la equidad es cuestionable. En primer lugar,

es demasiado simplista para alinear a Portia con la equidad y Shylock con la ley

comn. Portia habla elocuentemente acerca de la misericordia, pero ella no

dispensa misericordia o dispensarlo En sus acciones muestra un compromiso

con el derecho positivo tan feroz como Shylock, la aplicacin del primer contrato

y luego el derecho penal estatutario en la escena del juicio, Y luego en el Acto V

exigiendo un compromiso inquebrantable para el mantenimiento de juramentos

sin cuestionar y sin excepciones.

En segundo lugar, la misericordia no es un sello distintivo de la equidad. La

misericordia en el perodo isabelino fue casi invariablemente dispensada en los

tribunales penales por los jueces de derecho monarca. Como hemos visto, en la

15
obra es el duque, no Portia, que muestra misericordia En ahorrar la vida de

Shylock despus de que l se considera que ha violado el Estatuto de

Extranjero.

En tercer lugar, Shakespeare no hace ninguna referencia directa o indirecta

en el juego a la Corte de la Cancillera oa cualquier otro tribunal de equidad. Si

el juicio hubiera ocurrido en Inglaterra, que Venecia, Antonio podra haber ido a

la Cancillera o la Corte de Peticiones y solicit una medida cautelar para

suspender el procedimiento de derecho consuetudinario sobre su alivio de la

pena excesiva de la fianza. Incluyendo este tipo de procedimientos intervencin

en la obra habra robado la trama de su poder dramtico por privando a Portia

de las sorpresas de su tribunal, un problema que Shakespeare el ambiente

veneciano claramente evita.

En cuarto lugar, invocar el famoso conflicto de 1616 es arriesgarse a ser

influenciado por la retrospectiva. Pocos historiadores ven el conflicto entre el

derecho comn y la equidad como un profundamente ideolgico entre el imperio

de la ley y la prerrogativa real, una que ayud a establecer la nacin en el

camino de la guerra civil y la revolucin. En su lugar, la mayora tiende a lo

consideran una lucha por negocios entre jurisdicciones rivales y un choque de

personalidades y un choque de ideas: la inflexible Coca-Cola envejecimiento

Ellesmere; El ambicioso Bacon y el escocs James, un rey equivocadamente

sospechosos de planificar la codificacin del derecho consuetudinario o su

sustitucin por como el propio Bacon dijo una vez que la crisis haba

16
disminuido, "ahora los hombres se fueron, la cuestin se hizo ". De acuerdo con

esta lectura de las relaciones entre las jurisdicciones de derecho comn y de

equidad, no exista un conflicto serio 1590s. Los jueces de ambas jurisdicciones

solicitaron regularmente asistencia mutua y muchos de los cancilleres y

maestros que se sentaron en Chancery and Requests, as como como

prcticamente todos los abogados que comparecieron en esos tribunales, eran

comunes abogados formados en las Mesas de la Corte

1.4. La Ley del Contrato:

Contrato en el tiempo de Shakespeare tena poca relacin con la ley que

conocemos hoy, como Los elementos clave de la oferta y la aceptacin y la

consideracin valiosa todava no desarrollado. Como explic A W B Simpson,

"el derecho contractual moderno evolucion de La accin de assumpsit [el

incumplimiento de las promesas], y por lo tanto encontramos la Evolucin de

assumpsit peculiarmente interesante ', pero equiparando contrato con

assumpsit Puede producir una visin distorsionada del escenario contractual.

Assumpsit todava estaba en Su infancia en la segunda mitad del siglo XVI, con

acciones relativamente raras en la Centrales de Westminster, en marcado

contraste con los litigios sobre los bonos. Instrumentos escritos, muchos de

ellos unidos en la misma forma general que Shylock (aunque Con sanciones

monetarias), constituan el 90% de las acciones de deuda que dominaban

Litigios en el Queen's Bench y Common Pleas

17
 Los bonos no eran nuevos en tiempos de Shakespeare, pero los isabelinos

explosin en su uso en las dcadas de 1580 y 1590 que borde una epidemia.

En un economa en rpida expansin pero voltil, donde las cadenas de crdito

se ms comunes y complejos, ms y ms individuos decidieron confiar en estos

dispositivos escritos. Los bonos dieron seguridad a los acuerdos orales, sus

datos en una forma duradera, autenticada con firmas y sellos, y un incentivo

para su observancia mediante duras penas, comnmente por ciento o ms del

valor de una deuda. Los bonos condicionales tambin aumentaron en

popularidad debido a la gama casi ilimitada de usos diferentes a los cuales

podran ser puestos. Los sheriffs los usaron para asegurar la aparicin de los

delincuentes en el juicio; Magistrados a inducir a los aprendices o maridos

rebeldes a mantener la paz; Justicias de equidad alentar a los litigantes a

aceptar las resoluciones de los rbitros. La ubicuidad de las obligaron a

escritores religiosos a emplear imgenes de bonos y sus sanciones como

metforas. En 1577, por ejemplo, William Fulke denunci la creencia catlica de

que la sacramento del anfitrin era el medio "por el cual el vnculo obligatorio

que estaba en contra nos fue cancelado ", mientras que Lancelot Andrewes

ms tarde describi cmo Cristo satisfecho La mitad de la ley por el

inocente de su vida y la otra mitad Sufriendo una muerte ilcita, observando

que satisfacer al razn por la que debe ser responsable del decomiso y la

pena . Segn Christopher W Brooks, el vnculo condicional era el ligamento

jurdico nico ms principios de la sociedad moderna "y se adapta a los bonos

18
en Common Pleas y Queen's Bench han aumentado en ms del 500 por ciento

entre 1560 y 1606 ( casi 800 por ciento entre 1560 y 1640)

En el common law podra resultar sorprendentemente difcil hacer cumplir

los acuerdos que caracterizan la mayora de las relaciones contractuales. Un

condicional convirti esos acuerdos en una obligacin unilateral de pagar una

multa fija, proporcionando un grado de certeza tranquilizador en mercados cada

vez ms annimos. Si los acuerdos iban mal, poner un bono en demanda en

una accin de deuda en el common law tena varias atracciones sobre las

alternativas de assumpsit o convenio. Los bonos tenan sanciones fijas,

mientras que en acciones de covenant los daos fueron dejados a la decisin

de un jurado. Suplicar un bono en una accin de deuda coloc la carga de la

prueba en la demandado para demostrar el desempeo, mientras que una

accin de pacto coloc la carga de prueba en el demandante para probar la

violacin del pacto. Confiando en un enlace sellado y una demanda de deuda

tambin evit la posibilidad de apuesta de la ley, en virtud de la cual los

acusados podran escapar a la responsabilidad si pudieran encontrar 12

juramentadores dispuestos a jurar, no eran sin culpa en la transaccin

disputada, sino simplemente que su palabra era bueno, una opcin cada vez

ms abierta al abuso.

A pesar de estas atracciones, el vnculo era un instrumento curioso y

bastante torpe para emplear en el ajetreo y el bullicio de un mercado cada vez

ms sofisticado; Shylock inicialmente sugiere que Antonio sella un solo enlace,

19
bajo el cual l han prometido pagar Shylock 3000 ducados. Sin embargo, "en un

deporte alegre" cambia esto a un vnculo condicional o penal que en la

Inglaterra isabelina habra declarado que Antonio prometi dar a Shylock una

libra de su carne cortada de cerca de su corazn exactamente tres meses a

partir del da de la elaboracin y sellado del acuerdo; ese era el acuerdo legal

entre los dos hombres. Debajo de esas palabras o en el reverso agregaron la

condicin, declarando que el bono sera nulo y si Antonio entregara 3000

ducados a Shylock para el da sealado, pero esta condicin no formaba parte

del vnculo formal. Su existencia no impidi que Shylock de poner el vnculo en

el pleito, que slo le dio a Antonio una defensa que l poda alegar en la barra

de ejecucin de la pena. Como Coke explic en sus informes, el Condicin de

un bono se aprob en beneficio del deudor, para salvarlo la pena del bono "

1.5. Obligaciones contractuales y alivio equitativo:

En la Inglaterra de Shakespeare entonces, la curiosa forma del vnculo

condicional significaba que cientos de miles de personas hicieron promesas que

nunca pretendieron mantener: el equivalente de una libra de carne como se

establece en la pena cuando realmente estaban de acuerdo con las promesas y

la 'suma o sumas como son / expresadas en la condicin. Un nmero de

litigantes en los tribunales de equidad implic que nunca esperaban tener que

pagar la pena acordada, incluso en caso de incumplimiento. Me gusta el bono

en s, la sancin actu como garanta del prstamo o acuerdo, clarificar la

seriedad del compromiso y alentar su desempeo diligente. Sin embargo, si los

20
planes fallaron debido a circunstancias imprevistas, en lugar de a la malicia o al

fraude, ninguna de las partes realmente previ la exigencia del pena. En la

jugada Antonio acepta la pena pero parece improbable que l lo ve como una

posibilidad real cuando pone su sello en el vnculo, y el jocular de Shylock

La referencia a que es "un deporte alegre" le da poca razn para pensar lo

contrario. Es Interesante destacar en este contexto que el Canciller y los

maestros de la Cancillera Y las solicitudes de sanciones adjuntas por no

ejecucin de 100, 200 o incluso 1000 libras a sus rdenes judiciales y

citaciones, sin embargo, en casos de casi nunca impuso estas sanciones

La mayora de los litigantes que se quejaban de los juicios injustos la ley

comn lleg a la cancillera las demandas para que esas interrumpido hasta

que se pudieran examinar las cuestiones de equidad, y los amos respondieron

emitiendo rdenes judiciales para detener el proceso en la ley comn las

injunciones, pues, estaban en el centro de los enfrentamientos entre los

tribunales de equidad y del derecho consuetudinario, pero las medidas

cautelares que mantenan procedimientos de a finales del siglo XVI - los

artculos de destitucin contra el cardenal Wolsey

En 1530, por ejemplo, critic su uso de mandamientos judiciales. Lo que

parece tener fue la frecuencia de su uso. En los aos 1560 los mandatos los

pleitos de common law eran una rareza en Chancery and Requests. Para el

1600 los jueces en estos tribunales se dictan ms de cien rdenes judiciales por

ao detener las acciones en el common law, y la mayora de estas acciones de

21
deuda relacionadas y los bonos escritos. Un jurista Yale sugiri, siguiendo a

Francis Bacon, que el la querella entre los tribunales de derecho comn y de

equidad era principalmente de carne y hueso

Los principios, las personalidades y los beneficios pecuniarios fueron todos

causas contribuyentes. Los jueces de equidad no emitieron rdenes judiciales

hasta que los litigantes y sus abogados solicitaron Por lo que es importante ver

esta disputa desde abajo hacia arriba tambin Como desde arriba hacia abajo.

durante dcadas, antes de que los jueces de derecho comn comenzaran a

atacar solicitudes y Chancillera, una corriente creciente de mandatos que

detengan el derecho comn Proceso estaba levantando su ira, y la mayora de

estos mandatos intentaban prevenir La reivindicacin de las penas de los

distintos tipos de bonos, bandas, obligaciones, escrituras, escrituras y otros

instrumentos escritos.

1.6. A modo de conclusin:

En otras palabras, la clusula penal a favor de Shylock es inejecutable, se

trata de un imposible jurdico, y es un imposible jurdico porque la clusula

colisiona con normas de orden pblico de carcter imperativo que protegen la

vida y la salud de las personas. Antonio es ciudadano veneciano (y por

aadidura cristiano viejo), tiene derechos garantizados por el estado que estn

por encima de lo pactado. Lo que Baltasar/Porcia demuestra con sus

argumentos jurdicos es que la clusula penal desde sus inicios era inejecutable

y es nula de pleno derecho por contravenir disposiciones de orden pblico que

22
cuidan la integridad fsica de la persona (ante los distintos significados que tiene

el concepto de orden pblico, estamos tomndolo en el sentido esttico de

conjunto de normas jurdicas de carcter imperativo y, por ende, de estricto

cumplimiento).

Precisamente al atentar la clusula penal contra la vida y la salud del deudor,

Baltasar/Porcia pide como compensacin econmica la mitad de los bienes de

Shylock a favor de Antonio (lo que entenderamos nosotros ahora como una

reconvencin o contrademanda del emplazado) y la otra mitad en confiscacin

a favor del estado veneciano por haber contravenido el acreedor normas de

orden pblico de carcter imperativo.

Se podra alegar en defensa del acreedor que el dao nunca se lleg a

materializar. Antonio nunca puso en peligro su vida o su salud, en vista que

Shylock no pudo ejecutar la clusula penal, lo cual es cierto; pero si bien no

existe un dao fsico, podemos argir que s existi un dao moral o afectivo a

la persona. Shylock expuso a Antonio a los avatares de un juicio, al

cuestionamiento de la reputacin de su buen nombre como comerciante,

cuando lo que solicitaba de la justicia era algo imposible de ejecutar. Por

aadidura, el temor de Antonio a perder la vida por cumplir la clusula le

ocasion un sufrimiento inimaginable (estrs agudo diramos actualmente),

mereciendo un resarcimiento econmico por el dao emocional sufrido.

23
INDICE
RECAPITULACIN Y ANALISIS ................................................................................ 6
1.1. Generalidades ................................................................................................ 6
1.2. El Tribunal de la Cancillera y El Tribunal de Common Law ......................... 11
1.3. Contrato y Litigio de Deuda: ......................................................................... 12
1.4. La Ley del Contrato: ..................................................................................... 17
1.5. Obligaciones contractuales y alivio equitativo: ............................................. 20
1.6. A modo de conclusin: ................................................................................. 22

24