Você está na página 1de 8

RESOLUO DO PRIMEIRO EXERCCIO DE CONTESTAO - EXAME DE ORDEM II (2010.

2)
Kelly Amaral, assistida por advogado particular no vinculado ao seu sindicato de classe, ajuizou RT, pelo rito ordinrio, em face do
Banco Finanas S/A (RT no 1234/2010), em 13.09.2010.

- A reclamante afirma que foi admitida em 04.08.2002 para exercer a funo de GERENTE de agncia, e que prestava servios
diariamente de segunda a sexta, das 9h s 20h, com intervalo para repouso e alimentao de 30 M dirios, apesar de no se submeter a
controle de ponto. Seu contrato extinguiu-se em 15.07.2009(FIM DO CONTRATO), em razo de dispensa imotivada, quando recebia
salrio no valor de R$ 5.000,00, acrescido de 45% a ttulo de gratificao de funo.

-Aduziu, ainda, que desde a sua admisso, e sempre por fora de normas coletivas, vinha percebendo o pagamento de auxlio educao,
de natureza indenizatria, para custear as despesas com a instruo de seus dependentes. O pagamento desta vantagem perdurou at o
termo final de vigncia da conveno coletiva de trabalho de 2006/2007, sendo expressamente revogado no instrumento normativo
posterior aplicvel categoria profissional dos bancrios, no tendo sido renovado o direito percepo do referido auxlio nos
instrumentos normativos subsequentes.

Em face do princpio da inalterabilidade contratual, sustentou a incorporao do direito ao recebimento desta vantagem ao seu contrato
de trabalho, configurando direito adquirido, o qual no poderia ter sido suprimido pelo empregador.

-Em 01/2009, a reclamante foi nomeada para exercer o cargo de delegada sindical de representao obreira, no setor de cultura e
desporto da entidade. Inobstante, tal estabilidade foi dispensada imotivadamente, por iniciativa de seu empregador.

-Inobstante no prestar atividades adstritas ao caixa bancrio, por isonomia, requer o recebimento da parcela quebra de caixa, com a
devida integrao e reflexos legais.

-Alegou, tambm, fazer jus isonomia salarial com o sr. Osvaldo Maleta, readaptado funcionalmente por causa previdenciria, e por
tal, desde janeiro/2008 exerce a funo de GERENTE GERAL DE AGNCIA, ou seja, com idntica funo ao autor da demanda, na
mesma localidade e para o mesmo empregador e cujo salrio fixo superava R$ 8.000,00, acrescidos da devida gratificao funcional de
45%.

Alega tambm a no fruio e recebimento das FRIAS do perodo 2007/2008, inobstante admitir ter se retirado em licena remunerada
por 32 dias durante aquele perodo aquisitivo.

PEDIDOS - Diante do exposto, POSTULOU

1. REINTEGRAO ao emprego em face da estabilidade acima perpetrada, ou indenizao substitutiva,


2. condenao do banco empregador ao pagamento de 02 HORAS EXTRAORDINRIAS dirias, com adicional de 50%, de 1
HORA EXTRA DIRIA, pela supresso do intervalo mnimo de uma hora e dos reflexos em aviso-prvio, frias integrais e
proporcionais, dcimo terceiro salrio integral e proporcional, FGTS e
3. indenizao compensatria de 40%, assim como dos valores mensais correspondentes ao AUXLIO EDUCAO, desde a data
de sua supresso at o advento do trmino de seu contrato,
4. RECEBIMENTO DA PARCELA DENOMINADA QUEBRA DE CAIXA, bem como sua integrao (SOMA) e reflexos
nos termos da lei, diferenas salariais e reflexos em aviso-prvio, frias integrais e proporcionais, dcimo terceiro salrio integral
e proporcional, FGTS + 40%,
5. em face de pleito EQUIPARAO SALARIAL e
6. FRIAS INTEGRAIS 2007/2008, de forma simples e acrescidos de 1/3 pela no concesso a tempo e modo.
7. Pleiteou, por fim, a condenao do reclamado ao pagamento de INDENIZAO POR DANOS MORAIS (mas no tem um
porque)
8. e de HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS.

Considerando que a reclamao trabalhista foi ajuizada perante a 1a Vara do Trabalho de Boa Esperana/MG, redija, na condio de
advogado contratado pelo banco empregador, a pea processual adequada, a fim de atender aos interesses de seu cliente.

EXPLICAO DA PEA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1a VARA DO TRABALHO DE BOA ESPERANA MG Processo no 1234/2010

O BANCO FINANAS, qualificao e endereo completos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu
advogado adiante assinado (procurao anexa), com escritrio profissional no endereo completo, onde recebe intimaes e notificaes,
com fulcro no art. 847 da CLT, OFERECER:

CONTESTAO

Reclamatria Trabalhista que lhe move KELLY AMARAL, j qualificada nos autos em epgrafe, pelas razes de fato e de direito a
seguir expostas.

I PRELIMINARES - PP
1. INPCIA DA PETIO INICIAL - (ausncia de causa de pedir)

A reclamante, na petio inicial, postula o pagamento de indenizao por danos morais, sem, contudo, articular os fundamentos de fato
e de direito que amparam sua pretenso. (FATO)

Segundo estabelece o art. 330, 1, I, do CPC, a petio inicial INEPTA, dentre outras hipteses, quando lhe faltar pedido ou causa
de pedir, sendo o que aconteceu com o pedido de indenizao por danos morais, em que a Reclamante no apresentou a causa de pedir
quanto ao mesmo. Esclarece-se que luz do ART. 337, IV, DO CPC, a inpcia da inicial deve ser analisada em preliminar de
contestao. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a extino do processo SEM resoluo do mrito, nos moldes dos arts. 485, I, e 330, I, do CPC
(indeferimento da petio inicial) e, sucessivamente, com fulcro no art. 485, IV, do CPC (ausncia de pressupostos de constituio e
de desenvolvimento vlido e regular do processo), em relao ao pedido de indenizao por danos morais, por ser tratar de pedido
INEPTO. (PEDIDO)

Sucessivamente, caso no seja acolhida a preliminar, requer a anlise dos demais itens a seguir expostos.

II- PREJUDICIAIS

1-PRESCRIO (BIENAL E QUINQUENAL)

A Reclamante postulou em sua reclamatria trabalhista, ajuizada em 13.09.2010, parcelas que retroagem data de sua admisso,
que ocorreu em 04.08.2002. (FATO)

Com base no art. 7o, XXIX, da CF e art. 11, I, da CLT, o direito de ao quanto a crditos resultantes das relaes de trabalho prescreve
em 5 anos, contados da data do ajuizamento da ao (Smula 308, I, TST). (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a EXTINO do processo, com resoluo do mrito, nos termos do art. 487, II, do CPC, quanto s
parcelas postuladas anteriores aos ltimos 5 anos contados do ajuizamento da ao, ou seja, anteriores a 13.09.2005. Sucessivamente,
caso no seja acolhida a prescrio, requer a anlise dos demais itens a seguir expostos. (PEDIDO)

III - MRITO

1. REINTEGRAO

A Reclamante postulou a reintegrao ao emprego, ou a equivalente indenizao substitutiva, tendo em vista a suposta estabilidade
adquirida em janeiro de 2009 por ter sido nomeada para exercer o cargo de delegada sindical de representao obreira. (FATO)

No assiste razo Reclamante, pois, conforme estabelece a OJ no 369 da SDI-I do TST, o delegado sindical NO beneficirio da
estabilidade provisria prevista no art. 8o, VIII, da CF/1988, a qual dirigida, exclusivamente, queles que exeram ou ocupem cargos
de direo nos sindicatos, submetidos a processo eletivo. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de reintegrao, bem como de indenizao substitutiva. (PEDIDO)

2. HORAS EXTRAS E INTERVALO

A Reclamante postulou a condenao do Reclamado ao pagamento de 02 horas extraordinrias com adicional de 50% por laborar de
segunda a sexta-feira das 9h s 20h, bem como o pagamento de mais uma hora extra pela supresso do intervalo intrajornada mnimo de
01 hora e seus reflexos. (FATO)

No assiste razo Reclamante, pois, consoante dispe a Smula no 287 do TST, para o gerente geral de agncia bancria presume-se
o exerccio de encargo de gesto, aplicando-se-lhe o art. 62, II, da CLT.

Tal artigo estabelece que no so abrangidos pelo regime do captulo da durao da jornada de trabalho os gerentes, assim considerados
os exercentes de cargo de gesto, aos quais se equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os diretores e chefes de departamento ou
filial, que recebem gratificao de funo superior a 40%.

Assim sendo, a Reclamante, por ser gerente geral de agncia e perceber gratificao de funo de 45%, no se submete ao controle de
jornada de trabalho, no fazendo jus s horas extras pleiteadas. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de 2 horas extras dirias e do intervalo intrajornada, bem como de seus reflexos.
(PEDIDO)

3. PARCELA QUEBRA DE CAIXA

A Reclamante postulou o recebimento da parcela quebra de caixa, com a devida integrao e seus reflexos legais, alegando isonomia ao
cargo de caixa bancrio. (FATO)
No assiste razo Reclamante, pois tal parcela devida somente ao caixa bancrio, uma vez que suas atividades demandam uma
maior responsabilidade ao lidar diretamente com dinheiro. Logo, incabvel a percepo da parcela quebra de caixa pela Reclamante,
que exerce funo de gerente geral de agncia. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de recebimento da parcela quebra de caixa, bem como de seus reflexos. (PEDIDO)

4. AUXLIO-EDUCAO

O Reclamante postulou os valores mensais correspondentes ao auxlio educao, desde a data de sua supresso at o advento do trmino
de seu contrato. (FATO)

No assiste razo ao reclamante, pois luz da Smula no 277 do TST as clusulas normativas dos acordos coletivos ou convenes
coletivas integram os contratos individuais de trabalho e somente podero ser modificadas ou suprimidas mediante negociao coletiva
de trabalho, e, no presente caso, a vantagem perdurou at o termo final de vigncia da conveno coletiva de trabalho de 2006/2007,
sendo expressamente revogada no instrumento normativo posterior, tornando indevido ao auxlio-educao a partir de ento.
(FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido do reclamante. (PEDIDO)

5. EQUIPARAO SALARIAL

A Reclamante postulou equiparao salarial ao Sr. Osvaldo Maleta, readaptado funcionalmente por causa previdenciria, afirmando
estarem presentes os requisitos da Smula no 6 do TST e art. 461 da CLT, pleiteando isonomia salarial e seus reflexos. (FATO)

No assiste razo Reclamante, pois, de acordo com o determinado pelo art. 461, 4o, da CLT, o trabalhador readaptado em nova
funo por motivo de deficincia fsica ou mental atestada pelo rgo competente da Previdncia Social no servir de paradigma para
fins de equiparao salarial. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de equiparao salarial, bem como de seus reflexos. (PEDIDO)

6. FRIAS 2007/2008

A Reclamante postulou o pagamento de frias integrais do perodo aquisitivo de 2007/2008 de forma simples e acrescidas de 1/3 pela no
concesso a tempo e modo. Entretanto, afirmou ter se retirado em licena remunerada por 32 (trinta e dois) dias durante aquele perodo
aquisitivo. (FATO)

No assiste razo Reclamante, pois, conforme institui o art. 133, II, da CLT, no ter direito a frias o empregado que no curso do
perodo aquisitivo permanecer em gozo de licena, com percepo de salrios, por mais de 30 (trinta) dias. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de frias. (PEDIDO)

7. HONORRIOS ADVOCATCIOS

A Reclamante postulou o pagamento de honorrios advocatcios sucumbenciais. (FATO)

No assiste razo Reclamante, pois, consoante preveem as Smulas nos 219, I, e 329 do TST e o art. 14, caput e 1o, da Lei no
5.584/70, nas relaes de emprego, os honorrios so devidos apenas quando a reclamante preencher os requisitos para ser beneficirio
da justia gratuita e o advogado estiver vinculado ao sindicato. Assim sendo, no h qualquer amparo legal pretenso da Reclamante,
posto que no presente caso, a Reclamante est assistida por advogado particular, no fazendo jus, portanto, aos benefcios aos
honorrios advocatcios. (FUNDAMENTO)

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de honorrios. (PEDIDO)

IV REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial o depoimento pessoal do
Reclamante, sob a consequncia de confisso.

Por fim, requer o acolhimento da preliminar de mrito para que seja determinada a extino do processo, sem resoluo do mrito, nos
moldes dos arts. 485, I, e 330, I, e, sucessivamente, 485, IV, todos do CPC, em relao ao pedido de indenizao por danos morais.

Requer, sucessivamente, o acolhimento da prejudicial de mrito para que seja determinada a extino do processo, com resoluo do
mrito, com base no art. 487, II, do CPC, quanto s parcelas anteriores aos ltimos 5 anos contados do ajuizamento da ao.

E, por fim, gradativamente, ainda, no mrito, requer a improcedncia de todos os pedidos do Reclamante, condenando-a ao pagamento
de custas processuais.

Nestes termos,

Pede deferimento.
Local e data.

Advogado

OAB n

RESOLUO DO SEGUNDO EXERCCIO DE CONTESTAO - EXAME DE ORDEM IV


Anderson Silva, assistido por ADVOGADO no vinculado ao seu sindicato de classe, ajuizou RT, pelo rito ordinrio, em face da
empresa Comrcio Atacadista de Alimentos Ltda. (RT no 0055.2010.5.01.0085), em 10.01.2011, afirmando que foi admitido em
03.03.2002, na funo de divulgador de produtos, para exerccio de TRABALHO EXTERNO, com registro na CTPS dessa condio, e
salrio mensal fixo de R$ 3.000,00 (trs mil reais).

Alegou que prestava servios de segunda-feira a sbado, das 9h s 20h, com intervalo para alimentao de 01 hora diria, NO SENDO
SUBMETIDO a controle de jornada de trabalho, e que foi dispensado SEM JUSTA CAUSA em 18.10.2010, na vigncia da
GARANTIA PROVISRIA DE EMPREGO prevista no art. 55 da Lei no 5.764/71, j que ocupava o cargo de DIRETOR
SUPLENTE DE COOPERATIVA criada pelos empregados da r.

Afirmou que NO lhe foi pago o 13 salrio do ano de 2009 e que no gozou as frias referentes ao perodo aquisitivo 2007/2008,
admitindo, porm, que se afastou, nesse mesmo perodo, por 07 meses, com PERCEPO DE AUXLIO-DOENA.

Aduziu, ainda, que foi contratado pela r, em razo da morte do Sr. Wanderley Cardoso, para exerccio de FUNO IDNTICA, na
mesma localidade, mas com salrio inferior em R$ 1.000,00 (um mil reais) ao que era percebido pelo paradigma, em ofensa ao art. 461,
caput, da CLT.

Por fim, ressaltou que o DESLOCAMENTO de sua residncia para o local de trabalho, e vice-versa, era realizado em transporte coletivo
fretado pela r, NO TENDO RECEBIDO VALE-TRANSPORTE DURANTE TODO O PERODO DO CONTRATO DE
TRABALHO.

Diante do acima exposto, POSTULOU:

a) a sua REINTEGRAO NO EMPREGO, ou pagamento de indenizao substitutiva, em face da estabilidade provisria prevista no
art. 55 da Lei no 5.674/71;

b) o pagamento de 02 HORAS EXTRAORDINRIAS DIRIAS, com adicional de 50%, e dos reflexos no aviso-prvio, frias integrais
e proporcionais, dcimos terceiros salrios integrais e proporcionais, FGTS e indenizao compensatria de 40%;

c) o pagamento em dobro das FRIAS referentes ao perodo aquisitivo de 2007/2008, acrescidas do tero constitucional, nos moldes art.
137 da CLT;

d) o pagamento das diferenas salariais decorrentes da EQUIPARAO SALARIAL COM O PARADIGMA apontado e dos reflexos
no aviso-prvio, frias integrais e proporcionais, dcimos terceiros salrios integrais e proporcionais, FGTS e indenizao compensatria
de 40%;

e) o pagamento dos valores correspondentes aos VALES-TRANSPORTES no fornecidos durante todo o perodo contratual;

f) o PAGAMENTO DO DCIMO TERCEIRO SALRIO do ano de 2008.

Considerando que a reclamao trabalhista foi distribuda 85a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro RJ , redija, na condio de
advogado contratado pela empresa, a pea processual adequada, a fim de atender aos interesses de seu cliente. (Valor: 5,0)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 85a VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO-RJ

Processo no 0055.2010.5.01.0.085

COMRCIO ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA., qualificao e endereo completos, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante assinado (procurao anexa), com escritrio profissional no endereo completo, onde
recebe intimaes e notificaes, com fulcro no art. 847 da CLT, OFERECER:

CONTESTAO

Reclamatria Trabalhista que lhe move ANDERSON SILVA, j qualificado nos autos em epgrafe, pelas razes de fato e de direito a
seguir expostas.

I PRELIMINAR DE MRITO (PROBLEMAS DE PROCESSO)

1. INPCIA DA PETIO INICIAL AUSNCIA DE CAUSA DE PEDIR

O reclamante, na petio inicial, afirma que no recebeu os valores referentes ao 13 salrio de 2009, porm, postula o pagamento do 13
salrio de 2008.
De acordo com o determinado no art. 330, 1, I, do CPC, a petio inicial INEPTA quando lhe faltar pedido ou causa de pedir. No
presente caso, a petio inicial inepta quanto ao pedido de pagamento do 13 salrio de 2008, pois o AUTOR NO APONTOU CAUSA
DE PEDIR, uma vez que afirmou que no recebeu apenas o 13 salrio do ano de 2009.

Esclarece-se que a inpcia da inicial deve ser analisada em preliminar de contestao, luz do art. 337, IV, do CPC.

Diante do exposto, requer a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos dos arts. 485, I e 330, I, do CPC
(indeferimento da petio inicial) e, sucessivamente, art. 485, IV, do CPC (ausncia de pressuposto de desenvolvimento vlido e
regular do processo), em relao ao pedido de pagamento do 13 salrio de 2008.

2. INPCIA DA PETIO INICIAL AUSNCIA DE PEDIDO (PROBLEMAS DE PROCESSO)

O reclamante, na petio inicial, afirma que no recebeu os valores referentes ao 13 salrio de 2009, todavia, postula o pagamento do 13
salrio de 2008.

Conforme dispe o art. 330, 1, I, do CPC, a petio inicial INEPTA quando lhe faltar pedido ou causa de pedir. No presente caso,
a petio inicial inepta quanto 13 salrio do ano de 2009, uma vez que apenas afirmou que o mesmo no foi pago SEM FORMULAR
QUALQUER PEDIDO.

Esclarece-se que a inpcia da inicial deve ser analisada em preliminar de contestao, nos moldes do art. 337, IV, do CPC.

Diante do exposto, requer a extino do processo sem resoluo do mrito, com base nos arts. 485, I e 330, I, do CPC (indeferimento da
petio inicial) e, sucessivamente, art. 485, IV, do CPC (ausncia de pressuposto de desenvolvimento vlido e regular do processo), em
relao ao 13 salrio do ano de 2009.

Sucessivamente, caso no sejam acolhidas as preliminares, requer a anlise dos demais itens a seguir expostos.

II PREJUDICIAL DE MRITO

1. PRESCRIO QUINQUENAL

O Reclamante postulou em sua reclamatria trabalhista ajuizada em 10.01.2011, parcelas que retroagem data de sua admisso, que
ocorreu em 03.03.2002.

Nos termos do art. 7o, XXIX, da CF e art. 11, I, da CLT, o direito de ao quanto a crditos resultantes das relaes de trabalho prescreve
em cinco anos contados da data do ajuizamento da ao (Smula no 308, II, do TST).

Diante do exposto, requer a extino do processo, com resoluo do mrito, luz do art. 487, II, do CPC, quanto s parcelas postuladas
anteriores aos ltimos cinco anos contados do ajuizamento da ao, ou seja, anteriores a 10.01.2006.

III MRITO

1. REINTEGRAO

O Reclamante postulou a reintegrao ao emprego, ou a equivalente indenizao substitutiva, tendo em vista a suposta estabilidade que
possua na ocasio da dispensa, por ter sido nomeado para exercer o cargo de diretor suplente de cooperativa criada pelos empregados da
r.

No assiste razo ao Reclamante, pois, consoante determina a OJ no 253 da SDI-I do TST, o diretor suplente de cooperativa no
beneficirio da estabilidade provisria prevista no art. 55 da Lei no 5.764/71, a qual dirigida, exclusivamente, queles que exeram ou
ocupem cargos de direo das cooperativas, no se estendendo tal garantia aos suplentes. Assim, o reclamante no possui direito
estabilidade provisria, nem sua indenizao substitutiva, por exercer cargo de suplente de cooperativa criada pelos empregados.

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de reintegrao, bem como de indenizao substitutiva.

2. HORAS EXTRAS

O Reclamante postulou a condenao do reclamado ao pagamento de 02 horas extraordinrias dirias, acrescidas do adicional de 50%
por laborar de segunda a sbado das 9h s 20h e reflexos.

No assiste razo ao Reclamante, pois, de acordo com o institudo pelo art. 62, I, da CLT, no faz jus percepo de horas extraordinrias
os empregados que exercem atividade externa incompatvel com a fixao de horrio de trabalho, devendo tal condio ser anotada na
Carteira de Trabalho e Previdncia Social e no registro de empregados, requisitos que se verificam no presente caso em que o trabalho
externo foi registrado na CTPS do reclamante e ele mesmo afirma que no estava submetido a controle de jornada de trabalho.

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de 2 horas extras dirias, bem como dos reflexos postulados.

3. FRIAS EM DOBRO

O Reclamante postulou o pagamento em dobro das frias referentes ao perodo aquisitivo de 2007/2008, acrescidas de 1/3 pela no
concesso a tempo e modo, nos moldes do art. 137 da CLT.
No assiste razo ao Reclamante, pois, conforme estabelece o art. 133, IV, da CLT, no ter direito a frias o empregado que, no curso
do perodo aquisitivo, permanecer em gozo de licena, com percepo de prestaes de acidente de trabalho ou auxlio-doena da
Previdncia Social, por mais de 6 meses. Assim, o Reclamante no tem direito s frias pleiteadas, pois afirma ter recebido auxlio-doena
por 07 (sete) meses durante o perodo aquisitivo.

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de frias.

4. DIFERENAS SALARIAIS

O Reclamante postulou equiparao salarial, alegando que foi contratado em razo da morte do Sr. Wanderley Cardoso, com salrio
inferior em R$ 1.000,00 (um mil reais) ao que era percebido pelo paradigma, para exercer funo idntica e reflexos.

No assiste razo ao Reclamante, pois, consoante determinado pela Smula no 159, II, do TST, no so devidas diferenas salariais, pois
o Reclamante ocupou o cargo que se tornou anteriormente vago em definitivo com o falecimento do paradigma apontado. Ainda, no h
que se falar em equiparao salarial, pois no houve simultaneidade/concomitncia na prestao dos servios, o que requisito
indispensvel equiparao fundamentado no art. 461 da CLT e Smula no 6, IV, do TST. Dessa forma, o Reclamante no faz jus
equiparao do Sr. Wanderley Cardoso.

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de equiparao salarial, bem como de seus reflexos.

5. VALE-TRANSPORTE

O Reclamante postulou o pagamento dos valores correspondentes aos vales-transportes no fornecidos durante todo o perodo contratual.
Ressaltou, no entanto, que o deslocamento de sua residncia para o local de trabalho e vice versa era realizado em transporte coletivo
fretado pela r, no tendo recebido vale-transporte durante todo o perodo do contrato de trabalho.

No assiste razo ao Reclamante, tendo em vista que o vale-transporte concedido para uso no deslocamento residncia-trabalho e vice-
versa, em transporte coletivo pblico (art. 1o da Lei no 7.418/85), o que no ocorreu no caso em tela, considerando que o empregador
fornecia transporte coletivo fretado por ele, estando, portanto, nos termos do art. 4o do Decreto no 95.247/87, desonerado da obrigao
de fornecer vale-transporte.

Diante do exposto, requer a improcedncia do pedido de vale-transporte.

III REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial o depoimento pessoal do Reclamante,
sob a consequncia de confisso.

Por fim, requer o acolhimento da preliminar de mrito para que seja determinada a extino do processo, sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 485 I e 330, I, CPC (indeferimento da petio inicial) e, sucessivamente, art. 485, inciso IV do CPC (ausncia de pressuposto
de desenvolvimento vlido e regular do processo), em relao ao 13 salrio do ano de 2008 e 2009. Sucessivamente, o acolhimento da
prejudicial de mrito para que seja determinada a extino do processo, com resoluo do mrito, nos termos do art. 487, II, do CPC,
quanto s parcelas anteriores aos ltimos cinco anos contados do ajuizamento da ao, e, sucessivamente, no mrito, requer a
improcedncia de todos os pedidos do Reclamante, condenando-o ao pagamento de custas processuais.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB no

SEGUE EXERCCIO DE EXCEO DE IMPEDIMENTO:

Patrcia Maria ajuizou reclamatria trabalhista em face da empresa Beta Ltda. com pedido de resciso indireta, sob o argumento de que
no percebia o seu salrio h 3 (trs) meses. A reclamatria foi autuada e distribuda para a 3a Vara do Trabalho de Curitiba, cujo juiz
titular, Dr. Murilo Fulano, marido da reclamante. Na qualidade de advogado(a) da empresa Beta Ltda., elabore a medida legal cabvel.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 3a VARA DO TRABALHO DE CURITIBA/PR

Processo no

EMPRESA BETA LTDA., qualificao e endereo completos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu
advogado adiante assinado (procurao anexa), com escritrio profissional no endereo completo, onde recebe notificaes/intimaes
com fulcro nos artigos 799 e 802 da CLT e artigo 146 do CPC c/c o artigo 769 do CLT, OFERECER:
EXCEO DE IMPEDIMENTO na Reclamatria Trabalhista que lhe move MARIA, j qualificada nos autos em epgrafe, pelas razes
de fato e de direito a seguir expostas.

I DOS FATOS

A autora ajuizou reclamatria trabalhista em face da empresa Beta Ltda. com pedido de resciso indireta, sob o argumento de que no
percebia o seu salrio h 3 meses. A reclamatria foi autuada e distribuda para a 3a Vara do Trabalho de Curitiba/PR, cujo juiz titular,
Dr. Murilo Fulano, marido da reclamante.

II MRITO

O artigo 144, IV, do CPC assevera que defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou voluntrio, quando for cnjuge
de alguma das partes.

Pelo exposto, no h que se negar o impedimento do respeitvel Juzo para processar e julgar a demanda, motivo pelo qual requer que
este Juzo, de plano, d-se por impedido para continuar no feito.

III REQUERIMENTOS FINAIS

Por todo o exposto, requer o excipiente que este Juzo d-se por suspeito para julgar a demanda, remetendo os autos ao juiz substituto
para que o mesmo processe e julgue o feito, ou, sucessivamente, caso no seja esse o seu entendimento, que rena suas razes, documentos
em que se fundar a alegao e rol de testemunhas e encaminhe ao TRT, no prazo de 15 dias, luz do art. 146 do CPC.

Protesta pela produo de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial a prova testemunhal e documental. Por fim, requer
que seja julgada procedente a presente exceo de impedimento.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB no

EXERCCIO E RESOLUO DO EXERCCIO DE INQURITO JUDICIAL PARA APURAO DE FALTA GRAVE

Murilo Agostinho empregado da empresa Pastelaria Beiola Ltda. desde 01.02.2008, exercendo, no Municpio de Pindamonhangaba/SP,
a funo de administrador. Em 21.05.2010 foi eleito dirigente sindical. Ocorre que em 21.04.2011 descobriu-se que o empregado havia
depositado cheque de pagamento feito por cliente empresa em sua conta bancria. A revelao do ocorrido deu-se porque um cliente
havia emitido um cheque sem fundos em favor da empresa e ligou propondo ir mesma levar o dinheiro e resgatar o cheque. O contato
foi feito com Lineu, supervisor de Murilo, que no conseguiu localizar o depsito. Por conta disso, requereu ao cliente que solicitasse ao
seu banco uma microfilmagem do cheque, foi quando, para sua surpresa, descobriu que havia sido depositado na conta do administrador.
No mesmo dia, Lineu suspendeu Murilo e registrou a ocorrncia na delegacia de polcia, com a instaurao de inqurito policial.

Em 25.04.2011, a Pastelaria Beiola Ltda. pretende dispensar o empregado. Para tanto, elabore a medida judicial cabvel.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA _____ VARA DO TRABALHO DE PINDAMONHANGABA/SP Processo no

PASTELARIA BEIOLA LTDA., qualificao e endereo completos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio
de seu advogado adiante assinado (procurao anexa), com escritrio profissional no endereo completo, onde recebe intimaes e
notificaes, com fulcro nos artigos 494 e 853 da CLT, INSTAURAR:

INQURITO JUDICIAL PARA APURAO DE FALTA GRAVE

em face de MURILO AGOSTINHO, qualificao e endereo completos, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas. I DOS
FATOS

Murilo Agostinho empregado da Pastelaria Beiola Ltda. desde 01.02.2008, exercendo, no Municpio de Pindamonhangaba/SP, a funo
de administrador. Em 21.05.2010 foi eleito dirigente sindical. Ocorre que em 21.04.2011 descobriu-se que o empregado havia depositado
cheque de pagamento feito por cliente empresa em sua conta bancria. A revelao do ocorrido deu-se porque um cliente havia emitido
um cheque sem fundos em favor da empresa e ligou propondo ir mesma levar o dinheiro e resgatar o cheque. O contato foi feito com
Lineu, supervisor de Murilo, que no conseguiu localizar o depsito. Por conta disso, requereu ao cliente que solicitasse ao seu banco
uma microfilmagem do cheque, foi quando, para sua surpresa, descobriu que havia sido depositado na conta do administrador. No mesmo
dia, Lineu suspendeu Murilo e registrou a ocorrncia na delegacia de polcia, com a instaurao de inqurito policial.

II REQUISITOS ESPECFICOS

1. DO PRAZO
Esclarece-se que o inqurito est sendo proposto dentro do prazo decadencial de 30 dias, contados da suspenso do empregado estvel
(arts. 494 e 853 da CLT), a qual ocorreu em 21.04.2011.

2. DO CABIMENTO DO INQURITO

O dirigente sindical possui estabilidade provisria no emprego desde o registro da candidatura e, se eleito, at um ano aps o trmino do
mandato, nos termos dos art. 8o, VIII, da CF e 543, 3o, da CLT.

Nos moldes das Smulas nos 197 do STF e 379 do TST, o dirigente sindical somente pode ser dispensado por justa causa mediante
inqurito judicial para apurao de falta grave, sendo esta, portanto, a medida cabvel com este propsito.

II MRITO

Evidencia-se que o reclamante praticou ato de improbidade ao depositar o cheque emitido pelo cliente em favor da empresa em sua conta
bancria. Tal conduta caracteriza falta grave luz do art. 482, a, da CLT, justificando a suspenso do dirigente-empregado (art. 494 da
CLT) e a extino de seu contrato de trabalho por justa causa.

Diante do exposto, requer o reconhecimento da prtica de falta grave pelo empregado e a extino do contrato de trabalho por justa causa
do requerido com data retroativa suspenso.

III REQUERIMENTOS FINAIS

Isto posto, requer:

a) a notificao do requerido para que oferea resposta em audincia a ser designada por este juzo;

b) a produo de provas de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial, a prova documental e testemunhal; e

c) por fim, requer o julgamento procedente do pedido e, consequentemente, que seja o contrato de trabalho rescindido por justa causa do
requerido retroativamente data de sua suspenso.

D-se causa o valor de R$ ....

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado OAB no