ELEANOR AMELIA GONZALEZ TORRES

LICENCIATURA EN DERECHO
03 DE JUNIO DEL 2017.

JURISPRUDENCIA PENAL
poca: Dcima poca
Registro: 160621
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 143/2011 (9a.)
Pgina: 912

ACREDITACIN DEL CUERPO DEL DELITO Y DEL DELITO EN S. SUS DIFERENCIAS.

Conforme a los artculos 134 y 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en el ejercicio de la accin penal el
Ministerio Pblico debe acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, lo cual significa que
debe justificar por qu en la causa en cuestin se advierte la probable existencia del conjunto de los elementos
objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho delictivo. As, el anlisis del cuerpo del delito slo tiene
un carcter presuntivo. El proceso no tendra sentido si se considerara que la acreditacin del cuerpo del delito indica
que, en definitiva, se ha cometido un ilcito. Por tanto, durante el proceso -fase preparatoria para el dictado de la
sentencia- el juez cuenta con la facultad de revocar esa acreditacin prima facie, esto es, el juzgador, al dictar el auto
de trmino constitucional, y el Ministerio Pblico, en el ejercicio de la accin penal, deben argumentar slidamente
por qu, prima facie, se acredita la comisin de determinado delito, analizando si se acredita la tipicidad a partir de la
reunin de sus elementos objetivos y normativos. Por su parte, el estudio relativo a la acreditacin del delito
comprende un estndar probatorio mucho ms estricto, pues tal acreditacin -que slo puede darse en sentencia
definitiva- implica la corroboracin de que en los hechos existi una conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y
culpable. El principio de presuncin de inocencia implica que el juzgador, al dictar el auto de trmino constitucional,
nicamente puede sealar la presencia de condiciones suficientes para, en su caso, iniciar un proceso, pero no
confirmar la actualizacin de un delito. La verdad que pretende alcanzarse slo puede ser producto de un proceso
donde la vigencia de la garanta de defensa adecuada permite refutar las pruebas aportadas por ambas partes. En
efecto, antes del dictado de la sentencia el inculpado debe considerarse inocente, por tanto, la emisin del auto de
trmino constitucional, en lo que se refiere a la acreditacin del cuerpo del delito, es el acto que justifica que el Estado
inicie un proceso contra una persona aun considerada inocente, y el propio acto tiene el objeto de dar seguridad
jurdica al inculpado, a fin de que conozca que el proceso iniciado en su contra tiene una motivacin concreta, lo cual
slo se logra a travs de los indicios que obran en el momento, sin que tengan el carcter de prueba.

Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.

Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.

Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.

Amparo directo 8/2010. 30 de junio de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.

Amparo directo 7/2010. 30 de junio de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.

Tesis de jurisprudencia 143/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada de cuatro
de noviembre de dos mil once.
 JURISPRUDENCIA CIVIL

poca: Tercera poca

Registro: 354
Instancia:
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin
Localizacin: Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, Suplemento 2, Ao
1998, pginas 15 y 16.
Materia(s): Electoral
Tesis: 3/98
Pag. 15

Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, Suplemento 2, Ao 1998, pginas
15 y 16.

CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFA. EL CONVENIO QUE FIJA EL PLAZO PARA SOLICITAR SU EXPEDICIN
DEBE SATISFACER EL REQUISITO DE PUBLICIDAD PARA ESTIMARLO OBLIGATORIO.

Para que los convenios de colaboracin celebrados entre el Instituto Federal Electoral y alguna entidad federativa,
incluidos los anexos respectivos, que determinen el plazo para solicitar la credencial para votar, tengan obligatoriedad,
uno de los requisitos que deben satisfacer para que surtan efectos similares a los de un ordenamiento general es el
referente a la publicidad. Ciertamente, debe tomarse en cuenta, que si la legislacin electoral de cualquiera de las
entidades federativas no establece plazo especfico para la solicitud de expedicin de la credencial para votar con
fotografa y el propio cuerpo de leyes prev la posibilidad de que el Ejecutivo del Estado celebre los convenios
necesarios, para la aportacin de elementos, informacin y documentacin de carcter electoral a los organismos
locales competentes a fin de apoyar la realizacin de los procesos electorales en el Estado, especialmente en materia
de padrn electoral para los comicios locales, que tengan por objeto expeditar el desarrollo de los trabajos de
inscripcin, depuracin del padrn electoral y de la expedicin de la credencial para votar con fotografa, hay que
tener tambin presente, que en conformidad con el principio general de derecho consistente en la necesidad de la
publicidad de los ordenamientos de carcter general para su obligatoriedad, que se encuentra reconocido en el
artculo 3o. del Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal,
principio invocado en trminos del artculo 2o., prrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en
Materia Electoral, los referidos convenios y sus anexos deben ser publicados para que tengan obligatoriedad, ya sea en
el Diario Oficial de la Federacin, en la Gaceta Oficial del Estado o en el medio de difusin oficial respectivo, o en su
defecto, deben ser notificados a la parte interesada por algn otro medio legal, de manera que si no est satisfecho tal
requisito de publicidad, el convenio respectivo no admite ser considerado de observancia obligatoria para los
gobernados y, por ende, no puede ser aplicado en perjuicio de stos, para la desestimacin de alguna pretensin
relacionada con la credencial para votar con fotografa.

Juicio para la proteccin de los derechos poltico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-034/98. Francisco Berln
Valenzuela. 24 de junio de 1998. Unanimidad de 6 votos.

Juicio para la proteccin de los derechos poltico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-035/98. Edith Vzquez Jurez. 24
de junio de 1998. Unanimidad de 6 votos.

Juicio para la proteccin de los derechos poltico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-037/98. Martha Pascual Ramrez.
8 de julio de 1998. Unanimidad de 6 votos.

Nota: El Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal fue
reformado, actualmente los ordenamientos vigentes son el Cdigo Civil para el Distrito Federal y el Cdigo Civil
Federal. El artculo 3 que funda esta jurisprudencia, corresponde al ltimo mencionado, el cual, es idntico en
numeracin y contenido al texto vigente.

La Sala Superior en sesin celebrada el diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, aprob por
unanimidad de votos la jurisprudencia que antecede y la declar formalmente obligatoria.
 JURISPRUDENCIA LABORAL

poca: Cuarta poca

Registro: 1345
Instancia:
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, TEPJF
Localizacin: Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin, Ao 3, Nmero 5, 2010, pginas 26 a 28.
Materia(s): Electoral
Tesis: 38/2009
Pag. 26

Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, Ao 3,
Nmero 5, 2010, pginas 26 a 28.

DERECHOS DE SEGURIDAD SOCIAL. LOS PLAZOS PARA SU RECLAMO SE RIGEN POR LA LEY DEL INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.

De conformidad con los artculos 123, apartado B, fraccin XI, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 172, prrafos 1 y 2, del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales el personal del
Instituto Federal Electoral goza de los beneficios de la seguridad social, cuyo rasgo diferenciador respecto de los de
carcter estrictamente laboral radica en que se ocupan de proteger a los trabajadores, sus familiares y dependientes,
de los riesgos que pueden reducir o suprimir sus ingresos econmicos. En este sentido, el ejercicio de acciones
relacionadas con prestaciones de carcter de seguridad social, como lo es el derecho a la pensin, por parte de
personas que tengan o hayan tenido un vnculo laboral con el Instituto Federal Electoral se encuentran sujetas a lo
dispuesto por la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado por lo que el plazo de
prescripcin para su reclamo se rige por dicho ordenamiento legal, que les otorga el carcter de imprescriptibles, y no
por los fijados en el artculo 96, prrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia
Electoral, ni en los numerales 112 a 117 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, reglamentaria del
Apartado B del artculo 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, de aplicacin supletoria, en
virtud de que las citadas disposiciones exclusivamente resultan aplicables a las prestaciones de carcter laboral.

Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Federal Electoral. SUP-JLI-
99/2007.Actor: Leopoldo Buenrostro Delgadillo.Demandado: Instituto Federal Electoral.28 de febrero de
2008.Unanimidad de seis votos.Ponente: Mara del Carmen Alanis Figueroa.Secretarios: Enrique Figueroa vila y
Armando Gonzlez Martnez.

Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Federal Electoral. SUP-JLI-
21/2008.Actor: Luis Gonzaga Oriard Bernal.Demandado: Instituto Federal Electoral.25 de junio de 2008.
Unanimidad de seis votos.Ponente: Mara del Carmen Alanis Figueroa.Secretarios: Enrique Figueroa vila y
Armando Gonzlez Martnez.

Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Federal Electoral. SUP-JLI-
31/2008.Actoras: Manuela Zamora Garca y otras. Demandado: Instituto Federal Electoral.23 de octubre de
2008.Unanimidad de seis votos.Ponente: Jos Alejandro Luna Ramos.Secretario: David R. Jaime Gonzlez.

Nota: El artculo 172, prrafos 1 y 2, del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales citado en esta
jurisprudencia, fue reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 14 de enero de 2008,
sin embargo, el criterio es vigente, ya que similar disposicin se contiene en el artculo 208 del actual cdigo.

La Sala Superior en sesin pblica celebrada el nueve de diciembre de dos mil nueve, aprob por unanimidad de votos
la jurisprudencia que antecede y la declar formalmente obligatoria.